escuela politÉcnica nacionalbibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/8880/3/cd-5955.pdf · queridos...

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE RESULTADOS DE LAS MEDICIONES

EFECTUADAS PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA

POTENCIA EN EL SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIÓN.

PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO

ELÉCTRICO

MARLON NAPOLEÓN ROSERO GUEVARA

[email protected]

DIRECTOR: ING. MSC. LUIS ELÍAS TAPIA CALVOPIÑA

[email protected]

Quito, Diciembre 2014

i

DECLARACIÓN

Yo, Marlon Napoleón Rosero Guevara, declaro bajo juramento que el trabajo

aquí descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentada para

ningún grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias

bibliográficas que se incluyen en este documento.

A través de la presente declaración cedo mis derechos de propiedad intelectual

correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politécnica Nacional, según lo

establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la

normatividad institucional vigente.

______________________

Marlon Napoleón Rosero Guevara

ii

CERTIFICACIÓN

Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Marlon Napoleón Rosero

Guevara, bajo mi supervisión.

________________________

Ing. Msc. Luis Tapia

DIRECTOR DEL PROYECTO

iii

AGRADECIMIENTO

Quien con Dios amanece lo tiene todo: Unos padres ejemplares, una familia

estable a quienes debemos lo que somos y unos amigos inmejorables.

Ventajosamente, cuando nos educan con valores se sabe reconocer, sin egoísmo

la grandeza de los seres humanos y el poder hacer este reconocimiento en vida

nos deja una enorme satisfacción, ya sea en el campo profesional y espiritual.

Como no agradecer infinitamente a aquellas personas que aparte de su apoyo

moral, me extendieron la mano con su conocimiento, su espiritualidad y su afecto

que influyeron tan positivamente en mi formación personal.

Que Dios bendiga cada segundo de sus vidas y mil gracias siempre a Ustedes

queridos amigos y compañeros del Colegio Salesiano Sánchez y Cifuentes, de la

Escuela Politécnica Nacional, del Centro de Estudios Heisenberg, del Ministerio de

Electricidad y Energía Renovable, y del Consejo Nacional de Electricidad –

CONELEC, y de manera especial a los señores en las personas de: Ing. Msc. Luis

Tapia, Ing. Jorge Vergara, Ing. Franklin Erreyes, Ing. Eduardo Cazco, Ing. Oscar

Salazar, Ing. Rodrigo Quintanilla, Ing. Diego Maldonado, Ing. Ronal Granda, Ing.

Giovanny Velástegui, Ing. Lenin Poma, Ing. Walter Alarcón, Ing. Jorge Peñaherrera,

Ing. Javier González, Ing. Paúl Almeida, Ing. Carlos Clavijo, Ing. Santiago López,

Ing. Santiago Cañar, Ing. Vanessa Almendariz, Ing. Nadia Rojas, Ing. Gabriela

Armijos, Ing. Cinthya Baquero, Ing. Francisca Bohórquez, Ing. Santiago Aguilar,

Ing. Wendy Izurieta, Sra. Rocío Cadena, Ing. Fausto Heredia, Lcda. Sonia Arroyo,

Ing. Wilson Arias, Ing. Santiago Morillo, Ing. Francisco Andrade, Ing. Ramiro

Lasluisa, Ing. Diego Haro, Ing. Agustín Russo, Sra. Diana Huayamave, Dr. Iván

Viñán, Maestro Sadhu Artehotua y Maestro Willan Pinto.

Deseo dejar impreso una mención especial de amplio reconocimiento con gratitud y

afecto al Ing. Oscar Salazar, por su apoyo y guía para el desarrollo de mi tesis.

iv

DEDICATORIA

Por el apoyo y cariño recibidos,

dedico este proyecto a toda mi familia,

especialmente a

mis padres Sofía y Napoleón,

a mi tía Janeth y a

mis hermanos Lenin y Eduardo.

v

CONTENIDO

DECLARACIÓN ...................................................................................................................... i

CERTIFICACIÓN .................................................................................................................... ii

AGRADECIMIENTO .............................................................................................................. iii

DEDICATORIA ...................................................................................................................... iv

CONTENIDO .......................................................................................................................... v

CONTENIDO DE TABLAS ..................................................................................................... x

CONTENIDO DE FIGURAS ................................................................................................ xvi

RESUMEN ........................................................................................................................... xxi

PRESENTACIÓN ............................................................................................................... xxii

CAPÍTULO 1

INTRODUCCIÓN, DEFINICIÓN DE LOS PRINCIPALES CONCEPTOS Y TÉRMINOS

UTILIZADOS

1.1 ASPECTOS GENERALES .......................................................................................... 23

1.2 ESTRUCTURA DEL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO. ................................... 24

1.2.1 ETAPA DE GENERACIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO ........... 27

1.2.2 ETAPA DE TRANSMISIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO .......... 35

1.2.3 ETAPA DE DISTRIBUCIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO ......... 37

1.3 OBJETIVOS ................................................................................................................ 42

vi

1.3.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 42

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................... 42

1.4 ALCANCE ................................................................................................................... 43

1.5 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO ............................................................................ 44

1.6 DEFINICIÓN DE LOS PRINCIPALES CONCEPTOS Y TÉRMINOS

UTILIZADOS ............................................................................................................... 45

CAPÍTULO 2

MARCO NORMATIVO

2.1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 54

2.2 BASE LEGAL Y NORMATIVA EN EL ECUADOR RELACIONADA CON EL

TEMA DE CALIDAD DE LA POTENCIA ..................................................................... 56

CAPÍTULO 3

ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y SUFICIENCIA DE LA

INFORMACIÓN SOBRE CALIDAD DE LA POTENCIA DE TRANSMISIÓN

3.1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 67

3.1.1 TRANSITORIOS ..................................................................................................... 68

3.1.2 VARIACIONES DE VOLTAJE DE CORTA DURACIÓN .......................................... 69

3.1.3 VARIACIONES DE VOLTAJE DE LARGA DURACIÓN .......................................... 70

3.1.4 DESBALANCES DE VOLTAJES Y CORRIENTES ................................................. 71

3.1.5 DISTORSIÓN DE FORMA DE ONDA ..................................................................... 72

3.1.6 FLUCTUACIONES DE VOLTAJE ........................................................................... 74

3.1.7 VARIACIONES DE FRECUENCIA .......................................................................... 75

3.2 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA ESTABLECIDOS EN LA

REGULACIÓN No. CONELEC 003/08 Y DEFINIDOS EN EL “INSTRUCTIVO

vii

PARA LA SUPERVISIÓN Y CONTROL DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA

DE TRANSMISIÓN” ELABORADO POR EL CONELEC ............................................ 76

3.2.1 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA MEDIDOS POR PARTE

DEL TRANSMISOR ................................................................................................ 83

3.3 CALIDAD DEL PRODUCTO ESTABLECIDO EN LA REGULACIÓN No.

CONELEC 004/01 “CALIDAD DEL SERVICIO ELÉCTRICO DE

DISTRIBUCIÓN” ......................................................................................................... 88

3.4 ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE LA CALIDAD DEL PRODUCTO

ESTABLECIDOS EN LA REGULACIÓN No. CONELEC 004/01 Y DE LA

CALIDAD DE LA POTENCIA ESTIPULADA EN LA REGULACIÓN No.

CONELEC 003/08. ...................................................................................................... 97

3.4.1 NIVEL DE VOLTAJE ............................................................................................... 99

3.4.2 FLICKER ............................................................................................................... 100

3.4.3 FACTOR DE POTENCIA ...................................................................................... 100

3.4.4 CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL Y TOTAL DE VOLTAJE ......................... 101

3.4.5 BALANCE DE VOLTAJES Y DE CORRIENTES ................................................... 102

3.4.6 CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL Y TOTAL DE CORRIENTE, Y

FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA ........................................ 102

CAPÍTULO 4

REVISIÓN DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA VIGENTE Y

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA

4.1 REVISIÓN DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA VIGENTE ........ 103

4.1.1 PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE OCTUBRE 2011 Y ENERO 2012 ................ 105

4.1.1.1 POSICIÓN AMBATO 1 - 69 kV (SUBESTACIÓN AMBATO) ......................... 111

4.1.1.2 POSICIÓN BAÑOS - 69 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS) ............................. 114

4.1.1.3 POSICIÓN MONTALVO – 69 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)..................... 117

4.1.1.4 POSICIÓN AMBATO – 69kV (SUBESTACIÓN TOTORAS) .......................... 119

4.1.1.5 POSICIÓN LATACUNGA – 69 kV (SUBESTACIÓN AMBATO) ..................... 122

4.1.1.6 POSICIÓN ELEPCO – 69 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ) ............................. 125

4.1.1.7 POSICIÓN SAN FRANCISCO 1 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS) ...... 128

viii


4.1.1.9 POSICIÓN NOVACERO – 138 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ) ..................... 136

4.1.1.10 POSICIÓN EUGENIO ESPEJO – 138 kV (POSICIÓN SANTA ROSA) .......... 142

4.1.1.11 POSICIÓN PRADERA – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ..................... 147

4.1.1.12 POSICIÓN LA UNIVERSAL – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ............ 151

4.1.1.13 POSICIÓN PADRE CANALES – 69 kV(SUBESTACIÓN TRINITARIA) ......... 156

4.1.1.14 POSICIÓN GUASMO – 69 kV (POSICIÓN TRINITARIA) .............................. 160

4.1.1.15 POSICIÓN CATEG 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN NUEVA PROSPERINA) ...... 165

4.1.1.16 POSICIÓN CATEG 3 – 69 kV (SUBESTACIÓN NUEVA PROSPERINA) ...... 168

4.1.2 PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE FEBRERO Y MAYO 2012 ........................... 170

4.1.2.1 POSICIÓN CATEG 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN CARAGUAY) ...................... 177



4.1.2.4 POSICIÓN PRADERA – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ..................... 186

4.1.2.5 POSICIÓN UNIVERSAL – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) .................. 189

4.1.2.6 POSICIÓN GUASMO – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ...................... 194

4.1.2.7 POSICIÓN PADRE CANALES – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ........ 196

4.1.2.8 POSICIÓN NOVACERO – 138 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ) ..................... 199

4.1.2.9 POSICIÓN EUGENIO ESPEJO – 138 kV (SUBESTACIÓN SANTA

ROSA) 204



4.1.2.12 POSICIÓN CUENCA 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN SININCAY) ....................... 217

4.1.2.13 POSICIÓN CUENCA 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN SININCAY) ....................... 221

4.1.2.14 POSICIÓN AZOGUES – 69 kV (SUBESTACIÓN CUENCA) ......................... 224

4.1.2.15 POSICIÓN LOJA 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN LOJA) ..................................... 225

4.1.2.16 POSICIÓN LOJA 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN LOJA) ..................................... 227

4.1.2.17 POSICIÓN LAFARGE – 69 kV (SUBESTACIÓN IBARRA) ............................ 231

4.2 ANÁLISIS GENERAL DE LAS MEDICIONES REALIZADAS SOBRE LA

CALIDAD DE LA POTENCIA. ................................................................................... 234

ix

CAPÍTULO 5

OPORTUNIDADES DE MEJORA EN EL PROCESO DE SUPERVISIÓN Y CONTROL

DE LA CALIDAD DE POTENCIA DE TRANSMISIÓN

5.1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 243

5.2 DESARROLLO ......................................................................................................... 244

CAPÍTULO 6

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 CONCLUSIONES ...................................................................................................... 273

6.2 RECOMENDACIONES .............................................................................................. 278

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................... 281

ANEXOS ............................................................................................................................ 283

x

CONTENIDO DE TABLAS

Tabla 1.1 Energía bruta producida por tipo de energía y central, año 2012 . ....................... 28

Tabla 1.2 Empresas generadoras del sector eléctrico ecuatoriano, año 2012. .................... 29

Tabla 1.3 Empresas autogeneradoras del sector eléctrico ecuatoriano, año 2012. .............. 30

Tabla 1.4 Empresas distribuidoras con generación, año 2012. ............................................ 31

Tabla 1.5 Subestaciones del S.N.T., año 2012. .................................................................. 36

Tabla 1.6 Líneas de Transmisión a 230 kV y 138 kV del S.N.T. .......................................... 37

Tabla 1.7 Energía disponible de distribuidoras, año 2012. .................................................. 40

Tabla 3.1 Categorías y características típicas de los transitorios. ........................................ 69

Tabla 3.2 Categorías y características típicas de variaciones de voltaje de corta

duración. .............................................................................................................................. 70

Tabla 3.3 Categorías y características típicas de variaciones de voltaje de corta

duración. .............................................................................................................................. 71

Tabla 3.4 Categorías y características típicas de desbalances de voltaje y corriente........... 72

Tabla 3.5 Categorías y características típicas de distorsión de forma de onda. ................... 74

Tabla 3.6 Categorías y características típicas de la fluctuación de voltaje. .......................... 74

Tabla 3.7 Categorías y características típicas de las variaciones de frecuencia. ................. 75

Tabla 3.8 Parámetros de la Calidad de la Potencia medidos por CELEC EP Unidad de

Negocio TRANSELECTRIC ................................................................................................. 84

Tabla 3.9 Factor de Distorsión Total de la Demanda – TDD ................................................ 86

Tabla 3.10 Posiciones del S.N.I. evaluados con parámetros de la Calidad de la

Potencia............................................................................................................................... 87

Tabla 3.11 Parámetros de evaluación de la Calidad de la Potencia ..................................... 98

Tabla 4.1 Bandas de variación de voltaje y de factor de potencia. ..................................... 106

Tabla 4.2 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Ambato

1 y Latacunga. ................................................................................................................... 106

Tabla 4.3 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición

ELEPCO y NOVACERO. ................................................................................................... 107

Tabla 4.4 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición CATEG

2 y CATEG 3...................................................................................................................... 107

Tabla 4.5 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Eugenio

Espejo y Ambato. ............................................................................................................... 108

xi

Tabla 4.6 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Baños y

Montalvo. ........................................................................................................................... 108

Tabla 4.7 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición San

Francisco 1 y 2. ................................................................................................................. 109


Guasmo y Padre Canales. ................................................................................................. 109

Tabla 4.9 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Pradera

y La Universal. ................................................................................................................... 110

Tabla 4.10 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Ambato 1 ............................... 112

Tabla 4.11 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición

Ambato 1 ........................................................................................................................... 112

Tabla 4.12 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Baños..................................... 115

Tabla 4.13 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición

Baños ................................................................................................................................ 115

Tabla 4.14 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo ................................ 118


Montalvo ............................................................................................................................ 118

Tabla 4.16 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo ................................ 120


Ambato .............................................................................................................................. 121

Tabla 4.18 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Latacunga .............................. 123


Latacunga .......................................................................................................................... 123

Tabla 4.20 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Latacunga .............................. 126


Latacunga .......................................................................................................................... 126

Tabla 4.22 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 1 ..................... 129


Latacunga .......................................................................................................................... 129



San Francisco 2 ................................................................................................................. 133

Tabla 4.26 Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero ................................. 138

xii

Tabla 4.27 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición

Novacero ........................................................................................................................... 138

Tabla 4.28 Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ............... 143

Tabla 4.29 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa –

Posición Eugenio Espejo ................................................................................................... 143

Tabla 4.30 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera ................................ 148

Tabla 4.31 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición

Pradera .............................................................................................................................. 148

Tabla 4.32 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La Universal ......................... 151


La Universal ....................................................................................................................... 152

Tabla 4.34 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La Universal ......................... 157


Padre Canales ................................................................................................................... 158

Tabla 4.36 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo ............................... 160


Guasmo ............................................................................................................................. 161

Tabla 4.38 Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición Categ 2 .................. 166

Tabla 4.39 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina –

Posición Categ 2 ................................................................................................................ 166

Tabla 4.40 Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición Categ 3 .................. 169

Tabla 4.41 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina –

Posición Categ 3 ................................................................................................................ 169

Tabla 4.42 Bandas de variación de voltaje y de factor de potencia. ................................... 171


CATEG 1 y 3...................................................................................................................... 172


CATEG 4 y Azogues. ......................................................................................................... 172


Lafarge y Loja 1. ................................................................................................................ 173

Tabla 4.46 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Loja 2

y NOVACERO. .................................................................................................................. 173

xiii


Eugenio Espejo y Cuenca 1. .............................................................................................. 174


Cuenca 2 y San Francisco 1. ............................................................................................. 174

Tabla 4.49 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición San

Francisco 2 y Guasmo. ...................................................................................................... 175

Tabla 4.50 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Padre

Canals y Pradera. .............................................................................................................. 175


Universal. ........................................................................................................................... 176

Tabla 4.52 Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 1 ............................... 178

Tabla 4.53 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición

Categ 1 .............................................................................................................................. 178



Categ 3 .............................................................................................................................. 181



Categ 4 .............................................................................................................................. 184

Tabla 4.58 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera ................................ 187


Pradera .............................................................................................................................. 187

Tabla 4.60 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Universal .............................. 190


Universal ............................................................................................................................ 190

Tabla 4.62 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo ............................... 195


Guasmo ............................................................................................................................. 195

Tabla 4.64 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Padre Canales ..................... 197


Padre Canales ................................................................................................................... 197

Tabla 4.66 Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero ................................. 200

xiv

Tabla 4.67 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición

Novacero ........................................................................................................................... 200

Tabla 4.68 Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ............... 205

Tabla 4.69 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa –

Posición Eugenio Espejo ................................................................................................... 205



San Francisco 1 ................................................................................................................. 211



San Francisco 1 ................................................................................................................. 215

Tabla 4.74 Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 1 .............................. 218

Tabla 4.75 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición

Cuenca 1 ........................................................................................................................... 219

Tabla 4.76 Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 2 .............................. 221

Tabla 4.77 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición

Cuenca 2 ........................................................................................................................... 222

Tabla 4.78 Calidad de la Potencia, S/E Cuenca – Posición Azogues ................................. 224

Tabla 4.79 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Cuenca – Posición

Azogues............................................................................................................................. 225

Tabla 4.80 Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 1 .......................................... 226

Tabla 4.81 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 1 ... 227

Tabla 4.82 Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 2 .......................................... 228

Tabla 4.83 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 2 ... 229

Tabla 4.84 Calidad de la Potencia, S/E Ibarra – Posición Lafarge ..................................... 232

Tabla 4.85 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ibarra – Posición

Lafarge .............................................................................................................................. 232

Tabla 4.86 Posiciones evaluadas con parámetros de la Calidad de la Potencia, período

octubre 2011 – enero 2012 ................................................................................................ 237

Tabla 4.87 Posiciones evaluadas con parámetros de la Calidad de la Potencia, período

febrero 2012 – mayo 2012 ................................................................................................. 238

Tabla 5.1 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia aplicado para un

agente gran consumidor. ................................................................................................... 248

xv

Tabla 5.2 Formulario 1-CALGC ......................................................................................... 251






Tabla 5.8 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia aplicado a una

distribuidora. ...................................................................................................................... 263

Tabla 5.9 Formulario CALSD – A ....................................................................................... 265

Tabla 5.10 Formulario CALSD–B ....................................................................................... 266

Tabla 5.11 Formulario CALSD–C....................................................................................... 267

Tabla 5.12 Formulario CALSD–D....................................................................................... 268

xvi

CONTENIDO DE FIGURAS

Figura 1.1 Esquema del Sector Eléctrico Ecuatoriano ......................................................... 25

Figura 1.2 Abastecimiento de energía eléctrica en el Ecuador, año 2012. ........................... 29

Figura 1.3 Áreas de concesión de empresas distribuidoras, año 2012. ............................... 39

Figura 2.1 Pirámide de Kelsen aplicada al Ecuador. ............................................................ 55

Figura 3.1 Transitorio impulsivo ........................................................................................... 68

Figura 3.2 Transitorio oscilatorio .......................................................................................... 69

Figura 3.3 Ámbitos de aplicación de las Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y

CONELEC 003/08. .............................................................................................................. 97

Figura 4.1 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ambato –

Posición Ambato 1 ............................................................................................................. 113

Figura 4.2 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Totoras –

Posición Baños .................................................................................................................. 116

Figura 4.3 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ambato –

Posición Latacunga ........................................................................................................... 124

Figura 4.4 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Mulaló –

Posición Elepco ................................................................................................................. 127


Posición San Francisco 1 .................................................................................................. 130

Figura 4.6 Análisis estadístico del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-

B), S/E Totoras – Posición San Francisco 1 ...................................................................... 130

Figura 4.7 Análisis estadístico del Desbalance de Voltajes (MV2), S/E Totoras –







Posición Novacero ............................................................................................................. 139

Figura 4.11 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A

(TDD-A), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 139

xvii

Figura 4.12 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B

(TDD-B), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 140



Figura 4.14 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Santa Rosa

– Posición Eugenio Espejo ................................................................................................ 144


(TDD-A), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 144


(TDD-B), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 145

Figura 4.17 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C

(TDD-C), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 145

Figura 4.18 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria –

Posición Pradera ............................................................................................................... 149


(TDD-B), S/E Trinitaria – Posición Pradera ........................................................................ 149


Posición La Universal ........................................................................................................ 153


(TDD-A), S/E Trinitaria – Posición La Universal ................................................................. 153


(TDD-B), S/E Trinitaria – Posición La Universal ................................................................. 154


(TDD-C), S/E Trinitaria – Posición La Universal ................................................................. 154


Posición Padre Canales ..................................................................................................... 159


Posición Guasmo ............................................................................................................... 162


(TDD-A), S/E Trinitaria – Posición Guasmo ....................................................................... 162


(TDD-B), S/E Trinitaria – Posición Guasmo ....................................................................... 163

xviii


(TDD-C), S/E Trinitaria – Posición Guasmo ....................................................................... 163

Figura 4.29 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Nueva

Prosperina – Posición Categ 2 ........................................................................................... 167

Figura 4.30 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Caraguay –

Posición Categ 1 ................................................................................................................ 179


Posición Categ 3 ................................................................................................................ 182


Posición Categ 4 ................................................................................................................ 185


Posición Pradera ............................................................................................................... 188


Posición Universal ............................................................................................................. 191


(TDD-A), S/E Trinitaria – Posición Universal ...................................................................... 191


(TDD-B), S/E Trinitaria – Posición Universal ...................................................................... 192


(TDD-C), S/E Trinitaria – Posición Universal ...................................................................... 192


Posición Padre Canales ..................................................................................................... 198


Posición Novacero ............................................................................................................. 201


(TDD-A), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 201




(TDD-C), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 202

Figura 4.43 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Santa Rosa

– Posición Eugenio Espejo ................................................................................................ 206

xix


(TDD-A), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 207


(TDD-B), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 207


(TDD-C), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 208



Figura 4.48 Análisis estadístico de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B

(VTHD-B), S/E Totoras – Posición San Francisco 1 .......................................................... 212



Figura 4.50 Análisis estadístico de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B

(VTHD-B), S/E Totoras – Posición San Francisco 2 .......................................................... 216

Figura 4.51 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Sinincay –

Posición Cuenca 1 ............................................................................................................. 220

Figura 4.52 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Sinincay –

Posición Cuenca 2 ............................................................................................................. 223


(TDD-B), S/E Loja – Posición Loja 2 .................................................................................. 230

Figura 4.54 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ibarra –

Posición Lafarge ................................................................................................................ 233

Figura 4.55 Contenido armónico individual de voltaje fase A, S/E Santa Rosa –

posición Eugenio Espejo .................................................................................................... 239

Figura 4.56 Contenido armónico individual de voltaje fase B, S/E Santa Rosa –


Figura 4.57 Contenido armónico individual de voltaje fase C, S/E Santa Rosa –


Figura 4.58 Contenido armónico individual de corriente fase A, S/E Santa Rosa –


Figura 4.59 Contenido armónico individual de corriente fase B, S/E Santa Rosa –


xx

Figura 4.60 Contenido armónico individual de corriente fase C, S/E Santa Rosa –


Figura 5.1 Procedimiento para evaluar la Calidad de la Potencia de un gran

consumidor. ....................................................................................................................... 247

Figura 5.2 Procedimiento para el control de la Calidad de la Potencia en los sistemas

de distribución.................................................................................................................... 262

Figura 5.3 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia en Sistemas de

Transmisión y Distribución – parte 1. ................................................................................. 269





xxi

RESUMEN

Según lo indicado en el literal a) y c) del artículo 5 de la Ley de Régimen del

Sector Eléctrico, a continuación se establece como dos objetivos

fundamentales de la política nacional en materia de generación, transmisión y

distribución de electricidad.

“a) Proporcionar al país un servicio eléctrico de alta calidad y confiabilidad que

garantice su desarrollo económico y social;”

“c) Asegurar la confiabilidad, igualdad y uso generalizado de los servicios e

instalaciones de transmisión y distribución de electricidad;”

Manteniendo el enfoque presentado por los objetivos descritos anteriormente,

se ha desarrollado este proyecto de titulación, el cual, de manera general

analiza el control de la Calidad de la Potencia en los Sistemas de Transmisión

y Distribución del Ecuador, utilizando las mediciones efectuadas para la

evaluación de la Calidad de la Potencia en el Sistema Nacional de Transmisión.

A través de Leyes, Reglamentos, Normas, etc., que rigen el sector eléctrico

ecuatoriano, el Consejo Nacional de Electricidad publicó dos Regulaciones

enfocadas especialmente al tema de la Calidad de la Energía, siendo la

Regulación No. CONELEC 004/01 denominada “Calidad del servicio eléctrico

de distribución”, y la Regulación No. CONELEC 003/08 llamada “Calidad del

transporte de electricidad y del servicio de transmisión y conexión”.

El cumplimiento de las dos Regulaciones referidas en el párrafo anterior, ha

hecho que la Calidad de la Energía en el sector eléctrico ecuatoriano vaya

mejorando constantemente en el transcurso del tiempo; sin embargo, se ha

visto la necesidad de proponer algunas medidas de control que faciliten,

especialmente, el control de la Calidad de la Potencia en los Sistemas de

Transmisión y Distribución, y es lo que en el desarrollo del presente trabajo se

ha llegado a plantear.

xxii

PRESENTACIÓN

El presente proyecto de titulación está dividido en seis (6) capítulos. El primer

capítulo contiene una introducción sobre la situación al año 2012 del sistema

eléctrico en el Ecuador, en el cual, también se detalla las generalidades del

proyecto, los objetivos generales y específicos, el alcance, justificación, y la

definición de algunos términos utilizados en el presente trabajo.

El segundo capítulo describe los aspectos teóricos y regulatorios en la Calidad

de la Potencia de Transmisión, incluyendo la base legal y normativo del país.

En el tercer capítulo, se realiza un análisis y una evaluación de la calidad y

suficiencia de la información sobre la Calidad de la Potencia de Transmisión.

En el cuarto capítulo, se efectúa una revisión de la correcta aplicación de la

normativa vigente y análisis estadístico de los índices de Calidad de la

Potencia, por parte de la única empresa de transmisión.

En el quinto capítulo, se presentan las propuestas de criterios para la

Supervisión y Control de la aplicación de la Regulación No. CONELEC 003/08

“Calidad del Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmisión y

Conexión en el Sistema Nacional Interconectado”, a ser aplicados por parte del

CONELEC.

En el sexto capítulo, se indican las conclusiones a las que se llegan luego de

analizar y evaluar la información sobre Calidad de la Potencia, así como

también se emiten las recomendaciones del caso, enfocados a complementar

el presente proyecto de titulación.

23

1. CAPÍTULO 1

INTRODUCCIÓN, DEFINICIÓN DE LOS PRINCIPALES

CONCEPTOS Y TÉRMINOS UTILIZADOS

1.1 ASPECTOS GENERALES

Uno de los mayores sistemas industriales creados por el ser humano, por su tamaño

y complejidad, es el sistema de energía eléctrica, el mismo que en la actualidad es

parte integrante de las sociedades desarrolladas. [1]

La energía eléctrica nace de la transformación de alguna clase de energía primaria,

sea esta química, mecánica, térmica o luminosa, entre otras, en energía eléctrica,

constituyéndose en el primer escalón del sistema de suministro eléctrico.

Posterior a la generación de energía en las centrales eléctricas, la red de transmisión

de energía eléctrica es la etapa del sistema eléctrico, encargada del transporte de

dicha energía a elevados voltajes, en grandes bloques, y a través de grandes

distancias, hasta los puntos de su distribución, en medio o bajo voltaje, a los usuarios

o consumidores finales, no obstante, que pudieran existir consumidores conectados

a niveles de alto voltaje, ya sea en los sistemas de distribución o directamente al

sistema de transmisión.

Finalmente, la comercialización constituye la última etapa del suministro de energía,

mediante la cual se da la relación directa entre el usuario y la empresa proveedora

del servicio, etapa que cumple con procesos, tales como: medición del consumo,

facturación, cobranza, atención de servicios asociados y demás aspectos

relacionados con la utilización de la energía eléctrica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_qu%C3%ADmica

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_qu%C3%ADmica

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_el%C3%A9ctrica

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_suministro_el%C3%A9ctrico

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_suministro_el%C3%A9ctrico

24

1.2 ESTRUCTURA DEL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO. [2]

[3] [4] [5] [6]

En el año de 1961, el sistema eléctrico ecuatoriano toma un giro protagónico con el

desarrollo económico y social mediante la creación del Instituto Ecuatoriano de

Electrificación – INECEL, estructurando el primer plan maestro de energía eléctrica, a

efectos de integrar, normalizar y masificar la cobertura de este servicio a nivel

nacional.

Durante los años setenta y parte de los ochenta, con la explotación petrolera que

vivió el país y el consecuente acceso al crédito internacional, el INECEL recibe el

50% de las regalías, significándole a este Instituto una gran inyección de recursos

económicos, permitiendo de esta manera ejecutar megaproyectos de equipamiento

en las áreas de generación, transmisión y distribución del país. Esta inversión a la

postre, es la que mantiene actualmente con energía al país y ha permitido que el

índice de población servida alcance aproximadamente un 80%.

El 10 de octubre de 1996, se publica la Ley de Régimen del Sector Eléctrico (LRSE)

como respuesta a la necesidad de reformular el grado de partición estatal en este

sector. Plantea como objetivo proporcionar al país un servicio eléctrico de alta

calidad y confiabilidad, para garantizar su desarrollo económico y social, dentro de un

marco de competitividad en el mercado de producción de electricidad.

La Ley de Régimen del Sector Eléctrico (LRSE) en su Capítulo III denominado

“Estructura del Sector Eléctrico”, artículo 11, indica la manera como se encuentra

conformado dicho sector eléctrico, el cual es detallado a continuación:

a. El Consejo Nacional de Electricidad.

b. El Centro Nacional de Control de Energía.

c. Las empresas eléctricas concesionarias de generación.

d. La Empresa Eléctrica Concesionaria de Transmisión.

25

e. Las empresas eléctricas concesionarias de distribución y comercialización.

El Sector Eléctrico Ecuatoriano, en los últimos años, ha experimentado varios

cambios debido a las reformas constitucionales y legales que han tenido lugar a

partir del año 2008. En la actualidad, dicha estructura se ha modificado debido a la

expedición y publicación de la Constitución de la República (CR) en el año 2008, y

posterior adaptación y expedición de varias normas legales. A pesar de no haberse

reformado La Ley del Régimen del Sector Eléctrico (LRSE), el actual modelo

estructural de este sector es como se detalla a continuación y esquemáticamente

como se muestra en la Figura 1.1 [5] :

a. Ministerio Coordinador de Sectores Estratégico – MICSE.

b. Ministerio de Electricidad y Energía Renovable – MEER.

c. Instituto Nacional de Eficiencia Energética y Energías Renovables – INER.

d. Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC.

e. Centro Nacional de Control de la Energía – CENACE.

f. Empresas Públicas de Generación, Transmisión y Distribución.

g. Empresas Eléctricas de Distribución.

h. Generadores Privados.

Figura 1.1 Esquema del Sector Eléctrico Ecuatoriano

GENERACIÓN

TRANSMISIÓN

DISTRIBUCIÓN

CENTRO DE CONTROL

26

Los actuales integrantes del Sector Eléctrico ecuatoriano, mencionados

anteriormente, presentan, entre otras, las siguientes principales características:

El Ministerio de Coordinación de los Sectores Estratégicos (MICSE) creado

mediante Decreto Ejecutivo No. 849 de 3 de enero de 2008, ejerce la rectoría y

coordinación del Estado sobre el manejo de las áreas estratégicas del país.

El Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER) creado por la

escisión del Ministerio de Energía y Minas, mediante Decreto Ejecutivo No. 475

de 9 de julio de 2007; encargado de impartir las políticas respecto de electricidad

y energía renovable.

El Instituto Nacional de Eficiencia Energética y Energías Renovables (INER)

creado por Decreto Ejecutivo No. 1048 de 10 de febrero de 2012, tiene como

objetivos, el fomentar la investigación, innovación y formación científica y

tecnológica, a más de promover la difusión de conocimientos en eficiencia

energética y energías renovables.

El Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC), institución con personería

jurídica de derecho público con patrimonio propio, autonomía administrativa,

económica, financiera y operativa; es el Ente planificador, regulador y controlador

del sector.

El Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), organización de carácter

eminentemente técnico, encargada del manejo técnico y económico de la energía

eléctrica en el país.

Con respecto a la clasificación restante, citada anteriormente, sobre la estructura del

sector eléctrico ecuatoriano, es importante señalar que, tanto las empresas privadas

como públicas de generación, transmisión y distribución, según correspondan, tienen

27

por objeto principal generar, transmitir, distribuir, comercializar, importar y exportar

energía eléctrica.

En conformidad con La Ley del Régimen del Sector Eléctrico Ecuatoriano, artículo 26

denominado Régimen de las empresas de generación, transmisión y distribución,

señala lo siguiente: “La generación, transmisión o distribución de energía eléctrica

será realizada por compañías autorizadas, y establecidas en el país, de conformidad

con esta Ley y la de Compañías. Las compañías a las que se refiere esta

disposición, independientemente de su estructura accionaria, se someterán para

todos los efectos, incluyendo el tributario y el laboral, al régimen legal aplicable para

las personas jurídicas de derecho privado.” [7]

En los numerales que se muestran a continuación, se presenta un detalle, con corte

al año 2012, de la situación de las diferentes etapas que conforman el sector

eléctrico ecuatoriano, siendo dichas etapas la de generación, transmisión y

distribución.

1.2.1 ETAPA DE GENERACIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO

La Demanda eléctrica del Ecuador, que durante el año 2012 registró un valor

aproximado de 23.086 GWh, es suministrada a través de empresas

generadoras y autogeneradoras de energía, cuyas fuentes, en este país, son

de tipo renovable y no renovable. Dentro de las fuentes renovables tenemos la

hidráulica, eólica, solar y térmica a vapor, cuya materia prima es la biomasa

(bagazo de caña); mientras que, como fuentes no renovables, se considera a

la térmica por MCI (Motor de Combustión Interna), turbogas y turbovapor [6].

Es importante resaltar que, adicionalmente, el abastecimiento de energía

eléctrica a la Demanda ecuatoriana, también se la realiza a través de líneas de

28

interconexión a 230 kV y 138 kV, existentes con el país vecino de Colombia y,

a 230 kV con Perú.

Al respecto, a continuación se muestran la Tabla 1.1 y la Figura 1.2, con el

detalle de la energía bruta producida por los diferentes tipos de generación

eléctrica en el Ecuador, durante el año 2012.

Tabla 1.1 Energía bruta producida por tipo de energía y central, año 2012 [6].

Fuente: CONELEC

(GWh) (%)

Hidráulica 12.237,72 53,01

Térmica Turbovapor (biomasa) 296,35 1,28

Eólica 2,40 0,01

Solar 0,33 0,00

12.536,80 54,30

Térmica MCI 5.481,45 23,74

Térmica Turbogas 2.337,05 10,12

Térmica Turbovapor 2.492,42 10,80

10.310,92 44,66

Interconexión 238,20 1,03

238,20 1,03

23.085,92 100

TIPO ENERGÍA TIPO DE CENTRALENERGÍA BRUTA

Renovable

No Renovable

TOTAL

Total Renovable

Total No Renovable

Total Interconexión

29

Figura 1.2 Abastecimiento de energía eléctrica en el Ecuador, año 2012. Fuente: CONELEC

De la Tabla y Figura mostradas anteriormente, se puede observar que la

mayor fuente de generación eléctrica en el Ecuador, es aquella producida por

fuentes de energías renovables, representando el 54% de producción de

energía en este país.

Las empresas generadoras, autogeneradoras y distribuidoras con generación,

que se encuentran ubicadas en el Ecuador y que hacen posible el

abastecimiento de energía eléctrica a la demanda de este país, son detalladas

en las Tablas 1.2, 1.3 y 1.4, que se presenta a continuación.

Tabla 1.2 Empresas generadoras del sector eléctrico ecuatoriano, año 2012. [6]

Energía Renovable12.536,80 GWh

54%

Energía No Renovable10.310,92 GWh

45%

Energía de Interconexión

238,20 GWh 1%

ABASTECIMIENTO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL ECUADORAÑO 2012

Energía Total - año 201223.085,92 GWh

30

Fuente: CONELEC

Tabla 1.3 Empresas autogeneradoras del sector eléctrico ecuatoriano, año 2012.

TIPO DE

EMPRESAEMPRESAS TIPO DE CENTRAL PROVINCIA

NÚMERO DE

CENTRALES

POTENCIA

NOMINAL

(MW)

POTENCIA

EFECTIVA

(MW)

CELEC - Hidroagoyán Hidráulica Tungurahua 3 463,00 438,60

CELEC - Hidropaute Hidráulica Azuay 2 1.258,66 1.263,26

Azuay 2 38,43 38,43

Pichincha 1 26,10 26,10

EMAAP-Q Hidráulica Pichincha 3 23,36 22,94

Hidronación Hidráulica Guayas 1 213,00 213,00

Los Ríos 1 16,00 14,50

Pichincha 2 2,00 1,93

Guayas 4 407,27 392,00

Sucumbíos 2 131,80 131,80

Esmeraldas 2 143,00 140,60

Tungurahua 4 215,20 202,70

Guayas 2 3,77 3,51

- 2 24,48 20,70

Morona Santiago 1 11,40 10,00

Guayas 1 0,07 0,06

Cotopaxi 1 102,00 100,00

Galápagos 2 68,82 67,80

Galápagos 1 40,00 40,00

Carchi 4 62,70 55,50

CELEC - Termogas Machala Térmica El Oro 2 276,80 252,50

Elecaustro Térmica Azuay 1 19,20 17,20

Electroquil Térmica Guayas 1 181,00 181,00

Generoca Térmica Guayas 1 38,12 34,33

Intervisa Trade Térmica Guayas 1 115,00 102,00

Termoguayas Térmica Guayas 1 150,00 120,00

Eolicsa Eólica Galápagos 1 2,40 2,40

49 4.033,57 3.892,85

TérmicaCELEC - Termoesmeraldas

TérmicaCELEC - Termopichincha

Generadora

TOTAL

HidráulicaElecaustro

HidráulicaHidrosibimbe

TérmicaCELEC - Electroguayas

31

Fuente: CONELEC

Tabla 1.4 Empresas distribuidoras con generación, año 2012.

TIPO DE


NÚMERO DE

CENTRALES

POTENCIA

NOMINAL

(MW)

POTENCIA

EFECTIVA

(MW)

Agua y Gas de Sillunchi Hidráulica Pichincha 2 0,40 0,39

Consejo Provincial de Tungurahua Hidráulica Tungurahua 1 0,12 0,11

Ecoluz Hidráulica Napo 2 8,93 8,31

Carchi 1 0,20 0,16

Imbabura 1 0,40 0,40

Electrocordova Hidráulica Imbabura 1 0,20 0,20

Enermax Hidráulica Cotopaxi 1 16,60 15,00

Hidroabanico Hidráulica Morona Santiago 1 38,45 37,99

Hidroimbabura Hidráulica Imbabura 1 0,60 0,49

Hidroservice Hidráulica Imbabura 1 0,56 0,56

I.M. Mejía Hidráulica Pichincha 1 2,50 1,98

La Internacional Hidráulica Pichincha 1 6,09 5,86

Moderna Alimentos Hidráulica Pichincha 1 1,65 1,65

Municipio A. Ante Hidráulica Imbabura 1 0,40 0,32

Perlabí Hidráulica Pichincha 1 2,70 2,46

Napo 1 9,00 7,78

Pastaza 2 46,06 40,43

Orellana 22 33,72 27,66

- 1 0,12 0,09

Sucumbíos 15 98,67 82,73

La Internacional Térmica Pichincha 1 0,50 0,40

Lafarge Térmica Imbabura 1 33,16 27,30

Moderna Alimentos Térmica Pichincha 1 1,60 1,40

Esmeraldas 1 1,72 1,72

Napo 2 10,02 7,89

Pichincha 2 0,32 0,32

Sucumbíos 2 10,02 9,50

Napo 2 34,53 19,38

Orellana 18 158,68 96,86

Sucumbíos 14 64,68 30,09

Orellana 3 18,96 14,35

Sucumbíos 12 80,35 68,53

Orellana 5 144,21 118,27


Sipec Térmica Orellana 5 11,00 8,40

Ecoelectric Biomasa Guayas 1 36,50 35,20

Ecudos Biomasa Cañar 1 29,80 27,60

San Carlos Biomasa Guayas 1 35,00 30,60

131 947,79 739,58 TOTAL

Electroandina

Agip Térmica

Hidráulica

Andes Petro Térmica

Ocp Térmica

Autogeneradora

Petroamazonas Térmica

Petroproducción Térmica

Repsol Térmica

32

Fuente: CONELEC

De acuerdo a las Tablas mostradas anteriormente, los tipos de centrales cuya

producción de electricidad, en nuestro país, es a base de energías renovables,

representan el 54% de abastecimiento eléctrico, como se indicó en la Figura

1.2, seguido por la generación de energía térmica, que en el Ecuador, abarca

el 45%, y el restante 1%, es abastecido mediante las interconexiones

establecidas con los sistemas eléctricos de Colombia y Perú.

Finalmente, es importante señalar que en el Ecuador existen varios proyectos

de generación que se encuentran en construcción, en operación y algunos

indicadas anteriormente que son parte de trece (13) Unidades de Negocio que

conforman la Empresa Pública Estratégica Corporación Eléctrica del Ecuador

CELEC EP, y cuyo detalle se presenta a continuación [8] [9]:

1. ENERJUBONES

a) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Minas – San Francisco.

b) En Construcción Proyecto Hidroeléctrico la Unión.

TIPO DE


NÚMERO DE

CENTRALES

POTENCIA

NOMINAL

(MW)

POTENCIA

EFECTIVA

(MW)

CNEL Bolívar Hidráulica Bolívar 1 1,66 1,33

CNEL Sucumbíos Hidráulica Sucumbíos 1 0,20 0,10

E.E. Ambato Hidráulica Tungurahua 1 3,00 2,90

E.E. Centrosur Hidráulica Morona Santiago 1 0,50 0,40

Cotopaxi 3 2,80 2,68

Cotopaxi 2 9,39 9,20

Carchi 2 4,27 4,27

Imbabura 1 8,00 8,00

Napo 1 0,10 0,07

Pichincha 5 96,88 96,88

Chimborazo 1 0,80 0,75

Chimborazo 2 13,53 13,00

E.E. Sur Hidráulica Zamora Chinchipe 1 2,40 2,40

Orellana 4 10,61 7,19


E.E. Ambato Térmica Tungurahua 1 5,00 3,30

E.E. Centrosur Térmica Morona Santiago 1 0,24 0,24

E.E. Galápagos Térmica Galápagos 4 15,21 12,00

E.E. Quito Térmica Pichincha 1 34,32 31,20

E.E. Sur Térmica Loja 1 19,74 17,17

E.E. Pública de Guayaquil Térmica Guayas 3 236,07 212,00

E.E. Centrosur Solar - 1 0,05 0,05

E.E. Galápagos Solar Galápagos 5 0,03 0,03

45 473,04 430,51

E.E. Riobamba Hidráulica

CNEL Sucumbíos Térmica

E.E. Cotopaxi Hidráulica

E.E. Norte Hidráulica

E.E. Quito Hidráulica

TOTAL

Distribuidora

33

2. ENERNORTE

a) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Quijos.

b) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu.

3. HIDROAGOYÁN

a) En operación de central Hidroeléctrica Agoyán.

b) En operación de central Hidroeléctrica Pucará.

c) En operación de central Hidroeléctrica San Francisco.

4. HIDRONACIÓN

a) En operación de central Hidroeléctrica Marcel Laniado de Wind.

5. HIDROPAUTE

a) En operación central Hidroeléctrico Mazar.

b) En operación central Hidroeléctrico Molino.

c) En construcción central Hidroeléctrico Sopladora.

d) En construcción central Hidroeléctrico Cardenillo.

e) En construcción central Hidroeléctrico Río Zamora – Santiago.

6. HIDROTOAPI

a) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Toachi – Pilatón, que

comprende dos aprovechamientos en cascada: Pilatón –

Sarapullo con la central de generación Sarapullo y, Toachi

Alluriquín con la central Alluqriquín, aprovechando también para

la instalación de una mini central de 1,4 MW.

7. HIDROAZOGUES

a) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Mazar – Dudas.

8. ELECTROGUAYAS

34

a) En operación central Térmica Gonzalo Zevallos.

b) En operación central Térmica Trinitaria.

c) En operación central Térmica Dr. Enrique García.

d) En operación central Térmica Santa Elena, compuesta por dos

centrales: Santa Elena II y Santa Elena III.

9. TERMOESMERALDAS

a) En operación central Térmica Esmeraldas I.

b) En operación central Térmica Jaramijó.

c) En construcción central Térmica Esmeraldas II.

10. TERMOPICHINCHA

a) En operación central Térmica Guangopolo.

b) En operación central Térmica Santa Rosa.

c) En operación central Térmica Sacha.

d) En operación la generación de la Isla Puná, conformada por las

centrales Térmicas Puna Nuevo, Campo Alegre y Cauchiche.

e) En operación central Térmica Quevedo II.

f) En operación central Térmica Jivino.

11. TERMOGAS MACHALA

a) En operación central Térmica Termogas Machala I.

b) En operación central Térmica Termogas Machala II.

12. GENSUR

a) En operación central Eólica Villonaco.

b) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Delsitanisagua.

13. TRANSELECTRIC

35

Esta Unidad de Negocio, es la responsable de operar el Sistema

Nacional de Transmisión, cuyo objetivo principal es el transporte de

energía eléctrica, garantizando el libre acceso a las redes de

transmisión a todas las empresas del sector eléctrico, como

generadoras y distribuidoras.

1.2.2 ETAPA DE TRANSMISIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO

La etapa de Transmisión en el sistema eléctrico ecuatoriano, está compuesto

por la única empresa denominada CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC, la cual se encarga de transportar energía eléctrica,

planificar, operar y mantener disponible el Sistema Nacional de Transmisión

S.N.T.; por consiguiente, la función de transportar energía, desde las fuentes

de generación hasta los centros de consumo dentro del territorio ecuatoriano,

es su actividad principal.

EL Sistema Nacional de Transmisión está compuesto por subestaciones y

líneas de transmisión a lo largo de todo el territorio nacional, el cual dispone

de: 45 subestaciones a nivel nacional (incluye 2 subestaciones móviles),

líneas de transmisión a 230 kV y 138 kV, y una capacidad instalada de

transformación de 8.918(MVA). [9]

Al respecto, a continuación se muestra un detalle de las subestaciones y

líneas de transmisión a 230 kV y 138 kV, que conforman el Sistema Nacional

de Transmisión en el Ecuador.

36

Tabla 1.5 Subestaciones del S.N.T., año 2012. [6]

Fuente: CONELEC

1 2 3 4ENFRIAMIENTO

NATURAL DE AIRE

ENFRIAMIENTO

POR AIRE

FORZADO

ENFRIAMIENTO

POR AIRE Y ACEITE

FORZADO

1 Ambato 138 69 13,8 - 33,00 43,00 43,00

2 Babahoyo 138 69 13,8 - 40,00 53,30 66,70

3 Baños 138 69 - - - - -

4 Caraguay 138 69 13,8 - 135,00 180,00 225,00

5 Chone 138 69 13,8 - 40,00 50,00 60,00

6 Cuenca 138 69 13,8 - 80,00 106,70 133,30

7 Dos Cerritos 230 69 13,8 - 132,00 176,00 220,00

8 Esclusas 230 138 - - - 225,00

9 Esmeraldas 138 69 13,8 - 44,80 59,70 75,00

10 Ibarra 138 69 13,8 - 90,00 119,60 139,30

11 Limón 138 14 - 5,00 6,70 -

12 Loja 138 69 13,8 - 40,00 53,30 66,70

13 Macas 138 69 - - 43,00 - -

14 Machala 230 138 69,0 13,8 252,00 336,00 420,00

15 Méndez 138 14 - - 5,00 6,70 -

16 Milagro 230 138 69,0 13,8 268,30 357,80 447,00

17 Molino 230 138 13,8 - 525,00 700,00 875,00

18 Montecristi 138 69 13,8 - 60,00 80,00 100,00

19 Móvil 138 69 46,0 13,8 30,00 32,00 32,00

20 Móvil 2 69 14 - - 10,00 10,00 10,00

21 Mulaló 138 69 13,8 - 40,00 53,30 66,70

22 Nueva Prosperina 230 69 13,8 - 135,00 185,00 225,00

23 Orellana 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30

24 Pascuales 230 138 69,0 13,8 584,40 768,00 974,00

25 Policentro 138 69 13,8 - 120,00 160,00 200,00

26 Pomasqui 230 138 13,8 - 180,00 240,00 300,00

27 Portoviejo 138 69 13,8 - 89,60 119,40 150,00

28 Posorja 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30

29 Pucará 138 138 - - - - -

30 Puyo 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30

31 Quevedo 230 138 69,0 13,8 266,60 355,50 444,00

32 Riobamba 230 69 13,8 - 80,00 106,80 133,30

33 Salitral 138 69 13,8 - 240,00 320,00 400,00

34 San Gregorio 230 138 13,8 - 135,00 180,00 225,00

35 San Idelfonso 138 138 - - - - -

36 Santa Elena 138 69 13,8 - 40,00 53,30 66,70

37 Santa Rosa 230 138 46,0 13,8 615,00 820,00 1.025,00

38 Santo Domingo 230 138 69,0 13,8 193,30 257,80 322,00

39 Sinincay 230 69 13,8 - 100,00 133,20 165,50

40 Tena 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30

41 Totoras 230 138 69,0 13,8 160,00 213,60 266,60

42 Trinitaria 230 138 69,0 13,8 255,00 340,00 425,00

43 Tulcán 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30

44 Vicentina 138 46 6,3 - 97,00 128,10 148,10

45 Zhoray 230 230 - - - - -

5.264,10 6.938,20 8.841,50

CAPACIDAD DE LA SUBESTACIÓN

(MVA)

VOLTAJE

(kV)

SUBESTACIÓNITEM

TOTAL

37

Tabla 1.6 Líneas de Transmisión a 230 kV y 138 kV del S.N.T. [6] [9]

Fuente: CELEC EP TRANSELECTRIC, CONELEC

1.2.3 ETAPA DE DISTRIBUCIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO

Esta etapa, comprende la fase final del recorrido de la energía eléctrica, en la

cual se produce la distribución y comercialización de este servicio público

hacia los diferentes puntos de consumo en el país. La función de distribuir y

comercializar en el Ecuador, se encuentra a cargo de once (11) empresas

eléctricas distribuidoras, cuyos nombres son los siguientes:

ITEMNOMBRE LÍNEAS DE

TRANSMISIÓN

NÚMERO

DE

CIRCUITOS

LONGITUD

(km)

NIVEL DE

VOLTAJE

(kV)

ITEMNOMBRE LÍNEAS DE

TRANSMISIÓN

NÚMERO

DE

CIRCUITOS

LONGITUD

(km)

NIVEL DE

VOLTAJE

(kV)

1 Agoyán - Baños 2 1,90 138 35 Santa Rosa - Vicentina 1 18,50 138

2 Bajo Alto - San Idelfonso 1 12,40 138 36 Santa Rosa - Conocoto 1 10,71 138

3 Baños - Puyo 1 45,80 138 37 Santo Domingo - Esmeraldas 2 154,80 138

4 Baños - Totoras 2 31,70 138 38 Tena - Francisco de Orellana 1 142,10 138

5 Chone - Severino 1 29,80 138 39 Totoras - Ambato 1 7,00 138

6 Conocoto - Vicentina 1 781,00 138 40 Tulcán - Panamericana 1 7,50 138

7 Cuenca - Loja 1 134,20 138 41 Vicentina - Guangopolo 2 7,00 138

8 Cuenca - Gualaceo 1 22,50 138 42 Vicentina - Pomasqui 2 20,40 138

9 Daule Peripa - Chone 1 63,30 138 43 Dos Cerritos - Pascuales 1 9,90 230

10 Daule Peripa - Portoviejo 2 91,20 138 44 Esclusas - Termoguayas 1 0,20 230

11 Electroquil - Posorja 1 83,34 138 45 Esclusas - Trinitaria 1 7,40 230

12 Esclusas - Caraguay 2 5,40 138 46 Machala - Zorritos 1 53,40 230

13 Ibarra - Tulcán 1 74,48 138 47 Milagro - Dos Cerritos 1 42,80 230

14 Limón Méndez (*) 1 38,50 138 48 Milagro - Pascuales 1 52,70 230

15 Loja Cumbaratza (**) 1 54,10 138 49 Milagro -Zhoray 2 121,00 230

16 Méndez Macas (*) 1 51,50 138 50 Molino - Pascuales 2 188,30 230

17 Milagro - Babahoyo 1 47,30 138 51 Molino - Riobamba 1 157,32 230

18 Milagro - San Idelfonso 2 112,78 138 52 Molino - Totoras 1 200,20 230

19 Molino - Cuenca 2 67,08 138 53 Nueva Prosperina - Trinitaria 1 19,29 230

20 Montecristi - Jaramijó 1 8,20 138 54 Pascuales- Nueva Prosperina 1 11,75 230

21 Montecristi - San Gregorio (*) 1 26,00 138 55 Pascuales - Trinitaria 2 28,28 230

22 Mulalo - Vicentina 1 74,00 138 56 Pomasqui - Jamondino 2 136,50 230

23 Pascuales - Electroquil 1 38,03 138 57 Pomasqui - Jamondino 2 2 136,50 230

24 Pascuales - Salitral1 2 17,40 138 58 Quevedo - Pascuales 2 145,25 230

25 Pascuales - Santa Elena 1 105,48 138 59 Quevedo - San Gregorio 1 113,48 230

26 Pascuales - Policentro 2 15,10 138 60 San Francisco - Totoras 2 44,60 230

27 Pomasqui-Ibarra 2 60,40 138 61 Santa Rosa - Pomasqui 2 48,00 230

28 Portoviejo - San Gregorio (*) 1 8,00 138 62 Santa Rosa - Sto Domingo 2 78,34 230

29 Pucará - Ambato 1 27,74 138 63 Santa Rosa - Totoras 2 110,09 230

30 Pucará - Mulalo 1 35,00 138 64 Santo Domingo - Quevedo 2 104,00 230

31 Puyo - Tena 1 66,13 138 65 Totoras - Riobamba 1 42,88 230

32 Quevedo - Daule Peripa 2 43,20 138 66 Zhoray - Mazar 2 2,50 230

33 Salitral - Trinitaria 1 17,40 138 67 Zhoray - Molino 2 15,00 230

34 San Idelfonso - Machala 2 21,00 138 68 Zhoray - Sinincay 1 52,00 230 (*) Líneas de transmis ión que no son propiedad de CELEC EP TRANSELECTRIC, pero su operación y mantenimiento se encuentra a cargo de CELEC EP

TRANSELECTRIC. Fecha: 08 de abril de 2013.

(**) Línea de transmis ión a 138 kV que funciona a 69 kV.

38

Empresa Eléctrica Pública Estratégica Corporación Nacional de

Electricidad CNEL EP, la cual, a su vez se encuentra conformada por la

siguientes Unidades de Negocio:

o Unidad de Negocio Bolívar.

o Unidad de Negocio El Oro.

o Unidad de Negocio Esmeraldas.

o Unidad de Negocio Guayas Los Ríos.

o Unidad de Negocio Los Ríos.

o Unidad de Negocio Manabí.

o Unidad de Negocio Milagro.

o Unidad de Negocio Santa Elena.

o Unidad de Negocio Santo Domingo.

o Unidad de Negocio Sucumbíos.

Empresa Eléctrica Ambato Regional Centro Norte S.A.

Empresa Eléctrica Azogues C.A.

Empresa Eléctrica Centrosur C.A.

Empresa Eléctrica Provincial Cotopaxi S.A.

Empresa Eléctrica Provincial Galápagos S.A.

Empresa Eléctrica Regional Norte S.A.

Empresa Eléctrica Quito

Empresa Eléctrica Riobamba S.A.

Empresa Eléctrica Regional del Sur S.A.

Empresa Eléctrica Pública de Guayaquil EP.

Cada una las empresas eléctricas y unidades de negocio descritas

anteriormente, brindan el servicio eléctrico a sus clientes dependiendo de la

zona de suministro, la cual se encuentra delimitada en los correspondientes

39

contratos de concesión y/o títulos habilitantes otorgados por el Consejo

Nacional de Electricidad – CONELEC.

La zona de suministro, a la cual se hace referencia en el párrafo precedente

se denominan áreas de concesión, cuya visualización de manera gráfica

puede ser apreciada en la Figura que se muestra a continuación:

Figura 1.3 Áreas de concesión de empresas distribuidoras, año 2012. Fuente: CONELEC

Cabe señalar que, durante el año 2012 las empresas distribuidoras contaron

con 17.882,88 GWh de energía disponible, la cual fue distribuida por parte de

dichas empresas a la demanda eléctrica del Ecuador, en proporción a su

respectiva área de concesión, y en cantidades como se muestran en la

siguiente Tabla:

E.E. Galápagos (8.427 km2)

UN Esmeraldas (15.226 km2)

UN Manabí (16.761 km2)

UN Santa Elena (6.630 km2)

E.E. Norte (12.418 km2)

E.E. Quito (14.751 km2)

UN Sto. Domingo (6.659 km2)

E.E. Cotopaxi (5.619 km2)

UN Guayas Los Ríos (10.471 km2)

UN Los Ríos (4.103 km2)

UN Bolívar (4.042 km2)

E.E. Riobamba (5.959 km2)

E.E. Ambato (41.133 km2)

E.E. Azogues (1.200 km2)

E.E. Centrosur (29.220 km2)

UN El Oro (6.637 km2)

E.E. Sur (22.792 km2)

UN Sucumbíos (38.008 km2)

UN Milagro (6.020 km2)

EEP Guayaquil (1.104 km2)

40

Tabla 1.7 Energía disponible de distribuidoras, año 2012. [6]

Fuente: CONELEC

Todas las etapas descritas anteriormente, describen de manera general la estructura

y funcionamiento del sector eléctrico ecuatoriano, que además cumple con lo

indicado en el artículo 45 de la Ley del Régimen del Sector Eléctrico, el cual, señala

que, “El mercado eléctrico mayorista (MEM) estará constituido por los generadores,

distribuidores y grandes consumidores incorporados al Sistema Nacional

Interconectado.”

La introducción descrita hasta el párrafo anterior, permite observar la estructura y la

estadística de la situación del sector eléctrico ecuatoriano con corte al año 2012, el

cual en su mayoría, se ha conservado hasta la actualidad, tomando en consideración

que la inversión, la continuidad y la calidad de servicio se convierten en los factores

más importantes en el momento de brindar el servicio público de electricidad.

ITEM DISTRIBUIDORAENERGÍA DISPONIBLE

(GWh)

ENERGÍA DISPONIBLE

(%)

1 UN Bolívar 67,81 0,38%

2 UN El Oro 749,12 4,19%

3 UN Esmeraldas 451,16 2,52%

4 UN Guayas Los Ríos 1.518,52 8,49%

5 UN Los Ríos 343,44 1,92%

6 UN Manabí 1.392,44 7,79%

7 UN Milagro 600,61 3,36%

8 UN Santa Elena 449,25 2,51%

9 UN Santo Domingo 437,10 2,44%

10 UN Sucumbíos 211,55 1,18%

11 E.E. Ambato 502,93 2,81%

12 E.E. Azogues 97,20 0,54%

13 E.E. Centrosur 838,98 4,69%

14 E.E. Cotopaxi 446,52 2,50%

15 E.E. Galápagos 35,23 0,20%

16 E.E. Norte 520,95 2,91%

17 E.E. Quito 3.814,23 21,33%

18 E.E. Riobamba 285,34 1,60%

19 E.E. Sur 270,12 1,51%

20 E.E.P. Guayaquil 4.850,38 27,12%

17.882,88 100,00%

Barra que indica el porcentaje de energía disponible en las dis tribuidoras .

TOTAL

41

Al respecto, conforme a lo establecido en la Constitución de la República del

Ecuador, Capítulo Quinto, denominado Sectores estratégicos, servicios y empresas

públicas, artículo 314 establece lo siguiente:

“El Estado será responsable de la provisión de los servicios públicos de…energía

eléctrica,…y los demás que determine la ley.”

“El Estado garantizará que los servicios públicos y su provisión respondan a los

principios de obligatoriedad, generalidad, uniformidad, eficiencia, responsabilidad,

universalidad, accesibilidad, regularidad, continuidad y calidad. El Estado dispondrá

que los precios y tarifas de los servicios públicos sean equitativos, y establecerá su

control y regulación.”

Adicionalmente, el segundo párrafo del artículo 315, perteneciente al Capítulo

Quinto, señala lo siguiente:

“Las empresas públicas estarán bajo la regulación y el control específico de los

organismos pertinentes, de acuerdo con la ley; funcionarán como sociedades de

derecho público, con personalidad jurídica, autonomía financiera, económica,

administrativa y de gestión, con altos parámetros de calidad y criterios empresariales,

económicos, sociales y ambientales.”

En referencia a todo lo expuesto anteriormente, a continuación, en los numerales 1.3,

1.4 y 1.5, se plantean los objetivos generales y específicos, alcance y justificación de

un tema de interés del Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC, el cual

consiste en el análisis y evaluación de la calidad de la potencia en el Sistema

Nacional de Transmisión S.N.T. de energía eléctrica.

42

1.3 OBJETIVOS

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

Analizar y evaluar la información obtenida como resultado de las mediciones

de calidad de potencia efectuadas por la empresa única de transmisión, en

conformidad a los lineamientos establecidos en la Regulación No. CONELEC

003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmisión y

Conexión en el Sistema Nacional Interconectado”.

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar y evaluar la calidad y suficiencia de la información obtenida de las

mediciones realizadas por la empresa única de transmisión, para la

evaluación de la calidad de la potencia en puntos de frontera del sistema

nacional de transmisión.

Revisar la correcta aplicación de la normativa vigente, por parte de la

empresa de transmisión, para el cálculo de los índices de calidad de

potencia.

Analizar estadísticamente los índices de calidad de potencia, en los puntos

de frontera medidos por el transmisor.

Generar propuestas de criterios para la supervisión y control de la

Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad

y del Servicio de Transmisión y Conexión en el Sistema Nacional

Interconectado”, en relación de la calidad de potencia, a ser aplicados por

parte del CONELEC.

43

1.4 ALCANCE

La consecución de los objetivos general y específicos se sustentará en la revisión,

análisis y evaluación de los parámetros eléctricos medidos, por la empresa única de

transmisión, para evaluar la calidad de potencia en puntos de entrega del sistema de

transmisión, así como de los informes respectivos preparados por dicha empresa.

La información a ser revisada corresponde a aquella resultante de las mediciones

efectuadas entre octubre de 2011 y mayo de 2012, y que ha sido entregada a la

Dirección de Supervisión y Control del CONELEC.

Los aspectos de la calidad de la potencia que serán analizados son:

Contenido armónico de voltaje.

Contenido armónico de corriente.

Balance de voltaje.

Balance de corriente.

En el presente proyecto de titulación, no se abordarán las causas de los problemas

de la calidad de la potencia identificados, ni los posibles medios de mitigación de los

mismos.

Con este precedente es necesario señalar que, el plan de titulación aprobado para el

desarrollo del presente trabajo no contempla un análisis estadístico general de los

Parámetros de la Calidad de la Potencia relacionados con el Nivel de Voltaje y Factor

de Potencia en los puntos de entrega del sistema de transmisión; no obstante, en el

presente proyecto de titulación se ha visto la importancia de incorporar el análisis en

mención, a efectos de evaluar de manera integral todos los parámetros

contemplados en la Calidad de la Potencia.

44

1.5 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO

El CONELEC, en cumplimiento de sus funciones y facultades, emitió en el año 2008

la Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y del

Servicio de Transmisión y Conexión en el Sistema Nacional Interconectado”, la cual

tiene entre sus objetivos: Establecer los niveles y los procedimientos de evaluación

de la calidad de la potencia en el sistema de transmisión de energía eléctrica.

En la referida Regulación, se señala como responsabilidad de la empresa de

transmisión, en este caso, CELEC EP Unidad de Negocios TRANSELECTRIC, el

efectuar las mediciones que le permitan obtener los parámetros eléctricos para la

evaluación de la calidad de potencia en puntos de frontera con los agentes del sector

eléctrico, así como calcular los índices de calidad respectivos.

Una vez que, entre la empresa de transmisión y el CENACE adecuaron y habilitaron

los equipos de medición, se iniciaron las mediciones respectivas en el mes de

octubre del año 2011, a partir de lo cual se han venido entregando al CONELEC, por

parte del transmisor, los registros de las mediciones efectuadas, así como los

informes de evaluación de las mismas.

El CONELEC, como responsable de la supervisión del adecuado cumplimiento de las

normativas aplicables al sector eléctrico, requiere, analizar y evaluar la calidad y

suficiencia de la información que ha sido levantada para la evaluación de la calidad

de la potencia, revisar si los índices reportados han sido calculados correctamente, y,

efectuar un análisis estadístico de los niveles de calidad de potencia identificados en

los puntos del sistema de transmisión medidos.

Como resultado de las tareas señaladas en el párrafo anterior, se podrán identificar

oportunidades de mejora en el proceso de supervisión y control de la Regulación No.

CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y del Servicio de

Transmisión y Conexión en el Sistema Nacional Interconectado”, en relación de la

calidad de potencia, que ha venido siendo aplicado por parte del CONELEC.

45

1.6 DEFINICIÓN DE LOS PRINCIPALES CONCEPTOS Y TÉRMINOS

UTILIZADOS [6] [10] [11]

En esta sección se definen los términos empleados dependiendo del uso que se les

ha dado en los diferentes capítulos de este proyecto de titulación.

Agente.-

Persona natural o jurídica dedicada a las actividades de: generación, servicio público

de distribución o transmisión o grandes consumidores, así como quienes realicen

actividades de importación y exportación de energía.

Alto Voltaje.-

Nivel de voltaje superior a 40 kV., y asociado con la Transmisión y Subtransmisión.

Carga Instalada.-

Corresponde a la suma aritmética de las potencias de todos los equipos que existen

en el interior de una instalación. Esta carga instalada la describe el consumidor en su

solicitud para el servicio de suministro de electricidad.

Contrato de conexión.-

Es el libre acuerdo pactado entre un Agente del MEM y el Transmisor, para la

interconexión al Sistema Nacional de Transmisión (SNT), que le permite recibir o

entregar energía eléctrica.

Demanda.-

Es la potencia requerida por un sistema o parte de él, promediada en un intervalo de

tiempo previamente establecido.

Desviación estándar.-

La desviación estándar, notada como s, de un conjunto de n mediciones es la raíz

cuadrada de la suma de los cuadrados de las desviaciones de las mediciones,

respecto al promedio, dividida entre n-1.

46

Empresa autogeneradora.-

Generadora independiente de electricidad que produce energía para su propio

consumo, pudiendo tener excedentes a disposición de terceros o del Mercado

Eléctrico Mayorista a través del Sistema Nacional Interconectado o de los sistemas

aislados.

Empresa distribuidora.-

Persona jurídica titular de una concesión o que por mandato expreso de la ley asume

la obligación de prestar el servicio público de suministro de energía eléctrica a los

consumidores finales, dentro de su área de concesión o de servicio.

Empresa generadora.-

Persona jurídica titular de una concesión o permiso para la explotación económica de

una o varias centrales de generación eléctrica de cualquier tipo y que entrega su

producción total o parcialmente en uno o varios puntos, en el Sistema Nacional de

Transmisión, en un sistema aislado de transporte o en una red de distribución.

Empresa transmisora.-

Empresa titular de la concesión para la prestación del servicio de transmisión y la

transformación del voltaje vinculado a dicho servicio de transmisión, desde el punto

de entrega por una generadora o una autogeneradora, hasta el punto de recepción

por una distribuidora o un gran consumidor. Actualmente funciona como una Unidad

Estratégica de Negocios de la Corporación Eléctrica del Ecuador CELEC.

Energía bruta.-

Es la energía total producida por una unidad de generación.

Energía facturada.-

Es la energía facturada por las empresas Eléctricas a sus clientes regulados, la

unidad de medida es el kWh.

47

Energía no renovable.-

Es un término genérico referido a aquellas fuentes de energía que se encuentran en

la naturaleza en una cantidad limitada y que, una vez consumidas en su totalidad, no

pueden sustituirse, ya que no existe sistema de producción o extracción viable, o la

producción desde otras fuentes es demasiado pequeña como para resultar útil a

corto plazo.

Energía neta.-

Es igual a la energía bruta menos el consumo de auxiliares de unidades de

generación.

Energía para servicio no público.-

Es la energía eléctrica que producen las autogeneradoras para satisfacer sus propias

necesidades o las de sus empresas asociadas y que no se puede poner a

disposición de los consumidores finales.

Energía para servicio público.-

Es la energía eléctrica que se produce para ponerla a disposición de los

consumidores finales, a través de los distintos sistemas de distribución.

Energía renovable.-

Se denomina así a la energía que se obtiene de fuentes naturales virtualmente

inagotables, unas por la inmensa cantidad de energía que contienen, y otras porque

son capaces de regenerarse por medios naturales.

Energía hidráulica.-

Se denomina energía hidráulica o energía hídrica a aquella que se obtiene del

aprovechamiento de las energías cinética y potencial de la corriente de ríos, saltos

de agua o mareas. Es un tipo de energía verde cuando su impacto ambiental es

mínimo y usa la fuerza hídrica sin represarla, en caso contrario es considerada sólo

una forma de energía renovable.

48

Energía eólica.-

La energía eólica es la energía cuyo origen proviene del movimiento de masa de aire

es decir del viento.

Energía térmica.-

Se denomina energía térmica a la energía liberada en forma de calor. Puede ser

obtenida de la naturaleza o del sol a partir de la energía térmica, mediante una

reacción exotérmica, como la combustión de algún combustible; por una reacción

nuclear de fisión o de fusión; mediante energía eléctrica por efecto Joule o por efecto

termoeléctrico; o por rozamiento, como residuo de otros procesos mecánicos o

químicos. Asimismo, es posible aprovechar energía de la naturaleza que se

encuentra en forma de energía térmica, como la energía geotérmica o la energía

solar fotovoltaica.

Energía solar.-

Recibe el nombre de energía solar aquélla que proviene del aprovechamiento directo

de la radiación del sol, y de la cual se obtiene calor y electricidad. El calor se

adquiere mediante colectores térmicos, y la electricidad a través de paneles

fotovoltaicos.

Factor de carga.-

Es la relación entre la energía disponible en un periodo de tiempo (Ed) y la demanda

máxima (Dm) multiplicada por las horas totales de ese periodo (horas). Este

resultado se multiplica por cien para expresarlo en porcentaje.

Fc=(Ed(kWh)/(Dm(kW)*horas))*100.

Factor de planta.-

Es la relación entre la energía total producida por una unidad o central de generación

en un periodo de tiempo (Ep) y la potencia efectiva promedio (Pe) multiplicada por

49

las horas totales de ese periodo (horas). Este resultado se multiplica por cien para

expresarlo en porcentaje. Fp= (Ep(kWh)/(Pe(kW)*horas))*100.

Generación hidroeléctrica.-

Es aquella que utiliza el agua como recurso primario, para producir electricidad.

Generación térmica.-

Es aquella que utiliza combustible tal como Diesel 2, Fuel Oil (Búnker), Gas, entre

otros, para producir electricidad.

Gran consumidor.-

Persona natural o jurídica, cuyas características de consumo son definidas por el

CONELEC, a través de la respectiva regulación y que previa calificación de este

organismo, le facultan para acordar libremente con una generadora o distribuidora, el

suministro y precio de la energía eléctrica, para consumo propio.

Histograma.-

Es un conjunto de rectángulos, cada uno de los cuales representa un intervalo de

agrupación. Sus bases son iguales al intervalo de clase empleado en la distribución

de frecuencias y las alturas son proporcionales a la frecuencia absoluta o relativa de

la clase.

Interconexión internacional.-

La barra donde se realiza la supervisión y medición de las transacciones de

importación y/o exportación entre los dos países.

Instalaciones de transmisión.-

Conjunto de equipos a través de los cuales se realiza el transporte de electricidad

entre dos puntos del sistema de transmisión.

Institución descentralizada.-

50

Una institución descentralizada es un ente al que la administración central le

transfirió parte de su competencia. En consecuencia tiene personería jurídica

(diferente del ente centralizado) y tiene órganos propios que expresan su voluntad.

En teoría los entes descentralizados facilitan la administración y la relación entre los

particulares administrados y el Estado.

Institución desconcentrada.-

Es aquel ente de la administración pública que tiene determinadas facultades de

decisión limitada, que manejan su autonomía y presupuesto, pero sin que deje de

existir su nexo de jerarquía.

Línea de interconexión.-

Es una línea entre una planta de generación y una subestación de transmisión, que

opera a un voltaje mayor a 90 kV, y tiene como función transportar la electricidad

producida por la planta de generación a la subestación de transmisión.

Línea de transmisión.-

Es la línea que forma parte del Sistema Nacional de Transmisión, opera a un voltaje

superior a 90 KV, se extiende entre dos subestaciones adyacentes y consiste en un

conjunto de estructuras, conductores y accesorios que forman una o más ternas

(circuitos).

Media aritmética o promedio.-

El promedio, de un conjunto de n mediciones es igual a la suma de sus valores divido

entre n.

Mediana.-

La mediana de un conjunto de datos es el valor que se encuentra en el punto medio,

cuando se ordenan los valores de menor a mayor.

Moda.-

51

La moda de un conjunto de datos es aquel valor que tiene la mayor frecuencia

absoluta.

Peaje de transmisión.-

Es un valor que se reconoce a la transmisora por el hecho de conducir la energía

eléctrica desde el punto de generación hasta la subestación de recepción.

Pérdidas técnicas.-

Las pérdidas técnicas se valorarán a través de las simulaciones de los sistemas de

transmisión y distribución, a fin de precisar el porcentaje de ellas para cada nivel de

servicio: transmisión, subtransmisión, medio voltaje y bajo voltaje.

Pérdidas no técnicas.-

Las pérdidas no técnicas resultarán de la diferencia entre las pérdidas totales menos

las pérdidas técnicas. El límite admisible aceptado es de hasta el 2% máximo, el

mismo que será fijado por el CONELEC previo correspondiente análisis técnico.

Sistema Nacional Interconectado (S.N.I.).-

Es el sistema integrado por los elementos del Sistema Eléctrico conectados entre sí,

el cual permite la producción y transferencia de energía eléctrica entre centros de

generación, centros de consumo y nodos de interconexión internacional, dirigido a la

prestación del servicio público de suministro de electricidad.

Sistema Nacional de Transmisión (SNT).-

Corresponderá al conjunto de instalaciones de transmisión del SNI, incluyendo el

equipamiento de compensación, transformación, protección, maniobra, conexión,

control y comunicaciones, tanto existentes como aquellas que se incorporen como

resultado de expansiones efectuadas en los términos del Plan de Expansión

aprobado por el CONELEC, destinadas al servicio público de transporte de energía

eléctrica, operado por la empresa única de transmisión.

52

Sistema no incorporado (No Inc.).-

Aquel Sistema Eléctrico que no está conectado al Sistema Nacional Interconectado.

Subestación.-

Es un conjunto de equipos de conexión y protección, conductores y barras,

transformadores y otros equipos auxiliares, cuya función es transmitir y/o distribuir


Subestación de seccionamiento.-

Las subestaciones son elementos del sistema eléctrico de potencia que nos permiten

dos tareas principales: una es la maniobra o interconexión con otras partes del

sistema (seccionamiento); y otra es la transformación con la finalidad de reducir el

voltaje para la utilización en la distribución primaria o para interconexión de

subestaciones a un nivel más bajo de voltaje.

Tensión: alta, media y baja.-

Alta tensión (Alto voltaje).- Se emplea para transportar energía a grandes

distancias, desde las centrales generadoras hasta las subestaciones de

transformadores. Su transportación se efectúa utilizando gruesos cables que cuelgan

de grandes aisladores sujetos a altas torres metálicas. Las altas tensiones son

aquellas que superan los 40 kV (kilovoltios.)

Media tensión (Medio voltaje).- Son tensiones entre 0,6 kV y 40 kV. Se emplea

para transportar tensiones medias desde las subestaciones hasta las subestaciones

o bancos de transformadores de baja tensión, a partir de los cuales se suministra la

corriente eléctrica a las ciudades.

Baja tensión (Bajo voltaje).- Tensiones inferiores a 0,60 kV que se reducen todavía

más para que se puedan emplearse en la industria, el alumbrado público y el hogar.

Las tensiones más utilizadas en la industria son 220, 380 y 440 V de corriente alterna

y en los hogares entre 110 y 120 V.

53

Transacción.-

En el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), se conoce como transacción a cualquier

intercambio comercial entre agentes del mercado, producto de la compra y venta de


Transformador.-

Es una máquina eléctrica que permite aumentar o disminuir la tensión en un circuito

eléctrico de corriente alterna, manteniendo la frecuencia. La potencia que ingresa al

equipo (transformador ideal, esto es, sin pérdidas), es igual a la que se obtiene a la

salida.

Transmisión.-

Es el transporte de energía eléctrica de alto voltaje por medio de líneas

interconectadas y subestaciones de transmisión, que no tienen cargas intermedias.

Unidad generadora.-

Es la máquina rotatoria compuesta de un motor primario (turbina hidráulica, de vapor,

de gas y de motor diesel) acoplado a un generador eléctrico.

54

2. CAPÍTULO 2

MARCO NORMATIVO VIGENTE

2.1 INTRODUCCIÓN

La estructura legal en el Ecuador, está basada en el ordenamiento jurídico expuesto

por el jurista austriaco Hans Kelsen, quien propuso que dicho ordenamiento es un

conjunto de normas categorizadas jerárquicamente, y relacionadas entre sí, de tal

manera que representada de manera visual se asemejaría a una pirámide formada

por pisos superpuestos. Cuanto más nos alejamos de la cúspide de la pirámide y al

acercarnos a la base, el escalón es más ancho, esto quiere decir que, existen mayor

número de normas jurídicas por cada uno de estos escalones. [12] [13]

La Constitución de la República del Ecuador, en el Título IX denominado

“Supremacía de la Constitución” artículos 424 y 425, indican el ordenamiento jurídico

que deberá ser respetado y cumplido en este país, el cual, textualmente establece lo

siguiente:

“Art. 424.- La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del

ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener

conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de

eficacia jurídica.

La Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el

Estado que reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la Constitución,

prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder público.”

55

“Art. 425.- El orden jerárquico de aplicación de las normas será el siguiente: La

Constitución; los tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas; las leyes

ordinarias; las normas regionales y las ordenanzas distritales; los decretos y

reglamentos; las ordenanzas; los acuerdos y las resoluciones; y los demás actos y

decisiones de los poderes públicos.

En caso de conflicto entre normas de distinta jerarquía, la Corte Constitucional, las

juezas y jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, lo

resolverán mediante la aplicación de la norma jerárquica superior.

La jerarquía normativa considerará, en lo que corresponda, el principio de

competencia, en especial la titularidad de las competencias exclusivas de los

gobiernos autónomos descentralizados.”

Haciendo referencia a lo indicado en los párrafos anteriores, la pirámide de Kelsen

aplicada al marco jurídico del Ecuador sería la siguiente:

Figura 2.1 Pirámide de Kelsen aplicada al Ecuador. Fuente: Constitución de la República del Ecuador, año 2008.

1.- Constitución de la

República del Ecuador

2.- Tratados y Convenios

Internacionales

3.- Leyes Orgánicas

4.- Leyes Ordinarias

5.- Normas Regionales y Ordenanzas Distritales

6.- Decretos y Reglamentos

7.- Ordenanzas

8.- Actas y Resoluciones

9.- Demás actos y decisiones de los poderes públicos

56

Al respecto, en el Ecuador, las normas jurídicas que hacen referencia al tema de

Calidad de la Potencia, el cual es motivo de análisis para el presente proyecto de

titulación, se muestran a continuación en el siguiente numeral de este acápite.

2.2 BASE LEGAL Y NORMATIVA EN EL ECUADOR RELACIONADA

CON EL TEMA DE CALIDAD DE LA POTENCIA

Entre los aspectos legales y normativos que referentes al tema de Calidad de la

Potencia son aplicables en el sector eléctrico ecuatoriano, están principalmente

aquellos amparados en la Constitución de la República del Ecuador, la Ley Orgánica

de Defensa del Consumidor, la Ley del Régimen del Sector Eléctrico y sus

Reglamentos respectivos, la Regulación No. CONELEC 003/08 denominada “Calidad

del Transporte de electricidad y del servicio de transmisión y conexión en el Sistema

Nacional Interconectado – S.N.I., los Contratos de Conexión suscritos entre la

Compañía prestadora del Servicio Eléctrico y el beneficiado, y finalmente los

Contratos de Concesión suscritos entre el Consejo Nacional de Electricidad y las

Empresas Eléctricas de Distribución.

En referencia a la normativa jurídica mencionada en el párrafo anterior, a

continuación se extraen los incisos que se relacionan con el tema en análisis.

Constitución de la República del Ecuador.

“Art. 52. Las personas tienen derecho a disponer de bienes y servicios de óptima

calidad y a elegirlos con libertad, así como a una información precisa y no engañosa

sobre su contenido y características…”

“Art. 314. …El Estado garantizará que los servicios públicos y su provisión

respondan a los principios de obligatoriedad, generalidad, uniformidad, eficiencia,

responsabilidad, universalidad, accesibilidad, regularidad, continuidad y calidad. El

57

estado dispondrá que los precios y tarifas de los servicios públicos sean equitativos,

y establecerá su control y regulación.”

Ley Orgánica de Defensa del Consumidor.

“Art. 4.- DERECHOS DEL CONSUMIDOR.- Son derechos fundamentales del

consumidor, a más de los establecidos en la Constitución Política de la República,

tratados o convenios internacionales, legislación interna, principios generales del

derecho y costumbre mercantil, los siguientes:…

2. Derecho a que proveedores públicos y privados oferten bienes y servicios

competitivos, de óptima calidad, y a elegirlos con libertad;

3. Derecho a recibir servicios básicos de óptima calidad;…”

Ley del Régimen del Sector Eléctrico.

“Art. 5.- Objetivos.- Fíjense los siguientes objetivos fundamentales de la política

nacional en materia de generación, transmisión y distribución de electricidad:

a) Proporcionar al país un servicio eléctrico de alta calidad y confiabilidad que

garantice su desarrollo económico y social;…

…c) Asegurar la confiabilidad, igualdad y uso generalizado de los servicios e

instalaciones de transmisión y distribución de electricidad;…

Reglamento General de la Ley del Régimen del Sector Eléctrico.

58

“Art. 45.- Obligaciones de los concesionarios.- Las compañías concesionarias de

la actividad de generación, y de los servicios públicos de transmisión y distribución y

comercialización estarán obligadas a:…

…c) Garantizar la calidad y seguridad del servicio de acuerdo a lo estipulado en la

ley, los reglamentos y el contrato de concesión;…”

“Art. 62.- Planificación de la expansión.- La expansión del Sistema Nacional de

Transmisión, para atender el crecimiento de la demanda, cumpliendo con los

requerimientos de confiabilidad, seguridad, calidad y economía, que se establezcan

en la normativa aplicable, será planificada obligatoriamente por la compañía única de

transmisión en coordinación con el CENACE, con un horizonte de diez (10) años y

una vez aprobada por el CONELEC, formará parte del Plan Maestro de

Electrificación.”

“Art. 65.- Operación y mantenimiento del Sistema de Transmisión.- La compañía

única de transmisión será responsable por la operación del Sistema Nacional de

Transmisión en coordinación con el CENACE y del mantenimiento programado y

correctivo de sus instalaciones, para lo cual se sujetará a lo dispuesto en las normas

pertinentes…”

Reglamento de Despacho y Operación del Sistema Nacional Interconectado.

“Artículo 15.- De la Operación.- El Transmisor operará sus instalaciones en

coordinación con el CENACE acatando las disposiciones que éste imparta. Será

responsabilidad del Transmisor, el cumplimiento de los criterios de calidad, seguridad

y confiabilidad, así como lo establecido en los Procedimientos de Despacho y

Operación, preservando la integridad de las personas y de las instalaciones.

Corresponde al Transmisor realizar las acciones de control necesarias para operar la

red en la forma como lo determina este Reglamento y los Procedimientos de

Despacho y Operación.”

59

Reglamento para el Libre Acceso a los Sistemas de Transmisión y

Distribución.

“Artículo 20. Efectos adversos. El transmisor deberá notificar al CONELEC y al

CENACE si alguna instalación del usuario o las instalaciones del titular extranjero en

el nodo de interconexión internacional produjere un efecto adverso en el SNT o sobre

otro usuario, debiendo determinar la naturaleza del efecto e indicar las medidas

correctivas.

De considerarlo procedente, el transmisor podrá exigir, al usuario o al titular

extranjero del nodo de interconexión internacional, realizar las medidas correctivas

pertinentes, dentro de un plazo acordado por las partes y aprobado por el CENACE.”

“Artículo 21. Medidas correctivas. Si el usuario o el titular extranjero del nodo de

interconexión internacional no adoptara las medidas correctivas dentro del plazo

establecido en el artículo inmediato anterior, el transmisor adoptará las acciones

previstas al efecto en el contrato de conexión, con notificación al CONELEC y

CENACE, pudiendo llegar a la desconexión de dichas instalaciones del SNT.

“Artículo 43. Supervisión del transmisor. El transmisor será responsable de

aprobar el proyecto de detalle y realizar una inspección a la finalización de la

construcción del nuevo vínculo de transmisión dedicado, a efectos de asegurar la

coordinación de sus características técnicas y operativas con las correspondientes a

la calidad de servicio requerida en el SNT.”

“Artículo 44. Operación y mantenimiento de líneas de interconexión. Como parte

de la responsabilidad indicada en el artículo inmediato anterior, el transmisor deberá

especificar los criterios y procedimientos de operación y mantenimiento a respetar

por el propietario de las nuevas instalaciones dedicadas, pudiendo establecerse

acuerdos complementarios en el contrato de conexión correspondiente. Dichos

criterios y procedimientos podrán adecuarse periódicamente en función de la

evolución del SNT.”

60

“Artículo 55. Calidad de la prestación. La calidad del servicio, que corresponde a

un usuario del servicio público de transporte conectado al MEM mediante la red de

un distribuidor, no podrá ser inferior a aquella con que éste presta el servicio público

de energía eléctrica a sus consumidores finales con características similares o

asimilables al usuario referido, siendo de aplicación lo que se establece al respecto

en el Reglamento de Suministro del Servicio de Electricidad y en las regulaciones

aplicables.

Lo indicado en el párrafo anterior será de aplicación exclusiva para aquellas faltas de

calidad originadas en el sistema o red del distribuidor, no correspondiendo

responsabilizar a éste por faltas de calidad originadas en el SNT, en la oferta de

energía eléctrica, o en otros sistemas propiedad de terceros.”

“Artículo 59. Calidad de la prestación. La calidad del producto y del servicio técnico

que corresponde a un usuario del servicio público de transporte, conectado al MEM

mediante una línea de interconexión dedicada, no podrá ser inferior a aquella con

que el transmisor o el distribuidor de la zona donde se sitúen las instalaciones con

las cuales se realiza la prestación, según corresponda, prestan el servicio a sus

usuarios del servicio de transporte, respectivamente.

Lo indicado en el párrafo anterior será de aplicación exclusiva para aquellas faltas de

calidad originadas en la línea de interconexión dedicada, no correspondiendo

responsabilizar a éste por faltas de calidad originadas en el SNT, en la oferta de

energía eléctrica, o en otros sistemas propiedad de terceros.”

En el sector eléctrico ecuatoriano, el Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC

es la entidad reguladora encargada de hacer cumplir a cabalidad lo indicado en los

párrafos precedentes, cuya constitución legal se encuentra establecida en la Ley del

Régimen del Sector Eléctrico, artículo 12 denominado “Constitución”, en el cual se

señala lo siguiente:

61

“Créase el Consejo Nacional de la Electricidad CONELEC, como persona jurídica de

derecho público con patrimonio propio, autonomía administrativa, económica,

financiera y operativa.

El CONELEC no ejercerá actividades empresariales en el sector eléctrico. Se

encargará de elaborar planes para el desarrollo de la energía eléctrica. Ejercerá

además todas las actividades de regulación y control definidas en esta Ley…”

Adicionalmente, en referencia a la mencionada Ley del Régimen del Sector Eléctrico,

en el artículo 13, se establecen, entre otras, las funciones y facultades que tendrá el

CONELEC dentro del sector eléctrico ecuatoriano y que se detallan a continuación:

“a) Regular el sector eléctrico y velar por el cumplimiento de las disposiciones

legales, reglamentarias y demás normas técnicas de electrificación del país de

acuerdo con la política energética nacional;…

…e) Dictar regulaciones a las cuales deberán ajustarse los generadores, transmisor,

distribuidores, el CENACE y clientes del sector eléctrico. Tales regulaciones se darán

en materia de seguridad, protección del medio ambiente, normas y procedimientos

técnicos de medición y facturación de los consumos, de control y uso de medidores,

de interrupción y reconexión de los suministros, de acceso a inmuebles de terceros,

de riesgo de falla y de calidad de los servicios prestados; y las demás normas que

determinen la Ley y los reglamentos…

f) Publicar las normas generales que deberán aplicar al transmisor y a los

distribuidores en sus respectivos contratos, para asegurar el libre acceso a sus

servicios asegurando el pago del correspondiente peaje;

g) Dictar las regulaciones que impidan las prácticas que atenten contra la libre

competencia en el sector eléctrico, y signifiquen concentración de mercado en

desmedro de los intereses de los consumidores y de la colectividad, según el artículo

38 de esta Ley;…

62

El Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC, en cumplimiento de lo establecido

en la Ley del Régimen del Sector Eléctrico y, dentro de sus funciones y facultades

estipuladas en la misma Ley, este Consejo expidió las siguientes dos (2)

Regulaciones directamente relacionadas con el tema de la Calidad del Servicio,

dentro de las cuales contempla una sección referente a los lineamientos de control

para la Calidad de la Potencia.

o Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del transporte de electricidad y del

servicio de transmisión y conexión en el Sistema Nacional Interconectado”.

o Regulación No. CONELEC 004/01 “Calidad del servicio eléctrico de

distribución”.

REGULACIÓN No. CONELEC 003/08 “CALIDAD DEL TRANSPORTE DE

ELECTRICIDAD Y DEL SERVICIO DE TRANSMISIÓN Y CONEXIÓN EN EL

SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO” [10]

Esta Regulación, cuya vigencia inició desde el 28 de febrero del año 2008, tiene por

objetivo y alcance el siguiente: “Establecer los niveles y los procedimientos de

evaluación de la calidad de la potencia, y del servicio de transmisión y conexión en

los sistemas de transmisión del Sistema Nacional Interconectado (SNI), operado

conforme a las disposiciones indicadas en la normativa vigente relacionadas con el

Funcionamiento del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), Transacciones de Potencia

Reactiva en el MEM, Procedimientos de Despacho y Operación, y Restricciones e

Inflexibilidades Operativas, o aquellas normas que las sustituyan o reformen.

La aplicación de esta Regulación se encuentra descrita en el numeral 1.2

denominado “Ámbito de aplicación”, en el cual señala que, “…se aplica al Transmisor

operador del Sistema Nacional de Transmisión (SNT), a los Agentes que prestan

servicios de transporte de electricidad, a las Empresas Distribuidoras y Grandes

Consumidores conectados directamente a los sistemas de transmisión en el SNI.”

63

En conformidad a la Regulación en análisis y, contemplado en el numeral 2

denominado “Aspectos de calidad considerados”, los parámetros a ser evaluados en

la calidad de la potencia son los siguientes:

Nivel de voltaje.

Contenido armónico de voltaje.

Balance de voltajes.

Contenido armónico de corriente.

Balance de corrientes.

Factor de potencia de la carga.

Es importante manifestar que, de acuerdo al numeral 3.2.1 establecido en esta

Regulación No. 003/08, señala que: “La adquisición e instalación del equipo para la

medición de calidad del voltaje lo hará el Transmisor. De ser factible el uso con estos

fines del Sistema de Medición Comercial (SISMEC) instalado actualmente, el

Transmisor, los Agentes involucrados y el CENACE, acordarán las condiciones para

hacerlo. Los equipos que se utilicen en la medición de los parámetros de calidad de

voltaje, permitirán medir los voltajes con una tolerancia total igual o menor al 5% del

valor de voltaje nominal del equipo de medida.”

REGULACIÓN No. CONELEC 004/01 “CALIDAD DEL SERVICIO ELÉCTRICO

DE DISTRIBUCIÓN” [14]

La vigencia de esta Regulación inició desde mayo de 2001, planteándose el siguiente

objetivo: “…establecer los niveles de calidad de la prestación del servicio eléctrico de

distribución y los procedimientos de evaluación a ser observados por parte de las

empresas distribuidoras.”

Dentro del ámbito de competencia de este proyecto de titulación, el numeral 2 de

esta Regulación, denominado Calidad del producto señala que: “Los aspectos de

calidad del producto técnico que se controlarán son el nivel de voltaje, las

64

perturbaciones y el factor de potencia, siendo el Distribuidor responsable de efectuar

las mediciones correspondientes, el procesamiento de los datos levantados, la

determinación de las compensaciones que pudieran corresponder a los

consumidores afectados y su pago a los mismos…”

Además de las Regulaciones mencionadas anteriormente, a continuación se extraen

otras normativas, cuyo desempeño en el ámbito de la Calidad de la Potencia son

muy importantes.

o Regulación No. CONELEC 005/06 “Sistema de medición comercial del

mercado eléctrico mayorista (MEM)”.

o Regulación No. CONELEC 004/02 “Transacciones de Potencia Reactiva en el

MEM”.

o Regulación No. CONELEC 002/00 “Restricciones e Inflexibilidades

Operativas”.

REGULACIÓN No. CONELEC 005/06 “SISTEMA DE MEDICIÓN COMERCIAL

DEL MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA (MEM)”

El objetivo de esta Regulación es, “Definir los requisitos técnicos y las condiciones de

funcionamiento del SISMEC para que el CENACE disponga dentro de los plazos

establecidos, de manera segura, oportuna y confiable, de la información necesaria

para la liquidación de las transacciones del MEM, como parte de la función de

administración de las transacciones económicas en el MEM.”

Continuando con lo estipulado en la Regulación No. CONELEC 005/06, cabe indicar

que, dentro de las responsabilidades del CENACE establecidas en esta Regulación,

se detallan las siguientes:

“…a) Supervisar el correcto funcionamiento del SISMEC y administrar el

concentrador principal de mediciones;…

65

…e) Elaborar un plan anual de verificaciones de los equipos de medición y medios

de comunicación…

…g) Participar obligatoriamente en los procesos de verificación e intervención, sea

en el sitio o de forma remota, y emitir observaciones en caso de ser necesarias,

cuyos resultados deberán ser avalados por la Corporación.

…h) Oficializar los equipos de medición con base a los resultados de los procesos de

verificación y/o intervención…

…k) De manera periódica, el CENACE accederá a los equipos de medición, con el

objeto de efectuar la sincronización del reloj interno del medidor / registrador;…”

La Corporación CENACE, posterior al cumplimiento de las responsabilidades

descritas anteriormente, entre otras, otorga, al Agente involucrado, la oficialización

de sus equipos de medición con el objeto de que éste pueda ser declarado en

operación comercial.

REGULACIÓN No. CONELEC 004/02 “TRANSACCIONES DE POTENCIA

REACTIVA EN EL MEM”

El objetivo planteado en esta normativa estipula lo siguiente: “Establecer los

procedimientos para el cumplimiento de las normas de calidad sobre el Control de

Voltaje y Potencia Reactiva, por parte de los agentes del MEM en condiciones

normales y en emergencia”.

Adicionalmente, en el numeral 3, denominado Niveles de voltaje y factor de potencia,

de la Regulación en mención, se indica que, “El CENACE deberá presentar al

CONELEC,…el estudio conjunto con los agentes del MEM, a efectos de fijar los

niveles de voltaje en cada barra del SNT y los valores del factor de potencia que

deben presentar los distribuidores y grandes consumidores en sus puntos de

conexión con el Transmisor o Distribuidor, según corresponda.”

66

REGULACIÓN No. CONELEC 002/00 “RESTRICCIONES E

INFLEXIBILIDADES OPERATIVAS”

El objetivo y alcance descrito en esta Regulación, señala lo siguiente: “Determinar y

asignar los sobrecostos de generación que se produzcan al efectuar el despacho

económico de mediano y corto plazo, observando los índices de calidad de servicio,

confiabilidad y seguridad del SNI establecidos en las regulaciones vigentes…”

Todo lo señalado anteriormente permite conocer la procedencia de la información

que será analizada y evaluada, más adelante, en este proyecto de titulación,

evidenciándose de esta manera que, los datos a ser manejados reflejan la buena

calidad de la información obtenida de las mediciones realizadas por la empresa única

de transmisión, para la evaluación de la calidad de la potencia en puntos de frontera

del Sistema Nacional de Transmisión – S.N.T.

67

3. CAPÍTULO 3

ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y

SUFICIENCIA DE LA INFORMACIÓN SOBRE CALIDAD DE

LA POTENCIA DE TRANSMISIÓN

3.1 INTRODUCCIÓN [15] [16] [17]

El término Calidad de la Potencia se refiere a una amplia variedad de fenómenos

electromagnéticos que caracterizan a la forma de onda de voltaje y corriente en un

momento dado y en un lugar determinado del sistema de potencia.

La Calidad de la Potencia ha sido catalogada como “limpia” o “sucia”, refiriéndose

como potencia limpia a la que no presenta distorsión en la forma sinusoidal de las

ondas de voltaje y corriente, y cuando además el sistema opera a la magnitud y

frecuencia diseñado. Por otro lado, la potencia sucia o mala Calidad de la Potencia

describe la distorsión de la señal sinusoidal de corriente o voltaje, o cuando el

sistema eléctrico opera fuera de los límites de diseño de voltaje, corriente y/o

frecuencia. La mala Calidad de la Potencia es causada por eventos suscitados en el

sistema, como también a la presencia de cargas no lineales, un pobre cableado y

malas puestas a tierras instaladas en la red eléctrica, los cuales son analizados a

68

través de los fenómenos electromagnéticos producidos, y que de acuerdo a la IEEE

en su estándar 1159 son clasificados en las siguientes categorías:

Transitorios

Variaciones de voltaje de corta duración

Variaciones de voltaje de larga duración

Desbalance de voltajes y corrientes

Distorsión de la forma de onda

Fluctuaciones de voltaje

Variaciones de frecuencia

3.1.1 TRANSITORIOS

El transitorio es “la parte del cambio de una variable que desaparece durante

la transición desde una condición de funcionamiento en estado estable hacia

otro”. [15]

Los transitorios pueden ser clasificados en dos categorías: impulsivos y

oscilatorios. Estos términos reflejan las formas de onda de voltaje y corriente.

Transitorios impulsivos.- Son cambios

repentinos de tensión, corriente o ambos, sin

cambio en la frecuencia de la condición en estado

estacionario, es unidireccional en polaridad (sea

positivo o negativo).

Figura 3.1 Transitorio impulsivo

Transitorios oscilatorios.- Son cambios

repentinos de tensión, corriente o ambos, sin

cambio en la frecuencia de la condición en

69

estado estacionario, que presentan polaridades positivas como negativas.

Figura 3.2 Transitorio oscilatorio

Los transitorios impulsivos como oscilatorios, conforme a la norma IEEE Std.

1159, se clasifican de acuerdo a los valores típicos de espectro, duración y

magnitud de la tensión como se muestra en la siguiente Tabla:

Tabla 3.1 Categorías y características típicas de los transitorios.

Fuente: IEEE Std. 1159

3.1.2 VARIACIONES DE VOLTAJE DE CORTA DURACIÓN

Variaciones de tensión de corta duración son casi siempre causados por

fallas, energización de cargas que requieren altas corrientes de arranque, o

conexiones flojas en el cableado de alimentación. Dependiendo de la

ubicación de la falla y las condiciones del sistema, una falla puede causar

aumentos de voltaje (sags), caídas de tensión (swells), o una pérdida de

tensión (interrupción).

Una interrupción ocurre cuando el abastecimiento de voltaje o cuando la

corriente de carga disminuye menos que 0,1 pu (por unidad) del valor rms, por

un período que no exceda a 1 minuto y mayor a 0,5 ciclos, considerando que

el voltaje instantáneo no llega a cero inmediatamente después de un evento

en la red eléctrica.

CATEGORÍA ESPECTRO TÍPICO DURACIÓN TÍPICAMAGNITUD TÍPICA DE

VOLTAJE

1. Transitorios

1.1 Impulsivos

1.1.1 Nanosegundos 5 ns (ascenso) < 50 ns

1.1.2 Microsegundos 1 us (ascenso) 50 ns - 1 ms

1.1.3 Milisegundos 0,1 ms (ascenso) > 1 ms

1.2 Oscilatorios

1.2.1 Baja frecuencia < 5 kHz 0,3 - 50 ms 0 - 4 pu

1.2.2 Media frecuencia 5 - 500 kHz 20 us 0 - 8 pu

1.2.3 Alta frecuencia 0,5 - 5 MHz 5 us 0 - 4 pu

70

Una disminución de voltaje (sag), es una reducción del voltaje rms entre 0,1 pu

y 0,9 pu del valor nominal, durante un período comprendido entre 0,5 ciclos y

1 minuto.

Una subida de voltaje (swell), es un incremento del voltaje rms por sobre el 1,1

pu del valor nominal, durante un período comprendido entre 0,5 ciclos y 1

minuto. Las magnitudes típicas son entre 1,1 pu y 1,2 pu.

Cada variación de voltaje puede ser clasificada como instantánea,

momentánea o temporal, dependiendo de su tiempo de duración, como se

muestra en la Tabla 3.2.

Tabla 3.2 Categorías y características típicas de variaciones de voltaje de corta duración.


3.1.3 VARIACIONES DE VOLTAJE DE LARGA DURACIÓN

Comprende las desviaciones del voltaje rms con duración mayor a 1 minuto. A

esta categoría pertenecen las interrupciones sostenidas, sobretensiones y

subtensiones.


VOLTAJE

2. Variaciones de corta duración

2.1 Instantáneos

2.1.1 Disminución de voltaje (Sag) 0,5 - 30 ciclos 0,1 - 0,9 pu

2.1.2 Subida de voltaje (Swell) 0,5 - 30 ciclos 1,1 - 1,8 pu

2.2 Momentáneas

2.2.1 Interrupción 0,5 ciclos - 3 s < 0,1 pu

2.2.2 Disminución de voltaje (Sag) 30 ciclos - 3 s 0,1 - 0,9 pu

2.2.3 Subida de voltaje (Swell) 30 ciclos - 3 s 1,1 - 1,4 pu

2.3 Temporarias

2.3.1 Interrupción > 3s - 1 min < 0,1 pu

2.3.2 Disminución de voltaje (Sag) > 3s - 1 min 0,1 - 0,9 pu

2.3.3 Subida de voltaje (Swell) > 3s - 1 min 1,1 - 1,2 pu

71

Las interrupciones sostenidas son consideradas como la disminución del valor

eficaz del voltaje en menos del 10% del nominal por un período de tiempo

superior a 1 minuto.

Las sobretensiones son el incremento del valor eficaz del voltaje por sobre el

1,1 pu del valor nominal, con duración mayor a 1 minuto. Los valores típicos

de sobretensiones oscilan entre el 1,1 pu y 1,2 pu.

Las subtensiones son disminuciones menores al 0,9 pu del valor eficaz de

voltaje nominal, por una duración mayor a 1 minuto. Los valores típicos de

este fenómeno se encuentran entre 0,8 y 0,9 pu.

Conforme a la norma internacional IEEE Std. 1159, a continuación se muestra

esta categoría clasificada de acuerdo a los valores típicos de espectro,

duración y magnitud de la tensión.

Tabla 3.3 Categorías y características típicas de variaciones de voltaje de corta duración.


3.1.4 DESBALANCES DE VOLTAJES Y CORRIENTES

Esta condición, aplicable tanto para voltaje como corriente, muestra el

porcentaje de desbalance que pudiese existir en los circuitos trifásicos con

respecto a las condiciones normales de operación del sistema. La norma

internacional IEEE Std. 1159 define el desbalance de un sistema trifásico


VOLTAJE

3. Variaciones de larga duración

3.1 Interrupción sostenida > 1 min 0,0 pu

3.2 Subtensiones > 1 min 0,8 - 0,9 pu

3.3 Sobretensiones > 1 min 1,1 - 1,2 pu

3.4 Sobrecarga de corriente > 1 min

72

como la relación de la magnitud de la componente de secuencia negativa

dividida para la componente de secuencia positiva, expresada en porcentaje.

Además, en esta misma norma se presentan dos expresiones adicionales para

determinar el desbalance en mención y que se muestran a continuación:

donde:

De acuerdo a la norma internacional IEEE Std. 1159, a continuación se

muestra esta categoría clasificada según a los valores típicos de espectro,


Tabla 3.4 Categorías y características típicas de desbalances de voltaje y corriente.


3.1.5 DISTORSIÓN DE FORMA DE ONDA

La distorsión de forma de onda se define como una desviación del estado

estable de la sinusoide ideal de frecuencia caracterizada por el contenido

espectral de la desviación.


VOLTAJE

4. Desbalance

4.1 Voltaje Estado estacionario 0,5 - 2%

4.2 Corriente Estado estacionario 1,0 - 30%

73

De acuerdo a la norma IEEE Std. 1159, a continuación se muestran cinco

principales tipos de distorsión de forma de onda:

DC offset

Armónicos

Interarmónicos

Muescas

Ruido

DC ofsset se define como la presencia de voltaje o corriente CC en un

sistema de potencia CA.

Los armónicos son voltajes o corrientes sinusoidales que tienen frecuencias

que son múltiplos enteros de la frecuencia fundamental a la que los sistemas

están diseñados para operar.

Los interarmónicos son voltajes o corrientes que tienen componentes de

frecuencia que no son múltiplos enteros de la frecuencia fundamental a la que

el sistema de suministro está diseñado para operar.

Las muescas son perturbaciones periódicas de voltaje causadas por la

operación normal de equipos electrónicos de potencia, cuando la corriente

conmuta de una fase a otra.

El ruido es una señal eléctrica no deseada con un ancho de banda espectral

menor que 200 kHz superpuesto en el voltaje o corriente de los conductores

de fase, o en los conductores de neutro o líneas de señal. Básicamente,

consiste en una distorsión no deseada en las señales de potencia que no

puede ser clasificada como distorsión armónica ni transitorio.

74

De acuerdo a la norma internacional IEEE Std. 1159, a continuación se

muestra esta categoría de distorsión de forma de onda clasificada según los

valores típicos de espectro, duración y magnitud de la tensión.

Tabla 3.5 Categorías y características típicas de distorsión de forma de onda.


3.1.6 FLUCTUACIONES DE VOLTAJE

Las fluctuaciones de voltaje son variaciones sistemáticas de la envolvente de

voltaje o una serie de cambios aleatorios de voltaje, cuya magnitud no excede

los rangos de 0,95 pu hasta 1,05 pu especificados en la norma ANSI C84.1-

2006.

Uno de los resultados más indeseables de este fenómeno es el “flicker”, el

cual se deriva de los efectos de la fluctuación de la tensión de la intensidad de

la iluminación.




Tabla 3.6 Categorías y características típicas de la fluctuación de voltaje.


VOLTAJE

5. Distorsión de forma de onda

5.1 Offset CC Estado estacionario 0 - 0,1%

5.2 Armónicos 0 - 9 kHz Estado estacionario 0 - 20%

5.3 Interarmónicos 0 - 9 kHz Estado estacionario 0 - 2%

5.4 Muescas Estado estacionario

5.5 Ruido Banda ancha Estado estacionario 0 - 1%

75


3.1.7 VARIACIONES DE FRECUENCIA

Variaciones de frecuencia son las desviaciones de la frecuencia fundamental

de su valor nominal especificado. La frecuencia del sistema eléctrico está

directamente relacionada con la velocidad de rotación de los generadores del

sistema. En cualquier instante, la frecuencia depende del equilibrio entre la

carga y la capacidad de la generación disponibles. Cuando este equilibrio

dinámico cambia, ocurren pequeños cambios en la frecuencia.




Tabla 3.7 Categorías y características típicas de las variaciones de frecuencia.


Los fenómenos electromagnéticos analizados en este capítulo, abarcan de manera

general los parámetros relacionados con la Calidad de la Potencia, y cuya aplicación

en nuestro país se basa en los procedimientos establecidos en el marco normativo

indicada en el Capítulo 2 del presente proyecto de titulación.

Es importante señalar que, la fuente de la información que será utilizada para la

evaluación y análisis de la calidad de la potencia, proviene de los equipos utilizados


VOLTAJE

6. Fluctuación de voltaje < 25 Hz Intermitente 0,1 - 7%

0,2 - 2 PSt

Pst.- Es una medida de la percepción a corto plazo de parpadeo obtenido para un intervalo de diez

minutos, cuyo límite es 1,00. [20]


VOLTAJE

7. Variaciones de frecuencia < 10 s ± 0,10 Hz

76

por la Corporación CENACE para el Sistema de Medición Comercial – SISMEC,

reflejando de esta manera la buena calidad de los datos que serán empleados para

el desarrollo de este proyecto y cumplir con los objetivos, tanto general como

específicos, planteados en el mismo.

La suficiencia de la información recabada por parte de la única empresa de

transmisión, desde octubre 2011 hasta mayo 2012, sobre los parámetros de Calidad

de la Potencia, establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08 y definido en el

“Instructivo para la supervisión y control de la calidad de la potencia de transmisión”

elaborado por el CONELEC, será analizada en el transcurso de la descripción sobre

el tema de Calidad de la Potencia, que se encuentra estipulada en la normativa

vigente en referencia.

3.2 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA

ESTABLECIDOS EN LA REGULACIÓN No. CONELEC 003/08 Y

DEFINIDOS EN EL “INSTRUCTIVO PARA LA SUPERVISIÓN Y

CONTROL DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA DE

TRANSMISIÓN” ELABORADO POR EL CONELEC

El numeral 3, denominado Calidad de la Potencia, de la Regulación No. CONELEC

003/08 contiene las responsabilidades, procedimientos y parámetros de medición

que deberán ser aplicados en el Ecuador, y los cuales se transcriben a continuación.

[10]

“3.1. Responsabilidades.-

3.1.1. Responsabilidades del CENACE.- Supervisará el nivel de voltaje de las

barras y el factor de potencia de las cargas conectadas al sistema de

transmisión, conforme a lo indicado en la Regulación No. CONELEC - 004/02

Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM y en la Regulación No.

CONELEC - 002/00 Restricciones e Inflexibilidades Operativas.

77

3.1.2. Responsabilidades del Transmisor.- Las distorsiones de voltajes por

sobre los límites de calidad en las barras del sistema de transmisión que sean

causados por el Trasmisor, serán solucionados por éste.

El Transmisor supervisará el contenido armónico y balance de voltajes en los

puntos de conexión del sistema de transmisión con Agentes generadores,

distribuidores y grandes consumidores.

Si el contenido armónico o balance de voltajes supera los límites de calidad

establecidos en esta Regulación, el Transmisor procederá conforme a lo indicado

para estos casos en el Reglamento para el Libre Acceso a los Sistemas de

Transmisión y Distribución.

3.1.3. Responsabilidades de los Agentes.- Mantener el factor de potencia de la

demanda en los puntos de entrega de energía o de conexión con el Transmisor,

dentro de los límites establecidos por el CONELEC, según la normativa vigente.

Además, deberán:

Mantener el contenido armónico y el balance de las corrientes de la carga, dentro

de los límites indicados en esta Regulación.

Los Agentes propietarios de Sistemas de Transmisión Independientes, cumplirán

en lo aplicable, con exigencias iguales a las del Transmisor.”

“3.2. Procedimientos para medición.- Los procedimientos para el control y

determinación de incumplimientos de calidad del nivel de voltaje en barras del

sistema de transmisión, y del factor de potencia de la carga que deben presentar los

distribuidores y grandes consumidores en los puntos de entrega de energía o de

conexión con el Transmisor, se sujetarán a lo establecido en la normativa vigente.

Los controles de calidad relacionados con el contenido armónico y balance de

voltajes, se harán mensualmente.

78

3.2.1.- Equipo para medición.- La adquisición e instalación del equipo para la

medición de calidad del voltaje lo hará el Transmisor. De ser factible el uso con

estos fines del Sistema de Medición Comercial (SISMEC) instalado actualmente,

el Transmisor, los Agentes involucrados y el CENACE, acordarán las condiciones

para hacerlo. Los equipos que se utilicen en la medición de los parámetros de

calidad de voltaje, permitirán medir los voltajes con una tolerancia total igual o

menor al 5% del valor de voltaje nominal del equipo de medida.

3.2.2.- Controles de Calidad.- Se supervisará por períodos continuos de cuatro

meses y de manera simultánea al menos el 20% de los puntos de conexión con

las Distribuidoras y Grandes Consumidores. Luego de cada período de cuatro

meses, los puntos de control podrán ser cambiados. La selección de los puntos

de control, se hará atendiendo pedidos de las Distribuidoras, Grandes

Consumidores, el CENACE o el CONELEC, previo visto bueno del CENACE y la

aprobación del CONELEC.

3.2.3.- Evaluación de la Calidad.- El registro de parámetros de calidad se

realizará en intervalos de medición de 10 minutos, durante un período de siete

días continuos que se considerarán representativos de todo el mes. El

CONELEC hará la selección de los siete días del mes para control. Para efectos

de evaluar la calidad, si en el 5% o más de las mediciones de los siete días, uno

o más de los parámetros de calidad superan los límites establecidos, se

considera que el Transmisor incumplió con el índice de calidad.

3.2.4.- Incumplimientos de Calidad.- Para los incumplimientos de contenido

armónico de voltaje o balance de voltajes, el Transmisor procederá conforme lo

establecido en Reglamento para el Libre Acceso a los Sistemas de Transmisión y

Distribución, respecto a los efectos adversos producidos al SNT y las medidas

correctivas.”

79

Finalmente, los parámetros de medición que serán evaluados con sus respectivos

límites y, que se encuentran establecidos en la referida Regulación, textualmente se

muestran a continuación.

“3.3. Calidad del nivel de voltaje.- Se calcula sobre la base de índices que

consideran el porcentaje de variación de los voltajes de operación con respecto al

valor nominal para esa barra.

Límites.- El CONELEC establecerá los límites de calidad de nivel de voltaje,

conforme al procedimiento que se indica en la Regulación CONELEC 004/02

Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM.

3.4 Contenido armónico de voltaje.- Se determina sobre la base de índices que

consideran el porcentaje de contenido armónico individual y el valor de Distorsión

Armónica Total de Voltaje (VTHD), en barras de los sistemas de transmisión que

tengan puntos de conexión. Para efectos de esta Regulación, se consideran las

armónicas comprendidas entre la 2° y la 40°, incluyendo las mismas.

Límites.- Los valores límites de contenido armónico, de VTHD y más

procedimientos para aplicación de límites, se regirán a lo indicado en las guías

IEEE 519 Harmonic Control. Una tabla con los límites señalados en esa guía se

indica a continuación:

LÍMITES PARA CONTENIDO ARMÓNICO DE VOLTAJES (IEEE 519)

VOLTAJE DE BARRAS KV CONTENIDO ARMÓNICO

INDIVIDUAL MÁXIMO Vi (%) VTHD MÁXIMO (%)

Vn 69 KV 3.00 5.00

69 KV < Vn ≤ 161 KV 1.50 2.50

Vn > 161 KV 1.00 1.50

80

En donde el contenido armónico individual máximo en porcentaje, es respecto al

voltaje nominal de operación Vn de la barra.

El valor del VTHD viene dado por:

3.5 Balance de voltajes.- Se calculará sobre la base del factor de desbalance de

voltaje de secuencia negativa MV2, dado por la relación siguiente:

VSPVSNMV /2

Siendo:

VSN Voltaje de secuencia negativa

VSP Voltaje de secuencia positiva

El balance de voltaje se medirá en barras de los sistemas de transmisión, que tienen

puntos de conexión. Además, para esos puntos se registrará el valor de la demanda

máxima en el mes (DMM).

Límites.- El factor de desbalance de voltaje de secuencia negativa no será

superior al 1.3%.

3.6 Contenido armónico de corriente.- Se calcula sobre la base de índices que

consideran el porcentaje de contenido armónico individual en la onda de corriente y

el valor del TDD (Factor de Distorsión Total de la Demanda) de la carga conectada

por los Agentes en los puntos de conexión. Para efectos de esta Regulación, se

consideran las armónicas comprendidas entre la 2° y la 30°, incluyendo las mismas.

81

Límites.- Los valores límites de contenido armónico, de TDD y más

procedimientos para aplicación de límites, se regirán a lo indicado en la guía

IEEE 519 Harmonic Control. Una tabla con los límites señalados en esa guía se

indica a continuación:

LÍMITES PARA CONTENIDO ARMÓNICO DE CORRIENTES (IEEE 519)

Valores de Ih en porcentaje de Ic

Vn < 69 kV

SCR = Isc / Ic h < 11 11 h < 17 17 h < 23 23 h < 35 TDD

< 20 4.00 2.00 1.50 0.60 5.00

20 – 50 7.00 3.50 2.50 1.00 8.00

50 - 100 10.00 4.50 4.00 1.50 12.00

100 - 1000 12.00 5.50 5.00 2.00 15.00

> 1000 15.00 7.00 6.00 2.50 20.00

69 kV < Vn 161 kV

< 20 2.00 1.00 0.75 0.30 2.50

20 – 50 3.50 1.75 1.25 0.50 4.00

50 - 100 5.00 2.25 2.00 1.25 6.00

100 - 1000 6.00 2.75 2.50 1.00 7.50

> 1000 7.50 3.50 3.00 1.25 10.00

Vn > 161 kV

< 50 2.00 1.00 0.75 0.30 2.50

≥ 50 3.50 1.75 1.25 0.50 4.00

82

En donde:

h es el orden de la armónica

Los límites de contenido armónico de corriente Ih, están expresados en

porcentaje de la corriente Ic promedio de las demandas máximas en el mes.

La relación de cortocircuito SCR en el punto de conexión, definida como: la

corriente de cortocircuito trifásico mínima calculada Isc, dividido para la

corriente Ic promedio de las demandas máximas en el mes.

Los límites de componentes armónicos individuales de corrientes Ih indicados

en la tabla, se aplican sólo para componentes impares.

Para los componentes de armónicos pares, los límites son el 25% de los

valores indicados en la tabla.

El valor del TDD, viene dado por:

CNCCMDITHDTDD /*

Siendo:

ITHD distorsión armónica total de la corriente.

CMD corriente (Ic) promedio de las máximas demandas registradas en el mes.

CNC corriente nominal del circuito en el punto de conexión.

El valor del ITHD se calcula de la manera siguiente:

3.7 Balance de corrientes.- Se medirán en los puntos de conexión de los Agentes

con los sistemas de transmisión, y se determinarán sobre la base del factor de

83

desbalance de corrientes de carga de secuencia negativa MC2, dado por la siguiente

relación:

CSPCSNMC /2

Siendo:

CSN Corriente de carga de secuencia negativa.

CSP Corriente de carga de secuencia positiva.

Límites.- El factor de desbalance de corrientes no será superior al 3%.

3.8. Factor de potencia de la carga.- Los índices de calidad de este parámetro,

considerarán sus variaciones respecto a valores determinados por el CONELEC.

Límites.- El CONELEC establecerá los límites de factor de potencia de la carga

conectada por el Agente, conforme al procedimiento que se indica en la

Regulación CONELEC 004/02 Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM.”

Posterior a la presentación del contenido de esta Regulación No. CONELEC 003/08,

a continuación se muestra un análisis comparativo de la información medida por

parte de la única empresa de transmisión con respecto a la estipulada en la referida

Regulación.

3.2.1 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA MEDIDOS POR

PARTE DEL TRANSMISOR

Con el objeto de evaluar la suficiencia de información remitida por parte de la

única empresa de transmisión, a continuación se muestra un cuadro

comparativo con los datos establecidos en la Regulación No. 003/08 y

definidos en el instructivo para la supervisión de la calidad de la potencia de

transmisión, y con aquellos que el transmisor ha reportado al CONELEC para

los respectivos períodos en análisis. [10] [18]

84

Tabla 3.8 Parámetros de la Calidad de la Potencia medidos por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Fuente: Información reportada al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Item Parámetro Cálculo LímitesPeríodo

Oct 2011 - Ene 2012

Período

Feb 2012 - May 2012

1 Nivel de voltaje

Se calcula sobre la base de índices

que consideran el porcentaje de

variación de los voltajes de operación

con respecto al valor nominal para

esa barra.

El CONELEC establecerá los

límites de calidad de nivel de

voltaje, conforme al

procedimiento que se indica

en la Regulación CONELEC

004/02 Transacciones de

Potencia Reactiva en el MEM.

VTHD

por fase

VTHD

por fase

Contenido

armónico

individual

Contenido

armónico

individual

3 Balance de voltajes

Se calculará sobre la base del factor

de desbalace de voltaje de secuencia

negativa MV2, dado por la relación

siguiente:

MV2 = VSN / VSP

Siendo:

VSN: Voltaje de secuencia negativa.

VSP: Voltaje de secuencia positiva.

El balance de voltaje se medirá en

barras de los sistemas de transmisión,

que tienen puntos de conexión.

Además, para esos puntos se

registrará el valor de la demanda

máxima en el mes (DMM).

El factor de desbalance de

voltaje de secuencia negativa

no será superior al 1,3%.

Balance

de

voltajes

Balance

de

voltajes

4Factor de Distorsión

Total de la Demanda


TDD = ITHD*CMD / CNC

Siendo:

ITHD: Distorsión armónica total de la

corriente.

CMD: Corriente promedio de las

máximas demandas registradas en el

mes.

CNC: Corriente nominal del circuito

en el punto de conexión.

Los valores límites de

contenido armónico, de TDD y

más procedimientos para

aplicación de límites, se

regirán a lo indicado en la guía

IEEE 519 Harmonic Control.

ITHD

por fase

ITHD

por fase

Contenido

armónico

individual

Contenido

armónico

individual

6 Balance de corrientes

Se medirán en los puntos de

conexión de los Agentes con los

sistemas de transmisión, y se

determinarán sobre la base del factor

de desbalance de corrientes de carga

de secuencia negativa MC2, dado por

la siguiente ralación:

MC2 = CSN / CSP

Siendo:

CSN: Corriente de carga de secuencia

negativa.

CSP: Corriente de carga de secuencia

positiva.

El factor de desbalance de

corrientes no será superior al

3%.

7Factor de potencia de

la carga

Los índices de calidad de este

parámetro, considerarán sus

variaciones respecto a valores

determinados por el CONELEC.

El CONELEC establecerá los

límites de factor de potencia

de la carga conectada por el

Agente, conforme al

procedimiento que se indica

en la Regulación CONELEC

004/02 Transacciones de

Potencia Reactiva en el MEM.

Parámetros de la Calidad de la Potencia medida por

CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

5Contenido armónico

de corriente

Se calcula sobre la base de índices


contenido armónico individual en la

onda de corriente y el valor del TDD

(Factor de Distorsión Total de la

Demanda) de la carga conectada por

los Agentes en los puntos de

conexión. Para efectos de esta

Regulación, se consideran las

armónicas comprendidas entre la 2° y

la 30°, incluyendo las mismas.


contenido armónico, de TDD y

más procedimientos para


regirán a lo indicado en la guía

IEEE 519 Harmonic Control.

Regulación No. CONELEC 003/08

"Calidad del transporte de electricidad y del servicio de transmisión y conexión"

2Contenido armónico

de voltaje

Se determina sobre la base de índices


contenido armónico individual y el

valor de Distorsión Armónica Total de

Voltaje (VTHD), en barras de los

sistemas de transmisión que tengan

puntos de conexión. Se consideran

las armónicas comprendidas entre la

2° y la 40°, incluyendo las mismas.


contenido armónico, de VTHD

y más procedimientos para


regirán a lo indicado en las

guías IEEE 519 Harmonic

Control.

Parámetro medido por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC y reportado a l CONELEC.

Esta s imbología no representa que los parámetros de la información reportada a l CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC cumpla con

los l ímites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08 "Cal idad del Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmis ión y Conexión"

Parámetro que no ha s ido medido por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.

Información parcia l reportada a l CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.

No todos los puntos de medición han s ido evaluados conforme lo establece la Regulación No. CONELEC 003/08 "Cal idad del Transporte de Electricidad y del

Servicio de Transmis ión y Conexión"

85

De la Tabla 3.8 se puede observar que, la información relacionada con el

contenido armónico individual tanto de voltaje como de corriente, ha sido

reportada parcialmente al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de

Negocio TRANSELECTRIC, evidenciándose una falta de entrega de esta

información correspondiente al período cuatrimestral comprendido entre

octubre 2011 y enero 2012.

La información de la Calidad de la Potencia, relacionada con el valor de

distorsión armónica total de voltaje, balance de voltajes, el factor de distorsión

total de la demanda, distorsión armónica total de la corriente y balance de

corrientes ha sido reportada al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de

Negocio TRANSELECTRIC, y cuyo análisis estadístico y cumplimiento

normativo será realizado en el Capítulo 4 del presente proyecto de titulación.

Es importante señalar que, el Factor de Distorsión Total de la Demanda

expresado como TDD en la Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del

Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmisión y Conexión”,

presenta una variación en su metodología de cálculo con respecto a la Norma

Internacional IEEE Std. 519 “Recommended Practices and Requirements for

Harmonic Control in Electrical Power Systems”, y cuya diferencia se muestra a

continuación:

86

Tabla 3.9 Factor de Distorsión Total de la Demanda – TDD

Fuente: Regulación No. CONELEC 003/08 y Norma IEEE Std. 519

Con respecto a la diferencia entre la metodología de cálculo del “Factor de

Distorsión Total de la Demanda” presentada en la Regulación No. CONELEC

003/08 y la Norma IEEE Std. 519, como se puede apreciar en la Tabla 9

expuesta anteriormente, es importante manifestar que, esta divergencia ha

sido subsanada entre CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC y

CONELEC, quedando en mutuo acuerdo, emplear la fórmula de cálculo del

“Factor de Distorsión Total de la Demanda” expresada en la Norma

Internacional IEEE Std. 519, para el control de este parámetro en el ámbito de

la Calidad de la Potencia.

A continuación se mostrarán las posiciones del Sistema Nacional

Interconectado S.N.I., en los cuales CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC efectuó las mediciones referentes a los parámetros de la

Calidad de la Potencia, durante los períodos cuatrimestrales señalados en la

Tabla 3.10. El cumplimiento de los parámetros en referencia será analizado en

el capítulo número 4, que se presentará más adelante.

Descripción

Regulación No. CONELEC 003/08

"Calidad del Transporte de Electricidad y del

Servicio de Transmisión y Conexión"

IEEE Std. 519

"Recommended Practices and Requirements for

Harmonic Control in Electrical Power Systems"

Factor de Distorsión

Total de la Demanda

(TDD)


TDD = ITHD * CMD / CNC

Siendo:

ITHD: Distorsión armónica total de la corriente.

CMD: Corriente promedio de las máximas

demandas registradas en el mes.

CNC: Corriente nominal del circuito en el punto de

conexión.

El factor de Distorsión Total de la Demanda (TDD)

está definido como:

Donde:

Ih = Magnitud de la componente armónica

individual.

h = Orden armónico.

IL = Corriente de demanda máxima fundamental

de la carga, que se calcula como el promedio

máximo mensual de demanda de corriente de los

12 últimos meses, o puede estimarse.

87

Tabla 3.10 Posiciones del S.N.I. evaluados con parámetros de la Calidad de la Potencia

Fuente: Información reporta al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC

De la Tabla 3.10 se puede observar que, la evaluación de los parámetros de la

Calidad de la Potencia en los puntos de conexión con las Distribuidoras y

Grandes Consumidores, permitiría identificar los diferentes fenómenos,

relacionados con este tema de la Calidad de la Potencia, que se pudiesen

presentar en estas posiciones, y los cuales serán analizados en el Capítulo 4

del presente proyecto de titulación.

Item Empresa Subestación Punto de entregaNivel

(kV)

Período

Oct 2011 - Ene 2012

Período

Feb 2012 - May 2012

1 E.E. Ambato Ambato Ambato 1 69 X X2 E.E. Ambato Totoras Baños 69 X X3 E.E. Ambato Totoras Montalvo 69 X X4 E.E. Ambato Totoras Ambato 69 X X5 E.E. Cotopaxi Ambato Elepco 69 X X6 E.E. Cotopaxi Mulaló Elepco 69 X X7 Hidropastaza Totoras San Francisco 1 230 X X8 Hidropastaza Totoras San Francisco 2 230 X X9 Novacero Mulaló Novacero 138 X X10 E.E. Quito Santa Rosa Eugenio Espejo 138 X X11 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Pradera 69 X X12 E.E.P. Guayaquil Trinitaria La Universal 69 X X13 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Padre Canals 69 X X14 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Guasmo 69 X X15 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Nueva Prosperina 2 69 X16 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Nueva Prosperina 3 69 X17 E.E.P. Guayaquil Nueva Prosperina Categ 2 69 X18 E.E.P. Guayaquil Nueva Prosperina Categ 3 69 X19 E.E.P. Guayaquil Caraguay UEG 1 69 X20 E.E.P. Guayaquil Caraguay UEG 3 69 X21 E.E.P. Guayaquil Caraguay UEG 4 69 X22 E.E. Sur Loja Loja 1 69 X23 E.E. Sur Loja Loja 2 69 X24 E.E. Centrosur Sinincay Cuenca 1 69 X25 E.E. Centrosur Sinincay Cuenca 2 69 X26 E.E. Centrosur Cuenca Azogues 69 X27 E.E. Norte Ibarra Lafarge 69 X28 CNEL El Oro Machala Emeloro 1 6929 CNEL El Oro Machala Emeloro 2 6930 CNEL Manabí Montecristi Manta 1 6931 CNEL Manabí Montecristi Manta 2 6932 CNEL Manabí Montecristi Manta 3 6933 E.E. Quito Santa Rosa Selva Alegre 13834 E.E. Quito Santa Rosa Transformador TRN 13835 E.E. Quito Santa Rosa Transformador TRP 138

XMarcador que permite identi ficar el período en el cual se evaluaron los parámetros de la Ca l ida de la Potencia de una

pos ición del Sis tema Nacional Interconectado S.N.I.

88

Al respecto, el Consejo Nacional de Electricidad, en cumplimiento de su

función de “Regular el sector eléctrico y velar por el cumplimiento de las

disposiciones legales, reglamentarias y demás normas técnicas de

electrificación del país de acuerdo con la política energética nacional…”, se le

hace imprescindible efectuar un control del tema de la Calidad de la Potencia

integrando la parte de transmisión con la de los sistemas de distribución, con

el objeto de identificar las diferentes fuentes generadoras de perturbaciones

que causan mucho daño al sistema eléctrico ecuatoriano, y posteriormente

efectuar la mitigación de las mismas.

En referencia a la integración de la evaluación de la Calidad de la Potencia,

entre los sistemas de transmisión y de distribución, más adelante se mostrará

un análisis en conjunto de los parámetros de la Calidad de la Potencia que se

encuentran establecidos en las normativas tanto de transmisión como de

distribución, las cuales son la Regulación No. CONELEC 003/08 y la

Regulación No. CONELEC 004/01, respectivamente, permitiendo de esta

manera, si es el caso, evidenciar la suficiencia de información necesaria para

efectuar el control de la Calidad de la Potencia. A efectos de realizar el análisis

mencionado en el párrafo precedente, primero se muestra textualmente, el

contenido referente al tema de Calidad de la Potencia (Calidad del Producto)

que se encuentra establecido en la Regulación No. CONELEC 004/01

“Calidad del Servicio Eléctrico de Distribución”, el cual posteriormente facilitará

dicho análisis.

3.3 CALIDAD DEL PRODUCTO ESTABLECIDO EN LA

REGULACIÓN No. CONELEC 004/01 “CALIDAD DEL SERVICIO

ELÉCTRICO DE DISTRIBUCIÓN”

“2. CALIDAD DEL PRODUCTO

Los aspectos de calidad del producto técnico que se controlarán son el nivel de

voltaje, las perturbaciones y el factor de potencia, siendo el Distribuidor responsable

89

de efectuar las mediciones correspondientes, el procesamiento de los datos

levantados, la determinación de las compensaciones que pudieran corresponder a

los consumidores afectados y su pago a los mismos. Toda la información deberá

estar a disposición del CONELEC al momento que se le requiera.

2.1 Nivel de Voltaje

2.1.1 Índice de Calidad

100*V

VV(%)V

n

nk

k

Donde:

Vk: variación de voltaje, en el punto de medición, en el intervalo k de

10 minutos.

Vk : voltaje eficaz (rms) medido en cada intervalo de medición k de 10

minutos.

Vn : voltaje nominal en el punto de medición.

2.1.2 Mediciones

La calidad de voltaje se determina como las variaciones de los valores

eficaces (rms) medidos cada 10 minutos, con relación al voltaje nominal

en los diferentes niveles.

El Distribuidor deberá realizar mensualmente lo siguiente:

1. Un registro de voltaje en cada uno de los siguientes puntos de

medición:

a) 20% de las barras de salida de subestaciones de distribución AV/MV,

no menos de 3.

b) 0,15% de los transformadores de distribución, no menos de 5.

c) 0,01 % de los Consumidores de Bajo Voltaje del área de concesión,

no menos de 10.

90

2. Para la selección de los puntos se considerarán los niveles de

voltaje, el tipo de zona (urbana, rural), y la topología de la red, a fin de

que las mediciones sean representativas de todo el sistema. Una vez

realizada la selección de los puntos, la Empresa Distribuidora debe

notificar al CONELEC, por lo menos 2 meses antes de efectuar las

mediciones.

3. Simultáneamente con el registro del voltaje se deberá medir la

energía entregada a efectos de conocer la que resulta suministrada en

malas condiciones de calidad.

4. Para cada mes, el registro en cada punto de medición se efectuará

durante un período no inferior a 7 días continuos, en intervalos de

medición de 10 minutos.

2.1.3 Límites

El Distribuidor no cumple con el nivel de voltaje en el punto de medición

respectivo, cuando durante un 5% o más del período de medición de 7

días continuos, en cada mes, el servicio lo suministra incumpliendo los

límites de voltaje.

Las variaciones de voltaje admitidas con respecto al valor del voltaje

nominal se señalan a continuación:

Subetapa 1 Subetapa 2

Alto Voltaje 7,0 % 5,0 %

Medio Voltaje 10,0 % 8,0 %

Bajo Voltaje. Urbanas 10,0 % 8,0 %

Bajo Voltaje. Rurales 13,0 % 10,0 %

91

2.2 Perturbaciones

2.2.1 Parpadeo (Flicker)

2.2.1.1 Índice de Calidad

Para efectos de la evaluación de la calidad, en cuanto al flicker,

se considerará el Indice de Severidad por Flicker de Corta

Duración (Pst), en intervalos de medición de 10 minutos, definido

de acuerdo a las normas IEC; mismo que es determinado

mediante la siguiente expresión:

5010311.0st P08.0P28.0P0657.0P0525.0P0314.0P

Donde:

Pst: Indice de severidad de flicker de corta duración.

P0.1, P1,P3,P10,P50: Niveles de efecto “flicker” que se sobrepasan

durante el 0.1%, 1%, 3%, 10%, 50% del

tiempo total del periodo de observación.

2.2.1.2 Mediciones


1. Un registro en cada uno de los puntos de medición, en un

número equivalente al 0,15% de los transformadores de

distribución, en los bornes de bajo voltaje, no menos de 5.


voltaje, el tipo de zona (urbana, rural), y la topología de la red, a

fin de que las mediciones sean representativas de todo el

92

sistema. Una vez realizada la selección de los puntos, la

Empresa Distribuidora debe notificar al CONELEC, por lo menos

2 meses antes de efectuar las mediciones.

3. Simultáneamente con este registro se deberá medir la energía

entregada a efectos de conocer la que resulta suministrada en


4. Para cada mes, el registro en cada punto de medición se

efectuará durante un período no inferior a 7 días continuos, en

intervalos de medición de 10 minutos.

Las mediciones se deben realizar con un medidor de efecto

“Flicker” para intervalos de 10 minutos y de acuerdo a los

procedimientos especificados en la norma IEC 60868.

Con la finalidad de ubicar de una manera más eficiente los

medidores de flicker, se efectuarán mediciones de monitoreo de

flicker, de manera simultánea con las mediciones de voltaje

indicadas anteriormente; por lo que los medidores de voltaje

deberán estar equipados para realizar tales mediciones de

monitoreo.

2.2.1.3 Límites

El índice de severidad del Flicker Pst en el punto de medición

respectivo, no debe superar la unidad. Se considera el límite

Pst=1 como el tope de irritabilidad asociado a la fluctuación

máxima de luminancia que puede soportar sin molestia el ojo

humano en una muestra específica de población.

93

Se considerará que el suministro de electricidad no cumple con el

límite admisible arriba señalado, en cada punto de medición, si

las perturbaciones se encuentran fuera del rango de tolerancia

establecido en este numeral, por un tiempo superior al 5 % del

período de medición de 7 días continuos.

2.2.2 Armónicos

2.2.2.1 Índices de Calidad

100*V

V'V

n

i

i

100*V

V

THDn

40

2i

2

i

Donde:

Vi’: factor de distorsión armónica individual de voltaje.

THD: factor de distorsión total por armónicos, expresado en

porcentaje

Vi : valor eficaz (rms) del voltaje armónico “i” (para i = 2... 40)

expresado en voltios.

Vn : voltaje nominal del punto de medición expresado en

voltios.

2.2.2.1 Mediciones


94

1. Un registro en cada uno de los puntos de medición, en un

número equivalente al 0,15% de los transformadores de

distribución, en los bornes de bajo voltaje, no menos de 5.


voltaje, el tipo de zona (urbana, rural), y la topología de la red, a

fin de que las mediciones sean representativas de todo el

sistema. Una vez realizada la selección de los puntos, la

Empresa Distribuidora debe notificar al CONELEC, por lo menos

2 meses antes de efectuar las mediciones.

3. Simultáneamente con este registro se deberá medir la energía

entregada a efectos de conocer la que resulta suministrada en


4. En cada punto de medición, para cada mes, el registro se

efectuará durante un período no inferior a 7 días continuos, en

intervalos de medición de 10 minutos.

Las mediciones se deben realizar con un medidor de distorsiones

armónicas de voltaje de acuerdo a los procedimientos

especificados en la norma IEC 61000-4-7.

Con la finalidad de ubicar de una manera más eficiente los

medidores de distorsiones armónicas, se efectuarán mediciones

de monitoreo de armónicas, de manera simultánea con las

mediciones de voltaje indicadas anteriormente; por lo que los

medidores de voltaje deberán estar equipados para realizar tales

mediciones de monitoreo.

2.2.2.3 Límites

Los valores eficaces (rms) de los voltajes armónicos individuales

(Vi’) y los THD, expresados como porcentaje del voltaje nominal

95

del punto de medición respectivo, no deben superar los valores

límite (Vi´ y THD´) señalados a continuación. Para efectos de

esta regulación se consideran los armónicos comprendidos entre

la segunda y la cuadragésima, ambas inclusive.

ORDEN (n) DE LA ARMONICA Y THD

TOLERANCIA |Vi´| o |THD´| (% respecto al voltaje nominal del

punto de medición)

V > 40 kV (otros puntos)

V 40 kV (trafos de

distribución)

Impares no múltiplos de 3

5 2.0 6.0

7 2.0 5.0

11 1.5 3.5

13 1.5 3.0

17 1.0 2.0

19 1.0 1.5

23 0.7 1.5

25 0.7 1.5

> 25 0.1 + 0.6*25/n 0.2 + 1.3*25/n

Impares múltiplos de tres

3 1.5 5.0

9 1.0 1.5

15 0.3 0.3

21 0.2 0.2

Mayores de 21 0.2 0.2

Pares

2 1.5 2.0

4 1.0 1.0

6 0.5 0.5

8 0.2 0.5

10 0.2 0.5

12 0.2 0.2

Mayores a 12 0.2 0.5

THD 3 8

2.3 Factor de Potencia

2.3.1 Índice de Calidad

Para efectos de la evaluación de la calidad, en cuanto al factor de

potencia, si en el 5% o más del período evaluado el valor del factor de

96

potencia es inferior a los límites, el Consumidor está incumpliendo con

el índice de calidad.

2.3.2 Medición

Adicionalmente a las disposiciones que constan en el artículo 12 del

Reglamento de Suministro del Servicio de Electricidad, el Distribuidor

efectuará registros del factor de potencia en cada mes, en el 2% del

número de Consumidores servidos en AV y MV. Las mediciones se

harán mediante registros en períodos de 10 minutos, con régimen de

funcionamiento y cargas normales, por un tiempo no menor a siete (7)

días continuos.

2.3.3 Límite

El valor mínimo es de 0,92.”

La Regulación No. CONELEC 004/01 “Calidad del Servicio Eléctrico de Distribución”

enfocada a normar los sistemas eléctricos de distribución, cumple un papel muy

importante en el momento de evaluar la Calidad de Servicio de manera integral en

nuestro país, ya que enmarcándonos dentro del ámbito de la Calidad del Producto,

las distorsiones de onda producidas en las señales de voltaje y corriente se deben,

principalmente, a la presencia de cargas no lineales conectadas en la red de

suministro.

El Ecuador cuenta con dos normativas, exclusivamente, enfocadas a la Calidad del

Servicio Eléctrico, siendo éstas las Regulaciones Nos. CONELEC 003/08 y

CONELEC 004/01 presentadas anteriormente, de las cuales se ha visto la necesidad

de realizar un análisis de su contenido con el objeto de evidenciar la suficiencia de

información que sería requerida, para el control integral de la Calidad de la Potencia

tanto para los sistemas de transmisión como de distribución.

97

3.4 ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE LA CALIDAD DEL

PRODUCTO ESTABLECIDOS EN LA REGULACIÓN No.

CONELEC 004/01 Y DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA

ESTIPULADA EN LA REGULACIÓN No. CONELEC 003/08.

Para el desarrollo del presente numeral, se ha realizado un esquema que facilitará

observar el ámbito de aplicación de la evaluación de la Calidad de la Potencia a

través de los diferentes parámetros de medición a nivel de transmisión como de

distribución en el Ecuador.

Figura 3.3 Ámbitos de aplicación de las Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y CONELEC 003/08. Fuente: Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y CONELEC 003/08

G Central de Generación

Subestación de elevación

Líneas de transmisión

Subestación de reducción

Subestación de distribución

Líneas de subtransmisión

Alimentadores y transformadores

de distribución

Regulación No. CONELEC 003/08.

“3.2.2 Controles de Calidad.- Se supervisará por períodos de cuatro meses y de manera simultánea al menos el 20% de los puntos de conexión con las Distribuidoras y Grandes Consumidores…”

Parámetros evaluados:

Contenido armónico individual de corriente y voltaje.

Distorsión armónica total de corriente y voltaje.

Balance de corrientes y voltajes.

Factor de Distorsión Total de la Demanda.

Consumidores



Nivel de voltaje.

Factor de potencia.


Parámetro evaluado:

Nivel de voltaje.



Flicker.

Distorsión armónica individual de voltaje.

Distorsión total por armónicos (voltaje).


Parámetro evaluado:

Factor de potencia.

98

La evaluación de la Calidad de la Potencia en el sistema eléctrico ecuatoriano se

basa en lo establecido en las Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y CONELEC

003/08, a través de los parámetros descritos en los numerales 3.1, 3.2 del presente

acápite y presentados en la Figura 3.3.

El término Calidad de la Potencia se refiere a una amplia variedad de fenómenos

electromagnéticos que caracterizan al voltaje y la corriente en un momento dado y en

un lugar determinado en el sistema de potencia. [15]

El monitoreo de la Calidad de la Potencia en los sistemas de transmisión y de

distribución es de vital importancia, para evidenciar las consecuencias y los grandes

cambios del entorno que producen ciertos elementos conectados en la red eléctrica.

A continuación, se muestra la Tabla 3.11 con los parámetros de evaluación que se

encuentran establecidos en las Regulaciones mencionadas anteriormente.

Tabla 3.11 Parámetros de evaluación de la Calidad de la Potencia

Fuente: Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y CONELEC 003/08

Item PosicionesNo. De Regulación en la

que se dispone su controlCantidad

Periodicidad de

control

Intervalos de

mediciónIncumplimiento de la Calidad

1

Puntos de conexión con las

Distribuidoras y Grandes

Consumidores

CONELEC 003/08 20% o más Cuatrimestral

Durante 7 días

continuos, cada 10

minutos

Si en el 5% o más de las mediciones de los 7

días, supera los límites establecidos.

2Subestaciones de distribución

AV/MVCONELEC 004/01

20%, no

menos de 3Mensual

Durante 7 días

continuos, cada 10

minutos

Cuando durante un 5% o más del período

de medición de 7 días continuos, el

suministro incumple con los límites de

voltaje.

3Transformadores de

distribuciónCONELEC 004/01

0,15% no

menos de 5Mensual

Durante 7 días

continuos, cada 10

minutos




voltaje.

4 Consumidores de bajo voltaje CONELEC 004/010,01% no

menos de 10Mensual

Durante 7 días

continuos, cada 10

minutos




voltaje.

Item PosicionesNivel de

voltajeFlicker

Factor de

potencia

Contenido armónico

individual y total de voltaje

Balance de

voltajes

Contenido armónico

individual y total de corriente

Balance de

corrientes


Total de la Demanda

1

Puntos de conexión con las

Distribuidoras y Grandes

Consumidores

SI(*) NO SI(*) SI SI SI SI SI

2Subestaciones de distribución

AV/MVSI NO NO NO NO NO NO NO

3Transformadores de

distribuciónSI SI NO SI NO NO NO NO

4 Consumidores de bajo voltaje SI NO SI NO NO NO NO NO

SI

NO

(*) La supervis ión de este parámetro se lo rea l iza conforme lo establecido en la Regulación No. 004/02.

Parámetro de la Ca l idad de la Potencia que s i es cons iderado por la normativa vigente correspondiente para su respectiva evaluación.

Parámetro de la Ca l idad de la Potencia que no es cons iderado por la normativa vigente correspondiente para su respectiva evaluación.

99

De la Figura 3.3 y de la Tabla 3.11 mostradas anteriormente, se puede apreciar que

la evaluación de la Calidad de la Potencia en el Ecuador no es de manera integral,

significando que, dicha evaluación es realizada a través de varios parámetros sin

considerar un ordenamiento que permita supervisar continuadamente la energía

eléctrica que fluye desde las subestaciones de transmisión hasta los diferentes

puntos de consumo.

Con el objeto de analizar cada uno de los parámetros de evaluación de la Calidad de

la Potencia establecidos en la normativa ecuatoriana y de identificar los puntos o

posiciones de estudio, a continuación se muestra un detalle de los parámetros en

mención.

3.4.1 NIVEL DE VOLTAJE

La Calidad de este parámetro tanto en transmisión como en distribución, es

calculada sobre la base de índices que consideran el porcentaje de variación

de los voltajes eficaces (rms) de operación, medidos cada 10 minutos, con

respecto al valor nominal de la posición de medición.

La evaluación de este parámetro a nivel de sistemas de distribución, se lo

realiza mensualmente con respecto a los límites de variación de voltaje

establecidos en la Regulación No. CONELEC 004/01, los mismos que

cambian dependiendo de la subetapa de aplicación en la que se encuentre.

A nivel de los sistemas de transmisión, la evaluación del nivel de voltaje se lo

realiza cada cuatro meses y conforme a lo establecido en la Regulación No.

CONELEC 004/02 “Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM”, cuyo

numeral 3 indica que “El CENACE deberá presentar al CONELEC…el estudio

conjunto con los agentes del MEM, a efectos de fijar los niveles de voltaje en

cada barra del SNT y los valores del factor de potencia que deben presentar

100

los distribuidores y grandes consumidores en sus puntos de conexión con el

Transmisor o Distribuidor, según corresponda.”

3.4.2 FLICKER

Este parámetro es considerado como un resultado indeseable de la fluctuación

de voltaje, y se deriva en intensidad luminosa del impacto de la misma

fluctuación. [15]

En el Ecuador, la Regulación No. CONELEC 004/01 establece los

lineamientos de evaluación del flicker, el cual es realizado a través del Índice

de Severidad para Flicker de Corta Duración, cuyo límite es igual a 1.

Conforme lo establecido en la Regulación en mención, el flicker es medido en

un número equivalente al 0,15% de los transformadores de distribución, en los

bornes de bajo voltaje, no menos de 5.

Dentro de las normativas restantes de nuestro país, el flicker ni la fluctuación

de voltaje no se encuentran establecidos para evaluar estas perturbaciones a

nivel de transmisión y de subtransmisión.

3.4.3 FACTOR DE POTENCIA

La evaluación de este parámetro, de acuerdo a lo establecido en la

Regulación No. CONELEC 004/01, es medido a nivel de consumidores del

servicio eléctrico, incluyendo mensualmente a un 2% del número de

consumidores servidos en AV y MV, los cuales deben cumplir con un factor de

potencia cuyo límite es 0,92.

A nivel de los sistemas de transmisión, la evaluación del factor de potencia se

lo realiza cada cuatro meses y conforme a lo establecido en la Regulación No.

101

CONELEC 004/02 “Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM”, cuyo

numeral 3 indica que “El CENACE deberá presentar al CONELEC…el estudio

conjunto con los agentes del MEM, a efectos de fijar los niveles de voltaje en

cada barra del SNT y los valores del factor de potencia que deben presentar

los distribuidores y grandes consumidores en sus puntos de conexión con el

Transmisor o Distribuidor, según corresponda.”

Como se pudo observar en la Figura 3.1 y en la Tabla 3.4, el factor de

potencia es evaluado en los puntos de conexión con las Distribuidoras,

grandes consumidores, y a nivel de consumidores de bajo, medio y alto

voltaje, quedando fuera del control las posiciones de las barras de salida de

las subestaciones de distribución y de los bornes de bajo voltaje de los

transformadores de distribución.

3.4.4 CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL Y TOTAL DE VOLTAJE

En los sistemas de transmisión y distribución, el contenido armónico individual

y total de voltaje es evaluado cada cuatro meses en el 20% de los puntos de

conexión con las Distribuidoras y Grandes Consumidores, y mensualmente en

un número equivalente al 0,15% de los transformadores de distribución, en los

bornes de bajo voltaje, no menos de 5.

De lo que se puede apreciar en el párrafo precedente, el contenido armónico

individual y total de voltaje no es evaluado a nivel de subtransmisión,

específicamente en las subestaciones de distribución, evidenciándose una

falta de información con respecto a estos parámetros, los cuales podrían

ayudar de mejor manera en la determinación de posibles inconvenientes en la

red. Cabe señalar que, la medición de estos parámetros a nivel de usuario se

vuelve imprescindible, la cual sería ejecutada y localizada después de un

análisis en cascada realizado desde el nivel de transmisión hasta el de

consumo.

102

3.4.5 BALANCE DE VOLTAJES Y DE CORRIENTES

La Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y

del Servicio de Transmisión y Conexión”, establece la evaluación del balance

de voltajes y de corrientes únicamente en los puntos de conexión con las

Distribuidoras y Grandes Consumidores.

Dentro del marco normativo ecuatoriano, no se encuentra estipulado la

evaluación de estos parámetros en campos pertenecientes a los sistemas de

distribución, lo cual genera una insuficiencia de información para la mitigación

de problemas ocurridos en estos sistemas.

3.4.6 CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL Y TOTAL DE CORRIENTE, Y

FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA

Estos parámetros son evaluados únicamente en los puntos de conexión con

las Distribuidoras y Grandes Consumidores, lo cual se encuentra establecido

en la Regulación No. CONELEC 003/08, quedando al margen su análisis en la

fase de subtransmisión y distribución en el Ecuador.

103

4. CAPÍTULO 4

REVISIÓN DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA

NORMATIVA VIGENTE Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS

ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA

4.1 REVISIÓN DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA

NORMATIVA VIGENTE

En cumplimiento del segundo objetivo específico planteado en este proyecto de

titulación, el cual señala “Revisar la correcta aplicación de la normativa vigente, por

parte de la empresa de transmisión, para el cálculo de los índices de calidad de

potencia”, es importante manifestar que, este Capítulo se iniciará indicando que la

normativa que permitirá realizar la mencionada revisión será la que tenga relación

con el Transmisor y con el tema de la Calidad de la Potencia, siendo ésta la

Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y del

Servicio de Transmisión y Conexión”, la cual servirá como referencia para el análisis

de su correcta aplicación.

Para dar inicio con la revisión de la correcta aplicación de la Regulación No.

CONELEC 003/08, más adelante se presenta el análisis del cumplimiento de esta

normativa con respecto al tema de la Calidad de la Potencia, utilizando las

mediciones realizadas por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC durante

los períodos cuatrimestrales comprendidos entre octubre 2011 hasta enero 2012 y

desde febrero 2012 hasta mayo 2012.

Los períodos cuatrimestrales comprendidos entre octubre 2011 hasta enero 2012 y

desde febrero 2012 hasta mayo 2012, representan el tiempo del cual se ha analizado

la información referente a la Calidad de la Potencia, cumpliendo de esta manera con

104

el alcance y objetivos planteados y aprobados en el plan de titulación del presente

proyecto; sin embargo, dicha información de los años 2011 y 2012, permitió efectuar

el análisis y en los criterios de control sugeridos en el Capítulo 5 de este proyecto, ya

que el control de los parámetros de la Calidad de la Potencia es constante y aplicable

en el transcurso del tiempo hasta la actualidad.

Con respecto al alcance del plan de titulación aprobado para el desarrollo del

presente trabajo, es necesario destacar que, este proyecto ha considerado incorporar

un análisis estadístico general de los parámetros de la Calidad de la Potencia

relacionados con el Nivel de Voltaje y Factor de Potencia, correspondientes a las

posiciones eléctricas evaluados y a los períodos cuatrimestrales indicados

anteriormente.

Es importante indicar que, el análisis del parámetro denominado Contenido Armónico

de Corriente, se encuentra dentro del estudio efectuado sobre el Factor de Distorsión

Total de la Demanda y que se evidencia en el contenido desarrollado en el presente

capítulo.

Adicionalmente, cabe manifestar que, debido a la capacidad de almacenamiento de

información de los instrumentos empleados para la adquisición de los parámetros de

la Calidad de la Potencia, durante el primer período cuatrimestral comprendido entre

octubre 2011 hasta enero 2012, y como se mostró en la Tabla 3.8, CELEC EP

Unidad de Negocio TRANSELECTRIC no reportó al CONELEC las mediciones

relacionadas con el Contenido Armónico Individual de Voltaje y de Corriente, por lo

que, para el período en mención no ha sido realizado su análisis dentro de este

proyecto de titulación. Sin embargo, para el segundo período cuatrimestral, CELEC

EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC reportó al CONELEC también las

mediciones del Contenido Armónico Individual de Voltaje y de Corriente únicamente

para la posición Eugenio Espejo perteneciente a la subestación Santa Rosa, y cuyo

análisis si se encuentra realizado en el presente capítulo de este proyecto.

105

4.1.1 PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE OCTUBRE 2011 Y ENERO 2012

En el mes de Octubre del año 2011, CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC inició con el registro de mediciones de los parámetros

referentes a la Calidad de la Potencia en varias posiciones que conforman el

Sistema Nacional Transmisión – S.N.T. Durante este período cuatrimestral se

realizó el análisis de las siguientes posiciones, los mismos que posteriormente

serán estudiadas individualmente.

Ambato 1 (Subestación Ambato).

Baños (Subestación Totoras).

Montalvo (Subestación Totoras).

Ambato (Subestación Totoras).

Latacunga (Subestación Ambato).

Elepco (Subestación Mulaló).

San Francisco 1 (Subestación Totoras).

San Francisco 2 (Subestación Totoras).

Novacero (Subestación Mulaló).

Eugenio Espejo (Subestación Santa Rosa).

Pradera (Subestación Trinitaria).

La Universal (Subestación Trinitaria).

Padre Canales (Subestación Trinitaria).

Guasmo (Subestación Trinitaria).

Nueva Prosperina 2 (Subestación Trinitaria).

Nueva Prosperina 3 (Subestación Trinitaria).

A continuación, se presentan los análisis estadísticos generales de los niveles

de voltaje y factor de potencia de las posiciones mencionadas anteriormente, y

evaluadas sobre la base de la banda de variación permisible de estos

parámetros establecidos en el Plan de Operación del Sistema Nacional

106

Interconectado correspondiente al período comprendido entre octubre 2011 y

septiembre 2012, elaborado por el CENACE, y cuya banda se muestra en la

Tabla 4.1.

Tabla 4.1 Bandas de variación de voltaje y de factor de potencia.

BANDAS DE VARIACIÓN DE VOLTAJE

Sistema Nacional de Transmisión

Barras de 230 kV Barras de 138 kV

Puntos de entrega:

Barras de 69 kV, 46 kV y 34.5

kV

+ 7%/-5% del voltaje nominal + 5%/-7% del voltaje nominal + 3%/-3% del voltaje nominal

FACTORES DE POTENCIA EN PUNTOS DE ENTREGA

Demanda máxima 0.96 o superior inductivo

Distribuidores y Grandes

Consumidores Demanda media 0.96 o superior inductivo

Demanda mínima Entre 0.96 y 0.99 inductivo

Fuente: Corporación CENACE.

Tabla 4.2 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Ambato 1 y Latacunga.

Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Factor de

potencia

Factor de

potencia

V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp

Número de mediciones

diferentes de cero11808 11808 11808 11754 15158 15158 15158 15156

Número de celdas vacías 0 0 0 0 2555 2555 2555 2555

Número de celdas con valor

cero0 0 0 54 0 0 0 2

Máximo 71,51 71,51 71,51 1,00 71,56 71,14 70,89 0,97

Mínimo 66,49 66,49 66,49 0,94 66,83 66,64 66,46 -0,96

Media 69,14 69,14 69,14 0,98 69,21 69,07 68,87 0,91

Mediana 69,14 69,14 69,14 0,98 69,22 69,09 68,87 0,92

Moda 69,30 69,30 69,30 1,00 70,21 70,21 70,21 0,92

Desviación estándar 0,61 0,61 0,61 0,01 0,54 0,58 0,56 0,06

Banda de variación de

voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo

Valores fuera de las bandas

de variación15 15 15 321 11 5 7 15138

Porcentaje de mediciones

fuera de las bandas de

variación de voltaje y

factor de potencia

0,13% 0,13% 0,13% 2,73% 0,07% 0,03% 0,05% 99,88%

Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00

Límite inferior de confianza 69,13 69,13 69,13 0,98 69,20 69,06 68,86 0,91

Límite superior de

confianza69,15 69,15 69,15 0,98 69,22 69,08 68,87 0,91

#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación

Nivel de Voltaje Nivel de Voltaje

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN

S/E AMBATO - POSICIÓN LATACUNGA

69 kV


S/E AMBATO - POSICIÓN AMBATO 1

69 kVDescripción

107

Tabla 4.3 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición ELEPCO y NOVACERO.


Tabla 4.4 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición CATEG 2 y CATEG 3.


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero2065 2065 2065 2065 1191 1191 1191 1192

Máximo 71,19 71,14 70,89 0,98 143,25 143,45 142,29 1,00

Mínimo 66,92 66,40 66,48 0,84 0,08 0,08 0,08 0,16

Media 69,12 68,97 68,86 0,93 138,99 138,95 137,86 0,89

Mediana 69,11 68,97 68,86 0,93 139,10 139,09 137,99 0,97

Moda 69,72 68,45 68,01 0,93 140,43 140,43 140,43 0,97




0,96 o

superior

inductivo

+5% / -7% +5% / -7% +5% / -7%

0,96 o

superior

inductivo


de variación5 14 13 11761 5 5 5 3228




factor de potencia

0,04% 0,12% 0,11% 96,91% 0,06% 0,06% 0,06% 37,80%



Límite superior de

confianza69,13 68,98 68,87 0,93 139,06 139,02 137,93 0,90


Nivel de Voltaje


S/E MULALÓ - POSICIÓN ELEPCO

69 kV

Nivel de Voltaje


S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO

138 kVDescripción

Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero84 84 84 87 87 97 87 150

Máximo 70,99 71,13 70,49 1,00 70,99 71,13 70,45 1,00

Mínimo 67,34 67,68 67,02 0,65 66,33 67,17 66,05 0,94

Media 69,24 69,45 68,85 0,96 69,25 69,45 68,85 0,97

Mediana 69,26 69,46 68,87 0,96 69,27 69,46 68,87 0,97

Moda 69,22 69,30 68,67 0,95 69,21 69,50 68,93 0,99




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación0 3 0 6870 1 2 1 3599




factor de potencia

0,00% 0,02% 0,00% 38,99% 0,01% 0,01% 0,01% 20,33%



Límite superior de

confianza69,25 69,45 68,86 0,96 69,26 69,46 68,86 0,97


Nivel de Voltaje


S/E NUEVA PROSPERINA - POSICIÓN CATEG 2

69 kV

Nivel de Voltaje



69 kVDescripción

108

Tabla 4.5 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Eugenio Espejo y Ambato.


Tabla 4.6 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Baños y Montalvo.


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero1 7 1 9 0 0 0 0

Máximo 146,77 147,08 145,50 1,00 72,68 72,68 72,68 1,00

Mínimo 1,27 80,61 1,23 -0,34 67,15 67,15 67,15 -0,89

Media 100,19 100,99 99,98 0,97 69,64 69,64 69,64 0,95

Mediana 82,86 83,84 83,17 0,98 69,63 69,63 69,63 0,95

Moda 83,21 82,18 81,19 1,00 69,14 69,14 69,14 0,94




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación11324 11439 10824 2695 482 482 482 7982




factor de potencia

74,14% 74,93% 70,87% 17,65% 4,08% 4,08% 4,08% 67,60%



Límite superior de

confianza100,63 101,43 100,41 0,97 69,66 69,66 69,66 0,95


Nivel de Voltaje


S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO

138 kV

Nivel de Voltaje


S/E TOTORAS - POSICIÓN AMBATO

69 kVDescripción

Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero0 0 0 0 0 0 0 0

Máximo 72,46 72,46 72,46 1,00 72,70 72,70 72,70 1,00

Mínimo 67,15 67,15 67,15 0,90 67,15 67,15 67,15 0,94

Media 69,59 69,59 69,59 0,97 69,64 69,64 69,64 0,99

Mediana 69,55 69,55 69,55 0,98 69,63 69,63 69,63 0,99

Moda 69,14 69,14 69,14 0,99 69,14 69,14 69,14 1,00




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación306 306 306 3789 466 466 466 212




factor de potencia

2,59% 2,59% 2,59% 32,09% 3,95% 3,95% 3,95% 1,80%



Límite superior de

confianza69,60 69,60 69,60 0,97 69,66 69,66 69,66 0,99


Nivel de Voltaje


S/E TOTORAS - POSICIÓN BAÑOS

69 kV

Nivel de Voltaje

ANÁLISIS ESTADÍSITICO DE LA INFORMACIÓN

S/E TOTORAS - POSICIÓN MONTALVO

69 kVDescripción

109

Tabla 4.7 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición San Francisco 1 y 2.


Tabla 4.8 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Guasmo y Padre Canales.


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero1931 1931 1931 1931 1930 1930 1930 1931

Máximo 244,81 244,81 244,81 0,06 244,81 244,81 244,81 1,00

Mínimo 224,39 224,39 224,39 -1,00 224,39 224,39 224,26 -1,00

Media 234,44 234,16 234,01 -0,91 235,12 234,79 234,61 -0,48

Mediana 234,60 234,32 234,32 -1,00 235,43 235,43 235,43 -0,99

Moda 235,43 235,43 235,43 0,01 235,98 235,98 235,98 1,00




0,96 o

superior

inductivo

+7% / -5% +7% / -5% +7% / -5%

0,96 o

superior

inductivo


de variación0 0 0 12270 0 0 0 8011




factor de potencia

0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 76,85%


Límite inferior de confianza 234,39 234,11 233,96 -0,91 235,07 234,74 234,55 -0,49

Límite superior de

confianza234,49 234,21 234,07 -0,90 235,16 234,84 234,67 -0,46


Nivel de Voltaje


S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1

230 kV

Nivel de Voltaje



230 kVDescripción

Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero55 44 55 25 42 42 42 54

Máximo 71,57 71,57 71,57 1,00 71,57 71,57 71,57 1,00

Mínimo 67,32 67,32 67,26 0,01 67,32 67,32 67,27 -0,98

Media 69,22 69,36 69,16 0,97 69,24 69,38 69,16 0,97

Mediana 69,25 69,37 69,19 0,97 69,26 69,39 69,19 0,97

Moda 69,55 69,55 69,55 1,00 69,55 69,55 69,55 1,00




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación5 5 5 4600 5 5 5 4102




factor de potencia

0,03% 0,03% 0,03% 31,01% 0,03% 0,03% 0,03% 27,80%



Límite superior de

confianza69,23 69,37 69,17 0,97 69,25 69,39 69,17 0,97


Nivel de Voltaje


S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES

69 kV

Nivel de Voltaje


S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO

69 kVDescripción

110

Tabla 4.9 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Pradera y La Universal.


De las Tablas mostradas anteriormente, se puede observar los niveles de

voltaje de línea correspondientes a las fases A, B y C, así como el factor de

potencia de las posiciones analizadas durante el período cuatrimestral desde

octubre 2011 hasta enero 2012, cuya evaluación fue realizada sobre los

valores fijados en el Plan de Operación del Sistema Nacional Interconectado

correspondiente al período comprendido entre octubre 2011 hasta septiembre

2012 elaborado por el CENACE.

Al respecto, se ha observado que, más del 5% de mediciones

correspondientes a los valores de nivel de voltaje y de factor de potencia, de la

posición Eugenio Espejo de la subestación Santa Rosa, incumplieron con la

banda de variación permisible de dichos parámetros durante el período

cuatrimestral comprendido entre octubre 2011 y enero 2012.

Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero63 63 63 4530 48 46 46 202

Máximo 71,41 71,47 70,94 100,00 71,57 71,57 71,57 98,39

Mínimo 66,59 66,90 66,51 0,19 67,32 67,42 67,04 0,87

Media 68,96 69,14 68,65 7,73 69,22 69,37 69,11 27,78

Mediana 69,03 69,19 68,68 0,99 69,25 69,38 69,12 0,96

Moda 69,38 69,45 68,55 1,00 69,55 68,98 68,98 96,10




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación10 4 11 10 3 2 2 4754




factor de potencia

0,07% 0,03% 0,07% 0,10% 0,02% 0,02% 0,02% 43,34%



Límite superior de

confianza68,97 69,15 68,66 8,21 69,23 69,38 69,12 28,58


Nivel de Voltaje


S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA

69 kV

Nivel de Voltaje


S/E TRINITARIA - POSICIÓN LA UNIVERSAL

69 kVDescripción

111

Tres de las 16 posiciones del Sistema Nacional de Transmisión evaluadas en

este período cuatrimestral, no registran incumplimientos con respecto a los

parámetros de niveles de voltaje y de factor de potencia, siendo éstas las

posiciones Ambato 1, Montalvo y Pradera.

Referente a los valores del factor de potencia registrados en las posiciones

evaluadas en este período cuatrimestral, se ha podido evidenciar que existen

mediciones superiores a la unidad que no han sido excluidas del análisis

realizado y que han sido consideradas conforme fue emitido el reporte al

CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.

A continuación, se muestra el análisis de los parámetros restantes de la

Calidad de la Potencia para las posiciones evaluadas en el período

cuatrimestral en referencia.

4.1.1.1 POSICIÓN AMBATO 1 - 69 kV (SUBESTACIÓN AMBATO)

En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de

Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de

la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de

medidas cada 15 minutos debido a la limitación de un solo grabador

del medidor empleado para el registro de dichos parámetros.

Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el

10,4305% de los valores correspondientes a las mediciones del

Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,

establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente,

en referencia al inciso número 3.2.3 de la Regulación en mención,

dichas mediciones superan el 5% del total registrado en el período de

análisis, reflejando el único incumplimiento en esta posición.

112

A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo

anterior.

Tabla 4.10 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Ambato 1


Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la

información consolidada de las mediciones mensuales presentadas

por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación

se muestra dicho análisis:

Tabla 4.11 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Ambato 1


Desbalance de

voltajes

Desbalance de

corrientes

MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C

Número de mediciones 11754 11754 11754 11754 11754 11754 11754 11754

Promedio 0,43% 1,76% 0,88% 0,97% 0,94% 2,26% 2,34% 2,37%

Mediana 0,42% 1,63% 0,87% 0,96% 0,93% 2,23% 2,29% 2,32%

Máximo 1,13% 5,62% 2,06% 2,27% 2,27% 4,40% 4,52% 4,95%

Mínimo 0,04% 0,03% 0% 0% 0% 0,59% 0,67% 0,60%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


sobre el límite0 1226 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0% 10,431% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.

CALIDAD DE LA POTENCIA


69 kV

DescripciónDistorsión Total de Voltaje

Factor de Distorsión Total de la

Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes






cero0 54 88 72 32 54 54 54

Máximo 1,13% 5,62% 2,06% 2,27% 2,27% 4,40% 4,52% 4,95%

Mínimo 0,04% 0,03% 0,30% 0,30% 0,30% 0,59% 0,67% 0,60%

Media 0,43% 1,76% 0,89% 0,97% 0,94% 2,26% 2,34% 2,37%

Mediana 0,42% 1,63% 0,87% 0,96% 0,93% 2,23% 2,29% 2,32%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


sobre el límite0 1226 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0,00% 10,43% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Desviación estándar 0,12% 0,93% 0,24% 0,26% 0,26% 0,61% 0,61% 0,62%

Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%

Límite inferior de confianza 0,43% 1,75% 0,88% 0,96% 0,93% 2,25% 2,33% 2,36%

Límite superior de

confianza0,43% 1,78% 0,89% 0,97% 0,94% 2,27% 2,35% 2,38%




69 kV


Factor de Distorsión Total de

la Demanda

113

En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene

los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia

analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se

mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el

5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos

en la Regulación No. CONELEC 003/08.

Figura 4.1 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ambato – Posición

Ambato 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:

En la posición Ambato 1 (69 kV) de la subestación Ambato, el

único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los

límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,

evidenciándose que 1226 mediciones, que representa el 10,43 %

de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite

establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.

Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que

54 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron considerados

dentro del análisis estadístico de la Figura 4.1, más no en los

parámetros estadísticos de la Tabla 4.2.

54

597

2187

2536

2042

1809

1357

737

303

114 50 22

0,46%

5,51%

24,03%

45,51%

62,80%

78,13%

89,62%95,86% 98,42% 99,39% 99,81% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es

Rango de Desbalance de Corrientes (%)

DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E AMBATO - POSICIÓN AMBATO 1

Número de mediciones Porcentaje acumulado

Límite

114

El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de

Corrientes son 5,62% y 0,03%, respectivamente, con un nivel de

confianza al 95% se tiene un intervalo de [1,75%;1,78%], con una

desviación estándar 0,93% y un promedio de 1,76%.

4.1.1.2 POSICIÓN BAÑOS - 69 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)










en referencia al inciso número 3.2.3 de la Regulación en mención,

dichas mediciones superan el 5% del total registrado en el período de

análisis, reflejando el único incumplimiento en esta posición.


anterior.

115

Tabla 4.12 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Baños






Tabla 4.13 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Baños


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,43% 4,94% 0,94% 0,89% 0,86% 2,34% 2,53% 2,53%

Mediana 0,44% 4,91% 0,92% 0,86% 0,84% 2,17% 2,39% 2,39%

Máximo 1,05% 10,28% 1,84% 1,97% 1,96% 5,11% 5,68% 5,17%

Mínimo 0,01% 1,47% 0,35% 0% 0% 0,66% 0,56% 0,86%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%


sobre el límite0 11518 0 0 0 0 0 0

Porcentaje de

mediciones sobre el

límite

0% 97,5440% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

#% .- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite correspondiente.



69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C





cero0 0 0 1 13 0 0 0

Máximo 1,05% 10,28% 1,84% 1,97% 1,96% 5,11% 5,68% 5,17%

Mínimo 0,01% 1,47% 0,35% 0,30% 0,30% 0,66% 0,56% 0,86%

Media 0,43% 4,94% 0,94% 0,89% 0,86% 2,34% 2,53% 2,53%

Mediana 0,44% 4,91% 0,92% 0,86% 0,84% 2,17% 2,39% 2,39%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%


sobre el límite0 11518 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0,00% 97,54% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%




Límite superior de confianza 0,43% 4,96% 0,94% 0,89% 0,87% 2,36% 2,54% 2,54%




69 kV



Demanda

116







Figura 4.2 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Totoras – Posición

Baños Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


En la posición Baños (69 kV) de la subestación Totoras, el único

parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los





Con respecto al Desbalance de Corrientes, no se han encontrado

mediciones iguales a cero.

0 0 0 1 4 49236

639

1216

1808

2330

5525

0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,04% 0,46% 2,46%

7,87%

18,17%

33,48%

53,21%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TOTORAS - POSICIÓN BAÑOS


Límite

117

El valor máximo y mínimo del Desbalance de Corrientes son

10,28% y 1,47%, respectivamente, con un nivel de confianza al

95% se tiene un intervalo de [4,92%;4,96%], con una desviación

estándar 1,02% y un promedio de 4,94%.

4.1.1.3 POSICIÓN MONTALVO – 69 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)






Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, esta

posición no registra parámetros de la Calidad de la Potencia que

hayan superado el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los

límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08; sin

embargo, es importante señalar que 212 de 11808 mediciones

superaron el límite de 3% de Desbalance de Corrientes,

representando el 1,7954% del total de mediciones registradas para

esta posición, y evidenciándose que a pesar de ello cumplen con el

límite en mención.


anterior.

118

Tabla 4.14 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo






Tabla 4.15 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo



los gráficos de barras de todos los parámetros de la Calidad de la

Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,40% 1,21% 0,91% 0,84% 0,84% 2,75% 2,80% 2,54%

Mediana 0,41% 1,12% 0,89% 0,81% 0,82% 2,72% 2,75% 2,54%

Máximo 1,05% 6,90% 1,77% 1,85% 1,87% 6,07% 6,25% 6,27%

Mínimo 0,01% 0,01% 0% 0% 0% 0,59% 0,94% 0,52%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%


sobre el límite0 212 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0% 1,7954% 0% 0% 0% 0% 0% 0%




69kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes






cero0 0 2 12 34 0 0 0

Máximo 1,05% 6,90% 1,77% 1,85% 1,87% 6,07% 6,25% 6,27%

Mínimo 0,01% 0,01% 0,31% 0,30% 0,30% 0,59% 0,94% 0,52%

Media 0,40% 1,21% 0,91% 0,84% 0,84% 2,75% 2,80% 2,54%

Mediana 0,41% 1,12% 0,89% 0,82% 0,82% 2,72% 2,75% 2,54%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%

Número de mediciones sobre

el límite0 212 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0,00% 1,80% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%




Límite superior de confianza 0,41% 1,22% 0,91% 0,84% 0,85% 2,76% 2,81% 2,55%#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.

ANÁLISIS ESTADÍSITICO DE LA INFORMACIÓN


69 kV



Demanda

119

Potencia analizados para la posición Montalvo de la subestación

Totoras y mostrados en la Tabla anterior.


En la posición Montalvo (69 kV) de la subestación Totoras, no

existen parámetros de la Calidad de la Potencia que incumplan con

los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.

Con respecto al Desbalance de Corrientes, que es el único

parámetro que presenta 212 mediciones fuera de límite, y que a

pesar de ello no supera el 5% del total de mediciones que

sobrepasaron dicho límite, ya que dichas mediciones representan

el 1,80% del todas las mediciones registradas en esta posición.

El valor máximo y mínimo del Desbalance de Corrientes son 6,90%

y 0,01%, respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se

tiene un intervalo de [1,20%;1,22%], con una desviación estándar

0,70% y un promedio de 1,21%.

4.1.1.4 POSICIÓN AMBATO – 69kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)






Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, esta

posición no registra parámetros de la Calidad de la Potencia que

120

hayan superado el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los

límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08; sin

embargo, es importante señalar que 275 de 11808 mediciones

superaron el límite de 3% de Desbalance de Corrientes,

representando el 2,3289% del total de mediciones registradas para

esta posición.


anterior.

Tabla 4.16 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo






Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,44% 1,52% 0,89% 0,83% 0,83% 2,28% 2,25% 2,20%

Mediana 0,46% 1,43% 0,87% 0,81% 0,82% 2,21% 2,23% 2,12%

Máximo 1,08% 4,02% 1,77% 1,89% 1,92% 5,48% 5,46% 5,74%

Mínimo 0,01% 0,00% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%




sobre el límite0% 2,3289% 0% 0% 0% 0,0085% 0,0085% 0,0169%




69 kV



Demanda

121

Tabla 4.17 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Ambato



los gráficos de barras de todos los parámetros de la Calidad de la

Potencia analizados para la posición Ambato de la subestación

Totoras y mostrados en la Tabla anterior.


En la posición Ambato (69 kV) de la subestación Totoras, no

existen parámetros de la Calidad de la Potencia que incumplan con

los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.

Con respecto al Desbalance de Corrientes y Factor de Distorsión

Total de la Demanda, son los únicos parámetros que presentan

mediciones fuera de límite, pero no superan el 5% del total de

mediciones que sobrepasaron dicho límite.

Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



diferente de cero11808 11807 11804 11803 11778 11807 11807 11807


Número de celdas con

valor cero0 1 4 5 30 1 1 1

Máximo 1,08% 4,02% 1,77% 1,89% 1,92% 5,48% 5,46% 5,74%

Mínimo 0,01% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 0,30% 0,41% 0,36%

Media 0,44% 1,52% 0,89% 0,83% 0,84% 2,28% 2,25% 2,20%

Mediana 0,46% 1,43% 0,87% 0,81% 0,82% 2,21% 2,23% 2,12%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%




sobre el límite0,00% 2,33% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,02%



Límite inferior de

confianza0,44% 1,50% 0,89% 0,83% 0,83% 2,27% 2,24% 2,18%

Límite superior de

confianza0,45% 1,53% 0,89% 0,83% 0,84% 2,29% 2,27% 2,21%

#% .- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite correspondiente.



69 kV



Demanda

122

4.1.1.5 POSICIÓN LATACUNGA – 69 kV (SUBESTACIÓN AMBATO)




medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la

Regulación No. CONELEC 003/08; sin embargo, la información de

esta posición empezó a ser adquirida desde el 01 de noviembre de

2011, existiendo una pérdida de mediciones durante el período

comprendido entre el 07 al 20 de diciembre de 2011 a causa de la

pérdida de capacidad de almacenamiento en la base de datos del

servidor de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.


8,0617% del total mediciones correspondientes al parámetro de

Desbalance de Corrientes no cumplen con el límite establecido en la

Regulación No. CONELEC 003/08, superando también el límite del 5%

de las mediciones totales que incumplen con este parámetro;

adicionalmente, es importante señalar que el Factor de Distorsión

Total de la Demanda de cada una de las tres fases A, B y C,

presentan mediciones que superan los límites establecidos en la

referida Regulación, pero que no superan el límite de mediciones

totales con incumplimiento.


anterior.

123

Tabla 4.18 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Latacunga





mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con los

límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.


Latacunga




Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,43% 2,29% 0,85% 0,95% 0,90% 2,04% 2,04% 2,26%

Mediana 0,42% 1,60% 0,85% 0,95% 0,90% 2,04% 2,03% 2,23%

Máximo 1,05% 200,00% 1,96% 2,13% 2,10% 18,22% 17,13% 25,05%

Mínimo 0,02% 0,02% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%


sobre el límite0 1222 0 0 0 6 5 7


sobre el límite0% 8,0617% 0% 0% 0% 0,0396% 0,0330% 0,0462%




69 kV



Demanda

Desbalance de

voltajes

Desbalance de

corrientes






cero0 0 164 116 78 43 43 43

Máximo 1,05% 200,00% 1,96% 2,13% 2,10% 18,22% 17,13% 25,05%

Mínimo 0,02% 0,02% 0,30% 0,30% 0,30% 0,18% 0,15% 0,19%

Media 0,43% 2,29% 0,86% 0,95% 0,90% 2,04% 2,04% 2,26%

Mediana 0,42% 1,60% 0,85% 0,95% 0,90% 2,04% 2,03% 2,23%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%


el límite0 1222 0 0 0 6 5 7


sobre el límite0,00% 8,06% 0,00% 0,00% 0,00% 0,04% 0,03% 0,05%





ANÁLISIS ESTADÍSTICA DE LA INFORMACIÓN


69 kV



Demanda

124





Figura 4.3 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ambato – Posición

Latacunga Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


En la posición Latacunga (69 kV) de la subestación Ambato, el



evidenciándose que 1222 mediciones, que representa el 8,06% de

dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite



Corrientes son 200% y 0,02%, respectivamente, con un nivel de



0

433

2204

4081 4114

2169

935

454320

175 123 150

0,00%2,86%

17,40%

44,32%

71,46%

85,77%91,94%

94,93% 97,04% 98,20% 99,01% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORREINTES (MC2)S/E AMBATO - POSICIÓN LATACUNGA


Límite

125

4.1.1.6 POSICIÓN ELEPCO – 69 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ)





Regulación No. CONELEC 003/08., sin embargo, se produjo una

pérdida de mediciones durante el período comprendido entre el 07 de

diciembre de 2011 hasta 15 de enero de 2012, debido a la pérdida de

la capacidad de almacenamiento en la base de datos del servidor de

CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.






adicionalmente, es importante señalar que el Desbalance de Voltajes y

Factor de Distorsión Total de la Demanda de cada una de las tres

fases A, B y C, presentan mediciones que superan los límites

establecidos en la referida Regulación, pero que no superan el límite

de mediciones totales con incumplimiento.


anterior.

126

Tabla 4.20 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Latacunga







Latacunga


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,55% 1,94% 0,68% 0,84% 0,80% 1,59% 1,69% 1,75%

Mediana 0,55% 1,84% 0,64% 0,80% 0,77% 1,39% 1,47% 1,53%

Máximo 1,88% 8,08% 2,68% 2,68% 3,01% 15,21% 16,19% 14,25%

Mínimo 0,03% 0,07% 0,20% 0,32% 0,27% 0,19% 0,17% 0,14%

Límite 1,3% 3% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0%


sobre el límite24 1145 0 0 0 116 177 248


sobre el límite0,1978% 9,4347% 0% 0% 0% 0,9558% 1,4585% 2,0435%




69 kV



Demanda

Desbalance de

voltajes

Desbalance de

corrientes






cero2065 2065 2065 2065 2065 2065 2065 2065

Máximo 1,88% 8,08% 2,68% 2,68% 3,01% 15,21% 16,19% 14,25%

Mínimo 0,03% 0,07% 0,20% 0,32% 0,27% 0,19% 0,17% 0,14%

Media 0,55% 1,94% 0,68% 0,84% 0,80% 1,59% 1,69% 1,75%

Mediana 0,55% 1,84% 0,64% 0,80% 0,77% 1,39% 1,47% 1,53%

Límite 1,3% 3% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0%


sobre el límite24 1145 0 0 0 116 177 248


sobre el límite0,20% 9,43% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 1,46% 2,04%








69 kV



Demanda

127







Figura 4.4 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Mulaló – Posición

Elepco Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


En la posición Elepco (69 kV) de la subestación Mulaló, el único



evidenciándose que 1145 mediciones, que representa el 9,43 % de




2065 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron

considerados dentro del análisis estadístico de la Figura 4.4, más

no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.12.

2065

110

905

2701

3318

2518

1439

690

29599 34 27

14,54%

15,32% 21,69%

40,71%

64,07%

81,80%

91,94%96,80% 98,87% 99,57% 99,81% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E MULALÓ - POSICIÓN ELEPCO


Límite

128





4.1.1.7 POSICIÓN SAN FRANCISCO 1 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)










Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, la

Distorsión Armónica Total de Voltaje de cada una de las fases A y C,


Regulación No. CONELEC 003/08, pero que no sobrepasan el límite

de mediciones totales con incumplimiento, a excepción de lo que

sucede con la fase B, en la cual presenta un 44,7144% de mediciones

incumplidas.

El Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la

Demanda de cada una de las tres fases A, B y C, presentan

mediciones que superan los límites establecidos en la referida

Regulación, pero que no superan el límite de mediciones totales con

incumplimiento.

129


anterior.

Tabla 4.22 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 1







Latacunga


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,53% 1,71% 1,06% 1,44% 0,96% 0,43% 0,44% 0,43%

Mediana 0,55% 1,70% 1,06% 1,41% 0,96% 0,39% 0,41% 0,38%

Máximo 1,14% 7,78% 1,51% 3,25% 1,57% 2,79% 2,67% 2,94%

Mínimo 0,01% 0,06% 0,66% 0,23% 0% 0,15% 0,16% 0,15%

Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%


sobre el límite0 400 1 5190 3 1 1 1


sobre el límite0% 3,4462% 0,0086% 44,7144% 0,0258% 0,0086% 0,0086% 0,0086%




230 kV



Demanda

Desbalance de

voltajes

Desbalance de

corrientes






cero1931 1931 1931 1931 1931 1931 1931 1931

Máximo 1,14% 13,71% 1,59% 3,25% 1,57% 2,79% 2,67% 2,94%

Mínimo 0,01% 0,06% 0,66% 0,23% 0,46% 0,15% 0,16% 0,15%

Media 0,53% 1,93% 1,07% 1,47% 0,97% 0,46% 0,47% 0,46%

Mediana 0,54% 1,74% 1,07% 1,43% 0,97% 0,40% 0,42% 0,40%

Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%


sobre el límite0 1004 5 5647 3 1 1 1


sobre el límite0,00% 8,18% 0,04% 46,02% 0,02% 0,01% 0,01% 0,01%




Límite superior de

confianza0,53% 1,95% 1,07% 1,48% 0,97% 0,47% 0,48% 0,47%




230 kV



Demanda

130




mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido

con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites

establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.

Figura 4.5 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E

Totoras – Posición San Francisco 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Figura 4.6 Análisis estadístico del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-B), S/E


1931

142

20362190

4093

2228

577

19548 59 65

637

13,60%

14,60%28,93%

44,36%

73,18%

88,87%92,93% 94,30% 94,64% 95,06% 95,51%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1

Nümero de mediciones Porcentaje acumulado

Límite

1931

216

2780

3627

3145

2051

442

9 0 013,60%

15,12%

34,69%

60,24%

82,38%

96,82%99,94% 100,00% 100,00% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 mayor…

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es

Rango de Distorsión Armónica Total de Voltaje (%)

DISTORSIÓN ARMÓNICA TOTAL DE VOLTAJE FASE B (VTHD-B)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1


Límite

131


En la posición San Francisco 1 (230 kV) de la subestación Totoras,

el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites

establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,

evidenciándose que 1004 mediciones, que representa el 8,18 % de


establecido en la referida Regulación.

El parámetro del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B

incumple con los límites establecidos en la Regulación No.

CONELEC 003/08, evidenciándose que 5647 mediciones, que

representa el 46,02 % de dichas mediciones diferentes de cero,

sobrepasan el límite establecido en la referida Regulación.

Con respecto al Desbalance de Corrientes y Distorsión Armónica

Total de Voltaje fase B, se han encontrado que 1931 mediciones

son iguales a cero para ambos parámetros, las cuales fueron

considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras 4.5 y

4.6, más no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.14.





El valor máximo y mínimo, diferente de cero de la Distorsión

Armónica Total de Voltaje fase B son 3,25% y 0,23%,

respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un

intervalo de [1,46%;1,48%], con una desviación estándar 0,56% y

un promedio de 1,47%.

132











Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, la

Distorsión Armónica Total de Voltaje de cada una de las fases B y C,


Regulación No. CONELEC 003/08, y que sobrepasan el límite de

mediciones totales con incumplimiento, registrando 49,8956% y

7,6334% correspondientes a las fases B y C, respectivamente.

El Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la




incumplimiento.

A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado anteriormente.

133







Tabla 4.25 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San

Francisco 2


Desbalance de

voltajes

Desbalance de

corrientes



Promedio 0,51% 1,76% 1,02% 1,51% 1,05% 0,39% 0,41% 0,39%

Mediana 0,51% 1,76% 1,02% 1,50% 1,03% 0,36% 0,38% 0,36%

Máximo 1,23% 7,10% 1,42% 3,26% 1,96% 2,64% 2,69% 2,90%

Mínimo 0,01% 0,21% 0,66% 0,39% 0,42% 0,10% 0,08% 0,09%

Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%


sobre el límite0 320 0 5020 768 1 1 1


sobre el límite0% 3,1806% 0% 49,8956% 7,6334% 0,0099% 0,0099% 0,0099%




230 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes






cero1930 2507 1978 2506 1930 2507 2507 2507

Máximo 152,45% 7,10% 3,95% 3,26% 4,94% 2,64% 2,69% 2,90%

Mínimo 0,01% 0,21% 0,66% 0,39% 0,42% 0,10% 0,08% 0,09%

Media 4,68% 1,80% 1,10% 1,53% 1,17% 0,41% 0,43% 0,42%

Mediana 0,53% 1,77% 1,03% 1,52% 1,06% 0,37% 0,39% 0,37%

Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%


sobre el límite550 487 530 5329 1536 1 1 1


sobre el límite5,01% 4,67% 4,84% 51,12% 13,96% 0,01% 0,01% 0,01%








230 kV



Demanda

134







Figura 4.7 Análisis estadístico del Desbalance de Voltajes (MV2), S/E




1930

5134 5244

46 1 0 0 0

54914,96%

54,74%

95,38%

95,74% 95,75% 95,75% 95,75% 95,75%100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 0,5 1 1,3 1,5 2 2,5 3 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es

Rango de Desbalance de Voltajes (%)

DESBALANCE DE VOLTAJES (MV2)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2


Límite

2506

36

2248

28122899

1946

476

8 0

19,38%19,66%

37,04%

58,79%

81,21%

96,26%99,94% 100,00% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 mayor…

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es




Límite

135





el parámetro del Desbalance de Voltajes incumple con los límites





El parámetro del Distorsión Armónica Total de Voltaje fases B y C

incumplen con los límites establecidos en la Regulación No.

CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero que

sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes son

51,12% y 13,96%, respectivamente, superando el límite del 5% del

total de mediciones que están por encima los límites establecidos


Con respecto al Desbalance de Voltajes, Distorsión Armónica Total

de Voltaje fases B y C, se han encontrado que 1930, 2506 y 1930

1930

11

4707 4747

960

53252 168 83 14 6 0

14,93%15,01%

51,41%

88,12%

95,55% 95,96% 97,90% 99,20% 99,85% 99,95% 100,00% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DISTORSIÓN ARMÓNICA TOTAL DE VOLTAJE FASE C (VTHD-C)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2


Límite

136

mediciones son iguales a cero, respectivamente, las cuales fueron

considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras 4.7, 4.8

y 4.9, más no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.16.


Voltajes son 152,45% y 0,01%, respectivamente, con un nivel de









Armónica Total de Voltaje fase C son 4,94% y 0,42%,




4.1.1.9 POSICIÓN NOVACERO – 138 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ)





Regulación No. CONELEC 003/08., desde el 09 de noviembre de

2011 debido a la espera de la asignación de IP pública y autorización

para uso de las mediciones de Novacero; sin embargo, se produjo una

pérdida de mediciones durante el período comprendido entre el 01 al

137

25 de diciembre de 2011, a causa de la pérdida de la capacidad de

almacenamiento en la base de datos del servidor de CELEC EP

Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.

El Desbalance de Voltajes presenta mediciones que superan los

límites establecidos en la referida Regulación, pero que no superan el

límite de mediciones totales con incumplimiento.


Desbalance de Corrientes, presenta mediciones que superan los

límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08, y que

sobrepasan el límite de mediciones totales con incumplimiento,

registrando un porcentaje de 40,0509%.

El Factor de Distorsión Total de la Demanda fases A, B y C registran

los porcentajes 23,5997%, 22,9552% y 21,4085% de las mediciones

totales que superan los límites establecidos en la Regulación No.

CONELEC 003/08, y que sobrepasan el límite de mediciones totales

con incumplimiento.


138

Tabla 4.26 Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero






Tabla 4.27 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,55% 4,74% 0,72% 0,73% 0,73% 4,03% 3,87% 3,73%

Mediana 0,55% 2,94% 0,67% 0,68% 0,68% 1,73% 1,77% 1,69%

Máximo 1,57% 49,44% 3,43% 2,86% 3,49% 84,06% 94,32% 61,53%

Mínimo 0,03% 0,17% 0,22% 0,20% 0,21% 0,26% 0,27% 0,25%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


Porcentaje de mediciones 0,2695% 49,0509% 0% 0% 0% 23,5997% 22,9552% 21,4085%#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.



138 kV



Demanda

Desbalance de

voltajes

Desbalance de

corrientes






cero1193 1193 1193 1193 1193 1193 1193 1193

Máximo 1,57% 49,44% 3,43% 2,86% 3,49% 158,81% 108,76% 253,31%

Mínimo 0,00% 0,02% 0,09% 0,10% 0,07% 0,003% 0,003% 0,003%

Media 0,55% 4,74% 0,72% 0,73% 0,73% 4,05% 3,88% 3,76%

Mediana 0,55% 2,94% 0,67% 0,68% 0,68% 1,73% 1,77% 1,69%

Límite 1,3% 3% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0%


sobre el límite23 4189 0 0 0 2016 1961 1829


sobre el límite0,27% 49,06% 0,00% 0,00% 0,00% 23,61% 22,97% 21,42%







138 kV



Demanda

139








Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Figura 4.11 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A (TDD-A),

S/E Mulaló – Posición Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

1193

116

1059

555724

933 963

581407 362 312

2527

12,26% 13,45%

24,33%

30,03%

37,47%

47,06%

56,96%62,93%

67,11%70,83%

74,03%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO


Límite

1193

310

16391766

1052

608

337254

193 201 163 167 131 123 121

1474

12,26%15,44%

32,29%

50,43%

61,24%

67,49%70,95% 73,56% 75,54% 77,61% 79,28% 81,00% 82,35% 83,61% 84,85%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es

Rango del Factor Distorsión Total de la Demanda (%)

FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO

Numero de mediciones Porcentaje acumulado

Límite

140

Figura 4.12 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),





En la posición Novacero (138 kV) de la subestación Mulaló, el

parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites


evidenciándose que 4189 mediciones, que representa el 49,06%

1193

230

1528

1782

1168

699

392258

189 168 164 150 150 140 119

1402

12,26%14,62%

30,32%

48,63%

60,64%

67,82%71,85% 74,50% 76,44% 78,16% 79,85% 81,39% 82,93% 84,37% 85,59%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es

Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)

FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (%)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO


Límite

1193

265

1542

1849

1235

657

353254

195 199 161 140 133 113 119

1324

12,26%14,98%

30,83%

49,83%

62,52%

69,27%72,89% 75,50% 77,51% 79,55% 81,21% 82,64% 84,01% 85,17% 86,40%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO


Límite

141



El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fases

A, B y C incumplen con los límites establecidos en la Regulación

No. CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero

que sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes

son 23,61%, 22,97% y 21,42%, respectivamente, superando el

límite del 5% del total de mediciones que están por encima los


Con respecto al Desbalance de Corrientes, Factor de Distorsión

Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 1193

mediciones son iguales a cero en todos los casos, las cuales

fueron considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras

4.10, 4.11, 4.12 y 4.13, más no en los parámetros estadísticos de

la Tabla 4.18.





El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de

Distorsión Total de la Demanda fase A son 158,81% y 0,003%,





Distorsión Total de la Demanda fase B son 108,76% y 0,003%,

142





Distorsión Total de la Demanda fase C son 253,31% y 0,003%,




4.1.1.10 POSICIÓN EUGENIO ESPEJO – 138 kV (POSICIÓN SANTA ROSA)






pérdida de mediciones durante el período comprendido entre el 12 y

25 de diciembre de 2011, debido a la pérdida de la capacidad de

almacenamiento en la base de datos del servidor de CELEC EP

Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.









referida Regulación, reflejándose los siguientes valores 15,4375%,

143

15,0969% y 17,0749%, respectivamente. A continuación, se muestra

una Tabla con lo indicado en el párrafo anterior.

Tabla 4.28 Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo






Tabla 4.29 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición

Eugenio Espejo


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,84% 2,86% 0,90% 0,93% 0,89% 1,75% 1,73% 1,77%

Mediana 0,85% 2,27% 0,86% 0,88% 0,84% 1,54% 1,56% 1,56%

Máximo 1,74% 34,19% 2,05% 1,87% 2,15% 24,68% 11,53% 13,12%

Mínimo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Límite 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5%


sobre el límite58 4958 0 0 0 2357 2305 2607


sobre el límite0,3799% 32,4731% 0% 0% 0% 15,4375% 15,0969% 17,0749%




138 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes






cero1 7 7 7 7 7 14 7

Máximo 100,00% 34,19% 2,05% 1,87% 2,15% 24,68% 11,53% 13,12%

Mínimo 0,05% 0,04% 0,27% 0,35% 0,20% 0,02% 0,04% 0,05%

Media 0,87% 2,86% 0,90% 0,93% 0,89% 1,75% 1,73% 1,77%

Mediana 0,85% 2,27% 0,86% 0,88% 0,85% 1,54% 1,56% 1,56%

Límite 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5%


el límite64 4958 0 0 0 2357 2305 2607


sobre el límite0,42% 32,48% 0,00% 0,00% 0,00% 16,67% 15,10% 17,08%







138 kV



Demanda

144







Figura 4.14 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E

Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Figura 4.15 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A (TDD-

A), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

7178

732

2154

3095

2496

1654

1216

899691

499

1653

0,05% 1,21%

6,00%

20,11%

40,37%

56,71%

67,54%

75,50%81,39%

85,91%89,18%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite

7

495

2609

3651

3257

1774

956

535318

208 121 219

0,05%

3,55%

21,99%

47,79%

70,81%

83,34%90,10%

93,88% 96,13% 97,60% 98,45% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite

145


S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Figura 4.17 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C (TDD-C),



En la posición Eugenio Espejo (138 kV) de la subestación Santa

Rosa, el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los

límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,




14

450

3015

36093730

2151

980

508293 197 121 206

0,09%

3,04%

22,78%

46,41%

70,83%

84,91%91,33%

94,65% 96,57% 97,86% 98,65% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite

7

349

2830

3955

3467

2059

1067

599377

207 136 221

0,05%2,33%

20,86%

46,75%

69,45%

82,93%89,92%

93,84% 96,31% 97,66% 98,55% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite

146








Con respecto al Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión

Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 7, 7,

14 y 7 mediciones son iguales a cero, respectivamente, las cuales



la Tabla 4.20.













147








4.1.1.11 POSICIÓN PRADERA – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)





Regulación No. CONELEC 003/08, sin embargo, a partir del 15 de

noviembre de 2011 este alimentador no tiene carga significativa

debido a reconfiguración topológica por la entrada de la subestación

Caraguay, según lo indicado en dicho reporte.









referida Regulación, y la fase B es la única que supera el 5% de las

mediciones totales que incumplen con este factor, registrando un

porcentaje 5,9131%.

148


anterior.

Tabla 4.30 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera






Tabla 4.31 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,35% 4,98% 1,06% 1,11% 1,03% 1,71% 2,11% 2,07%

Mediana 0,36% 6,22% 0,97% 1,00% 1% 1,96% 2,47% 2,58%

Máximo 0,97% 32,10% 3,69% 4,60% 3,80% 19,38% 24,50% 51,72%

Mínimo 0,01% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


sobre el límite0 6193 0 0 0 142 610 290


sobre el límite0% 60,033% 0% 0% 0% 1,377% 5,913% 2,811%




69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance





cero63 8647 104 59 69 8650 8650 8650

Máximo 0,97% 32,10% 3,69% 4,60% 3,80% 19,38% 24,50% 51,72%

Mínimo 0,01% 2,26% 0,30% 0,31% 0,30% 0,05% 0,06% 0,06%

Media 0,42% 8,29% 1,05% 1,08% 1,03% 2,85% 3,52% 3,44%

Mediana 0,47% 7,71% 0,98% 1,00% 0,97% 2,77% 3,44% 3,41%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


sobre el límite0 6198 0 0 0 142 610 290


sobre el límite0,00% 99,98% 0,00% 0,00% 0,00% 2,29% 9,85% 4,68%


Nivel de confianza 0,00% 0,06% 0,01% 0,01% 0,01% 0,03% 0,03% 0,03%






69 kV



Demanda

149







Figura 4.18 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria – Posición

Pradera Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


S/E Trinitaria – Posición Pradera Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

8647

0 0 0 0 1 0 0 0 2 25

6171

58,24%

58,24% 58,24% 58,24% 58,24% 58,25% 58,25% 58,25% 58,25% 58,26% 58,43%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA


Límite

8650

6 14 174 340652

1108 1218 1093683

390 233 130 70 35 50

58,26%

58,31% 58,40% 59,57% 61,86%66,25%

73,72%81,92%

89,28%93,88% 96,51% 98,08% 98,96% 99,43% 99,66% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA


Límite

150


En la posición Pradera (69 kV) de la subestación Trinitaria, el



evidenciándose que 6198 mediciones diferentes de cero, que

representa el 99,98% de dichas mediciones diferentes de cero,

sobrepasan el límite establecido en la referida Regulación.

El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B

incumplen con los límites establecidos en la Regulación No.


sobrepasan los límites correspondientes y cuyo porcentaje es

9,85%, superando el límite del 5% del total de mediciones que

están por encima los límites establecidos en la Regulación No.

CONELEC 003/08.


Total de la Demanda fase B, se han encontrado que 8647 y 8650

mediciones son iguales a cero, respectivamente, las cuales fueron

considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras 4.18 y









151



4.1.1.12 POSICIÓN LA UNIVERSAL – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)





Regulación No. CONELEC 003/08, sin embargo, existió pérdida de

datos a partir del 20 de octubre hasta el 03 de noviembre de 2011

debido al tipo de comunicación RS485 que usan los medidores y

desde el período comprendido entre el 07 al 20 de diciembre de 2011

causada por una pérdida de capacidad de almacenamiento en la base

de datos del servidor de CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC.

Los resultados presentados por el Transmisor muestran dos períodos

de análisis, el primero comprende un período desde el 01 de octubre

al 15 de octubre de 2011, y el segundo desde el 15 de noviembre de

2011 hasta el 31 de enero de 2012, obteniéndose los resultados que

se muestran a continuación:

Tabla 4.32 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La Universal


MV2

De 01/Oct/2011

hasta 15/Nov/2011

MV2

De 15/Nov/2011

hasta 31/Ene/2012

MC2

De 01/Oct/2011

hasta 15/Nov/2011

MC2

De 15/Nov/2011

hasta 31/Ene/2012

VTHD-A VTHD-B VTHD-C VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C TDD-A TDD-B TDD-C

Número de

mediciones4646 8355 4646 8355 4646 4646 4646 8355 8355 8355 4646 4646 4646 8355 8355 8355

Promedio 0,23% 0,22% 0,87% 2,27% 1,03% 1,09% 0,97% 0,93% 0,92% 0,92% 3,94% 4,07% 4,17% 3,52% 3,57% 3,49%

Mediana 0,20% 0,21% 0,80% 1,74% 0,94% 0,97% 0,91% 0,88% 0,87% 0,88% 3,91% 4,03% 4,12% 3,15% 3,14% 3,11%

Máximo 0,86% 0,77% 10,20% 19,71% 3,66% 3,54% 3,65% 3,32% 3,55% 2,90% 34,82% 36,01% 53,07% 38,08% 30,58% 39,01%

Mínimo 0,00% 0,00% 0% 0% 0% 0,3% 0% 0% 0% 0% 0,61% 0,67% 0,62% 0,34% 0,32% 0,34%

Límite 1,3% 1,3% 3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 12% 12% 12% 5% 5% 5%

Número de

mediciones sobre

el límite

0 0 75 1712 0 0 0 0 0 0 18 16 13 1674 1695 1623

Porcentaje de

mediciones sobre

el límite

0% 0% 1,61% 20,49% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0,39% 0,34% 0,28% 20,04% 20,29% 19,43%

Descripción

Distorsión Total de Voltaje

De 01/Oct/2011 hasta

15/Nov/2011


la Demanda


15/Nov/2011



69 kV

Desbalance de voltajes Desbalance de corrientes


De 15/Nov/2011 hasta

31/Ene/2012


la Demanda


31/Ene/2012


152





Tabla 4.33 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La

Universal








Desbalance de

voltajes

Desbalance de

corrientes






valor cero4 50 24 18 23 1835 1835 1835

Máximo 0,86% 18,67% 3,66% 3,54% 3,65% 34,82% 36,01% 53,07%

Mínimo 0,00% 0,02% 0,30% 0,30% 0,30% 0,34% 0,32% 0,34%

Media 0,24% 1,64% 0,97% 0,98% 0,93% 3,47% 3,52% 3,54%

Mediana 0,23% 1,19% 0,90% 0,92% 0,89% 3,42% 3,48% 3,52%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


sobre el límite0 1234 0 0 0 1453 1498 1571


sobre el límite0,00% 11,54% 0,00% 0,00% 0,00% 13,58% 14,01% 14,69%



Límite inferior de

confianza0,24% 1,61% 0,96% 0,97% 0,93% 3,43% 3,48% 3,50%

Límite superior de

confianza0,24% 1,67% 0,97% 0,98% 0,94% 3,50% 3,55% 3,58%




69 kV

Descripción

Distorsión Total de VoltajeFactor de Distorsión Total de la

Demanda

153


La Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


S/E Trinitaria – Posición La Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

50

1373

2931

2357

1469

868

464269 227 163 123

452

0,47%

13,24%

40,52%

62,45%

76,12%

84,20%88,52% 91,02% 93,13% 94,65% 95,79%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Np

um

ero

de

med

icio

nes


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL


Límite

1835

2

240

909

1230

1034967

1178

13581450

875

528

346

205127

247

14,64% 14,66% 16,57%

23,83%

33,64%41,90%

49,61%

59,01%

69,85%

81,42%

88,40%92,62% 95,38% 97,02% 98,03% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL


Límite

154






En la posición La Universal (69 kV) de la subestación Trinitaria, el




1835

1

214

807

12031101

927

1149

13291454

1013

582

335226

126229

14,64% 14,65%16,36%

22,80%

32,40%

41,19%48,58%

57,75%

68,36%

79,96%

88,05%92,69% 95,36% 97,17% 98,17% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Nú

me

ro d

e m

ed

icio

ne

s


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL


Límite

1835

1

240

843

1214

1028

888

1073

1327 1371

1140

620

366235

113237

14,64% 14,65%16,57%

23,29%

32,98%41,19%

48,27%

56,84%

67,42%

78,37%

87,46%92,41% 95,33% 97,21% 98,11% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL


Límite

155










Con respecto al Desbalance de Corrientes se ha encontrado que

50 mediciones son iguales a cero, y en relación al Factor de

Distorsión Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado

que 1835 mediciones son iguales a cero para todas las fases, las

cuales fueron considerados dentro del análisis estadístico de las

Figuras 4.20, 4.21, 4.22 y 4.23, más no en los parámetros

estadísticos de la Tabla 4.24.










156











4.1.1.13 POSICIÓN PADRE CANALES – 69 kV(SUBESTACIÓN TRINITARIA)





Regulación No. CONELEC 003/08; sin embargo, existió pérdida de

datos a partir del 18 al 31 de octubre de 2011 y del 19 al 30 de

noviembre del mismo año, causadas por el canal de comunicaciones

del medidor.

Además, existió una pérdida de mediciones durante el período

comprendido entre el 07 al 20 de diciembre de 2011 por una pérdida

de capacidad de almacenamiento en la base de datos del servidor de

CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, según lo indicado

en el reporte en mención.

157





de las mediciones totales que incumplen con este parámetro.

La Distorsión Armónica Total de Voltaje y el Factor de Distorsión Total

de la Demanda de cada una de las tres fases A, B y C, presentan



incumplimiento.


anterior.

Tabla 4.34 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La Universal






Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,25% 4,38% 0,96% 0,98% 0,93% 4,82% 4,54% 4,51%

Mediana 0,23% 4,39% 0,89% 0,92% 0,89% 4,95% 4,62% 4,57%

Máximo 0,99% 17,92% 5,68% 5,47% 3,53% 24,14% 25,57% 25,10%

Mínimo 0,00% 0,36% 0% 0,0% 0% 0,00% 0,21% 0,25%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%


sobre el límite0 12475 1 2 0 31 35 31


sobre el límite0% 93,397% 0,0075% 0,015% 0% 0,232% 0,262% 0,232%




69 kV



Demanda

158

Tabla 4.35 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Padre

Canales








Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes






cero45 53 77 64 73 1507 1443 1443

Máximo 0,99% 17,92% 5,68% 5,47% 3,77% 24,14% 25,57% 25,10%

Mínimo 0,00% 0,36% 0,30% 0,30% 0,30% 0,22% 0,21% 0,25%

Media 0,25% 4,39% 0,96% 0,98% 0,94% 4,85% 4,55% 4,51%

Mediana 0,23% 4,40% 0,89% 0,92% 0,89% 4,95% 4,62% 4,57%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%


sobre el límite0 12494 1 2 0 35 39 35


sobre el límite0,00% 93,46% 0,01% 0,01% 0,00% 0,26% 0,29% 0,26%






Demanda




69 kV

Descripción

159


Padre Canales Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


En la posición Pradera (69 kV) de la subestación Trinitaria, el








dentro del análisis estadístico de las Figuras 4.24, 4.21, 4.22 y






53 3 34 16 58199

565

1446

2286

2634 2587

3541

0,39% 0,42% 0,67% 0,79% 1,22%2,70%

6,91%

17,69%

34,72%

54,34%

73,62%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES


Límite

160

4.1.1.14 POSICIÓN GUASMO – 69 kV (POSICIÓN TRINITARIA)





Regulación No. CONELEC 003/08, sin embargo, existió pérdida de

datos a partir del 20 de octubre hasta el 03 de noviembre de 2011

debido al tipo de comunicación RS485 que usan los medidores y

desde el período comprendido entre el 07 al 20 de diciembre de 2011

causada por una pérdida de capacidad de almacenamiento en la base

de datos del servidor de CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC.

Los resultados presentados por el Transmisor muestran dos períodos

de análisis, el primero comprende un período desde el 01 de octubre

al 15 de octubre de 2011, y el segundo desde el 15 de noviembre de

2011 hasta el 31 de enero de 2012, obteniéndose los resultados que

se muestran a continuación:

Tabla 4.36 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo




MV2

De 01/Oct/2011

hasta 15/Nov/2011

MV2

De 15/Nov/2011

hasta 31/Ene/2012

MC2

De 01/Oct/2011

hasta 15/Nov/2011

MC2

De 15/Nov/2011

hasta 31/Ene/2012

VTHD-A VTHD-B VTHD-C VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C TDD-A TDD-B TDD-C

Número de mediciones 4907 8200 4907 8200 4907 4907 4907 8200 8200 8200 4907 4907 4907 8200 8200 8200

Promedio 0,25% 0,25% 2,15% 1,15% 1,02% 1,09% 0,98% 0,92% 0,90% 0,91% 3,28% 3,53% 3,41% 2,98% 2,95% 3,05%

Mediana 0,23% 0,24% 1,66% 0,90% 0,93% 0,97% 0,91% 0,87% 0,87% 0,88% 2,57% 2,72% 2,73% 2,96% 2,92% 3,01%

Máximo 0,85% 1,01% 20,58% 5,98% 3,69% 3,55% 4,03% 3,54% 4,14% 4,38% 44,22% 44,48% 59,11% 19,43% 23,65% 32,49%

Mínimo 0,00% 0,00% 0,08% 0,02% 0% 0,0% 0% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,04% 0,01%

Límite 1,3% 1,3% 3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


sobre el límite0 0 893 629 0 0 0 0 0 0 658 800 629 157 146 93


sobre el límite0% 0% 18,199% 7,67% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 13,41% 16,30% 12,82% 1,915% 1,781% 1,134%


Descripción

Desbalance de voltajes Desbalance de corrientes



15/Nov/2011



31/Ene/2012

Factor de Distorsión Total

de la Demanda


15/Nov/2011


la Demanda


31/Ene/2012



69 kV

161



Tabla 4.37 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo








Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes






cero0 8 55 17 55 16 1746 14

Máximo 1,23% 200,00% 3,69% 4,14% 4,38% 44,22% 44,48% 59,11%

Mínimo 0,00% 0,02% 0,30% 0,30% 0,30% 0,01% 0,04% 0,01%

Media 0,25% 1,58% 0,96% 0,98% 0,94% 3,09% 3,17% 3,21%

Mediana 0,24% 1,13% 0,89% 0,91% 0,89% 2,86% 2,87% 2,95%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


sobre el límite0 1527 0 0 0 814 945 722


sobre el límite0,00% 11,65% 0,00% 0,00% 0,00% 6,22% 7,22% 5,55%






Demanda




69 kV

Descripción

162


Guasmo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


S/E Trinitaria – Posición Guasmo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

8

1670

3841

3235

1724

680427 374 341 260 171

381

0,06%

12,80%

42,09%

66,76%

79,91%85,10%

88,35% 91,21% 93,81% 95,79% 97,09% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO


Límite

1746

5

265

757

1682

2100

24832301

1427

859

399213 134 100 56

311

11,77%

11,80%13,59%

18,69%

30,02%

44,18%

60,91%

76,42%

86,04%91,83% 94,51% 95,95% 96,85% 97,53% 97,90% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO


Límite

163






En la posición Guasmo (69 kV) de la subestación Trinitaria, el




1742

9

241

743

1698

2070

2421

2207

1406

887

469

262137 101 83

362

11,74%

11,80%13,42%

18,43%

29,88%

43,83%

60,14%

75,02%

84,49%90,47% 93,63% 95,40% 96,32% 97,00% 97,56% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es

Rango del Factor de la Distorsión Total de la Demanda (%)

FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD -B)S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO


Límite

1832

2182

689

1497

21262275

2509

1663

928

413

202113 86 56

265

12,35%

12,36% 13,59%18,23%

28,32%

42,65%

57,98%

74,89%

86,10%92,35% 95,13% 96,50% 97,26% 97,84% 98,21% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD -C)S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO


Límite

164







son 6,22%, 7,22% y 5,55%, respectivamente, superando el límite

del 5% del total de mediciones que están por encima los límites


Con respecto al Desbalance de Corrientes se ha encontrado que 8

mediciones son iguales a cero, y en relación al Factor de Distorsión

Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 16,

1746 y 14 mediciones son iguales a cero, respectivamente, las

cuales fueron considerados dentro del análisis estadístico de las

Figuras 4.25, 4.26, 4.27 y 4.28, más no en los parámetros











165











4.1.1.15 POSICIÓN CATEG 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN NUEVA

PROSPERINA)






mediciones a partir del 07 al 20 de diciembre de 2011, causadas por

una pérdida de capacidad de almacenamiento en la base de datos del

servidor de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, según

lo indicado en el reporte en mención.





de las mediciones totales que incumplen con este parámetro.

166


anterior.

Tabla 4.38 Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición Categ 2






Tabla 4.39 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición

Categ 2


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,49% 1,97% 1,06% 0,94% 1,04% 1,90% 1,97% 2,02%

Mediana 0,48% 2,02% 1,06% 0,93% 1,02% 1,91% 1,97% 2,08%

Máximo 1,10% 27,96% 3,67% 2,27% 3,41% 4,65% 4,74% 4,69%

Mínimo 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%




sobre el límite0% 5,15% 0% 0% 0% 0% 0% 0%



69 kV



DemandaDescripción

Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero84 87 93 143 85 2068 2068 2067

Máximo 1,10% 27,96% 3,67% 2,27% 3,41% 4,65% 4,74% 4,69%

Mínimo 0,19% 0,02% 0,30% 0,30% 0,31% 0,08% 0,08% 0,08%

Media 0,49% 1,97% 1,06% 0,95% 1,04% 1,91% 1,98% 2,03%

Mediana 0,48% 2,02% 1,06% 0,93% 1,02% 1,91% 1,97% 2,09%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%




sobre el límite0% 5,17% 0% 0% 0% 0% 0% 0%



Límite inferior de

confianza0,49% 1,96% 1,06% 0,94% 1,04% 1,90% 1,97% 2,02%

Límite superior de

confianza0,49% 1,99% 1,07% 0,95% 1,05% 1,91% 1,98% 2,04%




69 kV



Demanda

167







Figura 4.29 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Nueva Prosperina –

Posición Categ 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


En la posición Categ 2 (69 kV) de la subestación Nueva

Prosperina, el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple

con los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC

003/08, evidenciándose que 809 mediciones, que representa el

5,17% de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el

límite establecido en la referida Regulación.



87258

1307

2580

3543

3982

3160

662

1348 1 40,55%

2,19% 10,50%

26,91%

49,44%

74,76%

94,86%99,07% 99,92% 99,97% 99,97% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E NUEVA PROSPERINA - POSICIÓN CATEG 2


Límite

168







4.1.1.16 POSICIÓN CATEG 3 – 69 kV (SUBESTACIÓN NUEVA

PROSPERINA)






mediciones a partir del 07 al 20 de diciembre de 2011, causadas por

una pérdida de capacidad de almacenamiento en la base de datos del

servidor de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, según

lo indicado en el reporte en mención.


Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la



Regulación, pero que no superan el límite del 5% de mediciones

totales con incumplimiento.


anterior.

169

Tabla 4.40 Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición Categ 3






Tabla 4.41 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición

Categ 3


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes



Promedio 0,48% 1,52% 1,07% 0,95% 1,02% 2,67% 2,68% 2,61%

Mediana 0,46% 1,49% 1,06% 0,93% 1% 2,85% 2,81% 2,77%

Máximo 1,22% 26,94% 3,67% 2,27% 2,27% 6,14% 6,09% 6,09%

Mínimo 0,17% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Número de medidiones



sobre el límite0% 0,959% 0% 0% 0% 0,032% 0,051% 0,038%




69 kV



Demanda

Desbalance de

voltajes

Desbalance de

corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C





valor cero0 2 87 89 87 88 2073 88

Máximo 1,22% 26,94% 3,67% 2,27% 2,27% 6,14% 6,09% 6,09%

Mínimo 0,17% 0,03% 0,30% 0,30% 0,30% 0,37% 0,44% 0,38%

Media 0,48% 1,52% 1,07% 0,95% 1,02% 2,67% 2,68% 2,62%

Mediana 0,46% 1,49% 1,06% 0,93% 1,00% 2,85% 2,81% 2,77%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%




sobre el límite0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,03% 0,05% 0,04%



Límite inferior de

confianza0,48% 1,51% 1,06% 0,95% 1,02% 2,66% 2,67% 2,60%

Límite superior de

confianza0,48% 1,52% 1,07% 0,95% 1,02% 2,68% 2,69% 2,63%




69 kV



Demanda

170



analizados en la Tabla anterior. Es importante señalar que, el

Desbalance Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la Demanda

en cada una de las tres fases A, B y C se presentan mediciones que

superan los límites establecidos en la referida Regulación, pero que no

superan el límite del 5% de mediciones totales con incumplimiento.

4.1.2 PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE FEBRERO Y MAYO 2012

Durante el período en análisis, CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC realizó el registro de mediciones de los parámetros

referentes a la Calidad de la Potencia en varias posiciones que conforman el

Sistema Nacional Transmisión – S.N.T., los cuales se detallan a continuación

y que serán estudiadas individualmente.

Categ 1 (Subestación Caraguay)



Pradera (Subestación Trinitaria)

Universal (Subestación Trinitaria)

Guasmo (Subestación Trinitaria)

Padre Canales (Subestación Trinitaria)

Novacero (Subestación Mulaló)

Eugenio Espejo (Subestación Santa Rosa)

San Francisco 1 (Subestación Totoras)

San Francisco 2 (Subestación Totoras)

Cuenca 1 (Subestación Sinincay)

Cuenca 2 (Subestación Sinincay)

Azogues (Subestación Cuenca)

171

Loja 1 (Subestación Loja)

Loja 2 (Subestación Loja)

Lafarge (Subestación Ibarra)

Como se indicó en la sección 4.1.1 del presente proyecto, a continuación, se

muestran los análisis estadísticos generales de los niveles de voltaje y factor

de potencia de las posiciones mencionadas anteriormente, cuya evaluación ha

sido realizada sobre la base de la banda de variación permisible de estos


Interconectado emitido por el CENACE en el período comprendido entre

octubre 2011 y septiembre 2012, y que se presenta en la Tabla 4.42.

Tabla 4.42 Bandas de variación de voltaje y de factor de potencia.

BANDAS DE VARIACIÓN DE VOLTAJE

Sistema Nacional de Transmisión

Barras de 230 kV Barras de 138 kV

Puntos de entrega:

Barras de 69 kV, 46 kV y 34.5

kV

+ 7%/-5% del voltaje nominal + 5%/-7% del voltaje nominal + 3%/-3% del voltaje nominal

FACTORES DE POTENCIA EN PUNTOS DE ENTREGA

Demanda máxima 0.96 o superior inductivo

Distribuidores y Grandes

Consumidores Demanda media 0.96 o superior inductivo

Demanda mínima Entre 0.96 y 0.99 inductivo

Fuente: Corporación CENACE.

172

Tabla 4.43 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición CATEG 1 y 3.


Tabla 4.44 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición CATEG 4 y Azogues.


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero3231 3231 3231 3233 3231 3231 3231 3231

Máximo 70,57 70,96 70,48 100,00 70,58 70,99 70,93 99,62

Mínimo 67,29 67,61 67,15 -1,00 67,31 67,73 67,44 0,01

Media 69,13 69,45 69,00 30,95 69,14 69,49 69,17 35,44

Mediana 69,19 69,49 69,02 1,00 69,21 69,54 69,18 0,99

Moda 69,56 69,51 69,20 1,00 68,70 69,11 68,93 0,97




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación0 0 0 205 0 0 0 21




factor de potencia

0,00% 0,00% 0,00% 1,44% 0,00% 0,00% 0,00% 0,17%



Límite superior de

confianza69,14 69,46 69,01 31,69 69,15 69,50 69,18 36,27



S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 3

69 kV



69 kVDescripción


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero3230 3230 3230 3231 3173 3173 3173 3302

Máximo 70,57 71,00 70,49 100,00 70,63 70,74 70,43 99,94

Mínimo 67,29 67,66 67,24 -1,00 67,36 67,42 67,14 0,08

Media 69,13 69,48 69,01 30,65 69,19 69,28 68,97 30,32

Mediana 69,19 69,53 69,04 1,00 69,22 69,31 69,00 0,97

Moda 69,25 69,15 68,50 1,00 68,95 69,28 69,22 0,97




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación0 0 0 140 0 0 0 2735




factor de potencia

0,00% 0,00% 0,00% 0,99% 0,00% 0,00% 0,00% 19,37%



Límite superior de

confianza69,14 69,49 69,02 31,39 69,20 69,29 68,98 31,05




69 kV


S/E CUENCA - POSICIÓN AZOGUES

69 kVDescripción


173

Tabla 4.45 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Lafarge y Loja 1.


Tabla 4.46 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Loja 2 y NOVACERO.


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero3824 3824 3824 3824 2664 2664 2664 2664

Máximo 70,61 71,24 71,16 100,00 70,57 70,61 70,18 99,37

Mínimo 66,97 67,32 66,66 -1,00 66,96 67,18 66,67 0,95

Media 68,84 69,32 68,72 23,06 68,90 68,99 68,54 27,05

Mediana 68,86 69,34 68,72 0,96 68,91 69,00 68,55 0,98

Moda 68,72 68,90 68,64 0,99 69,21 69,03 68,84 98,21




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación0 2 4 6762 0 0 4 152




factor de potencia

0,00% 0,01% 0,03% 49,72% 0,00% 0,00% 0,07% 2,48%



Límite superior de

confianza68,85 69,33 68,73 23,67 68,92 69,00 68,56 28,13



S/E IBARRA - POSICIÓN LAFARGE

69 kV


S/E LOJA - POSICIÓN LOJA 1

69 kVDescripción


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero2668 2668 2668 2668 0 0 0 0

Máximo 70,53 70,58 70,15 100,00 143,87 143,84 142,73 100,00

Mínimo 66,92 67,15 66,64 0,878469 0,66 0,66 1,21 -99,99

Media 68,87 68,97 68,52 27,52 137,73 137,79 136,65 16,98

Mediana 68,87 68,98 68,52 1,00 137,78 137,85 136,70 0,98

Moda 68,46 68,83 68,35 1,00 137,30 138,59 138,20 98,12




0,96 o

superior

inductivo

+5% / -7% +5% / -7% +5% / -7%

0,96 o

superior

inductivo


de variación1 0 4 34 3 3 3 7025




factor de potencia

0,02% 0,00% 0,07% 0,56% 0,02% 0,02% 0,02% 40,32%



Límite superior de

confianza68,88 68,98 68,53 28,61 137,76 137,82 136,67 17,77




69 kV



138 kVDescripción


174

Tabla 4.47 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Eugenio Espejo y Cuenca 1.


Tabla 4.48 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Cuenca 2 y San Francisco 1.


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero331 331 331 344 2060 2060 2060 2061

Máximo 147,06 147,00 145,62 100,00 71,51 71,51 71,51 98,54

Mínimo 138,82 138,49 137,32 -1,00 67,29 67,29 67,29 -100,00

Media 142,94 143,19 141,63 25,23 69,23 69,23 69,23 -3,05

Mediana 142,97 143,23 141,66 0,99 69,27 69,27 69,27 0,94

Moda 143,12 144,54 142,10 1,00 70,00 70,00 70,00 1,00




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación1058 1564 30 1693 1 1 1 5344




factor de potencia

6,19% 9,15% 0,18% 9,91% 0,01% 0,01% 0,01% 55,93%


Límite inferior de confianza 142,92 143,17 141,61 24,60 69,22 69,22 69,22 -3,49

Límite superior de

confianza142,96 143,21 141,65 25,87 69,24 69,24 69,24 -2,60




138 kV


S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 1

69 kVDescripción


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero2058 2058 2058 2058 0 0 0 0

Máximo 71,51 71,51 71,51 100,00 238,60 237,15 235,88 100,00

Mínimo 67,29 67,29 67,29 -0,01 226,58 224,53 223,02 -1,00

Media 69,23 69,23 69,23 8,27 233,55 232,04 231,32 23,14

Mediana 69,27 69,27 69,27 0,98 233,62 232,14 231,42 1,00

Moda 70,00 70,00 70,00 97,32 234,28 233,54 230,29 1,00




0,96 o

superior

inductivo

+7% / -5% +7% / -5% +7% / -5%

0,96 o

superior

inductivo


de variación1 1 1 2696 0 0 0 1736




factor de potencia

0,01% 0,01% 0,01% 28,30% 0,00% 0,00% 0,00% 9,96%



Límite superior de

confianza69,24 69,24 69,24 8,78 233,57 232,07 231,34 23,75




230 kVDescripción

Nivel de Voltaje



69 kV

Nivel de Voltaje

175

Tabla 4.49 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición San Francisco 2 y Guasmo.


Tabla 4.50 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Padre Canals y Pradera.


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero0 0 0 0 2 2 2 7

Máximo 238,49 237,00 235,63 100,00 70,86 71,08 70,88 98,49

Mínimo 226,52 224,39 222,79 -1,00 66,81 67,33 66,67 0,93

Media 233,48 231,90 231,08 23,16 69,13 69,43 69,09 24,67

Mediana 233,55 232,00 231,19 1,00 69,15 69,46 69,11 0,97

Moda 232,35 231,81 231,31 1,00 69,56 69,62 68,56 1,00




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación0 0 0 1606 1 1 3 2999




factor de potencia

0,00% 0,00% 0,00% 9,22% 0,01% 0,01% 0,02% 17,22%



Límite superior de

confianza233,50 231,92 231,11 23,77 69,14 69,44 69,10 25,29




69 kV



230 kVDescripción


Factor de

potencia

Factor de

potencia






cero0 0 0 0 28 28 28 29

Máximo 70,89 71,10 70,89 99,41 70,78 71,06 70,76 99,28

Mínimo 67,07 67,37 66,84 -1,00 66,94 67,41 66,71 0,04

Media 69,16 69,46 69,09 24,56 68,98 69,31 68,84 33,27

Mediana 69,19 69,48 69,11 0,97 69,04 69,35 68,90 1,00

Moda 69,48 69,17 68,92 1,00 68,68 68,89 69,01 1,00




0,96 o

superior

inductivo

+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%

0,96 o

superior

inductivo


de variación0 1 2 5096 0 0 8 281




factor de potencia

0,00% 0,01% 0,01% 29,25% 0,00% 0,00% 0,06% 2,18%



Límite superior de

confianza69,17 69,47 69,10 25,17 68,99 69,32 68,85 34,06




69 kV



69 kVDescripción


176

Tabla 4.51 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Universal.


De las Tablas mostradas anteriormente, se puede observar los niveles de

voltaje de línea correspondientes a las fases A, B y C, así como el factor de

potencia de las posiciones analizadas durante el período cuatrimestral desde

febrero 2012 hasta mayo del mismo año, cuya evaluación fue realizada sobre

los valores fijados en el Plan de Operación del Sistema Nacional

Interconectado correspondiente al período comprendido entre octubre 2011

hasta septiembre 2012 elaborado por el CENACE.

Al respecto, se ha observado que, más del 5% de mediciones

correspondientes a los valores de nivel de voltaje, para las fases A y B, y de

factor de potencia, de la posición Eugenio Espejo de la subestación Santa

Rosa, incumplieron con la banda de variación permisible de dichos parámetros

Factor de

potencia

V-AB V-BC V-CA Fp


diferentes de cero17416 17416 17416 17416

Número de celdas vacías 1 1 1 1


cero7 7 7 7

Máximo 70,86 71,06 70,88 99,98

Mínimo 67,03 67,32 66,84 -1,00

Media 69,13 69,41 69,09 24,29

Mediana 69,15 69,44 69,11 0,96

Moda 69,10 69,29 69,32 1,00

Desviación estándar 0,56 0,55 0,55 40,65



0,96 o

superior

inductivo


de variación0 0 2 8376




factor de potencia

0,00% 0,00% 0,01% 48,09%

Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,60

Límite inferior de confianza 69,12 69,40 69,08 23,68

Límite superior de

confianza69,13 69,42 69,10 24,89

#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que

están fuera de la banda de variación

Nivel de Voltaje


S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL

69 kVDescripción

177

durante el período cuatrimestral comprendido entre febrero 2012 y mayo del

mismo año.

Seis de las 17 posiciones del Sistema Nacional de Transmisión evaluadas en

este período cuatrimestral, no registraron incumplimientos con respecto a los

parámetros de niveles de voltaje y de factor de potencia, siendo éstas las

posiciones CATEG 1, CATEG 3, CATEG 4, Loja1, Loja 2 y Pradera.



mediciones superiores a la unidad que no han sido excluidas del análisis

realizado y que han sido consideradas conforme fue emitido el reporte al

CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.

A continuación, se muestra el análisis de los parámetros restantes de la

Calidad de la Potencia para las posiciones evaluadas en el período

cuatrimestral en estudio.

4.1.2.1 POSICIÓN CATEG 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN CARAGUAY)




medidas cada 10 minutos.





es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda

de cada una de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que


178

superan el límite de mediciones totales con incumplimiento. A

continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo

anterior.

Tabla 4.52 Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 1






Tabla 4.53 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 1


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 0,71% 24,34% 2,46% 2,54% 2,47% 22,58% 21,99% 22,62%

Mínimo 0,11% 1,17% 0,60% 0,49% 0,58% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,38% 11,99% 1,25% 1,20% 1,23% 2,56% 2,36% 2,24%

Mediana 0,37% 11,56% 1,22% 1,17% 1,20% 2,42% 2,29% 2,12%

Desviación 0,09% 2,82% 0,23% 0,25% 0,23% 0,93% 0,70% 0,76%

Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%


sobre el límite0 14142 0 0 0 4 5 4


sobre el límite0% 99,66% 0% 0% 0% 0,03% 0,04% 0,03%




69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance






cero3231 3231 3231 3231 3231 3233 3233 3233

Máximo 0,71% 24,34% 2,46% 2,54% 2,47% 22,58% 21,99% 22,61%

Mínimo 0,11% 1,17% 0,60% 0,49% 0,58% 0,47% 0,35% 0,41%

Media 0,38% 11,99% 1,25% 1,20% 1,23% 2,56% 2,36% 2,24%

Mediana 0,37% 11,56% 1,22% 1,17% 1,20% 2,42% 2,29% 2,12%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%


sobre el límite0 14142 0 0 0 4 5 4


sobre el límite0% 99,66% 0% 0% 0% 0,03% 0,04% 0,03%




Límite superior de 0,38% 12,04% 1,26% 1,21% 1,23% 2,58% 2,37% 2,25%#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.



69 kV



Demanda

179










En la posición Categ 1 (69 kV) de la subestación Caraguay, el






3231

0 0 1 2 7 38 46 11 2 1

14082

18,55%

18,55% 18,55% 18,55% 18,56% 18,60% 18,82% 19,09% 19,15% 19,16%

19,17%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 1


Límite

180







confianza al 95% se tiene un intervalo de [11,94%;12,04%], con

una desviación estándar 2,82% y un promedio de 11,99%.





medidas cada 10 minutos; sin embargo, se produjo una pérdida de

mediciones durante el período comprendido entre el 04 hasta el 18 de

marzo de 2012, debido a problemas en la red de comunicaciones de la

subestación.

Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el 15,44%

de los valores correspondientes a las mediciones del Desbalance de

Corrientes superan el límite, de este parámetro, establecido en la



anterior.

181









Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 0,75% 15,26% 2,52% 2,54% 2,47% 5,43% 5,69% 5,84%

Mínimo 0,15% 0,07% 0,62% 0,50% 0,61% 0,20% 0,22% 0,22%

Media 0,42% 2,63% 1,26% 1,22% 1,24% 2,87% 2,89% 3,00%

Mediana 0,41% 2,34% 1,22% 1,18% 1,21% 2,92% 2,95% 3,04%

Desviación 0,09% 1,48% 0,23% 0,24% 0,23% 0,95% 0,99% 1,05%



sobre el límite0 1879 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0% 15,44% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%




69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero3231 3231 3231 3231 3231 5256 5256 3231

Máximo 0,75% 15,26% 2,52% 2,54% 2,47% 5,43% 5,69% 5,84%

Mínimo 0,15% 0,07% 0,62% 0,50% 0,61% 0,20% 0,22% 0,22%

Media 0,42% 2,63% 1,26% 1,22% 1,24% 2,87% 2,89% 3,00%

Mediana 0,41% 2,34% 1,22% 1,18% 1,21% 2,92% 2,95% 3,04%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%


sobre el límite0 1879 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0% 15,44% 0% 0% 0% 0% 0% 0%



Límite inferior de

confianza0,41% 2,60% 1,25% 1,21% 1,24% 2,85% 2,87% 2,98%

Límite superior de

confianza0,42% 2,65% 1,26% 1,22% 1,25% 2,89% 2,91% 3,02%




69 kV



Demanda

182


















3231

28 100

796

2438

4010

2916

793

164 186 96

640

20,98%

21,17% 21,81%26,98%

42,82%

68,86%

87,80%92,95% 94,01% 95,22% 95,84%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es




Límite

183

















anterior.

184









Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 0,76% 11,93% 2,48% 2,57% 2,55% 4,95% 4,89% 4,33%

Mínimo 0,13% 1,44% 0,61% 0,54% 0,60% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,42% 3,01% 1,25% 1,20% 1,22% 1,57% 1,52% 1,55%

Mediana 0,41% 2,96% 1,21% 1,17% 1,19% 1,56% 1,54% 1,59%

Moda - - - - - 1,89% 1,90% 2,08%

Desviación 0,09% 0,57% 0,23% 0,25% 0,23% 0,45% 0,49% 0,53%



sobre el límite0 6695 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0% 47,17% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%




69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes






valor cero3230 3230 3230 3230 3230 3232 3239 3239

Máximo 0,76% 11,93% 2,48% 2,57% 2,55% 4,95% 4,89% 4,33%

Mínimo 0,13% 1,44% 0,61% 0,54% 0,60% 0,03% 0,10% 0,10%

Media 0,42% 3,01% 1,25% 1,20% 1,22% 1,57% 1,52% 1,55%

Mediana 0,41% 2,96% 1,21% 1,17% 1,19% 1,56% 1,54% 1,59%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%


sobre el límite0 6695 0 0 0 0 0 0

Porcentaje de mediciones 0% 47,17% 0% 0% 0% 0% 0% 0%



Límite inferior de

confianza0,42% 3,00% 1,24% 1,20% 1,22% 1,57% 1,51% 1,54%

Límite superior de

confianza0,42% 3,02% 1,25% 1,21% 1,23% 1,58% 1,53% 1,56%




69 kV



Demanda

185








Posición Categ 4











3230

0 0 2248

2432

4815

3963

2012

621

81 1818,54%

18,54% 18,54% 18,55%19,97%

33,93%

61,57%

84,32%

95,87%99,43% 99,90% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es




Límite

186







4.1.2.4 POSICIÓN PRADERA – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)




medidas cada 10 minutos; sin embargo, desde el 01 de febrero de

2012 hasta el 04 de marzo del mismo año la carga de este

alimentador fue de 0 MVA




Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente, es importante

señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda de cada una

de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que superan los




anterior.

187

Tabla 4.58 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera






Tabla 4.59 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 7,09% 38,58% 2,71% 2,40% 2,96% 20,87% 29,25% 31,82%

Mínimo 0,00% 0,64% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,36% 5,42% 0,86% 0,87% 0,86% 1,93% 2,01% 1,90%

Mediana 0,30% 4,72% 0,84% 0,84% 0,83% 2,31% 2,40% 2,30%

Desviación 0,16% 2,27% 0,30% 0,29% 0,29% 1,50% 1,71% 1,52%



sobre el límite2 11247 0 0 0 40 44 16


sobre el límite0,01% 64,75% 0,00% 0,00% 0,00% 0,23% 0,25% 0,09%




69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero23 4683 121 80 122 4690 4690 4690

Máximo 0,79% 200,00% 2,71% 2,40% 2,96% 20,87% 29,25% 31,82%

Mínimo 0,12% 0,64% 0,30% 0,30% 0,30% 0,10% 0,09% 0,08%

Media 0,31% 5,84% 0,91% 0,91% 0,90% 2,71% 2,79% 2,67%

Mediana 0,28% 4,96% 0,89% 0,89% 0,88% 2,65% 2,71% 2,66%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%


sobre el límite0 7718 0 0 0 29 30 11


sobre el límite0% 93,25% 0% 0,00% 0% 0,35% 0,36% 0,13%



Límite inferior de

confianza0,30% 5,73% 0,90% 0,91% 0,89% 2,68% 2,76% 2,64%

Límite superior de

confianza0,31% 5,96% 0,91% 0,92% 0,90% 2,73% 2,82% 2,69%




69 kV



Demanda

188







Cabe señalar que, la Tabla 4.40 y las Figuras presentadas a

continuación, han sido elaboradas con información reportada por

CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC desde enero hasta

mayo 2012, pero que motivos ajenos a la recopilación de dicha

información, los datos del mes de mayo del mismo año no han sido

considerados en este análisis.


Pradera



En la posición Pradera (69 kV) de la subestación Trinitaria, el único



4683

0 2 1 7152

397

8831079

876 793

4087

36,13%

36,13% 36,15% 36,16% 36,21% 37,38%40,45%

47,26%

55,59%62,35%

68,46%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA


Límite

189












4.1.2.5 POSICIÓN UNIVERSAL – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)











superan los límites establecidos en la referida Regulación,

reflejándose los siguientes valores 22,92%, 19,92% y 20,31%,

190

respectivamente. A continuación, se muestra una Tabla con lo

indicado en el párrafo anterior.

Tabla 4.60 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Universal







Universal


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 1,43% 28,78% 2,71% 2,40% 2,96% 49,95% 38,33% 60,66%

Mínimo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,86% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,25% 2,24% 0,86% 0,87% 0,83% 3,84% 3,71% 3,73%

Mediana 0,24% 1,55% 0,84% 0,84% 0,29% 3,45% 3,34% 3,34%

Desviación 0,09% 2,16% 0,30% 0,29% 0,29% 2,35% 2,09% 2,51%



sobre el límite1 4185 0 0 0 3994 3471 3539


sobre el límite0,01% 24,03% 0,00% 0,00% 0,00% 22,92% 19,92% 20,31%




69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero0 9 186 91 148 17 17 17

Máximo 1,43% 28,78% 2,83% 2,95% 3,19% 49,95% 38,33% 60,66%

Mínimo 0,00% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 0,02% 0,02% 0,02%

Media 0,25% 2,24% 0,85% 0,84% 0,83% 3,85% 3,71% 3,74%

Mediana 0,24% 1,56% 0,82% 0,81% 0,80% 3,45% 3,34% 3,34%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


sobre el límite1 4185 0 0 0 3993 3471 3537


sobre el límite0% 24,04% 0% 0,00% 0% 22,94% 19,94% 20,32%



Límite inferior de

confianza0,25% 2,21% 0,84% 0,84% 0,82% 3,81% 3,68% 3,70%

Límite superior de

confianza0,25% 2,27% 0,85% 0,85% 0,83% 3,88% 3,74% 3,77%




69 kV



Demanda

191




mostrarán los gráficos de barras de los parámetros que han

incumplido con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los



Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


S/E Trinitaria – Posición Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

9

1690

3848

2895

1992

15141283

923698

586450

1528

0,05%

9,76%

31,85%

48,47%

59,91%

68,60%75,97%

81,27%85,28%

88,64% 91,23%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL


Límite

17 7

386

1120

1391

19502080

19621819

1511

1188

938813

548434

1260

0,10% 0,14%2,35%

8,78%16,76%

27,96%

39,89%

51,15%

61,59%

70,27%

77,08%82,47%

87,13% 90,28% 92,77%100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL


Límite

192






En la posición Universal (69 kV) de la subestación Trinitaria, el



17 1

336

1007

1556

1994

2357

2128

1862

1501

1194

926

684

501364

996

0,10% 0,10%2,03%

7,81%

16,74%

28,19%

41,71%

53,93%

64,61%

73,23%

80,08%85,39%

89,32% 92,19% 94,28%100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL


Límite

17 27

393

983

1551

2044

22962166

1815

1450

1145

892

710

514374

1047

0,10% 0,25%2,51%

8,15%

17,05%

28,78%

41,96%

54,39%

64,81%

73,13%79,70%

84,82%88,89% 91,84% 93,99%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL


Límite

193
















la Tabla 4.42.










194











4.1.2.6 POSICIÓN GUASMO – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)




medidas cada 10 minutos en esta posición.

Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que los valores

de Desbalance de Corrientes y del Factor de Distorsión Total de la




incumplimiento.


anterior.

195

Tabla 4.62 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo






Tabla 4.63 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 0,99% 7,12% 4,57% 3,75% 3,43% 10,66% 19,46% 20,50%

Mínimo 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,29% 0,99% 0,83% 0,84% 0,82% 2,03% 2,03% 2,07%

Mediana 0,27% 0,91% 0,80% 0,81% 0,79% 2,01% 2,01% 2,04%

Desviación 0,09% 0,60% 0,29% 0,27% 0,27% 0,60% 0,67% 0,77%



sobre el límite0 163 0 0 0 13 22 25


sobre el límite0,00% 0,94% 0,00% 0,00% 0,00% 0,07% 0,13% 0,14%




69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero2 14 183 97 123 19 19 19

Máximo 0,99% 7,12% 4,57% 3,75% 3,43% 10,66% 19,46% 20,50%

Mínimo 0,01% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 0,25% 0,23% 0,27%

Media 0,29% 0,99% 0,84% 0,84% 0,83% 1,85% 1,86% 1,89%

Mediana 0,27% 0,91% 0,81% 0,81% 0,80% 1,86% 1,86% 1,89%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%


sobre el límite0 163 0 0 0 10 20 23


sobre el límite0% 0,94% 0% 0,00% 0% 0,06% 0,11% 0,13%



Límite inferior de

confianza0,28% 0,99% 0,83% 0,84% 0,82% 1,84% 1,85% 1,88%

Límite superior de

confianza0,29% 1,00% 0,84% 0,84% 0,83% 1,86% 1,87% 1,90%




69 kV



Demanda

196




Desbalance Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la Demanda

en cada una de las tres fases A, B y C se presentan mediciones que



4.1.2.7 POSICIÓN PADRE CANALES – 69 kV (SUBESTACIÓN

TRINITARIA)












superan el límite de mediciones totales con incumplimiento.


anterior.

197

Tabla 4.64 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Padre Canales






Tabla 4.65 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Padre

Canales


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 1,00% 27,86% 2,47% 2,26% 2,91% 41,54% 37,01% 23,26%

Mínimo 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,28% 4,04% 0,83% 0,83% 0,81% 4,36% 4,09% 3,96%

Mediana 0,27% 4,02% 0,80% 0,80% 0,79% 4,36% 4,11% 3,95%

Desviación 0,09% 1,01% 0,29% 0,27% 0,27% 1,65% 1,59% 1,42%



sobre el límite0 14550 0 0 0 59 56 50


sobre el límite0,00% 83,5055% 0,00% 0,00% 0,00% 0,34% 0,32% 0,29%




69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero0 9 193 114 137 9 9 9

Máximo 1,00% 27,86% 2,47% 2,26% 2,91% 41,54% 37,01% 23,26%

Mínimo 0,01% 0,33% 0,30% 0,30% 0,30% 0,70% 0,64% 0,73%

Media 0,28% 4,05% 0,83% 0,84% 0,82% 4,36% 4,09% 3,96%

Mediana 0,27% 4,02% 0,81% 0,81% 0,79% 4,36% 4,11% 3,95%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%


sobre el límite0 14550 0 0 0 59 56 50


sobre el límite0% 83,55% 0% 0,00% 0% 0,34% 0,32% 0,29%



Límite inferior de

confianza0,28% 4,03% 0,83% 0,83% 0,82% 4,34% 4,07% 3,94%

Límite superior de

confianza0,28% 4,06% 0,84% 0,84% 0,82% 4,39% 4,12% 3,98%




69 kV



Demanda

198








Padre Canales Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


En la posición Padre Canales (69 kV) de la subestación Trinitaria,

el único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con

los límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,




9 1 24117

280

751

1692

2602

3121 3093

2493

3241

0,05% 0,06% 0,20% 0,87% 2,47%6,78%

16,49%

31,43%

49,34%

67,09%

81,40%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES


Límite

199









4.1.2.8 POSICIÓN NOVACERO – 138 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ)













respectivamente.

El Desbalance de Voltajes y de la Distorsión Armónica Total de Voltaje



200

superan el límite de mediciones totales con incumplimiento. A

continuación, se muestra una Tabla con lo indicado anteriormente.

Tabla 4.66 Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero






Tabla 4.67 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 2,30% 49,71% 5,50% 4,11% 4,91% 117,80% 82,69% 101,39%

Mínimo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,54% 4,22% 0,62% 0,63% 0,64% 3,70% 3,63% 3,51%

Mediana 0,53% 2,17% 0,53% 0,54% 0,55% 1,39% 1,43% 1,48%

Desviación 0,15% 5,78% 0,31% 0,32% 0,32% 5,52% 5,47% 5,40%

Límite Regulación 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 4% 4% 4%


sobre el límite75 6378 27 30 38 4385 4281 4037


sobre el límite0,43% 36,60% 0,16% 0,17% 0,22% 25,17% 24,57% 23,17%




138 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero1 2 2 2 2 97 97 97

Máximo 2,30% 49,71% 5,50% 4,11% 4,91% 117,80% 82,69% 101,39%

Mínimo 0,02% 0,03% 0,17% 0,20% 0,20% 0,17% 0,16% 0,22%

Media 0,54% 4,22% 0,62% 0,63% 0,64% 3,72% 3,65% 3,53%

Mediana 0,53% 2,17% 0,53% 0,54% 0,55% 1,40% 1,44% 1,49%

Límite 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 4% 4% 4%


sobre el límite75 6378 27 30 38 4384 4281 4037


sobre el límite0,43% 36,61% 0,15% 0,17% 0,22% 25,30% 24,71% 23,30%



Límite inferior de

confianza0,54% 4,13% 0,61% 0,63% 0,64% 3,64% 3,57% 3,45%

Límite superior de

confianza0,55% 4,30% 0,62% 0,64% 0,65% 3,80% 3,73% 3,61%




138 kV



Demanda

201








Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC



2

912

3077

1682

2296

1983

1094

692 585 506 476

4119

0,01%

5,25%

22,91%

32,56%

45,74%

57,12% 63,40%67,37%

70,72% 73,63% 76,36%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO


Límite

97

1193

4749

3196

1521

905

579434 366 297 286 290 226

3285

0,56%

7,40%

34,66%

53,00%

61,73%66,92%

70,25% 72,74% 74,84% 76,54% 78,19% 79,85% 81,15%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es

Rango del Factor de Distorsión Total de Demanda (%)

FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO


Límite

202






En la posición Novacero (138 kV) de la subestación Mulaló, el




97

1331

4466

3204

1662

953

628462 340 328 311 269 233

3140

0,56%

8,20%

33,83%

52,22%

61,75%67,22%

70,83% 73,48% 75,43% 77,31% 79,10% 80,64% 81,98%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO


Límite

97

879

4224

3596

2064

1088

653451

335 323 275 275 264

2900

0,56%5,60%

29,84%

50,48%

62,33%68,57%

72,32% 74,91% 76,83% 78,68% 80,26% 81,84% 83,36%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO


Límite

203















la Tabla 4.48.












204









4.1.2.9 POSICIÓN EUGENIO ESPEJO – 138 kV (SUBESTACIÓN SANTA

ROSA)













respectivamente.

El Desbalance de Voltajes presenta mediciones que superan los


205

límite de mediciones totales con incumplimiento. A continuación, se

muestra una Tabla con lo indicado anteriormente.

Tabla 4.68 Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo






Tabla 4.69 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición

Eugenio Espejo


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 1,88% 29,14% 2,03% 1,99% 2,13% 16,54% 12,89% 14,47%

Mínimo 0,21% 0,04% 0,29% 0,36% 0,20% 0,19% 0,22% 0,20%

Media 0,87% 2,73% 0,90% 0,94% 0,92% 1,78% 1,80% 1,81%

Mediana 0,90% 2,31% 0,87% 0,92% 0,90% 1,59% 1,63% 1,62%

Desviación 0,16% 1,68% 0,26% 0,26% 0,32% 1,02% 1,02% 1,06%

Límite Regulación 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5%


sobre el límite33 4354 0 0 0 2946 2993 3173


sobre el límite0,19% 25,47% 0,00% 0,00% 0,00% 17,38% 17,66% 18,72%




138 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero331 331 331 331 331 331 331 331

Máximo 1,88% 29,14% 2,03% 1,99% 2,13% 16,54% 12,89% 14,47%

Mínimo 0,21% 0,04% 0,29% 0,36% 0,20% 0,19% 0,22% 0,20%

Media 0,87% 2,73% 0,90% 0,94% 0,92% 1,77% 1,79% 1,80%

Mediana 0,90% 2,31% 0,87% 0,92% 0,90% 1,58% 1,62% 1,61%

Límite 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5%


sobre el límite33 4354 0 0 0 2946 2993 3173


sobre el límite0,19% 25,47% 0% 0% 0% 17,24% 17,51% 18,56%



Límite inferior de

confianza0,87% 2,71% 0,89% 0,93% 0,91% 1,75% 1,78% 1,79%

Límite superior de

confianza0,87% 2,76% 0,90% 0,94% 0,92% 1,78% 1,81% 1,82%




138 kV



Demanda

206







Figura 4.43 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Santa Rosa –

Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

331 223

676

1265

2362

6133

2080

1145821

594 424

1370

1,90% 3,18%7,06%

14,32%

27,88%

63,07%

75,01%81,58%

86,29%89,70% 92,14%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite

207





331550

3064

42144058

2261

1178

708

380 271 169 240

1,90%5,06%

22,64%

46,83%

70,12%

83,09%89,85%

93,92% 96,10% 97,65% 98,62% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite

331577

2932

3997 4073

2521

1295

638425

242 150 243

1,90%5,21%

22,04%

44,98%

68,35%

82,82%

90,25%93,92% 96,36% 97,74% 98,61% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite

208




En la posición Eugenio Espejo (138 kV) de la subestación Santa

Rosa, el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los

límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,











331600

2945

40793904

2392

1297

744

419288

156269

1,90%5,34%

22,25%

45,66%

68,06%

81,79%

89,23%93,50% 95,91% 97,56% 98,46% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite

209


Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 331

mediciones son iguales a cero, en todos los casos, las cuales



la Tabla 4.50.




















210









Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente, la Distorsión

Armónica Total de Voltaje en la fase B presenta incumplimiento con un

porcentaje de 24,5351%

Es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la




incumplimiento.




Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 1,10% 8,35% 1,47% 2,76% 1,50% 3,31% 3,64% 3,89%

Mínimo 0,15% 0,46% 0,63% 0,25% 0,41% 0,10% 0,12% 0,11%

Media 0,64% 1,97% 0,99% 1,16% 0,92% 0,43% 0,44% 0,45%

Mediana 0,64% 1,63% 0,98% 1,11% 0,92% 0,40% 0,40% 0,42%

Desviación 0,11% 1,22% 0,13% 0,51% 0,18% 0,16% 0,16% 0,18%



sobre el límite0 1367 0 4275 0 2 2 2


sobre el límite0,00% 7,85% 0,00% 24,54% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%




230 kV



Demanda

211






Francisco 1








Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero0 0 0 0 0 0 0 0

Máximo 1,10% 8,35% 1,47% 2,76% 1,50% 3,31% 3,64% 3,89%

Mínimo 0,15% 0,46% 0,63% 0,25% 0,41% 0,10% 0,12% 0,11%

Media 0,64% 1,97% 0,99% 1,16% 0,92% 0,43% 0,44% 0,45%

Mediana 0,64% 1,63% 0,98% 1,11% 0,92% 0,40% 0,40% 0,42%

Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%


sobre el límite0 1367 0 4275 0 2 2 2


sobre el límite0% 7,85% 0% 24,54% 0% 0,01% 0,01% 0,01%



Límite inferior de

confianza0,64% 1,95% 0,99% 1,16% 0,91% 0,42% 0,44% 0,45%

Límite superior de

confianza0,64% 1,99% 0,99% 1,17% 0,92% 0,43% 0,44% 0,46%




230 kV



Demanda

212


San Francisco 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Figura 4.48 Análisis estadístico de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-B),

S/E Totoras – Posición San Francisco 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC






0 2 179

5508

8543

1700

125 10 23 33 129

1172

0,00% 0,01%

1,04%

32,65%

81,68%

91,44% 92,15% 92,21% 92,34% 92,53% 93,27%100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es




Límite

0

992

6439

5718

3028

1116

131 0 0

0,00%

5,69%

42,65%

75,46%

92,84%99,25% 100,00% 100,00% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es




Límite

213



El parámetro de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B






CONELEC 003/08.





El valor máximo y mínimo, diferente de cero de Distorsión










214




Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente, la Distorsión

Armónica Total de Voltaje en la fase B presenta incumplimiento con un

porcentaje de 25,2640%.

Es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la




incumplimiento.








Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 1,06% 8,60% 1,38% 2,78% 1,78% 3,26% 3,47% 3,81%

Mínimo 0,20% 0,64% 0,57% 0,26% 0,37% 0,10% 0,12% 0,11%

Media 0,66% 2,11% 0,93% 1,17% 0,95% 0,43% 0,44% 0,46%

Mediana 0,66% 1,79% 0,92% 1,12% 0,95% 0,40% 0,40% 0,42%

Desviación 0,11% 1,16% 0,12% 0,51% 0,29% 0,16% 0,16% 0,18%



sobre el límite0 1377 0 4402 641 2 2 2


sobre el límite0,00% 7,90% 0,00% 25,26% 3,68% 0,01% 0,01% 0,01%




230 kV



Demanda

215


Francisco 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC







Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero0 0 0 0 0 0 0 0

Máximo 1,06% 8,60% 1,38% 2,78% 1,78% 3,26% 3,47% 3,81%

Mínimo 0,20% 0,64% 0,57% 0,26% 0,37% 0,10% 0,12% 0,11%

Media 0,66% 2,11% 0,93% 1,17% 0,95% 0,43% 0,44% 0,46%

Mediana 0,66% 1,79% 0,92% 1,12% 0,95% 0,40% 0,40% 0,42%

Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%


sobre el límite0 1377 0 4402 641 2 2 2


sobre el límite0% 7,90% 0% 25,26% 4% 0,01% 0,01% 0,01%



Límite inferior de

confianza0,65% 2,09% 0,93% 1,16% 0,94% 0,43% 0,43% 0,46%

Límite superior de

confianza0,66% 2,12% 0,93% 1,18% 0,95% 0,43% 0,44% 0,46%




230 kV



Demanda

216


San Francisco 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Figura 4.50 Análisis estadístico de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-B),

S/E Totoras – Posición San Francisco 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC






0 0 63

2425

10043

3215

301 16 17 40 109

1195

0,00% 0,00% 0,36%

14,28%

71,92%

90,37% 92,10% 92,19% 92,29% 92,52% 93,14%100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es




Límite

0

1009

6321

5692

3104

1156

142 0 0 0

0,00%

5,79%

42,07%

74,74%

92,55%99,19% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es




Límite

217



El parámetro de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B






CONELEC 003/08.





El valor máximo y mínimo, diferente de cero de Distorsión





4.1.2.12 POSICIÓN CUENCA 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN SININCAY)



la Calidad de la Potencia, se indicó que el medidor no tiene la opción

de múltiples grabadores por lo que se realizó un muestreo de medidas

cada 15 minutos para no afectar la configuración para registro de

energía, según lo mencionado en este reporte.

218

Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el 100% de

los valores correspondientes a las mediciones del Desbalance de


Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente, es importante

señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda de cada una

de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que superan los




anterior.

Tabla 4.74 Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 1






Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 0,45% 71,79% 1,47% 1,49% 1,65% 30,71% 23,95% 86,91%

Mínimo 0,03% 3,27% 0,00% 0,00% 0,00% 0,04% 0,18% 0,05%

Media 0,23% 11,96% 0,78% 0,82% 0,90% 2,32% 2,01% 2,59%

Mediana 0,21% 8,86% 0,86% 0,88% 0,97% 2,16% 1,86% 2,30%

Desviación 0,08% 8,62% 0,29% 0,25% 0,28% 0,99% 0,93% 2,04%



sobre el límite0 9556 0 0 0 6 3 27


sobre el límite0,00% 100% 0,00% 0,00% 0,00% 0,06% 0,03% 0,28%




69 kV



Demanda

219

Tabla 4.75 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 1








Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero2060 2060 2318 2066 2062 2060 2060 2060

Máximo 0,45% 71,79% 1,47% 1,49% 1,65% 30,71% 23,95% 86,91%

Mínimo 0,03% 3,27% 0,30% 0,30% 0,30% 0,04% 0,18% 0,05%

Media 0,23% 11,96% 0,80% 0,82% 0,90% 2,32% 2,01% 2,59%

Mediana 0,21% 8,86% 0,87% 0,88% 0,97% 2,16% 1,85% 2,30%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%


sobre el límite0 9556 0 0 0 6 3 27


sobre el límite0% 100,00% 0% 0% 0% 0,06% 0,03% 0,28%



Límite inferior de

confianza0,22% 11,79% 0,79% 0,82% 0,89% 2,30% 1,99% 2,55%

Límite superior de

confianza0,23% 12,13% 0,80% 0,83% 0,90% 2,34% 2,03% 2,63%




69 kV



Demanda

220

Figura 4.51 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Sinincay – Posición Cuenca 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


En la posición Cuenca 1 (69 kV) de la subestación Sinincay, el



evidenciándose que 9556 mediciones, que representa el 100 % de











2060

0 0 0 0 0 0 7 72 245 358

8874

17,73%

17,73% 17,73% 17,73% 17,73% 17,73% 17,73% 17,79% 18,41% 20,52%23,61%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 1


Límite

221

4.1.2.13 POSICIÓN CUENCA 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN SININCAY)



la Calidad de la Potencia, se indicó que el medidor no tiene la opción

de múltiples grabadores por lo que se realizó un muestreo de medidas

cada 15 minutos para no afectar la configuración para registro de

energía, según lo mencionado en este reporte.






anterior.

Tabla 4.76 Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 2




Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 0,45% 31,16% 1,47% 1,49% 1,64% 2,58% 3,12% 3,45%

Mínimo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,21% 8,90% 0,78% 0,83% 0,90% 1,49% 1,73% 1,99%

Mediana 0,19% 7,62% 0,86% 0,88% 0,97% 1,46% 1,72% 1,90%

Moda - - - - - 0,00% 0,00% 0,00%

Desviación 0,08% 3,59% 0,29% 0,26% 0,29% 0,33% 0,38% 0,46%



sobre el límite0 9528 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0,00% 99,686% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%




69 kV



Demanda

222



Tabla 4.77 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 2








Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes






valor cero2088 2088 2313 2092 2088 2088 2088 2088

Máximo 0,45% 31,16% 1,47% 1,49% 1,64% 2,58% 3,12% 3,45%

Mínimo 0,03% 3,40% 0,30% 0,31% 0,31% 0,21% 0,21% 0,21%

Media 0,21% 8,92% 0,80% 0,83% 0,90% 1,50% 1,74% 2,00%

Mediana 0,19% 7,63% 0,87% 0,89% 0,97% 1,46% 1,72% 1,90%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%


sobre el límite0 9528 0 0 0 0 0 0

Porcentaje de mediciones 0% 100,00% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%



Límite inferior de

confianza0,21% 8,85% 0,80% 0,82% 0,90% 1,49% 1,73% 1,99%

Límite superior de

confianza0,21% 9,00% 0,81% 0,83% 0,91% 1,50% 1,74% 2,01%




69 kV



Demanda

223

Figura 4.52 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Sinincay – Posición

Cuenca 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


En la posición Cuenca 2 (69 kV) de la subestación Sinincay, el



evidenciándose que 9528 mediciones, que representa el 100 % de











2088

0 0 0 0 0 0 1 0 2 93

9432

17,98%

17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 18,00%18,80%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ioe

ns


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 2


Límite

224

4.1.2.14 POSICIÓN AZOGUES – 69 kV (SUBESTACIÓN CUENCA)






de Desbalance de Voltajes y Corrientes presentan mediciones que

superan los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC

003/08, pero que no superan el límite de mediciones totales con

incumplimiento.


anterior.

Tabla 4.78 Calidad de la Potencia, S/E Cuenca – Posición Azogues






Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 1,43% 73,48% 1,14% 1,18% 1,25% 6,11% 5,64% 5,48%

Mínimo 0,05% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,34% 0,94% 0,50% 0,53% 0,59% 2,42% 2,05% 2,20%

Mediana 0,31% 0,08% 0,62% 0,57% 0,69% 2,20% 1,88% 2,06%

Desviación 0,13% 1,10% 0,31% 0,26% 0,32% 0,97% 0,89% 0,86%



sobre el límite10 130 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0,0708% 0,92% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%




69 kV



Demanda

225

Tabla 4.79 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Cuenca – Posición Azogues





Desbalance de Voltajes y de Corrientes presentan mediciones que



4.1.2.15 POSICIÓN LOJA 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN LOJA)





Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero3173 3173 6571 4846 5597 3301 3301 3301

Máximo 1,43% 73,48% 1,14% 1,18% 1,25% 6,11% 5,64% 5,48%

Mínimo 0,05% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 0,24% 0,18% 0,28%

Media 0,34% 0,94% 0,65% 0,60% 0,71% 2,46% 2,08% 2,23%

Mediana 0,31% 0,81% 0,67% 0,60% 0,74% 2,21% 1,89% 2,08%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 15% 15% 15%


sobre el límite10 130 0 0 0 0 0 0


sobre el límite0,07% 0,92% 0% 0% 0% 0% 0% 0%



Límite inferior de

confianza0,34% 0,92% 0,65% 0,60% 0,71% 2,44% 2,07% 2,22%

Límite superior de

confianza0,35% 0,95% 0,66% 0,60% 0,71% 2,47% 2,10% 2,25%




69 kV



Demanda

226


de Desbalance de Corrientes presentan mediciones que superan los

límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08, pero que

no superan el límite de mediciones totales con incumplimiento.


anterior.

Tabla 4.80 Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 1






Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 1,00% 3,98% 1,41% 1,20% 1,48% 2,47% 3,15% 2,36%

Mínimo 0,39% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 1,29% 1,05%

Media 0,60% 1,08% 0,69% 0,48% 0,66% 1,62% 1,99% 1,64%

Mediana 0,61% 1,05% 0,66% 0,45% 0,64% 1,58% 1,88% 1,62%

Desviación 0,06% 0,51% 0,19% 0,23% 0,29% 0,30% 0,41% 0,29%





sobre el límite0% 0,18% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%




69 kV



Demanda

227

Tabla 4.81 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 1





Desbalance de Corrientes presenta mediciones que superan los


límite del 5% de mediciones totales con incumplimiento.

4.1.2.16 POSICIÓN LOJA 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN LOJA)





Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero2664 2664 2667 3036 2976 2664 2664 2664

Máximo 1,00% 3,98% 1,41% 1,20% 1,48% 2,47% 3,15% 2,36%

Mínimo 0,39% 0,00% 0,30% 0,30% 0,30% 1,03% 1,29% 1,05%

Media 0,60% 1,08% 0,70% 0,52% 0,70% 1,62% 1,99% 1,64%

Mediana 0,61% 1,05% 0,66% 0,47% 0,65% 1,58% 1,88% 1,62%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%




sobre el límite0% 0,18% 0% 0% 0% 0% 0% 0%



Límite inferior de

confianza0,60% 1,07% 0,69% 0,51% 0,69% 1,61% 1,98% 1,63%

Límite superior de

confianza0,60% 1,09% 0,70% 0,52% 0,70% 1,63% 2,00% 1,65%




69 kV



Demanda

228


99,6861% de los valores correspondientes a las mediciones de la fase

B del Factor de Distorsión Total de la Demanda superan el límite, de

este parámetro, establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.


de Desbalance de Corrientes y del Factor de Distorsión Total de la

Demanda fases A y C presentan mediciones que superan los límites

establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08, pero que no



anterior.

Tabla 4.82 Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 2






Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 1,01% 13,07% 1,38% 1,26% 1,43% 12,23% 13,32% 12,54%

Mínimo 0,41% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 1,10% 1,01% 0,92%

Media 0,62% 1,16% 0,70% 0,48% 0,66% 5,41% 5,89% 5,36%

Mediana 0,62% 1,12% 0,66% 0,45% 0,64% 5,28% 5,60% 5,17%

Moda 0,59% - - - - - - -

Desviación 0,06% 0,64% 0,19% 0,23% 0,29% 1,23% 1,41% 1,26%



sobre el límite0 22 0 0 0 187 713 224


sobre el límite0% 0,36% 0% 0% 0% 3,06% 11,66% 3,66%




69 kV



Demanda

229

Tabla 4.83 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 2








Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero2668 2668 2672 3075 3010 2668 2668 2668

Máximo 1,01% 13,07% 1,38% 1,26% 1,43% 12,23% 13,31% 12,53%

Mínimo 0,41% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 1,10% 1,01% 0,92%

Media 0,62% 1,16% 0,70% 0,51% 0,70% 5,41% 5,89% 5,36%

Mediana 0,62% 1,12% 0,66% 0,47% 0,65% 5,28% 5,60% 5,17%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%


sobre el límite0 22 0 0 0 187 713 224


sobre el límite0% 0,36% 0% 0% 0% 3,06% 11,66% 3,66%



Límite inferior de

confianza0,62% 1,14% 0,69% 0,51% 0,69% 5,38% 5,85% 5,33%

Límite superior de

confianza0,62% 1,18% 0,70% 0,52% 0,71% 5,44% 5,93% 5,39%




69 kV



Demanda

230


S/E Loja – Posición Loja 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B






CONELEC 003/08.

Con respecto al Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B,

se ha encontrado que 2668 mediciones son iguales a cero,

respectivamente, las cuales fueron consideradas dentro del

análisis estadístico de las Figuras 4.53, más no en los parámetros




2668

0 4 21

267

1343

2328

961

479 519

17519

30,37%

30,37% 30,42% 30,66%33,70%

48,99%

75,49%

86,43%91,88%

97,79% 99,78% 100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E LOJA - POSICIÓN LOJA 2


Límite

231




4.1.2.17 POSICIÓN LAFARGE – 69 kV (SUBESTACIÓN IBARRA)














anterior.

232

Tabla 4.84 Calidad de la Potencia, S/E Ibarra – Posición Lafarge






Tabla 4.85 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ibarra – Posición Lafarge


Desbalance

de voltajes

Desbalance

de corrientes


Máximo 1,23% 83,11% 2,38% 2,37% 2,23% 21,20% 58,52% 43,80%

Mínimo 0,09% 0,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Media 0,69% 31,41% 1,23% 1,32% 1,25% 2,65% 2,45% 2,97%

Mediana 0,66% 30,43% 1,19% 1,29% 1,22% 2,06% 2,51% 2,51%

Desviación 0,14% 14,60% 0,33% 0,30% 0,28% 1,40% 1,75% 1,98%



sobre el límite0 13596 0 0 0 17 48 83


sobre el límite0% 99,9779% 0% 0% 0% 0,13% 0,35% 0,61%




69 kV



Demanda

Desbalance

de voltajes

Desbalance






valor cero3824 3824 3824 3824 3825 3832 3845 3835

Máximo 1,55% 83,11% 2,32% 2,33% 2,28% 21,20% 58,52% 43,80%

Mínimo 0,30% 1,38% 0,27% 0,20% 0,36% 0,49% 0,41% 0,52%

Media 0,73% 31,43% 1,16% 1,19% 1,18% 2,65% 2,45% 2,97%

Mediana 0,71% 30,47% 1,12% 1,19% 1,16% 2,30% 2,06% 2,51%

Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%


sobre el límite4 13598 0 0 0 17 48 83


sobre el límite0,03% 99,99% 0% 0% 0% 0,13% 0,35% 0,61%



Límite inferior de

confianza0,73% 31,19% 1,16% 1,18% 1,17% 2,63% 2,43% 2,94%

Límite superior de

confianza0,73% 31,68% 1,17% 1,20% 1,19% 2,67% 2,48% 3,00%




69 kV



Demanda

233







Figura 4.54 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ibarra – Posición

Lafarge Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC


En la posición Lafarge (69 kV) de la subestación Ibarra, el único








3824

0 0 1 0 0 1 2 1 21 32

13542

21,95%

21,95% 21,95% 21,95% 21,95% 21,95% 21,96% 21,97% 21,98% 22,10%

22,28%

100,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...

Nú

mer

o d

e m

edic

ion

es


DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E IBARRA - POSICIÓN LAFARGE


Límite

234







4.2 ANÁLISIS GENERAL DE LAS MEDICIONES REALIZADAS

SOBRE LA CALIDAD DE LA POTENCIA.

En cumplimiento de la Regulación No. CONELEC 003/08 denominada “Calidad del

Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmisión y Conexión”, y del

Instructivo para la Supervisión y Control de la Calidad de la Potencia de Transmisión,

elaborado por el CONELEC, CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

presentó, al Consejo Nacional de Electricidad, los reportes mensuales y consolidados

del análisis de resultados de la Calidad de la Potencia comprendidos en los períodos

cuatrimestrales desde octubre 2011 hasta enero 2012 y desde febrero 2012 a mayo

2012.

Con respecto a los reportes mencionados en el párrafo anterior, y cuyo análisis se

mostró en los numerales 4.1.1 y 4.1.2 del presente capítulo, se puede observar que,

el Transmisor mediante la utilización de los equipos utilizados para el Sistema de

Medición Comercial (SISMEC) ha evaluado parcialmente los parámetros de la

Calidad de la Potencia establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.

Con respecto al alcance del plan de titulación aprobado para el desarrollo del

presente trabajo, es importante señalar que, en cada período cuatrimestral de

octubre 2011 hasta enero 2012 y de febrero 2012 hasta mayo 2012 de este proyecto,

se incorporó un análisis estadístico general de los parámetros de la Calidad de la

235

Potencia relacionados con el Nivel de Voltaje y Factor de Potencia, correspondientes

a las posiciones eléctricas evaluadas y a los períodos cuatrimestrales indicados

anteriormente.

La evaluación de los niveles de voltaje correspondientes a las fases A, B y C, así

como el factor de potencia de las posiciones evaluadas durante el período

cuatrimestral desde octubre 2011 hasta enero 2012 y desde febrero 2012 hasta

mayo 2012, fue realizada sobre la base de la banda de variación permisible de estos


Interconectado correspondiente al período comprendido entre octubre 2011 y

septiembre 2012, elaborado por el CENACE.

Durante el primer período cuatrimestral comprendido entre octubre 2011 hasta enero

2012, se evidenció que la posición Eugenio Espejo de la subestación Santa Rosa,

fue la única que registró mediciones superiores al 5% de las valores permisibles en la

banda de variación de voltaje como del factor de potencia; viéndose este particular

reflejado también en el segundo período cuatrimestral comprendido entre febrero y

mayo 2012, con la excepción de que en este período el nivel de voltaje de la fase B

si se encontró dentro de los valores permisibles.

Un total de 8 posiciones evaluadas en los dos períodos cuatrimestrales en análisis,

no registraron incumplimientos con respecto a los parámetros de niveles de voltaje y

de factor de potencia, las cuales son Ambato 1, Montalvo, Pradera, CATEG 1,

CATEG 3, CATEG 4, Loja 1 y Loja 2, siendo la Pradera la única posición que no

presentó dichos incumplimientos en los dos períodos cuatrimestrales en mención.



mediciones superiores a la unidad que no han sido excluidas del análisis realizado y

que han sido consideradas conforme fue emitido el reporte al CONELEC por parte de


236

Dentro del análisis del Factor de Distorsión Total de la Demanda, se encuentra

desarrollado el estudio del Contenido Armónico de Corriente, y cuyo análisis se

puede evidenciar en el estudio realizado en este Capítulo.

Cabe manifestar que, debido a la capacidad de almacenamiento de información de

los instrumentos empleados para la adquisición de los parámetros de la Calidad de la

Potencia, durante el primer período cuatrimestral comprendido entre octubre 2011

hasta enero 2012, y como se mostró en la Tabla 3.8, CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC no reportó al CONELEC las mediciones de las mediciones

relacionadas con el Contenido Armónico Individual de Voltaje y de Corriente, por lo

que, y como se pudo apreciar para el período en mención no ha sido considerado, el

análisis de estos parámetros.

Referente al segundo período cuatrimestral, CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC reportó al CONELEC también las mediciones del Contenido

Armónico Individual de Voltaje y de Corriente únicamente para la posición Eugenio

Espejo perteneciente a la subestación Santa Rosa, y cuyo análisis se muestra más

adelante.

En referencia al análisis de la información reportada al CONELEC por parte del

Transmisor, se puede apreciar que, durante el primer período cuatrimestral

comprendido desde octubre 2011 hasta enero 2012, existen mediciones que

superaron el 5% de las mediciones que incumplieron con los límites de los

parámetros de la Calidad de la Potencia, los cuales de manera resumida se

presentan a continuación:

237

Tabla 4.86 Posiciones evaluadas con parámetros de la Calidad de la Potencia, período octubre 2011 – enero

2012


De la Tabla 4.67, se puede observar que el parámetro de la Calidad de la Potencia

que mayor incumplimiento presentó en sus mediciones fue el Desbalance de

Corrientes (MC2), siendo la posición Pradera de la subestación Trinitaria que mayor

porcentaje de incumplimiento presentó con respecto a este parámetro.

Los parámetros de Calidad de la Potencia restantes, presentan mediciones con

incumplimientos a los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08, a

excepción de la Distorsión Armónica Total de Voltaje de la fase A, el cual, es el único

parámetro que registra todas sus mediciones bajo el límite del 5% de incumplimiento

de mediciones que superen los límites de este parámetro.

16

(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)

15 94% 4 25% 16 100% 14 88% 15 94% 12 75% 11 69% 12 75%

(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)

1 6% 12 75% 0 0% 2 13% 1 6% 4 25% 5 31% 4 25%

(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)

1 Ambato 1 Ambato 69 0 0,00% 1226 10,43% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

2 Baños Totoras 69 0 0,00% 11518 97,54% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0,00% 0 0,00%

3 Montalvo Totoras 69 0 0,00% 212 1,80% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

4 Ambato Totoras 69 0 0,00% 275 2,33% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 0,01% 1 0,01% 2 0,02%

5 Latacunga Ambato 69 0 0,00% 1222 8,06% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 6 0,04% 5 0,03% 7 0,05%

6 ELEPCO Mulaló 69 24 0,20% 1145 9,43% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 116 0,96% 1,77 1,46% 248 2,04%

7 San Francisco 1 Totoras 230 0 0,00% 1004 8,18% 5 0,04% 5647 46,02% 3 0,02% 1 0,01% 1 0,01% 1 0,01%


9 Novacero Mulaló 138 23 0,27% 4189 49,06% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2016 23,61% 1961 22,97% 1829 21,42%

10 Eugenio Espejo Santa Rosa 138 64 0,42% 4958 32,48% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2357 16,67% 2305 15,10% 2607 17,08%

11 Pradera Trinitaria 69 0 0,00% 6198 99,98% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 142 2,29% 610 9,85% 290 4,68%

12 Universal Trinitaria 69 0 0,00% 1234 11,54% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1453 13,58% 1498 14,01% 1571 14,69%

13 Padre Canales Trinitaria 69 0 0,00% 12494 93,46% 1 0,01% 2 0,01% 0 0,00% 35 0,26% 39 0,29% 35 0,26%

14 Guasmo Trinitaria 69 0 0,00% 1527 11,65% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 814 6,22% 945 7,22% 722 5,55%

15 Categ 2 Nueva Prosperina 69 0 0,00% 809 5,17% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

16 Categ 3 Nueva Prosperina 69 0 0,00% 150 0,96% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 5 0,03% 8 0,05% 6 0,04%

POSICIÓNVTHD-B VTHD-CVTHD-A TDD-AMC2 TDD-B TDD-C

SUBESTACIÓN

POSICIONES EVALUADAS CON PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA

PERÍODO CUATRIMESTRAL OCTUBRE 2011 - ENERO 2012

VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B

Número de posiciones evaluadas:

MV2 MC2

Posiciones que cumplen con los límites:

Posiciones que incumplen con los límites:

PARÁMETRO DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA

DESCRIPCIÓN

DESCRIPCIÓN

MEDICIONES FUERA DE LÍMITE REGISTRADAS POR CADA PARÁMETRO DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA

Voltaje

(kV)

#% .- Porcentaje de mediciones que superaron el 5% de mediciones que incumplieron con los límites de cada parámetro.

TDD-C



ITEMMV2

238

A continuación se presenta el resumen del análisis de la información reportada al

CONELEC por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, correspondiente al

período cuatrimestral comprendido entre enero y mayo 2012.

Tabla 4.87 Posiciones evaluadas con parámetros de la Calidad de la Potencia, período febrero 2012 – mayo

2012


De la Tabla 4.68, se observa que el 75% de todas las posiciones evaluadas durante

el período desde febrero hasta mayo 2012 incumplen con el parámetro de

Desbalance de Corrientes (MC2), siendo las posiciones Cuenca 1 y Cuenca 2 de la

Subestación Sinincay, quienes registran dicho incumplimiento en un 100%,

significando que todas las mediciones superaron el límite establecido en la


Durante este período cuatrimestral, las mediciones del Desbalance de Voltajes,

Distorsión Armónica Total de Voltaje de las fases A y C, no registran datos que

17

(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)

17 100% 4 24% 17 100% 15 88% 17 100% 14 82% 13 76% 14 82%

(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)

0 0% 13 76% 0 0% 2 12% 0 0% 3 18% 4 24% 3 18%

(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)

1 Categ 1 Caraguay 69 0 0,00% 14142 99,66% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 4 0,03% 5 0,04% 4 0,03%

2 Categ 3 Caraguay 69 0 0,00% 1879 15,44% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

3 Categ 4 Caraguay 69 0 0,00% 6695 47,17% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

4 Pradera Trinitaria 69 0 0,00% 7718 93,25% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 29 0,35% 30 0,36% 11 0,13%

5 Universal Trinitaria 69 1 0,01% 4185 24,04% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 3993 22,94% 3471 19,92% 3537 20,32%

6 Guasmo Trinitaria 69 0 0,00% 163 0,94% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 10 0,06% 20 0,11% 23 0,13%

7 Padre Canales Trinitaria 69 0 0,00% 14550 83,55% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 59 0,34% 56 0,32% 50 0,29%

8 Novacero Mulaló 138 75 0,43% 6378 36,61% 27 0,15% 30 0,17% 38 0,22% 4384 25,30% 4281 24,71% 4037 23,30%

9 Eugenio Espejo Santa Rosa 138 33 0,19% 4354 25,47% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2946 17,24% 2993 17,51% 3173 18,56%



12 Cuanca 1 Sinincay 69 0 0,00% 9556 100% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 6 0,06% 3 0,03% 27 0,28%

13 Cuenca 2 Sinincay 69 0 0,00% 9528 100% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

14 Azogues Cuenca 69 10 0,07% 130 0,92% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

15 Loja 1 Loja 69 0 0,00% 11 0,18% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

16 Loja 2 Loja 69 0 0,00% 22 0,36% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 187 3,06% 713 11,66% 224 3,66%

17 Lafarge Ibarra 69 4 0,03% 13598 99,99% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 17 0,13% 48 0,35% 83 0,61%

POSICIONES EVALUADAS CON PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA

PERÍODO CUATRIMESTRAL FEBRERO 2012 - MAYO 2012

Número de posiciones evaluadas:

DESCRIPCIÓN



Posiciones que cumplen con los límites:

DESCRIPCIÓN



Posiciones que incumplen con los límites:

MEDICIONES FUERA DE LÍMITE REGISTRADAS POR CADA PARÁMETRO DE LA CALIDAD DE LA POTENCIATDD-C

#% .- Porcentaje de mediciones que superaron el 5% de mediciones que incumplieron con los límites de cada parámetro.

MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-BITEM POSICIÓN SUBESTACIÓN

Voltaje

(kV)

MV2

239

superen el 5% de incumplimiento de mediciones que sobrepasen los límites de este

parámetro.

Adicionalmente, CELEC EP Unidad de Negocio TRNASELECTRIC reportó al

CONELEC, las únicas mediciones referentes con el porcentaje de contenido

armónico individual de voltaje y de corriente, correspondientes a la posición Eugenio

Espejo de la subestación Santa Rosa.

Al respecto, a continuación se presentan Figuras con el detalle del Contenido

Armónico Individual de Voltaje y de Corriente de la posición Eugenio Espejo

perteneciente a la subestación Santa Rosa, los cuales fueron desarrolladas sobre la

base de la información reportada al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de

negocio TRANSELECTRIC.

Figura 4.55 Contenido armónico individual de voltaje fase A, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,2

3%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,00%

0,05%

0,10%

0,15%

0,20%

0,25%

Va(

2)

Va(

3)

Va(

4)

Va(

5)

Va(

6)

Va(

7)

Va(

8)

Va(

9)

Va(

10

)V

a(1

1)

Va(

12

)V

a(1

3)

Va(

14

)V

a(1

5)

Va(

16

)V

a(1

7)

Va(

18

)V

a(1

9)

Va(

20

)V

a(2

1)

Va(

22

)V

a(2

3)

Va(

24

)V

a(2

5)

Va(

26

)V

a(2

7)

Va(

28

)V

a(2

9)

Va(

30

)V

a(3

1)

Va(

32

)V

a(3

3)

Va(

34

)V

a(3

5)

Va(

36

)V

a(3

7)

Va(

38

)V

a(3

9)

Va(

40

)

Po

rce

nta

je d

e m

ed

icio

ne

s

Armónica n ésima de Voltaje

CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE VOLTAJE FASE AS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO

Porcentaje de datos que superaron el límite establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08

Límite 5%

240

Figura 4.56 Contenido armónico individual de voltaje fase B, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Figura 4.57 Contenido armónico individual de voltaje fase C, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,6

8%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,00%

0,10%

0,20%

0,30%

0,40%

0,50%

0,60%

0,70%

0,80%

Vb

(2)

Vb

(3)

Vb

(4)

Vb

(5)

Vb

(6)

Vb

(7)

Vb

(8)

Vb

(9)

Vb

(10

)

Vb

(11

)

Vb

(12

)

Vb

(13

)

Vb

(14

)

Vb

(15

)

Vb

(16

)

Vb

(17

)

Vb

(18

)

Vb

(19

)

Vb

(20

)

Vb

(21

)

Vb

(22

)

Vb

(23

)

Vb

(24

)

Vb

(25

)

Vb

(26

)

Vb

(27

)

Vb

(28

)

Vb

(29

)

Vb

(30

)

Vb

(31

)

Vb

(32

)

Vb

(33

)

Vb

(34

)

Vb

(35

)

Vb

(36

)

Vb

(37

)

Vb

(38

)

Vb

(39

)

Vb

(40

)

Po

rce

nta

je d

e m

ed

icio

ne

s


CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE VOLTAJE FASE BS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite 5%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

1,2

4%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,0

0%

0,00%

0,20%

0,40%

0,60%

0,80%

1,00%

1,20%

1,40%

Vc(

2)

Vc(

3)

Vc(

4)

Vc(

5)

Vc(

6)

Vc(

7)

Vc(

8)

Vc(

9)

Vc(

10

)V

c(1

1)

Vc(

12

)V

c(1

3)

Vc(

14

)V

c(1

5)

Vc(

16

)V

c(1

7)

Vc(

18

)V

c(1

9)

Vc(

20

)V

c(2

1)

Vc(

22

)V

c(2

3)

Vc(

24

)V

c(2

5)

Vc(

26

)V

c(2

7)

Vc(

28

)V

c(2

9)

Vc(

30

)V

c(3

1)

Vc(

32

)V

c(3

3)

Vc(

34

)V

c(3

5)

Vc(

36

)V

c(3

7)

Vc(

38

)V

c(3

9)

Vc(

40

)

Po

rce

nta

je d

e m

ed

icio

ne

s


CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE VOLTAJE FASE CS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


Límite 5%

241

Figura 4.58 Contenido armónico individual de corriente fase A, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

Figura 4.59 Contenido armónico individual de corriente fase B, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

39

,95

%

9,6

6%

21

,18

%

32

,91

%

8,5

2%

0,0

3%

3,8

0%

0,0

0%

1,6

7%

0,0

7% 5,7

8%

0,0

2%

3,8

4%

0,0

1%

2,6

8%

0,0

2%

4,0

2%

0,0

2%

3,1

2%

0,0

2%

2,4

2%

0,4

9%

11

,09

%

0,3

2%

10

,11

%

0,2

2%

9,0

6%

0,1

6%

8,2

0%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

45,00%

Ia(2

)

Ia(3

)

Ia(4

)

Ia(5

)

Ia(6

)

Ia(7

)

Ia(8

)

Ia(9

)

Ia(1

0)

Ia(1

1)

Ia(1

2)

Ia(1

3)

Ia(1

4)

Ia(1

5)

Ia(1

6)

Ia(1

7)

Ia(1

8)

Ia(1

9)

Ia(2

0)

Ia(2

1)

Ia(2

2)

Ia(2

3)

Ia(2

4)

Ia(2

5)

Ia(2

6)

Ia(2

7)

Ia(2

8)

Ia(2

9)

Ia(3

0)

Po

rce

nta

je d

e m

ed

icio

ne

s

Armónica n ésima de Corriente

CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE CORRIENTE FASE AS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO

Porcentaje de datos que superaron el límite establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08 Límite = 5%

39

,53

%

8,3

9%

20

,06

%

33

,45

%

7,3

3%

0,0

4%

3,7

7%

0,0

0%

1,6

2%

0,1

1% 5,3

8%

0,0

3%

3,8

8%

0,0

1%

2,6

3%

0,0

5%

4,2

3%

0,0

3%

3,2

8%

0,0

2%

2,5

2%

0,4

5%

11

,99

%

0,3

1%

10

,55

%

0,2

4%

9,5

6%

0,1

9%

8,6

2%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

45,00%

Ib(2

)

Ib(3

)

Ib(4

)

Ib(5

)

Ib(6

)

Ib(7

)

Ib(8

)

Ib(9

)

Ib(1

0)

Ib(1

1)

Ib(1

2)

Ib(1

3)

Ib(1

4)

Ib(1

5)

Ib(1

6)

Ib(1

7)

Ib(1

8)

Ib(1

9)

Ib(2

0)

Ib(2

1)

Ib(2

2)

Ib(2

3)

Ib(2

4)

Ib(2

5)

Ib(2

6)

Ib(2

7)

Ib(2

8)

Ib(2

9)

Ib(3

0)

Po

rce

nta

je d

e m

ed

icio

ne

s


CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE CORRIENTE FASE BS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


242

Figura 4.60 Contenido armónico individual de corriente fase C, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC

De las Figuras mostradas anteriormente y con respecto al Contenido Armónico

Individual de Voltaje de la posición Eugenio Espejo, se puede observar que la

armónica de orden No. 5 correspondiente a las tres fases A, B y C, presentan

mediciones cuyo valor sobrepasan el límite de cumplimiento de este parámetro, más

no incumplen con el límite del 5% de registros que superen el límite de cumplimiento

de dicho parámetro.

Continuando con el análisis de las Figuras anteriores, se puede observar que el

Contenido Armónico Individual de Corriente de las tres fases A, B y C de la posición

Eugenio Espejo, presentan datos que superan el límite del 5% de mediciones que

incumplen con el límite de este parámetro de Calidad de la Potencia, siendo estos

datos los valores correspondientes a las armónicas de orden Nos. 2, 3, 4, 5, 6, 12,

24, 26, 28 y 30; además, únicamente en la fase C se muestra un incumplimiento de

la armónica de orden No. 18.

41

,81

%

10

,12

%

22

,19

%

34

,43

%

9,6

3%

0,0

5% 4,4

2%

0,0

1%

2,5

3%

0,1

5% 6

,90

%

0,0

6% 4,8

0%

0,0

3%

3,6

9%

0,0

6% 5,4

9%

0,0

5% 4,4

2%

0,0

1%

3,5

8%

0,7

6%

13

,64

%

0,5

6%

12

,28

%

0,3

6%

11

,23

%

0,3

1%

10

,45

%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

45,00%

Ic(2

)

Ic(3

)

Ic(4

)

Ic(5

)

Ic(6

)

Ic(7

)

Ic(8

)

Ic(9

)

Ic(1

0)

Ic(1

1)

Ic(1

2)

Ic(1

3)

Ic(1

4)

Ic(1

5)

Ic(1

6)

Ic(1

7)

Ic(1

8)

Ic(1

9)

Ic(2

0)

Ic(2

1)

Ic(2

2)

Ic(2

3)

Ic(2

4)

Ic(2

5)

Ic(2

6)

Ic(2

7)

Ic(2

8)

Ic(2

9)

Ic(3

0)

Po

rce

nta

je d

e m

ed

icio

ne

s


CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE CORRIENTE FASE CS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO


243

5. CAPÍTULO 5

OPORTUNIDADES DE MEJORA EN EL PROCESO DE

SUPERVISIÓN Y CONTROL DE LA CALIDAD DE POTENCIA

DE TRANSMISIÓN.

5.1 INTRODUCCIÓN [18]

Sobre la base de la Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de

electricidad y del servicio de transmisión y conexión en el Sistema Nacional

Interconectado”, el Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC, en el año 2011

elaboró el Instructivo para la Supervisión y Control de la Calidad de la Potencia de

Transmisión, con el objeto de definir los lineamientos a ser tomados en cuenta por el

Transmisor, para la entrega de la información relacionada con la calidad de potencia,

y cuyo alcance es establecer los plazos y formatos para la entrega de información

sobre la calidad de potencia, y definir el tratamiento que se hará a dicha información.

Al respecto, el instructivo en referencia se encuentra en el Anexo 3 del presente

proyecto, y servirá de referencia para el desarrollo del presente Capítulo, así como

también se empleará la información estadística analizada en el Capítulo 4.

Adicionalmente, es importante señalar que, el Estado ecuatoriano a través de su

poder legislativo ejercido por la Asamblea Nacional Constituyente, se encuentra en

desarrollo y en proceso de aprobación el “Proyecto de Ley Orgánica del servicio

público de energía eléctrica”, dentro del cual, uno de los objetivos de esta Ley es

“Proveer a los consumidores o usuarios finales un servicio público de energía

eléctrica de alta calidad, confiabilidad y seguridad…”, evidenciándose de esta

manera, la importancia de suministrar energía eléctrica de buena calidad a todo tipo

de clientes.

244

De acuerdo, al “Proyecto de Ley Orgánica del servicio público de energía eléctrica”,

la entidad estatal ecuatoriana que se encargaría de regular y controlar las actividades

relacionadas con el servicio público de energía eléctrica, sería La Agencia de

Regulación y Control de Electricidad ARCONEL, por lo tanto, los criterios de mejora

para el control de la Calidad de la Potencia planteados en el presente proyecto de

titulación, podrían ser aplicados antes como después de la publicación oficial de la

“Ley Orgánica del servicio público de energía eléctrica”, y ejecutado bien sea por el

Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC como por La Agencia de Regulación y

Control de Electricidad – ARCONEL.

5.2 DESARROLLO

En las mediciones de los parámetros de la Calidad de la Potencia evaluados por

CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, se puede evidenciar que no

todos los equipos de medición cuentan con la suficiente capacidad de

almacenamiento de información solicitada y establecida en la Regulación No.

CONELEC 003/08.

Al respecto, de toda la información estadística analizada en el Capítulo 4, la única

posición que cuenta con mediciones del Contenido Armónico Individual tanto de

Voltaje como de Corriente, es Eugenio Espejo perteneciente a la subestación Santa

Rosa, en la cual se pudo evidenciar incumplimientos a nivel de dicho Contenido

Armónico de Corriente.

Las posiciones restantes que fueron evaluados durante los períodos cuatrimestrales

desde octubre 2011 hasta enero 2012 y de febrero 2012 a mayo 2012, presentan

mediciones, cada 10 minutos y en algunos casos cada 15 minutos, de los siguientes

parámetros de la Calidad de la Potencia: Nivel de Voltaje, Factor de Potencia,

Desbalance de Voltajes, Desbalance de Corrientes, Distorsión Armónica Total de

Voltaje y Factor de Distorsión Total de la Demanda.

245

Conforme a lo establecido en la Regulación No. CONELEC 004/02 “Transacciones

de Potencia Reactiva en el MEM”, en el numeral 3 se indica que, “El CENACE

deberá presentar al CONELEC,…el estudio conjunto con los agentes del MEM, a

efectos de fijar los niveles de voltaje en cada barra del SNT y los valores del factor de

potencia que deben presentar los distribuidores y grandes consumidores en sus

puntos de conexión con el Transmisor o Distribuidor, según corresponda.”

Al respecto, el Nivel de Voltaje y el Factor de Potencia medido en las diferentes

posiciones del Sistema Nacional de Transmisión, deberán ser controlados sobre la

base del estudio presentado al CONELEC por parte del CENACE, constando los

rangos de voltaje y niveles de factor de potencia planteados según los diferentes

escenarios que se presenten en el sistema eléctrico ecuatoriano.

Los registros del parámetro de Desbalance de Voltajes no presentó incumplimientos

durante los períodos cuatrimestrales comprendidos desde octubre 2011 hasta enero

2012 y de febrero 2012 a mayo 2012, a excepción de la posición San Francisco 2 de

la subestación Totoras que si incumplió con este parámetro durante el primer período

cuatrimestral indicado. Es importante señalar que, este parámetro medido

individualmente en algunas posiciones del Sistema Nacional de Transmisión,

eléctricamente representan el mismo punto eléctrico que el resto de posiciones como

también de la barra de la subestación a la cual se encuentran conectadas, reflejando

de esta manera el resultado de Desbalance de Voltajes de un punto eléctrico en la

barra de la subestación.

La situación que ocurre con el Desbalance de Voltajes, también sucede con la

Distorsión Armónica Total de Voltaje medido de las fases A, B y C, reflejando que la

medición en una posición representa, también, el registro del resto de posiciones que

se encuentren conectados a la misma barra de una subestación, evidenciándose de

tal manera que las posiciones San Francisco 1 y 2 de la subestación Totoras

presentan incumplimientos de este parámetro en la fase B.

246

El Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la demanda de las

fases A, B y C, son los parámetros de la Calidad de la Potencia que presentan una

gran cantidad de mediciones con incumplimiento, mostrando de esta manera que los

inconvenientes reflejados en estas posiciones pudieron haber sido originadas en los

sistemas que se derivan de dichas posiciones, por lo cual, se hace necesario la

evaluación de la Calidad de la Potencia de manera integral, realizando un control del

mismo hasta encontrar el origen de los problemas causados en los sistemas

eléctricos, y así poderlos posteriormente solucionar.

El análisis integral de la Calidad de la Potencia, facilitaría y permitiría realizar un

control efectivo de las causas y consecuencias de las perturbaciones presentes en el

sistema eléctrico, por lo que a continuación se propone Plantear tres fases de

evaluación de la Calidad de la Potencia, las cuales estarían conformadas de la

siguiente manera:

Fase 1.- Esta fase comprendería la medición, análisis y evaluación de los

parámetros de la Calidad de la Potencia establecidos en la Regulación No.

CONELEC 003/08, sobre las posiciones correspondientes a grandes

consumidores que se encuentren conectados directamente a las instalaciones del

Sistema Nacional de Transmisión – SNT, con el objeto de identificar, evaluar y

corregir las posibles perturbaciones que puedan generar este tipo de clientes y

que a su vez afectan al suministro de servicio eléctrico del resto de usuarios

conectados a la misma red.

El mecanismo indicado a través del Instructivo para la Supervisión y Control de la

Calidad de la Potencia de Transmisión elaborado por el CONELEC, servirá como

referencia para el desarrollo del procedimiento de esta fase 1, tomando en

consideración las siguientes acciones:

247

Figura 5.1 Procedimiento para evaluar la Calidad de la Potencia de un gran consumidor.

De la Figura 5.1, se puede observar que, el procedimiento a tomarse en cuenta

para la evaluación de la Calidad de la Potencia en la posición de los grandes

consumidores, se basa en los lineamientos indicados en el Instructivo para la

Supervisión y Control de la Calidad de la Potencia de Transmisión elaborado por

el CONELEC, habiéndose modificado el tiempo de ejecución de cada actividad,

en un intervalo de tiempo más corto, sin salir del contexto establecido en la

Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de electricidad y del

servicio de transmisión y conexión en el Sistema Nacional Interconectado”,

numeral 3.2.2 denominado Controles de Calidad, en el cual se indica que: “La

selección de los puntos de control, se hará atendiendo pedidos de las

Distribuidoras, Grandes Consumidores, el CENACE o el CONELEC, previo visto

bueno del CENACE y la aprobación del CONELEC.”

Además, del numeral 3.2.3, denominado Evaluación de la Calidad, de la referida

Regulación, se señala que: “El registro de parámetros de calidad se realizará en

FIN

Agente del MEM Consejo Nacional de Electricidad CONELEC

INICIO

Elaborar cronograma de medición.

Aprobar el cronograma de medición.

Ejecutar medición.

Elaborar informe de la medición realizada.

Convocar a reunión de trabajo.

Elaborar informe.

1

2

3

4

5

6

248

intervalos de medición de 10 minutos, durante un período de siete días continuos

que se considerarán representativos de todo el mes.”

Al respecto, el procedimiento mostrado en la Figura 5.1 conserva los lineamientos

establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08 y en el instructivo en

mención, cuya descripción se presenta en la siguiente tabla:

Tabla 5.1 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia aplicado para un agente gran consumidor.

Numeral Actividad Descripción Responsable Tiempo

1 Elaborar cronograma de medición.

El Agente del MEM que requiera realizar mediciones para la evaluación de la calidad de la Potencia, deberá remitir al CONELEC el cronograma de medición a través del formulario 1-CALGC, previo al visto bueno del CENACE.

En caso de ser necesario, el agente solicitante del MEM deberá coordinar con otro Agente para la ejecución de la evaluación de calidad.

El medio de comunicación que oficialice el envío del cronograma al CONELEC, será definido por las partes.

Agente solicitante del MEM

Cuando los agentes del MEM lo soliciten.

2 Aprobar el cronograma de medición.

Esta actividad será notificada oficialmente a los Agentes del MEM participantes, a través del medio definido por las partes.

CONELEC

Dentro de los 3 días posteriores a la entrega del último cronograma de medición.

3 Ejecutar medición.

Será realizada de acuerdo a lo contemplado en el último cronograma de mediciones aprobado por el CONELEC, el cual deberá ser ejecutado de acuerdo a los lineamientos establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08 y al presente de instructivo.


Según lo definido en el último cronograma de medición y máximo dentro de los 4 días posteriores a la aprobación del mismo. Esta acción durará 7 días a partir de su inicio.

4 Elaborar informe de la medición realizada.

Elaborar y remitir al CONELEC, a través del medio definido por las partes, un informe que presente la siguiente estructura:

Objetivos.

Antecedentes.


Dentro de los 5 días posteriores al finalizar el proceso de medición.

249

Análisis de resultados.

Conclusiones y recomendaciones.

Anexos: Gráficos de los parámetros medidos y del registro de todas las mediciones tomadas en la posición del gran consumidor.

5 Convocar a reunión de trabajo.

Convocar a reunión a los siguientes agentes para análisis del informe correspondiente a la posición del gran consumidor.

Coorporación Centro Nacional de Control de Energía (CENACE).

Agente(s) participante(s) en la evaluación de la calidad.

Esta convocatoria será comunicada a los involucrados, mediante un oficio dirigido al representante legal de los mismos. Esta actividad será realizada para analizar los resultados del informe presentado por el Agente solicitante del MEM, en la cual se establecerán los requerimientos para relevar los problemas de calidad de potencia identificados.

CONELEC

Dentro de los 5 días posteriores a la entrega de informe de medición del agente evaluado.

6 Elaborar informe.

Elaborar informe correspondiente a la medición de la posición del gran consumidor y remitir a los siguientes agentes:

Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER).

Coorporación Centro Nacional de Control de Energía (CENACE).

Agente(s) participante(s) en la evaluación de la calidad.

El informe deberá contener la evaluación de la Calidad de la Potencia sobre el cumplimiento de la Regulación No. CONELEC 003/08 en la posición medida del gran consumidor.

CONELEC

Dentro de los 8 días posteriores a la reunión mantenida entre los agentes participantes.

250

El procedimiento de la Calidad de la Potencia descrito anteriormente, permitiría

realizar un control de la Calidad de la Potencia en posiciones en las que se

encuentren conectados grandes consumidores, con el propósito de ser el caso,

identificar perturbaciones que afecten el sistema eléctrico e inmediatamente

generar las acciones que permitan mitigar los inconvenientes encontrados.

El control de la Calidad de la Potencia podrá ser ejecutado a través de la

utilización de los formularios indicados en el Instructivo para la Supervisión y

Control de la Calidad de la Potencia de Transmisión elaborado por el CONELEC,

los cuales se muestran más adelante; además se ha encontrado que de acuerdo

a un estudio presentado como proyecto de titulación en el año 2012 , se concluyó

que las “Fluctuaciones de voltaje, desbalances de carga, cambios súbitos de los

factores de potencia a valores bajos y generación de armónicos e interarmónicos,

son las principales perturbaciones en un sistema eléctrico de potencia producidos

la operación de hornos de arco eléctrico que dependiendo de la robustez del SEP

afectan a su normal operación. Es por este comportamiento que los HAE son

considerados como cargas “polucionantes” para los sistemas eléctricos de

potencia.” [19]

Al respecto, se ha considerado incluir la evaluación de flicker en los formularios

indicados en el párrafo anterior, conociendo que el término flicker se deriva de los

efectos de la fluctuación de voltaje en la intensidad luminosa. La fluctuación de

voltaje es un fenómeno electromagnético, y el flicker es un resultado indeseable

de este fenómeno [15], el cual es medido a través de los siguientes índices:

Pst.- Es una medida de la percepción a corto plazo de parpadeo obtenido para

un intervalo de diez minutos, cuyo límite es 1,00. [20]

Plt.- Es una medida de la percepción a largo plazo de parpadeo obtenerse por

un período de dos horas, cuyo límite es 0,80. [20]

251

A continuación, se muestran los formularios que permitirán realizar el control de la

Calidad de la Potencia en las posiciones correspondientes a un gran consumidor.

Formulario 1-CALGC

Tabla 5.2 Formulario 1-CALGC

Descripción:

Item (1).- Numeración.

Subestación (2).- Nombre de la subestación donde se localiza la posición del

gran consumidor evaluada.

Instalación (3).- Detalle de la posición del gran consumidor evaluada.

Ejemplo: Posición de Alimentador Novacero 138 kV.

Ubicación (4).- Identifica la localización de la posición de gran consumidor

evaluada. Ejemplo: Provincia, Ciudad, Parroquia.

Agente(s) conectado(s) en el punto de medición (5).- Nombre(s) de(l) (los)

agente(s) gran(des) consumidor(es) conectado(s) a la posición evaluada.

Voltaje Nominal (kV) (6).- Indica el valor del voltaje nominal de la posición de


Parámetros de medición (7).- Describe los parámetros de la Calidad de la

Potencia que pueden ser evaluados en la posición del gran consumidor.

Ejemplo: Nivel de voltaje, factor de potencia, desbalance de voltajes,

I tem Subestación Instalación Ubicación

Agente (s)

conectado (s)

en el punto de

medición

Voltaje

Nominal

(kV)

Parámetros

de

medición

Fecha

Inicio

(dd/mm/a

aaa)

Criterio(s) de selección

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)

1

2

3

CRONOGRAMA - SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA DE LA TRANSMISIÓN

252

desbalance de corrientes, distorsión armónica total de voltaje, factor de

distorsión armónica total de voltaje y flicker.

Fecha inicio (dd/mm/aa) (8).- Indica la fecha en la cual se inicia la medición

en la posición del gran consumidor.

Criterio(s) de selección (9).- Texto libre para describir los criterios de

selección de la posición evaluada.

Formulario 2-CALGC


Descripción:

Subestación (1).- Nombre de la subestación donde se localiza la posición del


Instalación (2).- Detalle de la posición del gran consumidor evaluada.

Ejemplo: Posición de Alimentador Novacero 138 kV.

Subestación (1)

Instalación (2)

Ubicación (3)

Agente (s) conectado (s) en el punto de medición (4)

Voltaje Nominal (kV) (5)

Entidad que solicitó la medición (6)

TC (7)

TP (8)

SCR (9)

Isc (10)

CMD (Ic) (11)

DMM (12)

Especificaciones técnicas de equipos de medición (13)

Fecha Inicio

(dd/mm/aaaa hh:mm:ss)(14)

Fecha Final

(dd/mm/aaaa hh:mm:ss)(15)

Novedades relevantes (16)

SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA DE LA TRANSMISIÓN

DESC

RIP

CIÓ

N D

EL

PU

NTO

DE M

ED

ICIÓ

NP

ER

ÍOD

O D

E L

A

MED

ICIÓ

N

253

Ubicación (3).- Identifica la localización de la posición de gran consumidor

evaluada. Ejemplo: Provincia, Ciudad, Parroquia.

Agente(s) conectado(s) en el punto de medición (4).- Nombre(s) de(l) (los)

agente(s) gran(des) consumidor(es) conectado(s) a la posición evaluada.

Voltaje Nominal (kV) (5).- Indica el valor del voltaje nominal de la posición de


Entidad que solicitó la medición (6).- Nombre del agente que solicitó la

medición en la posición del gran consumidor.

TC (7).- Valor de la relación de transformación de los transformadores de

corriente de cuyos secundarios se toma las señales para la medición.

TP (8).- Valor de la relación de transformación de los transformadores de

potencial de cuyos secundarios se toma las señales para la medición.

SCR (9).- Relación de cortocircuito en el punto de conexión, definida como: la

corriente de cortocircuito trifásico mínima calculada Isc, dividido para la

corriente Ic promedio de las demandas máximas en el mes.

Isc (10).- Corriente de cortocircuito trifásico mínima calculada.

CMD (Ic) (11).- Corriente promedio de las demandas máximas en el mes, que

según la norma IEEE Std. 519 recomienda que Ic puede ser calculado como el

promedio máximo mensual de demanda de corriente de los doce últimos

meses, o puede ser estimado.

DMM (12).- Valor de la demanda máxima en el mes.

254

Especificaciones técnicas de equipos de medición (13).- Texto libre para

indicar las características principales de los equipos de medición utilizados,

así como de los equipos primarios (transformadores de corriente y potencial).

Fecha Inicio (dd/mm/aaaa hh:mm:ss) (14).- Indica la fecha y hora en la cual

se inició la medición en la posición del gran consumidor.

Fecha Final (dd/mm/aaaa hh:mm:ss) (15).- Indica la fecha y hora en la cual

se finalizó la medición en la posición del gran consumidor.

Novedades relevantes (16).- Texto libre que permite indicar novedades

relacionadas con el proceso de medición.

Formulario 3-CALGC


Descripción:


Fecha (dd/mm/aa) (2).- Indica la fecha en la que se registró los parámetros de


Hora (hh:mm:ss) (3).- Indica la hora en la que se registró los parámetros de


Medición válida (Si – No) (4).- Indica si la medición es válida o no. Las

opciones son Si o No, Una medición se considera válida cuando su valor es

I temFECHA

(dd/mm/aa)

HORA

(hh:mm:ss)

Medición

válida

(Si - No)

MV2

(%)

MC2

(%)

Va

(Kv)

Ia

(A)fpa

Sa

(MVA)

Pa

(MW)

Qa

(MVAR)

Flicker a

(Pst)

VTHDa

(%)

ITHDa

(%)

TDDa

(%)

Energía

(KWh)

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17)

1

2

3

4

Desbalance Fase - aMediciones

255

diferente de cero o cuando dentro de los 10 minutos del registro de la

medición no se presentaron interrupciones del servicio con duración mayor a 1

minuto.

MV2 (5).- Se calculará sobre la base del factor de desbalance de voltaje de

secuencia negativa. El balance de voltaje se medirá en barras de los sistemas

de transmisión, que tienen puntos de conexión.

MC2 (6).- Se calculará sobre la base del factor de desbalance de corrientes de

carga de secuencia negativa. El desbalance de corrientes se medirá en los

puntos de conexión de los agentes con los sistemas de transmisión.

Va (7).- Valor de voltaje de línea a la frecuencia fundamental medido en la

fase A.

Ia (8).- Valor de corriente de la frecuencia fundamental medida en la fase A.

fpa (9).- Valor del factor de potencia medido en la fase A.

Sa (MVA) (10).- Valor de la potencia aparente medida en la fase A.

Pa (MW) (11).- Valor de la potencia activa medida en la fase A.

Qa (MVAR) (12).- Valor de la potencia reactiva medida en la fase A.

Flicker a (Pst) (13).- Se calculará sobre la base del índice de severidad por

flicker de corta duración.

VTHDa (%) (14).- Valor de la Distorsión Armónica Total de Voltaje medida en

la fase A.

256

ITHDa (%) (15).- Valor de la Distorsión Armónica Total de Corriente medida en

la fase A.

TDDa (%) (16).- Valor del Factor de Distorsión Total de la Demanda medida

en la fase A.

Energía (kWh) (17).- Valor de la energía medida en la fase A.

La información requerida a través del Formulario 3-CALGC, desde el campo

No. 7 hasta el 17, se repite para las fases B y C.

Formulario 4-CALGC


Descripción:






Va (1) (4).- Valor del voltaje de la frecuencia fundamental medido en la fase A.

I tem FECHA HORA Va(1) Va(2) Va(3) Va(4) Va(5) … Va(40)

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) … (43)

1

2

3

4

Mediciones Contenido Armónico individual de Voltaje - Fase a →

257

Va (2)…Va (40).- Valor individual de la armónica de voltaje de orden n-ésima,

desde la No. 2 hasta la 40, medida en la fase A.



Formulario 5-CALGC


Descripción:






Ia (1) (4).- Valor de corriente a la frecuencia fundamental medido en la fase A.

Ia (2)…Ia (30).- Valor individual de la armónica de corriente de orden n-ésima,

desde la No. 2 hasta la 30, medida en la fase A.

I tem FECHA HORA Ia(1) Ia(2) Ia(3) Ia(4) Ia(5) … Ia(30)

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) … (33)

1

2

3

4

Mediciones Contenido Armónico individual de Corriente - Fase a →

258



Formulario 6-CALGC


Descripción:

Dentro de la sección denominada “Parámetros generales medidos en el punto

de medición”, tenemos la siguiente descripción:

V_prom 3Ø (kV) Fase a, b y c.- Valor promedio del voltaje expresado en

kiloVolts correspondiente a cada una de las tres fases a, b y c.

I_prom 3Ø (A) Fase a, b y c.- Valor promedio de corriente expresado en

Amperios correspondiente a cada una de las tres fases a, b y c.

fp_prom 3Ø Fase a, b y c.- Valor promedio de corriente expresado en

Amperios correspondiente a cada una de las tres fases a, b y c.

S_promedio 3Ø (MVA).- Valor promedio de la potencia aparente expresado

en MVA correspondiente a la posición evaluada.

Fase a Fase b Fase c Fase a Fase b Fase c Fase a Fase b Fase c

Fase a

Fase b Fase

Fase c Detalle Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje

TDD

Fase I (2)

Detalle Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje I (3)

VTHD I(4)

V(2) I (5)

V(3) I (6)

V(4) I (7)

V(5) I (8)

… …

V(40) I(30)

Parámetro Número Porcentaje

V_promedio

3Ø

(kV)

I_promedio

3Ø

(A)

fp_promedio

3ØS_promedio

3Ø

(MVA)

P_promedio

3Ø

(MW)

Q_promedio

3Ø

(MVAR)

Desbalance de Voltaje MV2 Desbalance de Corriente MC2

a b c

Número y porcentaje de mediciones válidas fuera de límites

Contenido Armónico de Voltaje por Fase

Parámetro Número Porcentaje

Energía Total

Suministrada

(kWh)

Demánda

Máxima

(MW)

Contenido Armónico de Corriente por Fase

ba

SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA DE LA TRANSMISIÓN

Parámetros generales medidos en el punto de medición

cFlicker

259

P_promedio 3Ø (MW).- Valor promedio de la potencia activa expresado en

MW correspondiente a la posición evaluada.

Q_promedio 3Ø (MVAR).- Valor promedio de la potencia reactiva expresado

en MVAR correspondiente a la posición evaluada.

Energía Total Suministrada (kWh).- Valor total de la energía suministrada,

expresada en kWh, durante el período de evaluación realizado en la posición

del gran consumidor.

Demanda Máxima (MW).- Valor de la demanda máxima expresada en MW y

registrada durante el período de evaluación realizado en la posición del gran

consumidor.

Con respecto a la sección denominada “Número y porcentaje de mediciones

válidas fuera de límites”, tenemos la siguiente descripción:

Desbalance de Voltaje MV2.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas

que superaron los límites durante el período de evaluación en la posición del

gran consumidor.

Desbalance de Corriente MC2.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas

que superaron los límites durante el período de evaluación en la posición del

gran consumidor.

Flicker fases a, b y c.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas que

superaron los límites durante el período de evaluación en la posición del gran

consumidor.

Dentro del Contenido Armónico de Voltaje por Fase, se tienen los siguientes

parámetros evaluados:

260

VTHD.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas del Contenido Armónico

Total de Voltaje correspondientes a las fases a, b y c, que superaron los

límites durante el período de evaluación en la posición del gran consumidor.

V (2)… V (40).- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas de la armónica

de voltaje de orden n-ésima, desde la No. 2 hasta la 40, medidas en las fases

a, b y c, que superaron los límites durante el período de evaluación en la

posición del gran consumidor.

Dentro del Contenido Armónico de Corriente por Fase, se tienen los siguientes

parámetros evaluados:

TDD.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas del Factor de Distorsión

Total de la Demanda correspondientes a las fases a, b y c, que superaron los

límites durante el período de evaluación en la posición del gran consumidor.

I (2)… I (30).- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas de la armónica de

corriente de orden n-ésima, desde la No. 2 hasta la 30, medidas en las fases

a, b y c, que superaron los límites durante el período de evaluación en la

posición del gran consumidor.


parámetros de la Calidad de la Potencia establecidos en la Regulación No.

CONELEC 003/08, sobre las posiciones que CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC considere necesarias, es decir siguiendo con el lineamiento

establecido en la referida Regulación y en el Instructivo para la Supervisión y

Control de la Calidad de la Potencia de Transmisión elaborado por el CONELEC

en el año 2011, el cual se encuentra como Anexo 3 del presente trabajo.

261

Referente a lo indicado en el párrafo anterior, se puede indicar que el control

cuatrimestral sobre la Calidad de la Potencia realizado por el CONELEC, podría

ser ejecutado mediante la utilización de los formularios mostrados anteriormente

en la fase 1, incluyendo el análisis del parámetro flicker en las posiciones del

Sistema Nacional de Transmisión.


parámetros de la Calidad de la Potencia a nivel de los sistemas de distribución,

posterior a los resultados obtenidos en los sistemas de transmisión, con el objeto

de identificar y mitigar las perturbaciones presentes en la red eléctrica.

El procedimiento que permitirá realizar control a nivel de los sistemas de

distribución, se basará sobre la utilización de los formularios que el CONELEC

emplea para el control de la Calidad del Producto implementados a través del

software denominado Sistematización de Datos del Sector Eléctrico – SISDAT, y

los cuales serán empleados para el control de estos sistemas de distribución.

A continuación, se presenta un esquema con el procedimiento que permitirá

realizar el control de la Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución, y el

cual aplica los lineamientos establecidos en la Regulación No. CONELEC 004/01

denominada “Calidad del Servicio Eléctrico de Distribución”.

262

Figura 5.2 Procedimiento para el control de la Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución.

De la Figura 5.2 se puede observar que, el procedimiento puede originarse a

causa de dos eventos, uno de los cuales es la evaluación de la Calidad de la

Potencia en posiciones específicas de los sistemas de distribución, que formen

parte de las posiciones del Sistema Nacional de Transmisión en donde se

encontró perturbaciones que afectan a la red eléctrica; y el otro evento de entrada

representa al control periódico realizado mensualmente establecido en la

Regulación No. CONELEC 004/01 denominada “Calidad del Servicio Eléctrico de

Distribución”.

FIN

Agente del MEM Consejo Nacional de Electricidad CONELEC

INICIO

Elaborar cronograma de medición.

Aprobar el cronograma de medición.

Ejecutar medición.

Registrar mediciones en formulario de control.

Revisar información registrada.

Elaborar informe.

1

2

3

4

5

6

Registro de evaluación de la Calidad de la Potencia en el Sistema Nacional de

Transmisión.

Control mensual de la Calidad de la

Potencia.

7

1.1 1.2

263

Al respecto, el procedimiento mostrado en la Figura 5.2 conserva los lineamientos

establecidos en la Regulación No. CONELEC 004/01 y cuya descripción se

presenta en la siguiente tabla:

Tabla 5.8 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia aplicado a una distribuidora. Numeral Actividad Descripción Responsable Tiempo

1

1.1 Registro de evaluación de la Calidad de la Potencia en el Sistema Nacional de Transmisión.

Este evento de entrada permitirá a la distribuidora enfocar la evaluación de la Calidad de la Potencia en las posiciones que estén relacionadas con las posiciones del Sistema Nacional de Transmisión, en donde se encontró perturbaciones que afectan a la red eléctrica.

Mensual.

1.2 Control mensual de la Calidad de la Potencia.

Este evento de entrada es parte del control periódico mensual establecido en la Regulación No. CONELEC 004/01.

2 Elaborar cronograma de medición.

El distribuidor deberá remitir al CONELEC el cronograma de medición a través de los formularios CALSD–A, B, C y D.

En caso de ser necesario, el distribuidor deberá coordinar con otro Agente para la ejecución de la evaluación de calidad.

El medio de comunicación que oficialice el envío del cronograma al CONELEC, será definido por las partes.

Distribuidora Por lo menos 2 meses antes de efectuar la medición.

3 Aprobar el cronograma de medición.

Esta actividad será notificada oficialmente a la distribuidora, a través del medio definido por las partes.

CONELEC

Dentro de los 5 días posteriores a la entrega del último cronograma de medición.

4 Ejecutar medición.

Será realizada de acuerdo a lo contemplado en el último cronograma de mediciones aprobado por el CONELEC, el cual deberá ser ejecutado de acuerdo a los lineamientos establecidos en la Regulación No. CONELEC 004/01 y al presente proyecto de instructivo.

Distribuidora

Dentro de los 2 meses posteriores a la entrega del primer cronograma de medición al CONELEC por parte de la distribuidora. La medición se realizará durante un período de 7 días con un intervalo de 10 minutos entre ellas.

264

5 Registrar mediciones en formulario de control.

Registrar los parámetros de la Calidad de la Potencia en los formularios establecidos por el CONELEC, y que a su vez son reportados a través del software Sistematización de Datos – SISDAT. Los formularios a ser utilizados son los Nos.: CAL-20, CAL-30, CAL-40 y CAL-50.

Distribuidora

Dentro de los 30 días posteriores al mes en el que se realizó la medición.

6 Revisar información registrada.

Revisar la información contenida en los formularios de control de la Calidad de la Potencia reportados a través del SISDAT, y en el caso de existir observaciones, el CONELEC notificará, a través del medio de comunicación acordado, a la distribuidora para las respectivas correcciones.

CONELEC

Dentro de los 5 días posteriores a la entrega del formulario de Calidad de la Potencia reportado a través del SISDAT.

7 Elaborar informe.

Elaborar el informe correspondiente a las mediciones de la Calidad de la Potencia evaluadas en los elementos del sistema de distribución, y remitir al Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER).

El informe deberá contener la evaluación de la Calidad de la Potencia sobre el cumplimiento de la Regulación No. CONELEC 004/01.

CONELEC

Dentro de los 10 días posteriores a la revisión de la información de Calidad de la Potencia reportada a través del SISDAT.

El procedimiento descrito en la Tabla 5.8, permitirá realizar un control de la

Calidad de la Potencia en los elementos del sistema de distribución e identificar

perturbaciones que afecten a la red eléctrica; adicionalmente, es importante

señalar que en el análisis de la Calidad de la Potencia realizado en los sistemas

de distribución sobre la base de los lineamientos de la Regulación No. CONELEC

004/01, se han elaborado los siguientes formularios de control, los cuales

incluyen el análisis de varios parámetros que permitirán localizar las causas de

las perturbaciones identificadas en los sistemas de transmisión.

A continuación, se muestra una propuesta de formularios que permitirán realizar

un control a los sistemas eléctricos de distribución, en los cuales se indicarán los

elementos que formarán parte de la evaluación de la Calidad de la Potencia.

265

Tabla 5.9 Formulario CALSD – A

De la Tabla 5.9 se puede observar que, el Formulario CALSD – A permitirá

conocer las características de las barras de salida de las subestaciones de

distribución AV/MV, en donde se realizarán las mediciones de Calidad de la

Potencia.

Al respecto, el Formulario CALSD – A dará inicio al proceso de evaluación de la

Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución, y en la cual se incluirán

varios parámetros que podrán reflejar las afectaciones producidas por la carga.

En el Capítulo 3 se pudo apreciar que conforme a lo establecido en la Regulación

No. CONELEC 004/01, el único parámetro que es evaluado en las barras de

salida de las subestaciones de distribución AV/MV es el nivel de voltaje,

dificultando de esta manera la identificación de las causas que pueden originar

problemas en la red eléctrica, por lo cual se ha propuesto incluir el análisis de

factor de potencia, balance de voltaje, balance de corriente, flicker, contenido

armónico individual y total de voltaje y corriente, y el factor de distorsión total de la

demanda.

La normativa internacional IEEE, servirá de referencia para la evaluación de los

parámetros indicados en el párrafo anterior, siendo aplicables el Std. 1453, Std.

1159 y el STd. 519, en donde se muestran los límites permisibles de operatividad

de dichos parámetros.

Posición

evaluada

Parámetros de

evaluaciónDetalle I tem 1 2 3 4 … 40

Subestación / Barra

Ubicación

Voltaje Nominal

Fase-Neutro (kV)

Fecha Inicio

(dd/mm/aaaa)

Criterio(s) de

selección

Ba

rra

s d

e s

alid

a d

e la

s

sub

est

ac

ion

es

de

dis

trib

uc

ión

AV

/MV

Nivel de voltaje.

Factor de potencia.

Balance de Voltaje.

Balance de Corriente.

Flicker.

Contenido Armónico

Indiv idual y Total de

Voltaje y Corriente.


Total de la Demanda.

266

A continuación se muestra el Formulario CALSD – B, que permitirá realizar un

control a nivel de cabecera de alimentador primario de distribución.

Tabla 5.10 Formulario CALSD–B

De la Tabla 5.10 así como de la 5.9, se puede observar que los parámetros de

evaluación son los mismos, con el objeto de analizar secuencialmente e

identificar las causas posibles que originan perturbaciones en la red eléctrica.

Cabe señalar que, en la Regulación No. CONELEC 004/01 no se encuentra

establecido la evaluación de la Calidad de la Potencia en los alimentadores

primarios de distribución, por lo cual, en este proyecto de titulación se propone

incluir el análisis en estas posiciones a efectos de identificar los posibles causas

de perturbación en las redes del sistema eléctrico.

Es importante indicar que, la evaluación de la Calidad de la Potencia debe ser

realizada de manera integral sin aislar las diferentes etapas del sistema eléctrico,

esperando que hasta los alimentadores primarios de distribución se pueda llegar

a analizar los parámetros eléctricos antes mencionados, facilitando la

identificación de las causas que originan los problemas en la red, y a su vez

mitigar dichas causas.

Posición

evaluada

Parámetros de


Subestación

Alimentador

Tipo Urbano(U)

/Rural (R)

Ubicación

Voltaje Nominal

Fase-Neutro (kV)

Fecha Inicio

(dd/mm/aaaa)

Criterio(s) de

selección

Alim

en

tad

or

prim

ario

de

dis

trib

uc

ión

Nivel de voltaje.

Factor de potencia.

Balance de Voltaje.

Balance de Corriente.

Flicker.

Contenido Armónico


Voltaje y Corriente.


Total de la Demanda.

267

Los parámetros de Calidad de la Potencia que son evaluados en los elementos

de la red, conformados por los transformadores de distribución y por los

consumidores, seguirá con los lineamientos establecidos en la Regulación No.

CONELEC 004/01, hasta la implementación del análisis propuesto a nivel de

barra de salida de subestaciones de distribución AV/MV y de cabecera de

alimentador primario de distribución.

A continuación se presentan, los formularios que las distribuidoras podrán utilizar

para notificar al CONELEC, sobre los transformadores de distribución y usuarios

que serán evaluados con respecto a la Calidad de la Potencia, siguiendo con lo


Tabla 5.11 Formulario CALSD–C

Posición

evaluada

Parámetros de


Tranformador de

distribución

Código

Subestación

Alimentador

Tipo Urbano(U)

/Rural (R)

Ubicación

Voltaje Nominal

Fase-Neutro (kV)

Fecha Inicio

(dd/mm/aaaa)

Criterio(s) de

selección

Tra

nsf

orm

ad

ore

s d

e d

istr

ibu

ció

n

Nivel de voltaje.

Flicker.

Contenido Armónico


Voltaje.

268

Tabla 5.12 Formulario CALSD–D

Los Formularios CALSD – C y CALSD – D permitirán que las distribuidoras

indiquen al CONELEC las características de los transformadores de distribución

y de los consumidores de bajo voltaje del área de concesión en los cuales se

realizarán las respectivas mediciones de la Calidad de la Potencia.

Los formularios indicados anteriormente, permitirán describir las características

de los elementos que serán objeto del análisis de la Calidad de la Potencia, por lo

que, los formularios que facilitarán el registro de información medida en las barras

de salida de las subestaciones de distribución AV/MV y en la cabecera de los

alimentadores primarios de distribución, son aquellos que también se indicaron

para la evaluación de la Calidad de la Potencia en los Sistemas de Transmisión y

en las posiciones de grandes consumidores, los cuales son: 2 – CALGC, 3 –

CALGC, 4 – CALGC, 5 – CALGC y 6 – CALGC.

El registro de la información de la Calidad de la Potencia medida en los

transformadores de distribución y en los consumidores de bajo voltaje del área de

concesión, será efectuada mediante la utilización del formulario 2 – CALGC y de

los formularios Nos. CAL – 30, CAL – 40 y CAL – 50, estos tres últimos son

actualmente empleados por las distribuidoras para emitir al CONELEC dicha

información.

Posición

evaluada

Parámetros de


Consumidores

No. Suministro

Subestación

Alimentador

Tipo Urbano(U)

/Rural (R)

Ubicación

Voltaje Nominal

Fase-Neutro (kV)

Fecha Inicio

(dd/mm/aaaa)

Criterio(s) de

selección

Co

nsu

mid

ore

s d

e b

ajo

vo

lta

je d

el á

rea

de

co

nc

esi

ón

Nivel de voltaje.

Factor de potencia.

269

Finalmente, a continuación se muestra una propuesta de la aplicación de los

procedimientos presentados en este Capítulo, con el objetivo de evaluar la

Calidad de la Potencia de manera secuencial entre los Sistemas de Transmisión y

de Distribución, y que el control sea realizado constantemente por el CONELEC.

Figura 5.3 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia en Sistemas de Transmisión y Distribución

– parte 1.

AÑO 1

5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30

Elaborar informe. CONELEC

Elaborar cronograma de medición. Distribuidora

Aprobar el cronograma de medición. CONELEC

Ejecutar medición. Distribuidora

Registrar mediciones en formulario de

control y remitir al CONELEC.Distribuidora

Revisar información registrada. CONELEC

Revisión de información. CONELEC

Atención de observaciones (si es del

caso).CELEC EP TRANSELECTRIC

Elaborar y remitir al CONELEC y CENACE

el informe sobre las mediciones.CELEC EP TRANSELECTRIC

Convocar a reunión de trabajo a

CENACE y CELEC EP TRANSELECTRIC.CONELEC

Elaborar informe cuatrimestral. CONELEC

Elaborar cronograma de medición. CELEC EP TRANSELECTRIC


Ejecutar medición. CELEC EP TRANSELECTRIC

Remitir al CONELEC la información de

las mediciones.CELEC EP TRANSELECTRIC

SIST

EMA

DE

DIS

TRIB

UC

IÓN

PROCEDIMIENTO DEL CONTROL DE LA CALIDAD DE

LA POTENCIA EN LOS SISTEMAS DE TRANSMISIÓN Y

DISTRIBUCIÓN

Período en el cual los sistemas de distribución no cuentan con información de mediciones realizadas en los Sistemas de Transmisión para continuar con la secuencia de la evaluación de la Calidad de

la Potencia en los sistemas de distribución, por lo que se recomienda a las distribuidoras emplear sus propios criterios para la evaluación de la Calidad de la Potencia en este período.

Separación entre celdas que se encuentran juntas.

ACTIVIDAD RESPONSABLE

MES PLANIFICACIÓN

SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO

PERÍODO CUATRIMESTRAL 1 PERÍODO CUATRIMESTRAL 2

SIST

EMA

DE

TRA

NSM

ISIÓ

N

ABRIL MAYO

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 1 MES 2 MES 3 MES 4

A

A

B C D E

B C

270


– parte 2.

AÑO 2

5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30


Período en el cual los sistemas de distribución no cuentan con información de mediciones realizadas en los Sistemas de Transmisión para continuar con la secuencia de la evaluación de la Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución, por lo que se recomienda

a las distribuidoras emplear sus propios criterios para la evaluación de la Calidad de la Potencia en este período.















MES 2 MES 3






MES 4

ENERO

SIST

EMA

DE

DIS

TRIB

UC

IÓN



DISTRIBUCIÓN



MES 1 MES 2 MES 3

OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRESEPTIEMBRE

PERÍODO CUATRIMESTRAL 3 PERÍODO CUATRIMESTRAL 1

SIST

EMA

DE

TRA

NSM

ISIÓ

N

JUNIO JULIO AGOSTO

MES 4MES 1

F

D E F G

H I

H I

J

J K

L MH IG K

271


– parte 3.

En las Figuras 5.3, 5.4 y 5.5 se propone un procedimiento para evaluar la Calidad

de la Potencia en los Sistemas de Transmisión y Distribución de manera

secuencial, con el objeto de identificar las perturbaciones que pueden presentarse

en la red eléctrica, y posteriormente emprender acciones para la mitigación de las

mismas.

En las Figuras mostradas anteriormente, se encuentran algunas celdas de

coloración roja, las cuales significan que durante ese período no se cuenta con

resultados de mediciones realizadas por el Transmisor que permitan realizar un

análisis secuencial en los Sistemas de Distribución, por lo tanto, durante este

período se propone que las Distribuidoras planten criterios de evaluación de la

Calidad de la Potencia en sus redes eléctricas.

AÑO 3

5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30


Período en el cual los sistemas de distribución no cuentan con información de mediciones realizadas en los Sistemas de Transmisión para continuar con la secuencia de la evaluación de la Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución, por lo que se recomienda a las distribuidoras emplear sus propios criterios

para la evaluación de la Calidad de la Potencia en este período.




















MES 2

JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 1MES 1 MES 2 MES 3 MES 4

FEBRERO MARZO ABRIL MAYO

SIST

EMA

DE

DIS

TRIB

UC

IÓN



DISTRIBUCIÓN



PERÍODO CUATRIMESTRAL 2 PERÍODO CUATRIMESTRAL 3 PERÍODO CUATRIMESTRAL 1

SIST

EMA

DE

TRA

NSM

ISIÓ

N

N

L M N O

O H IP Q R S

P Q R S

272

Finalmente, la Figura 5.5 puede ser considerada como inicial para la futura

evaluación de la Calidad de la Potencia en los sistemas eléctricos antes

mencionados.

273

6. CAPÍTULO 6

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

6.1 CONCLUSIONES

Conforme lo estipulado en la Regulación No. CONELEC 004/01 denominada

“Calidad del servicio eléctrico de distribución”, y en la Regulación No. CONELEC

003/08 “Calidad del transporte de electricidad y del servicio de transmisión y

conexión en el Sistema Nacional Interconectado”, se evidenció que con respecto

a la Calidad de la Potencia, existen parámetros eléctricos que son evaluados a

nivel de los Sistemas de Transmisión y no en los de Distribución, y viceversa, tal

es el caso del flicker, cuyo análisis es realizado a nivel de los transformadores de

distribución y la evaluación del mismo no es considerada a nivel de transmisión ni

de subtransmisión.

En los Sistemas de Transmisión se evidencia la evaluación de la Calidad de la

Potencia a través de parámetros eléctricos como el balance de voltaje, balance

de corriente, contenido armónico individual y total de corriente, factor de

distorsión total de la demanda, y que a nivel de distribución, específicamente en

las barras de salida de las subestaciones de distribución, transformadores de

distribución y consumidores de bajo voltaje, no se realiza el análisis de dichos

parámetros; adicionalmente, en las barras de salida de los transformadores de

distribución y en los transformadores de distribución no se evalúa el parámetro

del factor de potencia. Finalmente, en estas barras como también a nivel de

consumidores de bajo voltaje, no se refleja el análisis del contenido armónico

individual y total de voltaje.

CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC y el Consejo Nacional de

Electricidad – CONELEC, en mutuo acuerdo y con el objeto de controlar el

274

parámetro eléctrico del Factor de Distorsión Total de la Demanda, emplearán la

fórmula de cálculo expresada en la norma internacional IEEE Std. 1159, y no la

que se encuentra estipulada en la Regulación No. CONELEC 003/08.

Sobre la base del cumplimiento a los lineamientos establecidos en la Regulación

No. CONELEC 003/08 y del “Instructivo para la supervisión y control de la calidad

de la potencia de transmisión” elaborado por el CONELEC en el año 2011,

CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC reportó al Consejo Nacional de

Electricidad el registro de las mediciones evaluadas en diferentes posiciones del

Sistema Nacional de Transmisión, durante los períodos cuatrimestrales

comprendidos entre octubre 2011 hasta enero 2012 y entre febrero 2012 hasta

mayo 2012, evidenciándose la evaluación de los parámetros eléctricos indicados

en la referida Regulación, a excepción del contenido armónico individual de

voltaje y corriente, cuyo cumplimiento durante el primer período cuatrimestral no

fue efectuado, y durante el segundo período, este parámetro fue cumplido

parcialmente.

En conformidad con el alcance del presente proyecto de titulación, dentro de lo

que contempla el análisis de los parámetros de la Calidad de la Potencia, se

concluye que la evaluación de los niveles de voltaje correspondientes a las fases

A, B y C, así como el factor de potencia de las posiciones analizadas durante los

períodos cuatrimestrales desde octubre 2011 hasta enero 2012 y desde febrero

2012 hasta mayo 2012, fue realizada sobre la base de la banda de variación

permisible de estos parámetros establecidos en el Plan de Operación del Sistema

Nacional Interconectado correspondiente al período comprendido entre octubre

2011 y septiembre 2012, elaborado por el CENACE, y que además, va de

acuerdo a lo establecido en la Regulación No. CONELEC 004/02 denominada

“Transacciones de potencia reactiva en el MEM”.

Durante el primer período cuatrimestral comprendido entre octubre 2011 hasta

enero 2012, se evidenció que la posición Eugenio Espejo de la subestación Santa

275

Rosa, fue la única que registró mediciones superiores al 5% de las valores

permisibles en la banda de variación de voltaje como del factor de potencia;

viéndose este particular reflejado también en el segundo período cuatrimestral

comprendido entre febrero y mayo 2012, con la excepción de que en este período

el nivel de voltaje de la fase B si se encontró dentro de los valores permisibles.

Un total de 8 posiciones evaluadas en los dos períodos cuatrimestrales en

análisis, no registraron incumplimientos con respecto a los parámetros de niveles

de voltaje y de factor de potencia, las cuales son Ambato 1, Montalvo, Pradera,

CATEG 1, CATEG 3, CATEG 4, Loja 1 y Loja 2, siendo la Pradera la única

posición que no presentó dichos incumplimientos en los dos períodos

cuatrimestrales en mención.

Dentro del análisis realizado con el Factor de Distorsión Total de la Demanda, se

encuentra incorporado el desarrollo del estudio del Contenido Armónico de

Corriente.

Cabe manifestar que, debido a la capacidad de almacenamiento de información

de los instrumentos empleados para la adquisición de los parámetros de la

Calidad de la Potencia, durante el primer período cuatrimestral comprendido entre

octubre 2011 hasta enero 2012, CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC no reportó al CONELEC las mediciones relacionadas con el

Contenido Armónico Individual de Voltaje y de Corriente, por lo que, y como se

pudo apreciar para el período en mención no ha sido considerado, el análisis de

estos parámetros.

Además, en el segundo período cuatrimestral, CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC reportó al CONELEC también las mediciones del Contenido

Armónico Individual de Voltaje y de Corriente únicamente para la posición

Eugenio Espejo perteneciente a la subestación Santa Rosa.

276

Con relación a las mediciones de la Calidad de la Potencia reportadas al

CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC,

correspondientes al período cuatrimestral comprendido entre octubre 2011 hasta

enero 2012, se pudo evidenciar que 12 de las 16 posiciones evaluadas con

respecto al balance de corrientes, sobrepasaron el 5% de las mediciones que

incumplieron con el límite de este parámetro establecido en la Regulación No.

CONELEC 003/08, siendo las posiciones Baños de las subestación Totoras,

Pradera y Padre Canales de la subestación Trinitaria, las únicas que más del 90%

de sus mediciones incumplieron con el límite del balance de corrientes.

Durante el período comprendido entre octubre 2011 y enero 2012, las mediciones

referentes al balance de voltajes y al contenido armónico total de voltaje de las

fases B y C, de la posición San Francisco 2 a 230 kV, perteneciente a la

subestación Totoras, sobrepasaron el 5% de las mediciones que incumplieron

con el límite de los parámetros eléctricos en referencia. La posición San

Francisco 1 a 230 kV de la subestación Totoras, presentó incumplimiento en las

mediciones del contenido armónico total de voltaje en la fase B, así como también

en el desbalance de corrientes.

En el período comprendido entre octubre 2011 y enero 2012, fueron 4 posiciones

correspondientes a la fase A, 5 a la fase B y 4 a la fase C, cuyas mediciones

relacionadas con el factor de distorsión total de la demanda de las fases A, B y C,

sobrepasaron el 5% de las mismas que incumplieron con el límite de este

parámetro establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.

En el segundo período cuatrimestral comprendido entre febrero 2012 hasta mayo

del mismo año, se registró 13 de 17 posiciones que incumplieron con los límites

correspondientes al parámetro de balance de corrientes, de las cuales las

posiciones Cuenca 1 y Cuenca 2 a 69 kV, pertenecientes a la subestación

Sinincay, muestran todo el registro de sus mediciones por sobre el límite

permisible.

277

Las mediciones realizadas en las posiciones San Francisco 1 y 2, referentes al

contenido armónico total de voltaje de la fase B, presentan incumplimientos del

24,54% y del 25,26%, respectivamente, siendo las únicas posiciones que

sobrepasaron el límite permisible de este parámetro, durante el segundo período

cuatrimestral comprendido entre febrero 2012 y mayo 2012.

Desde febrero 2012 hasta mayo del mismo año, se registraron 3, 4 y 3 posiciones

correspondientes al factor de distorsión total de la demanda de las fases A, B y C,

respectivamente, que incumplieron con los límites permitidos de dicho parámetro.

Durante el segundo período cuatrimestral entre febrero 2012 hasta mayo del

mismo año, no se registraron incumplimientos relacionados con mediciones

correspondientes al balance de voltajes, contenido armónico total de voltaje de

las fases A y C.

Es importante señalar que, en el segundo período cuatrimestral comprendido

entre febrero 2012 hasta mayo del mismo año, CELEC EP Unidad de Negocio

TRANSELECTRIC reportó al CONELEC las únicas mediciones correspondientes

al contenido armónico individual de voltaje y corriente de la posición Eugenio

Espejo a 138 kV, perteneciente a la subestación Santa Rosa. Con relación al

contenido armónico individual de voltaje de las fases A, B y C, no se registraron

mediciones que superen el límite del 5% de datos que superen el límite de

cumplimiento de dicho parámetro.

Continuando con la conclusión anterior, se registró que el contenido armónico

individual de corriente de las tres fases A, B y C, presentan datos que superan el

límite del 5% de mediciones que incumplen con el límite de este parámetro de

Calidad de la Potencia, siendo estos datos los valores correspondientes a las

278

armónicas de orden Nos. 2, 3, 4, 5, 6, 12, 24, 26, 28 y 30; además, únicamente

en la fase C se muestra un incumplimiento de la armónica de orden No. 18.

6.2 RECOMENDACIONES

El Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC, al ser la entidad encargada de

regular, planificar y controlar el suministro de servicio eléctrico en el Ecuador,

podría difundir con mayor regularidad a los diferentes agentes del MEM sobre la

importancia que tiene el suministro de electricidad con buena calidad, realizando

u organizando diferentes tipos de eventos, cursos o talleres que permitan enseñar

diversas metodologías y la utilización de equipos que faciliten la evaluación de la

Calidad en el suministro de energía eléctrica, con la finalidad de obtener más

personal capacitado sobre este tema a nivel nacional.

En cumplimiento de la normativa vigente y con la importancia que se merece la

evaluación de la Calidad del suministro de energía eléctrica en el Ecuador, se

hace imprescindible que los diferentes agentes del MEM cuenten con el

equipamiento suficiente y necesario para dicha evaluación, logrando de esta

manera identificar las diversas perturbaciones y erradicar las causas que originen

dichas perturbaciones, además, permite que no se evidencie insuficiencia de

información de control que al corto o largo tiempo puede convertirse en un

problema por no haber localizado oportunamente el origen de la mala calidad de

suministro de electricidad.

La Calidad de la Potencia, la cual es motivo de estudio en el presente trabajo,

debería ser evaluada secuencialmente, queriendo indicar que no deben existir

vacíos de análisis y control en los sistemas eléctricos, y que dicha evaluación

facilitaría considerablemente la identificación y localización de perturbaciones en

la red eléctrica.

279

La Regulación No. CONELEC 003/08 denominada “Calidad del transporte de

electricidad y del servicio de transmisión y conexión en el Sistema Nacional

Interconectado”, también debería considerar la evaluación de la Calidad de la

Potencia a través del parámetro flicker, cuya perturbación causa diversos

problemas en los equipos que se encuentran cercanos a la fuente generadora de

este fenómeno, recalcando que en la Regulación No. CONELEC 004/01 “Calidad

del servicio eléctrico de distribución” si considera la evaluación de dicho

parámetro a nivel de los bornes de bajo voltaje de los transformadores de

distribución, sin embargo y que también sería necesario, efectuar el análisis del

mismo a nivel de las barras de salida de las subestaciones de distribución.

La inoportunidad de entrega e insuficiencia de información referente a la

evaluación de los parámetros de la Calidad de la Potencia, en especial al

contenido armónico individual de voltaje y de corriente, se convierten en un factor

relevante que no permite el estudio o análisis continuo de la Calidad, por lo cual,

se recomienda a las instituciones técnico administrativas respectivas a efectos de

disponer a tiempo y de manera completa toda la información establecida a través

de la normativa correspondiente y necesaria para la evaluación, en este caso, de

la Calidad de la Potencia, y que a futuro permitirá identificar y posteriormente

mitigar oportunamente cualquier tipo de afectación en el sistema.

Para el proceso de control de la Calidad de la Potencia en el Ecuador, se

recomienda el planteamiento de fases que permitan la evaluación de los

parámetros eléctricos a nivel de grandes consumidores, de transmisión y de

distribución, como se indicó en el Capítulo 5 del presente trabajo, en el cual se

propone la consideración de tres fases de análisis, cuya primera fase contempla

el control de la Calidad de la Potencia a realizarse a nivel de las posiciones que

interconectan el sistema eléctrico con los grandes consumidores, tomando en

cuenta un período de 7 días para su medición que será realizada en intervalos de

10 minutos entre cada dato registrado. La segunda fase abarca el control

planteado a través del “Instructivo para la supervisión y control de la Calidad de la

280

Potencia de Transmisión” elaborado por el CONELEC en el año 2011; y

finalmente, la tercera fase contempla la evaluación de la Calidad de la Potencia a

nivel de sistemas de distribución sobre la base de los resultados obtenidos a nivel

de transmisión.

Es importante señalar que, lo indicado en el párrafo anterior es una propuesta

que permitiría continuar con el control de la Calidad de la Potencia en los

sistemas de transmisión y distribución en el Ecuador, permitiendo realizar dicho

control de manera integral con los dos sistemas en referencia, sin dejar de

evaluar muchos equipos eléctricos que forman parte de la red.

La Calidad de la Potencia, es un tema que los agentes del MEM no deberían

descuidar, y especialmente en aquellos casos que se realicen nuevas

instalaciones eléctricas o cuando se ejecutan expansiones de red, con el objeto

de no deteriorar la Calidad de la Potencia suministrada en las instalaciones

aledañas.

281

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] R. Quintanilla, Tesis de Grado "Análisis de la Regulación de la Calidad del Servicio Eléctrico de

Distribución en el Ecuador: Propuesta de reformas y aplicación práctica.", Quito, EPN, 2010.

[2] R. Medina, Tesis de Grado "Plan de gestión del consumo residencial en la Empresa Eléctrica

Regional Centro Sur C.A.", Cuenca, UPS, 2009.

[3] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, [En línea]. Available: www.conelec.gob.ec.

[4] Empresa Eléctrica Regional Norte S.A., [En línea]. Available: www.emelnorte.com.

[5] E. Escobar, «Modelo Estructural del Sector Eléctrico Ecuatoriano,» REVISTA INTERCONEXIONES,

2012.

[6] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Estadística del sector eléctrico ecuatoriano, 2012.

[7] Ley del Régimen del Sector Eléctrico ecuatoriano, 1996.

[8] Corporación Eléctrica del Ecuador - CELEC EP, [En línea]. Available: www.celec.gob.ec.

[9] CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, [En línea]. Available: www.transelectric.com.ec.

[10] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Regulación No. CONELEC 003/08 "Calidad del

transporte de electricidad y del servicio de transmisión y conexión", 2008.

[11] E. Galindo, Estadística métodos y aplicaciones, 2008.

[12] J. Reyes, Tesis de postgrado, Diseño conceptual de un Sistema Experto Informático, como

herramienta de apoyo en el proceso de elaboración de nuevas leyes, procedimientos, normas y

reglamentos en el Ecuador, Quito, 2013.

[13] El Imperio del Derecho, «Blogia,» [En línea]. Available:

http://iusuniversalis.blogia.com/2011/022402-piramide-de-kelsen.php.

[14] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Regulación No. CONELEC 004/01 "Calidad del

servicio eléctrico de distribución", 2001.

[15] The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. IEEE Std. 1159 Recommended Practice

for Monitoring Electric Power Quality, 2009.

282

[16] B. Kennedy, Power Quality Primer, McGrawHill, 2000.

[17] G. Salazar, Calidad de Suministro Eléctrico.

[18] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Instructivo para la supervisión y control de la

Calidad de la Potencia de Transmisión, 2011.

[19] M. Yánez, Tesis de grado, Influencia de la operación de hornos de arco eléctrico en estado

estacionario y dinámico sobre el SNI aplicado al caso Novacero S.A., Quito, 2012.

[20] The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. IEEE Recommended Practice for

Measurement and Limists of Voltage Fluctutations and Associated Light Flicker on AC Power

systemsIEEE Std 1453 - 2004, 2004.

[21] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Estadística del sector eléctrico ecuatoriano, 2009.

[22] S. López, Tesis de grado, Análisis de la Calidad del Transporte de Potencia, Quito, 2007.

[23] S. Romero y P. Molina, Tesis de grado, Estudio de la Calidad de la Potencia en el Sistema Nacional

de Transmisión de acuerdo a la normativa e infraestructura existente., Quito, 2011.

283

ANEXOS

escuela politÉcnica nacionalbibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/8880/3/cd-5955.pdf · queridos...

Documents