ersal on 2019

EVALUACIÓN DEL EFECTO DE LA APLICACIÓN DE SYNCRON COMO QUEBRADOR DE DORMANCIA EN CEREZOS (Prunus avium L.) CV. SANTINA

20

19

EN

SA

YO

TA

TT

ER

SA

L

SY

NC

RO

N

CER Departamento de Producción Agrícola

2

ÍNDICE

RESUMEN .................................................................................................................................................. 3

OBJETIVO ................................................................................................................................................... 4

MATERIALES Y MÉTODO .............................................................................................................................. 4

Lugar ....................................................................................................................................................... 4

Datos del cultivo .................................................................................................................................... 4

Datos meteorológicos ............................................................................................................................ 5

Acumulación de horas frío..................................................................................................................... 6

Tratamientos .......................................................................................................................................... 8

Evaluaciones .......................................................................................................................................... 10

DISEÑO EXPERIMENTAL Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO .................................................................................. 11

RESULTADOS.............................................................................................................................................. 12

Seguimiento de fertilidad ...................................................................................................................... 12

Contenido de materia seca, calcio y almidón en dardo y flores ............................................................. 14

Adelantamiento, emparejamiento y duración de brotación y floración ................................................. 18

Apertura floral ....................................................................................................................................... 25

CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 27


3

EVALUACIÓN DEL EFECTO DE LA APLICACIÓN DE SYNCRON COMO QUEBRADOR DE DORMANCIA DE CEREZOS (Prunus avium L.) CV. SANTINA

RESUMEN Con el objetivo de evaluar el efecto de la aplicación de Syncron en la dormancia en un huerto de cerezos var. Santina, se realizó un estudio en un huerto comercial ubicado en un campo perteneciente a la Agrícola El Carmen, en la localidad de Naicura, comuna de Rosario (34° 17’ Latitud sur – 70° 54’ Longitud oeste), Región de O’Higgins, Chile Para cumplir con el objetivo señalado se establecieron los siguientes tratamientos T0: Testigo sin aplicación; T1: Cianamida hidrogenada + aceite, aplicado el 15 de julio; T2: Syncron + Ca(NO3)2 , realizada el 22 de julio; T3: Cianamida hidrogenada + aceite y Syncron + Ca(NO3)2, realizada el 15 y 22 de julio; T4: Cianamida + aceite y Testigo comercial + Ca(NO3)2, realizada el 15 y 22 de julio; T5: Cianamida + Cytoplant + Retenol, aplicado el 15 de julio. Para determinar el efecto de los tratamientos se evaluó: (i) seguimiento de fertilidad, (ii) contenido de materia seca, calcio y almidón en dardo y flores, (iii) adelantamiento, emparejamiento y duración de brotación y floración, (iv) apertura floral, (v) cuaja de frutos. Debido a los eventos de heladas (Temperaturas < a 0° C) durante los primeros días de septiembre y el 20 de septiembre, se decidió cesar con las evaluaciones tanto de rendimiento como retención de fruta. Esto debido a la baja cuaja presente en el huerto al momento de ir a evaluar. En este informe se prestarán los resultados de seguimiento fenológico de la variedad Santina realizado previo a los eventos de heladas.


4

OBJETIVO

Evaluar el efecto de la aplicación de Syncron como quebrador de dormancia en cerezos (Prunus avium L.) cv. Santina.

MATERIALES Y MÉTODO

Lugar El estudio se realizó en un huerto comercial de cerezo perteneciente a la Agrícola El Carmen, ubicado en la localidad de Naicura, comuna de Rosario (34° 17’ S – 70° 54’ O), Región de O’Higgins, Chile.

Datos del cultivo

Nombre científico Prunus avium L.

Variedad utilizada Santina

Portainjerto Colt

Año de plantación 2007

Distancia de plantación 5 x 2 m

Sistema de conducción Tatura (V)

Sistema de riego Goteo

Duración del ensayo 22/07/2019 – 31/10/2019

Figura 1. Planta de cerezo var. Santina correspondientes al ensayo.


5

Datos meteorológicos Todos los datos climáticos fueron obtenidos de una estación meteorológica cercana al predio en el cual se desarrolló el estudio. El Cuadro 1 muestra el registro de las temperaturas mínimas y máximas y las precipitaciones durante el período en que se efectuó el ensayo, mientras que el Cuadro 2 entrega el registro de temperaturas y precipitaciones en los momentos de aplicación. En las Figuras 2 y 3 se observan las gráficas para dichos datos. Cuadro 1. Media aritmética mensual de temperatura mínima, temperatura máxima, oscilación térmica y precipitación acumulada mensual durante el período del ensayo.

Mes Temperatura (°C) Precipitación

(mm) Mínima Máxima Oscilación térmica

Julio 2,5 14,4 11,8 6,3

Agosto 3,9 17,3 13,5 3,0

Septiembre 4,9 18,8 13,9 8,1

Octubre 6,9 22,6 15,6 5,3

Cuadro 2. Registro de temperaturas y precipitaciones el día de la aplicación.

Fecha Temperatura (°C)

Precipitación Mínima Máxima Oscilación térmica

15/07/2019 0,0 16,7 16,7 0,0

22/07/2019 -1,3 11,1 12,4 0,0

Figura 1. Gráfica de temperaturas máximas, mínimas y oscilación térmica registrada durante el período de ejecución del ensayo.

-5

0

5

10

15

20

25

30

Tem

pe

ratu

ra (

°C)

Fecha

Temperatura Mínima Temperatura Máxima Oscilación TérmicaAplicación


6

Figura 2. Gráfica de precipitaciones durante el período del ensayo.

Acumulación de horas frío En las Figuras 3 y 4 se pueden observar las acumulaciones de horas y porciones frío, respectivamente, acumuladas durante la temporada 2019 y sus antecesoras, 2017 y 2018. En estos gráficos es posible observar que durante el receso invernal del año 2019 se acumuló un 6% más de frío que la temporada 2018 y un 33 % más que 2017. Estos datos demuestran que la temporada 2019, presento una buena acumulación de horas frío cercana a las 964 horas frío.

Figura 3. Gráfica de acumulación de horas frío durante los años 2017, 2018 y 2019.

0

2

4

6

8

10

Pre

cip

itac

ion

es

( m

m)

FechaPrecipitacionesAplicación

0

200

400

600

800

1000

1200

Ho

ras

Frío

(B

ase

7)

Fecha2017 2018 2019


7

Figura 4. Gráfica de porciones de frío durante los años 2017, 2018 y 2019.

010203040506070

Po

rcio

ne

s Fr

ío

Fecha2017 2018 2019


8

Tratamientos Para el ensayo se utilizó un total de 150 plantas en las cuales se distribuyeron aleatoriamente las repeticiones de cada tratamiento. Adicionalmente, se consideraron bloques utilizando como factor de variación la pendiente. Se abarcó una superficie de 2250 m2. Los tratamientos consistieron en la aplicación de Syncron en distintas dosis y momentos, como se detalla en el Cuadro 3. Cada tratamiento estuvo compuesto por 5 repeticiones, de 5 plantas cada una, donde la unidad de observación fue la planta central de cada repetición. Cuadro 3. Descripción de los tratamientos.

Tratamiento Producto Concentración

(ml/g*hL-1)

Dosis

(L/kg*ha-1)

Número

de

aplicación

Momento

de

aplicación

Fecha de

aplicación

T0 Testigo

absoluto -- -- -- -- --

T1

Cianamida

+

aceite

1000

+

2500

8

+

20

800

1

A

T2

Syncron

+

Ca (N03)2

2000

+

12000

16

+

96

800

1

B

T3

Cianamida

+

Aceite

Syncron

+

Ca (N03)2

1000

+

2500

2000

+

12000

8

+

20

16

+

96

800 2 AB

T4

Cianamida

+

Aceite

Testigo

comercial

+

Ca (N03)2

1000

+

2500

5000

+

6000

8

+

20

40

+

48

800 2 AB

T5

Cianamida

+

Cytoplant

+

Retenol

1000

+

250

+

150

8

+

2

+

0,8

800

1

A

*A: 15 de julio 2019 y B: 22 de julio 2019.


9

Las aplicaciones fueron efectuadas mediante el empleo de una pulverizadora cuatro estanques con un gasto por boquilla de 5 L min-1. Las dosificaciones fueron extrapoladas a los litros aplicados por planta de acuerdo con el marco de plantación del huerto, buscando un mojamiento equivalente a 800 L*ha-1. La Figura 4 muestra un registro fotográfico durante la ejecución del ensayo.

A B

C D

E F


10

Figura 4. Seguimiento de fertilidad de yemas (A, B), evaluación de apertura floral (C y D), evaluación de retención de frutos (E y F), evaluación de fertilidad de yemas (G y H).

Evaluaciones

Precosecha Seguimiento fertilidad Se tomó una muestra compuesta de dardos por tratamientos en donde se realizó un seguimiento de la fertilidad de yemas, en tres fechas de muestreo. Contenido de materia seca, calcio y almidón en dardos y flores Previo a la aplicación de tomó una muestra de dardos y durante plena flor se tomaron muestras de flores de cada repetición con el objetivo de determinar en contenido de materia seca, calcio y almidón. Los resultados se expresaron como porcentaje. Adelantamiento, emparejamiento y duración de brotación y floración Se marcaron 4 laterales y de cada uno se obtuvo el promedio de estado fenológico en que se encontraban según la tabla BBCH para frutales de carozo. Las evaluaciones se realizaron una vez a la semana desde yema hinchada hasta fin de la floración.

Apertura Floral Se contabilizaron las flores presentes en 16 dardos por unidad experimental, distribuidas en cuatro secciones de la zona media de madera de edad mayor o igual a dos años. En cada una de estas secciones se contaron las flores iniciales y el número de flores abiertas. Cuaja Se contabilizaron las flores de 16 dardos, distribuidas en 4 secciones de la zona media de madera de edad mayor o igual a dos años. Posteriormente, sobre los mismos dardos se realizó un conteo de frutos recién cuajados y frutos retenidos previo a la cosecha.

G H


11

DISEÑO EXPERIMENTAL Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO Se utilizó un diseño en bloques completamente aleatorizado (DBCA) con cinco tratamientos y cinco repeticiones de cinco plantas cada uno. Para comparar los tratamientos, las medias de cada evaluación se sometieron a un análisis de varianza (ANDEVA). Cuando se detectaron diferencias significativas entre tratamientos (p-valor < 0,05), las medias fueron separadas mediante una prueba de comparación múltiple de LSD de Fisher con un intervalo de confianza del 95%. El tratamiento T5 se comparó con el resto de los tratamientos mediante una prueba T-student, debido a que la disposición al interior del ensayo no cumplió con las normas de un diseño estadístico en bloques completamente aleatorizado (DBCA).


12

RESULTADOS

Seguimiento de fertilidad El efecto de los distintos tratamientos aplicados sobre la fertilidad de yemas de cerezos es presentado en los Cuadro 4, 5 y 6, correspondientes a tres fechas de muestreo. Como es posible observar, en el Cuadro 4, solo los tratamientos T4 y T5 presentaron un bajo nivel de daño en los primordios evaluados. No obstante, en la segunda fecha de evaluación (Cuadro 5) el tratamiento testigo (T0) como T3, T4 y T5 presentaron un mayor porcentaje de daño respecto a T1 y T2. Durante la última fecha de evaluación (Cuadro 6), equivalente a 50 días después de la última aplicación, es posible observar que el tratamiento T3 presento el mayor nivel de daño de primordios, respecto al resto de los tratamientos.

Cuadro 4. Datos promedio por tratamiento de Porcentaje de daño por dardo, porcentaje de fertilidad de yemas, N° de primordios por yemas y N° de yemas por dardos para la fecha de evaluación del 6 de agosto del 2019.

Fecha Tratamiento

Primordios afectados/ Dardo

Fertilidad de yemas

Primordios /yemas

Yemas/ Dardos

% % N° N°

06/08/2019

T0 0,0 100,0 3,1 3,7

T1 0,0 100,0 3,1 3,6

T2 0,0 100,0 3,8 4,0

T3 2,9 97,1 3,2 4,3

T4 1,8 98,2 3,1 4,5

T5 0,0 100,0 3,2 3,6


Fecha Tratamiento


Fertilidad de yemas

Primordios /yemas

Yemas/ Dardos

% % N° N°

19/08/2019

T0 6,00 94,00 2,91 4,85

T1 1,99 98,01 2,88 5,19

T2 0,83 99,17 3,08 4,21

T3 5,32 94,68 2,99 4,73

T4 6,36 93,64 3,40 4,68

T5 8,58 91,42 3,32 4,83


13


Fecha Tratamiento


Fertilidad de yemas

Primordios /yemas

Yemas/ Dardos

% % N° N°

28/08/2019

T0 7,30 92,70 3,29 4,94

T1 3,56 96,44 3,19 4,42

T2 1,04 98,96 3,14 4,39

T3 16,94 83,06 2,86 5,06

T4 3,07 96,93 3,13 4,82

T5 6,97 93,03 3,61 5,13

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

T0 T1 T2 T3 T4 T5

Fert

ilid

ad d

e ye

mas

(%

)

Pri

mo

rdio

s d

añad

os

(%)

Tratamientos

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

T0 T1 T2 T3 T4 T5

Fert

ilid

ad d

e ye

mas

(%

)

Pri

mo

rdio

s d

añad

os

(%)

Tratamientos


14

Figura 5. Promedios de daño en primordios por dardo y fertilidad de yemas obtenidos en las fechas de

evaluación de 6 de agosto (5A), 18 de agosto (5B) y 28 de agosto (5C). Barra corresponden a daño de primordios (%) y puntos a datos de fertilidad de yemas (%).

Contenido de materia seca, calcio y almidón en dardo y flores El contenido de materia seca, calcio y reservas carbonadas (almidón) en dardos durante el receso invernal son presentados en las Figuras 6, 7 y 8, respectivamente. En estas Figuras es posible observar que, no se presentaron diferencias estadísticamente significativas en los parámetros evaluados. No obstante, la media de concentración de almidón en el tratamiento T0 (1,13 ± 0,17 %) fue inferior al resto de tratamientos evaluados, los cuales tuvieron medias cercanas a 1,4 %.

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

T0 T1 T2 T3 T4 T5

Fert

ilid

ad d

e ye

mas

(%

)

Pri

mo

rdio

s d

aad

os

(%)

Tratamientos


15

Figura 6. Concentración de materia seca en dardos posterior a la aplicación de los tratamientos (6 de agosto 2019) en plantas de cerezo var. Santina. Letras diferentes presentan diferencias signficativas entre los tratamientos (P-valor < 0,05).

Figura 7. Concentración de Calcio en dardos posterior a la aplicación de los tratamientos (6 de agosto 2019) en plantas de cerezo var. Santina. Letras diferentes presentan diferencias signficativas entre los tratamientos (P-valor < 0,05).

0

10

20

30

40

50

60

T0 T1 T2 T3 T4

Co

nce

ntr

ació

n d

e m

ater

ia s

eca

en

dar

do

s (%

)

Tratamientos

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

T0 T1 T2 T3 T4

Co

nce

ntr

ació

n d

e C

a en

Dar

do

s (%

)

Tratatamientos


16

Figura 8. Concentración de almidón en dardos posterior a la aplicación de los tratamientos (6 de agosto 2019) en plantas de cerezo var. Santina. Letras diferentes presentan diferencias signficativas entre los tratamientos (P-valor < 0,05).

Al comparar la concentración de almidón, calcio y materia seca de los dardos presentes en el tratamiento T5 con el resto (Cuadro 7), se obtuvo que solamente se presentaron diferencias estadísticamente significativas en la concentración de Ca entre T2 y T5, donde T2 presento un mayor porcentaje de Ca en dardos. El segúndo parámetro que presento diferencias, fue el porcentaje de materia seca entre los tratamientos T3 y T5 donde, T5 presento un mayor porcentaje. Estos resutaldos no son atribuibles al efecto de los tratamientos perse, sino mas bien a diferencias entre las unidades experimentales provocadas por factores externos a la evaluación.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

T0 T1 T2 T3 T4

CO

nce

ntr

ació

n d

e al

mid

ón

en

dar

do

s (%

)

Tratamientos


17

Cuadro 7. Concentración de almidón, materia seca y calcio en dardos de cerezo var. Santina. Comparación de medias entre tratamientos (Prueba T- Student). P-valor menor a 0,05 significa diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos a un nivel de confianza de 95%.

Tratamientos Almidón Ca Materia seca

% % %

T0 1,13 2,63 48,07

T5 1,33 2,67 49,67

P-valor 0,3 0,07 0,06

T1 1,4 2,88 48,43

T5 1,33 2,67 49,67

P-valor 0,37 0,44 0,07

T2 1,37 2,76 48,8

T5 1,33 2,67 49,67

P-valor 0,52 0,01 0,07

T3 1,37 2,95 48,53

T5 1,33 2,67 49,67

P-valor 0,68 0,08 0,05

T4 1,4 2,8 48,83

T5 1,33 2,67 49,67

P-valor 0,37 0,27 0,19

En la Figura 9 se presentan los resultados obtenidos de la concentración de almidón en flores estado balón (BBCH 59) para cada uno de los tratamientos evaluados. Como es posible observar, los tratamientos con Cianamida hidrogenada más promotores de brotación (T3 y T4) presentaron una mayor concentración de almidón en sus flores respecto al testigo (T0) y Cianamida sola (T1). Esto concuerda con los datos obtenidos de almidón en dardos, en donde se presentaba que el tratamiento T0 tenía una media menor respecto al resto de los tratamientos. Estos resultados concuerdan con lo registrado en la literatura, en donde se ha observado que la acumulación de horas frío genera una mayor movilización de almidón hacia los órganos florales, lo cual coincide que al aplicar promotores de brotación y estos generarían un efecto similar y amplificado de la acumulación de horas frío aumente la movilización de estos compuestos carbonados hacia las flores.


18

Figura 9. Concentración de almidón en flores en estado de balón (BBCH 59) en plantas de cerezo var. Santina.

Adelantamiento, emparejamiento y duración de brotación y floración El efecto provocado sobre el adelantamiento de la brotación en yemas reproductivas de cerezo es presentado en el cuadro 8, en el cual se puede observar que los tratamientos T3 y T4 presentaron un mayor desarrollo fenológico durante todas las fechas de evaluación, respecto al testigo (T0) y Cianamida hidrogenada (T1) (Cuadro 8). Los resultados se muestran en forma gráfica en la Figura 10.

Cuadro 8. Estado de desarrollo de yemas reproductivas de Cerezo var. Santina en diferentes fechas de evaluación Tratamientos unidos por igual letra, no son estadísticamente diferentes (P-valor <0,05).

Tratamiento Desarrollo Floral (BBCH)

19/08 28/08 03/09 09/09 13/09 17/09 23/09 25/09 01/10 07/10 10/10 16/10

T0 50,9 51,1c 52,0b 53,0c 53,5c 54,2c 57,9c 60,9b 64,2b 66,5b 66,6 68,8

T1 51 51,5bc 53,1a 53,3bc 53,9bc 55,4b 59,9b 62,3a 64,9a 67ab 67,4 68,9

T2 51 51,7ab 53,1a 53,5b 54,6ab 56,4b 60,4b 62,6a 65a 66,7ab 67,2 69

T3 51 52,1a 53,3a 54ª 55,3a 57,6a 62,3a 63,4a 65,2a 67,1a 67,7 69

T4 51 52,0ab 53a 53,6ab 54,6ab 56,1b 61,2ab 63,0a 65a 66,9ab 67,5 69

P-valor -- 0,005 <0,0001 0,0008 0,0001 <0,0001 <0,0001 0,0016 0,01 0,19 -- --

0

1

2

3

4

5

6

T0 T1 T2 T3 T4Co

nce

ntr

ació

n d

e al

mid

ón

en

flo

res

(%)

Tratamientos

dcd

bca

ab


19

Figura 10. Desarrollo de yemas reproductivas de cerezos en diferentes fechas de evaluación. (*) Significa diferencias estadísticas entre los tratamientos.

Al comparar el estado de desarrollo del tratamiento T5 respecto al resto de los tratamientos, es posible observar que, los tratamientos con promotores de brotación (T3 y T4), presentaron un mayor adelanto que T5 en gran parte de las evaluaciones realizadas, siendo este último estadisticamente igual al tratamiento T0.

50

52

54

56

58

60

62

64

66

68

70

07-ago 17-ago 27-ago 06-sept 16-sept 26-sept 06-oct 16-oct 26-oct

Des

arro

llo r

epro

du

ctiv

o (

BB

CH

)

Fechas de evaluación

T0 T1 T2

T3 T4 T5

Plena flor

Botón globoso

Botones individuales

**

**

*

*


20

Cuadro 9. Estado de desarrollo de yemas reproductivas de Cerezo var. Santina en diferentes fechas de evaluación. Tratamientos unidos por igual letra, no son estadísticamente diferentes (P-valor <0,05).

Tratamientos Desarrollo Reproductivo (BBCH)

19/08 28/08 03/09 09/09 13/09 17/09 23/09 25/09 01/10 16/10

T0 50,9 51,1 52,0 53,0 53,5 54,2 57,9 60,9 64,2 68,8

T5 51 51,2 53 53,1 53,5 55,0 58,5 60,8 64,2 69

P-Valor -- -- <0,0001 0,83 0,86 0,07 0,47 0,95 0,91 --

T1 51 51,5 53,1 53,3 53,9 55,4 59,9 62,3 64,9 68,9

T5 51 51,2 53 53,1 53,5 55,0 58,5 60,8 64,2 69

P-valor -- -- 0,16 0,12 0,19 0,42 0,03 0,03 0,03 --

T2 51 51,7 53,1 53,5 54,6 56,4 60,4 62,6 65 69

T5 51 51,2 53 53,1 53,5 55,0 58,5 60,8 64,2 69

P-valor -- -- 0,63 0,01 0,01 0,05 0,01 0,01 0,02 --

T3 51 52,1 53,3 54 55,3 57,6 62,3 63,4 65,2 69

T5 51 51,2 53 53,1 53,5 55,0 58,5 60,8 64,2 69

P-valor -- -- 0,14 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0,01 --

T4 51 52,0 53 53,6 54,6 56,1 61,2 63,0 65 69

T5 51 51,2 53 53,1 53,5 55,0 58,5 60,8 64,2 69

P-valor -- -- 1 0,01 <0,0001 0,11 <0,0001 <0,0001 0,02 --

Al evaluar la homogeneidad de brotación en las yemas vegetativas (Cuadro 11) fue posible observar que, los tratamientos que presentaron un mayor retraso en la brotación (T0 y T1) presentaron una mayor heterogeneidad de brotación, respecto a los tratamientos con mayor adelanto (T3 y T4). A pesar de lo anterior, esta tendencia no fue constante durante todas las fechas de evaluación.

Cuadro 11. Evolución de la homogeneidad del estado fenológico en yemas reproductivas para cada tratamiento, evaluado a través del residuo absoluto. P-valor < 0,05 indica diferencias significativas entre tratamientos.

Tratamientos Residuos absolutos

28/08 03/09 09/09 13/09 17/09 23/09 25/09 01/10 07/10 10/10

T0 0,4b 0,9a 0,6 0,8 0,7c 2,5a 2,1a 1,0a 0,8 0,7

T1 0,6b 0,3c 0,3 0,8 0,6c 1,1bc 1,2b 0,3b 0,4 0,6

T2 0,8a 0,5bc 0,5 1,1 2,0a 1,7bc 1,7ab 0,3b 0,4 0,7

T3 0,9a 0,6b 0,5 0,9 1,8ab 1,9ab 1,1b 0,4b 0,6 0,9

T4 0,8a 0,5bc 0,5 0,8 1,3a 1,7bc 1,2b 0,4b 0,2 0,6

P-valor 0,002 0,0009 0,126 0,67 0,002 0,013 0,013 0,002 0,07 0,37

En el Cuadro 12 se presenta la comparación de resultados de los residuos estandarizados promedio entre el tratamiento T5 y el resto de los tratamientos, en las diferentes fechas de evaluación. Según estos datos, es posible inferir que el tratamiento T5 presento una mayor homogeneidad de brotación respecto al resto de los tratamientos.


21

Cuadro 12. Evolución de la homogeneidad del estado fenológico de yemas reproductivas dentro de cada tratamiento, evaluado a través de los errores estándar de cada tratamiento. Diferenciación de medias realizada mediante prueba T-student, en negrita se destaca la menor variabilidad dentro de cada tratamiento. P-valor < 0,05 indica diferencias significativas entre tratamientos.


28/08 03/09 09/09 13/09 17/09 23/09 25/09 01/10 07/10 10/10

T0 0,4 0,9 0,6 0,8 0,7 2,5 2,1 1 0,8 0,7

T5 0,3 0,2 0,1 0,5 1,1 1,7 1,5 0,9 0,8 0,3

P-valor 0,39 0,0001 <0,001 0,08 0,34 0,03 0,16 0,97 0,88 0,03

T1 0,6 0,3 0,3 0,8 0,6 1,1 1,2 0,3 0,4 0,6

T5 0,3 0,2 0,1 0,5 1,1 1,7 1,5 0,9 0,83 0,3

P-valor 0,01 0,570 0,01 0,06 0,26 0,07 0,36 <0,001 0,09 0,06

T2 0,8 0,5 0,5 1,1 2,0 1,7 1,7 0,3 0,4 0,7

T5 0,3 0,2 0,1 0,5 1,1 1,7 1,5 0,9 0,8 0,3

P-valor <0,001 0,050 <0,001 <0,001 0,04 1 0,63 <0,001 0,02 0,04

T3 0,9 0,6 0,5 0,9 1,8 1,9 1,1 0,4 0,6 0,9

T5 0,3 0,2 0,1 0,5 1,1 1,7 1,5 0,9 0,8 0,3

P-valor <0,001 0,000 <0,001 0,02 0,05 0,58 0,25 0,03 0,31 <0,001

T4 0,8 0,5 0,5 0,8 1,3 1,7 1,2 0,4 0,2 0,6

T5 0,3 0,2 0,1 0,5 1,1 1,7 1,5 0,9 0,8 0,3

P-valor <0,001 0,080 <0,001 0,05 0,57 0,95 0,32 <0,001 <0,001 0,03

El desarrollo vegetativo de las yemas de cerezo desde el 19 de agosto 2019 hasta 16 de octubre de 2019, se evidenció una separación entre los tratamientos aplicados con promotores de brotación respecto al testigo, el cual presento un retraso del desarrollo vegetativo. No obstante, los tratamientos T3 y T4 presentaron un mayor adelanto en el desarrollo vegetativo, respecto a los tratamientos T1 y T2. Cuadro 13. Estado de desarrollo de yemas vegetativas de Cerezo var. Santina en diferentes fechas de evaluación. P-valor < 0,05 significa diferencias significativas entre los tratamientos.

Tratamientos Desarrollo vegetativo (BBCH)

19/08 28/08 03/09 09/09 13/09 17/09 23/09 25/09 01/10 10/10 16/10

T0 0 0,8d 1,3c 2,9c 6,1c 8,8b 10,0c 10,6b 12,1b 15,6 19

T1 0 1cd 1,8bc 4bc 8b 10a 10,5b 10,9a 13ab 15,2 19

T2 0 1,3bc 2,4ab 4,7ab 8,6ab 9,85a 10,7ab 10,9a 12,4b 15,4 19

T3 0 1,6ab 3,1a 5,2ab 9,7a 10,6a 10,9a 10,9a 13,6a 15,6 19

T4 0 1,8a 3,2a 5,75a 8,85ab 10a 10,7ab 10,9a 12,2b 15,4 19

p-valor -- <0,0001 0,0003 0,0028 0,0002 0,0007 <0,0001 0,0032 0,0102 -- --


22

Al comparar el desarrollo vegetativo de las yemas del tratamiento T5 respecto al resto de los productos aplicados, es posible observar en el Cuadro 14, que este presento un mayor adelanto respecto al testigo en gran parte de las evaluaciones realizadas. No obstante, los tratamientos T3 y T4 evidenciaron un mayor adelanto. Esto se condice con los resultados obtenidos de las yemas reproductivas en las cuales el tratamiento T5 presento un desarrollo similar a T0, mientras que T3 y T4 fueron los tratamientos con mayor adelanto en brotación. Los resultados se muestran en forma gráfica en la Figura 11.

Cuadro 14. Comparación de medias entre tratamientos (Prueba T-Student), para la variable estado de desarrollo de yemas vegetativas de Cerezo var. Santina en diferentes fechas de evaluación. P-valor < 0,05 significa diferencias significativas entre los tratamientos.

Tratamientos Desarrollo vegetativo (BBCH)

19/08 28/08 03/09 09/09 13/09 17/09 23/09 25/09 01/10 10/10 16/10

T0 0 0,8 1,3 2,9 6,1 8,8 10,05 10,6 12,1 15,6 19

T5 0 1 2,3 2,8 8,15 9,65 10,2 10,95 14,4 15 19

P-Valor -- 0,04 <0,0001 0,88 0,03 0,09 0,36 0,01 <0,0001 -- --

T1 0 1,3 1,8 4 8 10 10,5 10,9 13 15,2 19

T5 0 1 2,3 2,8 8,15 9,65 10,2 10,95 14,4 15 19

P-valor -- 0,08 0,12 0,1 0,85 0,04 0,05 0,56 0,02 -- --

T2 0 1,6 2,4 4,7 8,65 9,85 10,75 10,95 12,4 15,4 19

T5 0 1 2,3 2,8 8,15 9,65 10,2 10,95 14,4 15 19

P-valor -- 0,01 0,83 0,02 0,51 0,63 <0,0001 1 <0,0001 -- --

T3 0 1,8 3,1 5,2 9,7 10,6 10,9 10,95 13,6 15,6 19

T5 0 1 2,3 2,8 8,15 9,65 10,2 10,95 14,4 15 19

P-valor -- <0,0001 0,15 <0,0001 0,01 <0,0001 <0,0001 1 0,15 -- --

T4 0 3,2 5,75 8,85 10 10,75 10,9 12,2 15,4 19

T5 0 2,3 2,8 8,15 9,65 10,2 10,95 14,4 15 19

P-valor -- -- 0,1 <0,0001 0,32 0,08 <0,0001 0,56 <0,0001 -- --


23

Figura 11. Estados de desarrollo de yemas vegetativas de cerezos en diferentes fechas de evaluación. (*) Significa diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos T0 y T3 – T4.

En el Cuadro 15 se presenta la evolución del estado fenológico de las yema vegetativas para cada tratamiento, según estos resultados es posible observar que no se presentó una tendencia marcada sobre homogeneidad de brotación en los distintos tratamientos, aun así, al observar la media de los residuos absolutos de todas las fechas de evaluación, los tratamientos T1 (0,74), T3 (0,82) y T4 (0,91) presentaron una menor heterogeneidad de brotación respecto a T0 (1,06) y T2 (1,01).

Cuadro 15. Evolución de la homogeneidad del estado fenológico de yemas vegetativas dentro de cada tratamiento, evaluado a través de los residuos absolutos de cada tratamiento. En negrita se destaca la menor variabilidad dentro de cada tratamiento. P-valor < 0,05 indica diferencias significativas entre tratamientos.


28/08 03/09 9/09 13/09 17/09 23/09 25/09 01/10

T0 0,4cd 0,52b 1,44ab 3,18a 1,09 0,37 0,41a 1,13

T1 0,23d 0,52b 1,2b 1,93b 0,35 0,47 0,18b 1,09

T2 0,42c 1,13ab 2,26a 1,76b 0,92 0,39 0,14b 1,1

T3 0,67b 1,3a 1,95ab 0,65c 0,5 0,2 0,13b 1,23

T4 0,86a 1,2a 2,15a 1,1bc 0,43 0,38 0,18b 1,02

P-valor <0,0001 0,019 0,053 <0,0001 0,078 0,073 0,001 0,96

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

13

-ago

.-1

9

23

-ago

.-1

9

2-s

ep

.-1

9

12

-se

p.-

19

22

-se

p.-

19

2-o

ct.-

19

12

-oct

.-1

9

22

-oct

.-1

9

Esta

do

de

des

arro

llo v

eget

ativ

o (

BB

CH

)


T0 T1 T2

T3 T4 T5*

*

*

* * *

*

*


24

Al comparar la homogeneidad de brotación del tratamiento T5 con el resto de los tratamientos aplicados, fue posible observar que este, presento una menor variación respecto al tratamiento testigo en gran parte de las evaluaciones, mientras que con T1, T2, T3 y T4 no se presentó un patrón de diferencias estadísticamente significativas en el trascurso de las evaluaciones. Cuadro 16. Evolución de la homogeneidad del estado fenológico dentro de cada tratamiento, evaluado a través de los residuos absolutos de cada tratamiento. Diferenciación de medias realizada mediante prueba T-student, en negrita se destaca la menor variabilidad dentro de cada tratamiento. P-valor < 0,05 indica diferencias significativas entre tratamientos.


28/08 03/09 09/09 13/09 17/09 23/09 25/09 01/10

T0 0,4 0,52 1,44 3,18 1,09 0,37 0,41 1,13

T5 0,23 0,84 1,33 1,55 0,41 0,28 0,13 1,37

P-valor 0,02 0,040 0,680 0,001 0,070 0,410 0,001 0,380

T1 0,23 0,52 1,2 1,93 0,35 0,47 0,18 1,09

T5 0,23 0,84 1,33 1,55 0,41 0,28 0,13 1,37

P-valor 1 0,020 0,740 0,450 0,570 0,001 0,410 0,190

T2 0,42 1,13 2,26 1,76 0,92 0,39 0,14 1,1

T5 0,23 0,84 1,33 1,55 0,41 0,28 0,13 1,37

P-valor 0,1 0,270 0,050 0,700 0,1639 0,310 0,780 0,290

T3 0,67 1,3 1,95 0,65 0,5 0,2 0,13 1,23

T5 0,23 0,84 1,33 1,55 0,41 0,28 0,13 1,37

P-valor <0,0001 0,150 0,060 0,020 0,320 0,300 0,940 0,580

T4 0,86 1,2 2,15 1,1 0,43 0,38 0,18 1,02

T5 0,23 0,84 1,33 1,55 0,41 0,28 0,13 1,37

P-valor <0,0001 0,300 0,010 0,380 0,890 0,230 0,440 0,190


25

Apertura floral En el Cuadro 17 se presenta los resultados de la apertura floral de los diferentes tratamientos evaluados. Respecto a esto se puede observar que los tratamientos T3 y T4 presentaron un mayor adelanto en la apertura floral en cada una de las fechas de evaluación hasta el 2 de octubre, fecha en la cual, todos los tratamientos presentaron el 100% de sus flores abiertas. Cuadro 17. Apertura floral (Porcentaje de flores abiertas por dardo) en plantas de Cerezo var. Santina en diferentes fechas de evaluación. P-valor < 0,05 significa diferencias significativas entre los tratamientos.

Tratamientos Apertura floral (%)

13-sep 17-sep 23-sep 26-sep 02-oct

T0 0,0c 0,0c 8d 34,0c 100,0

T1 1,0c 2,0c 15c 46,0b 100,0

T2 1,0c 4,0c 16c 49,0b 100,0

T3 6,0b 12,0b 30b 69,0a 100,0

T4 13,0a 24,0a 52a 74,0a 100,0

P-valor <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 n.s.

Al comparar las medias de apertura floral mediante la Prueba T-Student de los tratamientos evaluados, se puede observar (Cuadro 18) que no se presentaron diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos. A pesar de esto las medias del tratamiento T5 fueron superiores respecto a las del tratamiento Testigo, durante las tres primeras fechas de evaluación. Los resultados se muestran en forma gráfica en la Figura 12. Cuadro 18. Comparación de medias entre tratamientos (Prueba T-Student) para la variable apertura floral

(Porcentaje de flores abiertas por dardo) en plantas de Cerezo var. Santina en diferentes fechas de evaluación. P-valor < 0,05 significa diferencias significativas entre los tratamientos.

Tratamientos Apertura Floral (%)

13-sep 17-sep 23-sep 26-sep 02-oct

T0 0 0 9 34 100

T5 0 0,05 0,21 0,45 100

p-valor -- 0,04 0,17 0,37 --

T1 1 3 20 46 100

T5 0 5 21 45 100

P-valor 0,37 0,63 0,94 0,93 --

T2 2 6 17 48 100

T5 0 5 21 45 100

P-valor 0,07 0,86 0,69 0,76 --

T3 8 17 35 70 100

T5 0 5 21 45 100

P-valor 0,13 <0,0001 0,18 0,04 --

T4 13 24 50 71 100

T5 0 5 21 45 100

P-valor 0,1 0,15 0,03 0,04 --


26

Figura 12. Apertura floral (Porcentaje de flores abiertas por dardo) en plantas de Cerezo var. Santina en

diferentes fechas de evaluación. (*) Significa diferencias estadísticas entre los tratamientos T0 y T4.

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

12-sept 17-sept 22-sept 27-sept 02-oct 07-oct

Ap

ertu

ra F

lora

l (%

)


T0 T1

T2 T3

T4 T5


27

CONCLUSIONES Según los resultados obtenidos en el presente ensayo, se puede concluir que: ✓ Las aplicaciones de promotores de brotación no generan una mayor acumulación de almidón,

Ca y Materia seca en dardos de Cerezos var. Santina.

✓ Las aplicaciones de promotores de brotación generan una mayor movilización de almidón hacia los órganos florales presenten en dardos de Cerezos var. Santina.

✓ La aplicación de Cianamida Hidrogenada más Syncron genera un adelanto en la brotación de

yemas reproductivas y vegetativas de Cerezos var. Santina.

✓ La aplicación de Citoplant más Retenol 30 días previos a la brotación no genera efectos sobre la acumulación de almidón, Ca y materia seca en dardos ni flores de Cerezos.

✓ La aplicación de Citoplant más Retenol, 30 días previos a la brotación, no generan un adelanto

en el desarrollo fenológico de yemas vegetativas y reproductivas de Cerezo var. Santina.

✓ La aplicación de Cianamida Hidrogenada más Syncron genera una mayor uniformidad de brotación en plantas de Cerezo var. Santina.

✓ La aplicación de Cinamida Hidrogenada más Syncron provocan un mayor adelanto en la

floración de plantas de Cerezo var. Santina.

ersal on 2019

Documents