erosión laminar por cambio y uso del suelo
DESCRIPTION
Proyecto de Impacto ambientalTRANSCRIPT
Presentan:
Natanael González Aguilar.
Oldin Pérez Sánchez.
Pedro Pablo Gómez Gómez.
Cuarto año
San José Puyacatengo, Teapa, Tabasco a 3 de Diciembre del 2011.
INDICE DE CONTENIDO
l. TITULO ..................................................................................................................................... 1
INVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN LAMINAR POR CAMBIO DE USO
DEL SUELO ................................................................................................................................. 1
II. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 2
III. REVISIÓN DE LITERATURA ............................................................................................... 3
3.1. Tasa de formación y tasa de pérdida del suelo ..................................................................... 3
3.2. Costos económicos derivados de las pérdidas del suelo............................................. 4
3.3. Clasificación de la erosión .............................................................................................. 4
IV. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................... 6
V. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 6
VI. HIPÓTESIS ............................................................................................................................ 7
VII. METODOLOGÍA ................................................................................................................... 7
7.1. Actividades de campo ..................................................................................................... 7
7.1.1. Para la descripción del perfil patrón se realzaron los siguientes pasos ........... 7
7.2. Actividades de Gabinete ................................................................................................. 8
VIII. CALENDARIZACIÓN DE ACTIVIDADES ......................................................................... 9
IX. RESULTADOS ...................................................................................................................... 9
9.1. Ubicación de los perfiles. ................................................................................................ 9
9.2. Descripción de la Geomorfología del lugar. .................................................................. 9
9.3. Resultados obtenidos en campo .................................................................................. 10
9.4. Resultado de los análisis de datos y comparaciones. ................................................ 11
XI. DISCUSIÓN ......................................................................................................................... 12
XII. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 13
XIII. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 15
XIV. ANEXOS ............................................................................................................................ 17
l. TITULO
INVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN LAMINAR POR CAMBIO
DE USO DEL SUELO
II. INTRODUCCIÓN
La aplicación directa del suelo a actividades productivas, caso de la agricultura o el pastoreo, requiere de sustancias nutritivas para el adecuado desarrollo de plantas y pastos; la mayor o menor concentración y disponibilidad de tales sustancias, refleja el nivel de fertilidad de un suelo, sin embargo, es en la capa más superficial de éste, donde se concentra la mayor fertilidad. A pesar de la importancia que tiene esta capa superficial de suelo, como producto de la adopción de sistemas de manejo tecnológico inadecuados y de apropiación del recurso, en actividades agrícolas, pecuarias y forestales, se pierden grandes cantidades de él. Adicionalmente, pérdidas de suelo de gran significado, se derivan del cambio del uso de suelo, esto genera importantes impactos ambientales, a pesar de estos impactos que generan las actividades recién señaladas, es indiscutible la importancia de aquel generado por la utilización tradicional de la tierra, a efectos de la implementación de cultivos y sistemas de pastoreo a nivel mundial, lo cual se soporta por una parte en la extensión de tales prácticas productivas, y por otra, derivada de la anterior, en la dependencia económica a diferentes niveles. Con respecto a la primera, puede anotarse que de las tierras de uso agropecuario, aproximadamente una tercera parte se dedica a cultivos y las partes restantes a pastos, y que de ellas cerca de un 80% sufre niveles moderados y severos de erosión, y un 10% erosión leve (Müller & Castillo, 1997). Con relación a la segunda, debe reconocerse la fuerte dependencia económica que tales formas de aprovechamiento tienen de los suelos y de su capacidad productiva; dada dicha relación de dependencia, y los múltiples actores involucrados, se deducen las importantes consecuencias que pueden derivarse de los procesos de desgaste y pérdida de suelo. Así, en un sistema económico, las pérdidas monetarias derivadas a su vez de las pérdidas de productividad de cultivos, o de la aplicación excesiva de insumos buscando compensar la disminución de la fertilidad de los predios agrícolas no sólo afectarán al parcelario o pequeño agricultor y su economía familiar, sino además se trasladarán probablemente al sistema macroeconómico del país, de acuerdo a la importancia que tenga para una economía nacional, el renglón productivo en cuestión. Así, el desarrollo de una localidad, región, departamento y nación, puede verse seriamente afectado por la aparición y posterior avance de este proceso de desgaste y pérdida. En términos prácticos, vale la pena detenerse en dos aspectos que deben motivar
y apoyar el estudio de la erosión: el desbalance existente entre la tasa de
formación y de pérdida de suelo, y las pérdidas de nutrientes y materia orgánica
de los distintos suelos en sus respectivos usos.
El método de parcelas de escurrimiento es el más preciso para medir la erosión de
los suelos, Sin embargo, existen otros métodos prácticos que tratan de hacer
estimaciones de las pérdidas. De suelos causadas por la erosión hídrica. El
método del Perfil, es una manera práctica que, Permite a nivel de campo hacer
comparaciones de perfiles de suelos con el propósito de determinar de una
manera aproximada las pérdidas de suelos en toneladas por hectárea por efectos
de la erosión laminar y poder correlacionarlas con las Clases de erosión
establecidas por el Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos.
III. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1. Tasa de formación y tasa de pérdida del suelo
La gran diferencia existente entre la tasa de formación y de pérdida del suelo, motiva la ejecución de estudios sobre cuyos resultados se respalden técnicas de prevención de la erosión en sus diferentes formas; en esta dirección apunta la
definición de una tasa tolerable de pérdida de suelo, más conocida como valor T2
en la literatura especializada. La definición de este término, en la práctica, resulta compleja, y de hecho en el tiempo ha sido variable, pasando por enfoques soportados en la fertilidad de suelos; en su profundidad; o en consideraciones económicas. Sin embargo, en términos generales, puede adoptarse la definición dada por Wischmeier & Smith (1978) para el concepto de Tolerancia de Pérdidas de Suelo: “máximo nivel de erosión del suelo que permite un elevado nivel de productividad del cultivo, sostenible económica e indefinidamente”. La principal dificultad que emerge de esta cuestión, es la acotación del máximo nivel de erosión permisible, el cual a su vez está condicionado por la tasa de formación del suelo. Johnson (1987) estimativos de varios autores acerca de la tasa de formación del suelo, desde distintas ópticas: bajo condiciones ideales de manejo del suelo, éste podría formarse a una tasa de una pulgada en cerca de 30
años, es decir, cerca de 0,8 mm año –1
(Hudson, 1971); bajo condiciones naturales, la tasa de formación podría ser de una pulgada en un rango que oscila entre 300 y 1.000 años (Pimentel et al., 1976); bajo prácticas agrícolas normales,
la tasa de formación puede ser de 25 milímetros en 100 años (0,25 mm año –1
) (Ibid.). Por su parte, Morgan (1986) considera que una tasa de formación
adecuada para un suelo agrícolamente productivo, es del orden de 0,1 mm año –1,
equivalente a 0,1 kg m –2
año –1
(1 ton ha-1
año-1
), asumiéndose una densidad del
suelo de 1 Mg3
m–3
y basándose en estimativos de meteorización de las rocas. Otro enfoque dado a la formación del suelo y definición del máximo nivel de erosión permisible, se acoge no a la meteorización de la roca como tal, sino mejor a la tasa de acumulación de materia orgánica. Así, Johnson (1987) expone los planteamientos hechos al respecto por Hall et al. (1982), según quienes bajo cobertura forestal o herbácea, la materia orgánica puede acumularse rápidamente, de tal forma que dichas acumulaciones tienen lugar en unos 10 años, y un estado de equilibrio entre ganancias y pérdidas puede alcanzarse en unas pocas centurias.
En términos generales, las pérdidas tolerables de suelo, rondan las 11 ton ha –1
(Johnson, 1987), dado que se ha aceptado la proximidad de dicho valor a la tasa máxima de desarrollo del horizonte A bajo condiciones óptimas. Esta cifra podría distanciarse de la realidad en áreas donde las tasas de erosión son naturalmente altas (Morgan, 1986), como es el caso de terrenos montañosos con alta precipitación, y que se correspondería por tanto con las condiciones generales de América Tropical. De hecho, ésta se encuentra dentro de los reportes más dramáticos en términos de pérdida de suelo, así (Müller y Castillo, 1997) en el concierto internacional, los niveles más altos de erosión se tienen en Asia, África y
Suramérica, con valores promedios entre 30 y 40 Mg ha-1
año-1
; sin embargo, en ocasiones pueden alcanzarse valores promedios inusualmente elevados como los
90 Mg ha –1
reportados por Dequi et al. (1981) para Huang He, China. 2 Traslación al español del término “T value” 3 Megagramo: Equivalente a Tonelada métrica
La comparación de las tasas de formación y de pérdida de suelo bajo tales
condiciones climáticas y topográficas del trópico, dibuja un serio problema de
sostenibilidad a las intervenciones del territorio destinadas a su aplicación a la
agricultura o al pastoreo; de ello se tiene clara manifestación en territorio
Mexicano, en este caso el sureste, en donde se da una utilización de la tierra que
supera la vocación propia de ella o capacidad de uso y que ha dado origen a
diferentes grados de expresión del fenómeno erosivo.
3.2. Costos económicos derivados de las pérdidas del suelo
El caso de América Tropical, si bien no se indican cifras económicas relacionadas con los daños, se estima en extremo delicado, dadas las elevadas tasas de pérdida de suelo reportadas para la región –inicialmente expuestas- y el avanzado estado de desarrollo del fenómeno en ciertos lugares de ella. A este último respecto, aun cuando estimado para América del Sur, se reportan (PNUMA, 2000) casi 250 millones de hectáreas de terreno afectadas por la degradación del suelo, siendo la erosión la principal amenaza con 68% del terreno afectado; unos 100 millones de hectáreas se han degradado como consecuencia de la deforestación, en tanto que unos 70 millones de hectáreas se han visto sometidas a procesos de pastoreo intensivo.
3.3. Clasificación de la erosión
De acuerdo a los resultados que arroje la evaluación de un sitio se definen las
siguientes clases de erosión (ver Figura 1).
LEVE: Sucede cuando los suelos han perdido hasta un 25 % de la profundidad del
horizonte «A»,
O de la capa arable. Si el espesor del horizonte fuera de 40 cm, la pérdida en
espesor sería de 10 cm, equivalente a una pérdida acumulada de material edáfico
1,000 toneladas métricas por hectáreas, estimándose una densidad aparente de 1
g/cm3. Este horizonte o extractó es de naturaleza orgánico mineral y es donde se
concentra la mayor actividad biológica y por ende la mayor cantidad de materia
orgánica, presenta coloraciones muy oscuras a casi negra dependiendo del
contenido de M. O.
MODERADA: Ocurre cuando se ha perdido entre el 25 y 50 % de la profundidad
del horizonte «A», siguiendo el ejemplo anterior la pérdida en espesor sería de 1O
a 20 cm. Y la pérdida acumulada de material edáfico de 1,001 a 2,000 TM/Ha. En
este horizonte presenta coloraciones muy oscuras dependiendo del contenido de
M. O.
FUERTE: Sucede cuando se ha perdido entre el 50 y 75 % de la profundidad del
horizonte «A», siguiendo el ejemplo anterior la pérdida acumulada de material
edáfico de 2,001 a 3,000 TM/ha. En esta sección del horizonte presenta
coloraciones menos oscuras dependiendo del contenido de M.O.
MUY FUERTE: Cuando se ha perdido hasta el 100 % de la profundidad del
horizonte «A», siguiendo el ejemplo anterior la pérdida en espesor sería de 40 cm.
Y la pérdida acumulada de material edáfico de 4,000 TM/ha. En esta sección del
horizonte presenta coloraciones menos oscuras con mezclas del color del
horizonte «B» o extracto subyacente.
SEVERA: Cuando se ha perdido todo el horizonte «A» y hasta el 50% del
horizonte «B» o extracto subyacente. Si el espesor del horizonte «B» fuera de 50
cm. Y el «A» de 40 cm. De acuerdo al ejemplo anterior, la pérdida en espesor
sería de 65 cm. Y la pérdida acumulada de material edáfico puede variar de 4,001
a 6,500 TM/ha. Este horizonte presenta coloraciones pardo amarillentas, pardo
claro o pardo rojizo, dependiendo del tipo de suelo y material originario.
EXTREMA: Esta sucede cuando se ha perdido todo el horizonte «A» y el «B»,
encontrándose el perfil completamente truncado, siguiendo el ejemplo anterior, la
pérdida de espesor del sería de 90 cm. Y la pérdida acumulada de material
edáfico de 9,000 TM/ha. La parte superior presenta colores abigarrados por la
mezcla del horizonte «B» con el material originario (horizonte C).
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.
Figura 1. Ejemplo Gráfico de Clases de Erosión de acuerdo a la Metodología
(densidad 1 g/cm3)
IV. JUSTIFICACIÓN
Analizando el problema de la erosión del suelo y los efectos que causa sobre la
pérdida de fertilidad y azolvamiento de las partes bajas así como la pérdida del
material mineral y orgánico de la capa superficial del suelo, fueron los motivos por
el cual se dio la iniciativa de realizar una investigación sobre la erosión laminar en
diferentes uso del suelo.
V. OBJETIVOS
Describir, evaluar y comparar perfiles de suelo, para conocer la erosión
laminar que provoca el cambio y uso de suelo, así de cómo influye el tipo
de cobertura vegetal para la conservación de la capa superficial del suelo.
Evaluar la pérdida mineral o húmica de la materia orgánica y parental en
tres suelos del mismo material geológico, pero en distintos condiciones de
uso.
Asignar la clase de erosión de suelo de acuerdo al porcentaje de pérdida de
la lámina superficial del suelo.
VI. HIPÓTESIS
La Cobertura vegetal es un indicador de los posibles porcentajes de erosión de
suelo, en este caso podemos deducir que la erosión es más alta en un potrero que
en un acahual y la erosión media se puede encontrar en un cultivo de rambután.
Otro indicador es el porcentaje de pendiente del terreno, tenemos que si es más
alto el porcentaje de pendiente va existir un alto grado de erosión. Las condiciones
topográficas influyen mucho en el proceso de la erosión laminar, porque por
ejemplo en un pastizal con pendiente más de 70% y en un pastizal con menos de
20% de pendiente la erosión se verá claramente que es más alto.
El clima es otro agente causante de este proceso, donde influye el aire, la
precipitación. Entre más llueve y la intensidad del mismo sea alta, habrá mucha
erosión; el aire también es un causante de este fenómeno.
VII. METODOLOGÍA
Se realizó la revisión de literatura y se tomó la decisión de utilizar el método de
perfiles de suelo para estimar la erosión laminar.
7.1. Actividades de campo
El proceso metodológico consistió en hacer comparaciones de textura y color de
cada horizonte del perfil de suelo, para ello se describieron diferentes perfiles en
diferente sitio y con vegetación diferente. Tomando como patrón el perfil del
acahual., y compararlo con dos perfiles diferentes donde se tomó en cuenta el uso
del suelo, en un cultivo de rambután y un potrero con pasto señal (Brachiaria
decumbens).
7.1.1. Para la descripción del perfil patrón se realzaron los siguientes
pasos
1. Seleccionar un sitio que sea representativo de la topografía dominante y
que muestre el menor grado de alteración y de evidencias de erosión.
2. Se seleccionó un sitio que se encuentre protegido con vegetación y no
haya estado sometida a efectos de sobre pastoreo.
3. Se describió el perfil definiendo bien los estratos u horizontes en cuanto a:
el espesor en centímetros, textura al tacto, y color del suelo de acuerdo a la
tabla de colores de Munsell.
4. Se sacaron muestras del perfil y se secaron al horno a 102 °C para la
obtención de densidad aparente
5. Se realizaron observaciones en cada posición topográfica, se identifica el
uso de la tierra.
Se realizó el mismo procedimiento para todos los perfiles realizados
6. Obtenidos los datos de campo se procede a efectuar el análisis de cada
perfil para calcular las pérdidas acumuladas de suelos en toneladas
métricas por hectáreas.
7.2. Actividades de Gabinete
Para obtener los cálculos de pérdidas acumuladas de suelo en toneladas métricas
por hectárea se realizó mediante el los criterios de la Guía de descripción de
perfiles de FAO.
1. Se calculó de acuerdo a la densidad aparente el peso de una hectárea de
suelos de acuerdo a la descripción de los espesores de los horizontes de los
perfiles.
2. La densidad aparente para fines de estimación del peso del suelo según la
FAO se puede usar como promedio en 1.0 gramo por centímetro cúbicos,
sino se cuenta con resultados analíticos, pero en este caso se estimó la
densidad aparente de las primeras 2 capas. Según la FAO El volumen del
suelo, corresponde a la superficie de una hectárea, por la profundidad del
suelo (100 x 100 m = 10,000 m2 x 0.01 m = 100 m3 Así tenemos que cada
centímetro de espesor de suelo equivale a un volumen de 100 m3.
3. El peso del suelo se obtiene multiplicando el volumen del suelo por la
densidad aparente. Que es el volumen acumulado.
4. Se obtuvo la pérdida de suelo acumulado tomando como patrón el perfil del
acahual
5. Para calcular la tasa anual de erosión, se divide el volumen acumulado entre
los años de intervención del campo, tomando en consideración la pendiente
del terreno, el uso actual de la tierra y las prácticas de conservación que
existan en la parcela analizada.
VIII. CALENDARIZACIÓN DE ACTIVIDADES
La calendarización es una guía que nos sirvió para realizar las actividades aunque
en ocasiones no se efectuaron en el tiempo establecido debido a diversos
contratiempos durante la etapa de investigación.
IX. RESULTADOS
9.1. Ubicación de los perfiles.
Perfil patrón: se realizó en un acahual, el sitio donde se realizó se encuentra 102
msnm con coordenadas 17°31´46.6´´ LN y 92°56´05.1´´ LW.
Perfil rambután El sito donde se realizó el perfil se encuentra a 115 msnm con
Coordenadas geográficas 17°31´28.79´´ LN y 92°55´55.35´´ LW. Perfil potrero: se realizó en un potrero a lado de la estación meteorológica ubicado a 125 msnm con coordenadas de 17°31´23.1´´ LN y 92°55´
9.2. Descripción de la Geomorfología del lugar.
El proyecto se realizó en el predio de la URUSSE, San José Puyacatengo, Teapa,
Tabasco. El perfil se encuentra ubicada en la Provincia: sierras de Chiapas y
Guatemala y en la Subprovincia: montañas del norte de Chiapas, donde el sistema
de relieve es de Sierras altas con laderas escarpadas con pendiente media de
35%. Y la geología dominante es de conglomerados.
En esta imagen se muestra el sitio donde exactamente se llevó a cabo la investigación.
Unidad Regional Universitaria del Sursureste-UACh
9.3. Resultados obtenidos en campo
Cuadro 1. Datos obtenidos del perfil patrón realizado en el acahual
CAPAS Profundidad en cm
color textura Densidad aparente
1 (0-28 cm)
Oliva oscuro marrón, 3/3,25YR)
Arcilla media 1.18 Mg m
-3
2 28 -45 de color oliva, 4/3, 25YR
Migajón arenoso 1.16 Mg m-3
3 (45-74 cm) amarillo grisáceo-marrón, 10YR)
arena migajosa, 1.12 Mg m-3
4 (0.74-1.39 m) color amarillo marrón, 10YR)
Textura migajón arcilloso.
1.14 Mg m-3
Cuadro 2. Datos obtenidos del perfil del cultivo de rambután
CAPAS Profundidad en cm
color textura Densidad aparente
1 0-19.5 10YR ¾ oscuro de color amarillento
Migajón arenoso 0.73 Mg m-3
2 19.5-30.9 7.5YR 4/6 pardo fuerte
Arena migajosa 0.73 Mg m-3
3 30.9-56.9 5YR 5/8 rojo amarillento
Arcilla media 0.71 Mg m-3
4 56.9-93.4 5YR 5/6 rojo amarillento
Arcilla fina 0.70 Mg m-3
Cuadro 3. Datos del perfil en el potrero
9.4. Resultado de los análisis de datos y comparaciones.
Calculo de peso del suelo se obtuvo multiplicando el volumen del suelo por la
densidad aparente. Formula. PS= V (m3) x Da (Mg m-3)
Datos. Volumen del suelo= 100 m3 por cm de profundidad por hectáreas
Cuadro 4. Cálculo de pesos de las diferentes capas de los perfiles
perfil CAPAS Espesor en
cm
Volumen en (m
3)/
Ha
Densidad aparente (Mg
m-3
)
Peso del suelo en (TM/Ha)
Patrón(acahual de 10 años)
1 28 2, 800 1.18 3,304
3 18 1,800 1.16 2,088
3 39 3,900 1.12 4,368
4 65 6,500 1.14 7,410 Cultivo de rambután
1 19.5 1,950 0.73 1,423.5
2 11.14 1,114 0.73 813.22
3 29 2,900 0.71 2,059
4 33.5 3,350 0.71 2,378.5 Potrero 1 16 1,600 1 1,600
2 18 1,800 1 1,800
El potrero se estableció en el año de 1974, siendo antes esto una vegetación
natural y el cultivo de rambután se estableció en el año de 2003 siendo antes esto
un potrero.
Para obtener la pérdida de suelo se obtiene la diferencia de espesor de la primera
capa, entre el perfil patrón y el aleatorio, que será la pérdida de suelo en
centímetro (espesor de la capa 1 del perfil patrón – el espesor de la primera capa
del perfil aleatorio), para convertirlo en toneladas por hectárea por año se
multiplica la diferencia por el volumen de suelo por la densidad aparente entre los
años de uso del suelo ( (diferencia entre el perfil patrón y el aleatorio por el
volumen del suelo y por la densidad aparente) / los años de uso del suelo).
CAPAS Profundidad en cm
color textura Densidad aparente
1 0-16 5YR 3/2 café rojizo oscuro
Migajón limoso 1 Mg m-3
2 16-34 2.5YR 4/6 Rojo Oscuro
Arcilloso limoso 1 Mg m-3
Cuadro. 5 Cálculo de tasa anual de en toneladas métricas por hectárea del
pastizal tomando como patrón el perfil del acahual y los años de uso del suelo.
Cuadro 6. Cálculo de la pérdida de suelo en el potrero antes de que se estableciera el
cultivo de rambután (año 1974-2003), tomando en cuenta los datos del potrero actual.
Años transcurr
idos
Perdida de suelo que hubo de
Perdida de suelo en
espesor por año
Espesor de la capa superficial del suelo hasta
2003
Espesor de la capa
superficial del suelo
hasta 2011
El potrero(1974 a
2011)
37 años
28cm*- 16cm= 12 cm
12 cm /37 años= 0.32 cm
29 años X 0.32 cm= 9.28 cm.
28cm*-9.28cm= 18.72 cm
16 cm
De 1974- 2003, era potrero
29 años
0.32 cm X 29 años= 9.28 cm
9.28 cm/ 29 años= 0.32 cm
29 años X 0.32 cm= 9.28 cm.
28cm*-9.28cm= 18.72 cm
19.5 cm
Nota: 28 cm* la capa superficial de la capa del perfil patrón (acahual).
XI. DISCUSIÓN
Anteriormente el lugar donde se ubica la plantación de rambután era potrero, es
decir desde el año 1974 a 2003 el sitio era pastizal (potrero), transcurrieron
exactamente 29 años y después plantaron el rambután. Si calculamos la perdida
de suelo que hubo en el potrero de 1974 hasta 2011 (2011-1974= 37) tomando en
cuenta el espesor de la capa del perfil patrón tenemos que es de 28 cm y le
restamos el espesor del perfil del potrero que es de 16 cm (28cm-16cm), tenemos
que la diferencia es de 12 cm, esta diferencia lo dividimos entre el año que
transcurrió (12 cm entre 37 años) y obtenemos que por cada año se perdió 0.32
cm. Ahora con este dato calculamos la pérdida de suelo que hubo de 1974 a 2003
Profundidad de la capa 1 de los
perfiles Patrón =28
Diferencia de profundidad en la capa 1 entre los perfiles y el perfil
patrón en (cm)
V en (m3)/
Ha Promedio
de Da Pérdida
acumulada de suelo en
(TM/Ha)
Tasa anual de erosión (TM/ Ha)
Potrero Espesor actual de
la capa superficial= 16
cm
12 1,200 0.97 1,164
31.45
(29 años de diferencia) en el sitio del rambután antes de la plantación, sólo basta
multiplicar 0.32 cm por 29 y obtenemos que se perdió 9.28 cm de suelo; si
queremos conocer cuántos centímetros tenía la capa superficial del suelo en el
rambután hasta 2003, sólo restamos el espesor de la capa del patrón(acahual) a la
perdida de suelo que hubo en 29 años (28 cm- 9.28cm= 18.72 cm) y nos resulta
que la capa era de 18.72 cm en el año 2003.
Si el lugar donde se encuentra plantado el rambután siguió siendo potrero o
pastizal ¿cuánto se ha perdido hasta hoy?, si tenemos que han transcurrido 37
años de ser potrero, entonces esta cantidad lo multiplicamos por la pérdida
promedio en el pastizal que es de 0.32 y nos resulta de 11.84 cm.
Pero ahora, con los datos actuales que tenemos de espesor del perfil de rambután
nos dice que tenemos una capa de 19.5 cm, es decir que del año 2003 hasta 2011
aumentó el espesor porque en el 2003 era de 18.84, si restamos 19.5 cm a la
capa del perfil en 2003 que era de 18.84 cm es igual a 0.8 cm, esta cantidad nos
dice que hubo un cambio en plantar rambután en este sitio.
¿Pero qué pasó si no se plantó rambután?, debemos de tomar de nuevo nuestro
perfil patrón donde la capa uno tiene de espesor 28 cm, esta cantidad le restamos
el espesor actual de la capa superficial del rambután que es de 19.5 (28 cm- 19.5
cm= 8.5) y obtenemos que ha habido una pérdida de 8.5 cm, entonces, la
cobertura vegetal y la materia orgánica que aporta el rambután influye, ya que si
restamos la pérdida de suelo que pudo tener el lugar sino se plantó rambután
(11.84cm) con la pérdida que tuvo después de plantarlo (8.5 cm) nos resulta de
3.34 cm, esta cantidad se perdió si siguió siendo potrero ese lugar.
XII. CONCLUSIONES
Según los datos estimados de la comparación entre la capa superficial de perfil
patrón (acahual) y los perfiles aleatorios (cultivo de rambután y potrero) se puede
notar claramente que los colores de la primera capa son muy parecidos, debido a
que es la capa donde se encuentra la materia orgánica y donde se dan todos los
proceso biológicos de los organismos que existen en el suelo, también se pueden
notar que los colores de las capas más profundas tienden a ser rojizos y más
profundo debido a la presencia de óxidos de hierro que son más pesados y
compactos por lo que es más difícil su arrastre, por eso el poco suelo superficial
que se encuentran en estos sitios son muy fácil de ser lavados .
El espesor de la primera capa de los perfiles son diferentes, el espesor del perfil
patrón es mucho mayor que el del cultivo de rambután y el del potrero, esto se
debe al desgaste de la capa superficial del suelo, por la acción de diversos
factores , como la pendiente del terreno, la cantidad de lluvia que se deposita
anualmente en las zonas tropicales, pero en este caso además de estos factores
ya mencionados la perdida se incrementa más de acuerdo al uso del suelo; en el
potrero es donde se estimó la mayor cantidad de pérdida de suelo, debido a que
se eliminó la vegetación natural cambiándose por pasto, además el pastoreo del
ganado provocan que en el suelo haya menor integración de materia orgánica y en
partes se quede sin cubierta vegetal, esto con las altas precipitaciones , la
pendiente que se tienen los suelos en el predio de la URUSSE el suelo
superficial tiende a lavarse y la capa mineral del suelo tiende a ser más delgada.
En el cultivo de rambután analizando sus antecedentes el sitio donde esta
plantado, era pastizal, por lo cual las condiciones de erosión laminar eran similares
a la del potrero actual. Los potreros en la URUSSE se establecieron en 1974,
pero en el año de 2003 se cambió el uso de suelo de potrero a plantación de
rambután, en 29 años que el sitio fue potrero, según los datos estimados se
perdió 9,8 cm de suelo pero después de que se plantó rambután en el lapso del
2003 al 2011 la erosión disminuyo y el suelo se recuperado 0.8 cm espesor.
Estimando la pérdida de suelo en porcentaje del sitio del potrero y rambután a
diferencia del perfil patrón, concluimos que la erosión es moderada porque está
dentro de los rangos de 25% a 50, y en espesor de 10 a 20 cm y la pérdida de
material edáfico de 1000 a 2000 TM/Ha.
Por último concluimos que la vegetación desempeña un papel importante en la
retención de suelo, porque la erosión laminar es mayor en zonas de pastizales
que en zonas donde tenemos vegetación alta combinado con vegetación baja
(sotobosque), además el aporte de materia orgánica es mayor en un acahual que
en un pastizal ya que hay más diversidad de especies que aportan materia muerta
al suelo, por lo tanto el suelo es más profundo. El factor que modifica la
vegetación en un determinado lugar es el uso del suelo, y en casos el uso del
suelo no es el adecuado a las condiciones fisiográficas del terreno, en el caso de
esta investigación se tomó en cuenta el cultivo de rambután, y los potreros para la
ganadería, donde la vegetación se modificó drásticamente y el problema de
erosión es mayor debido a que la pendiente del terreno no es apta para esta
actividad productiva , a diferencia del rambután la vegetación también se cambió
pero la erosión laminar es mucho menor. Por lo que concluimos que para
disminuir el problema de erosión laminar es necesario contemplar las
características físicas del lugar y analizar los problemas que podríamos causar al
medio al establecer nuestra actividad productiva.
XIII. BIBLIOGRAFÍA
MORGAN .R. P.C.1997. Erosión y conservación del suelo. Ediciones Mundi-
Prensa. Barcelona. PP 343.
MORGAN, R.P.C. 1979. Topics in Applied Geography.Soil Erosion. New York:
Longman.
MORGAN, R.P.C., MORGAN, D.D.V. & FINNEY, H.J. 1984.A predictive model for
the assessment of soil erosion risk.Journal AgriculturalEngineeringResearch30:
245-253.
Hudson, N. 1982. Conservación del suelo. Editorial REVERTÉ . Barcelona. PP
334.
DE PLOEY, G. & GABRIELS, D. 1984. Medición de la pérdida de suelo y estudios
experimentales. Erosión de Suelos (Eds. M.J. Kirkby& R.P.C. Morgan. México:
Limusa.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). 2000.
Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. Madrid: mundi-prensa .
TOSI O., J.A. 1972. Una Clasificación y Metodología para la Determinación y
Levantamiento de Mapas de la Capacidad de Uso Mayor de la Tierra. San José de
Costa Rica: Centro Científico Tropical.
MORGAN .R. P.C.1997. Erosión y conservación del suelo. Ediciones Mundi-
Prensa. Barcelona. PP 343.
MORGAN, R.P.C. 1979. Topics in Applied Geography.Soil Erosion. New York:
Longman.
MORGAN, R.P.C., MORGAN, D.D.V. & FINNEY, H.J. 1984.A predictive model for
the assessment of soil erosion risk.Journal AgriculturalEngineeringResearch30:
245-253.
Hudson, N. 1982. Conservación del suelo. Editorial REVERTÉ . Barcelona. PP
334.
DE PLOEY, G. & GABRIELS, D. 1984. Medición de la pérdida de suelo y estudios
experimentales. Erosión de Suelos (Eds. M.J. Kirkby& R.P.C. Morgan. México:
Limusa.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). 2000.
Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. Madrid: mundi-prensa .
TOSI O., J.A. 1972. Una Clasificación y Metodología para la Determinación y
Levantamiento de Mapas de la Capacidad de Uso Mayor de la Tierra. San José de
Costa Rica: Centro Científico Tropical.
XIV. ANEXOS
Anexo 1: Fotografía del Perfil patrón (acahual).
Espesor promedio de la
capa superficial: 28 cm
28
cm
Anexo 2: Fotografía del Perfil en el cultivo de Rambután
Anexo 3: Fotografía del perfil en el potrero.
Anexo 4: la vegetación de los sitios muestreados.