1

ELEMENTOS DE ANÁLISIS SOBRE LOS NIÑOS SUPERDOTADOS: ALCANCES DE LA EDUCACIÓN ESPECIAL.

Jhoann Canto

2006

1. Introducción La cuantificación y valoración de la inteligencia históricamente ha sido considerado un elemento de base para la categorización de los diferentes grupos humanos y no humanos, situación que traduce en una serie de implicancias sociales, religiosas y políticas (Hunt 1986). En este sentido la cuantificación de la inteligencia o cosificación como la denomina Gould (1988) abre un amplio debate ante las posibilidades de la identificación y educación de los niños con niveles de inteligencia más allá de la media, considerados en forma general como talentosos, genios o superdotados. Se señala “posibilidades”, dado que determinar que niño o niña presenta o no características de una inteligencia muy superior al promedio es discutible. Existe primero una discusión conceptual respecto a que entendemos por “superdotados” (Villaraga et al. 2004; Brown et al. 2005). Este aspecto es relevante al momento de aplicar un criterio de identificación para designar a un niño con esta condición, ya que presenta el riesgo de determinar en forma errónea a un niño que no es talentoso o superdotado ó no identificar uno que si lo es. Es necesario comprender que la precocidad no necesariamente implica una condición de superdotado. Puede darse la situación que un niño experimente un desarrollo normal en la primera infancia y posteriormente alcance niveles extraordinarios de inteligencia (Alonso y Benito 1996 En: Villaraga et al. 2004). En este sentido, el primer obstáculo radica en estandarización conceptual sobre los niveles de inteligencia y la identificación de la misma. Sólo concluido este aspecto es posible analizar los diferentes programas y metodologías que se orientan a potenciar a niños con niveles de inteligencia muy alta. Al respecto existen varios esfuerzos en diferentes lugares del mundo que vienen trabajando la temática de identificación y formulación de contenidos (Renzulli, 2000; Rodríguez 2004; Benavides et al. 2004). Obviamente existen claras diferencias en el enfoque de esta situación en latinoamericana y los países del hemisferio norte, no sólo por aspectos

2

económicos, sino que también de formación académica, la percepción social de estos niños y el desconocimiento en general del tema. Por esta situación este trabajo se enmarca en investigar los fundamentos y criterios asumidos para la identificación y aplicación de programas especiales para alumnos superdotados y su realidad programática en nuestro país en torno a la visión que el Ministerio de Educación otorga al tema (MINEDUC, 1996; 1998). 1.1. Importancia Teórica y Práctica del Trabajo Uno de los principales problemas que se presentan en proceso de desarrollo y formulación de estrategias de intervención en el ámbito educacional o formativo, es la gran cantidad de conceptos y la falta de estandarización en la forma en que se deben aplicar determinados instrumentos de evaluación e identificación. En el caso de los niños superdotados el tema presenta una complicación mayor, dado que los estudios de mayor importancia han sido realizados en países desarrollados y que por además poseen un contexto socio-cultural muy diferente. En este contexto la revisión y adecuación de los conceptos y estrategias de intervención en niños sobredorados para Chile son fundamentales en el proceso de una programación adecuada en la identificación y apoyo a este conjunto de niños. Sin este proceso previo es muy posible que un porcentaje indeterminado de niños no sea apoyado debidamente, restringiendo y limitando en forma severa su desarrollo potencial. El Problema Existen diferentes modelos de intervención educacional en los niños superdotados, sin embargo la literatura especializada discrepa sobre sus reales alcances y sostenibilidad en el tiempo. En este contexto surge la pregunta ¿en que medida los modelos de intervención educacional especiales contribuyen a potenciar más las capacidades de niños superdotados? Porque es importante este tema. La educación es uno de los pilares fundamentales en el proceso de desarrollo de valores, construcción intelectual y de adquisición de habilidades en general de los niños. Por ende es de una clara necesidad revisar los actuales criterios nacionales para la identificación y apoyo efectivo a estos niños, que en la práctica son tratados en forma general, dado que nuestro sistema educacional no se orienta en proporcionar un apoyo específico, sino que más bien se concentra en el segmento de la media poblacional en formación. Esto implica una pérdida potencial del desarrollo y logros que podrían obtener estos niños con las estrategias adecuadas.

3

Además cabe señalar que este proceso de intervención es posible de construir en el presente, dado que no existe una política educacional definida al respecto, y también la facilidad que se da debido a los actuales procesos de reformulación de la educación nacional, permitiendo sentar las bases propicias para iniciar una discusión técnica sobre la temática de los niños superdotados y/o con talentos destacables. Objetivos de trabajo Objetivo General: Evaluar la efectividad de los contenidos y metodologías de intervención educacional en la fase de identificación y apoyo al desarrollo intelectual de niños con condición de superdotados en Chile Objetivos Específicos:

Analizar los protocolos y/o criterios utilizados en los sistemas educacionales para la identificación de niños con condición de superdotados.

Analizar las propuestas metodológicas de enriquecimiento curricular para niños superdotados y los resultados proyectados Comparar las propuestas de los programas de intervención educacional en niños superdotados de Chile propuestas por MINEDUC con las metodologías de otros países.

Marco Teórico: La valoración cuantitativa de la inteligencia en nuestra sociedad y especialmente su utilización como variable de estatus social en forma enmascarada se remonta a principios del siglo XIX (Galton 1844 citado en Gould 1988). Este punto es la partida de los programas de evaluación de la inteligencia hasta el la actualidad. A este respecto se trabaja en términos generales en torno a dos grandes ideas: 1) la inteligencia es hereditaria ó 2) es posible desarrollarla en torno al control parcial de la ontogenia (Maturana 1990; Gould 1988; Weiner 2001. Sin embargo para comprender los alcances del fenómeno de los niños superdotados y relación en los procesos educativos, es fundamental disponer de una definición acotada sobre la amplia conceptualización que existe sobre la inteligencia y su forma de expresarse a través de talentos especiales.

4

Definiciones de inteligencia y talento destacado en el contexto de los niños superdotados El concepto talento deriva de las palabras tálanton (del griego) o talentum (del latín). Inicialmente su significado es atribuido a un “don” otorgado por los dioses. Tener talentos, es tener dinero, es ser afortunado, amado de los dioses. Dicho de otra manera, tálanton, más allá de la metáfora que en sí lleva implícita, señala “las capacidades que permiten cierta posesión de una facilidad para desenvolverse en los diversos ámbitos, pero cuya posesión no ha dependido de la voluntad humana” (Villaraga et al. 2004). Actualmente las aproximaciones al término talento lo hacen distinguiendo entre talento y otros términos que se utilizan como sinónimos y que concretamente hacen referencia a tener más de un talento, es decir la superdotación. Alonso y Benito (1996) distinguen entre talento, precocidad, prodigio y genio. Cuando se refieren a talento indica que es la aptitud muy destacada en alguna materia específica: matemáticas, mecánica, etc.

“El talento es la capacidad de un rendimiento superior en cualquier área de la conducta humana socialmente valiosa, pero limitada a esas áreas, al mismo tiempo, a campos académicos, tales como lengua, ciencias sociales, ciencias naturales y matemáticas; a campos artísticos, como la música, artes gráficas y plásticas, artes representativas y mecánicas, y al ámbito de las relaciones humanas” (Alonso y Benito, 1996).

Conceptos como el de prodigio equivalen al niño que realiza una actividad fuera de lo común para su edad. Realiza un producto que llama la atención en un campo específico que hace competencia con los niveles de rendimiento del adulto. Personajes que representan ejemplo de esto son: Mozart en su infancia evidencio una enorme habilidad musical. En el caso de los genios son identificados además de la superdotación, por su compromiso en la tarea que emprenden y el tipo de logro. Ejemplo de esto es la figura de Einstein con el desarrollo de la teoría de la relatividad general. En la actualidad este concepto (superdotación) es totalmente diferente, pero elaborado con un evidente factor cultural asociado a aspectos de la teoría evolutiva de forma indirecta (Darwin 1871). Con el trabajo de Terman (1916 En: Gould 1988) se establece en forma más sólida la perspectiva del determinismo biológico y la popularización del cociente intelectual (CI) como sistema de medición objetiva (Binet y Simon 1916 En: Gould 1988). Estos autores consideraban que “la inteligencia revelada por los test de inteligencia está genéticamente determinada y, por consiguiente, es estable en el tiempo”.

5

En la actualidad el proceso de potenciar o desarrollar la inteligencia se ha visto reformulada por el trabajo experimental y teórico de un conjunto de autores de variadas disciplinas, abarcando el ámbito de la etología, psicología, neurología y educación (Eibesfeldt 1979; Bullock 1988, Hunt 1988, Maturana 1990; Renzulli 1988, 2000, Brown et al. 2005), cuestionando de esta forma el trabajo de Terman y además permitiendo el desarrollo de propuestas metodologías que se centran en potenciar el desarrollo de la inteligencia a través de programas educacionales especiales. Actualmente existen varias definiciones que se usan en forma indiscriminada para referirse a los niños superdotados o de talentos destacados. Para estos efectos Mönks y Mason (2000) proponen los siguientes sinónimos: dotado (gifted), altamente capaz (highly able) y talentoso (talented). Estos mismos autores dan su definición de superdotación: “Es un potencial individual para el logro excepcional en uno o más dominios” Se reconoce la existencia de más de cien definiciones para superdotación (y de sus sinónimos). Actualmente se aceptan cinco grupos o modelos que dan cuenta de la superdotación. El primero se refiere a un constructo basado en lo genético; el segundo en lo cognitivo; el tercero, enfocado sobre logro y realización; el cuarto, sobre la condicionante medioambiental y el quinto la integración sistémica. Estos cinco modelos no son excluyentes.

Modelo Genético El principal exponente de este grupo es Terman (1916), que junto a otros autores como Binet y Simon (1916) establecieron las bases de la determinación biológica, genética en este caso para la constitución hereditaria de la inteligencia. Obviamente este argumento se construyo a principios del sigo XIX, por lo que la dominancia de las ideas estaba enmarcada en el mundo anglosajón y por ende la superioridad intelectual procede de este sector de la población, mientras que el resto de los grupos étnicos, sólo se consideraba que poseían ciertas habilidades (Gould 1988).

Modelos orientados al logro o rendimiento (achievement) El modelo plantea la existencia de un determinado nivel de capacidad o talento como condición necesaria para el alto rendimiento y consideran éste como el resultado observable y medible de su talento. Para lo anterior se consideran tres factores relacionados con la dotación orientada al rendimiento: “1) habilidad por encima del promedio, 2) compromiso con la tarea, y 3) creatividad” (Mönks y Mason, 2000 En: Villaraga et al. 2004). Este enfoque es defendido por Renzulli 1977; 1988 en base a su teoría de los Tres Anillos. Este autor al respecto considera que el talento:

6

“consiste en una interacción entre tres grupos básicos de rasgos humanos, consistentes en capacidades por encima de la media, fuertes niveles de compromiso con la tarea, y fuertes dotes de creatividad. Los niños que manifiestan o son capaces de desarrollar una interacción entre estos tres anillos requieren una gran variedad de oportunidades y servicios educativos, que habitualmente no proporcionan los programas regulares de enseñanza” Renzulli señala que es posible identificar, al menos, dos formas de inteligencia superior: la académica y la creativo-productiva. En este contexto la superdotación tiene que ser vista como una manifestación de potencial humano que puede desarrollarse en ciertas personas, en ciertos momentos y circunstancias.

Modelos cognitivos La cognición, es definida como el procesamiento de informaciones (obtención, almacenamiento y aplicación del conocimiento). A este grupo pertenecen las definiciones que hacen referencia a procesos de pensamiento, memoria y otras habilidades, (Sternberg 1985; Sternberg y Davidson 1986). En este modelo la inteligencia destaca la importancia de la intuición, o insight y la respuesta a lo nuevo en la actuación o solución de una tarea (Mur y Paillalef 2004). Por esto la actuación de los insight demostrado como las habilidades creativas en la solución de problemas y los componentes de adquisición de conocimientos son considerados como indicadores de superdotación. Dentro de estas propuestas cognitivas (Sternberg, 1985; Sternberg y Davidson, 1986), plantean un modelo triádico para la inteligencia que parte con el procesamiento de la información en torno a tres subteorías:

a) La subteoría contextual. Describe qué tipos de conductas o

situaciones pueden considerarse inteligentes en relación a las diferentes culturas e implica destrezas de solución de problemas y aptitudes sociales prácticas.

b) La subteoría experiencial. Indica que la inteligencia es relativa a la experiencia de cada sujeto. Adquiere especial relevancia el proceso de insight, o intuición.

c) La subteoría componencial. Aborda cuáles son los mecanismos

de procesamiento de la información que se utilizan al realizar conductas inteligentes.

Sobre estos aspectos, Sternberg diferencia tres tipos de talento: 1). Analíticos, que se caracterizan por la gran capacidad de planificación y que obtienen altas puntuaciones en los test y buenas calificaciones académicas. 2). Creativos, muy dotados para la generación de nuevos planteamientos y altamente capacitados

7

para sintetizar de forma integrada la información, 3). Prácticos, que destacan por su gran habilidad en el mundo social. Este mismo autor planeta que los niños superdotados manifiestan un funcionamiento cognitivo cualitativamente diferente al de otro, en uno o más de los componentes de la inteligencia (metacognitivos, de desempeño y/o de adquisición de información). Asimismo, son expertos en su aplicación a situaciones nuevas y/o mecanismos de automatización frente a situaciones familiares. Por último, las personas con un alto nivel de habilidades prácticas suelen destacarse en una o más de las tres funciones u objetivos de la inteligencia (adaptación, selección y modificación del ambiente). En esta visión plantea que los niños con condición de superdotados presentan una clara diferencia en la calidad del procesamiento de la información, siendo superior a la de los niños promedio; por ejemplo, la capacidad metacognitiva comienza a una edad más temprana. . En torno a lo anterior autores como Gagné (1993) elabora un modelo que se caracteriza por los siguientes rasgos:

a) Admite la existencia de capacidades y desempeños de excelencia en una amplia gama de dominios.

b) Reconoce la intervención crítica de variables personales y

ambientales en el desarrollo del talento. c) Distingue conceptualmente los términos “talentoso” y “dotado”.

d) Propone criterios operacionales coherentes para definir la extensión

del concepto, es decir su prevalencia en la población (Gagné, 1993).

Modelo que asocia la interacción entre lo innato y el medio ambiente

Este modelo parte del constructo que la naturaleza interactiva del desarrollo humano y la interacción dinámica de los procesos de desarrollo, por lo que superdotación multidimensional, es un modelo de factores múltiples, contiene elementos de la personalidad y del medio ambiente. Lo anterior queda de manifiesto con la indicación de Mönk (en Villaraga et al. 2004) “Todos los niños necesitan pares para interactuar, con y de quien aprender, y esto es cierto con el dotado” . Esta visión de la interacción plantea la concepción que la superdotación requiere de un desarrollo de naturaleza interactiva, que debe abarcar tres factores de la personalidad: capacidades excepcionales, motivación y creatividad; y también tres factores ambientales: familia, escuela y amigos.

8

Otro enfoque teórico dentro de este tipo de modelo esta representado por el trabajo de Gardner (1995) quien desarrolla la teoría de las inteligencias múltiples, dejando de lado la noción de la inteligencia “g”1 en la que se basan la mayoría de los modelos de test de inteligencia. Esta propuesta es una aproximación a la evaluación e instrucción que activamente busca identificar lo que puede ser único en relación a las tendencias y capacidades en una variedad de dominios de la inteligencia. Identifica a nivel propósitivo siete tipos de inteligencias: lingüística, lógico-matemática, kinestésica-corporal, espacial, musical, interpersonal e intrapersonal. Bajo este contexto define la “inteligencia” como una habilidad o un conjunto de habilidades que permiten al individuo resolver problemas o desarrollar productos que son consecuencia de un determinado contexto cultural. Para efectos de este trabajo utilizaremos esta definición en adelante.

Modelos sistémicos Este modelo indica que los diferentes sistemas tienen influencia en el desarrollo humano y, por tanto, en el talento. Estos aspectos son, entre otros la familia, colegio, compañeros, la situación económica, la orientación política, valores y creencias dominantes culturalmente, contexto social y factores relacionados. En este modelo el peso social es central. Este aspecto es señalado por Tannenbaum (2000) quien plantea en su mirada sistémica, que es la sociedad la que determina quién es reconocido como talentoso o superdotado. Este autor precisa que los logros destacados son determinados igualmente por cinco factores: “1) habilidad general, 2) habilidad específica, 3) factores no intelectuales, 4) factores medioambientales, y 5) factores de azar”. Desde esta perspectiva social se puede hacer distinción entre “excedente de talentos, talentos sobrantes, cuota de talentos y talentos anómalos”. Una sociedad siempre tiene criterios para la atribución de lo que es talentoso y dotado en términos de producción de logros (Tannenbaum, 2000). Por lo anterior el desarrollo de la superdotación puede originarse de las oportunidades suministradas por directrices sociales y políticas del país, pudiendo ser totalmente diferentes de los sistemas interactúantes, por lo que la interacción del individuo con la sociedad afecta tanto a su potencial expresión como individuo especial. Estos aspectos son de consideración en el momento de diseñar programas de apoyo a niños superdotados o de gran talento, no reflejando necesariamente las reales necesidades o capacidades de los niños. Es necesario considerar que el sólo efecto del azar, mencionado como punto 5, contribuye en gran medida a la labilidad de este modelo en términos de solidez argumental, por lo que es cuestionable, circunscribiéndose a más de una variable tipica regulada por la selección natural (Gould 1988).

1 / Este factor corresponde a la teoría bifactorial desarrollada por Charles Sperman,(1863-1945, Psicólogo y Estadístico) y

que indica la existencia de un factor subyacente que él denominó “g” o inteligencia general

9

El desarrollo de estos modelos ha generado el surgimiento de un amplio espectro de criterios y metodologías centrados en la detección y determinación de niños superdotados y/o con talentos destacables (Newman 2005). Sin embargo las dificultades en torno a la determinación de los procesos más adecuados para la potenciación de las capacidades de estos niños se han visto condicionada por aspectos conceptuales sobre la inteligencia en sí y la evolución propia de los sistemas de educación y el contexto cultural en que se encuentran (Gould 1988, Villaraga et al. 2004). Si bien es cierto que existe una idea conductora amplia en torno a las principales características sobre los niños superdotados y/o con talento destacado sobre la base de la identificación de capacidades determinadas (Brown et al. 2005), se evidencia en la literatura diferencias muy marcadas en torno a que elementos son de mayor importancia en el proceso identificación e posterior intervención en este tipo de niños. De lo anterior se desprende que el conjunto de metodologías orientadas a intervenir en la identificación de estos niños y la ejecución de programas de apoyo orientados a aumentar y desarrollar sus potencialidades, es variable. Esta variabilidad depende en una primera etapa de la visión como país respecto a la educación. En segundo lugar; la capacidad académica de los docentes es fundamental al momento de proporcionar un apoyo real y efectivo a estos niños. Esta capacidad implica disponer de las herramientas metodológicas y la comprensión de la responsabilidad que implica trabajar con este tipo de niño. Y tercero que modelo se va a utilizar para la intervención, situación que es consecuencia directa de las dos primeras. En nuestro caso el análisis de la información disponible nos inclina a considerar adecuado a la realidad de la educación en Chile utilizar el modelo que se orienta al logro o rendimiento (achievement), con el apoyo del modelo que asocia la interacción entre lo innato y el medio ambiente. En este sentido a nivel educacional es fundamental conocer cual es la situación en nuestro país con respecto a los niños superdotados. El MINEDUC ha abordado esta temática en una forma más transversal ya que se ha centrado en fortalecer de manera general los procesos de enseñanza de los docentes y de aprendizaje de los niños, propiciando un fortalecimiento de la educación a la mayoría de los escolares (la meda de la población). Para el caso de los niños superdotados o con talentos especiales no se considera que presenten necesidades educativas especiales, por lo que no existen programas ministeriales específicos. (Benavides et al. 2004)

10

Sin embargo esto no significa que el tema no haya sido abordado por otras instituciones a nivel del país. Los antecedentes al respecto indican el desarrollo del programa PENTA-UC2. La manera de seleccionar a los niños con talento es cualitativa y consiste en que el profesor disponga de la capacidad de observar características tales como compromiso con la tarea e interés por aprender más, y no sólo que se fije en la calificación obtenida en las asignaturas. Sobre lo anterior éste propone a los niños que más se destaquen y que considere tienen talento en una o más áreas del conocimiento. Este método ha sido usado por el programa PENTA-UC entre el 2001 al 2004 en la etapa de preselección de los alumnos, entregando al docente una serie de pautas escritas que faciliten su observación en el aula. Las pautas utilizadas son las siguientes:

a) Pauta general de criterios para la identificación de alumnos con

talentos académicos generales, que consta de 30 ítems relacionados con características asociadas a la personalidad de cada niño; por ejemplo, en el ítem “demuestra gran compromiso con lo que hace”, el profesor debe escoger a aquellos alumnos de su curso que más destaquen en esa característica. Una vez completados todos los ítems, él decide quiénes son los tres niños que más ítems destacados tienen.

b) Pauta general de criterios para la identificación de alumnos en

lógica y matemáticas, con 15 aspectos a considerar, entre ellos si al niño le gustan los juegos que requieren de cálculo o lógica.

c) Pauta general de criterios para la identificación de alumnos con

talentos académicos en lenguaje y escritura, que engloba 15 ítems, entre ellos si el niño tiene un amplio y avanzado vocabulario.

d) Pauta general de criterios para la identificación de alumnos con

talentos en ciencias sociales, con un total 15 ítems, entre los cuales se encuentra el de si el alumno participa en discusiones sobre asuntos sociales.

2 / PENTA-UC: Programa Educacional para Niños con Talento Académico.

11

Posteriormente, a aquellos alumnos seleccionados se aplican métodos cuantitativos. Entre ellos está la Prueba de Selección de Habilidades Matemáticas, diseñada en el año 1993 por matemáticos de la Facultad de Matemáticas de la Pontificia Universidad Católica de Chile, que consta de 24 preguntas de selección múltiple y cuyo objetivo es detectar capacidades matemáticas innatas. La otra prueba usada es el test de Raven (Raven et al. 1996) y se orienta a determinar la inteligencia general. Estas pruebas han sido aplicadas a alumnos de entre diez y dieciséis años. Este test ha sido utilizado por el PENTA-UC en su etapa de selección desde el año 2001 al 2004. La aplicación de esta prueba determino pertinente aceptar en el programa a los niños que obtuvieron al menos un 75%, es decir a los que realizaron correctamente tres cuartas partes de la prueba, pues se asume que son quienes superan a la media de la población. Sin embargo estos esfuerzos son aún menores y el proceso en Chile aún esta en sus etapas iniciales. Si bien es cierto que existen una serie de directrices generales (Renzulli 1986; 1988; 2000, Benavides et al. 2004) de cómo proceder en la sala de clases y registrar el proceso de identificación y apoyo de estos niños, es primario realizar la discusión teórica previa en torno a los niños superdotados en Chile y las metodologías más adecuadas a nuestro entorno socio-cultural. Lo anterior requiere conocer las estrategias actualmente utilizadas con los niños superdotados en términos de proporcionarles las condiciones adecuadas para potenciarlos. Estas pueden ser resumidas de la siguiente forma (Blanco et al. 2004). -La aceleración Es la más utilizada y consiste en acelerar el proceso de aprendizaje para adecuar la enseñanza a su ritmo y capacidades. Su principal finalidad es ubicar al alumno superdotado en un contexto curricular de dificultad suficiente para sus capacidades. Esta situación asume la existencia de un mayor estímulo y satisfacción para el alumno, evitando así el aburrimiento que suele conducir a la falta de motivación o problemas de disciplina en la sala de clases. La aceleración se puede aplicar de varias formas: adelantar al alumno uno o varios cursos, aceleración en una o varias asignaturas y el progreso continuo que reconoce que los niños desarrollan distintos niveles de avance y se trabaja según el nivel de desempeño individual. Sin embargo su aplicación presenta dificultades de tipo administrativo e infraestructura.

12

-Agrupamiento La enseñanza de los niños superdotados o con talentos específicos irónicamente ha seguido un patrón similar a la de los niños con discapacidad. Las diferentes opciones que coexisten en muchos países son: escuelas especiales para estos alumnos, grupos especiales en la escuela común a tiempo total o parcial, y la atención individualizada dentro del aula común. Debe considerarse que esta estrategia actualmente resulta incompatible con la tendencia mundial de avanzar hacia el desarrollo de escuelas inclusivas que reúnan a todos los niños y niñas de la comunidad y den respuesta a la diversidad de sus necesidades educativas.

Atención individualizada en el aula común La opción más inclusiva es la de atender las necesidades específicas de los alumnos con altas capacidades en el contexto del aula regular. En esta estrategia el niño o la niña pasa todo el tiempo en el aula común con las adaptaciones del currículum que precise y recibiendo apoyo dentro de la clase cuando sea necesario. Esta estrategia es la más sencilla de organizar y la más económica, ya que no requiere de una ubicación especial para los alumnos con talento; además, el resto de los compañeros se ven beneficiados por la presencia de ellos. Su principal problema radica en que las clases suelen ser muy numerosas y los profesores no están suficientemente preparados para atender las necesidades educativas de estos alumnos. Grupos de aprendizaje fuera del aula común a tiempo total o parcial Se agrupa a los alumnos superdotados o con talento en una sala, con un currículum adaptado, materiales adicionales y maestros especialmente preparados para atenderles. En estos grupos se puede incorporar a niños de diversas edades y provenientes de varias clases (Clark y Bruce 1998 En: Blanco et al. 2004).

Estos agrupamientos pueden ser fijos durante todo el curso escolar o por períodos variables de tiempo: parte de la jornada o por un ciclo concreto (un mes o un trimestre). Los grupos a tiempo completo es la opción más sencilla desde el punto de vista administrativo, pero no es una opción inclusiva porque se aísla a los niños de su grupo de referencia, y no se justifica pedagógicamente para ciertas áreas

del currículum.

-Grupos flexibles En esta modalidad, a diferencia de la anterior, no sólo los alumnos superdotados sino todos los de la escuela o parte de ellos se agrupan en algunos momentos durante la semana por niveles de competencia similares en ciertas áreas o por intereses y habilidades específicas en un área concreta, de

13

tal manera que puede haber alumnos de distintas edades, pero con un interés o nivel de competencia semejantes. La adaptación o modificación del currículum Es la adaptación curricular a las necesidades educativas individuales del alumnado constituye el último nivel de concreción y desarrollo curricular. En este sentido la escuela ha de ofrecer un currículo que:

a) Inicie en las etapas cognitivas, la creatividad y los estilos de aprendizaje. b) Incluya la provisión de actividades, la creatividad y la capacidad de

resolución de problemas. c) Ofrezca un amplio programa educativo.

En el caso de los alumnos superdotados o con talentos específicos, la adaptación del currículum adopta principalmente dos formas: la compactación y el enriquecimiento. Ambas estrategias están estrechamente relacionadas entre sí, porque compactar el currículo en algunas áreas o contenidos permite dedicar tiempo a las actividades de enriquecimiento. De estas estrategias el enriquecimiento curricular es, sin duda, la estrategia que más posibilidades y alternativas ofrece para la atención de la diversidad, y especialmente para la atención de niños con alta capacidad y talento, por lo que es muy idónea desde el punto de vista de una escuela comprensiva que debe dar respuesta a las necesidades, capacidades e intereses de todos los alumnos. El enriquecimiento curricular es una estrategia sumamente eficaz para todos los niños superdotados o con talentos específicos, y no sólo beneficia a éstos, sino al resto de los compañeros. Existe una variedad de actividades de enriquecimiento que se pueden llevar a cabo con la totalidad del aula, como por ejemplo asistir a conferencias, salidas a terreno, discusión de temas de actualidad, o proyectos de trabajo independiente. Al realizar actividades de enriquecimiento para todos los alumnos, los niños superdotados tienen más posibilidades. También se mencionan las tutorías y el apoyo de mentores, pero no son abordadas ya que su aplicabilidad en nuestro sistema educacional resulta poco práctica. Si bien es cierto que existe una amplia estructura conceptual y teórica sobre la identificación de niños superdotados y con talentos amplios, es necesario estandarizar varios aspectos iniciales, lo que permitiría diseñar estrategias de intervención adecuadas. Y no sólo eso, sino que también es fundamental generar una mayor compresión y evaluación de los alcances que implica este tipo de trabajo. Esto es, evaluar que tan efectivo es el desarrollo de estos programas a nivel educacional. Un aspecto central que se deja planteado en su conjunto en las interrogantes investigativas y que se evidencia a lo largo del marco teórico es: ¿los actuales sistemas educaciones dirigidos realmente proporcionan ayuda a este tipo de niños?

14

5. Bibliografía

ALONSO, J. y Y. Benito. 1996. Superdotados: Adaptación escolar y social en secundaria . Madrid: Narcea S. A. BENAVIDES, M., C.G. RIOS y M.V. MARSHALL. 2004. La educación de niños con talento en Chile. En: La educación de niños con talento en Iberoamerica. M. Benavides, A. Maz, E. Castro y R. Blanco (Eds.) REALC / UNESCO Santiago. pags. 105-111. BINET, A. y T.H. SIMON 1911. A method of measuring the development of the intelligence of young children. Lincoln, Illinois: Courier Company, 83 p. BLANCO, R., C.G. RIOS y M. BENAVIDES. 2004 Respuesta educativa para los niños con talento. En: La educación de niños con talento en Iberoamerica. M. Benavides, A. Maz, E. Castro y R. Blanco (Eds.) REALC / UNESCO Santiago. pags. 49-60. BULLOCK T.E 1986. Suggestions for research on ethological and comparative cognition. En: Dolphin cognition and behavior: a comparative approach. R. Schusterman, J. A. Thomas y F.G. Wood (Eds.) Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. Hillsdale, New Jersey, London. pags 184-204. BROWN, J. S. RENZULLI y C.H. CHEN. 2005. Assumptions underlying the identification of gifted and talented students. Gifted Child Quarterly, Vol 49(1): 68-79. CLARK, C. y S. BRUCE (1998). Educating students with high ability. UNESCO. Division of Basic Education. Special Needs Education. Paris, France.

DARWIN, C. 1871. The descent of man and selection in relation to sex. 2 volúmenes. Londres (trad. Esp.: El origen del hombre, Edad, Madrid, 1982. EIBESFELDT, E.1979. Etología. Editorial Omega, 643 p GAGNÉ, F. (1993). “Construct and models pertaining to exceptional human abilities”. En K. Heller, F. Mönks y A. Passow (Eds.), International Handbook of Research and Development of Giftedness and Talent (pp. 69-87). Oxford: Pergamon Press.

GALTON, F. 1844. Hereditary genios. Nueva York: D. Appleton and Company, 284 p.

GARDNER, H. 1995. Inteligencias múltiples. Barcelona: Paidós.

GOULD, S.J. 1988. La falsa medida del hombre. Ediciones Orbis, 366 pp.

15

HUNT, E. 1986. Describing intelligence. En: Dolphin cognition and behavior: a comparative approach. R. Schusterman, J. A. Thomas y F.G. Wood (Eds.) Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. Hillsdale, New Jersey, London. pags 184-204. MATURANA, H. 1990. Emociones y lenguaje en educación política. Dolmen ediciones, Santiago, 149 p.

MINEDUC 1996. Decreto n°40, Objetivos Fundamentales y Contenidos Mínimos Obligatorios para la Enseñanza Básica. Santiago de Chile: Diario Oficial de la República de Chile. MINEDUC 1998. Decreto nº 220, Objetivos Fundamentales y Contenidos Mínimos Obligatorios para la Enseñanza Media. Santiago de Chile: Diario Oficial de la República de Chile. Mönks, F. y E. Mason 2000. Developmental psychology and giftedness: theories and research”. En K. Heller, F. Mönks, R. Sternberg, R. Subotnik (Eds.), International Handbook of Giftedness and Talent. Oxford: Pergamon Press MUR, H y J. PAILLALEF 2004. Psicología de la educación. Guia N°2 . Programa de Educación en Tecnología e Innovación Social. UTEM 32 p. NEWMAN. J. Talents and type IIIs: the effects of the talents unlimited model on creative productivity in gifted youngsters . 2005. 86/Roeper Review, Vol. 27, No. 2: 84-90 RAVEN, J. C., J.H. COURT y J. RAVEN. 1996. Test de matrices progresivas. Escalas coloreada, general y avanzada. Buenos Aires: Paidós.

RENZULLI, J. S. 1977. The enrichment triad model: a guide for developing defensible programs for the gifted and talented. N.Y.: Creative Leading Press.

RENZULLI, J. S. 1986. The Three-ring conception of giftedness: a developmental model for creative producttivity. En: D. Colangelo y G. A. Davies, Handbook of gifted education. Massachussets Allyn and Bacon. RENZULLI, J. S 1988. The multiple menú model for developing differentiated currículum for the gifted and talented. Gifted Chil Quarterly 32(3): 298-309. RENZULLI, J. S. 2000. Academies of inquiry and talent development, part I one way to organize exploratory curriculum. Middle School Journal • November, 5-14. RODRIGUEZ, L. 2004. Identificación y evaluación de niños con talento. En: La educación de niños con talento en Iberoamerica. M. Benavides, A. Maz, E. Castro y R. Blanco (Eds.) REALC / UNESCO Santiago. pags. 37-47. STERNBERG, R. 1985. Beyond IQ a triarchic theory of human intelligence. Cambridge: Cambridge University Press.

16

STERNBERG, R. (Ed.) 1986. Las capacidades humanas. Barcelona: Labor.

STERNBERG R. y DAVIDSON J. (Eds.) 1986. Conceptions of giftedness. Cambridge: Cambridge University Press.

TANNENBAUM, A. J. 2000.“A history of giftedness in school and society En: K. Heller, F. Mönks, R. Sternberg y R. Subotnik (Eds.), International Handbook of Giftedness and Talent. Oxford: Pergamon Press.

TERMAN, L.M. 1916. The measurement of intelligence. Boston: Hougthon Mifflin, 362 p. VERGARA, M. 2004. La educación de niños con talento en Argentina. En: En: La educación de niños con talento en Iberoamerica. M. Benavides, A. Maz, E. Castro y R. Blanco (Eds.) OREALC / UNESCO Santiago. pags. 61-73. VILLARAGA, M., P. MARTINEZ y M. BENAVIDES 2004. Hacia la definición del término talento. En: La educación de niños con talento en Iberoamerica. M. Benavides, A. Maz, E. Castro y R. Blanco (Eds.) OREALC / UNESCO Santiago. 185 pp. WEINER J. 2001. Tiempo, amor, memoria: en busca de los orígenes del comportamiento. Galaxia Gutenberg, 467 p.