El precio de la electricidad volverá a batir hoy un nuevo récord en una escalada que, ade-más de que parece que no tiene fin, coincide

con la alerta amarilla que ha activado la Aemet por bajas temperaturas en muchas regiones de España. Desde hace años, especialmente desde que el sector dejó de estar regulado por el Estado en busca de una competencia que no ha sido tal, el precio que los españoles pagan por la energía eléctrica no ha parado de subir, al tiempo que se hacían ininteligibles los motivos de este incre-mento. Así como otros servicios básicos han ido adecuando sus tarifas, la luz se ha disparado sin que, hasta el momento, se hayan aportado argu-mentos sólidos que expliquen esta realidad. La si-tuación ha llegado a tal punto que la Fiscalía del Tribunal Supremo ha abierto una investigación para aclarar las causas de tan cuantiosa subida, en parte por lo inexplicable de la misma pero, so-bre todo, por la alarma social que ha causado en los ciudadanos al coincidir los precios máximos con los periodos de más consumo.

La única explicación que el Gobierno ha dado hasta el momento alude a la falta de lluvias y vien-to que se ha producido hasta ahora y que ha obli-gado a depender de las centrales de ciclo combi-nado, que utilizan un combustible, el gas natural, que también se ha encarecido. Junto a esta figura otro factor, el parón de 20 centrales nucleares en Francia ha convertido a este país, tradicionalmen-te exportador de energía eléctrica, en importador, lo que ha provocado asimismo un alza en los pre-

cios. Para tratar de justificarse, la patronal del sec-tor ha querido aclarar que la subida en las factu-ras no se traduce en mayores beneficios para las eléctricas, que solo ganan más cuando se produce un mayor consumo.

El problema de fondo que está padeciendo Es-paña es la ausencia de una estrategia energética seria, que parta de un análisis riguroso de las ne-cesidades y que ponga sobre la mesa las diferen-tes formas de solventarlas. Está demostrado que resulta inviable apostar por una única forma de producción de energía eléctrica y que la mejor so-lución pasa por una correcta combinación de to-das ellas. Por eso el debate energético debe pro-ducirse teniendo en cuenta todas las variables, empezando, como no puede ser de otra manera por la seguridad, pero continuando también por el precio que estamos dispuestos a pagar por ella.

El futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña, que está en manos del Consejo de Se-guridad Nuclear, se va a extender inmediatamen-te al resto de plantas que están a punto de cum-plir los 40 años de producción y por eso sería conveniente una planificación previa para evitar la indignación que está causando la factura eléc-trica en los ciudadanos. Si se aprovecha la oca-sión también para dar una respuesta decidida a los casos de pobreza energética, antes de que tengamos que asistir impasibles a nuevas muer-tes por esta circunstancia, habremos recorrido gran parte del camino que llevamos muchos años posponiendo en este país.

La ausencia de un plan energético y la factura de la luz

EDITORIAL

>>>

>>>

>>>

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

OPINION

87000

8607

Diario

234 CM² - 26%

926 €

3

España

25 Enero, 2017

P.15

Almacén nuclear. El Supremo tumba el ‘no’ deGarcía-Page, pero el CSN aún debe dar tresautorizaciones másCompartir ! El retraso se debe a los problemas legales surgidos desde que el PSOE recuperó el poder en Castilla-LaMancha. Hasta ahora, el Consejo de Seguridad Nuclear sólo ha autorizado la ubicación, que es segura, con condiciones.Desde el sector se espera que el ATC esté listo en 2020, eso sí, si no hay más líos políticos. El PP es más proclive amantener la energía nuclear, que supone el 21,7% de la electricidad consumida. Mientras, la dirección técnica del CSNconsidera que Garoña es viable y se empezará a estudiar su reapertura.El Almacén Temporal Centralizado ( ATC ) para residuos nucleares en Villar de Cañas (Cuenca) sigue sin ser unarealidad, aunque el Gobierno Rajoy lo decidió hace cinco años. El retraso se debe a problemas legales. Ahora, despuésde que el Tribunal Supremo acaba de tumbar el ‘no’ de Emiliano García-Page , se atisba algo de luz… pero el Consejode Seguridad Nuclear ( CSN ) aún debe dar tres autorizaciones más.Recuerden que en 2015, el PSOE recuperó el poder en Castilla-La Mancha y en julio de ese mismo año, García-Pageinició la ampliación del espacio protegido para las aves de la Laguna del Hito, incluyendo la parcela que albergaría elATC. Medida que en octubre de 2015 se convirtió en decreto , bloqueando la construcción del almacén nuclear.Pero la semana pasada todo cambió: el Supremo suspendió el decreto de García-Page y desbloqueó la situación. Portanto, hay algo de luz, aunque el CSN aún debe dar tres autorizaciones más . Hasta ahora, sólo dio el visto bueno a laubicación, que consideró segura, estableciendo condiciones ( ver comunicado ).La empresa nacional de residuos radiactivos ( Enresa ), propiedad de la SEPI, es la encargada del proyecto del almacénnuclear, que debía empezar a recibir residuos este año. Como saben, los problemas legales lo han impedido. Desde elsector se espera que el ATC esté listo en 2020, eso sí, si no hay más líos legales.Conviene subrayar que el PP es más proclive a mantener la energía nuclear que otros partidos. Una energía que suponeel 21,7% de la electricidad consumida y además, el parque nuclear español evita la emisión anual de entre 45 y 55millones de toneladas de CO 2 a la atmósfera , según datos del Foro Nuclear ( ver enlace ).Paralelamente, la dirección técnica del CSN considera que la central nuclear de Garoña (Burgos) es viable y seempezará a estudiar su reapertura en el pleno que tendrá lugar el próximo miércoles. Este es sólo el primer paso y elproceso será largo, pues la autorización estaría condicionada por una serie de inversiones y es el Gobierno quien tienela última palabra. Recuerden que Garoña lleva cerrada desde 2012 y está gestionada por la sociedad Nuclenor,propiedad de Endesa (50%)e Iberdrola (50%).Cristina Martíncristina@hispanidad.com

Pulse aquí para acceder a la versión online24 Enero, 2017

@ HISPANIDAD

2.09 minTMV:

1000TVD:

1000UUD:

17000UUM:www.hispanidad.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

10 €

España

P.3

Así se protegen las centrales nucleares españolas deataques terroristasUn atentado yihadista a una central nuclear española es posible pero difícilmente catastróficoLas grabaciones a un alto cargo de una central nuclear belga encontradas por los investigadores de los atentados deParís en un piso de extremistas del Estado Islámico, unidas al asesinato de un guardia de seguridad al que además lefue sustraída su tarjeta de acceso, han reavivado en las últimas semanas la preocupación porque el terrorismo yihadistahaya puesto a las instalaciones nucleares en su punto de mira . El impacto que un ataque a una central nuclearsupondría para la población convierte a estos centros en un objetivo extremadamente atractivo para los radicales;aunque las elevadas medidas de seguridad en este tipo de instalaciones hace muy complicado el éxito de cualquieracción contra ellas.La portavoz de la campaña nuclear de Greenpeace en España, Marta González, reconoce a ABC que no hay pruebasdirectas de que estén apuntando a plantas pero sí «indicios de que hay terroristas de que podrían haber estadoapuntando, ya no a centrales sino a instalaciones con material radiactivo». Su organización ya elaboró en 2011 uninforme sobre la resistencia de las centrales nucleares al impacto de un avión sobre sus infraestructuras en el queadvertía de que «es probable que el edificio del reactor fuera el objetivo prioritario en caso de una colisión de un avión.Si el reactor estuviera en funcionamiento cuando ocurriera la colisión y el sistema de refrigeración fuera interrumpido,podría darse una fusión del núcleo en un breve lapso de tiempo (alrededor de una hora)», dice ese documento.Nada es cien por cien seguro. Pero desde hace tiempo ya existen protocolos específicos de seguridad nacional en todoslos países para evitar esa posibilidad, y por eso fuentes del sector consultadas por ABC recuerdan que no se ha vuelto aproducir un suceso similar. Es más, Trillo, la última central construida en España, cuenta con muros de hormigón armadode dos metros de espesor capaces de resistir el impacto de un Boeing 747, además de tener una sala de controladicional por si la principal resultase destruida.Incluso si una célula terrorista consiguiese acceder al interior del reactor con explosivos, el catedrático de TecnologíaNuclear de la Universidad Politécnica de Madrid, Emilio Mínguez, explica a este diario que «en el improbable caso deque consiguiesen saltarse los rigurosos controles de acceso al reactor, el punto más crítico de la central, este seencuentra dentro de una vasija de acero y en una piscina de agua; todo esto, a su vez, dentro de un edificio con gruesosmuros y múltiples sistemas de contención para evitar fugas al exterior. Aunque destruyesen el reactor, no sedescontrolaría porque el propio ataque haría que al desaparecer la «geometría fija que provoca las reaccionesnucleares, estas dejarían de producirse», tranquiliza Mínguez. El combustible nuclear se diseminaría por el interior deledificio de contención y quedaría confinado allí dentro. Habría que reventar también los muros para que la radiaciónescapase al exterior.La posibilidad de un ataque a los sistemas de refrigeración también tiene pocas posibilidades de éxito porque en lascentrales todos estos dispositivos son redundantes, es decir, hay varios previstos, con distintas fuentes de alimentación,preparados para ir entrando en funcionamiento conforme van fallando los principales. Habría que neutralizarlos uno auno. Y en un tiempo mínimo, para evitar la respuesta de las Fuerzas de Seguridad. En cuanto a las piscinas dealmacenamiento del combustible gastado, estas se encuentran en edificios con protecciones similares a las del reactornuclear.Ataque informáticoUn ataque informático sería otra opción para tratar de causar una catástrofe nuclear. Para muchos, la más realista. «Elciberataque supone un riesgo con una probabilidad mucho más alta que el asalto físico a una instalación ya que,además, ofrece un riesgo menor para quien lo comete», advertía hace unos días el secretario de Estado de Seguridad,Francisco Martínez, en la presentación de la ampliación del plan específico para la defensa de infraestructuras críticas.Según los datos en poder del Ministerio de Interior, en 2015, de los 50.000 incidentes de ciberseguridad que seprodujeron, 134 fueron contra instalaciones sensibles, entre las que se incluyen centrales nucleares.Hasta el momento, el mayor ataque informático contra una central nuclear, y el más efectivo, se produjo en Irán en 2010,en la central de Natanz. Entonces, un «gusano» informático, conocido como Stuxnet, introducido en una memoria USB,se hizo con el control de las centrifugadores usadas para enriquecer uranio, a las que hizo girar hasta destrozarlas. Peroese incidente no se debió precisamente a terroristas. El reconocido experto Ralph Langner aseguró en su momento queStuxnet fue creado por Estados Unidos e Israel para sabotear el programa nuclear de Irán. No obstante, el año pasado,en la Conferencia Internacional sobre Seguridad Informática en un Mundo Nuclear, celebrada en la sede de la AgenciaInternacional de la Energía Atómica (AIEA), el propio director general de la AIEA, reconoció que «los terroristas podríanatacar en cualquier lugar» y que «la industria nuclear no está inmune. El año pasado se produjeron casos aleatorios deataques por medio de malware en centrales nucleares».

Pulse aquí para acceder a la versión online24 Enero, 2017

7.65 minTMV:

491800TVD:

373000UUD:

3653000UUM:www.abc.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

4918 €

España

P.4

En el caso de las centrales nucleares españolas, desde Foro Nuclear, subrayan que «todos los sistemas de controlbasados en tecnologías digitales se encuentran aislados de las redes de gestión permitiendo tan sólo enviar datos alexterior. Es físicamente imposible acceder a las redes de los sistemas de control» , aseguran. Igualmente, las centralesrealizan controles exhaustivos de los dispositivos portátiles que se conectan de forma esporádica a equipos dentro delas redes de sistemas de control y en la mayoría de plantas se restringe el uso del Wi-Fi». Sin embargo, esto parece queno ocurre, o al menos no ocurría el pasado año, en las centrales de otros países. Al menos así lo señalaba un informedel Real Instituto de Asuntos Exteriores de Reino Unido que concluía que muchas de sus centrales, y de otros países,«están conectadas a la Red».Pero suponiendo que los yihadistas lograsen por algún motivo hackear una central para, por ejemplo, aumentar sincontrol la potencia del reactor, tampoco habría consecuencias dramáticas. «A medida que sube la potencia se vahaciendo más difícil producir las reacciones nucleares. Nuestros reactores son seguros per se porque no puedesaumentar su potencia hasta el infinito. No son Chernóbil. La propia Física sería nuestra última y mejor barrera deseguridad», concluye Mínguez.

Pulse aquí para acceder a la versión online24 Enero, 2017

7.65 minTMV:

491800TVD:

373000UUD:

3653000UUM:www.abc.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

4918 €

España

P.5

mano hacerlo. Que no diga que “el recibo de laluz (parece mentira que el ministro de Energíallame luz a la electricidad) será 100 euros alaño más caro”. Será porque él quiere.

El precio final de la electricidad es el resulta-do de muchos factores y no es el principal elllamado “precio de mercado”, del orden de 60€ el MWh (megavatios hora) (0,06 €/kWh). Eseprecio es el punto de partida y se decide en unaespecie de subasta en la que intervienen loscompradores (comercializadoras) y los vende-dores, que son los productores de electricidad.Ese proceso lo controla una empresa privada,OMIE, siguiendo unas normas previamente es-tablecidas por la ley. A ese precio se le van su-mando diversos apartados (llamados eufemís-ticamente “peajes”), que lo van engordandohasta llegar al que pagamos los consumidores.

En un recibo “normal” (el mío último) lo quehe pagado por 830 kWh en dos meses se des-glosa así:

- Energía eléctrica propiamente dicha: 67,26€ (45,53 %)

- Cuota de potencia: 22,61 € (15,31 %)- “Peajes”: 24,56 € (16,63 %)- Impuestos: 5,11 % + 21 % (IVA): 5,85 + 25,64

= 31,49 € (21,32 %)- Alquiler del contador (anacronismo sin

sentido): 1,8 € (1,22 %)- TOTAL: 147,72 € (17,8 €/kWh)Al margen de otras consideraciones como

por qué los 830 kWh cuestan 67,26 €, el Gobier-no puede intervenir en los peajes y en los im-

puestos. La cuota de potencia es otra forma depeaje que cobran las distribuidoras sin justifi-cación clara.

Además de los peajes lo más “sangrante” esla subasta (pool en la jerga del sector) por laque se fija el precio de la electricidad. Ahora elprecio horario se fija por la casación de la ofer-ta (vendedores) y la demanda (compradores).

Las empresas ofertan la cantidad de electri-cidad que pueden proporcionar al sistema las24 horas siguientes a la de la sesión de que setrate. Algunas de estas ofertas son a cero eurospor diversas razones (la nuclear, porque no pa-ran las 24 horas y tienen que generar de formacontinua; las renovables, porque por ley en-tran las primeras en el sistema; las grandes hi-dráulicas, porque les cuesta muy poco generar(CNE dice que a 3 €/MWh), y le siguen los otrosofertantes al precio que estiman que cubrensus gastos y los beneficios que pretenden obte-ner. Los últimos son los ciclos combinados degas natural, los más caros.

Por otro lado están los compradores. Las co-mercializadoras empiezan ofreciendo com-pras al máximo permitido (180 €/MWh) por-que tienen que asegurarse la electricidad parasus clientes. Saben que la casación se produci-rá a mucho menor precio. Les siguen otros con-sumidores (industrias, etc.) que proponen pre-cios más bajos, acordes con sus capacidades ysus tácticas de compra.

Cuando se cortan las dos curvas se tiene lacasación, que fija el precio para esa hora. Dado

que se sigue el modelo “marginalista”, esteprecio es el que se paga a todos los que hanofertado (lo hayan hecho a cero euros o amás) y el que se cobra a todos los consumido-res (comercializadoras o no).

Con este procedimiento se produce el fenó-meno llamado “windfall profit” o “beneficioscaídos del cielo”: la diferencia entre lo que lesha costado a las empresas generar la electri-cidad y lo que el sistema les paga. A título deejemplo, las nucleares y las grandes hidroe-léctricas recibieron 18739 millones de eurosentre 2006 y 2010 por este concepto; es decir,del orden de 3747,8 millones de euros/año.

Sin este “pago” no hubiera habido el tancacareado déficit de tarifa, del que se culpa-ba a las primas a las renovables. Para quitareste despropósito se tendría que cambiar elsistema de valoración de la electricidad, vi-gente desde 1998, con Aznar de presidente. ElGobierno anterior a éste tuvo una buenaoportunidad de cambiarlo en su ley de Refor-ma del sistema eléctrico de 2013, pero no sehizo así y sigue en funcionamiento el mismosistema.

Si la electricidad sube es porque el Gobier-no no actúa para que esto no ocurra. Y no sepuede culpar a que no haya viento -que sí hahabido y mucho- o agua en los embalses -lahay, en unos más que en otros-. Espero queeste nuevo Congreso obligue al Gobierno aaclarar las cuentas de la electricidad y que lassepamos todos.

L a razón principal: hay muchos agen-tes que ganan más dinero de la cuen-ta. Incluido el Estado, que se llevamás del 20 % de lo que pagamos (5,11

% del “impuesto de la electricidad” y el 21 %del IVA). Por supuesto, las empresas genera-doras, transportadoras, distribuidoras y co-mercializadoras también se llevan lo suyo.

Es evidente que el ministro es un cínico–cuanto menos- puesto que si quisiera que laelectricidad no subiera sólo tendría que redu-cir alguno de estos impuestos, y está en su

Tribuna abierta

¿Porqué es tancara laelectricidad enEspaña?Valeriano RuizHernándezDirector del Centro TecnológicoAvanzado de Energías Renovables

Viva Sevilla

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

OPINION

19000

15319

Lunes a viernes

283 CM² - 34%

1370 €

2

España

25 Enero, 2017

Agencias MADRID

El mercado eléctrico mayorista(pool) encadena una nueva subiday el megavatio hora (MWh) se pa-gará hoy a 91,88 euros, con lo queva camino de convertir enero enuno de los meses más caros desdeque se creó y elevará en “8 ó 9 eu-ros” el recibo de electricidad de 12millones de hogares.

El precio de la luz en este merca-do mayorista supone en torno al35% del recibo de los consumido-res acogidos a la tarifa regulada,esos 12 millones, pero no afecta aquienes han contratado el sumi-nistro en el mercado libre, en tor-no a 13 millones de hogares. El65% restante del recibo dependede los denominados peajes, que fi-ja el Gobierno y están congeladospara este año, y de los impuestos.

Los precios en este mercado ma-yorista comenzaron a subir a me-diados de enero, que va camino deconvertirse en uno de los arran-ques de año con el megavatio-ho-ra más caro de media.

Según los registros del operadordel mercado OMIE, el mes de ene-ro más costoso fue el de 2006 con73,33 euros MWh de media, se-guido de 2008, con 70,22 euros demedia mensual. Enero de 2017, afalta de una semana para que con-cluya, va con una media de 71,4.

Un alza, explicó ayer el presi-

dente de las grandes eléctricasUnesa, Eduardo Montes, que po-drá traducirse en un incrementodel recibo de la luz para los consu-midores acogidos a tarifa regula-da de unos 8 ó 9 euros. Montes re-comendó a los consumidores fir-mar contratos a precios fijos paraevitar la volatilidad de este merca-do eléctrico mayorista.

De vuelta a los precios de hoy,los 91,88 euros suponen el nivelmás alto desde diciembre de 2013,cuando se alcanzaron medias de

93,11 euros y 91,89 euros el MWh.No obstante, aún está lejos del má-ximo histórico diario, registrado el11 de enero de 2002, con una me-dia de 103,76 euros. Ese día se to-caron picos de 150 euros.

Las subidas de estos días res-ponden a la ola de frío –que hadisparado la demanda–, a la esca-sez de agua y viento –que limita eluso de las plantas hidroeléctricasy los parques eólicos, las dos tec-nologías más baratas para gene-rar electricidad– y al encareci-

miento del gas natural en los mer-cados internacionales, combusti-ble que usan las centrales de ciclocombinado.

Se trata, según señalan fuentesdel sector, de una conjunción deelementos que está dando picos“extraordinarios” al igual que enotros meses se dan niveles muy ba-jos de precios, con medias que nosuperan los 20 euros el MWh.

“El mercado eléctrico es muy vo-látil en España y en Europa porquedepende de muchas cosas”, subra-yó el presidente de Unesa.

Los precios del mercado mayo-rista en España se han movido es-tos días en los mismos niveles queen otros sistemas europeos como

Francia, con 77,1 euros de mediael MWh en lo que va de enero, oItalia, con 70,7 euros.

Sobre cómo pueden evolucionaren las próximas semanas, desde elsector apuntan a que dependerá delos factores antes mencionados:condiciones meteorológicas, pre-cios de los combustibles y disponi-bilidad de las nucleares en Francia.

Mirando a los mercados de futu-ros señalan que las alzas seguiránen los próximos días pero ya seapuntan niveles inferiores para fe-brero, alrededor de los 61 euros elMWh. La media para todo el añose espera en unos 47,3 euros MWh.

La Plataforma por un Nuevo Mo-delo Energético y la Alianza contrala Pobreza Energética reclamóayer la elaboración urgente de unaLey contra la Pobreza Energética.

El mercado eléctrico sigue al alza y subiráel recibo de enero en torno a nueve euros●El preciomayoristade la luz roza los 100euros elmegavatiohora en uno de losarranques de añomáscaros de la historia

M. G.

Eduardo Montes, presidente de las grandes eléctricas Unesa.

La subida respondea laola de frío, la escasez deenergía eólica e hidráulica,y la subida del gas natural

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

16000

6754

Diario

327 CM² - 45%

2059 €

1,33

España

25 Enero, 2017

P.9

Pulse aquí para acceder a la versión online25 Enero, 2017

@ EL CONFIDENCIALDIGITAL

3.64 minTMV:

36500TVD:

34000UUD:

330000UUM:www.elconfidencialdigital....

TARIFA:

PAÍS:

URL:

365 €

España

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ECONOMIA

101000

9183

Diario

189 CM² - 21%

917 €

37

España

25 Enero, 2017

P.10

La Central Nuclear de Cofrentestiene parte de sus instalaciones enzona inundable y no cumple el Plande Acción Territorial sobre preven-ción de Riesgos de Inundaciones dela Comunitat Valenciana (Patrico-va), según un informe del Serviciode Ordenación del Territorio de-pendiente de la Conselleria de Con-selleria de Vivienda, Obras Públicasy Vertebración del Territorio queinsta a introducir medidas correc-toras para evitar el peligro de inun-daciones en estas instalaciones.

Este dictamen de Territorio –confecha del de mayo de – figu-ra en el expediente administrativoque ha permitido a la Conselleria deAgricultura y Medio Ambiente emi-tir un informe de impacto ambien-tal favorable a la reordenación y re-limitación del perímetro de la cen-tral nuclear dentro del término mu-nicipal de Cofrentes.

En concreto, se ha aprobado unamodificación en el PGOU –que da-taba de – que pretende «re-producir fielmente el perímetroocupado por el equipamiento in-cluyendo con la misma nomencla-tura aquellos elementos dispersosque también forman parte del usoprincipal, o que se han dispuesto enapoyo a este», indican fuentes de laDirección General de Medio Natu-ral y de Evaluación Ambiental.

La declaración ambiental favo-rable está supeditada a que se in-troduzcan una serie de medidascorrectoras en «las afecciones de in-undabilidad» que sufre la central nu-clear. Según el Servicio de Orde-nación del Territorio, «las afeccionesde inundabilidad, tanto de peligro-sidad de nivel como la zona de flu-jo preferente, inciden sobre instala-ciones que resultan críticas en unepisodio de inundación como son elhelipuerto y el acceso principal –y deevacuación– a la central nucleardesde la carretera N ».

Estos equipamientos son «in-compatibles con la normativa Pa-tricova» y la Generalitat urge a ela-borar «un estudio de inundabili-dad» que determine si cabe «adop-tar medidas correctoras para eli-

minar o reducir el riesgo de inun-dación». En definitiva, para eliminar«la peligrosidad para las personas ybienes». Si el citado estudio concluyeque con las medidas correctoras essuficiente para eliminar todos losriesgos, entonces sería suficientecon aplicarlas.

Sin embargo, si no fuera sufi-ciente, entonces se propone que setrasladen las infraestructuras afec-tadas por la peligrosidad de inun-

dación a áreas donde no existanriesgos para personas o bienes.

Ampliación de la superficieLa administración autonómica aca-ba de autorizar, con fecha del deenero de , que se modifique elperímetro actual de la central nu-clear, que pasa de cerca de .m a más de . m. Desde el de abril de , Cofrentes tieneaprobado su PGOU pero la modifi-

cación del espacio ocupado por lacentral nuclear se plantea hoy en porque «el equipamiento cen-tral nuclear no aglutina todos aque-llos elementos que forman parte delmismo».

Según fuentes oficiales de la Con-selleria de Medio Ambiente, «la ma-yoría de estos elementos fueronconstruidos antes de la redacción delPlan General y la documentaciónpresentada indica que debían ha-berse incluido en la delimitaciónoriginal, tales como el helipuerto, elpunto de captación de agua, las an-tenas del Monte Alcola o el manan-tial de la Fuente Grande». La mismafuente añade como dotaciones no in-cluidas en el perímetro actual elvertedero de residuos inertes quefunciona desde con licencia.

JOSÉ MIGUEL VIGARA COFRENTES

Territorio dictamina que la instalación nuclear tiene que introducirmedidas correctoras o trasladar los equipamientos a otras áreas sin riesgo�

El perímetro de la plantacrecerá en 52.400 m2

tras un cambio del PGOU local que haavalado Medio Ambiente

Vista de los exteriores de la Central Nuclear de Cofrentes. LEVANTE-EMV

LaS CLaVeS

NUEVOS LÍMITESCofrentes encaja la centralnuclear en su PGOU

Desde su puesta en marcha,la central de Cofrentes hacrecido en superficie y endotaciones. Con este cambiodel PGOU de 2017, se buscaregularizar su perímetro.

DICTAMEN FAVORABLEMedidas contra incendios e inundaciones

Medio Ambiente exige que seadopten medidas paraprevenir inundaciones y unafranja de protección frente aincendios forestales

VÍA PECUARIAUna tubería afecta a laVereda de Alcolea

Una tubería que abastece deagua a la central discurre pordebajo de la Vereda de Alcolea

Comunitat Valenciana

La Central de Cofrentes tieneel acceso principal y elhelipuerto en zona inundable

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

260000

20905

Diario

706 CM² - 60%

3985 €

1,11

España

25 Enero, 2017

P.7

NUCLEARES¿NOGRACIAS?

5 VAMOS a ser serios. Las centrales nucleares danunos disgustos que ríase usted del Juicio Final pe-ro, hay que reconocer, que nos dan un montón deenergía con la que cocinar, calentarnos, ver la te-

le y navegar por Internet con cierta seguridad. Presas hi-droeléctricas se han hundido a decenas en el mundo pe-ro nucleares tan sólo dos: Chernobil y Fukushima. Reco-nozco que estos dos accidentes no fueron tales, pues fue-ron desastres mayúsculos. Hace muchos años la lucha de

la progresía contra esta fuente de energía fue tal que unsolecito sonriente campaba a sus anchas por las solapasde media España. Lograron su objetivo los amigos de loverde sin percatarse de que los verdes del bolsillo (los bi-lletes) iban a volar en breve. En este país somos tan cíni-cos que decidimos dar nuestro más rotundo “no” a la ener-gía nuclear para, acto seguido, comprarle la electricidadque no producimos a la vecina Francia, que por cierto laproduce estrellando neutrones contra neutrones. Ole ahí.

ManuelMoure

A RIENDA SUELTA

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

VIVIR EN JEREZ

27000

4331

Diario

86 CM² - 10%

287 €

18

España

25 Enero, 2017

P.14

VALLE DE TOBALINA | SITUACIÓN DE LA CENTRAL NUCLEAR

Garoña ha perdido 280 trabajadores desde que paró su reactor en 2012De los 300 empleados de Nuclenor hace cuatro años, casi 60 se han jubilado, mientras que las plantillas de las empresas subcontratadas han adelgazado de 424 a unas 200 personas

• Desde el Comité de Em-presa de Nuclenor «no hay ninguna duda de que el informe técnico de se-guridad del Consejo de Seguridad Nuclear va a ser favorable» a Garoña.

A.C. / GAROÑA Si algo ha cambiado en Santa Ma-ría de Garoña desde que Nuclenor, participada al 50% por Iberdrola y Endesa, decidió en diciembre de 2012 detener su reactor ha sido la generación de empleo de la plan-ta. Desde entonces han salido de ella 280 trabajadores y quedan en activo 443, de los que 243 pertene-cen a la empresa matriz, Nuclenor, y alrededor de 200 a las numero-sas empresas subcontratadas en la central nuclear. Los datos ofi-ciales ofrecidos por Nuclenor po-nen en evidencia como las jubila-ciones han mermado en 60 perso-nas su plantilla, a la que no se ha sumado ningún nuevo trabajador en estos cuatro años, mientras que las empresas subcontratadas han adelgazado hasta perder 220 tra-bajadores.

Prácticamente todas las firmas subcontratadas, salvo las que de-sarrollan tareas indispensables, como la seguridad, el servicio de extinción de incendios o la prote-cción radiológica, han reducido al mínimo sus trabajadores después de pasar por numerosos expedien-tes de regulación de empleo que, en muchos casos, han terminado en la extinción de los contratos. En Nuclenor, el paso de estos años y el freno a la entrada de jóvenes trabajadores ha elevado la edad media de la plantilla a 47 años.

Pese a estos datos, tanto desde Nuclenor como desde el propio comité de empresa de esta firma defienden que la central se en-cuentra en condiciones técnicas y de seguridad adecuadas para rea-nudar su actividad. A un día de que el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear comience a informar a sus consejeros de los detalles del in-

Los operadores de la sala de control, en una imagen de archivo, siguen en sus puestos vigilando el combustible nuclear. / J. J. M.

forme para la renovación de la au-torización de explotación de Ga-roña hasta el año 2031, Pedro San Millán, portavoz del comité de empresa, señalaba ayer que «los trabajadores hemos hecho nues-tro trabajo y no tenemos ninguna duda de que el informe va a ser fa-vorable». «Las condiciones técni-cas de la central están mejoradas, porque hemos trabajado para ello», añadía.

Otras fuentes, como Paco Cas-tejón, ingeniero nuclear y miem-bro de Ecologistas en Acción, tam-bién opinaba, en declaraciones a Europa Press, que el informe será «positivo condicionado». Es decir, Nuclenor deberá realizar numero-sas inversiones para poder arran-car de nuevo su reactor, en el caso hipotético de que el Ministerio de Industria renueve su licencia con el informe técnico favorable del CSN en la mano. La agencia EFE se refería ayer a diversas fuentes que afirmaban que el informe que los técnicos del CSN van a presen-

tar hoy ante sus consejeros, tres del PP y dos del PSOE, es favora-ble a que el reactor de Garoña rea-nude su actividad y siga generan-do electricidad.

Lo indiscutible es que para po-der volver a la actividad, Nuclenor deberá realizar todavía numero-sas inversiones. En 2014, un escri-to de la Dirección Técnica del CSN dejaba claro a los titulares de Ga-roña que era preciso que se reali-zaran inversiones millonarias en cuatro importantes modificacio-nes de diseño para que el CSN las

evaluara y después emitiera su in-forme. El pasado 19 de octubre, el propio presidente del CSN, Fer-nando Martí, afirmó ante la Comi-sión de Industria del Congreso de los Diputados que el informe se-guiría sin emitirse hasta materiali-zarse varias modificaciones de di-seño que dijo, «se consideran con-dición sine quanon para la emisión del informe preceptivo». Ante ello, el portavoz del comité de empresa de Nuclenor admitía que «parece un poco incoherente que el presidente del CSN dijera que no se iba a dar el informe has-ta que ser realizaran inversiones y vaya al pleno cuando desde enton-ces la situación es la misma y no se han realizado».

Así pues, todo indica que ha habido un cambio de rumbo y las inversiones pendientes aparece-rán en el informe que podría tar-dar semanas en quedar aprobado definitivamente, dado el volumen de los asuntos sobre Garoña a tra-tar por el pleno del CSN.

eDATOS

44DICIEMBRE 2012 >PARADA DEL REACTOR: Nucle-nor detiene su reactor porque la nue-va fiscalidad del combustible nuclear gastado le obligaría a desembolsar hasta 153 millones de euros. 4DE 2001 A 2013 >INVERSIONES: Nuclenor mantie-ne una carrera de fondo para renovar su tecnología y poder operar a largo plazo. Cifra sus inversiones de 2001 a 2013 en 170 millones de euros.

4OCTUBRE 2013 >CAMBIO FISCAL: El gobierno aprueba enmiendas a la nueva fisca-lidad que dejan claro que carecerá de efecto retroactivo. Así, se redujo del 30% al 20% el aumento del coste de generación de kilovatio en Garoña. 4FEBRERO 2014 >CAMBIO LEGAL: El gobierno mo-difica la normativa y permite que las nucleares que hayan cerrado por mo-tivos distintos a los de seguridad

puedan solicitar la renovación de su licencia. 4MAYO 2014 >SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN: Nuclenor pide renovar su autorización de explotación del reactor hasta 2031. 4ABRIL 2014 >VIABILIDAD: Unas polémicas va-loraciones del presidente de Iberdro-la, Ignacio Galán, ponen en duda la viabilidad económica de Garoña.

4JULIO 2014 >MULTA: La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia impo-ne una multa de 18 millones a Nucle-nor por detener el reactor en 2012. El asunto está en el Tribunal Supremo. 425 DE ENERO 2016 >INFORME DEL CSN: El pleno del CSN conocerá hoy el informe técni-co de seguridad para la renovación de la licencia de Garoña. Puede tar-dar semanas en emitir un dictamen.

En Nuclenor el paso de los años y

el freno a la entrada de jóvenes ha elevado la edad media a 47 años

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

87000

8607

Diario

765 CM² - 85%

3028 €

1,28

España

25 Enero, 2017

P.17

El CSN debate la posible reapertura de Garoña

EFE | MADRID ■ El pleno del Consejo de Se-guridad Nuclear (CSN) comen-zará hoy a estudiar el informe técnico sobre la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Garoña, en Burgos, hasta los 60 años de su vida útil, que se prevé du-re semanas.

Desde el CSN informaron de que el pleno de hoy tiene un carácter meramente «informa-tivo» y de momento no se to-marán decisiones al respecto debido a que el informe remi-tido a los técnicos es «volumi-noso», hay mucho material que estudiar y el resultado puede demorarse semanas.

El CSN, máximo responsa-

ble en materia de seguridad nuclear y protección radioló-gica del país, debe elaborar un informe con los requisitos ne-cesarios para la reanudación de Garoña, en parada desde di-ciembre de 2012 por decisión de sus propietarios (Nuclenor, participada al 50% por Iberdro-la y Endesa).

El informe tiene carácter pre-ceptivo y vinculante; si es ne-gativo obligaría al cierre de la planta, y si es positivo dejaría la decisión última en manos de Industria y el Consejo de Mi-nistros.

Según fuentes del Consejo, la decisión sobre Garoña «no se prevé fácil y requerirá semanas para su resolución».

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

CASTILLA Y LEON

122000

10608

Diario

82 CM² - 10%

406 €

27

España

25 Enero, 2017

P.18

La presunta víctima, que acudió la semana pasada ante el Ministerio Público, es la misma que desveló los hechos a los medios de comunicación

:: JAVIER PEÑALBA SAN SEBASTIÁN. La fiscal jefa de Gipuzkoa, Idoia Zuriarrain, ya tie-ne sobre su mesa la primera denun-cia por los presuntos abusos sexua-les cometidos por el exvicario gene-ral de Gipuzkoa, Juan Cruz Mendi-zabal. Ha sido cursada por M. A., la persona que ya desveló en la pren-sa los tocamientos de los que pre-suntamente fue víctima por parte del antiguo responsable eclesiásti-co. El denunciante, que hoy cuen-ta con 36 años, tenía 13 cuando ocu-rrió, en un campamento de verano en la localidad navarra de Burgi. Su declaración fue recogida la semana pasada y se enmarca dentro de las diligencias de investigación que ha abierto el Ministerio Público tras co-nocerse a través de los medios de co-municación que Mendizabal había sido sancionado eclesiásticamente por someter a otros dos menores a tocamientos deshonestos.

Los hechos ahora puestos en co-nocimiento de la Fiscalía tuvieron lugar, según la propia denuncia, a mediados de julio de 1994. Una no-che, de acuerdo a la declaración de la víctima, el sacerdote se introdu-jo en la tienda de campaña del me-nor y mientras éste dormía le tocó los genitales a la vez que Mendiza-bal se masturbaba. El hombre, que acudió a la Fiscalía sin letrado, ofre-ció a Zuriarrain el resto de detalles.

Esta denuncia es la primera que llega de manera oficial al Ministe-rio Público desde que el Obispado admitiera el pasado día 10 los pri-meros abusos sexuales de la Iglesia vasca sobre dos menores. Los casos

de estos últimos, que se cometieron en 2001 y 2005, se dirimieron, por expreso deseo de los afectados, por la vía canónica, de manera que rehu-saron acudir a la justicia ordinaria.

Recluido Concluido el proceso, a Juan Cruz Mendizabal se le impusieron diver-sas penas expiatorias y otras admi-nistrativas y disciplinares. En la ac-tualidad, el sacerdote se halla reclui-do en un monasterio fuera de la co-munidad autónoma del que no pue-de salir sin autorización del obispo José Ignacio Munilla.

La Fiscalía se encuentra precisa-mente a la espera de recibir el expe-diente del proceso relativo a los dos menores por los que Mendizabal fue sancionado. Confía en que la docu-mentación llegue en el transcurso de las semanas próximas. Aun cuan-do tanto Munilla como la Fiscalía han alentado a denunciar los hechos a quienes pudieron sufrir situacio-nes similares, hasta la fecha no ha trascendido ningún otro caso.

Idoia Zuriarrain ha rehusado pro-nunciarse sobre si terminará por ci-tar al exvicario general. La decisión dependerá en buena medida de si

los abusos han prescrito o no. En este sentido, aun cuando falta por conocer con detalle el contenido de los expedientes incoados por la vía eclesiástica, todo parece indicar que los tres casos que hasta el momen-to se conocen habrían prescrito. No obstante, el proceso está todavía en una fase inicial y es pronto para pro-nunciarse al respecto. Las diligen-cias de investigación pueden man-tenerse durante seis meses y no se descarta que dicho plazo se agote, lo que daría lugar a posibles vícti-mas a meditar si dan el paso de in-terponer una denuncia.

La Fiscalía recibe la primera denuncia de abusos del exvicario general

Juan Cruz Mendizabal está recluido en un monasterio. :: SARA SANTOS

Sólo el PP vasco mantiene una postura más ambigua, a pesar de que tradicionalmente también reclamaba la clausura del reactor

:: FERMÍN APEZTEGUIA BILBAO. La sociedad vasca –insti-tuciones y colectivos sociales– vol-vió a rechazar ayer la reapertura de la central nuclear de Garoña (Bur-gos). El posicionamiento llega tras conocerse el lunes que el Consejo de Seguridad Nuclear comenzará a ana-

lizar mañana un extenso informe, compuesto por más de 160 estudios, en el que el cuerpo técnico de la ins-titución analiza las condiciones en que sería factible el arranque del reac-tor. El rechazo político a la reapertu-ra de la planta fue prácticamente unánime entre los grupos del Parla-mento vasco, con la salvedad del PP, que ha modificado su tradicional re-chazo al proyecto por un discurso bastante más ambiguo.

En nombre del Gobierno autóno-mo, su portavoz, el jeltzale Josu Erko-reka, pidió al Ejecutivo central que recapacite y «tenga en cuenta» la po-sición de la Administración vasca

«claramente contraria a la reapertu-ra» de Garoña. Erkoreka realizó es-tas declaraciones momentos antes de que se conociera que la Cámara de Vitoria había decidido retirar del Pleno de mañana una moción socia-lista que buscaba el apoyo unánime del Parlamento en contra de la cen-tral nuclear.

Según los socialistas, la decisión no fue política, sino fruto de «un for-malismo». Cada grupo puede presen-tar un número determinado de ini-ciativas a cada sesión plenaria y los

populares recordaron al PSE que para le sobraba una. «El debate volverá», aseguró la socialista Natalia Rojo, que lidera las conversaciones en bus-ca del consenso. «Euskadi expresará otra vez su rechazo a Garoña».

Aunque quizás esa posición no sea unánime. Una portavoz del grupo popular advirtió de la necesidad de esperar a que el Gobierno central se posicione, lo que ocurrirá como mí-nimo dentro de un mes, quizás más, cuando el CSN entregue al Ministe-rio de Industria y Energía su infor-me definitivo. «Lo cierto –añadió el PP– es que la cantidad de energía que produce Garoña es muy pequeña y su falta no se ha dejado notar».

Los grupos parlamentarios de PNV, EH Bildu y Podemos volvieron a ex-presar, asimismo, su rechazo a la cen-tral. A las voces críticas se sumaron también las del diputado general de Álava, Ramiro González, y diversos colectivos ecologistas.

Instituciones vascas y grupos ecologistas reclaman que se desmantele la central de Garoña

EN BREVE

Compra de 20.233 VPO en propiedad

GOBIERNO VASCO :: El Gobierno vasco ha aproba-do una orden por la que los titu-lares de 20.233 viviendas o loca-les pertenecientes a promocio-nes de VPO, edificados en dere-cho de superficie –que permite su uso durante 75 años–, podrán adquirir la plena propiedad de es-tos inmuebles. El precio viene a rondar el 10% del coste de adqui-sición –unos 11.000 euros de me-dia–, y el inmueble seguirá es-tando calificado como vivienda de protección oficial.

Miren Artaza, al frente de Universidades

NOMBRAMIENTOS :: El Consejo del Gobierno vasco aprobó en su reunión de ayer el nombramiento de Miren Artaza como directora de Universidades, que sustituye en este cargo del Departamento de Educación a Javier Alonso. Por su parte, Josu-ne Zabala ha relevado a Jorge Gi-ménez Bech en la Dirección de Investigación Lingüística y Co-ordinación. Zabala deberá encar-garse durante esta legislatura de la gestión del Consejo Asesor del Euskera.

Rechazo institucional

Erkoreka pide al Gobierno central que «tenga en cuenta la posición vasca, contraria a la central»

LA CLAVE

EH Bildu pide que Urkullu comparezca en el Parlamento

EH Bildu ha pedido al lehendakari, Iñigo Urkullu, que comparezca en el próximo pleno de control del Parla-mento vasco –cuya fecha está por de-cidir, el 3 o el 18 de febrero– y dé ex-plicaciones sobre sus declaraciones acerca del caso de ‘Kakux’ Mendiza-bal. Solicita además que aclare por qué atribuyó a la Iglesia la responsabi-lidad de tomar medidas ante los abu-sos sexuales sufridos por los meno-res. Y le ha pedido que responda a la siguiente pregunta: «¿Es esta la acti-tud que debe tomarse desde el Go-bierno vasco ante los abusos, así como ante sus consecuencias?». El grupo ha presentado también una propuesta no de ley para que se debata este tema y denuncia que los hechos cometidos por el exvicario «se han llevado por la justicia canónica» y que «los niños son los sujetos más vulnerables del sistema patriarcal». Subrayan así que los abusos sexuales son «una realidad» y añade que hay una falta de información y que los es-tudios oficiales «son viejos».

:: DAVID S. OLABARRI dolabarri@elcorreo.com BILBAO. El sindicato Esan de-nunció ayer que negarse a aten-der en una cafetería a ertzainas es una «actitud del pasado, que hay que desterrar». La central de la Policía vasca se refirió de esta forma al incidente que se produ-jo el pasado 7 de enero en la loca-lidad vizcaína de Markina, donde la encargada del establecimiento Babbel se negó a servir un café a dos agentes uniformados con el argumento de que no atiende a «personas que porten armas». Los ertzainas le abrieron un expedien-te por una infracción de la Ley de Seguridad Ciudadana por falta de respeto.

Desde Esan subrayaron que los ertzainas son «una parte más de esta sociedad» y, por lo tanto, se les debe «respetar igual que al res-to de ciudadanos». «No pedimos ni más ni menos. Solamente res-peto», reclamaron desde la cen-tral. En todo caso, recalcaron que a pesar de que algunos les nieguen un café cuando están trabajando, los policías autonómicos segui-rán «cumpliendo» con sus obliga-ciones con «Euskadi y toda la so-ciedad vasca». «No van a cambiar nuestra vocación de servicio».

El sindicato Esan dice que negarse a atender a ertzainas es una «actitud del pasado»

CIUDADANOS18 Miércoles 25.01.17 EL CORREO

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

CIUDADANOS

386000

55020

Diario

225 CM² - 25%

2571 €

18

España

25 Enero, 2017

P.19

Vista general de la central nuclear de Santa María de Garoña, en el valle de Tobalina (Burgos). :: DM

La decisión técnica será previsiblemente favorable, pero exigirá elevadas inversiones a Nuclenor en materia de seguridad de la planta

:: M. A. PÉREZ/EFE SANTANDER/MADRID. El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) comenzará hoy a estudiar el informe técnico sobre la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Garoña (Burgos) hasta 2031, cuando la planta cum-pla los 60 años de su vida útil.

El pleno de hoy tiene un carácter meramente «informativo» y de mo-mento no se tomará ninguna deci-sión. La documentación remitida a los técnicos es «voluminosa», hay mucho material que estudiar y el re-sultado puede demorarse semanas.

El CSN, máximo responsable en materia de seguridad nuclear y pro-tección radiológica del país, debe ela-borar un informe con los requisitos necesarios para la reanudación de Ga-roña, en parada desde diciembre de 2012 por decisión de sus propietarios (Nuclenor, participada al 50 % por Iberdrola y Endesa). La central fue en su día construida por una socie-dad formada en 1957 por Electra de Viesgo (actual Viesgo) e Iberduero.

El informe que redacte el CSN tendrá carácter preceptivo y vincu-lante: si es negativo obligaría al cie-rre de la planta, y si es positivo de-jaría la decisión última en manos de Industria y el Consejo de Ministros.

Según fuentes del Consejo, la de-cisión sobre Garoña «no se prevé fá-cil y requerirá semanas para su re-solución». Se trata de una cuestión de gran densidad con muchos con-dicionantes asociados para Nucle-nor, la empresa propietaria de la

central, y, en cualquier caso, se tra-tará de un dictamen técnico, tras el cual el Gobierno tendrá la última decisión sobre la reapertura o no de la planta.

Según diversas fuentes, la decisión técnica es probable que sea finalmen-te favorable, pero irá acompañada de un elevado y muy exigente listado de condicionantes técnicos e inversio-nes para los propietarios en materia de seguridad. El informe incluye as-pectos como la autorización de ex-plotación, las medidas de seguridad física, las medidas a raíz de las prue-bas de resistencia post-Fukushima o modificación de diseño de sistemas eléctricos. También deberá respon-der a peticiones de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

Nuclenor presentó en 2014 al Mi-nisterio de Industria la solicitud de renovación de su licencia de explo-tación. Con ese dictamen y la even-tual aprobación de Industria, la em-

presa también podría finalmente de-clinar la reapertura de la planta, ante la inversión final que requerirá.

Cuando Santa María de Garoña suspendió la producción en 2012, casi 200 cántabros figuraban entre sus casi 1.000 trabajadores, entre miembros de la plantilla e integran-tes de las numerosas contratas que trabajaban alrededor de la central. Hasta 87 de los 301 empleados de Centrales Nucleares del Norte S.A. (Nuclenor) eran en ese momento cántabros, muchos de ellos campu-rrianos. Y cántabros eran, también, casi un centenar de los 568 profe-sionales que operaban entonces la central nuclear a sueldo de las 55 empresas subcontratadas por la com-pañía. Pese a estar sin actividad, en Garoña se mantiene la plantilla y se realizan los habituales ejercicios de seguridad, el último, en mayo de 2016, el simulacro anual de emer-gencia.

El CSN comienza a debatir la posible reapertura de la central nuclear de Garoña

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ECONOMIA

141000

24867

Diario

588 CM² - 50%

3700 €

38

España

25 Enero, 2017

P.20

�

�

�

�

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ARAGON

28000

4625

Diario

171 CM² - 19%

663 €

10

España

25 Enero, 2017

P.21

En ese sentido, Vega remarcó que todos los nuevos trabajadores pasa-rán por una formación específica y completa en el centro de excelencia que la planta ha instalado reciente-mente.

«Estamos muy contentos por po-der anunciar esta nueva expansión de nuestra planta, que es un testimonio del fuerte compromiso de LM Wind Power de apoyar el crecimiento de sus clientes en España mientras, al mis-mo tiempo, incrementa su capacidad productiva global», remarcó el direc-tor de la planta berciana, que subrayó que «este aumento es muy importan-te para la región de Castilla y León, es-pecialmente para la comarca del Bier-zo».

adoptar medidas «para dar al sector la cuota que le corresponda». «Esta-mos jugando con el pan y con la so-beranía energética», apostillo, infor-ma Ical.

Dicho esto, Herrera reconoció que hay una parte de la actividad minera que «no tiene futuro» en Castilla y León y para la cual habrá que buscar alter-nativas industriales y empresariales en las comarcas mineras, en las cua-les la vida gira directa o indirectamen-te en torno al carbón y en las que lle-van ya años viendo como el cierre de tajos tiene sus efectos en el resto de sectores.

Dudas ante el informe No es el único grito en favor de la mi-nería que en estos días llegará al Go-bierno de Rajoy, después que haya tras-cendido un presunto informe elabo-rado Ministerio de Industria la pasada legislatura en el que se aseguraría que el consumo de carbón nacional per-mitiría una reducción de la tarifa eléc-trica del al menos 3,52 por ciento. El secretario general del PSOE de León, Tino Rodríguez, expuso este lunes que ya se ha coordinado con la diputada socialista leonesa María Aurora Fló-rez para que de manera inmediata re-gistre el Congreso de los Diputados una batería de preguntas dirigidas al Ministerio de Energía, que actualmen-te posee la competencia en la materia. Del mismo modo, desde Podemos re-gistraron ayer una serie de preguntas al respecto en la misma Cámara. La formación morada exige «que se ha-ble claramente de los intereses que motivan el desprecio al consumo de carbón autóctono».

ICAL Instalaciones de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, ahora sin actividad

MAR GONZÁLEZ

BURGOS

Los miembros del pleno del Consejo de Seguridad Nuclear tendrán acce-so hoy miércoles al informe de los téc-nicos de este organismo regulador sobre las condiciones que se deberían imponer a la central de Santa María de Garoña en Burgos para autorizar que siga operando hasta los 60 años. Una continuidad para la que debería volver a operar, ya que la instalación está parada desde 2012.

La dirección técnica ha realizado un informe muy voluminoso en el que se avala la reapertura de la térmica que incluye algunas condiciones ya conocidas como las relacionadas con el cumplimiento de la normativa eu-ropea que se aprobó para todas las centrales nucleares tras el accidente de Fukushima. También incluye va-rias mejoras que el consejo había ade-lantado ante la anterior solicitud de prórroga de la planta, previa a la de-cisión empresarial de parar la insta-lación.

Los responsables de Garoña y de la empresa propietaria, Nuclenor, guardan silencio y se limitan a ase-

gurar que siguen trabajando con el doble escenario de verse abocados al cierre o a la reapertura para operar hasta 2031. Una decisión que podría demorarse ya que fuentes del Conse-jo de Seguridad Nuclear apuntan que el estudio de la documentación téc-nica podría llevar al menos varias se-manas, aunque seguramente sean va-rios meses, antes de un pronuncia-miento definitivo.

Nuclenor, el titular de la central nuclear de Santa María de Garoña, presentó en 2014 al Ministerio de In-dustria una solicitud de renovación de su licencia de explotación, aunque la planta lleva parada desde diciem-bre de 2012 por motivos económicos. Si la respuesta del consejo es afirma-tiva, el Gobierno tendrá la decisión última sobre la concesión o no de la prórroga solicitada. Si el informe fue-se negativo y contrario a la continui-dad de la planta, tendría carácter vin-culante y se empezaría a trabajar en un único escenario: el desmantela-miento de la central burgalesa.

Mientras, el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente He-rrera (PP), señaló ayer que la central

nuclear de Garoña es una planta «ne-cesaria para la producción energéti-ca» y dijo que si el Consejo de Segu-ridad Nacional decide renovar la li-cencia de explotación sería una buena noticia. Pero lo primero, según insis-tió Herrera, es la seguridad de las ins-talaciones, las personas y el medio ambiente, por lo que aseguró que la Junta considera «imprescindible» el visto bueno de la Agencia de Seguri-dad, informa Efe. Herrera alabó la po-sibilidad de que el CSN dé el visto bue-no a la continuidad de Garoña, pero recordó que «lo primero es la seguri-dad» tanto de la instalación como de las personas y el medio ambiente. «Sin seguridad no hay nada que hablar, en este tipo de producciones es lo pri-mero», puntualizó.

Herrera indicó que con la actual si-tuación energética, «España no pue-de permitirse ningún tipo de frivoli-dad en torno a la garantía de los su-ministros energéticos». En este sentido, Herrera insistió en que «Es-paña debe blindar su suministro ener-gético» y criticó la falta de planifica-ción del Gobierno central respecto al consumo de carbón autóctono en las centrales térmicas. Por último, He-rrera destacó que una posible conti-nuidad de Garoña, una vez garanti-zada su seguridad, tendría una bue-na repercusión en el empleo ya que podría mantener 500 empleos direc-tos y alrededor de mil indirectos en el entorno de Miranda de Ebro.

Empieza la cuenta atrás para autorizar la prórroga de Garoña∑ El pleno del CSN

analizará hoy el informe técnico con las condiciones para su reapertura

Presidente de la Junta «España no puede permitirse ninguna frivolidad en torno a la garantía de los suministros»

√ El stock durará 15 días «Se puede producir la paradoja de que como hemos asfixiado a las empresas nos quedemos sin mineral»

CASTILLA Y LEÓN 61ABC MIÉRCOLES, 25 DE ENERO DE 2017abc.es/espana/castilla-leon

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

CASTILLA Y LEON

28000

5405

Diario

619 CM² - 68%

2324 €

61

España

25 Enero, 2017

P.22

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

CASTILLA Y LEON

191000

19611

Diario

161 CM² - 14%

681 €

18

España

25 Enero, 2017

P.23

Diario de Noticias de Álava – Miércoles, 25 de enero de 2017 LA TRES OPINIÓN 3

EditorialL a filtración del carácter positivo del informe que, elaborado por la direc-ción técnica del Consejo de Seguri-

dad Nuclear (CSN), supedita a una serie de inversiones la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña pero no rechaza esta, forma parte de los enrevesa-dos intereses que se mueven en torno a la planta –cerrada en diciembre de 2012, dos años después de los 40 de vida estipulados inicialmente en su entrada en funcionamien-to en 1971–, cuya reapertura fue solicitada por sus propietarios, Nuclenor, para seguir operando hasta 2031, es decir, hasta cumplir 60 años. No en vano, el informe técnico ya se dio a conocer del mismo modo en febre-ro de 2016 y debía haber sido trasladado al pleno del CSN en el segundo semestre del pasado año aunque este, formado por cinco consejeros de designacion política (tres del

Para qué quieren GaroñaLas deliberaciones del pleno del CSN van más allá de la seguridad técnica o la viabilidad económica de la

central y están condicionadas por intereses que priman el futuro de toda la producción nuclear en el Estado

PP y dos del PSOE), haya pospuesto la deli-beración, por motivos de oportunidad elec-toral y sin que el CSN respondiera a las peti-ciones de comparecencia parlamentaria, hasta hoy, en medio de un intenso debate público sobre la carestía de la energía eléc-trica. Más aún, durante el tiempo en que los técnicos habían venido elaborando el infor-me, plantearon exigencias de mejoras e inversiones en la central que no han sido rea-lizadas en su integridad, pese a lo que la dirección técnica cuyo responsable fue nom-brado en abril de 2013 por el ministro JJosé Manuel Soria, emitió un dictamen que no impide la reapertura de la que sería la quin-ta central operativa más antigua del mundo pese a contar con la misma tecnología y simi-

lares riesgos a los de la japonesa de Fukushi-ma, que colapsó en marzo de 2011. Pero Garo-ña, que además apenas aporta el 1% de la energía en el Estado y produce menos de la mitad que las otras nucleares (466 Mw fren-te a los más de mil del resto) por lo que no es ni mucho menos necesaria, es sin embar-go la primera de las nucleares estatales que cumple su ciclo de vida útil y la emisión de un dictamen favorable a su reapertura per-mitiría la revisión del ciclo de vida útil del resto de las centrales que –Almaraz I (2021), Asco I y Almaraz II (2023), Cofrentes (2024), Asco II (2025) y Vandellós II (2028)– debe-rían cerrarse en los próximos diez años; tam-bién favorecería la posibilidad de su propia reconversión en almacén de residuos radiac-tivos ante los dictámenes contrarios al emplazamiento original en Villar de Cañas (Castilla-La Mancha). �

Mesa de Redacción

A lo largo de estos días, en los que el invierno ha empezado a campar a sus anchas, la meteorología ha logrado arrinconar cualquier conversación que

no tenga que ver con el frío, con el desplome de las tempe-raturas o con los hielos que han cubierto buena parte del territorio histórico. Por eso, quizás conviene reverdecer la batería de proverbios a utilizar, por ejemplo, al calor de una barra de bar, para dar la impresión de estar versado en la materia. Junto al socorrido enero, claro y heladero, se puede introducir aquél que explica que año ruin cuando llueve mucho en enero y nieva en abril. Tampoco está de más echar un vistazo a lo que dice la cultura popular con aquello de que cuando el grajo vuela bajo, es que hace un frío del carajo, que se puede incluir en el mismo epígrafe que sentencias como la que avisa de que por San Blas verás las cigüeñas volar y si no las vieres, año de nieves, que viene a decir lo mismo que los que recuerdan que de Todos los Santos a Navidad, o bien llover o bien helar o diciembre decembrina hiela como cule-brina o en diciembre, heladas, y migas a almorzadas. En fin, que refranes hay para dar y para tomar, y eso ayuda a tener en cuenta que por San Antón no hay niebla que llegue a las dos y que el sol de enero es poco duradero. �

Frío popular

POR César Martín

Edita EDICIONES IZORIA 2004, S.L. - GRUPO NOTICIAS Avenida de Gasteiz 22-bis, of. 13. - 01008 Vitoria-Gasteiz.

Presidente: Iñaki Alzaga. Directora en funciones: Miren Ibáñez. Adjuntos a la Dirección: Iñigo Muñoz, David Erice, César Martín . Secciones: Rebeca Ruiz de Gauna (Araba), Carlos González (Mirarte), Andrés Goñi (Deportes), Txus Díez (Política y Economía), Alex Larretxi (Fotografía).

Director Gerente: Roberto Ortiz de Urbina. Director Comercial: Julio Ruiz Ereña. Director de Marketing: Juan Carlos Cotelo. Director Financiero: Francisco Javier Prieto.

Teléfonos: 945 163100 Publicidad: 945 163110 Suscripciones: 945 163115 Fax: 945 154346/44 www.noticiasdealava.com Correo electrónico: redaccion@noticiasdealava.com Correos secciones: sociedad@noticiasdealava.com vecinos@noticiasdealava.com politica@noticiasdealava.com economia@noticiasdealava.com deportes@noticiasdealava.com cultura@noticiasdealava.com

Depósito Legal: VI-528-04 / ISSN: 1699-1710

Oficina Comercial: Portal del Rey, 24 (Esquina calle la Paz). Teléfono: 945 201000 Fax: 945 201001

LA TIRA DE ARGOTE

SECCIONES

Opinión 2 Araba 4 Política 26 Mundo 32 Economía 36 Bolsa 39 Deportes 40 Mirarte 62

INFO ÚTIL

Farmacias 19 Loterías 19 Agenda cultural 67 Cartelera 74 TV 76 Pasatiempos 78 El tiempo 79

JESÚS CAMARERO Krelia

La Asociación de Creadores Literarios de Álava, Krelia, lanza En un país extranjero, un libro colectivo de relatos que reúne a dieci-séis autores de la asociación y a los tres ganadores de la primera edición del Concur-so internacional de Relatos Krelia.

TRES EN RAYA

THERESA MAY Primera ministra del Reino Unido

La decisión del Tribunal Supremo que obliga al Gobierno británico a consultar al Parlamento, de mayoría dividida al respecto, antes de invo-car el artículo 50 del Tratado de Lisboa que ini-cia las negociaciones del Brexit no despeja pre-cisamente el camino a los planes de May.

FÁTIMA BÁÑEZ Ministra de Trabajo

Que la Audiencia Nacional dé la razón al Gobierno Vasco y anule en Euskadi el concurso de agencias privadas de intermediación abierto por el Ministerio de Báñez confirma el escaso rigor y nulo respeto a las competencias y el autogobierno del Gobierno Rajoy.

+

=

Noticias de Álava

Diario

¿ SABÍA QUE...

8...el Alavés ocupó ayer uno de los

‘trending topics’ en Twitter en España tras empatar con el Alcorcón en Mendizorroza y consumar su pase a la ronda de semifinales de la Copa

del Rey?

25-1-2002

‘CASO ENRON’. – Clifford Baxter, exdirectivo de la quebrada compañía energética Enron, aparece muerto en Houston con un disparo en la cabeza y una nota de suicidio.

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

OPINION

32000

3551

Diario

321 CM² - 27%

1367 €

3

España

25 Enero, 2017

P.24

6 ARABA Diario de Noticias de Álava – Miércoles, 25 de enero de 2017

VITORIA – El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) comenza-rá hoy mismo a estudiar el informe técnico sobre la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Garoña hasta los 60 años de vida útil. El CSN informó ayer de que esta primera reunión tendrá un carácter meramente “informativo” y que, de momento, no tomará una decisión firme al respecto, dada la “voluminosa” información que sus consejeros deben analizar. Incluso, ésta podría demorarse varias sema-nas. Sin embargo, la comisión técni-ca del órgano consultivo se muestra ya abiertamente favorable a permi-

Una de las últimas manifestaciones para exigir el cierre de Garoña a las puertas de la central nuclear burgalesa. Foto: Alex Larretxi

tir la reapertura de la planta, según informaron ayer diferentes fuentes, aunque a cambio de un número ele-vado y muy exigente de condicio-nantes técnicos e inversiones en materia de seguridad para sus pro-pietarios, Endesa e Iberdrola.

El pleno del CSN, máximo respon-sable en materia de seguridad nuclear y protección radiológica del Estado, debe elaborar ahora un informe con los requisitos necesarios para la rea-nudación de Garoña, parada desde el mes de diciembre de 2012. Un docu-mento de carácter preceptivo y vincu-lante que si es negativo obligaría al cierre de la planta. Cabe recordar, no

Abetxuko y Adurza,

también áreas degradadas

VITORIA – La sesión de Ensanche 21 que hoy se celebra aborda, entre sus puntos del orden del día, la contratación y realización de los respectivos estudios para poder declarar a los barrios de Adurza y Abetxuko como zonas degradadas de la ciudad, y situar a los habitantes de ambos espa-cios en disposición de solicitar ayudas de mayor cuantía al Gobierno Vasco para la rehabi-litación de sus viviendas. Se tra-ta, en cualquier caso, de un trá-mite rutinario que también se ha llevado a cabo en otros barrios de la ciudad como Coro-nación, Ariznabarra y Zarama-ga que tienen también esta cali-ficación y están en disposición de afrontar cuantiosas obras de mejora en sus calles. Mediante la realización de este estudio sociourbanístico, la sociedad municipal ensanche 21 va a dis-poner de una completa radio-grafía social de todos y cada uno de los inmuebles de esos dos tra-dicionales barrios de la ciudad, y de los que ahora no dispone. Con este paso se empieza a dar respuesta a uno de los proyec-tos estratégicos del alcalde, Gorka Urtaran, que se recoge en el acuerdo presupuestario.

El barrio de Abetxuko ocupa una superficie total de 34,07 hectáreas y tiene una población de 3.306 habitantes. El parque residencial asciende a 733 edifi-cios conteniendo 1.683 vivien-das, de las que el 78% poseen más de 30 años y, entre ellas, el 27% del total fueron construidas hace más de 50 años. El presu-puesto del contrato para llevar a cabo este estudio es de 50.700 euros, IVA no incluido, y tiene un plazo de ejecución de 17 semanas o aquel otro menor que dictamine el adjudicatario.

ADURZA Por su parte, el barrio de Adurza vivió sus décadas de pujanza entre los años 1950 y 1980, en los que pasó de apenas 100 viviendas a más de 2.000. En la última década, el barrio ha pasado de contar con 7.678 habi-tantes, en el año 2005, a 6.158 en la actualidad, lo que supone un descenso de población del 20% en tan sólo una década. La pro-puesta para realizar el riguroso estudio tiene un presupuesto de 53.800 euros, sin incluir el IVA, y tiene un plazo de ejecución del 23 semanas o aquel menor que oferte el adjudicatario final que resulte del proceso.– Jose L. del C.

El objetivo de este trámite es que ambos barrios obtengan mayores

ayudas a la rehabilitación

obstante, que tres de los cinco conse-jeros del pleno del CSN están ligados al PP, abiertamente favorable a la rea-pertura. Si como todo indica el infor-me es positivo, dejaría la decisión últi-ma en manos del Ministerio español de Industria y el Consejo de Ministros.

Según fuentes del CSN consultadas por Efe, la decisión sobre Garoña “no se prevé fácil y requerirá semanas para su resolución”. Cabe recordar además que con el dictamen favo-rable del pleno y la eventual aproba-ción de Industria, la empresa podría finalmente declinar la reapertura de la planta, dado las cuantiosas inver-siones que se le exigirían a cambio.

Desde que fue desconectada de la red eléctrica hace ya más de cuatro años, Endesa e Iberdrola han inver-tido más de 300 millones de euros en su mantenimiento.

Conocidos estos últimos aconteci-mientos, la reacción de las principa-les instituciones vascas y de muchas de las formaciones políticas que de forma más firme han pedido el cie-rre de la central no se hicieron espe-rar. Una de ellas llegó de boca del portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, que pidió al Ejecutivo cen-tral que “tenga en cuenta” la postu-ra “claramente contraria” y “nítida” de las Administraciones vascas a la

El pleno del CSN inicia el análisreapertura de Garoña tras el avaLas principales instituciones alavesas y partidos como EH Bildu claman contra la amenaza

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ARABA

32000

3551

Diario

1986 CM² - 167%

8454 €

1,6-7

España

25 Enero, 2017

P.26

Diario de Noticias de Álava – Miércoles, 25 de enero de 2017 ARABA 7

Vitoria recauda 1,5 millones más con la

subida del IBI a la VPO

Escaleras interiores en una VPO en Lakua. Foto: José Ramón Muñoz

Los sucesivos incrementos de la tasa van a dejar en las arcas municipales un total de 5,7 millones en este ejercicio

VITORIA – Los últimos incremen-tos sufridos en el Impuesto de Bie-nes Inmuebles (IBI) de las Vivien-das de Protección Oficial (VPO) van a dejar en las arcas del Ayunta-miento de Vitoria este año un total de 5,7 millones de euros recauda-dos cuando se giren los recibos de las 22.533 unidades correspondien-tes a cada propietario. Van a reci-bir las finanzas municipales un notable incremento en la cantidad referida a esta tasa que, tras las sucesivas subidas concretadas en los dos últimos ejercicios, van a suponer que en tan solo dos años el departamento de Hacienda vea cómo se incrementan los ingresos por el IBI en un total de 1,59 millo-nes de euros, en comparación con lo recaudado en el año 2015. En ese ejercicio, el importe de las cuotas liquidadas ascendió a 4,1 millones de euros, mientras en el periodo recaudatorio de 2016 la cantidad final fue de 5,2 millones de euros. Así se desprende de los datos faci-litados por la Diputación Foral de Álava al Ayuntamiento de Vitoria y que corresponden a la respuesta a una cuestión formulada por el PP en la comisión municipal de Hacienda celebrada el pasado 29 de diciembre.

Los propietarios de una VPO de la capital alavesa tendrán que hacer frente este año a un incre-mento del impuesto que grava su propiedad tras unos dos últimos ejercicios en los que, tanto desde

el Gobierno Vasco, como desde la primera entidad foral se ha pro-cedido a actualizar y ajustar los diferentes baremos. En primer lugar, el ejecutivo de Lakua proce-dió a revisar al alza los precios máximos de venta de muchas viviendas viviendas que, ya en el pasado año, vieron elevado en la misma proporción su IBI para el 2016. en la misma línea la diputa-ción Foral de Álava sometió a revi-sión los valores catastrales, para adaptar los precios de todos los inmuebles del territorio a los pre-cios de mercado actuales, tras varios años sin proceder a reto-carlos ni actualizarlos.

De esta forma, muchos propieta-rios de inmuebles tuvieron que hacer frente en 2016 a subidas que rozaron en muchos casos el 50% respecto de lo que venían pagando en ejercicios precedentes. Así, se ha repercutido en los bolsillos de muchos vitorianos que compraron una vivienda de VPO unas subida del 28% en los recibos girados en el año 2016, y que llegó a afectar a un total de 20.000 viviendas.

De cara al ejercicio que comen-zó el pasado 1 de enero también deberán hacer frente a una subi-da media del 8,1% los dueños de otras 18.540 viviendas protegidas. Ya en su día, la oposición se posi-cionó y reprobó al alcalde Urtaran en Pleno haber encarecido el IBI al 70% de los pisos protegidos de Vitoria.– Jose L. del C.

“Sería un hecho inaceptable, gravísimo y un ataque directo a Álava”

RAMIRO GONZÁLEZ Diputado general de Álava

“La posición del Gobierno y del Parlamento Vasco es claramente contraria a la reapertura”

JOSU ERKOREKA Portavoz del Gobierno Vasco

reapertura de Garoña a la hora de decidir sobre la renovación de la licencia de explotación. Erkoreka aseguró tras el Consejo de Gobierno que el aval de los técnicos sobre la posible reapertura “hay que situar-la en su contexto y, hoy por hoy, rela-tivizarla”, dado que debe ser “anali-zada también, y contrastada por el Consejo de Seguridad Nuclear”, un órgano, según sus palabras, “ejem-plo de lo que se conoce en derecho como Administración independien-te”. “A partir de ahí, la última deci-sión, no solo basada en criterios téc-nicos sino también en criterios de carácter económico o político, corresponde al Gobierno central”, recordó el portavoz.

Erkoreka aseguró que, “frente a ese procedimiento que todavía está por sustanciarse”, la postura de las insti-tuciones vascas “es clara, contunden-te, y no ha experimentado modifica-ción alguna”. “Tanto la posición del Gobierno como la del Parlamento vas-co han sido expresadas en reiteradas ocasiones y son claramente contra-rias a la reapertura de Garoña”, dijo.

Mañana, según recordó el propio portavoz del Gobierno, el Parlamen-to volverá a acoger un debate en tor-no a Garoña donde la Cámara “ten-drá ocasión de reafirmar su postura contraria a la reapertura de esta cen-tral nuclear”. “A partir de ahí, cada institución que adopte la responsa-bilidad que tiene encomendada, teniendo en cuenta todos los crite-rios, también la opinión de las insti-tuciones vascas al respecto”, zanjó.

MAROTO Y ALONSO, “RESPONSABLES” Por su parte, el diputado general de Álava, Ramiro González, responsa-bilizó al PP alavés de la posible rea-pertura de la central nuclear y en concreto a Javier Maroto y Alfonso Alonso, a quienes hizo “cómplices” de la decisión final que se tome.

Para González, el reenganche de Garoña a la red sería un hecho “gra-vísimo, inaceptable y un ataque direc-to a Álava”, territorio al que “no se tie-ne en cuenta para nada” a pesar de la “responsabilidad e influencia en el PP nacional” de los propios Maroto y Alfonso, exalcaldes de la capital ala-vesa. “El PP alavés es responsable de esta decisión y tendrá que dar expli-caciones para las que no valen posi-cionamientos personales”, advirtió, en clara alusión a la postura pública favorable de Maroto al cierre o a la exigencia del grupo popular en el Par-lamento Vasco, desde el año 2014, de que se cierre la planta.

Las reacciones también llegaron de boca del parlamentario de EH Bil-du en Euskadi por Álava, Mikel Ote-ro, quien reclamó una “respuesta clara, contundente y eficaz” a nivel político, institucional y social ante la posible reapertura del recinto ató-mico, ubicado a apenas 40 kilóme-tros de Vitoria. “Es momento para pasar de las palabras a los hechos y tomar medidas desde diferentes ámbitos”, recalcó Otero.

Mientras tanto, el también parla-mentario por Álava de Unidos Pode-mos aunque en el Congreso de los Diputados y coportavoz de la forma-ción ecologista Equo, Juantxo López de Uralde, instó tanto al PSOE como a Ciudadanos a que “cumplan su compromiso” e impidan la “aberran-te” reapertura de Garoña.

El grupo ecologista Eguzki insistió también en la “falta de legitimidad” del CSN para decidir sobre la renova-ción de la licencia de explotación y exi-gió la “orden de pre-desmantelamien-to” para “hacer más difícil” que vuel-va a operar, mientras que el ingenie-ro nuclear y miembro de Ecologistas en Acción, Paco Castejón, vaticinó que el informe que salga del pleno será “positivo condicionado” a una serie de cambios que la central deberá introducir antes de su hipotética pues-ta en marcha. Entre otras, el cambio de cientos de kilómetros de cables o la torre de enfriamiento que la Con-federación Hidrográfica del Ebro (CHE) impone para la reapertura de Garoña, que en sus palabras está en unas condiciones “deleznables”.

Posturas muy distintas a la expresa-da por el presidente de la Junta de Cas-tilla y León, el popular Juan Vicente Herrera, quien celebró la posible rea-pertura y aseguró que Garoña es una planta “necesaria para la producción energética”. – Efe / E.P. / C.M.O.

sis de la al técnico

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ARABA

32000

3551

Diario

1986 CM² - 167%

8454 €

1,6-7

España

25 Enero, 2017

P.27

EL CSN INICIA LA DELIBERACIÓN SOBRE GAROÑA

El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) inicia hoy las deliberaciones sobre la petición de Nucle-nor para la reapertura de la central de Garoña. // P16-17

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

69000

12649

Diario

927 CM² - 88%

4675 €

1,16-17

España

25 Enero, 2017

P.29

GASTEIZ – El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) comenza-rá hoy mismo a estudiar el informe técnico sobre la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Garoña hasta los 60 años de vida útil. El CSN informó ayer de que esta primera reunión tendrá un carácter meramente “informativo” y que, de momento, no tomará una decisión firme al respecto, dada la “voluminosa” información que sus consejeros deben analizar. Incluso, esta podría demorarse varias sema-nas. Sin embargo, la comisión técni-ca del órgano consultivo se muestra ya abiertamente favorable a permi-tir la reapertura de la planta, según informaron ayer diferentes fuentes, aunque a cambio de un número ele-vado número y muy exigente de con-dicionantes técnicos e inversiones en materia de seguridad para los propietarios, Endesa e Iberdrola.

El pleno del CSN, máximo respon-sable en materia de seguridad nuclear y protección radiológica del Estado, debe elaborar ahora un informe con los requisitos necesa-rios para la reanudación de Garoña, parada desde el mes de diciembre de 2012. Un documento con carác-ter preceptivo y vinculante que si es negativo obligaría al cierre de la planta. Cabe recordar, no obstante, que tres de los cinco consejeros del pleno del CSN están ligados al PP. Si como todo indica el informe es posi-tivo, dejaría la decisión última en manos del Ministerio español de Industria y el Consejo de Ministros.

Según fuentes del CSN consultadas por Efe, la decisión sobre Garoña “no se prevé fácil y requerirá semanas para su resolución”. Cabe recordar además que con el dictamen favo-rable del pleno y la eventual aproba-ción de Industria, la empresa podría finalmente declinar la reapertura de la planta, dado las cuantiosas inver-siones que se le exigirían. a cambio Desde que fue desconectada de la red eléctrica hace ya más de cuatro años, Endesa e Iberdrola han inver-tido más de 300 millones de euros en su mantenimiento.

Conocidos estos últimos aconteci-mientos, la reacción de las principa-les instituciones vascas y de muchas

de las formaciones políticas que de forma más firme han pedido el cie-rre de la central no se hicieron espe-rar. Una de ellas llegó de boca del portavoz del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, que pidió al Ejecutivo cen-tral que “tenga en cuenta” la postu-ra “claramente contraria” y “nítida” de las Administraciones vascas a la reapertura de Garoña a la hora de decidir sobre la renovación de la licencia de explotación. Erkoreka aseguró tras el Consejo de Gobierno que la aval de los técnicos sobre la posible reapertura “hay que situar-la en su contexto y, hoy por hoy, rela-tivizarla”, dado que debe ser “anali-zada también, y contrastada por el Consejo de Seguridad Nuclear”, un órgano, según sus palabras, “ejem-plo de lo que se conoce en derecho como Administración independien-te”. “A partir de ahí, la última deci-sión, no solo basada en criterios téc-nicos sino también en criterios de carácter económico o político, corresponde al Gobierno central”, recordó el portavoz.

Erkoreka aseguró que, “frente a ese procedimiento que todavía está por sustanciarse”, la postura de las ins-tituciones vascas “es clara, contun-dente, y no ha experimentado modi-ficación alguna”. “Tanto la posición del Gobierno como la del Parlamen-to vasco han sido expresadas en rei-teradas ocasiones y son claramente contrarias a la reapertura de Garo-ña”, dijo.

Mañana, según recordó el propio

EL CSN INICIA EL ANÁLISIS DE LA REAPERTURA DE GAROÑA● El pleno comienza la deliberación contando con el aval técnico ● Las principales instituciones alavesas, Gobierno vasco y partidos claman contra su puesta en marcha

PARÍS CIERRA UNA CENTRAL NUCLEAR

LA MÁS ANTIGUA

●●● Fessenheim. El Consejo de Administración de la eléctrica semipública EDF aceptó ayer la oferta del Estado de recibir una indemnización inicial de 490 millones de euros, según el proto-colo firmado, a cambio de iniciar el cierre de Fessenheim, la cen-tra nuclear más antigua de Francia. Su clausura, además de estar en línea con la Ley de Transición Energética, que ha impuesto un techo a la producción de electricidad de origen nuclear, da respuesta a las constantes reclamaciones de Alema-nia que presionaba al Gobierno Hollande para que cerrara una central que está pegada a su frontera y que no considera segura.

Una de las últimas manifestaciones para exigir el cierre de Garoña

portavoz del Ejecutivo, el Parlamen-to volverá a acoger un debate en tor-no a Garoña donde la Cámara “ten-drá ocasión de reafirmar su postu-ra contraria a la reapertura de esta

central nuclear”. “A partir de ahí, cada institución que adopte la res-ponsabilidad que tiene encomenda-da, teniendo en cuenta todos los cri-terios, también la opinión de las ins-tituciones vascas al respecto”, zanjó.

MAROTO Y ALONSO, “RESPONSABLES” Por su parte, el Diputado General de Araba, Ramiro González, responsa-bilizó al PP alavés de la posible rea-pertura de la central nuclear y en concreto a Javier Maroto y Alfonso Alonso, a quienes hizo “cómplices” de la decisión final que se tome.

Para González, el reenganche de Garoña a la red sería un hecho “gra-vísimo, inaceptable y un ataque directo a Álava”, territorio al que “no se tiene en cuenta para nada” a pesar de la “responsabilidad e influencia en el PP nacional” de los propios Maroto y Alfonso, exalcaldes de la capital alavesa. “El PP alavés es res-ponsable de esta decisión y tendrá que dar explicaciones para las que no valen posicionamientos persona-les”, advirtió, en clara alusión a la postura pública favorable de Maro-to al cierre o a la exigencia del gru-po popular en el Parlamento Vasco, desde el año 2014, de que se cierre la planta.

Las reacciones también llegaron de boca del parlamentario de EH Bil-du en Euskadi por Araba, Mikel Ote-ro, quien reclamó una “respuesta clara, contundente y eficaz” a nivel político, institucional y social ante la posible reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña en Burgos. “Es momento para pasar de las palabras a los hechos y tomar medidas desde diferentes ámbitos”, recalcó Otero. – C. M. O./ Efe / E. P.

“Sería un hecho inaceptable, gravísimo y un ataque directo a Álava”

RAMIRO GONZÁLEZ Diputado general de Araba

“La posición del Gobierno y del Parlamento Vasco es claramente contraria a la reapertura”

JOSU ERKOREKA Portavoz del Gobierno vasco

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

69000

12649

Diario

927 CM² - 88%

4675 €

1,16-17

España

25 Enero, 2017

P.30

a las puertas de la central nuclear burgalesa. Foto: Alex Larretxi

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

69000

12649

Diario

927 CM² - 88%

4675 €

1,16-17

España

25 Enero, 2017

P.31

Redacción

La organización Ecologistas enAcción ha iniciado los trámites

para demandar judicialmente alConsejo de Seguridad Nuclear(CSN) por “permitir un cemen-terio nuclear ilegal” en la peda-nía de Palomares, en Cuevas delAlmanzora. El colectivo ecolo-gista exige al CSN que “ordene”al Centro de InvestigacionesEnergéticas, Medioambientalesy Tecnológicas (Ciemat) el al-macenamiento provisional “in-mediato” de todas las tierras

contaminadas tras la colisión aé-rea de un bombardero estadou-nidense B-52 y un avión nodrizaen enero de 1966 que derivó enla caída de cuatro bombas ter-monucleares.

Ecologistas en Acción ha in-formado en una nota de que encoincidencia con el 51 aniversa-rio de este accidente, ha presen-tado un escrito ante el CSN conun resumen de los hechos en el

que alega que “Palomares esuna instalación nuclear ilegal yun área contaminada, que ni si-quiera figura como tal en el re-gistro de áreas contaminadas”.La Junta de Energía Nuclear, elCiemat, el CSN y los sucesivosgobiernos de la dictadura y dela democracia sabían perfecta-mente que los americanos hi-cieron una limpieza cosméticaen Palomares”, dice.

Losverdes insisten

enque lossucesivos

gobiernossólohanhecho

una“limpiezacosmética”

Denuncia ecologista al Consejo Nuclear

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ANDALUCIA

86000

14251

Diario

112 CM² - 13%

796 €

29

España

25 Enero, 2017

P.32

EDITORIAL

Electricidad a la española

En España suceden cosas que, a los ojos de los con-sumidores, no tienen sen-tido alguno. Por ejemplo, si el precio del barril de crudo sube, el litro de ga-solina sube casi de forma

inmediata. Si, por el contrario, ese precio disminuye, la rapidez en la bajada del precio del litro de combustible llega mucho des-pués de lo que cabría esperar mirando el ex-tremo contrario. Otro ejemplo, que se ha convertido en un clásico entre los consumi-dores, es el del recibo de la luz. Su correcta interpretación en los hogares españoles, por más esfuerzos que se han realizado, sigue siendo una especie de prueba, imposible de superar, para un porcentaje altísimo de los consumidores. Y si la interpretación de la factura es difícil, entender cómo se fijan las tarifas ya parece un ejercicio extraordinario para todo el que lo intenta.

Lo cierto es que el precio de la electrici-dad en el mercado rondaba los 20 euros por megawatio por hora no hace mucho y, ac-tualmente, ese precio está por encima de los 90 euros. Las perspectivas de llegar a los 100 euros por megawatio por hora son claras. La demanda se ha elevado de una forma muy notable durante estos días en los que el frío, en toda España, es intenso y persistente.

Álvaro Nadal, ministro de Energía, Turis-mo y Agenda Digital, ha intentado explicar lo que ha sucedido aunque la sensación de inmediatez en su discurso y la falta de pro-fundidad en la explicación, no han ayudado a que se aclaren las cosas. Si la dificultad pa-ra entender el recibo es grande parece que la

dificultad al explicarlo no es poca o que, sencillamente, es imposible.

Las razones que se manejan al intentar di-bujar cómo funciona la fijación del precio de la electricidad en el mercado, son varias. Una es la ausencia de viento. Sin viento, la energía eólica no existe. La otra es la menor producción de energía que generan las plan-tas nucleares. Al cerrarse dos de ellas por cuestiones de mantenimiento y utilizar re-cursos que encarecen el producto final, co-mo son el carbón, el gas o el fuel, el precio tiende a subir. Sin embargo, estas razones parece que son circunstanciales. El viento soplará y las nucleares funcionarán a pleno

rendimiento antes o después. Sin embargo, el galimatías en las facturas mensuales y, so-bre todo, una regulación eficaz inexistente, parecen problemas crónicos que no ayudan a que las familias españolas, muy castigadas por la crisis económica, tengan un respiro.

Ha llegado el momento de dar solución a uno de los problemas más recurrentes de los últimos años. Seguir intentando solucionar algo tan importante con reparaciones meno-res sin atacar el núcleo del asunto es estéril y sigue costando millones de euros a unos con-sumidores, los españoles, que pagan por su electricidad mucho más de lo que pagan gran número de europeos.

Ha llegado el momento de dar

solución a uno de los

problemas más recurrentes de

los últimos años: la

regulación de las eléctricas y

su factura

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

OPINION

40000

4242

Diario

429 CM² - 49%

2241 €

3

España

25 Enero, 2017

P.33

La Junta pide a Rajoy , produccibnestable)) para ((no am l)a ) el Herrera lamenta en una carta al presidente del Gobierno decisiones ~drresponsables~ sobre mineria

VALLADOLIDE1 presidente de la Junta de Casti-lla y Le6n, Juan Vicente Herrera,remiti6 boy una carta al presidentedel Gobierno, Mariano Rajoy, en laque le solicita la necesidad de esta-blecer contratos y una producci6nestable de carb6n nacional cadaafio que permita no ((arrumbar de-finitivamente>> este sector.

E1 presidente del Ejecutivo auto-n6mico lament6 lo ((absurdo irresponsable>> de algunas decisio-nes politicas que se han adoptadoen los filtimos afios y que han de-terminado que el carb6n nacional((no tenga ningfin senfido>> a la ho-ra de garantizar el suministro ener-g~tico en Espafia.

A juicio de Herrera, entre lasel~ctricas y las ((no decisiones>> delGobierno se est/t ((asfixiando>> una industria a la que habria quegarantizar ((mediante contratos es-tables>> una producci6n fija cadaafio. Lo que no quiso puntualizarHerrera es si deberia ser del 7,5%,tal y como se recoge en el filtimoPlan del Carb6n, o de otro porcen-

taje, aunque si reiter6 que es ((de16gica aplastame>>, adem~is de queel momento actual pone de mani-fiesto que (<Espafla no se puedepermitir el lujo de arrumbar defini-tivamente con su producci6n decarb6n nacionab>.

Herrera estim6 que tan solo se-ria necesario garantizar alas em-presas mineras ((que van a tenerun minimo cubierto con contratosestables>> y alas el6ctficas animar-las a que realicen las inversionesde modemizaci6n medioambientalque exige Europa. ((Estamos jugan-do con el pan y la soberania ener-g6tica>>, aclar6 Herrera, quien esti-m6 que ((no estamos hablando nada ut6pico>> sino que, al mismotiempo que se define la actividad,se concreta tambi6n aquella parteque ((no tiene futuro>> y se planteanalternativas empresariales e indus-triales para las comarcas mineras.

((Me parece de 16gica aplastantey pone de relieve lo absurdo eirresponsable de algunas decisio-nes politicas que, en una pura pla-nificaciSn y sinsentido han deter-

minado que el carb6n nacional notenia ningfin sentido para garanti-zar la energia que necesitamos enEspafia>>, dijo.

Para Herrera, este hecho no soloes ((absurdo>>, sino que supone

Acusa de asfixiar a lasindustrias entre lasel~ctricas y las ~nodecisiones~> del Ejecutivo

<<Estamos jugando conel pan v la soberaniaenergenca>>, afirmaen una dura misiva

((una gran responsabilidad>> ante que hay tiempo para adoptar medi-das ((para dar al sector la cuota quele correspondm).

Herrera apostill6 tambi6n queen

estos dias se estfi produciendopico importante>> de demanda aso-ciada tanto al momento climfiticocomo a la actividad creciente ensectores intensivos en el uso deenergia, como es la industria.

E1 presidente de la Junta entien-de que no es ((una utopia>> la posi-bilidad de contar con fuentes deenergia aut6ctonas ((controlables>>y que dependan ((de nosotros mis-mos>> para garanfizar el suministroy asegurar el abastecimiento.

A1 mismo tiempo, apunt6 tam-bi6n a queen la actualidad el car-b6n de importaci6n tiene un costesuperior al nacional. (,Estos dias lascentrales t6rmicas estfin consu-miendo carb6n nacional, pero sepuede dar la paradoja de que, comohemos asfixiado alas empresas mi-neras y estas no est~n en actividad,se tenga que producir la quema delos stocks de producci6n aut6ctonaque estaban acumulados>> y enunos dias se agoten esas reservas yhaya que recurrir al carb6n de im-portaci6n por necesidad, a pesar desu precio superior, concluy6.

A FAVOR DE LAREAPERTURA DEGARO~A SIEMPREQUE SEA SEGURAE1 presidente de la Junta,

Juan Vicente Herrera, consi-der6 que la central nuclear deGarofia resulta <(neeesaria pa-ra nuestra energim> y estim6que su reapertura podria ge-nerar hasta 1.500 empleos enel entorno de Miranda deEbro, en la provineia de Bur-gos.Herrera alab6 la posibilidadde que el Consejo de Seguri-dad Naeional (CSN) d~ el vis-to bueno a la continuidad deGarofia, pero record6 que (doprimero es la seguridad>> tan-to de la instalaci6n eomo delas personas y el medio am-biente. ((Sin seguridad no haynada que hablar, en este tipode producciones la seguridades 1o primero>>, puntualiz6.Una vez que se garantice estepunto, y teniendo en cuentael panorama energ~tico na-cional, Herrera insisti6 enque Espafia (<no se puede per-mitir ningfin tipo de frivoli-dad en torno a 1o que tieneque ser la garantia de los su-ministros>> en unos momen-tos en los que el pals <<necesi-ta blindar sus necesidadesenerg6ticas>>.

Herrera, segundo por la izquierda, en su visita a Garnica Plywood, ICAL Dos operarios trabajando en la planta de Los Blancos.lCAL

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

CASTILLA Y LEON

26000

2832

Diario

570 CM² - 55%

2182 €

15

España

25 Enero, 2017

P.34

El diputado general critica al PP y dice que ya no le vale con que los cargos locales hablen contra la central «sino que defiendan al territorio»

:: JUAN C. BERDONCES VITORIA. El diputado general de Álava, Ramiro González, no ocultó ayer su enfado por el informe de la comisión técnica del Consejo de Se-guridad Nuclear (CSN) conocido el lunes y que avala la reapertura de la central nuclear de Garoña a cambio de mejoras en la seguridad. El polí-tico jeltzale aseguró que una hipo-tética puesta en marcha de la esta-ción energética sería una decisión «gravísima y del todo inaceptable; un ataque a Álava, a la que no se le tiene en cuenta para nada».

El estudio de la comisión técnica constituye un primer paso, al que deberán seguir varios más para que la apertura se consume. Ahora el ple-no del CSN, un órgano político for-mado por cinco consejeros –tres nom-brados por el PP y dos por el PSOE– tendrá un mes para estudiar los más de 160 puntos en los que se detallan las inversiones y mejoras necesarias en la instalación antes de su nueva puesta en marcha. Luego deberá po-sicionarse el Ministerio de Industria y, por último, los propietarios de la central, Iberdrola y Nuclenor, due-ños al 50%.

Ramiro González no entró ayer a valorar el proceso, sino que mostró su enfado porque exista una hipo-tética nueva oportunidad para Ga-roña. Y cargó contra el que, a su jui-cio, es el responsable, el PP. «Hay per-sonas del Partido Popular de Álava que ocupan cargos muy relevantes en España, como –Javier– Maroto, que ya no podrá decir que es parti-dario del cierre porque está a la de-recha de Rajoy, o a la izquierda, ya

no sé, pero está junto a Rajoy». El di-rigente jeltzale también arremetió contra otro exalcalde de Vitoria, Al-fonso Alonso, al que trató, junto a Maroto, de «cómplices y copartíci-pes de esta decisión. El PP es el res-ponsable y no me vale lo que ha di-cho esta mañana, por ejemplo, la portavoz municipal (Leticia Come-rón) de que ella a título personal no está de acuerdo».

El jefe del Ejecutivo foral espera que los dirigentes alaveses del PP «no digan nada sino que impidan esta

decisión, porque es su obligación de-fender los intereses del territorio». Según González, Álava es «la más afectada» si se decide «prorrogar la vida de una central nuclear como la de Garoña, que debería estar des-mantelándose». La Diputación está «completamente en contra» de la posible reapertura «y hará lo que esté en nuestras manos para evitarlo, pero no se nos presta atención».

Las palabras de González tuvie-ron eco en la sociedad vasca –insti-tuciones y colectivos sociales–, que volvió a rechazar la reapertura de la central nuclear. Esta postura contra-ria fue prácticamente unánime en-tre los grupos políticos del Parlamen-to vasco, con la salvedad del PP, que ha modificado su tradicional recha-zo al proyecto por un discurso bas-tante más ambiguo.

En nombre del Gobierno autóno-mo, su portavoz, el jeltzale Josu Erko-reka, pidió al Ejecutivo central que

recapacite y «tenga en cuenta» la po-sición de la Administración vasca «claramente contraria a la reapertu-ra». Erkoreka realizó estas declara-ciones momentos antes de que se conociera que la Cámara de Vitoria había decidido retirar del Pleno de mañana una moción socialista que buscaba el apoyo unánime del Par-lamento en contra de la central nu-clear. Según los socialistas, la deci-sión no fue política, sino fruto de «un formalismo». «El debate volve-rá», aseguró la socialista Natalia Rojo, que lidera las conversaciones en bus-ca del consenso. «Euskadi expresa-rá otra vez su rechazo a Garoña». Aunque quizás esa posición no sea unánime por las reservas del PP.

Los grupos parlamentarios de PNV, EH Bildu y Podemos volvieron a ex-presar, asimismo, su rechazo a la cen-tral. A las voces críticas se sumaron también las de diversos colectivos ecologistas.

La Diputación dice que la reapertura de Garoña sería «un ataque» a Álava

La víctima, que acudió la semana pasada ante el Ministerio Público, es la misma que desveló los hechos a los medios

:: JAVIER PEÑALBA SAN SEBASTIÁN. La fiscal jefa de Gipuzkoa, Idoia Zuriarrain, ya tie-ne sobre su mesa la primera denun-cia por los presuntos abusos sexua-les cometidos por el exvicario gene-ral de Gipuzkoa, Juan Cruz Mendi-zabal. Ha sido cursada por M. A., la persona que ya desveló en la pren-

sa los tocamientos de los que pre-suntamente fue víctima por parte del antiguo responsable eclesiásti-co. El denunciante, que hoy cuen-ta con 36 años, tenía 13 cuando ocu-rrió, en un campamento de verano en la localidad navarra de Burgi. Su declaración fue recogida la semana pasada y se enmarca dentro de las diligencias de investigación que ha abierto el Ministerio Público tras co-nocerse a través de los medios de co-municación que Mendizabal había sido sancionado eclesiásticamente por someter a otros dos menores a tocamientos deshonestos.

Los hechos ahora puestos en co-

nocimiento de la Fiscalía tuvieron lugar, según la propia denuncia, a mediados de julio de 1994. Una no-che, de acuerdo a la declaración de la víctima, el sacerdote se introdu-jo en la tienda de campaña del me-nor y mientras éste dormía le tocó los genitales a la vez que se mas-turbaba. El hombre, que acu-dió a la Fiscalía sin letrado, ofreció a Zuriarrain el resto de detalles.

Recluido Esta denuncia es la prime-ra que llega de manera ofi-cial al Ministerio Público desde que el Obispado admitiera el pasado día 10 los primeros abusos sexuales de la Iglesia vasca sobre dos menores. Los casos de estos últimos, que se cometieron en 2001 y 2005, se dirimieron, por expreso deseo de los afectados, por la vía canónica, de manera que rehusaron acudir a la

justicia ordinaria. Concluido el proceso, a Juan Cruz

Mendizabal se le impusieron diver-sas penas expiatorias y otras admi-nistrativas y disciplinares. En la ac-tualidad, el sacerdote se halla reclui-do en un monasterio fuera de la co-

munidad autónoma del que no puede salir sin autorización

del obispo José Ignacio Mu-nilla.

La Fiscalía se encuentra precisamente a la espera de

recibir el expediente del proceso relativo a los dos menores por los que Men-dizabal fue sancionado.

Confía en que la documentación lle-gue en el transcurso de las semanas próximas. Aun cuando tanto Muni-lla como la Fiscalía han alentado a denunciar los hechos a quienes pu-dieron sufrir situaciones similares, hasta la fecha no ha trascendido nin-gún otro caso.

La Fiscalía recibe la primera denuncia de abusos del exvicario general

Acto institucional contra Garoña en marzo del año pasado ante el Palacio de la Provincia. :: BLANCA CASTILLO

Erkoreka pide al Gobierno de Rajoy que «tenga en cuenta la posición vasca, contraria a la central»

Juan Cruz Mendizabal

EN BREVE

Compra de 20.233 VPO en propiedad

GOBIERNO VASCO :: El Gobierno vasco ha aproba-do una orden por la que los titu-lares de 20.233 viviendas o loca-les pertenecientes a promocio-nes de VPO, edificados en dere-cho de superficie –que permite su uso durante 75 años–, podrán adquirir la plena propiedad de es-tos inmuebles. El precio viene a rondar el 10% del coste de adqui-sición –unos 11.000 euros de me-dia–, y el inmueble seguirá es-tando calificado como vivienda de protección oficial.

Miren Artaza, al frente de Universidades

NOMBRAMIENTOS :: El Consejo del Gobierno vasco aprobó en su reunión de ayer el nombramiento de Miren Artaza como directora de Universidades, que sustituye en este cargo del Departamento de Educación a Javier Alonso. Por su parte, Josu-ne Zabala ha relevado a Jorge Gi-ménez Bech en la Dirección de Investigación Lingüística y Co-ordinación. Zabala deberá encar-garse durante esta legislatura de la gestión del Consejo Asesor del Euskera.

:: D. S. OLABARRI dolabarri@elcorreo.com BILBAO. El sindicato Esan de-nunció ayer que negarse a aten-der en una cafetería a ertzainas es una «actitud del pasado, que hay que desterrar». La central de la Policía vasca se refirió de esta forma al incidente que se produ-jo el pasado 7 de enero en la loca-lidad vizcaína de Markina, don-de la encargada del establecimien-to Babbel se negó a servir un café a dos agentes uniformados con el argumento de que no atiende a «personas que porten armas». Los ertzainas le abrieron un expedien-te por una infracción de la Ley de Seguridad Ciudadana por falta de respeto.

Desde Esan subrayaron que los ertzainas son «una parte más de esta sociedad» y, por lo tanto, se les debe «respetar igual que al res-to de ciudadanos». «No pedimos ni más ni menos. Solamente res-peto», reclamaron desde la cen-tral. En todo caso, recalcaron que a pesar de que algunos les nieguen un café cuando están trabajando, los policías autonómicos segui-rán «cumpliendo» con sus obliga-ciones con «Euskadi y toda la so-ciedad vasca». «No van a cambiar nuestra vocación de servicio».

El sindicato Esan dice que negarse a atender a ertzainas es una «actitud del pasado»

_ CIUDADANOS18 Miércoles 25.01.17 EL CORREO

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

CIUDADANOS

88000

13139

Diario

522 CM² - 58%

3229 €

13

España

25 Enero, 2017

P.35

Empieza la cuenta atrás para autorizar la prórroga de lacentral de GaroñaEl pleno del CSN analizará hoy el informe técnico con las condiciones para su reaperturaLos miembros del pleno del Consejo de Seguridad Nuclear tendrán acceso hoy miércoles al informe de los técnicos deeste organismo regulador sobre las condiciones que se deberían imponer a la c entral de Santa María de Garoña enBurgos para autorizar que siga operando hasta los 60 años . Una continuidad para la que debería volver a operar, yaque la instalación está parada desde 2012.La dirección técnica ha realizado un informe muy voluminoso en el que se avala la reapertura de la térmica que incluyealgunas condiciones ya conocidas como las relacionadas con el cumplimiento de la normativa europea que se aprobópara todas las centrales nucleares tras el accidente de Fukushima. También incluye varias mejoras que el consejo habíaadelantado ante la anterior solicitud de prórroga de la planta, previa a la decisión empresarial de parar la instalación.Los responsables de Garoña y de la empresa propietaria, Nuclenor, guardan silencio y se limitan a asegurar que siguentrabajando con el doble escenario de verse abocados al cierre o a la reapertura para operar hasta 2031. Una decisiónque podría demorarse ya que fuentes del Consejo de Seguridad Nuclear apuntan que el estudio de la documentacióntécnica podría llevar al menos varias semanas, aunque seguramente sean varios meses, antes de un pronunciamientodefinitivo.Nuclenor, el titular de la central nuclear de Santa María de Garoña, presentó en 2014 al Ministerio de Industria unasolicitud de renovación de su licencia de explotación , aunque la planta lleva parada desde diciembre de 2012 pormotivos económicos. Si la respuesta del consejo es afirmativa, el Gobierno tendrá la decisión última sobre la concesión ono de la prórroga solicitada . Si el informe fuese negativo y contrario a la continuidad de la planta, tendría caráctervinculante y se empezaría a trabajar en un único escenario: el desmantelamiento de la central burgalesa.Mientras, el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera (PP), señaló ayer que la central nuclear deGaroña es una planta «necesaria para la producción energética» y dijo que si el Consejo de Seguridad Nacional deciderenovar la licencia de explotación sería una buena noticia. Pero lo primero, según insistió Herrera, es la seguridad de lasinstalaciones, las personas y el medio ambiente, por lo que aseguró que la Junta considera «imprescindible» el vistobueno de la Agencia de Seguridad, informa Efe. Herrera alabó la posibilidad de que el CSN dé el visto bueno a lacontinuidad de Garoña, pero recordó que «lo primero es la seguridad» tanto de la instalación como de las personas y elmedio ambiente. «Sin seguridad no hay nada que hablar, en este tipo de producciones es lo primero», puntualizó.Herrera indicó que con la actual situación energética, «España no puede permitirse ningún tipo de frivolidad en torno a lagarantía de los suministros energéticos». En este sentido, Herrera insistió en que «España debe blindar su suministroenergético» y criticó la falta de planificación del Gobierno central respecto al consumo de carbón autóctono en lascentrales térmicas. Por último, Herrera destacó que una posible continuidad de Garoña, una vez garantizada suseguridad, tendría una buena repercusión en el empleo, ya que podría mantener 500 empleos directos y alrededor de milindirectos en el entorno de Miranda de Ebro.

Pulse aquí para acceder a la versión online25 Enero, 2017

7.65 minTMV:

491800TVD:

373000UUD:

3653000UUM:www.abc.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

4918 €

España

P.36

Ion SALGADO | GASTEIZ

El pleno del Consejo de Seguri-dad Nuclear (CSN) comenzará aestudiar hoy el informe elabora-do por la dirección técnica, queavala la reapertura de Garoña acambio de que Nuclenor ejecuteuna serie de mejoras de seguri-dad. Si el informe obtiene el vis-to bueno del pleno, controladopor el PP, la planta burgalesa,parada desde diciembre de 2012,podría renovar su licencia deexplotación hasta los 60 años.

Según informó la agencia Efe,la sesión de hoy tiene un carác-ter meramente «informativo» yde momento no se tomará unadecisión sobre el futuro de lacentral nuclear, ya que el docu-mento técnico es «voluminoso».Cabe señalar que el dictamentécnico parte de un análisis enel que se han emitido más de160 informes, y el fallo del CSNpuede demorarse semanas.

Una decisión anunciada

La decisión del regulador tendrácarácter perceptivo y vinculan-te, por lo que, si es negativoobligaría al cierre de la planta, ysi es positivo dejaría la decisiónfinal en manos del Ministeriode Industria, Energía y Turismo.Fuentes citadas por Efe, dan porhecho que el CSN dará su vistobueno a la reapertura, si biencon un elevado número de con-diciones técnicas e inversiones.

Así, la decisión final depende-rá del Gobierno del español, par-tidario de reabrir la planta nu-clear, la más antigua del Estado.En este sentido, algunos mediosadvirtieron ayer de que las em-presas eléctricas como Endesa eIberdrola, propietarias de Nucle-nor, quieren abrir un preceden-te con Garoña, una central pe-queña, para poder prolongar lavida útil de las grandes centra-les nucleares, como son las deAlmaraz I y II o Vandellós.

El pleno del CSN, formado por tres consejeros del PP y dosdel PSOE, comenzará a debatir hoy el informe elaboradopor la dirección técnica, que avala la reapertura de Garoñaa cambio de que se realicen mejoras en los sistema de se-

guridad. Todo hace indicar que la decisión del pleno, quepodría demorarse unas semanas, será favorable a la rea-pertura. Así, la decisión final quedará en manos del Gobier-no español, controlado por el PP, igual que el CSN.

Manifestación celebrada este verano en Gasteiz para exigir el cierre definitivo de la central, situada a 40 kilómetros de la ciudad. Jaizki FONTANEDA | ARGAZKI PRESS

ESTADO FRANCÉS

“El País” informó ayerde que el Estado francéscerrará en 2018 sucentral nuclear másantigua, la deFessenheim, puesta enmarcha a finales de los70. El cierre darespuesta a lasreclamaciones deAlemania, que no laconsidera segura.

La reapertura de Garoña dependerádel pleno del CSN, en manos del PP

Instituciones, partidos políticos y agentessociales mostraron ayer su rechazo a laposible reapertura de Garoña. El diputadogeneral de Araba, Ramiro González, afirmóque la continuidad de esta amenaza nuclearsupone un «ataque directo» al herrialde.Además, acusó a Javier Maroto y a AlfonsoAlonso, cargos destacados en el PP, de ser«cómplices» de la decisión que puedanadoptar el CSN y el Gobierno español.

Más tibio fue el portavoz de Lakua, JosuErkoreka, que pidió al Ejecutivo de MarianoRajoy que tenga en cuenta la postura«claramente contraria» de lasadministraciones de la CAV. Asimismo,recordó que en el pleno de mañana elParlamento de Gasteiz «tendrá ocasión dereafirmar su postura contraria a lareapertura de esta central nuclear».

Una de las personas que participarán enese debate, el parlamentario de EH Bildu

Mikel Otero, anunció que la coaliciónpondrá sobre la mesa varias propuesta para«pasar de los hechos a la acción». «Esmomento de dar una respuesta clara,contundente y eficaz contra al reapertura, yesa respuesta se debe tejer a nivel político,institucional y social», añadió.

Por su parte, Juantxo López de Uralde,líder de Equo y diputado de UnidosPodemos, emplazó a PSOE y Ciudadanos aque cumplan su compromiso e impidan lareapertura: «Estas formaciones se hanmostrado contrarias a la reapertura. Quehagan valer entonces su condición desocios y pidan al PP el cierre de Garoñacomo reclama la mayoría parlamentaria».

La asociación ecologista Eguzki alertó deque reabrir Garoña «supondría un riesgoinasumible dadas las graves deficiencias,accidentes y catástrofes que se hanproducido en supuestos similares». I.S.

González: «Maroto y Alonso son cómplices»

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

85000

Diario

896 CM² - 80%

6120 €

1,10

España

25 Enero, 2017

P.38

El PP gana tiempo y pospone el caliente debate sobreGaroñaJavier Maroto y Alfonso Alonso flanquean a María Dolores de Cospedal en una visitade la secretaria general del PP a Vitoria. EFE

Javier Maroto y Alfonso Alonso flanquean a María Dolores de Cospedal en una visita de la secretaria general del PP aVitoria. EFEEl grupo parlamentario de Alonso obliga a los socialistas a posponer al menos una semana más otra declaraciónparlamentaria sobre el cierre definitivo de la central cuando el CSN estudia el informe de su reapertura

JOSEAN IZARRA• Vitoria•

24/01/2017 21:57El Parlamento Vasco pospondrá al menos una semana más una iniciativa que el PSE-EE registró el 21 de noviembre delaño pasado con la que pretendía activar un nuevo debate en la Cámara vasca cuando se intuía que el pleno del Consejode Seguridad Nuclear (CSN) tendría que posicionarse sobre la posible reapertura de la central nuclear de Garoña. Lapropuesta impulsada por la parlamentaria Natalia Rojo insiste en rechazar la reapertura de la central burgalesa y abogapor la "despolitización" del CSN, órgano en el que el PP ha propuesto a la mayoría de sus consejeros. El debateparlamentario, muy caliente con la reunión hoy del pleno del CSN que comenzará a analizar el informe técnicoposiblemente proclive a la reapertura con condiciones, se ha retrasado porque el PP advirtió de que los socialistas yahabían formalizado en este pleno otras dos iniciativas conjuntas con el PNV excediéndose por tanto del criterio deimpulsar tan sólo dos iniciativas por cada pleno.El debate impulsado desde noviembre por el PSE-EE cuando aún ni siquiera se había alcanzado el acuerdoparlamentario y de Gobierno con el PNV tiene un resultado cantado a pesar de que tanto EH Bildu, como PodemosElkarrekin y el PNV han presentado enmiendas a la totalidad al texto de Rojo. Posicionamientos coincidentes, sinembargo, con el rechazo a la reapertura de la central sobre la que ya se posicionó el Parlamento Vasco en junio de 2014con el voto favorable del PP de Arantza Quiroga y Javier Maroto.Pese a que Maroto en su doble condición de alcalde y parlamentario vasco fue clave en la oposición del PP a la apertura

Pulse aquí para acceder a la versión online24 Enero, 2017

4.84 minTMV:

1437100TVD:

1021000UUD:

5390000UUM:www.elmundo.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

14371 €

España

P.39

de la central nuclear, el diputado general de Álava Ramiro González no dudó ayer en utilizar Garoña contra Maroto ycontra el presidente del PP vasco Alfonso Alonso. "El PP es responsable de esta decisión y tendrá que dar explicacionespara las que no valen posicionamientos personales", advirtió ayer González.Posicionamiento completamente antagónico al defendido por el presidente de la Junta de Castilla y León Juan VicenteHerrera. El presidente autonómico precisó ayer que primero habrá que garantizar la completa seguridad de la centralnuclear pero, a renglón seguido, recordó que Garoña garantiza 400 empleos directos en el norte de Burgos que seelevan a otros 1.500 indirectos.

Pulse aquí para acceder a la versión online24 Enero, 2017

4.84 minTMV:

1437100TVD:

1021000UUD:

5390000UUM:www.elmundo.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

14371 €

España

P.40

EH Bildu reprocha a Alonso y Maroto (PP) quepresuman de "alavesismo" pero "agachen las orejas"respecto a GaroñaLa posibilidad de que la central nuclear de Garoña vuelva a la actividad hasta 2031 parece estar más cerca. El pleno delConsejo de Seguridad Nuclear (CSN) comenzará este miércoles a estudiar el informe técnico sobre la renovación de lalicencia de explotación de la central nuclear de Garoña hasta los 60 años de su vida útil. Garoña está parada desdediciembre de 2012 por decisión de sus propietarios Iberdrola y Endesa, que tienen el 50% cada uno de Nuclenor, y haceahora justo un año el consejo ya pospuso también su informe sobre la continuidad de la planta.Aunque la decisión se va a prolongar en el tiempo dada la cantidad de documentación que deben analizar los cincomiembros del citado consejo, varias fuentes apunta que la decisión que se sopesa es favorable a la reapertura, aunqueobligando a la empresa propietaria Nuclenor a adoptar medidas técnicas e inversiones importantes para asegurar que lacentral opera con total seguridad.El CSN, máximo responsable en materia de seguridad nuclear, debe elaborar un informe preceptivo y vinculante con losrequisitos necesarios para la reanudación de la planta, en el caso de que finalmente dé su visto bueno. En el caso quefuera negativo, Garoña se mantendría cerrada, pero si la opción que parece ganar terreno, la de la reapertura, seconfirma, la decisión final correspondería al Gobierno del PP.Dada la cantidad de condicionantes -sobre todo a nivel técnico, que vendrían acompañados de importantes cantidadesde inversiones para cumplirlos-, serán las dos empresas eléctricas las que finalmente determinen si volver a poner enfuncionamiento la planta nuclear, situada en Burgos, merece la pena.Oposición ecologistaLos ecologistas, que han vuelto a exigir el cierre definitivo de la planta nuclear próximo al País Vasco , han apuntado queentre otros aspectos Nuclenor debería cambiar cientos de kilómetros de cables o la torre de enfriamiento que laConfederación Hidrográfica del Ebro impone para la reapertura de Garoña.Se da la circunstancia de que el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, comunicó en abril de 2016 a lossindicatos que la central nuclear de Santa María de Garoña se cerraría “por motivos económicos”. Así quedó recogido enun correo electrónico remitido por la central mayoritaria en Euskadi, ELA, a la plantilla de la primera eléctrica española.Galán habría realizado dicho anuncio en un encuentro con los sindicatos y los máximos representantes de RecursosHumanos de la eléctrica, en la víspera de la Junta General de Accionistas de Iberdrola del pasado año, celebrada enabril. En la citada reunión también estuvieron el director de Finanzas y de Recursos de Iberdrola, José Sáinz Armada, yel director de Recursos Humanos, Ramón Castresana.Oposición vasca, Castilla León a favorEl Gobierno vasco, a través de su portavoz Josu Erkoreka, ha vuelto a reiterar la postura "claramente contraria" de lasinstituciones vascas -tanto del Ejecutivo, como del Parlamento- a la reapertura de la central nuclear. El propio diputadogeneral de Álava, el peneuvista Ramiro González, en una entrevista en este periódico, mostró sus dudas sobre el futurode Garoña y dijo textualmente: "cuando vea que se empieza a desmantelar Garoña me fiaré y estaré tranquilo".Este martes, el diputado general alavés ha apuntado que la reapertura de Garoña sería un hecho "gravísimo,inaceptable y un ataque a Álava", territorio al que "no se tiene en cuenta para nada" a pesar de la "responsabilidad einfluencia en el PP nacional" de Javier Maroto y Alfonso Alonso. "El PP alavés es responsable de esta decisión y tendráque dar explicaciones para las que no valen posicionamientos personales", ha advertido, en alusión a la oposiciónpública de Maroto a la continuidad de Garoña.

Garoña está situada a unos 40 kilómetros, en línea recta, de Vitoria. Foto: Greenpeace

Frente a esas posiciones -mayoritarias en Euskadi-. el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera,cree que la citada central nuclear es "necesaria para la producción energética" y ha explicado que si el Consejo deSeguridad Nacional (CSN) decide renovar la licencia de explotación sería una buena noticia. En todo caso, ha insistidoen que hay que asegurar las condiciones de las instalaciones y ve "imprescindible" el visto bueno del consejo deseguridad. Y ha cifrado en 500 empleos directos y unos mil indirectos la repercusión de la reapertura en el empleo en elentorno de Miranda de Ebro.

Pulse aquí para acceder a la versión online24 Enero, 2017

4.75 minTMV:

217300TVD:

177000UUD:

1268000UUM:www.eldiario.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

2173 €

España

P.45

Juan Vicente Herrera defiende Garoña si el CSN avalasu seguridad porque España no se puede permitirninguna frivolidadHerrera, durante su visita hoy a las plantas de dos grupos industriales de Valencia de Don Juan (León), ha precisadoque lo primero de todo es garantizar la seguridad de la instalación, para las personas y el medio ambiente, pues "es loprimero y sin ello no hay más que hablar", si bien ha añadido que a tenor del panorama energético actual y la "falta deplanificación habida sobre la minería del carbón autóctono y las centrales térmicas, España no se puede permitir ningunafrivolidad en torno a lo que es la garantía de los suministros necesarios y debería blindar esas necesidades".Y es que, en opinión del líder castellanoleonés, en declaraciones recogidas por Europa Press, respecto de lasnecesidades energéticas de las fábricas visitadas en las jornada de hoy "no se juega, y tampoco se juega en materia deempleo", de ahí que, tras reconocer que los políticos no deben caer en la frivolidad de hablar sobre cuestiones tantécnicas como la seguridad nuclear, sí ha apostado por ampliar la licencia de explotación de Garoña si el CSN, contodos los informes correspondientes, entendiera que dicha actividad no entraña riesgo alguno.En este sentido, ha recordado que del funcionamiento de dichas instalaciones dependen aún cuatrocientos empleos que,en caso de ampliarse la explotación, podrían elevarse a unos 1.500 en el entorno de Miranda de Ebro.

Pulse aquí para acceder a la versión online24 Enero, 2017

1.93 minTMV:

45500TVD:

44000UUD:

695000UUM:noticias.lainformacion.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

455 €

España

P.46

La Diputación acusa al PP de ser «cómplice» de unaposible reapertura de GaroñaEl diputado general de Álava arremete contra Javier Maroto y Alfonso Alonso y espera que «lo impidan y defiendan losintereses» del territorio El diputado general de Álava, Ramiro González, no ha ocultado su enfado por la posibilidad deque la reapertura de central de Santa María de Garoña esté más cerca en el tiempo. Es una decisión «gravísima y deltodo inaceptable», ha dicho, «un ataque a Álava, que no se le tiene en cuenta para nada».La comisión técnica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha elaborado un informe en el que avala reabir la planta'atómica' que está ubicada en la provincia de Burgos, pero a 45 kilómetros en línea recta de Vitoria, a condición de quese practiquen una serie de inversiones tendentes a mejorar la seguridad de las instalaciones. La deliberación arrancarámañana cuando el pleno del CSN reciba ese dictamen.Pero González considera que está en manos del PP revertir la situación. «Hay personas del Partido Popular de Álavaque ocupan cargos muy relevantes en España, como Maroto, que ya no pdorá decir que es partidario del cierre porqueestá a la derecha de Rajoy, o a la izquierda, ya no sé, pero está junto a Rajoy». El dirigente jeltzale también arremetiócontra otro exalcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, al que llamó, al igual que a Maroto, «cómplices y copartícipes de estadecisión. El PP es el responsable y no me vale lo que ha dicho esta mañana, por ejemplo, la portavoz municipal (LeticiaComerón) de que ella a título personal no está de acuerdo». El jefe del Ejecutivo foral espera de los dirigentes alavesesdel PP «no que digan nada sino que impidan esta decisión, porque es su obligación defender los intereses del territorio».Según González, Álava es «la más afectada» si se decide finalmente «prorrogar la vida de una central nuclear como lade Garoña que debería estar ahora mismo desmantelándose».La Diputación está «completamente en contra» de la posible reapertura «y hará lo que esté en nuestras manos paraevitarlo, pero no se nos presta atención», ha concluido Ramiro González.

Pulse aquí para acceder a la versión online24 Enero, 2017

7.37 minTMV:

156400TVD:

113000UUD:

767000UUM:www.elcorreo.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

1564 €

España

P.49

Equo pide a PSOE y Ciudadanos que impidan la"aberrante" reapertura de GaroñaVitoria, 24 ene (EFE).- El partido ecologista Equo, integrado en Unidos Podemos, ha emplazado al PSOE y aCiudadanos a que "cumplan su compromiso" e impidan la "aberrante" reapertura de la central nuclear burgalesa deGaroña.El coportavoz de Equo y diputado de Unidos Podemos, Juantxo López de Uralde, ha criticado hoy duramente el informedel Consejo de Seguridad Nuclear que a su juicio "avala" la reapertura de esta central ubicada a unos 40 kilómetros deVitoria.Según López de Uralde, ese informe es "una decisión cien por cien política, impulsada por el PP, que controla el plenodel CSN y que lleva años rebajando los requerimientos de las centrales nucleares para poder permitir alargar sufuncionamiento a costa de la seguridad y del medio ambiente".Además, ha alertado de que con Garoña se quiere sentar un precedente y abrir el camino "para alargar la vida del restode las centrales nucleares" ya que "ni siquiera se establecen plazos para su cierre", algo que nunca había ocurrido."¿Hasta cuándo van a mantenerla abierta, hasta que explote? Es aberrante", ha declarado López de Uralde.Por ello, ha pedido al PSOE y a Ciudadanos que cumplan su compromiso y "hagan valer su condición de socios" paraexigir al PP que cierre de Garoña "como reclama la mayoría parlamentaria".Ha destacado que el PP está poniendo en manos de Nuclenor un "herramienta muy poderosa", el lucro cesante, queobligará a toda la ciudadanía a pagar a Nuclenor, participada al 50 % por Iberdrola y Endesa, en caso de que Garoña nose abra."Las nucleares están en la fase final de su vida y las eléctricas quieren exprimir los beneficios", algo que está siendofacilitando por el PP, según el dirigente de Equo.Para evitarlo, el diputado ha presentado en el Congreso una Proposición de No Ley que plantea el cierre progresivo delas centrales nucleares a medida que sus permisos de explotación caduquen, con el fin de lograr el apagón nuclear en2024.El calendario de cierre que plantea es que Garoña no se reabra, que se cierre Almaraz I y II en 2020, Vandellós en 2020,Ascó I y II en 2021, Cofrentes también en 2021 y por último Trillo en 2024.Por su parte, la asociación ecologista Eguzki ha alertado de que reabrir la central nuclear de Garoña supondría "unriesgo inasumible dadas la graves deficiencias, accidentes y catástrofes que se han producido en supuestos similares",como en el caso de Fukushima (Japón), que albergaba una central "gemela".EFEep-smi/mcm/erbq

Pulse aquí para acceder a la versión online24 Enero, 2017

9.59 minTMV:

522800TVD:

448000UUD:

3066000UUM:www.lavanguardia.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

5228 €

España

P.50

Miércoles 25 de enero de 20176 Cinco DíasEmpresas

Las cotizaciones se situarán por encima de los 100 euros a las 21 horas

Los precios de la luz remontan los 90euros/MWh pese a la menor demanda

CINCO DÍASFuente: OMIE

11 ene. 12 13 16 17 18 19 20 23 24 25 ene.

Precio del ‘pool’ y demanda

610.000

615.000

620.000

625.000

630.000

635.000

640.000

645.000

650.000

60

65

70

75

80

85

90

95

100

Energía adquirida en el mercado diario (MWh)(escala izquierda)

Precio medio (€/MWh)(escala derecha)

623.187

72,89

612.943

649.687

631.989 630.173

68,48

91,8885,79

78,83

Las cotizaciones del pool eléc-trico no dan tregua: para hoyvuelven a repuntar hasta los91,88 euros/MWh (el máximodel año se registró el día 20 con88 euros). Sin casi viento niagua, la evolución de los precioscoincide con un descenso omantenimiento de la demandade energía.

CARMEN MONFORTE Madrid

Un nuevo sobresalto en el pooleléctrico. En las subastas deloperador del mercado, OMIE,

para hoy, miércoles, el precio se ha si-tuado en 91,88 euros/MWh, el máxi-mo en lo que va de este año (la últi-ma punta se registró el pasado día 20,con 88 euros/MWh). En algunas horasdel día, la cotización, que es la que pa-garán los pequeños consumidoresacogidos al PVPC, supera incluso los100 euros/MWh. La hora más cara paramañana será las nueve de la noche, con101,99 euros/MWh y la más barata, lascinco de la madrugada, con 75,18 eurospor MWh.

Esta situación coincide con fuertesrepuntes en los precios de la luz en Eu-ropa, que encabezan Francia, Bélgicae Italia, con 121, 120 y 101 euros/MWhde media. Le siguen los dos países delMibel, España y Portugal, con más de91 euros/MWh. En la media del mes,los precios más altos los marcan, porese orden, estos países.

Aunque la ola de frío va remitiendo,la persistencia del anticiclón (sinviento y agua) y el resto de factores quehan confluido en los últimos días hanvuelto a disparar los precios. En el casode España, frente a otros países,todos los megavatios se casan en elpool, algo que no ocurre, por ejemplo,en el caso de Francia, donde solo10.000 MW marcan ese precio, mien-tras que la nuclear (la energía predo-minante) lo hace a algo más de 40euros/MWh.

También España es el único merca-do, donde el precio del pool se trasla-

da automáticamente al consumidorcon PVPC (más de 12 millones), de ahíla alarma que se ha generado.

Sorprende que la evolución al alzade los precios en España coincide conuna caída o mantenimiento de la de-manda en los últimos días. El máximode la energía adquirida en el pool seprodujo el viernes 18 con casi 650 GWhy para hoy, la previsión de OMIE, 630,1GWh.

Futuros por debajo de 50Pese a la crisis de los precios en lo queva de año, 2018 y 2019, los mercados defuturos y mercado OTC marcan para elresto de este año siguen situándose pordebajo de los 50 euros/MWh. A partirdel jueves se prevé una bajada de lamano de la mayor producción eólica.

Por otro lado, el presidente de la pa-tronal eléctrica, Unesa, Eduardo Mon-tes, aseguró ayer que el recibo de la luzsubirá 8 o 9 euros en enero y recomendóa los consumidores firmar acuerdos desuministro a precios fijos para evitar lavolatilidad del mercado eléctrico ma-yorista (pool).

“Hacer pronósticos a largo plazo esmuy complicado”, dijo Montes en de-claraciones a Onda Cero, quien añadióque lo que vaya a pasar los próximos

meses dependerá de si empieza a llo-ver, sopla el viento o remite el frío.“Creo que el cálculo del ministro deEnergía [100 euros] es tan bueno comocualquier otro” y viene de que con lasactuales circunstancias el precio su-biría unos 9 euros al mes, pero las cosaspueden cambiar.

En este sentido, dijo “el mercadoeléctrico es muy volátil en España y entoda Europa porque depende de mu-chas cosas”, insistió Montes, quien aña-dió que para evitar esa volatilidad espartidario de acudir al mercado libre,acordar un precio con un suministra-dor y “a quien Dios se la dé, san Pedrose la bendiga”. Cuando se implantó elprecio voluntario al pequeño consu-midor (PVPC) se dio acceso al pool alusuario y a decidir cómo y cuándo con-sume, “pero eso está sometido a las va-riaciones de un mercado muy volátil”,ha insistido Montes. Era “evidente” queeste sistema tendría “muchas ventajascuando los precios estén muy bajos enel pool y muchos inconvenientescuando estén muy altos”.

El ministro de Energía, Álvaro Nadal,tiene previsto comparecer en la Comi-sión de Energía del Congreso mañana,jueves, para tratar de la situación de losprecios eléctricos en España.

91,88euros es el precio mediodel mercado para hoy,cuando se alcanzarán101,99 euros/MWh a las21 horas.

121euros/MWh es el precio deFrancia para hoy, si biensolo se fija para una partede la electricidad, ya que lanuclear queda fuera delmercado marginalista.

630GWh es la demanda deenergía adquirida en el‘pool’ para la jornadadel miércoles.

LAS CIFRAS

EDF recibirá446 millonespor cerrar sucentral nuclearmás viejaEFE París

El consejo de la eléctrica es-tatal EDF aprobó ayer elacuerdo al que ha llegado conel Gobierno para recibir unaindemnización de, al menos,446 millones de euros para elcierre de la central nuclear deFessenheim, la más antigua delas que están en servicio enFrancia. Según revelaron fuen-tes sindicales a la emisoraFrance Info, seis miembros delconsejo de administración deEDF se pronunciaron en favorde esa indemnización y otrosseis (los representantes de lostrabajadores) en contra. Elpresidente, Jean-BernardLévy, con voto de calidad, de-cidió el resultado. No obstan-te, sobre la base de este dic-tamen el consejo podrá pro-nunciarse más adelante sobreel cierre efectivo de esta cen-tral, ubicada en Alsacia, juntoal río Rin, con dos reactores de900 MW.

Esa decisión no se produci-rá, en todo caso, mientras laempresa no consiga las auto-rizaciones administrativas ne-cesarias para continuar laconstrucción de su nueva cen-tral atómica de Flamanville, en

la costa de Normandía, con latecnología EPR.

Poner fin a la actividad deFessenheim era, cuando fueelegido en 2012, una de laspromesas electorales del pre-sidente francés, el socialistaFrançois Hollande, que finalizasu mandato en mayo. Aunquese hiciera efectiva, esa clausurano ocurrirá hasta finales de2018, que es cuando está pro-gramada la entrada en servi-cio la del complejo de Fla-manville.

Hollande y su ministra deEcología, Ségolène Royal, queen su ley de transición ener-gética han fijado el objetivo dereducir el peso de la energíanuclear en la producción eléc-trica del 75 % actual al 50% enel horizonte de 2025, intentandar los pasos necesarios parahacer irreversible el cierre deFessenheim. Sobre todo, te-niendo en cuenta que el can-didato de la derecha a las pre-sidenciales y favorito, el ex pri-mer ministro, François Fillon,ha prometido mantenerla sillega al poder.

● Los trabajadores delcomplejo nuclear deFessenheim, con una plan-tilla de 800 personas, sehan mostrado radicalmen-te en contra del cierre yhan organizado accionesde protesta en los últimosdías. Se trata de la centralmás antigua de Francia.

EN CONTRA

Cepsa vende 4.700 puntos de gas a Redexis

EP Madrid

Cepsa ha vendido un total de4.696 puntos suministros degas natural a Redexis, segúninformaron en fuentes de lapetrolera, que no precisaronel importe de la operación.Este acuerdo ha sido notifi-cada a la Comisión Nacionalde los Mercados y la Compe-tencia (CNMC), cuya Sala deSupervisión que deberáahora estudiar la operaciónpara dar su autorización.

El pasado mes de noviem-bre, Cepsa ya procedió a re-

ducir el peso de su negocio dedistribución de gases licuadosdel petróleo (GLP) con laventa de activos de propanocanalizado en nueve comu-nidades autónomas a Gas Na-tural Fenosa.

En concreto, la petroleradel fondo soberano de AbuDabi, IPIC, vendió 12.400puntos situados en 254 mu-nicipios de las citadas comu-nidades autónomas, entrelas que figuran Castilla yLeón, Andalucía, Madrid,Castilla-La Mancha, La Rioja,Galicia o Navarra.

Esta operación se produceen pleno proceso de venta deRedexis, valorada en casi2.000 millones de euros, porla que se han mostrado inte-resados diferentes fondos in-ternacionales.

Dentro de su plan estraté-gico, Redexis prevé invertir600 millones de euros en elperiodo comprendido entre2016 y 2020, a razón de 120millones al año, y espera ce-rrar sus cuentas del ejerciciorecién concluido con un in-cremento del 15% en el be-neficio bruto de explotación

(ebitda), frente al 17% de 2015.La empresa espera elevarademás el ebitda a un ritmoanual del 6% hasta el final dedicho periodo, así como in-crementar sus puntos de su-ministro un 7% al año, en uncontexto de mejoría conti-nuada en el consumo de gas.Para ello, mantendrá su es-trategia de crecer a través deinversiones.

Dentro de la actividad detransporte de gas, Redexis esel segundo principal operadorde España, mientras que enla de distribución figura en

cuarta posición. En total,suma 602.944 puntos de su-ministro con una implanta-ción en territorios dondeviven siete millones de per-sonas.

Goldman Sachs creó Re-dexis tras comprar en 2010activos de Endesa por cercade 800 millones. Tras ese mo-mento, impuso una estrategiade crecimiento en la que hainvertido más de 1.500 mi-llones en cinco años y queeleva el valor de la empresapor encima de los 2.000 mi-llones de euros.

Se trata de activos repartidos entre nueve comunidades autónomas

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

EMPRESAS

45000

23266

Lunes a sábados

228 CM² - 19%

2413 €

6

España

25 Enero, 2017

A lO0,O00-YearFix for Finland’sNuclear Waste

As other countries hit roadblocks, Finnsbreak ground on deep-in-the earth tomb

OLKILUOTO, Fizfland-- hibigion-year-old bedrock, IOO

their backya rds.

Nuclear Option

I Onkalo waste storage facility I

Construction at Onkalo

joki, whose Olkihtoto islandis the site of two mlclear

spent years asking cor~muni- ready beil~g stored there.

rejected in 2013 a burial site t~re construction of the un

England, the U.K. is starting we have on earth, which is

regions of Wales, England the ice ages expected in the

Management office called "a sure that the waste wouldlft

Under a law passed in the Baltic Sea." he said.1987, Filmish counties that Still, other opponents of

according to Karl YlikoskJ,who cbairs the Filnfish Asso-

he said of the storage site.

nicipabty C16 miIBonmillionl ill anmial real-estate

have lal~ely focused their el- clear-power operators else-

jo~d for inspiration. "Frmn

tions._maybe hundreds," saidJorn~a At~rela, the eiffel engi-

Finns s~y their remedy

b.yh~g 1~1 acquiescence.

Material Reg~atio. depot-

high level of t~st in indus-

are ve~ practical," said Pasi

the Finnish utili~ Teof

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

WORLD NEWS

Lunes a viernes

509 CM² - 45%

19174 €

5

Estados Unidos

25 Enero, 2017

P.28