ENDICAMIENTOS Y TERRAPLENES. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL, EFECTOS AMBIENTALES Y SOCIALES EN EL

DELTA DEL RÍO PARANÁ

Rubén D. QuintanaPatricia Kandus

Figura 1. Esquema de los ecosistemas terrestres, acuáticos y humedales en relación a la variación del nivel de agua (Adaptado de Brinson, 2004).

EndicamientosRellenoCanalizaciones y zanjeos

dragado

Superficie y cobertura vegetal para regulación de inundacionesProducción de biomasa para ganadería, Cobertura vegetal y regulación como garantía de agua potableBiodiversidad para apicultura, caza, hierbas

CAMBIO DE DOMINIO DE HUMEDAL A ECOSISTEMA TERRESTRE O ACUÁTICO

QUE SON LOS HUMEDALES SE GESTIONAN COMO ECOSISTEMAS TERRESTRES O

ACUÁTICOS

DISTRIBUCIÓN DE TERRAPLENES Y ÁREAS ENDICADAS EN LA REGIÓN DEL DELTA DEL RÍO PARANÁ

DISTRIBUCIÓN DE TERRAPLENES Y ÁREAS ENDICADAS EN LA REGIÓN DEL DELTA DEL RÍO PARANÁ

DISTRIBUCIÓN DE TERRAPLENES Y ÁREAS ENDICADAS EN LA REGIÓN DEL DELTA DEL RÍO PARANÁ

UNIDAD ECOLÓGIC

A DE HUMEDAL

(UEH)

Superficie de la UEH

(Ha)

Área endicada/Superficie

en ha.

Sup. Endicada /Sup Total (%)

Sup. Endicada /Sup

de UEH (%)

Nro. de polígon

os

Tamaño medio de polígono

(ha)

Desvío Estandar

(ha)

Tamaño max. de polígono

(ha)

Tamaño min. de

polígono (ha)

Nro. de Terraplenes

Longitud de

Terraplenes (km)

A 153268,57 0,00 0,00 0,00 ------ ------ ------ ------ ------ 0 0,00

B 71201,46 155,32 0,01 0,22 2 77,66 106,53 152,99 2,33 1 12,61

C1 181922,70 12312,21 0,70 6,77 5 2462,44 3551,79 8750,28 234,35 5 42,08

C2 36362,11 2924,49 0,17 8,04 1 2924,49 ------ ------ ------ 1 0,46

C3 106201,23 6333,39 0,36 5,96 4 1583,35 1365,33 3336,01 95,79 2 32,51

C4 147657,17 46717,15 2,67 31,64 29 1610,94 1711,66 5989,08 92,20 28 154,11

D1 161845,28 0,00 0,00 0,00 ------ ------ ------ ------ ------ 1 3,85

D2 223960,57 41765,70 2,39 18,65 11 3796,88 6953,66 23611,80 1,06 4 29,17

E 248285,34 6432,91 0,37 2,59 5 1286,58 1133,42 2600,73 355,81 4 33,43

F 169771,19 1199,30 0,07 0,71 1 1199,30 ------ ------ ------ 1 16,61

G 66204,06 4322,28 0,25 6,53 1 4322,28 ------ ------ ------ 0 0,00

H 34058,26 3125,15 0,18 9,18 1 3125,15 ------ ------ ------ 0 0,00

I1 198156,32 11873,78 0,68 5,99 81 146,59 240,40 1227,88 5,07 8 17,40

I2 156027,43 65858,19 3,76 42,21 61 1079,64 1535,35 10653,83 0,47 30 95,27

Total *1954921,70 203019,87 **11,60 ------- 202 1005,05 2188,33 23611,80 0,47 85 875,00

ÁREAS ENDICADAS Y TERRAPLENES EN LA REGIÓN DEL DELTA DEL RÍO PARANÁ.

Valores de superficie en hectáreas y porcentuales totales y por UEH. * La superficie total del Delta se encuentra sobreestimada debido a que en este cálculo se incluyen además de la superficie terrestre, los cursos de agua y parte del río de la Plata. ** Los cálculos porcentuales totales se realizaron sobre la base de la superficie reconocida como terrestre: 1750000 ha.

UNIDAD ECOLÓGICA

DE HUMEDAL

(UEH)

Superficie de la UEH

(Ha)

Área endicada/Superficie en

ha.

Sup. Endicada

/Sup Total (%)

Sup. Endicada /Sup de

UEH (%)

Nro. de polígonos

Tamaño medio de polígono

(ha)

Desvío Estandar

(ha)

Tamaño max. de polígono

(ha)

Tamaño min. de

polígono (ha)

Nro. de Terraplenes

Longitud de Terraplenes

(km)

A 153268,57 0,00 0,00 0,00 ------ ------ ------ ------ ------ 0 0,00

B 71201,46 155,32 0,01 0,22 2 77,66 106,53 152,99 2,33 1 12,61

C1 181922,70 12312,21 0,70 6,77 5 2462,44 3551,79 8750,28 234,35 5 42,08

C2 36362,11 2924,49 0,17 8,04 1 2924,49 ------ ------ ------ 1 0,46

C3 106201,23 6333,39 0,36 5,96 4 1583,35 1365,33 3336,01 95,79 2 32,51

C4 147657,17 46717,15 2,67 31,64 29 1610,94 1711,66 5989,08 92,20 28 154,11

D1 161845,28 0,00 0,00 0,00 ------ ------ ------ ------ ------ 1 3,85

D2 223960,57 41765,70 2,39 18,65 11 3796,88 6953,66 23611,80 1,06 4 29,17

E 248285,34 6432,91 0,37 2,59 5 1286,58 1133,42 2600,73 355,81 4 33,43

F 169771,19 1199,30 0,07 0,71 1 1199,30 ------ ------ ------ 1 16,61

G 66204,06 4322,28 0,25 6,53 1 4322,28 ------ ------ ------ 0 0,00

H 34058,26 3125,15 0,18 9,18 1 3125,15 ------ ------ ------ 0 0,00

I1 198156,32 11873,78 0,68 5,99 81 146,59 240,40 1227,88 5,07 8 17,40

I2 156027,43 65858,19 3,76 42,21 61 1079,64 1535,35 10653,83 0,47 30 95,27

Total *1954921,70 203019,87 **11,60 ------- 202 1005,05 2188,33 23611,80 0,47 85 875,00

DISTRIBUCIÓN DE SUPERFICIES ENDICADAS (HAS.) POR ACTIVIDAD PRODUCTIVA PRINCIPAL.

DISTRIBUCIÓN DE TERRAPLENES POR UNIDAD DE PAISAJE.

MUCHAS GRACIAS !!!

Prácticas asociadas al manejo del agua

• Obstrucciones de cursos de agua menores• Grandes endicamientos y aterraplenados (para

emprendimientos agropecuarios o urbanísticos) • Grandes obras de infraestructura (Ej. Conexión Vial

Rosario – Victoria)

ACTIVIDAD PRODUCTIVA

OBRA DE INFRAESTRUCTURA

ASOCIADA

CAMBIOS EN EL REGIMEN HIDROLOGICO

OTROS CAMBIOS ASOCIADOS A LA ACTIVIDAD

FORESTACION/ AGRICULTURA

ENDICAMIENTOEliminación del agua por drenaje del humedal en la zona interna del dique; impedimento para la entrada de agua

Reemplazo total de la cobertura vegetal original; cambios en las características de los suelos; pérdida de hábitat para especies dependientes del humedal; aparición de especies vegetales y animales “terrestres”; disminución de la calidad del agua y efectos sobre la fauna de agroquímicos

DRENAJES POR ZANJEOAceleración de la salida de los excedentes hídricos;

Pérdida de materia orgánica y nutrientes; reemplazo parcial de cobertura vegetal original; pérdida de hábitat (o cambios significativos) para especies dependientes del humedal

GANADERIA EXTENSIVA DE ALTA CARGA

OBSTRUCCIONES DE CURSOS DE AGUA

Impedimento del ingreso de agua a las zonas bajas; desaparición de bañados y lagunas

Cambios en la composición de especies de plantas y reducción de la cobertura por sobrepastoreo; pérdida de hábitats de reproducción de peces; pérdidas de biodiversidad por el uso indiscriminado del fuego para promover el rebrote de pasturas; compactación del suelo; impacto sobre especies de interés (e.g., flora apícola); disminución de la calidad del agua;pérdida de materia orgánica y nutrientes

DRENAJES POR ZANJEO O BOMBEO

Aceleración de la salida de los excedentes hídricos; eliminación del agua.

Prácticas asociadas al manejo del agua

Estas prácticas producen impactos (tanto directos como indirectos) muchas veces negativos sobre la composición,

estructura y funcionamiento de sus humedales por ejemplo, sobre la diversidad biológica

Caso de estudio: zona de islas del Partido de Campana (Bs As).

Establecimiento “Las Carabelas” (Papel Prensa; endicadoendicado) vs campo vecino no no

endicadoendicado

22%

3%

11%

11%

53%

Ambientes de Alto y Media Loma no endicados

ARBOLES

ARBUSTOS

ENREDADERAS

HERB HUMEDAL

HERB TERRESTRES

9%3%

9%

30%

49%

Ambientes de Bajo no endicados

ARBOLES

ARBUSTOS

ENREDADERAS

HERB HUMEDAL

HERB TERRESTRES

19%4%

9%

12%

56%

Ambientes de Alto y Media Loma endicados

ARBOLES

ARBUSTOS

ENREDADERAS

HERB HUMEDAL

HERB TERRESTRES

28%

2%9%

24%

37%

Ambientes de Bajo endicados

ARBOLES

ARBUSTOS

ENREDADERAS

HERB HUMEDAL

HERB TERRESTRES

Comparación por grandes formas biológicas (riqueza)

Comparación por grandes formas biológicas (Cobertura)

Figura 2.2. Porcentaje de cobertura para cada grupo de especies vegetales • Diferencia notoria entre bajos “terrestrialización”• Diferencias en herbáceas terrestres entre FDD y DDD

Recordar… que sólo se hace forestación

32%

1%12%12%

43%

Ambientes de Alto y Media Loma no endicados

ARBOLES

ARBUSTOS

ENREDADERAS

HERB HUMEDAL

HERB TERRESTRES

6%

1%

7%

48%

38%

Ambientes de Bajo no endicados

ARBOLES

ARBUSTOS

ENREDADERAS

HERB HUMEDAL

HERB TERRESTRES

32%

5%12%13%

38%

Ambientes de Alto y Media Loma endicados

ARBOLES

ARBUSTOS

ENREDADERAS

HERB HUMEDAL

HERB TERRESTRES

66%

1%

5%

15%

13%

Ambientes de Bajo endicados

ARBOLES

ARBUSTOS

ENREDADERAS

HERB HUMEDAL

HERB TERRESTRES

Comparación en base a especies vegetales exóticas

0 50 100 150 200

Gleditsia triacanthos

Arcer negundo

Fraxinus sp.

Ligustrum sinence

Amorpha fruticosa

Lonicera japonica

Rubus spp.

Morus spp.

Phytolacca americana

Plantación de sauces dentro de dique

Bajo no endicado

Riqueza de especies de aves

Evaluación de acuerdo al tipo de aves presentes• En ambos casos, todas las especies son “más terrestres”• No difieren en especies con estatus conflictivo (pava de monte, federal, pajonalera de pico curvo) pero…hay más

individuos en los ambientes NE•

Evaluación de acuerdo al tipo de aves presentes

• En los ambientes NE: más especies (y con mayor abundancia)• que nidifican y se alimentan en humedales• que nidifican en tierras altas y se alimentan en humedales• que nidifican en bosques y se alimentan en humedales• que nidifican en bosques y se alimentan en humedales• que migran al Delta y se alimentan en bosques o humedales• En los ambientes EN: más especies (y con mayor abundancia)• que no cubren sus requisitos de vida en humedales

(Mismos resultados en Establecimiento Nuestra Sra. de los Milagros)

Mamíferos• No hay diferencias sustanciales en la presencia de especies como coipo,

carpincho, lobito de río, lagarto overo, gato montés, anfibios varios, dentro y fuera de dique

• Tendencia a > abundancia en NE pero variable según especies y ambientes considerados

• Importancia de cursos de agua (naturales y artificiales)• Importancia de condiciones de tranquilidad y estabilidad ambiental

MUCHAS GRACIAS !!!

rubenq@ege.fcen.uba.arrubenq@ege.fcen.uba.ar