encuesta de validaciÓn de contenido por expertos

ENCUESTA DE VALIDACIÓN DE CONTENIDO POR EXPERTOS

El objetivo de la encuesta es validar el instrumento denominado “AUTODIAGNOSTICO DE CUMPLIMIENTO DE LOS PARAMETROS DE LAS NORMAS NTC ISO 9001:2015, NTC OHSAS 18001:2007 Y DECRETO 1072:2015 CAPITULO 6”, el cual ha diseñado como herramienta para identificar el estado de cumplimiento de las empresas frente a los parámetros de las dos normas y el decreto y así poder desarrollar un buen plan de trabajo.

Favor revisar minuciosamente y a detalle el instrumento anteriormente mencionado y responder las siguientes preguntas con base en sus conocimientos y experiencia en el tema:

PREGUNTA SI NO OBSERVACIÓN

1. ¿Considera usted que los numerales de las normas y los artículos del Decreto a evaluar se encuentran debidamente correlacionados?

X Sugiero agregar la característica de integración

2. ¿Considera usted que los numerales de las normas y los artículos del Decreto a evaluar se encuentran ubicados correctamente en las etapas del Planear, Hacer, Verificar y Actuar que se definen en el instrumento?

X Hace falta incluir el articulo Art 17 -Planificación del SG-SST y Art 18 -Objetivos del SG-SST en el Planear.

3. ¿Considera usted que todos los numerales de las normas y los artículos del Decreto a evaluar se encuentran contemplados en el instrumento?

X Faltan: en el hacer Art 8 Num 4, Art 17 Num 5 –Recursos Art 35 -Capacitación obligatoria para el responsables del SG SST

4. ¿Considera usted que el instrumento es útil para determinar el nivel de cumplimiento de las normas y el Decreto como sistema de gestión integrados en cualquier

X Sugiero en el titulo identificar que es un instrumento de integración y a los lineamientos articuladores identificarlos con otros colores

empresa?

5. ¿Considera usted que la ponderación utilizada por el instrumento es adecuada?

X

6. ¿Considera usted que los requisitos mínimos de cumplimiento que pertenecen a un mismo ítem son suficientes?

X No es muy claro el cómo se integran

7. ¿Considera usted que el contenido ofrece información valida y confiable para cumplir con el objetivo del instrumento?

X No olvidar agregar los elementos que son realmente integradores

8. ¿Considera usted que los requisitos mínimos de cumplimento establecidos son esenciales, es decir deben ser incluidos?

X

9. ¿Considera usted que

la información presentada en el instrumento se encuentra en forma ordenada?

X Sugiero agregar colores que diferencie cada estándar, no el PHVA.

10. ¿Considera usted que el instrumento es claro para ser aplicado por personas competentes en el tema?

X Es importante que el lenguaje se perfeccione para entender la integración

11. ¿Considera usted que el lenguaje del instrumento es claro?

X Sugiero en el instructivo agregar definiciones que trae el decreto 1072 tales como: Acción correctiva, Acción de mejora, Acción preventiva, Actividad no rutinaria, Actividad rutinaria, Amenaza Auto-reporte de condiciones de trabajo y salud, Plan de mejora continua PHVA, Condiciones de salud, Condiciones y medio ambiente de trabajo, Descripción socio-demográfica, Efectividad, Eficacia, Eficiencia, Emergencia Evaluación del riesgo Identificación del peligro, Matriz legal, Peligro, Política de seguridad y salud en el trabajo, Registro Riesgo Valoración del riesgo

12. ¿Considera usted que el diseño del instrumento es amigable con la persona competente que lo vaya a aplicar?

X Recomiendo incluir lista desplegable

OBSERVACIONES GENERALES DEL INSTRUMENTO

El instrumento es una herramienta excelente para la investigación.

SUGERENCIAS:

Recomiendo tener en cuenta y si es el caso incluir las observaciones mostradas en cada ítem.

NOMBRE Y APELLIDOS DEL EXPERTO: YENITH CRISTINA ORTIZ GONZALEZ

FORMACIÓN ACADÉMICA: INGENIERA INDUSTRIAL,MAGISTER EN CALIDAD Y GESTIÓN INTEGRAL, ESTUDIANTE DE DOCTORADO

FECHA DE VALIDACIÓN: 23 Septiembre de 2016

FIRMA DEL EXPERTO:


El objetivo de la encuesta es validar el instrumento denominado “AUTODIAGNOSTICO DE CUMPLIMIENTO DE LOS PARAMETROS DE LAS NORMAS NTC ISO 9001:2015, NTC OHSAS 18001:2007 Y DECRETO 1072:2015 CAPITULO 6”, el cual ha diseñado como herramienta para identificar el estado de cumplimiento de las empresas frente a los parámetros de las dos normas y el decreto y así poder desarrollar un buen plan de trabajo.

Favor revisar minuciosamente y a detalle el instrumento anteriormente mencionado y responder las siguientes preguntas con base en sus conocimientos y experiencia en el tema:

PREGUNTA SI NO OBSERVACIÓN 1. ¿Considera usted que los numerales de las normas y los

artículos del Decreto a evaluar se encuentran debidamente correlacionados?

X Sugiero revisar el punto de la evaluación inicial

contemplada en el Decreto 1072 de 2015 y correlacionar los 8 requerimientos que este establece, dado que se omiten aspectos importantes como el

cumplimiento del plan de capacitación, la inducción y

reinducción, los programas de vigilancia epidemiológica, la descripción sociodemográfica

de los trabajadores, la caracterización de las

condiciones de salud, el registro y seguimiento de los indicadores del SGSST del

años anterior. Revisar artículo 2.2.4.6.16.

2. ¿Considera usted que los numerales de las normas y los

artículos del Decreto a evaluar se encuentran ubicados correctamente en las etapas del Planear, Hacer, Verificar y Actuar que se definen en el instrumento?

x En la etapa de planificación no se incorpora el artículo

2.2.4.6.19, el cual hace parte de la etapa de planificación del SGSST según el Decreto

1072 de 2015 3. ¿Considera usted que todos los numerales de las normas

y los artículos del Decreto a evaluar se encuentran contemplados en el instrumento?

x

4. ¿Considera usted que el instrumento es útil para determinar el nivel de cumplimiento de las normas y el Decreto como sistema de gestión integrados en cualquier empresa?

x


x Desde mi punto de vista la ponderación es subjetiva,

sugiero a las autoras argumentar el por qué de esta distribución, por qué razón y basadas en qué teoría le dan mayor peso a las dos primeras etapas al ciclo PHVA. De igual

manera cuáles fueron los criterios para la distribución de los porcentajes de los

elementos (en el apartado de avance por numerales). Intuyo

que la distribución la efectuaron de acuerdo con el número de requisitos; sin

embargo, desde mi punto de vista esta distribución es

arbitraria dado que se está efectuando un mix de los requisitos. Recomiendo soportar teóricamente.


7. ¿Considera usted que el contenido ofrece información válida y confiable para cumplir con el objetivo del instrumento?

x Se sugiere revisar este aspecto en todo el instrumento, dado

que no siempre existe correspondencia entre la

normatividad relacionada el lo que las autoras describen como “requisito mínimo de

cumplimiento”. Para citar un ejemplo ver

pestaña de planear, fila 25 y 26 (capítulo de liderazgo y compromiso): en este se refieren dos requisitos a

saber: 1) La organización tiene asignado a un

responsable de la alta dirección para el buen

funcionamiento del sistema de gestión integrado el cual

garantiza realizar una evaluación mínimo una vez al año del sistema de gestión. 2) La organización se asegura de que se presentan informes sobre el desempeño de los

sistemas de gestión integrados. Sin embargo,

ninguno de los dos alude a los requerimientos del Decreto

1072 de 2015 en lo relacionado con la definición de los recursos, los cuales si se refieren como “Numeral 4 Definición de recursos”en la columna titulada “DECRETO 1072 DE 2015 Libro 2, parte 2,

titulo 4, capitulo 6”.


No es clara esta pregunta

9. ¿Considera usted que la información presentada en el instrumento se encuentra en forma ordenada?

x


x Si, siempre y cuando se incorporen los ajustes antes

citados. 11. ¿Considera usted que el lenguaje del instrumento es

claro? x

12. ¿Considera usted que el diseño del instrumento es amigable con la persona competente que lo vaya a aplicar?

x


En general es un aporte interesante para la incorporación del Decreto 1072 de 2015 en organizaciones que cuentan con sistemas de gestión de calidad y de seguridaD y salud ocupacional ya implantados.

SUGERENCIAS:

Revisar con detalle los aspectos señalados a lo largo del instrumento y soportar teóricamente las ponderaciones asignadas en la pestaña de observaciones.

NOMBRE Y APELLIDOS DEL EXPERTO: Yuber Liliana Rodríguez Rojas

FORMACIÓN ACADÉMICA: PhD (c) Administración, Magister en salud y seguridad en el trabajo perfil investigativo, Fisioterapueta.

FECHA DE VALIDACIÓN: 13 de septiembre de 2015

FIRMA DEL EXPERTO:

LILIANA RODRIGUEZ


El objetivo de la encuesta es validar el instrumento denominado “AUTODIAGNOSTICO DE CUMPLIMIENTO DE LOS PARAMETROS DE LAS NORMAS NTC ISO 9001:2015, NTC OHSAS 18001:2007 Y DECRETO 1072:2015 CAPITULO 6”, el cual ha diseñado como herramienta para identificar el estado de cumplimiento de las empresas frente a los parámetros de las dos normas y el decreto y así poder desarrollar un buen plan de trabajo. Favor revisar minuciosamente y a detalle el instrumento anteriormente mencionado y responder las siguientes preguntas con base en sus conocimientos y experiencia en el tema:

PREGUNTA SI NO OBSERVACIÓN 1. ¿Considera usted que los numerales de las normas y los

artículos del Decreto a evaluar se encuentran debidamente correlacionados?

x

2. ¿Considera usted que los numerales de las normas y los artículos del Decreto a evaluar se encuentran ubicados correctamente en las etapas del Planear, Hacer, Verificar y Actuar que se definen en el instrumento?

x

3. ¿Considera usted que todos los numerales de las normas y los artículos del Decreto a evaluar se encuentran contemplados en el instrumento?

x Se hace un énfasis en seguridad y salud en el trabajo, falta la

unificación con mayor atención a la codificación y relación con

los ítems de calidad. 4. ¿Considera usted que el instrumento es útil para

determinar el nivel de cumplimiento de las normas y el Decreto como sistema de gestión integrados en cualquier empresa?

x


x


x

7. ¿Considera usted que el contenido ofrece información valida y confiable para cumplir con el objetivo del instrumento?

x


x

9. ¿Considera usted que la información presentada en el instrumento se encuentra en forma ordenada?

x


x

11. ¿Considera usted que el lenguaje del instrumento es claro? x 12. ¿Considera usted que el diseño del instrumento es

amigable con la persona competente que lo vaya a aplicar? x


El instrumento es una buena herramienta de los sistemas integrados de gestión, se enfatiza mucho sobre la OHSAS 18001, donde falta relación con el sistema de calidad, la verificación de la documentación es muy importante, el cumplimiento a las normas de documentación y la prestación en el servicio de calidad.

SUGERENCIAS:

Se identifican falta de claridad en la aplicación de los siguientes procedimientos:

x La batería o instrumento para la identificación de factores de riesgo.

x Brigadas de emergencia. x Se debe corregir la aplicación de comunicados verbales

debido a que lo que no este escrito por calidad no existe.

x Capacitación en los diferentes procesos, no solo para el sistema de seguridad y salud en el trabajo.

x Enfatizar que los manuales e instrumentos estén escritos de forma clara y en un lenguaje e idioma que todo el personal maneje.

x Los exámenes ocupacionales deben ser periódicos. x Los procesos deben tener un cronograma definido.

NOMBRE Y APELLIDOS DEL EXPERTO: LEIBY DAMARIS GAVIRIA ACOSTA

FORMACIÓN ACADÉMICA: MAGISTER EN SISTEMAS INTEGRADOS DE GESTION

FECHA DE VALIDACIÓN: 27 de septiembre de 2016

FIRMA DEL EXPERTO:

encuesta de validaciÓn de contenido por expertos

Documents