NÚMERO 15 · AÑO 1 · 23 de mayo del 2018 · PUBLICACIÓN SEMANALPorque la política no debe costar: ejemplar gratuito

SEMANASPARA LAELECCIÓN

5

FOTO: NOTICIASENLAMIRA.COM

CLAUDIA RUÍZ MASSIEU8

EN EXCLUSIVA

6FOTO: CUARTOSCURO FOTO: CUARTOSCURO

LOS SALDOS DEL SEGUNDO DEBATE

LAS Y LOS VIUDOS DE

MARGARITA10

“NUESTRO DESAFÍO, LA CONFIANZA”

Político.mx SEMANARIO2 EN-REDADOS

Nunca despegó en las encuestas electorales, pero el día que renunció a su candidatura presidencial independiente, Zavala fue el principal tema de conversación en redes sociales.

Tanto Ricardo Anaya, como José Antonio Meade le dedicaron tuits a Margarita Zavala a los poco momentos de que anunció su renuncia a la candidatura. No es para menos, los dos o tres puntos porcentuales de las preferencias electorales de la ex Primera Dama representan un avance para alcanzar al puntero, Andrés Manuel López Obrador, quien no se pronunció en redes sociales en torno al caso de Margarita. En tanto, “El Bronco” también buscó llevar “agua a su molino” y subió un video en el que aseguró que Zavala no es tan independiente como presumía y reiteró que él no se va a bajar de la contienda.

FOTO

S: R

EDES

SO

CIAL

ES

EL DÍA QUE MARGARITA DOMINÓ LAS REDES¡Y

LO

S M

EMES

!

SUS CONTENDIENTESSUS LEALES Y “LOS REBELDES” DEL PAN

Político.mx SEMANARIO 3EN-REDADOS

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

34.4%RICARDO ANAYA

21.8%

0%

10%

20%

30%

40%MARZO ABRIL

34.4%

21.8%19.2%18.3%

JOSÉ ANTONIO MEADE

18.3%INDECISOS

19.2%JAIME

RODRÍGUEZ

1.44%

MAYO

1.44%

REDACCIÓN: (52) 55 75 93 35 74 / redaccion@politico.mx

VENTAS: (52) 55 75 94 53 10 / ventas@politico.mx

AÑO DE PUBLICACIÓN: 1 NÚMERO DE EDICIÓN: 15

NÚMERO DEL CERTIFICADO DE RESERVA DE DERECHOS:04-2018-032311470500-102

DIRECTORIO Juan Pablo de Leo Spínola

Director General

EQUIPO POLÍTICO.MXAlfonso Basilio / Alonso Pérez Gay / Andrea Cruz / Andrés Pascoe Rippey

Antonio Lira / Aquiles Siller / Cecilia Tentle / Christian HerreraDiego Jiménez / Erika Avila Rebollar / Gabriela Ortíz / Gustavo Pérez

Israel Piña / Israel Yonca / Ivonne Ramírez / Jorge GuzmánJoselaine Gutiérrez / Karen Ortega / Laura Arreazola / Miriam Ley

Mirsha Rivera / Nayeli Lozano / Raúl López

PUBLICADO Y DISTRIBUIDO POR INMOBILIARIA LAGOS VERDES S.A. DE C.V.:Dante 36, Colonia Anzures, Delegación Miguel Hidalgo, C.P. 11590, CDMX.

IMPRESO ENGT IMPRESIONES:Lic. Braulio Maldonado 148, Colonia Agrarista Mexicano, Iztapalapa. C.P. 09760, CDMX.

POLL OF POLLS: TENDENCIAS ELECTORALES

CONOCE LA METODOLOGÍA DEL POLL OF POLLS Y SIGUE DIARIAMENTE LOS CAMBIOS EN POLÍTICO.MX

TE LO DIJIMOS PRIMERO.LA POLÍTICA ANTES DE QUE SUCEDA EN

TODO VALEEn los pasillos morenistas se escucha muy fuerte que se ha buscado un acercamiento con el expresidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, para que dé su apoyo a Andrés Manuel López Obrador. La idea es acercarlo al primer círculo morenista. Sin embargo, falta que el priista dé su brazo a torcer.

POSICIONESEn el PRI ya comienzan los roces por la designación de coordinadores de bancada en ambas Cámaras para la legislatura que comenzará en septiembre. Nos cuentan que, para San Lázaro, a pesar de que el puesto se le prometió a Luis Miranda, Enrique Ochoa ha buscado que lo consideren. En Senado cuentan que Osorio Chong desconfía de que mantengan la promesa de dejarlo a la cabeza, pues Eruviel Ávila ha estado cabildeando para que lo tomen en cuenta.

RECLUTANDOSe dice que José Antonio Meade ya habló con Margarita Zavala. El candidato de la coalición Todos por México pidió a la ex panista un encuentro inmediato “para hablar sobre su futuro”. La reunión entre los dos podría darse la semana próxima, al parecer, a petición de la ahora excandidata.

Político.mx SEMANARIO4 LA GRANDE

Los votantes de Estados Unidos y Francia, por citar un par de ejemplos, son “clientes frecuentes” de debates presidenciales que, en algunos casos, representaron un antes y un después para ganadores y perdedores.

E stamos en pleno post debate, luego del segundo encuentro entre los candidatos presidenciales Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador,

José Antonio Meade y Jaime Rodríguez Calderón, que tuvo lugar este domingo en Tijuana, Baja California.

Los debates en México tienen solo 24 años de historia, pero hay países con una larga tradición en el uso de esta herramienta como vía para que los electores conozcan a fondo a los candidatos presidenciales y así tomar la decisión de por cuál votar.

Debatir los asuntos de la “cosa pública” ha sido una tradición desde las civilizaciones griegas o chinas, que continuaron de manera los ingleses en su parlamento. En Estados Unidos, por ejemplo, debatir es una materia en las escuelas desde el nivel básico y aprender a dominar sus técnicas es considerado importante para el éxito en cualquier carrera. Desde 1920, el National Debate Tournament es el encuentro más prestigioso en el país en el tema. Así que, contrario a lo que sucede en México, los candidatos son “entrenados” desde pequeños en para estos encuentros.

Y aunque siguen siendo excepciones los debates que representan un giro total en el resultado de una elección, son precisamente esos los que quedan en la memoria. Político.mx recuerda algunos de ellos.

FOTO

S: A

SSO

CIAT

ED P

RESS

, ARC

DIG

ITAL

.MED

IA, H

ISTO

RY.C

OM

, TH

EATL

ANTI

C.CO

M,

YOU

TUBE

.CO

M, T

HO

MAS

CO

EX /

AFP

VIA

GET

TY IM

AGES

LOS DEBATES QUE CAMBIARON EL DESTINO DE UNA ELECCIÓN

ESTADOS UNIDOS: KENNEDY-NIXON, EL DEBUT

El “boom” que tenía la televisión en Estados Unidos llegó a las campañas electorales de 1960, cuando se transmitió por ese medio el primer debate presidencial.Los protagonistas de la elección eran el vicepresidente republicano Richard Nixon y el joven senador demócrata John F. Kennedy.El 26 de septiembre se realizó el primero de cuatro debates entre ellos, previo a la elección del 8 de noviembre.Nixon, que acababa de salir del hospital, llegó con una ligera ventaja en las encuestas, pero su notoria baja de peso, su talante pálido y su negativa a maquillarse le jugaron una mala pasada.El debate fue visto por el 40% de los 180 millones de habitantes en el país, y los televidentes vieron ganar a Kennedy -en cambio, quienes lo escucharon por radio no vieron un ganador tan contundente.Tras el debate, las encuestas dieron la vuelta y Kennedy comenzó a ser el puntero. Esa ventaja no la perdió a pesar de que los otros tres debates fueron más parejos.Al final, Kennedy se llevó la victoria con 49.72% de los votos y 303 colegios electorales, mientras que Nixon obtuvo 49.55% de los votos y 219 colegios electorales.

ESTADOS UNIDOS:REAGAN-CARTER, EL ACTOR SE HACE ESTRELLA

En 1980 la contienda era entre el demócrata Jimmy Carter -que buscaba la reelección- y el republicano Ronald Reagan, un actor de Hollywood que se hizo de la candidatura de su partido y que había sido gobernador de California.El 28 de octubre, una semana antes de la elección, se realizó el único debate entre los dos contendientes. Carter llegaba con una ventaja de ocho puntos porcentuales en las encuestas y se enfilaba a su reelección.Pero Reagan tenía preparada la mejor actuación de su historia y dejó huella en la audiencia durante su intervención final cuando preguntó: “¿Está usted en una mejor hoy que hace cuatro años?”Las mediciones posteriores al debate dieron tres puntos de ventaja para Reagan quien a la postre regresó a los republicanos a la Casa Blanca.En las elecciones Reagan ganó con 50.75% de los votos y 489 votos electorales, mientras que Carter logró 41.01% de los votos y solo 49 votos electorales.

Político.mx SEMANARIO 5LA GRANDE

FUENTE: INE, INSTITUTO ELECTORAL CDMX.

EL CAMINO A LOS PINOS

29/MARZOINE aprueba registro de candidatos

28/JUNIOVeda electoral

11/FEBREROTerminan

precampañas

15/FEBREROVence plazo para registro de plataformas electorales

30/MARZOInician campañas

electorales delos candidatos a

la presidencia

22/ABRILPrimer debate presidencial en la CDMX

20/MAYOSegundo debate presidencial en

Tijuana, BC

12/JUNIOTercer debate presidencial en Mérida, Yucatán

27/JUNIOÚltimo día para

hacer campaña electoral

4/JULIOCómputodistrital para definirel resultadooficial

6/AGOSTOTermina la

fiscalización de las campañas

1/SEPTIEMBRE Instalación de la nueva Legislatura

1/DICIEMBREToma de protesta

del presidente electo

11-29/MARZORegistro de las

candidaturas de los ganadores de

precampañas

1/JULIOJornada electoral

En 1992, fue la primera ocasión en que un debate presidencial se realizó con tres candidatos: el presidente George Bush padre (republicano), el gobernador de Arkansas, Bill Clinton (demócrata), y el multimillonario texano Ross Perot (independiente).

Clinton llegó con ventaja y nada pudieron hacer sus oponentes para frenarlo en su búsqueda de la Casa Blanca.

FRANCIA: MITTERRAND-D’ESTAING, UNA FRASE GANADORA

Luego de la primera vuelta electoral del 5 de mayo, la elección francesa de 1974 era cosa de dos: Valéry Giscard d’Estaing y François Mitterrand.La contienda entre los dos era de pronóstico reservado y nadie se aventuraba a adelantar un ganador.El 10 de mayo se realizó el primer debate entre los dos contendientes, el cual resultó definitivo para la jornada electoral del 19 de mayo.Parecía que Mitterrand se llevaba el debate hasta que D’Estaing le espetó una frase que dejó cimbrado al auditorio y a los electores: “señor Mitterrand, usted no tiene el monopolio del corazón de los franceses”.Con ello, D’Estaing se impuso en el debate primero, y en las elecciones después.Ganó con 50.81% de los votos, mientras que Mitterrand que quedó con 49.19% de las preferencias.

De acuerdo a las revisiones hemerográficas, el primer debate presidencial del que se tenga registro en Latinoamérica ocurrió en 1960 en la República Federativa de Brasil; resultó electo presidente el candidato del Partido Demócrata Cristiano, Janio Cuadros, quien duró en el cargo apenas un año. Cuatro años más tarde, en 1964, Brasil se sumiría en un gobierno militar que duraría poco más de una década.Perú también se adelantó a México en cuanto a debates presidenciales. En 1990 los históricos candidatos Mario Vargas Llosa y Alberto Fujimori tuvieron un debate en el que el escritor no resultó muy favorecido.En Argentina, los primeros dos debates entre aspirantes presidenciales se dieron apenas en 2015. El primero fue protagonizado por Mauricio Macri, Sergio Massa, Nicolás del Caño, Margarita Stolbizer, Daniel Scioli y Adolfo Rodríguez Saá (el primero de 4 de octubre) y el segundo (del 15 de noviembre) solo por Macri y Daniel Scioli, quienes habían pasado a segunda vuelta.

EU, OTROS DEBATES MEMORABLES (PERO QUE NO CAMBIARON EL RESULTADO)

El primer debate entre Donald Trump y Hillary Clinton en 2016 quedó para la historia, pues ha sido el más visto en la historia de la televisión, con un promedio de 81.4 millones de espectadores.

Hillary ganó el debate a pesar de los ataques de Trump, y aunque también obtuvo más votos que el republicano, Trump se hizo de los suficientes colegios electorales para llegar a la Casa Blanca.

FRANCIA: SARKOZY-ROYAL,EL TEMPLE A PRUEBA

Luego de la primera vuelta del 22 de abril de 2007, la segunda vuelta era imprevisible.Los contendientes eran Nicolás Sarkozy, por parte de la derecha, y la socialista Ségolène Royal, que tenía muchas probabilidades de ser la primer mujer presidenta de Francia.Encuestas daban a Royal 53% de las preferencias electorales.El debate del 2 de mayo -apenas cuatro días antes de la segunda vuelta- fue definitivo. Sarkozy no cayó en la estrategia de Royal de mostrarlo como un hombre nervioso sino todo lo contrario:  consiguió crispar a la socialista que le interrumpía constantemente.“Usted alcanza el súmmum de la inmoralidad política”, dijo ella; sonriente, Sarkozy reviró: “Veo que pierde los nervios fácilmente. Para ser presidente hay que conservar la calma”.Sarkozy ganó la elección con 53.06% de los votos y Royal se quedó con 46.94% de las preferencias.

AMÉRICA LATINA: DEBATIR NO ESTÁ EN EL ADN

Político.mx SEMANARIO6 ESPECIAL SEGUNDO DEBATE

FOTO

S: O

MAR

MAR

TÍN

EZ /C

UAR

TOSC

URO

.CO

M

ESPECIAL SEGUNDO DEBATETras el segundo debate presidencial, Político.mx analizó con diversos expertos y periodistas el

desempeño de cada candidato, así como las posibilidades de que haya un cambio en las tendencias.

JAIME RODRÍGUEZ CALDERÓNINDEPENDIENTE

Mario Campos, analista; Mónica Garza, periodista; Fausto Pretelin, analista internacional, y Ulises Castellanos, periodista, hacen su balance del debate y de los participantes en exclusiva.

JOSÉ ANTONIO MEADECOALICIÓN TODOS POR MÉXICO

Para Ulises Castellanos, “El Bronco aprovechó también el formato, pero creo que no vale la pena ocuparse de un candidato sin oportunidad

alguna. El independiente es una vergüenza nacional, punto.”

“No tuvo desempeño. Hubo momentos en que parecía que no estaba, sobre todo cuando dijo que estaba divertido viendo la pelea, considerando lo preocupante que es el tema de la migración. El es un comic relief, pero no esperábamos más del Bronco de lo que vimos”.Mónica Garza.

Para Pretelin “Era difícil que estuvieran en desacuerdo; quizá por su experiencia José Antonio Meade se mostró mucho más preparado”, explicó.

“Meade va a descubrir que hay algo peor que ganar un debate, que es ganarlo y que no importe”, dice Mario Campos. “Lo hizo bien, se

mostró su mayor experiencia, pero no creo que le haya ganado un voto extra; un debate no tiene que ver solo con el contenido, también con el

desempeño, la actitud, el liderazgo. A Meade no se le da.”

“Como sociedad tenemos que ser más críticos, pero esperamos un espectáculo; recordaremos el tema de la cartera y los abrazos; Meade fue el mejor pero no le va a agregar puntos”, agrega Pretelin.

Castellanos agregó que “José Antonio Meade vino de menos a más, pero le faltó contundencia, todavía no se desprende de ese

rol de secretario de Estado que ha ejercido durante años. Pero sin duda, es un personaje que está informado y el que mejor

dominaba los datos sobre la marcha”.

“Por supuesto aprovechó su experiencia y conocimientos. Pero creo que nos quedamos con ganas de verlo mucho más seguro. No logra conectar”.Mónica Garza.

“Demagogo él (AMLO) y Ricardo, y dentro de las muchas cosas que ha dicho incorrectas es compararnos, no somos iguales lo que aquí estamos, el único que tiene una vida limpia de 20 años sin ningún escándalo que puede explicar cómo vive (…) le pido, respetuosamente a Andrés que no nos mezcle en la misma canasta.”

“¿Ustedes creen que cualquiera de estos tres puede hacer el trabajo de presidente? Si se la

han pasado todo el tiempo peleando entre ellos a ver quién es más rata el uno del otro.”

EL MÁS

GOLPEADOR:23 ATAQUES LANZADOS

119 PROPUESTAS

ATAQUERECIBIDO

1 RÉPLICAA ATAQUES

EL QUE MENOS

SE DEFIENDE:1 RÉPLICA A ATAQUES

1416 PROPUESTAS

ATAQUESRECIBIDOS

Político.mx SEMANARIO 7

EL MÁS

ATACADO:37 ATAQUES RECIBIDOS

19 PROPUESTAS

ATAQUESLANZADOS

11 RÉPLICASA ATAQUES

22

ESPECIAL SEGUNDO DEBATE

RICARDO ANAYA CORTÉSCOALICIÓN POR MÉXICO AL FRENTE

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADORCOALICIÓN JUNTOS HAREMOS HISTORIA

“Anaya deja un poco que desear, le faltó dar un fuerte golpe”, consideró Fausto Pretelin. Por su parte, Mario Campos explicó

que “Ricardo Anaya no lo hizo mal, pero no fue contundente, no noqueó. tiene que aprovechar cada oportunidad para cortar

terreno y si no lo logró, no fue un buen debate para él”.

Pretelin también consideró que “llama mucho la atención que no se haya tocado el tema de Venezuela; ¿quién de los cuatro reconocería su victoria. No se vio”. Campos complementa que “Ahí se le fue vivo a Anaya; podría haber puesto a López Obrador en una posición muy incómoda”.

“En este formato Ricardo Anaya como pez en el agua, sin alterarse, manejando muy bien los tiempos y con un traje a la medida”

considera Ulises Castellanos, “sin mover un músculo y con la dificultad de siempre para ser sintético, eso sí, Anaya decidió atacar claramente a Obrador como en su video imitando a Rocky Balboa.”

“Su principal planteamiento es la confrontación con López Obrador. Esperaba verlo mucho más preparado, pero vimos que sus tres primeras participaciones fue repetir slogans de campaña”.Mónica Garza.

“Hay una cosa que es peor que los engaños y es la hipocresía; van dos veces que se refieren a

Atlanta, lo que no dice José Antonio Meade es que él se fue a estudiar a Estados Unidos pagado por el gobierno mexicano y lo que tampoco dice López Obrador es que

su hijo estuvo estudiando en España, ¿no que muy nacionalista? los dos son unos hipócritas.”

“López Obrador es el viejo boxeador que por más lo golpeen no le pasa nada; desconcierta un poco que parece que habla en dos idiomas distintos, las preguntas no se responden”, opina Pretelin. Sin embargo, agrega que “Nadie va a despuntar, no será un punto de inflexión; quien gana es López Obrador, se vio más sonriente y menos descompuesto que en el primer debate”.

Por su parte, Mario Campos consideró que “Andrés Manuel ganó porque no perdió. No tuvo un buen desempeño, mejor que en el anterior porque estaba más suelto, pero suelto para hacer

lo que hace, poniendo nombres de payasos, Ricky Riquín. A sus seguidores los vuelve locos con sus juegos como lo de la cartera,

pero no habló nada sobre política exterior”.

“Andrés Manuel presentó 21 propuestas y replicó al menos una docena de veces a quién lo atacó. En algún momento casi se engancha, por fortuna para él, se contuvo,” consideró Ulises Castellanos; “La imagen donde Anaya confronta a López Obrador fue fuerte y a cuadro se veían los dos, enorme novedad contra lo visto antes en cualquier debate, fue cuando el Peje sacó a relucir lo de la cartera”, agregó el periodista.

“López Obrador piensa que va solo y solo necesita hablarles a sus incondicionales. Eso le permite no entrar en los temas. Es otro generador de slogans permanentes. Estaba descuadrado en su manejo de los temas, pero él sabe que no importa lo que diga.”

Mónica Garza.

“Yo soy el de más edad de los candidatos, también el de más experiencia, y estoy muy bien de salud porque ya ahora quieren enfermarme (...) estoy al cien, me gusta todavía batear, estoy bateando arriba de 300 estoy ‘macaneando’ estoy muy bien y les voy a ganar aunque se unan.”

EL JUSTO

MEDIO:21 PROPUESTAS

ATAQUESRECIBIDOS

21 ATAQUESLANZADOS

21RÉPLICASA ATAQUES4

Político.mx SEMANARIO8

“(La llegada de René Juárez) ha acercado a José Antonio Meade al

PRI y al PRI a la campaña.”

SIN INTERMEDIARIOS

FOTO

: ARC

HIV

O

“AMLO, AUTORITARIO; ANAYA, INEXPERTO”

CLAUDIA RUÍZ MASSIEUPOR ANDRÉS PASCOE RIPPEY

comentarios negativos y descalificando a nuestro país y nuestra gente. Con José Antonio Meade habrá un presidente que cuide los intereses de México, que promoverá nuestros derechos.

¿Cuáles son los principales desafíos del PRI ante un escenario electoral adverso?Sin duda el reto es la confianza ciudadana. Nuestro candidato es el mejor, con una honorabilidad a prueba de todo, y conocimiento de los retos y potencial de México. Debemos apelar a nuestra experiencia, nuestros resultados y la vocación de servicio de los priistas.

A partir de que René Juárez asumió como presidente del PRI, ¿Cuál ha sido la reacción de la militancia?Sin duda, su llegada le dio mucho ánimo a la militancia priista, se sienten muy identificados con un presidente que tiene una carrera de partido y pública siempre ligada al partido. Se siente inmediatamente. Ha acercado a José Antonio Meade al PRI y al PRI a la campaña.

Se percibe una discrepancia valórica entre José Antonio Meade y Mike Arriola; uno parece ser inclusivo y el otro tiene una propuesta más conservadora. ¿Hay contradicciones?No, lo que pasa es que cada elección responde a un contexto particular. Lo que es importante en la Ciudad de México no necesariamente lo es en otros públicos; nuestro candidato apela a un electorado más amplio. No hay contradicción, hay circunstancias que diferencian.

Margarita Zavala retiró su candidatura, dejando la competencia sin ninguna mujer. ¿Esperan capitalizar sus apoyos?Estamos seguros de que quienes apoyaban a Margarita Zavala verán en el proyecto de Meade muchos de esos atributos que la hacían atractiva. Un hombre dedicado al servicio público, con valores personales, que cree en la política de valores, con una visión de futuro para México. Con compromiso con la inclusión y cerrar las brechas que nos lastiman. Ese electorado encontrará en el proyecto que encabeza Meade muchas razones para sumarse.

Las mujeres han sido clave en las victorias del PRI. ¿Cuál es la estrategia para acercarlas?Tenemos participando en la elección a miles de candidatas con formación y compromiso social. Meade ha hecho una oferta amplia e integral a favor de las mujeres, y las mexicanas son prioritarias en su agenda. La igualdad en el salario, renumerar a las trabajadoras domésticas, crédito a la palabra, fortalecer la infraestructura que nos permite a las mujeres desarrollarnos - como las escuelas de tiempo completo, becas para las madres - que permiten a las

C laudia Ruiz Massieu, secretaria general del Partido Revolucionario Institucional, reconoció en entrevista con Politico.mx la desconfianza de la ciudadanía hacia los partidos, y explicó

que es necesario mejorar la convivencia democrática en México. Se manifestó a favor de los derechos sexuales y reproductivos, al tiempo que no se pronunció sobre el aborto.

¿Tienes expectativa de coordinar el grupo del PRI en el senado?La verdad es que no; vamos a buscar la mayor cantidad de senadurías posibles y ahí decidiremos en conjunto.

¿Estás pensando en algún día gobernar el estado de Guerrero?En principio no. Ahora estoy concentrada en ir al senado.

¿Cómo consideras que fue el desempeño de José Antonio Meade en el debate?Vimos propuestas muy claras respecto de los intereses de México, de cómo blindar la frontera del tráfico de mercancías, drogas, armas, de cómo proteger mejor los derechos de los migrantes, fortalecer el tema multilateral. Se notó la diferencia en la experiencia y conocimiento de Meade con los otros Candidatos. El ha sido canciller y secretario de Hacienda, y conoce bien el potencial de México y su rol en el contexto multilateral.

El presidente Donald Trump calificó a los migrantes de “animales” ¿Qué opina de ese comentario?Es una tontería, una muestra de una ignorancia completa del tema migratorio, es una descalificación que no debemos aceptar y rechazar tajantemente. Tenemos que exigir una rectificación.

¿Cuál será su estrategia para llevar adelante la relación con EE.UU. en caso de ganar?Sin duda es muy compleja la relación con los Estados Unidos, y en este contexto aún más con un presidente que habitualmente hace

La secretaria general del PRI rechazó que entre su candidato a la presidencia y a la jefatura de gobierno existan diferencias valóricas. Descartó aspirar a gobernar Guerrero.

Político.mx SEMANARIO 9SIN INTERMEDIARIOS 9Político.mx SEMANARIO

madres trabajar o estudiar. Tiene una oferta muy amplia, muy integral. Son su prioridad.

¿Y sobre los derechos sexuales y reproductivos?Nuestro candidato y todos nosotros, en el tema de derechos, queremos que se cumpla la constitución. Queremos que los derechos que tenemos sobre nuestras preferencias y puntos de vista se respeten; somos un partido comprometido con los derechos sexuales de todas las personas.

¿Aborto?No ha sido un tema sobre el cual nos hemos pronunciado; es un tema que cada candidato abordará en su momento.

Ya como senadora, ¿cuáles serán las prioridades que atenderás?Tengo un compromiso con nuestra agenda en materia de corrupción, protección de grupos vulnerables, revisión del marco que tiene que ver con las armas en México; también hay que hacer una reflexión seria sobre adecuar a nuestro país a un nuevo régimen de convivencia democrática. Vamos a terminar una elección muy competida, de contrastes, y debemos hacernos cargo de hay muchas insuficiencias en el régimen de partidos y de confianza de la ciudadanía con los partidos políticos.

En caso de ganar, ¿qué gobierno esperarían de Andrés Manuel López Obrador?Representa una visión superada de lo que debe ser México, con una intervención estatal en el mercado y la economía, con una

visión no solo clientelar sino polarizante de la sociedad. Nosotros estamos seguros que ese proyecto de retorno al pasado, ese proyecto autoritario, ese proyecto que busca cancelar libertades y dar libertad a los criminales, no tiene lugar en México.

¿Y un gobierno de Ricardo Anaya?Si juzgamos por su trayectoria y por el frente que encabeza, sería contradictorio, sin comprometerse con nada, con una trayectoria cuestionable respecto a su patrimonio. Tampoco representa el tipo de políticos que los mexicanos queremos. Queremos políticos y gobernantes transparentes, que puedan acreditar su patrimonio y que tengan la experiencia para conducir el país. Claramente Anaya es un hombre con talento, pero sin la experiencia para ser presidente en este momento.

Aunque sus posibilidades sean escasas, ¿qué visión tienen de José Rodríguez, “el Bronco”?Es una candidatura que sin duda puede ser atractiva para un pequeño grupo del electorado, pero incapaz de crear propuestas serias para atender los problemas que enfrenta nuestro país.

“(El proyecto de AMLO) es autoritario, busca cancelar

libertades y dar libertad a los criminales, y no tiene lugar en México.”

“Anaya sin duda es un hombre con talento, pero sin la experiencia

para ser presidente en este momento.”

Político.mx SEMANARIO10 RADIOGRAFÍA ELECTORAL

LAS Y LOS VIUDOS DE

MARGARITA

FOTO

S: C

UAR

TOSC

URO

, TW

ITTE

R, H

ERAL

DO

DEM

EXIC

O.C

OM

.MX,

N

OTI

CIER

O.T

ELEV

ISA.

COM

Y E

LFIN

ANCI

ERO

.CO

M.M

X

Empresarios y políticos que aportaron recursos para su campaña, empresas que recibieron contratos y voluntarios que trabajaron sin cobrar, son algunos de los personajes que apostaron por Zavala y se quedaron sin opción.

C inco días antes de que renunciara a su candidatura presidencial independiente, el sistema que documenta las

aportaciones que recibió Margarita Zavala para su campaña registró la aportación más grande.

2 millones 100 mil pesos en efectivo entraron a las arcas de la aún candidata presidencial independiente el viernes 11 de mayo de 2017, donación del empresario regiomontano Eduardo Jesús Barragán Villareal, quien hizo esa generosa aportación a la campaña de Zavala. El miércoles 16, Margarita anunció que dejaba la contienda.

En 47 días de campaña, Margarita Zavala recibió donativos por 13 millones 667 mil 811 millones de pesos (95% en efectivo y 5% en especie), los cuales fueron su única vía de financiamiento, debido a que renunció a los recursos públicos que ascendían a poco más de 3.5 millones de pesos.

La lista de simpatizantes que aportaron dinero a su campaña incluye a empresarios, entre los que destacan:

EDUARDO JESÚS BARRAGÁN VILLAREAL:

2.1 MILLONES DE PESOSALBERTO BAILLERES GONZÁLEZ:

1.68 MILLONES DE PESOSALEJANDRO BAILLERES GUAL:

1.68 MILLONES DE PESOSJUAN BORDES AZNAR:

1.64 MILLONES DE PESOSANA MARÍA ESTRELLA YÁÑEZ VALLES:

1.5 MILLONES DE PESOSCARLOS JAVIER PANI VILLALOBOS:

9250 MIL PESOS

13 MILLONES 667 MIL 811 PESOSRECIBIÓ EN APORTACIONES DE 22 BENEFACTORES

Durante su campaña, 22 personas aportaron dinero a la aventura electoral de Zavala, que naufragó con la renuncia. Estos recursos fueron solo para la campaña, pues para la recolección de firmas la ahora excandidata registró gastos por 13.8 millones de pesos, mientras que sólo reportó ingresos por 3.7 millones.

Más allá de quienes aportaron recursos para la campaña de Margarita Zavala, su renuncia deja en el limbo a colaboradores y empresas que vieron en su aspiración presidencial una alternativa política viable (para los primeros) o una fuente de ingresos (para los segundos).

Además, algunos de los políticos que respaldaron a Zavala apostaron en ella parte de su capital político o dejaron puestos importantes para sumarse a su causa… ahora serán los y las viudos de Margarita.

Margarita Zavala lo reconoció: renunciar a la candidatura presidencial fue la decisión más difícil de su vida política, en parte por la gente que la apoyó.

LE APOSTARON Y PERDIERONFELIPE CALDERÓN: El expresidente no solo aportó 430 mil pesos en efectivo a la campaña de su esposa, fue también uno de sus

mayores promotores. Sin embargo, a diferencia de Margarita, él no ha renunciado a su militancia panista.

JORGE CAMACHO Y FERNANDA CASOÉl fue vocero de Margarita y ella

su representante ante el INE, pero destacaron por su vehemencia al

defender a la ex primera dama en cuanto debate participaron. Fueron, sin duda, los

principales alfiles de sus campañas.

JUAN IGNACIO ZAVALAHermano de la ahora excandidata no pertenecía al equipo formal, pero también fue de los principales promotores.

LOS EXGOBERNADORESFernando Canales Clariond, Guadalupe Osuna Millán

y Alberto Cárdenas, exmandatarios de Nuevo León, Baja California y Jalisco, así como colaboradores

de Felipe Calderón, participaron activamente en la campaña. Canales, además, aportó 610 mil pesos.

Queda la duda si ahora volverán al PAN.

LAS MUJERESConsuelo Sáizar, extitular de Conaculta y Eufrosina Cruz, expresidenta del Congreso de Oaxaca, aportaron una visión incluyente en la campaña de Zavala y ahora deberán buscar otro proyecto.

Según el INE, Zavala registró 38 contratos, pero solo uso tres empresas proveedoras; el monto total de estos contratos fue de 10 millones 791 mil 036.55 pesos.

Novigems Internacional SA de CV recibió 33 contratos que suman 9 millones 751 mil 254.7 pesos.

Es la empresa más beneficiada por la campaña de Zavala, y la mayoría de los contratos son por “servicios generales”, aunque también hay por generación de contenidos, producción de spots, propaganda exhibida en internet y hasta servicios contables.

El mayor contrato es por 3 millones 240 mil pesos por publicidad en internet, el segundo más elevado es por 2 millones 205 mil 998.50 pesos, por servicios generales, y fue presentado ante el INE el 14 de mayo.

Comercializadora Kentli S.A. de C.V. recibió cuatro contratos por materiales de propaganda que sumaron 807 mil 781.79 pesos.

Cal y Mayor y Asociados es el tercer proveedor que tuvo contratos con Zavala, y solo tuvo un contrato por 232 mil pesos por “servicios generales”.

LOS QUE APORTARON LOS PROVEEDORES

EL EQUIPO SIN CAPITÁN

Político.mx SEMANARIO 11LO INDISPENSABLE DE LA SEMANA

LO INDISPENSABLE DE LA SEMANA

Donald Trump, presidente de EE.UU. durante una reunión con políticos republicanos; luego aclaró que se refería a los pandilleros de la MS13

“Tenemos personas que ingresan al país o intentan ingresar, y estamos deteniendo a muchas de ellas, pero estamos sacando gente del país. No creerían lo malas que son estas personas. Estas no son personas, estos son animales.”

“Eso no sólo es una violación de los principios fundamentales de la política exterior mexicana, sino

que va contra la convicción fundamental de México que es defender a los migrantes en el mundo, en Estados Unidos o en otro lugar.”

LEVANTAN A CANDIDATA; MATAN A EXALCALDE

María de Lourdes Torres Díaz, candidata del PT a alcaldesa en el Municipio de Álvaro Obregón, Michoacán fue levantada por un comando el jueves pasado, al día siguiente se realizó un operativo con que concluyó con su rescate, la muerte de un plagiario y un detenido. Un día antes, fue asesinado el expresidente municipal de Tzompantepec, Tlaxcala, Arcadio Rodríguez El Brujo, quien iba acompañado de su esposa. El asesinato se registró al en el domicilio del político de la comunidad de San Juan Quetzalcoapan.

MADURO, SIN OPOSICIÓN, ARRASA EN COMICIOS

Sin el aval de la comunidad internacional, este domingo se llevaron a cabo elecciones en Venezuela, en las cuales resultó vencedor el presidente Nicolás Maduro con más de 60% de los sufragios. Antes, el presidente hizo desaparecer a los principales partidos de oposición y solo contendió contra Henri Falcón y Javier Bertucci. En su cierre de campaña, Maduro tuvo un invitado de lujo: Diego Armando Maradona. México y 12 países más desconocieron los resultados.

100 MILLONESDE PESOS SUMAN LAS PÉRDIDAS POR EL RECIENTE ATAQUE CIBERNÉTICO A ALGUNOS BANCOS EN MÉXICO, SEGÚN LA ASOCIACIÓN DE BANCOS DE MÉXICO. “SON CANTIDADES MENORES, EN COMPARACIÓN CON LA QUE HAN MANEJADO LOS MEDIOS”, DIJO EL VICEPRESIDENTE DE LA ABM, LUIS ROBLES MIAJA. POR ESTE HECHO LA PGR ABRIÓ UNA CARPETA DE INVESTIGACIÓN.

Luis Videgaray, canciller mexicano, quien informó que se presentó una queja ante el Departamento de Estado de EE.UU. por los dichos de Trump

NUEVA MASACRE EN ESCUELA DE EE.UU.Una escuela secundaria en Santa Fe, Texas, fue el escenario de una nueva masacre en Estados Unidos. El hecho ocurrió el viernes y el saldo fue de ocho muertos. El atacante, que ingresó al colegio armado con una escopeta, fue detenido por la policía local. El presidente de Donald Trump condenó el ataque, pero reiteró que no modificará la política de armas en ese país.

“Los países del TLCAN no están siquiera cerca de alcanzar un acuerdo. Como dije la semana pasada, existen grandes diferencias en materia de propiedad intelectual, acceso al mercado agrícola, asuntos menores, energía, trabajo, reglas de origen, indicaciones geográficas y mucho más.”

Robert Lighthizer, negociador del TLCAN por parte de EE.UU.

“Si por cualquier razón no se logra (la renegociación del TLCAN) antes del 1 de julio, tenemos la responsabilidad de

integrar el equipo de transición para que el pase de estafeta sea lo más estable posible”.

Ildefonso Guajardo, secretario de Economía de México

FOTO

S: 2

4.H

U, C

UAR

TOSC

UR,

CSI

S.O

RG Y

AG

ENCI

AS

ATENTADO ENJALISCOEn pleno centro de Guadalajara, el ex fiscal y actual secretario del Trabajo en Jalisco, Luis Carlos Nájera Gutiérrez de Velasco, fue herido en una mano durante un atentado, presuntamente cometido por integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación, según el funcionario. Este hecho generó una ola de violencia en la entidad que tiene como saldo preliminar 16 heridos y seis detenidos -uno de ellos falleció este martes.

Político.mx SEMANARIO12 ASUNTOS INTERNOS

DÓLAR$19.8530$19.5295

GASOLINAMAGNA

$18.33$18.29

FUENTE: GASOLINERÍA UBICADA EN EL CRUCE DE REFORMA E INSURGENTES

PETRÓLEOMEZCLA MEXICANA

$66.80$63.76

REFERENCIA

$46.00

FUENTE: APP DE WALMART, PRECIO PARA LA TIENDA DE BUENAVISTA

CEBOLLA KG$7.40 $13.00

JITOMATE KG$10.40 $10.40

CHILE VERDE KG$99.00 $99.00

AGUACATE KG$54.00 $54.00

FUENTE: BANXICO

ÍNDICE SEMANAL

FUENTE: BANXICO

ÍNDICE GUACAMOLE

FOTO

S: C

YOU

TUBE

.CO

M

L a remota localidad de Ayutla de los Libres brincó a la fama después de que, en 2013, sus habitantes decidieran tomar la justicia en sus propias manos y enfrentar directamente a las

bandas criminales que les asediaban.

En ese momento, civiles armados y policías comunitarios extendieron los retenes y las capturas de presuntos delincuentes hacia el municipio vecino de Tecoanapa. El entonces gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, llamó a los pobladores a deponer las armas y “dejar que las autoridades hagan su trabajo”, al tiempo que desplegó fuerzas federales.

Ayutla ya había sido crucial en la historia de México. Fue ahí donde, el 1 de marzo de 1854, se proclamó el Plan de Ayutla por Florencio Villarreal con apoyo de los liberales Juan Álvarez e Ignacio Comonfort, lo que dio inicio de la Revolución de Ayutla y que habría de concluir con la destitución de Antonio López de Santa Anna.

Hoy el lugar hace historia de nuevo, después de que tras un largo proceso litigante con el Instituto Nacional Electoral (INE), logró establecer legalmente ser el primer municipio en cuyas elecciones no participa ningún partido político, solo personas emanadas de la comunidad, con paridad entre hombres y mujeres.

El 24 de mayo de 2012 se remitieron 130 actas levantadas de igual número de comunidades indígenas y pueblos afromexicanos, quienes manifestaron su deseo para elegir a sus autoridades a través de sus propias prácticas tradicionales. Tras una larga lucha legal, lograron que en 2018 sean ellos quienes escojan a sus representantes.

En entrevista con Político.mx, Manuel Vázquez, el abogado que estuvo a cargo de todo el proceso, explicó que “empezamos este proceso porque se nos abandonó en la toma de decisiones; no sabemos cuántos recursos llegan a nuestro municipio. Esto nos obligó a los ciudadanos a ejercer nuestro derecho a una consulta de libre determinación.”

Originalmente lo habían intentado en el municipio de Acatlán, donde las impugnaciones de los partidos políticos “boicotearon el proceso”, explicó el abogado; en Ayutla de los Libres, sin embargo, “uno de nuestros objetivos era que los pueblos se empezaran a organizar

EL PUEBLO QUE RENUNCIÓA LOS PARTIDOS POLÍTICOSAyutla de los Libres, en el estado de Guerrero, le hizo honor a su nombre y se convirtió en el primer municipio de México en legalizar una elección por usos y costumbres.

para combatir los malos tratos y discriminaciones de las autoridades. Caminaron por la vía legal pidiendo el acompañamiento del INE”.

Los partidos también impugnaron el proceso en Ayutla. Recabaron un 66% de firmas de las personas de la comunidad, pero no fue suficiente, a pesar de que el INE reconoció que tenían ese derecho. Esto, porque ya había comenzado el proceso electoral de 2015 y se consideró que no había tiempo de hacer el cambio de régimen electoral.

“Ganamos la consulta. Los ciudadanos salieron a defender un derecho que tenemos; nunca en la historia se había cambiado”, pero “los partidos nos impugnaron de nuevo y tuvimos que recurrir a tribunales”.

Tras agotar las impugnaciones en la Sala Regional y Superior del Tribunal Electoral, enfrentando cuestionamientos como que “no hubo suficiente perifoneo”, lograron su objetivo y el INE les dio el cambio de régimen.

Hoy, Ayutla está en un proceso de selección de sus representantes. Cada comunidad de las 140 ha presentado a dos personas – siempre un hombre y una mujer, en su gran mayoría indígenas – para integrar el nuevo gobierno municipal.

Sin embargo, el cambio implica reinventar el sistema administrativo. “Tuvimos que definir todo el modelo”. Vázquez planteó que en asamblea se nombraron los representantes y el 15 de julio habrá una segunda vuelta en la que en otra asamblea se seleccionarán a las personas que finalmente integrarán el gobierno.

Así, en la integración del municipio – cargos, facultades – toda la comunidad definirá quienes serán las personas que serán parte de la nueva administración. “Los partidos políticos nos dividieron; en este proyecto vamos conciliando los pueblos para que decidan cómo quieren que sea su próximo gobierno”, concluyó.

AYUTLA DE LOS LIBRES

ESTADO: GUERRERO

PRESIDENTE MUNICIPAL: SEVERO CASTRO GODÍNEZ

POBLACIÓN: 60,000 HABITANTES

GENTILICIO: AYUTECO, -TECA

CHILPANCINGO

Político.mx SEMANARIO 13POLÍTICA GLOBAL

C ientos de francotiradores, altamente entrenados, esperaban la orden. Mientras, del otro lado de la valla que

separa a Israel de la Franja de Gaza, miles de personas se manifestaban. Esto, en repudio a que el gobierno de Estados Unidos, por decisión de Donald Trump, moviera su embajada de Tel Aviv a Jerusalén.

La decisión de Trump, anunciada meses antes, complació al primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, pero causó alarma en la comunidad internacional, en la que existe un consenso de que las embajadas con ese país deben estar en Tel Aviv, dada la controversia que existe entre las dos naciones sobre Jerusalén.

La orden llegó. Los francotiradores abrieron fuego, tirando a matar o herir, contra los manifestantes. No hay reportes de que estuvieran armados - si bien eran beligerantes y quemaban neumáticos. Al mismo tiempo, drones israelíes soltaban gases lacrimógenos contra los palestinos.

El saldo fue de 60 muertos, así como unos 2,700 heridos, muchos ellos de gravedad. Desde la confrontación de 2004 no había habido un día de tanta violencia en la zona, si bien cotidianamente se reportan FO

TOS:

ELS

OL.

COM

Y M

OH

AMM

ED S

ALEM

/ RE

UTE

RS

LA VIOLENCIA EN LA FRANJA DE GAZA,UNA TRAGEDIA QUE NO TERMINA

muertes de palestinos y detenciones de manifestantes, así sean menores de edad.

Desde el inicio de la tensión, de acuerdo a declaraciones del jefe del estado mayor del ejército israelí, Gadi Eisenkot, las fuerzas de Israel contaban con la autorización de abrir fuego real para evitar que los palestinos crucen la valla fronteriza, según reporta la BBC.

Organizaciones de derechos humanos han declarado que la autorización para abrir fuego contra manifestantes que no representen una amenaza inminente es violatoria del derecho internacional y, por supuesto, de los derechos humanos fundamentales, como el de libertad de expresión y manifestación.

Por su parte, el gobierno israelí ha defendido la actuación de sus soldados, alegando “todo país tiene la obligación de defender su territorio”.

“Los responsables de estas violaciones flagrantes de los derechos humanos tienen que

rendir cuentas”, reaccionó el Alto Comisionado para los Derechos

Humanos de las NN.UU., Zeid Ra’ad Al Husein. El secretario general de la organización, Antonio Guterres, se dijo “especialmente preocupado” por la situación en Gaza.

Alemania se declaró a favor de una investigación independiente, “para aclarar la violencia y los sangrientos enfrentamientos en la zona fronteriza”, según el portavoz de la canciller alemana Angela Merkel, Steffen Seibert.

“Es imperdonable que civiles, periodistas y niños hayan sido víctimas”, deploró la

cancillería canadiense, al recordar que “todas las partes del conflicto tienen la responsabilidad de

proteger a los civiles”. China instó a la moderación, “especialmente a Israel”, ante las manifestaciones en la franja de Gaza contra la inauguración de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén.

España “hace un llamamiento urgente a la contención de todos los actores, que deben evitar

cualquier medida en los próximos días que provoque más víctimas entre la población civil”. El país además exhortó “al gobierno israelí a hacer un uso proporcional de la fuerza”, en un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, condenó “la violencia de las fuerzas armadas israelíes contra los manifestantes” palestinos en Gaza, y lamentó “el gran número de víctimas civiles el lunes y estas últimas semanas”.

Entre los muertos había ocho niños, incluida Laila Anwar Ghandour, de ocho meses. El Ministerio de Salud dijo que la bebé fue asfixiada por gases lacrimógenos.

El funeral de Ghandour se realizó el martes por la mañana. Su madre y su padre acunaron su cuerpo, envuelto en un sudario blanco, mientras caminaban hacia el cementerio para enterrarla.

Mientras Laila moría asfixiada, Jared Kushner e Ivanka Trump, enviados del presidente de EE.UU., celebraban la apertura de la embajada con las autoridades israelíes.

La semana pasada el ejército israelí abrió fuego contra un grupo de manifestantes palestinos. El mundo ha reaccionado, mientras las políticas de Donald Trump profundizan la crisis en el Medio Oriente.

REACCIÓN INTERNACIONAL

Político.mx SEMANARIO14 COORDENADAS

@juanpadeleo

OPORTUNIDAD DESAPROVECHADAJUAN PABLO DE LEO

COORDENADA IDEOLÓGICA TEMAS OLVIDADOS

C omo pocas veces, el segundo debate presidencial del domingo, que se llevó a cabo en la frontera entre

México y los Estados Unidos, presentaba la oportunidad de influir en la elección presidencial; por una parte, gracias a lo vivido en el primer debate y por otra, por el formato de “townhall” que el INE propuso para esta segunda ocasión. El hecho de que los candidatos a la presidencia hubieran vivido ya las consecuencias del primer encuentro, planteaba el escenario para una discusión de altura, como no se ha tenido durante el periodo electoral.

El ejercicio de interacción entre los periodistas, el público y los candidatos, quedó a deber. La falta de interacción entre todos los grupos fue notoria y en demérito del intento de debate. Por una parte, el sospechosismo y desconfianza que con razón impera entre los votantes, impidió que el INE realizará un verdadero ejercicio de selección de ciudadanos con preguntas que sumarán en verdad al debate. La poca politización de la sociedad sumada a la falta de ejercicios como el “town hall”, que es históricamente

@MarioCampos

“El PRI como lo conocemos está en las últimas, y en su lugar

nacerá el nuevo-viejo PRI, Morena.”LOS ÚLTIMOS DÍASMARIO CAMPOS

COORDENADA IDEOLÓGICA FIN DE UNA ERA

D ebates, encuestas y actos de campaña concentran las miradas sin permitir que la atención se coloque

sobre lo que viene, que será sin duda alguna, de proporciones gigantes. Porque gane quien gane el 1 de julio estamos viviendo los últimos días del sistema de partidos que hemos conocido durante las últimas décadas.

Si los estudios de opinión no mienten - y creo que en su mayoría no lo hacen - estrenaremos muy pronto una reconfiguración del sistema con características inéditas: primero, por el empequeñecimiento del PRI, que pasará de ser la primera fuerza en el Congreso a la tercera en el mejor de los casos. Sin grandes resultados a la vista, el PRI se

quedará solo con estados como Guerrero o el Edomex - acotado por la oposición - y con algunas entidades que en términos de población pesan poco como Colima, Tlaxcala o Campeche.

En palabras claras, el PRI como lo conocemos está en las últimas, y en su lugar nacerá el nuevo-viejo PRI, Morena, un movimiento encabezado por un liderazgo carismático que aglutina lo mismo a la izquierda del PT, a los conservadores del PES, pasando por las propias contradicciones de quienes le acompañan en el Movimiento de Regeneración Nacional, que incluye lo mismo a experredistas que a exdirigentes de Acción Nacional.

Tendremos también a un PAN, no sabemos todavía de qué dimensión, que asimilará a parte de PRD - que en los próximos días probablemente perderá 3 de las 4 gubernaturas que le quedan - y que vivirá una intensa disputa interna por reconfigurar sus pactos y liderazgos si es que no gana - como parece ser el caso hasta ahora - la presidencia del país.

Con una nueva élite - mezcla de políticos reciclados y nuevos cuadros -, con actores de peso regional como Movimiento Ciudadano, y con liderazgos emergentes como los de Kumamoto, Álvarez Icaza, Clouthier o Mercado - tendremos un nuevo juego, en el que habremos de ver algo distinto al que hemos visto hasta ahora. Vienen, sin duda, tiempos interesantes.

norteamericano y muy poco mexicano, provocaron un resultado flojo con preguntas irrelevantes para la finalidad del debate.

La práctica llevada a cabo el domingo en Tijuana también quedó corta para los participantes, que mostraron su desdén por la agenda internacional centrada únicamente en la relación bilateral entre México y Estados Unidos. Resulta increíble que en las condiciones del nuevo orden mundial y lo que se ha cuestionado sobre la injerencia rusa, no hayamos escuchado una sola vez la posición de los candidatos en torno a Rusia, y no solamente temas relacionados con Trump. Israel, Irán, Siria, Corea del Norte, Venezuela y tantos otros temas que se quedaron en el tintero del debate.

Andrés Manuel López Obrador intentó no mostrar el desprecio que lució la ocasión anterior durante el primer debate presidencial. Aun así, no pudo ocultar su desdén por debatir y se limitó a plantear algunos insultos memorables contra Ricardo Anaya, que como siempre, le resultó lo más efectivo y fue quizá lo que más recuerdan las

personas del debate: Ricky Riquín Canallín. Anaya intentó demás repetir la actuación del primer debate, pero corto en sus ataques, pareciendo agresivo simplemente porque sí. José Antonio Meade tuvo un papel aceptable pero que no se acerca por ningún lado a la necesidad de escalar puntos a pasos agigantados. Perdió la oportunidad de exponer la ignorancia de sus rivales en temas más allá de Estados Unidos. El Bronco, Jaime Rodríguez, anecdótico sin nada que perder.

La aguja no se mueve. La conversación no cambió. Nada memorable quedó en los electores de este segundo debate. Una oportunidad desaprovechada por todos en conjunto, que dio como resultado un debate flojo que no cambia en lo absoluto el destino, el momento ni el resultado final de la elección en puerta. Un recordatorio de lo mucho que nos falta por aprender y por entender de estos ejercicios democráticos a los que no estamos acostumbrados. De la esperanza del primer debate, a la desilusión del segundo. ¿Qué sorpresas, o no, traerá Mérida?

“Resulta increíble que, en las condiciones del

nuevo orden mundial, no hayamos escuchado una sola vez la posición de los candidatos en torno a la injerencia rusa, y no solamente

temas relacionados con Trump.”

“La poca politización de la sociedad sumada a la falta de ejercicios como el “town hall”, que es históricamente norteamericano y

muy poco mexicano, provocaron un resultado flojo.”

Político.mx SEMANARIO 15

COORDENADAEDITORIAL

RINCÓN LIBERAL

COORDENADAS

EL FENÓMENO HÚNGARO

L a fundación Open Society, creada por el inversionista George Soros, que se ha dedicado a promover la democracia,

esta hoy abandonando un país que vio nacer a los ancestros de su fundador. El 14 de mayo la fundación anunció que cerraría sus oficinas en Budapest, Hungría, para moverse a Berlín.

Esto, tras una sórdida historia de presión y hostigamiento por parte del gobierno del primer Ministro Viktor Orban. Es una historia de ironías, pero también una de lecciones a aprender en el momento en que vive nuestro país.

La ironía radica en que Orban inició su carrera política promoviendo la libertad ante los regímenes comunistas, e incluso recibió una beca de la organización de Soros. Tras una formación en el Reino Unido, regresó a su país para empezar a construir su carrera política.

Una vez en el poder, sin embargo, dio un giro político. En 2014, declaró que quería que Hungría fuera una “democracia antiliberal”, y con el impulso de la masiva llegada de migrantes de 2015, sus posiciones contra los extranjeros y el liberalismo se profundizaron. Eventualmente, llamó para una “democracia cristiana”, un eco a la muy mencionada “constitución moral” que se propone para México.

El gobierno de Orban inició una fuerte campaña mediática dirigida personalmente contra Soros, atacando el hecho de que es judío y que es extranjero. El gobierno demonizó a Soros por llamar a recibir migrantes y mantener la economía abierta, en un clima de fanatismo y nacionalismo creciente. Se cambiaron las leyes para presionar a las ONG extranjeras a fin de distanciarlas del público, entre otras medidas. Al final, lo que lograron fue que una organización que buscaba promover la democracia abandonara el país.

El caso húngaro puede parecer extremo, pero el resultado de liderazgos polarizantes que no dudan en atacar, desde el poder y personalmente, a quienes les incomodan. Es indispensable no olvidar que ese tipo de forma de ejercer el poder – radicalizando a las masas, fomentando el odio a los “otros” y usando las herramientas del ejecutivo para castigar opositores – es el tipo de gobierno que debe preocuparnos.

CARTÓN DE LA SEMANA EL SEGUNDO DEBATE

Quizá lo más notable del segundo debate presidencial fue todo lo que no se dijo, todos los temas que no se tocaron. En un mundo en el que hay múltiples crisis, los candidatos solo parecen tener ojos para los Estados Unidos y un poco para Centroamérica, aunque siempre centrados en el problema migratorio.

Ni una mención mereció, por ejemplo, la crisis venezolana. El país estaba justo ese día en su propio proceso electoral – uno altamente cuestionado por amplios sectores de ese país y criticado por otras naciones- pero a ninguno de los aspirantes les pareció que valía la pena mencionar cómo sería su postura respecto al tema. Tampoco hubo palabras para la relación con el resto de América del Sur, Europa o China.

Preocupa que la visión que tuvieron los participantes sea tan estrecha respecto a cómo nuestro país se desarrollará económicamente más allá de la relación con nuestros vecinos del norte; de hecho, ni siquiera Canadá apareció en las preocupaciones de los candidatos.

Al mismo tiempo, preocupa la falta de claridad sobre cómo llevar adelante la relación – de alta complejidad – con el presidente Donald Trump. “Dignidad”, “Firmeza”, “Amistad”, son palabras que se soltaron reiteradamente, pero nada de eso representa una estrategia. En esencia, fue una breve pincelada de cómo piensan nuestros candidatos, dejando claro que el tema internacional es uno que manejan superficialmente o les importa poco.

Político.mx SEMANARIO16 EL OTRO LADO

Para ver más, visítanos en .comPara ver más, visítanos en .com

EL NEGRO LES GUSTÓPARA EL DEBATE

BRANDO ALCAUTER

EL LADO DESCONOCIDO DE LOS POLÍTICOS CONOCIDOS

FOTO

S: C

UAR

TOSC

URO

Y D

ICTA

MEN

.MX

RETR

ATO

BET

O T

AVIR

A: JE

RON

IMO

VIL

LAR

Cuando se asoma la ira es porque se ha perdido el control. Durante el segundo debate presidencial también irrumpió la agresión, la vacuidad, los insultos, las evasivas y las respuestas pueriles. José Antonio Meade además de protagonizar el mayor tiempo con el ceño fruncido –y no lo escribo en el sentido metafórico–, se jaloneó el uso de la palabra con los moderadores en varias ocasiones; Andrés Manuel López Obrador dedicó minutos de su escaso y valioso cronómetro a ponerle sobrenombres al candidato de la coalición Por México al Frente, por ejemplo “Riqui Riquín Canallín”, así como a improvisar una escena en la que guardaba su cartera para que no se la fuera a robar su adversario –divertido, sí, pero en el Stand Up equivocado; Ricardo Anaya Cortés cayó en la provocación de AMLO y sacó a relucir que el hijo de “El Peje” había estudiado en el extranjero con la intención de justificar que los pequeños Anayas lo hayan hecho en Estados Unidos; con respecto a “El Bronco”, Jaime Rodríguez Calderón, pareciera que se hubiera apoderado de él algún espíritu de cualquier conductor de Talk Show barato y ocupó el tiempo de los mexicanos para “mediar” entre sus contrincantes e incentivar darse abrazos los unos a los otros. Pobre Tijuana que fue sede de la peor versión que hemos visto hasta ahora de los candidatos. Pobre México que tiene entre esa mediocridad a su futuro gobernante. Pobre Maluma que tendrá que hacer famosa otra melodía porque en estas elecciones ya no están “Felices los 4” presidenciales. Pobre de mí que no tengo a cuál irle.

YA NO ESTÁN FELICES

LOS 4@BetoTavira

La única coincidencia que hubo en el encuentro en Tijuana fue que las esposas de los candidatos presidenciales sí se pusieron de acuerdo en el tono de su Outfit.

D efinido por unos como “un color sin color” y por otros como “la ausencia de color”, el negro se ha convertido en un imprescindible en el

clóset de toda mujer que quiere salir de apuros de manera elegante. Así lo constataron a la llegada del segundo debate presidencial, el pasado domingo 20 de mayo, las cuatro mujeres que, en cada caso, acompañó a su marido en el encuentro político realizado en Tijuana, Baja California.

Pudo haber sido autoría de ellas mismas. Sin embargo, lo más probable es que su consultor en

ADALINA DÁVALOS

ESPOSA DE JAIME RODRÍGUEZ CALDERÓN

“EL BRONCO”

imagen les recomendó utilizar vestidos o trajes sastre con el negro como protagonista. Fue así que cada esposa de cada candidato a la Presidencia de la República en 2018 decidió portar el tono que, según la psicología del color: tiene un significado de poder y le brinda importancia a una persona debido a que proyecta elegancia, seriedad, sensualidad y misticismo. También al negro se le atribuye una manera de ocultar y reservar lo que no se quiere dar a notar, por ejemplo, el sobrepeso. De tal manera que contribuye a mostrar una figura estilizada y delgada.

BEATRIZ GUTIÉRREZ MÜLLER

ESPOSA DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ

OBRADOR

CAROLINA MARTÍNEZ FRANCO

ESPOSA DE RICARDO ANAYA CORTÉS

JUANA CUEVAS RODRÍGUEZ

ESPOSA DE JOSÉ ANTONIO MEADE

KURIBREÑA