empleo, precariedad laboral y …wadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/2016-observatorio...no tienen un...
TRANSCRIPT
Observatorio de la
Deuda Social
Argentina
EMPLEO, PRECARIEDAD
LABORAL Y DESIGUALDADES
ESTRUCTURALES EN LA
ARGENTINA URBANA
(2010-2016)
Documento de divulgación
@ODSAUCA
Los significados de la Deuda Social… Privaciones materiales y subjetivas que afectan las
capacidades esenciales para el desarrollo personal y
social, significando una violación a derechos individuales
y colectivos fundamentales.
Las normas establecidas por diversos instrumentos
internacionales y por la propia Constitución Nacional
constituyen umbrales civilizatorios a partir de los cuales
es exigible el derecho a no sufrir la injusticia de la
pobreza, la marginalidad y el subdesarrollo.
La falta de un trabajo decente y digno constituye una
violación fragante a los derechos laborales, a la vez que
es estructurante de múltiples privaciones subjetivas y
materiales a nivel social. Pero su estructuración deviene
de las condiciones estructurales del sistema económico,
las políticas públicas y las instituciones laborales.
LAS DEUDAS SOCIALES
Las funciones del Observatorio… Es función del Observatorio de la Deuda Social llamar la
atención sobre las “deudas” pendientes de la sociedad con los
sectores menos favorecidos. No fuimos, no somos ni seremos un
grupo opositor a un gobierno. Es nuestra tarea contribuir desde
el campo académico-universitario a un mejor diagnóstico de
los problemas para su efectiva y adecuada solución.
En el actual escenario político, cabe valorar positivamente que
el Estado, a través de un nuevo INDEC, haya retomado la
función de brindar estadísticas públicas fiables, pero es función
de los centros de investigación independientes complementar,
ampliar, dar valor interpretativo y someter a una análisis público
tanto las estadísticas oficiales como otras contribuciones.
En esta nueva etapa, el campo académico científico no sólo
tiene una oportunidad sino la responsabilidad insoslayable de
contribuir a la solución de un tema central en la agenda
pública: superar las diferentes formas pobrezas y ganar enequidad social.
LA FUNCIÓN DEL ODSA
EDSA 2016
FICHA TÉCNICA
La Encuesta de la Deuda Social Argentina del
Bicentenario 2010-2016 cuenta con un diseño muestral
probabilístico de tipo polietápico con estratificación no
proporcional y selección sistemática de viviendas y
hogares en cada punto muestra.
El universo geográfico del estudio abarca 17
aglomerados urbanos de más de 80.000 habitantes:
Área Metropolitana del Gran Buenos Aires (Ciudad de
Buenos Aires y 24 Partidos del Conurbano), Gran Córdoba, Gran Rosario,
Gran Mendoza, Gran Salta, Neuquén: Plottier - Cipoletti, Mar Del Plata, Gran
Salta, Gran Tucumán y Tafi Viejo, Gran Paraná, Gran Resistencia, Gran San
Juan, Zárate, La Rioja, Goya, san Rafael, Comodoro Rivadavia, Ushuaia y Río
Grande.)
Se relevaron datos de alrededor de 5.700 hogares
cada año. En el 4ª trimestre entre 2010 y 2015 y el 3ª
trimestre del 2016 (abriendo una nueva serie deestudios: Período Post-Bicentenario 2016-2020).
Contexto Económico-laboral 2004-2009
Con posterioridad a la crisis de 2001, y hasta
2007-2008, el contexto fue favorable para las
mejoras en el mercado de trabajo. Entre los
hechos positivos se identifican la recuperación
de la inversión, el aumento de la competitividad
internacional por efecto de la devaluación, la
existencia de una importante capacidad ociosa
en la estructura productiva, las políticas
orientadas a ampliar del mercado interno y la
expansión económica de los principales países
socios. Estas condiciones favorables se
complementaron con decisiones en materia de
política laboral que recuperaron un marco legal
de mayor protección del trabajo.
CONTEXTO ECONÓMICO
A pesar de las políticas anticíclicas, desde 2009,
en el marco de los límites de un modelo fundado
en el consumo sin aumento de las inversiones,
con los condicionantes de cambios adversos en
el escenario internacional y con restricciones
monetarias en el proceso de sustitución de
importaciones se desaceleró la creación de
puestos de trabajo y se estancaron las mejoras
en el mercado laboral. A partir de 2016 las
medidas de sinceramiento macroeconómico, el
contexto internacional adverso, las política anti-
inflacionaria y la falta de inversión privada y
pública generaron un escenario todavía más
recesivo y adverso en materia de empleo.
CONTEXTO ECONÓMICO
Contexto Económico-laboral 2010-2016
TESIS TEÓRICA: REPRODUCCIÓN DE UNA
MARGINALIDAD ECONÓMICA ESTRUCTURAL
A pesar del crecimiento económico, las políticas de
protección del mercado interno y la ampliación de las
políticas sociales persisten barreras productivas
estructurales que impiden la inclusión de los núcleos
de marginalidad y descartados sociales.
Tanto la desigualdad persistente como la pobreza
estructural son resultado de un modelo económico-
productivo desequilibrado con efectos de exclusión y
desigualdad a nivel socio-laboral.
De ahí que aunque devengan inversiones, no habrá
derrame hacia los sectores menos dinámicos sino hay
políticas activas de desarrollo local-regional, hacia el
sector informal y las economías sociales.
ENFOQUE TEÓRICO
Principales interrogantes del estudio…
¿Cuál ha sido la potencialidad de los
procesos político-económicos de la última
década para lograr mejoras en el escenario
laboral?
¿En qué medida la evolución de la economía
y del mercado de trabajo se ha traducido en
una disminución de la precariedad laboral y
de las desigualdades estructurales?
¿En qué medida los cambios en el escenario
político-económico han generado un proceso
de mayor convergencia o desintegración
socio-ocupacional?
Empleo pleno de derechos
Porcentaje de personas
ocupadas en relación de
dependencia que declaran
que se les realizan descuentos
jubilatorios; cuentapropistas
profesionales y no
profesionales con continuidad
laboral y que realizan aportes
al Sistema de Seguridad
Social; y patrones o
empleadores con continuidad
laboral que también realizan
aportes a dicho sistema,
respecto del total de personas
activas.
Calidad de los Empleos
Empleo precario
Porcentaje de personas
ocupadas en relación de
dependencia que declaran
que no se les realizan
descuentos jubilatorios;
cuentapropistas no
profesionales que no realizan
aportes al Sistema de
Seguridad Social y/o sin
continuidad laboral; y
patrones o empleadores que
no realizan aportes a este
sistema y/o sin continuidad
laboral, respecto del total de
personas activas.
Subempleo inestable
Porcentaje de personas
ocupadas en trabajos
temporarios o changas de
baja remuneración,
trabajadores sin salario y
beneficiarios de planes de
empleo con
contraprestación laboral,
respecto del total de
personas activas.
Exclusión laboral
Desempleo abierto
Porcentaje de personas que
no tienen un empleo ni
trabajaron durante el mes
de referencia pero que en
el momento del
relevamiento buscan
activamente trabajo y están
en disponibilidad de
trabajar, respecto del total
de personas activas.
28 32,3 37,5 43,1 42,2 36,5 43,8
38,137,5
35,533,4 36,8
40,535,1
15,117 15,8 13,7 10,4 11,8 9,7
18,8 13,2 11,2 9,8 10,6 11,3 11,4
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Empleo pleno Empleo precario Subempleo inestable Desempleo
Composición de la población
económicamente activa 2004-2010
Activos 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
43,8 45,1 43,9 42,7 42,7 43,0 41,4
35,1 34,7 34,9 33,5 32,7 31,9 30,7
9,7 11,4 11,6 15,0 15,5 15,6 18,0
11,4 8,7 9,6 8,8 9,1 9,4 9,9
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Empleo pleno Empleo precario Subempleo inestable Desempleo
Composición de la población
económicamente activa 2010-2016
Activos 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
13,2
67,2
11,0
68,8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Muy bajo (25%
inferior)
Medio alto
(25% superior)
48,3
27,333,8
21,3
Muy bajo
(25% inferior)
Medio alto
(25% superior)
2010 2016
Empleo pleno Empleo precario
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Activos 18 años y más
21,4
0,7
41,0
3,5
0
10
20
30
40
50
Muy bajo
(25% inferior)
Medio alto
(25% superior)
Subempleo
inestable
17,1
4,8
14,3
6,4
Muy bajo (25%
inferior)
Medio alto
(25% superior)
2010 2016
Desempleo
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Activos 18 años y más
Ocupados 18 años y más
Media de Ingresos laborales mensuales por
calidad del empleo. Pesos del 3° trimestre de 2016
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
15.09914.52814.82015.64615.32415.38915.038
9.4268.496
9.75210.68010.20210.664
9.504
3.7244.0274.5355.1855.2074.676
5.513
10.89710.54811.24412.08611.99712.24811.832
0
5.000
10.000
15.000
20.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Empleo pleno Empleo precario
Subempleo inestable Total
-42,3% -40,3% -41,5% -42,6%-45,5%
-51,6% -51,5%-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Brecha entre ingresos mensuales de trabajadores
con empleo pleno y el resto de los ocupados
En % respecto ingreso empleo pleno
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Ocupados 18 años y más
Media de ingresos horario por calidad del
empleo. Pesos del 3° trimestre de 2016
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
110,3114
103,8
116
105,4115112,9
86,584,193,8
102
88,7
106,9
88,2
34,137,2
48,452,654,3
46,4
63
8786,190,9100,5
92
103,397,8
0
20
40
60
80
100
120
140
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Empleo pleno Empleo precario
Subempleo inestable Total
24,6 23,4 24,526,4 26,1
24,927,7
0
10
20
30
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Riesgo de desempleo Haber estado desocupado al menos una vez en el último año
Activos 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
41,2
10,6
47,7
13,6
0
10
20
30
40
50
Muy bajo (25%
inferior)
Medio alto (25%
superior)
2010 2016
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Activos 18 años y más
Riesgo de desempleo Haber estado desocupado al menos una vez en el último año
81,276,7
80,9 82,6 84,0 84,5 88,1
0
20
40
60
80
100
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
No cree poder conseguir un empleo similar
al que actualmente posee
Ocupados 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
91,7
65,4
96,4
81,3
0
20
40
60
80
100
Muy bajo (25%
inferior)
Medio alto (25%
superior)
2010 2016
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Ocupados 18 años y más
No cree poder conseguir un empleo similar
al que actualmente posee
47,7 45,749,4 49,5 49,0 50,6 51,3
0
20
40
60
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Trabajadores asalariados y no asalariados
sin aportes al Sistema de Seguridad Social
Ocupados 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
63,2
29,4
87,8
30,5
0
20
40
60
80
100
Muy bajo (25%
inferior)
Medio alto (25%
superior)
2010 2016
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Ocupados 18 años y más
Trabajadores asalariados y no asalariados
sin aportes al Sistema de Seguridad Social
29,7 28,032,6
28,2 28,5 30,633,3
70,9 70,9 72,7 72,8 73,176,1
71,5
0
20
40
60
80
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Asalarariados No asalariados
Ocupados 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Trabajadores asalariados y no asalariados
sin aportes al Sistema de Seguridad Social
33,730,2 31,0
34,0 35,1 34,1 34,2
0
10
20
30
40
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Trabajadores sin obra social, prepaga o mutual
provista por el trabajo o por el grupo familiar
Ocupados 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
70,8
8,1
68,8
6,2
0
20
40
60
80
100
Muy bajo (25%
inferior)
Medio alto (25%
superior)
2010 2016
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Ocupados 18 años y más
Trabajadores sin obra social, prepaga o mutual
provista por el trabajo o por el grupo familiar
Sector de inserción económico-ocupacional
Refiere a la diferenciación entre los sectores económico-ocupacionales con
distinto grado de productividad. Revela la coexistencia de un sector de alta
productividad, fuertemente vinculado al mercado exterior, y otras
actividades de baja productividad, vinculadas al mercado interno.
• Sector público: actividades laborales vinculadas al desarrollo de la
función estatal en sus distintos niveles de gestión (nacional,
provincial, municipal u organismos descentralizado).
• Sector privado formal: actividades laborales de elevada
productividad y altamente integradas económicamente a los procesos
de modernización. En términos operativos, son ocupaciones en
establecimientos medianos o grandes o actividades profesionales.
• Sector privado informal: actividades laborales dominadas por la
baja productividad, alta rotación de trabajadores y su no funcionalidad
al mercado formal o más estructurado. En términos operativos, son
ocupaciones en establecimientos pequeños, de servicio doméstico o
independientes no profesionales.
Sector Ocupacional
15,6 15,0 15,2 15,4 14,3 15,0 14,5
35,1 35,3 33,6 32,6 33,4 33,1 32,8
49,3 49,6 51,2 52,0 52,3 51,9 52,7
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Sector público Sector formal Sector micro-informal
Composición de los ocupados según sector
Ocupados 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Ocupados 18 años y más
Media de Ingresos laborales mensuales por
sector. Pesos del 3° trimestre de 2016
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
15.20913.47813.83913.92414.26714.434
14.733 15.39215.17115.11215.98515.54215.110
14.627
7.2467.4388.378
9.2549.2069.5498.685
10.89710.54811.244
12.08611.99712.24811.832
0
5.000
10.000
15.000
20.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Sector Público Sector Formal Sector Informal Total
Ocupados de 18 años y más
97,8
138,3
105,7
78,287
134,2
113,5
60,1
0
50
100
150
200
TOTAL Sector público Sector formal Sector informal
2010 2016
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Media de Ingreso horario por sector
Pesos del 3° trimestre de 2016
50,6 50,6 51,5 53,2 53,0 52,5 54,1
0
10
20
30
40
50
60
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Empleo de baja calidad (empleo precario
y subempleo inestable)
Ocupados 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
20,414,8
20,0 19,9
11,9 12,1 9,9
21,7 20,5 22,9
85,6 83,779,2 81,3 81,5 82,2 82,9
50,4 50,6 51,5 53,2 53,0 52,5 54,1
19,221,9 22,617,9
0
20
40
60
80
100
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Sector Público Sector Formal Sector micro-informal Total
Incidencia del empleo de baja calidad
por sector ocupacional
Ocupados 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Ocupados de 18 años y más
16.208
6.096
15.865
13.797
11.672
6.332
0
4000
8000
12000
16000
20000
Sector Público - Empleo
pleno
Sector Público - Empleo
baja calidad
Sector Formal - Empleo
pleno
Sector Formal - Empleo
baja calidad
Sector Informal -
Empleo pleno
Sector Informal -
Empleo baja calidad
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Media de Ingresos laborales mensuales
Pesos del 3° trimestre de 2016
- 62,4% - 13%
- 45,8%
12,2% 1,3% 7,2%24,4% 45,5%9,4% Distribución
67,5 62,0 61,4 68,0 67,3 64,2 64,8
13,0 20,2 18,8 12,8 16,9 20,1 19,44,3 4,6 4,6 5,5 3,7 3,8 4,18,9 8,8 9,4 7,9 9,0 8,3 9,26,3 4,4 5,9 5,8 3,2 3,5 2,5
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
No asalariado del sector micro-informal Asalariado del sector micro-informal
No asalariado del sector privado formal Asalariado del sector privado formal
Asalariado del sector público
Empleos de baja calidad de 18 años y más
Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina
Inserción de los trabajadores con empleo de baja
calidad según categoría ocupacional y sector
Durante el período del Bicentenario, los indicadores
laborales muestran la persistencia de precariedades
y desigualdades estructurales. Todavía estamos lejos
de garantizar los derechos laborales mínimos para
una parte importante de la sociedad.
Las pocas mejoras no han sido equitativa, a la vez
que han tendido a estancarse. Los mayores
beneficiarios de la disminución de la precariedad
laboral fueron los trabajadores de estratos medios y
medios altos.
Las brechas en la calidad del empleo no han
disminuido, persisten en el tiempo y se presentan
como estructurales. Esto es debido a la persistencia
de un sector micro-informal de subsistencia
(economía social) de muy baja productividad, alta
precariedad y ampliamente extendido.
Conclusiones
Durante el último año, las medidas que buscaron resolver
desajustes macroeconómicos, a la vez que crear un clima
de confianza para lograr una reacción favorable de los
mercados, no han tenido la respuesta esperada. Los
efectos de las medidas compensatorias dirigidas hacia
micro-pymes no han sido suficientes.
En tanto se mantenga el actual escenario recesivo, sólo
cabe esperar un aumento del desempleo, los trabajos de
subsistencia y de la precariedad laboral, y por lo tanto, de
las desigualdades estructurales que afectan al mercado
de trabajo, con efectos directos sobre la pobreza.
No hay evidencias de una crisis ocupacional pero
tampoco de que estén ocurriendo mejoras. Quizás se
haya llegado a un piso de deterioro laboral, pero un
cambio de rumbo no sólo necesitará de inversiones, sino
también de políticas que reactiven el mercado interno,
apoyen a las micros empresas y mejoren su productividad.
Conclusiones