3.- DECADA DE 1660

3.1.- Economía de la Fábrica de la Iglesia

Al inicio de la década de los sesenta, 1660, el arca parroquial cuenta con buenos remanentes que permiten afrontar los gastos generados por las obras de ornamentación que se vienen realizando en el interior del templo y para emprender otro tipo de obras más funcionales. Con el aumento del fruto de la primicia, los gestores de los bienes de la parroquia, Cabildo y Mayordomos, se encuentran ante la necesidad de ampliar el local que recoge y almacena dichos frutos. Tal y como se ha ido viendo en décadas anteriores, uno de los principales productos que recoge la primicia, es la uva. Este fruto presenta un comportamiento especial respecto al resto: su almacenamiento requiere toda una infraestructura (propia o alquilada por la parroquia en momentos puntuales) que permita vinificar el producto y acomodarlo hasta su venta. Este proceso y su actividad económica hace que la Parroquia sea, con diferencia, la mayor productora de vino de la villa. Recoger los frutos y elaborarlos, como en el caso de la uva, obligará a la Iglesia no sólo a tener un lugar de almacenaje, sino a crear en torno a su actividad vinícola una infraestructura de lagos, cubas, utensilios y bodega propia. Los cereales exigen sólo un almacenaje. El fruto de la vid, para su conservación, rendimiento y rentabilidad, obliga a un delicado proceso de elaboración y un cierto mantenimiento hasta su posterior venta. Por otra parte, los detalles de los documentos y registros económicos de la Iglesia, es la mejor fuente de información vinícola del siglo XVII.

Así, al inicio de esta década, se moderniza y amplía toda esta infraestructura con la construcción de un hórreo en el lateral de la Iglesia. Se le encarga al cantero Martín de Enderica por un presupuesto total de 580 ducados (6.380 reales) y supone, junto con la adquisición de unas casas contiguas, una gran inversión para la parroquia. Estos gastos originan que, por primera vez en la década, en el año 1663, no haya excedentes para afrontar pagos; sino déficit.

Las partidas de dinero disponibles para ejercicio anual ( remanente + ingresos) son muy desiguales porque vemos diferencias notables entre unos años y otros. Pero en general los ingresos son más generosos que las décadas anteriores, lo que va a incrementar también el capítulo de gastos o inversiones de la Fábrica.

1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668651.46

9 483.881 374.935 599.202 540.408623.65

7 567.006 340.342 508.233

Fijándonos más en el comportamiento de la Primicia, vemos que en el caso de los cereales la especificación de las especies (trigo, cebada, centeno y avena ) es una novedad que aparece en los registros de esta década.

1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669Cebada 33.014 41.769 47.974 43.299 62.424 24.990 62.220 60.860 44.489

Trigo64.940 74.970 45.220 67.626 52.797 26.520 73.780 74.664 73.185

Centeno2.448 4.080 3.740 2.142 2.986 4.284 6.732 17.680 5.236

Avena 476 1.088 2.040 680 136 136Total cereales 165.571 252.008 299.599 226.261 288.881 306.880 82.076

Total década PorcentajeCebada 421.059 40’9%Trigo 553.702 53’8 %Centeno 49.328 4’7 %Avena 4.686 0’4 %(Cuadros elaborados por el autor a partir de los registros en en Libro de Fábrica de la Parroquia)

Como vemos en el cuadro, el trigo supone poco más de la mitad de la producción en cereal; se destina fundamentalmente al consumo humano, con la consiguiente regulación para la siembra y la alimentación de la población a través del Arca de Misericordia. La cebada tiene un protagonismo importante porque se dedica a la alimentación de los animales, necesario tanto como fuerza motriz o de transporte en los distintos trabajos, como para el consumo de carne.

En lo referente al vino, en esta década se refleja numéricamente lo que anteriormente veníamos comentando; que el vino era el motor principal de los ingresos de la Fábrica; excepto en 1667 y1669 donde parece ser que las cosechas de uva fueron inferiores a las de otros años. Si vemos la tabla comparativa de cada año entre el dinero recogido por los cereales y por el vino, comprobamos la supremacía de éste.

1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668

1669

Cereales100.402 120.819 96.934 113.067 121.207 55.794

142.732 153.204 122.910

Vino165.571 252.008 299.599 226.261 288.881 306.880

82.076 172.584 72.791

Observando el porcentaje que supone el vino sobre el total de los ingresos de la fábrica, queda más patente su protagonismo sobre la economía de la Iglesia local y la población en general.

1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667

1668 1669

60’1% 54’4% 67’2 % 58’9 % 69’6 % 82’4 % 35’2 % 51’5 % 35’7 %

El proceso de vinificación o recogida de la uva hasta su transformación en vino y acomodo durante unos meses hasta su venta, origina importantes gastos; sobre todo cuando la cosecha es generosa y la infraestructura de la Fábrica no puede almacenar todo su fruto necesitando recurrir a alquileres de cubos, lagos y cubos. También generan importantes gastos los trabajos de la encubanza: lavado de cubos y cubas, preparación de los lagos, traslado de la uva, pisado, trujalado, saca de los vinos, ojearlos, relleno de cubas,….y el pago de los jornales del personal que se ocupa de todo ello.

3.2.- Construcción del Retablo

La construcción del Hórreo, o casa de la Primicia para la recogida de los frutos, va a origina un detallado control en la administración de los pagos ( realizados y por realizar) y que el Obispado insista con sus indicaciones respecto al control de esas remuneraciones. Esto no quita para que este año de 1660 se le pagaran a Sebastián de Oyarzábal 1.400 reales (47.600 mvs), según consta en la carta de pago dada en Briones a 15 de agosto de 1660, firmada a ruego de Juan de Bentosa, escribano de esa villa y Esteban de Oyarzábal, (hijo de Sebastián). Otra cantidad importante se le abona a Diego de Ichaso al que se le pagan 32.912 mvs (pago firmado en Santo Domingo de la Calzada a 15 de agosto de 1660)

El dato más significativo en lo referente al retablo de este año es el fallecimiento de Diego Jiménez. El acontecimiento no aparece reflejado directamente en ninguna de las bases documentales que utilizamos para desentrañar vicisitudes y producción de los retablos.. Tres años más tarde quedará plasmada la continuidad de la labor de escultura en otro nuevo artista.Hemos aportado este documento consignado en el trabajo de José Gabriel Moya Valgañón (ANEXO XXV)

La obra del retablo mayor va avanzando, sabiendo que el hueco dejado por Diego Jiménez tiene su reflejo en las cuentas de 1661 y 1662, ya que se especifican pagos a los maestros que en él trabajan. Es posible que todos los pagos anteriores, con la regulación que ordenó el obispo, con el devenir de la colocación de la obra,…tuvieran su propio ritmo; y todo esto en conjunto pudiera justificar esta ausencia de aportación de datos en el Libro de Cuentas.

El año de 1662 fue muy activo en cuanto a registros de ingresos, aún así, los gastos fueron cuantiosos. A los habituales hubo que añadir la construcción del Hórreo y más particular el causado por un rayo cayó en la torre de la iglesia. Para solucionar este incidente hubo que librar partidas para arreglar las torres y el tejado de la sacristía, trabajo que se encargó al cantero Pedro de Lizardi y a su cuñado el maestro de carpintería Juanes de Lizardi, vecino de Laguardia. El trabajo llevó su tiempo y con él se gastaron 530 ducados de las cuentas parroquiales. Total, que entre unos gastos y otros el arca de tres llaves se quedó vaciada por completo algo muy inusual en la contabilidad de la parroquia.

Otro dato interesante de este año es el fallecimiento del cura Pedro Ibáñez González. La persona que llevó el timón de la ornamentación interior del templo y de una manera especial la construcción de los retablos. Fue sepultado en el mismo templo al que tanto había dedicado su vida en la sepultura del mayorazgo de Sancho González, del cual él era el poseedor. Dejó una cantidad muy importante de dineros en misas y oficios por él, sus parientes y “por penitencias no cumplidas” a ingresar en las arcas parroquiales y del propio clero. Sus numerosos bienes materializados en tierras, viñas, casas y cubas de vino los repartió entre sobrinos y hermanos. A la fábrica de la villa le dejó “cien reales en dinero porque así es mi voluntad y se pague de mis bienes”, al igual que otros cien a la ermita de la Virgen de la Plaza. Mandó también un velo de damasco para cuando se coloque el Santo Cristo en el altar que han de hacer; posiblemente uno de los colaterales que aún debía entregar o estaban rematando.(AHPA 1655 Andrés Ramírez, Protocolo 8369)

Comienza el siguiente año, 1663, con un arrastre negativo en la contabilidad parroquial, algo totalmente excepcional, como hemos visto; pero los buenos ingresos de las cosechas del año anterior hacen que la economía de la Iglesia vuelva a su normalidad y puedan hacerse frente a los pagos que se están afrontando, entre ellos el de los retablos. El vino tinto sigue siendo el gran motor de la primicia, que supuso el 69’7 % de sus ingresos ( aportó 229.599 mvs)

Vuelven a aparecer reflejados en los libros de contabilidad los gastos en los retablos. Diego de Ichaso continúa elevando el retablo y recibe este año 4.354 rs. Pero la gran novedad de este año es la presencia de Bernardo de Elcaraeta, maestro escultor vecino también de Santo Domingo de la Calzada, amigo y conocido de Diego de Ichaso, quien va a continuar el trabajo iniciado por Diego Jiménez.

Siguiendo los consejos del Obispo de controlar y reflejar concretamente los pagos que s hacen a los maestros que trabajan en los retablos, en 1663 queda reflejado lo que se ha ido abonando a Oyarzábal desde 1646. L particularidad de este registro es que a pesar de estar fechado el 21 de abril de 1663, posteriormente se le fueron añadiendo datos hasta terminar en 1673

Hacemos este resumen en forma de cuadro debido a las dificultades de lectura que tiene el propio documento original.

CUENTA CON SEBASTIAN DE OYARZABAL21-04-1663Ante el escribano Andrés Ramírez, se sientan

- Lzdo Domingo Cirueña, cura y beneficiado- Joseph Arrúbal, mayordomo- Sebastián de Oyarzábal, maestro arquitecto

Año Mayordomo Cobrador Folio L. de Fábrica

Cantidadreales

1646 Pedro Remírez Juan de Sopeña (Valle de 239 160

Liendo)Pedro Remírez Pedro de Margote (maestro de

arquitectura)Trazas, Condición que luego las pagase en quien se rematase

60

1647 Juan de Vergara Umategui

Pedro de MargoteTrazas ( en total fueron 400)

245 340

Juan de Vergara Umategui

Sebastián de OyarzábalPedro Jiménez, escultor (3.850)

7.863

1648 Diego Sáenz Navaridas

Sebastián de Oyarzábal, diferentes partidasDiego Jiménez (1.100)

252 1.956

1650 Domingo García de Santiago

Sebastián de Oyarzábal, diferentes partidasDiego Jiménez (545)Pedro Jiménez (363)

266 5.558

1651 Juan Sedeño Sebastián de OyarzábalPedro Martínez y Diego de Isasi, poderes de Pedro Jiménez(1.870)

272 3.870

1652 Domingo Sáenz de Pipaón

277 2.961

1654 Juan Ibáñez López Testimonio de Juan Martínez Heras.-Orden.- Problemas de conciliación entre los mayordomos.- Pone aclaración

290 3.622

1657 Juan de Vergara Umatigui

Sebastián de Oyarzábal 305 1.808

Sebastián de OyarzábalMitad de los frutos de la Primicia.- Mandato obispo

3.690

1658 Juan Jiménez Sebastián de OyarzábalMitad de los frutos Diego de Ichaso, 900 ducados

312 3.050

1660 Andrés de Leongran 6 1.4001662 Joseph de Arrúbal 2.793

Firma Esteban de Oyarzábal, hijo de Sebastián, como testigo

39.131 rs y medio

Joseph de Arrúbal Sebastián de Oyarzábal 300 1672

Diego Ramírez de la Peciña

Sebastián de Oyarzábal 200

Diego Ramírez de la Peciña

Sebastián de Oyarzábal 150

1673

Francisco de Córdoba Sebastián de Oyarzábal 100

Francisco de Córdoba Sebastián de Oyarzábal (16 fanegas de trigo)

252

Francisco de Córdoba Sebastián de Oyarzábal = de la tasación de Fr. Fco de Jesús y María. Aunque le tocaron 505, el resto lo pagó Oyarzábal de su casa.

317

Los que faltan para el cumplimiento de 8.965, estaba a cobraar de Diego y Pedro Jiménez, según la escritura de las obras que tienen hechas en la Iglesia

1.582

De manera que suma y monta..41.450 rs y medio...de todo lo que tiene hecho el dicho Sebastián de Oyarzábal en los cuatro altares de ella y la urna del monumento mediante haberse tasado inicialmente de conformidad de la dicha iglesia y dicho Sebastián Oyarzábal en virtud de auto del señoñr Previsor de este obispado por el padre Fray Francisco de Jesús María religioso profeso de la orden de Nª Sª del Carmen descalzo de la ciudad de Pamplona compareciron para el dicho efecto el Lzdo Francisco Ibáñez, cura y beneficiado en esta dicha Iglesia y su merced el Señor D. Diego Ramírez de la Peciña, alcalde ordinario de dicha villa.....la dicha tasación hecha ....112.420 rs

Primeramente se la paga al susodicho por cuenta del cargo de arriba 41.452 rs que recibió por diferentes mayordomos. Se le bajan del cargo de arriba 18.736 rs por la sesta parte de dicho cargo que dicho Sebastián de Oyarzábal perdió por la escritura que otorgó de la obra de dichos retablos que paso por testimonio de Juan Martín Heras escribano que fue de esta villa. Que las dos partidas importan 60.188 y 22 mvs y bajados de la partida de la tasación de arriba se le restan debiendo a dicho maestro 52.231 rs y 12 mvs

(1663 Libro de Cuentas de la Fábrica.- Archivo Parroquial)

Bernardo de Elcaraeta, de origen guipuzcoano (Asteasu), se afincó en tierras calceatenses participando en el grupo de escultores de dicha ciudad y llegando a ser considerado el escultor más emblemático del XVII en toda la zona de Rioja Alta. Trabajó en su Guipuzcoa natal en el retablo mayor de Larraul (1655) y en Vergara (1656). Su fama va creciendo y se le reclama en lugares más selectivos como son Vergara o la Cartuja de Miraflores. Su estrecha amistad con Diego de Ichaso le lleva a participar con él en multitud de retablos de la zona (Zarratón, Anguciana, Agreda, Cellórigo,..)

Para cuando Elcaraeta viene a Elciego (1663) su fama había traspasado las fronteras riojanas. Mientras realiza las esculturas del retablo de Elciego compagina su trabajo con unas piezas para aderezar el coro de la Catedral de Santo Domingo de la Calzada . Posteriormente trabajó en el retablo de Labastida y en el de Santa María de Viana. (José Manuel Ramírez Martínez “ Bernardo y Domingo Antonio de Elcaraeta, escultores calceatenses)

El primer trabajo de Bernardo Elcaraeta en Elciego lo realiza para el Ayuntamiento; más concretamente para un escudo de armas labrado en piedra para la nueva casa consistorial que se está realizando. Por ello cobra 300 ducados y comienza así, con este labrado en piedra, su andadura fructífera en el pueblo,.

Tras terminar el escudo de armas de la villa, que se conserva en la fachada del Ayuntamiento, comenzará a trabajar con su amigo Ichaso en el retablo mayor de la Iglesia. Su primer cometido estará centrado en las figuras de los Apóstoles del Retablo y en los plafones historiados por lo que se le abona la cantidad importante de 300 ducados (112.200 mvs)

(1663 Traza del Escudo de armas de la Villa, AHPA Andrés Ramírez Prot 8377)

En el siguiente año, 1664, continúan los buenos ingresos de la Primicia. Son años generosos con las cosechas y esto ser reflejará en la villa. Bernardo de Elcaraeta está en plena actividad y cobra 3.500 reales (119.000 mvs) por las esculturas que ya tiene hechas para colocar en el retablo mayor y también por otras que ha de hacer.En la visita diocesana de este año, aparece un detalle digno de reseñar: la existencia aún de los altares laterales de la capilla mayor. No son de arte, hay que retirarlos; por lo que indica el Visitador que “ se proceda a la venta y así se deje el lugar libre para la buena obra de arte que se está realizando”. (Libro de Cuentas del Archivo Parroquial 1664)

Este mismo año , la viuda de Diego Jiménez, Micaela Bazcardo, regula con documentación ante escribano lo que verbalmente habían establecido: un vínculo con el escultor Elcaraeta para que éste continúe con la obra que su marido no pudo terminar

“Diego Jiménez murió habiendo empezado dicha obra y puesta la escultura del pedestal del primer cuerpo y los ….. de …relieve y dicha obra se estaba sin proseguir en cuanto la escultura. Por la arquitectura dicho Diego de Ichaso la va prosiguiendo (¿) la va feneciendo”……“ha convenido y concertado como por la presente se conviene y concierta con el dicho Bernardo de Elcaraeta por ser tal maestro escultor en cederle y traspasarle como por la presente le cede y traspasa el dinero que tenía para hacer que se feneciese y acabase la obra de escultura de dicho retablo de la Iglesia de San Andrés de la villa del Ciego de lo que estaba obligado dicho su marido por dicha escritura y condiciones para que el susodicho cumpla con ello y se obligue en esta escritura”

(ANEXO XXVI).- 1664-04-15 Francisco Roi Martínez)

A los dos días, se firma ante el escribano local Andrés Ramírez el concierto para que continúe la obra que estaba realizando Diego Jiménez el maestro calceatense Bernardo de Elcaraeta.

“ Y aunque el dicho Diego de Ichasu ha ido cumpliendo en hacer la obra de arquitectura de la escultura tan solamente está hecha la del Pedestal de dicho retablo y dos historias de medio relieve que están en él. Y por muerte del dicho Diego Jiménez, Micaela Barzardo viuda del susodicho como tutora y curadora de sus hijos y del dicho su marido ha cedido renunciado y traspasado dicha obra que falta de hacer de escultura en dicho retablo en el dicho Bernardo de Elcaraeta “

El propio documento especifica qué trabajo le toca realizar a Elcareta..” hacer fabricar y poner en dicho retablo toda la escultura que falta que son trece figuras redondas que han de ser las de los doce Apóstoles y la de Santo Domingo de la Calzada y cinco historias la una de la Anunciación, la otra de Visitación y la otra del Nacimiento y la otra de la huída a Egipto y la Adoración de los Reyes y lo demás que ha dicho maestro pareciere conveniente para el remate de dicho retablo”

(ANEXO XXVI I.- AHPA 1664 Andrés Ramírez Protocolo 8378)

Para ello se dan un plazo de tres años por lo que cobrará trescientos ducados de vellón cada uno año en dos mitades; la una el día de San Juan de Junio de cada año y la otra mitad el día de San Miguel.

En el Libro de Fábrica de la Iglesia, y siguiendo las indicaciones del obispo de controlar los pagos que se han realizado a los maestros que trabajan en el retablo, se refleja este año el dinero que ha cobrado Diego de Ichaso. Está fechada la cuenta el 25 de junio de 1664, pero aparecen reflejados pagos hasta 1668. Un total de 21.854 rs, es una cantidad muy importante que la Iglesia desembolsa para poder acometer este proyecto tan caro y tan importante para el templo y el pueblo.

Hemos elaborado un cuadro resumen de lo reflejado en el documento original, con sus dificultades de lectura:

CUENTA A DIEGO DE ICHASO EZTALAURRUTIA1664-06-25Se juntan Lzdo Domingo Cirueña, cura y Diego de Ichaso, maestro arquitecto vecino de Santo Domingo de la Calzada...a cuenta del altar mayor que dicho maestro ha hecho y hace

Año Mayordomo Recibe Folio Libro

Cantidad

reales1655 Juan López de

SamaniegoDiego de Ichaso 294 6.600

1658 Juan Jiménez mayor Diego de Ichaso 312 3.0501660 Andrés de Leongran Diego de Ichaso 6 9681662 Joseph de Arrúbal Diego de Ichaso 16 4.454

1663 Tomás González, por muerte de Juan López Samaniego, su suegro

Diego de Ichaso 2.240

1664 Tomás González Diego de Ichaso 2.1141665 Francisco Sedeño 2001666 Manuel de Arenzana Diego de Ichaso 1.8301667 Vicente Ruiz de Ubago Diego de Ichaso 1901668 Domingo Sáenz Diego de Ichaso 208

TOTAL RECIBIDO 21.854

(1664 Libro de Fábrica- Archivo Parroquial)

Asi entramos ya en el año de 1665, donde los fondos que se originan con las generosas primicias y el mayor control a los artistas del retablo, hacen que se puedan afrontar con tranquilidad los proyectos venideros.

El retablo de la Iglesia sigue adelante con las esculturas que va realizando Bernardo de Elcaraeta, quien percibe este año 2.000 reales por sus trabajos. Su amigo Diego de Ichaso, el arquitecto ensamblador que continúa armando y completando la estructura del retablo percibe 200 reales ( 6.800 mvs)

1666 no es un buen año para la producción agrícola, pero el retablo sigue poco a poco su curso y hay reflejados dos pagos a los dos protagonistas del momento: a Diego de Ichaso se le abonen 62.220 mvs y a su amigo Bernardo Elcaraeta, el maestro escultor que está trabajando en las imágenes “39.848 por cuenta de una escultura que hace para dicho retablo”.

(Libro de Cuentas de la Fábrica. Archivo Parroquial 1666)

1667 fue un buen año de cereal, pero malo en vino y en ingresos en dinero. Los ingresos totales caen un 40’4 % Estos descensos de caudales en las arcas parroquiales se reflejan en los gastos realizados este año. Los pagos que quedan registrados en el libro de cuentas de la fábrica son de 6.452 mvs por los trabajos de Diego de Ichaso y 684 reales (23.656 mvs) que se le pagan a Bernardo de Elcaraeta por cuenta de la escultura

Aun con la apretada economía de este año, se pudo dejar 155.092 mvs de remanente para afrontar el año de 1668, posiblemente porque Ichaso ya va rematando el cuerpo de arquitectura del retablo o porque lleva cobrados dineros que puede pasar este año de apreturas cobrando menos de las arcas eclesiales. El vino supuso un cosechón este año: 1.660 cántaras.

Hay una curiosa compra de madera para la fábrica de la Iglesia. El pago es importante y no tienen un destino concreto. Pueden ser para hacer el tejado de la casa de la iglesia que se compró el año pasado y se está rematando, podría ser para algún arreglo del tejado o también para andamiaje del propio retablo, puesto que estaban ya en la parte superior del mismo. Son 678 reales por un lado que se le abonan a Vicente Ruiz de Ubago y por otra parte 612 rs que se pagaron a los oficiales que cortaron, labraron y acarrearon dichas maderas.

En cuanto al retablo, la obra que mayor gasto supone anualmente a la contabilidad parroquial, Bernardo de Elcaraeta recibe 23.256 mvs por la escultura que va entregando y los herederos de Diego Jiménez, aquel maestro arquitecto que comenzó el retablo mayor y retablos laterales, reclaman dineros pendientes. Lo hacen a través del yerno Teodoro Jiménez, y recibe los 304 rs (10.336 mvs) Juan González de Olano, vecino de Navaridas.

Al igual que quedó reflejado detalladamente lo que se la había pagado a Oyarzábal y a Ichaso siguiendo las recomendaciones del Obispo, en la contabilidad de este año se refleja lo propio con Bernardo de Elcaraeta.

Hemos elaborado el siguiente cuadro resumen:

CUENTA DE BERNARDO DE ELCARAETA1668Se juntaron Lzdo Pedro Ibáñez, cura y Domingo de Elcaraeta,

Según la relación dada por el dicho maestro importa 41.119 rs.Habla en una partida de no estar conformes con al primera tasación y por evitar vovler a hacer segunda tasación

Año Mayordomo Recibe Folio CantidadBernardo de Elcaraeta 9.139

1663 Tomás González Bernardo de Elcaraeta 3.3001664 Francisco Martínez de

BergaraBernardo de Elcaraeta 4.200

1665 Francisco Sedeño 2.0001666 Manuel d eArenzana Bernardo de Elcaraeta 1.1321667-69

Vicente Ruiz de Ubago Bernardo de Elcaraeta 1.460

Domingo Sáenz 15027.053

41.119 menos lo que se la pagado 27.053, se le debe 14.065

(1668.- Libro de Fábrica. Archivo Parroquial)

Pasamos así a 1669, un año que comienza con un buen remanente de dineros anteriores. El volumen de frutos primiciados que va gestionando la Parroquia es importante y eso hace que el Visitador ordene que los mayordomos” no puedan vender los granos ni el vino de dicha fábrica por sí solos, sin consultar a los otros mayordomos y esperando el tiempo más adecuado donde los frutos tengan más valor” y que esos dineros de coloquen en el arca de tres llaves.

Parece ser que en este año el Retablo del Altar Mayor estaba ya terminado y colocalo, al menos su estructura, puesto que hay unos pagos a unos tasadores. Cuarenta

ducados (14.960 mvs) se le pagaron a Ambrosio Calvo Zúñiga, maestro de escultura, por la tasación que hizo en el retablo del altar mayor. Este escultor había estado trabajando en el retablo de la Iglesia de Los Arcos. También participó en la tasación Joseph de Tobar, maestro de arquitectura vecino de Calahorra, quien recibió 44 ducados (16.456 mvs). No sólo ocasionaban gastos los propios maestros arquitectos tasadores por su trabajo, sino que también era necesario ir a por ellos, darles posada y manutención. Hay un pago de 242 rs (8.228mvs) a Miguel de Gamarra “ por el gasto que hicieron los tasadores nombrados por la iglesia para tasar el altar mayo y un peón que fue a llamarlos a su lugar.”

(Libro de Fábrica 1669)Del retablo quedan pagos pendientes que poco a poco se van completando. A

Diego de Ichaso se le abonan 1.393 rs ( 47.362mvs) “por nueve cartas de pago en diferentes tiempos al maestro arquitecto y a su criado, Juan Fernández, por cuenta de la obra que ya tiene hecha en el altar mayor de la Iglesia”. Por su parte, Bernardo de Elcaraeta cobra 460 rs ( 15.640 mvs)

ANEXOS

ANEXO XXV

1660-11-22

LA VIUDA DE DIEGO JIMENEZ DA PODER A SEBASTIAN DE OYARZABAL, ARQUITECTO, PARA COBRAR EN BRIONES LO QUE AQUEL LE DEBIA DE OBRAS HECHAS ENTRE AMBOS EN ELCIEGO

En la villa de Santa Cruz de Campezo, a veinte y dos días del mes de noviembre de mil seiscientos y sesenta años, por testimonio de mí el escribano y testigos, pareció presente Micaela Bazcardo, viuda de Diego Jiménez, maestro escultor, vecino que fue de la villa de Cabredo, y la susodicha lo es de el, por si misma y como madre, tutora y curadora de las personas y bienes de Diego y Francisco y María Francisca y Teodora y Ana María y Catalina Jiménez, sus hijos y del dicho su marido…y dijo que la obra de escultura del retablo mayor de Briones se remató en dicho Diego Jiménez el cual debía a Sebastián de Oyarzábal, maestro arquitecto, vecino de la dicha villa de Briones, tres mil setecientos y setenta reales que el dicho Diego Jiménez había cobrado por cuenta del dicho Sebastián de Oyarzábal de diferentes obras de arquitectura que había hechas en la iglesia del Ziego. Y de todos dares y tomares le quedó debiendo dicha cantidad por cuenta de la cual tiene recibidos cincuenta ducados que Juan Gerónimo Barcardo, hermano de la dicha otorgante y mil trescientos reales de la fábrica de la dicha iglesia del Ziego por cuenta de seis figuras que el dicho Diego Jiménez hizo para ella. Con que el resto y fin de pago de dichos tres mil trescientos y setenta reales se le restan debiendo al dicho Sebastián de Oyarzábal mil novecientos y veinte reales. Y porque es muy justo sea pagado de ellos por la presente escritura…dio libranza al dicho Sebastián de Oyarzábal y a quienes su poder y derecho hubiere, de los dichos mil novecientos reales en la fábrica de la dicha iglesia de la dicha villa de Briones.

(Archivo Parroquial de Briones; legajo al fin del Libro de Fábrica, nº4, fols 68-69)

Datos extraídos del trabajo de José Gabriel Moya Valgañón “El retablo Mayor de Briones. Notas de escultura barroca en La Rioja”

ANEXO XXVI

1664-04-15 ESCRITURA ENTRE MICAELA BAZCARDO Y CONSORTES

En la villa de la Guardia a quince días del mes de abril de mil seiscientos sesenta y cuatro años ante mí el escribano y testigos pareció presente de la una parte Micaela Bazcardo viuda de Diego Jiménez vecino que fue y la susodicha lo es de la villa de Cabredo en el Reyno de Navarra como tutora y curadora que es de los hijos que quedaron por fin y

muerte y curadorías que se les dispensaron (¿) por la susodicha por la justicia ordinaria de la dicha villa de Cabredo por testimonio de …Pérez de Albéniz escribano real y de número de la villa en …veinte de mayo pasado de mil seiscientos sesenta que yo el escribano doy fe por estar en mi poder un tratado(¿) de hojas y telas y curadorías signadas de dicho escribano y de la otra Bernardo de Elcaraeta maestro escultor vecino de la ciudad de Santo Domingo y dijeron que en cuanto el dicho Diego Jiménez y Diego de Ichasu maestro arquitecto vecino de dicha ciudad de Santo Domingo estante al presente en la villa y presente en esta escribanía (¿) se obligaron por escritura …juntos y de mancomun in solidum..en diez y siete de marzo del año pasado de mil seiscientos cincuenta y cuatro por testimonio de Juan Martínez Heras escribano de número de dicha villa a hacer el retablo mayor de la Iglesia de San Andrés de la villa del Ciego de escultura y …factura según la traza y para ello se hizo…confesó tener en su poder la mitad de ella y de las condiciones contenidas en dicha escritura que son veinte y siete (¿) y por cuanto dicho Diego Jiménez murió habiendo empezado dicha obra y puesta la escultura del pedestal del primer cuerpo y los ….. de …relieve y dicha obra se estaba sin proseguir en cuanto la escultura. Por la arquitectura dicho Diego de Ichaso la va prosiguiendo (¿) la va feneciendo a quien como es obligado de mancomún a toda dicha obra y para su mayor se le pide se cumpla con el tenor de la escritura a que se prosiga tener (¿) dicha obra de escultura quien la dicha Micaela Bazcardo como heredera tutora curadora de los hijos del dicho Diego Jiménez le pedía cumpliese con o que estuviera(¿) obligado dicho su marido por que en….lo le competería a ello por los remedios bienes y fines (¿) y la hizo dicha cumpliendo con lo que le toca y por lo bien que le tocaba a ella y a sus hijos prosiga y fenezca dicha obra para cobrar las cantidades que montare las que hizo el dicho su marido por estantes debiéndoles ha convenido y concertado como por la presente se conviene y concierta con el dicho Bernardo de Elcaraeta por ser tal maestro escultor en cederle y traspasarle como por la presente le cede y traspasa el dinero que tenía para hacer que se feneciese y acabase la obra de escultura de dicho retablo de la Iglesia de San Andrés de la villa del Ciego de lo que estaba obligado dicho su marido por dicha escritura y condiciones para que el susodicho cumpla con ello y se obligue en esta escritura a la carta libre y endemne a ella sus hijos…dicha escritura en lo tocante a la dicha obra de escultura que falta de hacerse en dicho retablo además de lo que hizo el dicho Diego Jiménez sin que les

pueda venir a ella ni a los demás ningún daño por razón de ello y reserva en el cobrar la cantidad que se tasase valer la escultura que hizo dicho Diego Jiménez su marido en conformidad de la escritura que se hizo con la dicha Iglesia con que pagará de la cantidad que viniere de acuerdo de dicha obra los que respectivamente le tocare aparte (¿) de el monumento que se obligaron a hacer para dicha iglesia que lo ha de hacer en conformidad de dicha escritura el dicho Diego de Ichaso a quien se le ha de pagar la mitad de lo que montare dicho monumento por el dicho Bernardo de Elcaraeta y la dicha Micaela Bazcardo y sus herederos cada uno respectivamente según la obra por sobre sí hecha y se hiciere en dicho retablo de dicha iglesia según…se tasare lo que cada uno ha de pagar de dicho monumento en conformidad de lo que están obligados por dicha escritura… y lo demás que hicieren dicha obra. Y los tasadores que tasaren dicho retablo habiéndose acabado han de tratar el dicho monumento y de lo que montare cada uno pagar a lo que le tocare según la obra que tuviere en dicho retablo sin que se entienda haberle de pagar la mitad de él sino en todo sea haya de estar conforme a escritura de dicha obra y la dicha Micaela Bazcardo desde luego y por lo que a ella toca como tal hizo (¿) y curadora de dichos sus hijos desde luego en la vía y forma que más…..y traspasa a favor del dicho Bernardo de Elcaraeta el derecho que de más (¿) dejó su marido a dicha obra para el susodicho como persona legítima que lo ha de tener en virtud de esta escritura pueda proseguir y fenecer y acabar toda obra de escultura que falta de hacer en dicho retablo de la iglesia de la villa de Elciego y cobrar las cantidades que dicha iglesia está obligada a pagar a los días y plazos que se contienen en dicha escritura de la obra en lo que se conviene de hacer y sacándole libre de la donación (¿) que tenía libre su marido se obligó con su persona y bienes y con los de sus hijos…por haber a tasar y pasar lo contenido en en esta …y no irá con ella ni revocará esta escritura..tiene en ella mis dichos hijos… se anulo y doy mi valor y efecto y pudiere en razón de ello no sean oídos en juicio y así mismo se obliga como dicho es para dicha cantidad y ha de perseguir lo que …. retablo tiene trabajado dicho su marido y pagará al dicho la cantidad que le tocare del monumento sin que pueda cobrar de la dicha iglesia lo que así hubiere de pagar Y desde luego libra al dicho Diego de Ichasu en pagas sus propios cuatrocientos reales para que en él conste libramiento (¿) se den por cuenta del pago (¿) de dicho monumento y con carta de pago del susodicho serán bien dados y los tomasen para la susodicha y sus hijos…ha de haber de dicha obra que vienen.. dicho retablo y si le tocare pagar más de dicho monumento se lo pagará al susodicho y no montare tanta cantidad lo que le recibiere de pagar..obligo a volverle…de pagar de dicha obra a lo cual se obligó en su persona y bienes el dicho Bernardo de Elcaraeta dijo que estaba escrito en dicha escritura y cumpliendo con su tenor y habiendo sido sabedor de lo que en esta escritura y obligación de dicha obra del Ciego (¿)…….. y para que ello lo cumpliera dio por sus fiadores y llanos abonadores a Juanes y Pedro de Lizardi vecinos de esta villa los cuales hallándose presentes se contrajeron por tales fiadores y aprendores de deudas dicho ajeno propio suyo sin ser …. Renunciamos las leyes que sobre ello hablan…se obligaron juntos y de mancomunados y cada uno de ellos de por sí …..a que el dicho Bernardo de Elcaraeta cumplirá con lo de en esta escritura sin faltar en cosa alguna pena por derecho (¿) lo recibiere a ellos como tales fiadores se les ha de competer a su cumplimiento por … sus bienes y demás remedios bienes de derecho Y por ello obligaron sus personas y bienes habidos y por haber y pagar la parte que le tocare de lo que montare el monumento arriba mencionado según la obra que hiciere y habiendo de tasar dicha obra y monumento… de lo que ha de haber de la obra que hiciere

para dicho retablo habiéndose tasado todo en los primeros tres plazos y después de dicha tasación respective en cada uno y con dicho todos los arriba nombrados

AHPA.- 1664 Francisco Roi Martínez.- Prot 7123

ANEXO XXVII

1664-04-17 Concierto de la Obra de escultura del Retablo Mayor de la Iglesia de la Villa del Ciego

En la villa del Ciego a diez y siete días del mes de abril de mil seiscientos y sesenta y cuatro años ante mí el escribano y testigos parecieron presentes de la una parte el licenciado Domingo Cirueña, cura y beneficiado en la Iglesia Parroquial de dicha villa y Francisco Martínez de Vergara, mayordomo de la fábrica de ella y de la otra Bernardo de Elcaraeta Maestro escultor vecino de la ciudad de Santo Domingo de la Calzada y dijeron que por cuanto Diego Jiménez maestro escultor vecino que fue de la villa de Cabredo en el

Reino de Navarra por escritura que otorgo de mancomun en Diego de Ichaso maestro arquitecto vecino de dicha ciudad se obligó a hacer el retablo Mayor de dicha Iglesia en lo tocante a escultura y arquitectura en la forma como se refiere en dicha escritura que paso por testimonio de Juan Martínez Heras escribano que fue de dicha villa del Ciego su fecha en ella a diez y siete días del mes de marzo del año pasado de mil seiscientos y cincuenta y cuatro. Y aunque el dicho Diego de Ichasu ha ido cumpliendo en hacer la obra de arquitectura de la escultura tan solamente está hecha la del Pedestal de dicho retablo y dos historias de medio relieve que están en él. Y por muerte del dicho Diego Jiménez, Micaela Barzardo viuda del susodicho como tutora y curadora de sus hijos y del dicho su marido ha cedido renunciado y traspasado dicha obra que falta de hacer de escultura en dicho retablo en el dicho Bernardo de Elcaraeta y el susodicho se ha obligado a la acabar y fenecer y a sacar idemnes de ella a los herederos de dicho Diego Jiménez por escritura que en una con ello a otorgado por testimonio de Francisco Roc Martínez escribano del número y ayuntamiento de la villa de Laguardia en ella en quince días de este presente mes y año y para que el dicho Bernardo de Elcaraeta empiece a obrar y trabajar en dicha escultura todos los dichos otorgantes y ambas las dichas partes están convenidos y concertados con intervención de los cabildos eclesiásticos y secular de esta dicha villa como por la presente se convienen y conciertan en esta manera, que el dicho Bernardo de Elcaraeta ha de hacer así desde luego se obliga con su persona y bienes muebles y raíces habidos y por haber de hacer fabricar y poner en dicho retablo toda la escultura que falta que son trece figuras redondas que han de ser las de los doce Apóstoles y la de Santo Domingo de la Calzada y cinco historias la una de la Anunciación, la otra de Visitación y la otra del Nacimiento y la otra de la huída a Egipto y la Adoración de los Reyes y lo demás que ha dicho maestro pareciere conveniente para el remate de dicho retablo, Y toda la dicha obra ha de dar puesta y acabada con toda perfección y buen arte dentro de tres años con tinuos que comienzan a correr hoy día de la fecha y en cada uno de dichos tres años ha de poner la tercera parte de dicha obra y por lo que montare dicha obra y a cuenta de ella se le han de dar trescientos ducados de vellón en cada uno de dichos años pagados en dos plazos y pagas iguales. La primera el día de San Juan de Junio y la segunda el día de San Miguel de

Septiembre de este presente año . Y a los mismos días y plazos se han de pagar los dichos trescientos ducados en cada uno de los otros dos años siguientes a que dicho cura y mayordomo se han de obligar en esta escritura como también a pagar lo demás que montare dicha obra según la tasación que de ella se hiciere nombrando para ello maestros por parte de dicha Iglesia y maestro en esta manera doscientos ducados en cada un año hasta que sea pagado enteramente que la primera paga ha de ser por iguales partes a los días y plazos arriba mencionados del año de mil seiscientos y sesenta y siete. Y así sucesivamente en los demás siguientes hasta que como dicho es se acabe de pagar dicha obra menos lo que importante una de cuatro partes y media de la cantidad que se tasare porque esta parte ha de pender dicho maestro de dicha tasación. Porque aunque el dicho Diego Jiménez estaba obligado a perder la cuarta parte los dichos cabildos eclesiástico y secular han ajustado con dicho maestro fenezca dicha obra y que tan solamente pierda la dicha cuatro partes y media una. Y en caso que dicho Bernardo de Elcaraeta no cumpla en hacer dicha obra en el tiempo y forma arriba referido ha de ser compelido a ello el susodicho y sus bienes por todo rigor de derecho y vía más ejecutiva y a pagar las costas daños intereses y menoscabos que en razón de ello se reconocieren a la dicha Iglesia. Y los dichos cura y mayordomo cumpliendo con dicho trato y concierto se obligaron en forma con los bienes frutos y rentas de dicha fábrica presentes y futuros a pagar al dicho Bernardo de Elcaraeta o a quien su derecho hubiere los maravedís arriba mencionados a los días tiempos y plazos que van referidos sin faltar en cosa alguna ni parte de ello pena de ejecución y costas de la cobranza por cualquier de ello en caso que dicho maestro vaya cumpliendo con lo que va obligado porque no lo haciendo ha de ser visto quedan fuera de esta obligación en el interin que no cumpliere el susodicho con la escritura y se declara que no por esto se entienda dar por ¿ a los bienes del dicho Diego Jiménez ni sus herederos ni al dicho Diego de Ichasu de la obligación que tenían de hacer dicha obra porque en caso que no la haga el dicho Bernardo de Elcaraeta se da el poder compilen y apremiar a todos los susodichos y a cada uno de ellos que la fenezcan y acaben según la obligación que a ello tienen, Y todos los dichos otorgantes y ambas las dichas partes repective se obligaron a cumplir con lo que van obligados pena de ser compelidos y apremiados a ello por todo rigor y para la ejecución y cumplimiento de todo lo susodicho dieron y otorgaron todo su poder cumplido a las justicias y jueces de su santidad y majestad cada uno a las de su fuero a cuya jurisdicción se sometieron respective para que a ello les competan y apremien por todo rigor como si fuera sentencia definitiva de juez competente pasada en cosa juzgada renunciaron las leyes de su favor con la general del derecho., Otrosí el dicho licencia Domingo Cirueña renunció a si mismo el Capítulo Suam de Penis Oduandu de solutionibus y las demás leyes fueros y derechos que hablan en favor de los eclesiásticos y todos los dichos otorgantes lo otorgaron según dicho y siendo testigos Francisco Ibáñez Pedro Ochoa de Tejada y Juan Ruiz de Vergara, vecinos de dicha villa y los otorgantes a quienes y el escribano doy fe conozco los que sabían lo firmaron y por e que de no saber a su ruego lo firmó un testigo

AHPA 1664 Andrés Ramírez.- Prot 8378

FOTOSAgradecimiento a Pablo Cañas López por la aportación de este documento fotográfico

EL CALVARIO FOTO 22

DIOS PADRE FOTO 23

SAN MATEO FOTO 24

SAN SIMON CANANEO FOTO 25

SAN JUDAS TADEO FOTO 26

SAN MATIAS FOTO 27

SANTIAGO EL MENOR FOTO 28

SANTO TOMAS FOTO 29

SAN ANDRES FOTO 30

SAN FELIPE FOTO 31

SAN BARTOLOME FOTO 32

SAN JUAN FOTO 33

SAN PEDRO FOTO 34

SAN PABLO FOTO 35

SANTIAGO EL MAYOR FOTO 36

LA ANUNCIACION FOTO 37

NACIMIENTO FOTO 38

ADORACION DE LOS REYES FOTO 39

HUIDA A EGIPTO FOTO 40