el modelo económico social comunitario productivo ... · oportunidades y movilidad social. c 5 l a...
TRANSCRIPT
El Modelo Económico Social
Comunitario Productivo
Boliviano, sus resultados y la
coordinación de políticas
MSc. Luis Alberto Arce Catacora
La Paz, 19 de julio de 2018
Banco Central de Bolivia
2CAL
2
CONTENIDO
1. El Modelo Económico Social Comunitario
Productivo aplicado desde 2006 y la
coordinación de las políticas fiscal y monetaria
2. Resultados Económicos
3. Resultados Sociales
3CAL
3
CONTENIDO
1. El Modelo Económico Social Comunitario
Productivo aplicado desde 2006 y la
coordinación de las políticas fiscal y monetaria
2. Resultados Económicos
3. Resultados Sociales
4CAL
4
BASES DEL MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO
3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico debe
ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos recursos.
Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana Azurduy y Renta
Dignidad), inversión pública, incrementos salariales inversamente proporcionales,
subvención cruzada y otros.
2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia del
excedente de los sectores estratégicos.
1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO DE LOS
RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS BOLIVIANOS: Generación
de mayor excedente económico. Antítesis de la teoría de la «maldición de los
recursos naturales».
4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El modelo
tiene una visión social, construye un sociedad igualitaria sin pobreza. Más
oportunidades y movilidad social.
5CAL
5
FUNCIONAMIENTO DEL MODELO ECONÓMICO SOCIAL
COMUNITARIO PRODUCTIVO
6CAL
6
LA COORDINACIÓN DE LAS POLÍTICAS
MONETARIA Y FISCAL
EN EL MODELO ECONÓMICO
SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO
7CAL
7
1. El modelo Neoliberal planteaba que los bancos centrales y por tanto la
Política Monetaria sea independiente de la Política Fiscal y del resto de las
Políticas de un país, porque lo único importante para el Banco Central era
la inflación.
2. El MESCP es la antítesis de este anterior planteamiento, establece la
coordinación entre éstas y el resto de las políticas bajo una sola dirección y
encabezado por el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.
3. Formalmente esta coordinación se traduce en la suscripción anual entre el
MEFP y el BCB del Programa Fiscal Financiero a principios de cada año, el
cual se lo hace público (transparencia).
4. Asimismo, se establecieron el Consejo de Estabilidad Financiera, el Grupo
“Macro”, y otros consejos y comités en los que se coordina
permanentemente.
8CAL
8
5. En el MESCP los objetivos el Banco Central se amplían, de sólo
preocuparse por la inflación, ahora el BCB también se preocupa del
desarrollo económico, la redistribución del ingreso, las variables sociales y
la erradicación de la pobreza.
6. De esta manera, el BCB inició sus operaciones de préstamos a empresas
públicas con y sin aval del Tesoro General del Estado, para potenciar e
incentivarlas bajo un criterio de rentabilidad y con fines estratégicos.
7. A través de la rentabilidad de las Reservas Internacionales contribuye con
la política social de financiar el Bono Juana Azurduy de Padilla, dirigido a
reducir la mortalidad materno-infantil con una transferencia condicional a
madres gestantes y niños hasta los dos años de edad.
8. El BCB a través de su Presidente participa de las reuniones de Gabinete
Ampliado que reúne a las entidades públicas más importantes del país.
9CAL
9
CONTENIDO
1. El Modelo Económico Social Comunitario
Productivo aplicado desde 2006 y la
coordinación de las políticas fiscal y monetaria
2. Resultados Económicos
3. Resultados Sociales
10CAL
10
Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1985 – 2017(En porcentaje)
Promedio 1985 – 2005
3,0%
Promedio 2006 – 2017
4,9%
(p) PreliminarFuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)Elaboración: Propia
-1,7
-2,6
2,52,9
3,8
4,6
5,3
1,6
4,34,74,7
4,4
5,05,0
0,4
2,5
1,7
2,52,7
4,24,4
4,84,6
6,1
3,4
4,1
5,25,1
6,8
5,5
4,9
4,34,2
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014(p
)
2015(p
)
2016(p
)
2017(p
)
11CAL
11
Variación de precios de los commodities ycrecimiento del PIB de América del Sur y Bolivia, 2005 – 2017
(En porcentaje)
24,5 18,514,7
28,1
-29,8
22,7 24,2
-4,7 -3,7-5,9
-30,5
-8,9
14,6
4,4
4,8
4,6
6,1
3,4
4,1
5,2 5,1
6,8
5,54,9
4,3 4,2
5,15,5
6,5
4,8
-0,3
6,7
4,7
2,5
3,3
0,5
-1,6
-2,3
0,8
-3,0
-1,6
-0,2
1,2
2,6
4,0
5,4
6,8
-42
-28
-14
0
14
28
42
56
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Var. (%) del Índice de precios de los commodities
Crecimiento del PIB Bolivia (%; Eje der.)
Crecimiento del PIB América del Sur (%; Eje der.)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Banco Mundial e Instituto Nacional de Estadística de Bolivia
12CAL
12
50,0
75,0
100,0
125,0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
ARGENTINA BOLIVIA BRASIL CHILE COLOMBIA
ECUADOR PARAGUAY PERÚ URUGUAY AMÉRICA LATINA
América del Sur: Evolución de los términos de intercambio (Índice 2010=100)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
13CAL
13
Sudamérica: Crecimiento del PIB real(En porcentaje)
-5,9
-4,0
-3,2
-1,0
-0,3
-0,1
0,6
1,0
1,7
2,4
3,4
-8 -4 0 4
Argentina
Paraguay
Venezuela
Chile
América delSur*
Brasil
Ecuador
Perú
Colombia
Uruguay
Bolivia
201520142009 2016
-3,9
-2,5
0,5
0,5
1,8
2,4
3,2
3,8
4,4
4,7
5,5
-7 -3 1 5 9
Venezuela
Argentina
América delSur*
Brasil
Chile
Perú
Uruguay
Ecuador
Colombia
Paraguay
Bolivia
-5,7
-3,5
-1,6
0,1
0,4
2,3
2,7
3,0
3,1
3,3
4,9
-10 -5 0 5 10
Venezuela
Brasil
América delSur*
Ecuador
Uruguay
Chile
Argentina
Paraguay
Colombia
Perú
Bolivia
-9,7
-3,5
-2,3
-1,8
-1,6
1,3
1,7
2,0
4,0
4,0
4,3
-20 -10 0 10
Venezuela*
Brasil
América delSur*
Argentina
Ecuador
Chile
Uruguay
Colombia
Paraguay
Perú
Bolivia
2017
(1) Dato provisorio del Banco Central de Paraguay para 2017, ante cambio de su año base del PIB a 2014=100.* Dato de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)Fuente: Institutos nacionales de estadística, bancos centrales de cada país y CEPAL
-9,5
0,8
1,0
1,5
1,8
2,5
2,7
2,9
3,0
4,2
4,3
-12 -7 -2 3 8
Venezuela*
América delSur*
Brasil
Chile
Colombia
Perú
Uruguay
Argentina
Ecuador
Bolivia
Paraguay(1)
14CAL
14
Bolivia: Incidencia de la demanda interna y exportaciones netas en el crecimiento del PIB, 1999 – 2017
(En porcentaje y en puntos porcentuales)
(p) PreliminarFuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
-2,2
0,5
-1,8
4,5
-0,3
0,9
6,0
2,6
4,9
8,4
3,74,4
9,0
2,4
8,27,1
4,9 4,6
7,3
2,6 2,0
3,5
-2,0
3,0
3,3
-1,6
2,2
-0,3-2,3
-0,3 -0,3
-3,8
2,7
-1,4 -1,60,0
-0,3
-3,1
0,4
2,5
1,7
2,5 2,7
4,2 4,44,8 4,6
6,1
3,4
4,1
5,2 5,1
6,8
5,54,9
4,3 4,2
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,01999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014(p
)
2015(p
)
2016(p
)
2017(p
)
Demanda interna Exportaciones netas Crecimiento del PIB
15CAL
15
EL MOTOR DE LA DEMANDA INTERNA
CONSUMO + INVERSIONES
16CAL
124 134
122 104 107
133 152 154
183 196
183
223
251
297 318
373
397
426 439
137 147
0
80
160
240
320
400
480
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Abr
2017
Abr
2018
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) 16
Bolivia: Ventas facturadas en el transporte aéreo de pasajeros y carga, 1999 – 2017 y acumulado a Abril de 2017 y 2018
(En millones de $us)
▲189%
▲ 3%
▲7%
17CAL
40 50 60 69 77 120
135
160
190
205
223
240
300
330
355
400
430
440
440
44
0
500
525 578
647
680 815 1
.000 1.2
00 1.4
40 1.6
56
1.8
05 2.0
00
2.0
60
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
368%
17Nota: En los años 2004 y 2005 años no hubo modificación en el salario mínimo y se mantuvo el emitido en el año 2003Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y UDAPE
Bolivia: Salario Mínimo Nacional, 1986 - 2018(En Bolivianos)
Promedio 1986 - 2005
Bs. 235
Promedio 2006 - 2018
Bs. 1.147
18CAL
67 102 13
0
17
4
20
7
26
0 35
0
41
7 53
1 64
4
70
8
70
9
69
6
22
2
21
7
71 100 1
37
20
0
23
9 29
7 3
70
40
1
45
1
50
1 53
1
56
0
62
7
19
1
21
0
74 78 81 84 91 112 138 203
267
374
446
557
719
818
982
1.145
1.239 1.268
1.322
413 427
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Abr
2017
Abr
2018
Restaurantes
Supermercados
(1) Ventas y /o servicios facturados más servicios conexos, descuentos, devoluciones y otros autorizados.Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) 18
Bolivia: Ventas y/o servicios facturados1 en restaurantes y supermercados, 1999 – 2017 y acumulado a Abril de 2017 y 2018
(En millones de $us)
▲ 859%
▲ 4%
▲ 4%
19CAL
19
Bolivia: Índice de cantidad de consumo de electricidad, gas y agua, 2000 – 2017 y acumulado a marzo, 2017 – 2018
(1990 = 100)
(p) Preliminar(1) “General” según categorización del INE, se refiere a locales de comercio y galerías(2) Incluye las categorías “alumbrado público”, “fábrica de cemento” y “pueblos”Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Variación del índice de consumo de energía eléctrica, 2017
(En porcentaje)
21
1
21
2
22
0
22
4
23
0 24
4 26
0 27
4
28
4 30
1 32
3
34
8 36
8 38
8
41
6 44
1 46
4 47
6
48
1 49
5
150
200
250
300
350
400
450
500
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015(p
)
2016(p
)
2017(p
)
2017(p
)
2018(p
)
2,6%
5,9%
5,3%
2,8%
A marzo
Categoría 2017(p)
Índice general 2,9
Doméstico 2,7
Comercial(1)
5,2
Industria 1,7
Minería 0,4
Otros(2)
-0,9
20CAL
64.63281.189
103.351
129.724
217.164
272.249
295.829307.499
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 A may2018
(*) Excluye las empresas canceladasFuente: Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA) 20
Bolivia: Empresas vigentes y creación de empresas 2005 – Mayo 2018
(En número de Empresas)4% (*)
231.197
Empresas nuevas
4% (*)
21CAL
21
279 306 437 48
1
57
0
61
2
65
4
85
3
1.0
35
1.3
29
1.4
40
2.0
09
1.8
22
1.6
28
2.0
52
227 267 303
65
8 93
3 1.1
90
1.3
63 1
.39
6
1.8
66
1.7
20
2.3
20
285 295 251 187 221 194263 284
427 475 472
56
6
74
3
1.0
84 1.4
48 1
.34
1
1.1
92
1.1
94
1.5
52
583 639 585 500 602 629879 1.005
1.3511.439
1.521
2.182
2.897
3.781
4.507
4.8925.065
4.772
6.210
0
1.300
2.600
3.900
5.200
6.5002000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018*
Infraestructura Productivo Social Multisectorial
Bolivia: Inversión pública ejecutada por sector económico, 2000 – 2018(En millones de $us)
(*) Monto programado en el PGE 2018Nota.- Desde 2015, el rubro de Energía pasa a pertenecer al sector productivoFuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Inversión pública ejecutadaA Mayo de 2017 y 2018
(En millones de $us) ▲4%
▲9%
▼-6%
502 579
496 489
274 296
1.307 1.430
May 2017 May 2018
▲9%
22CAL
3.7
29
4.0
67
3.9
50
3.9
32
3.9
30
3.4
49
3.4
17
3.2
75
3.5
90
4.0
99
5.1
68
6.7
18
8.3
08
8.9
19
10
.71
5
13
.12
9
15
.44
4
18
.01
9
21
.73
8
22
.46
2
24
.80
3
25
.14
0
3.7
99
4.1
46
4.0
14
4.0
51
4.2
56
3.6
52
3.6
68
3.6
01
3.8
26
4.3
61
5.5
65
7.4
36
8.9
11
9.3
46 11
.30
3
13
.59
3 16
.64
5 19
.98
3 23
.13
5
23
.67
3
25
.94
5
26
.18
0
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Depósitos
Títulos BCB
22Nota: El ahorro financiero está compuesto por los Depósitos en el sistema financiero y los Títulos BCBFuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) y Banco Central de Bolivia (BCB)
Bolivia: Ahorro en el Sistema Financiero, 1997 – Mayo 2018 (En millones de $us)
2%
16%
10%
1%
May
23CAL
309 339 347 375 373169 210 266 307 346 348 396 428 494 565 652 583 631 591316 385 334 361 335
1.5
11
1.7
82
2.1
59
2.8
33
3.5
28
4.2
09
4.7
85
5.4
23
6.1
01
6.6
57
7.2
93
8.1
89
8.9
28
9.3
27
1.9112.240
2.719
3.479
4.259
4.952
5.623
6.330
7.140
7.848
8.669
9.452
10.29510.626
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
May.-
18
Mayores a $us 5.001
Entre $us 1.001 y $us 5.000
Entre $us 501 y $us 1.000
Menores a $us 500
23Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Bolivia: Número de cuentas de depósitos en el Sistema Financiero, por estratificación de monto, 2005 – Mayo 2018
(En miles de cuentas de depósitos)
9%
9%
88%
3%
24CAL
4.0
56
4.9
11
4.6
78
4.2
32
3.6
74
3.3
14
3.2
72
3.2
23
3.3
60
3.6
17
4.2
11
4.9
81
5.6
00
6.7
67
8.4
99
10
.23
2
12
.19
8
14
.18
7 16
.65
8 19
.65
1 22
.09
1
23
.08
9
5,3
10,3
16,5
10,1
2,11,5
2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
0
5.000
10.000
15.000
20.000
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
201
8
Po
rce
nta
jeM
illo
ne
s d
e $
us
Cartera Bruta Mora (Eje Der.)
24Nota: Desde 2016 se incluye la información de las Instituciones Financieras de Desarrollo (IFD)Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Bolivia: Cartera bruta y porcentaje de mora del sistema financiero 1997 – Mayo 2018
(En millones de $us y en porcentaje)
12%
18%
5%
May
25CAL
4,3
3,5
3,5
3,5
3,0
2,7
2,1
1,9
1,8
1,7
0,00 2,00 4,00
Colombia
Brasil
Ecuador
Uruguay
Perú
Paraguay
México
Chile
Argentina
Bolivia
10,1
7,6
6,5
6,3
5,6
5,5
3,5
2,7
1,5
0,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0
Bolivia
Argentina
Paraguay
Perú
Uruguay
Ecuador
Brasil
Colombia
México
Chile
25Fuente: Banco Mundial, Bancos Centrales de Argentina, Brasil, Ecuador, México, Paraguay y Uruguay; Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras de Chile, Superintendencia Financiera de Colombia, Asociación de Bancos del Perú y Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de Bolivia
Países Seleccionados: Mora del Sistema Financiero(En porcentaje)
2005 2017
26CAL
8 5
15
58
8487
33
7
56
9598
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Ahorro Financiero Créditos
26
Bolivia: Bolivianización del Ahorro y del Crédito, 1997 – Mayo 2018(En porcentaje)
Nota: El ahorro financiero está compuesto por los Depósitos en el sistema financiero y los Títulos BCBFuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) y Banco Central de Bolivia (BCB)
May
27CAL
27
CONTENIDO
1. El Modelo Económico Social Comunitario
Productivo aplicado desde 2006 y la
coordinación de las políticas fiscal y monetaria
2. Resultados Económicos
3. Resultados Sociales
28CAL
19,6%
18,0%
12,0%
50,4%
Resto de la población
Bono Juancito Pinto (2017p)
2.184.436 beneficiarios
Renta Dignidad1
(Feb 2008 - Mayo 2018p)
1.335.477 beneficiarios
Bono Juana Azurduy (May 2009 - Marzo 2018p)
2.004.094 beneficiarios
28(p) Preliminar(1) Personas que a la fecha cobraron al menos una vez la Renta DignidadFuente: Ministerio de Educación, Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros y Ministerio de Salud
Bolivia: Población beneficiada con las transferencias condicionadas en efectivo a mayo 2018
(En número de beneficiarios y en porcentaje)
49,6%de la población
boliviana
5.524.007 beneficiarios
29CAL
29Nota: El gasto social del Sector Público de Bolivia corresponde al presupuestado para cada gestiónFuente: Panorama Social de América Latina 2016 elaborado por la CEPAL y Ministerio de Economía y Finanzas Públicas - Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal Elaboración: Propia
Gasto social del Sector Público, 2001 – 2015(En porcentaje del PIB)1
1,6
11
,3
11
,4
11
,1
11
,0
11
,5
11
,5
12
,3 13
,6
13
,8
13
,6
13
,6
13
,8
14
,1
14
,516
,0
16
,9
17
,2
15
,0 16
,1
14
,8 16
,4
16
,0
19
,5
20
,1
19
,4
19
,7 20
,9 23
,0
28
,8
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
América Latina Bolivia
30CAL (p) Preliminar
pp: En puntos porcentualesFuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE), Encuesta Continua de Empleo (ECE), y el Informe "Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe, mayo 2017" elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
Bolivia: Tasa de desempleo abierto urbano
13,0
10,3
8,5
8,2
7,7
7,5
6,8
6,8
5,2
4,5
0 7 14
Brasil
Colombia
Argentina
Uruguay
Paraguay
Venezuela
Ecuador
Chile
Perú
Bolivia
13,2
12,3
12,2
11,6
9,8
8,6
8,5
8,1
7,6
7,4
0 5 10 15
Colombia
Venezuela
Uruguay
Argentina
Brasil
Chile
Ecuador
Bolivia
Paraguay
Perú
2005
Bolivia: Tasa de desempleo abierto urbano1999 – 2017(En porcentaje)
2016
América Latina: Tasa de desempleo abierto urbano(En porcentaje)
-3,6 pp
7,2
7,5
8,78,1
7,7
4,4
4,9
3,8
3,2
4,0
3,5
4,4 4,5
2
3
4
5
6
7
8
9
1999
2000
2001
2002
2003
2005
2006
2007
2008
2009
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017(p
)
30
31CAL (p) Preliminar
pp: En puntos porcentuales(1) Diferencia entre 2017 y 2005, (2) Diferencia entre 2015 y 2006; (3) Diferencia entre 2014 y 200; (4) Diferencia entre 2015 y 2005 y (5) Diferencia entre 2016 y 2006 Fuente: UDAPE e Instituto Nacional de Estadística (INE) en base a las Encuestas de Hogares y la CEPAL
Bolivia: Niveles de Pobreza Extrema
Bolivia: Pobreza Extrema, 2000 – 2017(En porcentaje)
América Latina: Reducción de la Pobreza Extrema entre 2016 y 2005
(En porcentaje)
31
45,2
38,2
21,0
17,1
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
2000
2001
2002
2003-2
004
2005
2006
2007
2008
2009
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017(p
)
País 2005 2016Var. Abs.
(pp)
Bolivia1 38,2 17,1 -21,1
Ecuador 21,6 8,7 -12,9
Perú 15,8 3,8 -12,0
Chile2 12,6 3,5 -9,1
Brasil3 11,5 4,2 -7,3
Venezuela4 15,3 9,3 -6,0
Colombia 13,8 8,5 -5,3
Argentina 11,3 6,1 -5,2
Paraguay 9,1 5,7 -3,4
Uruguay5 2,5 0,2 -2,3
32CAL
32Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE)
Bolivia: Ingresos económicos según estrato social 2005 y 2017(En porcentaje y millones de personas)
Entre 2005 y 2017 la clase media aumentó en más de 3 millones depersonas, ahora la mayoría de la población (58%) tiene ingresos medios.
4,0%
391 mil
3,3 millones35,0%
5,7 millones
61,0%
5,0%
6,5 millones
58,0%
4,1 millones
37,0%
538 mil
2005 2017
Ingresos altos
Ingresos medios
Ingresos bajos
33CAL (p) Preliminar
pp: En puntos porcentualesFuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) y Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Bolivia: Niveles de desigualdad “Coeficiente de Gini”
Bolivia: Coeficiente de Gini1999 – 2016
(En valores entre 0 y 1)
América Latina y el Caribe: Reducción del Coeficiente de Gini entre 2014 y 2005
(En valores entre 0 y 1)
33
0,62
0,60
0,52
0,50
0,47
0,45
0,49
0,53
0,57
0,61
1999
2000
2001
2002
2005
2006
2007
2008
2009
2011
2012
2013
2014
2015
2016(p
)
País 2005 2014Var. Abs.
(pp)
Bolivia 0,60 0,48 -0,12
Ecuador 0,53 0,45 -0,08
Venezuela 0,49 0,41 -0,08
Brasil 0,61 0,55 -0,06
Uruguay 0,46 0,39 -0,06
El Salvador 0,49 0,43 -0,06
Perú 0,50 0,45 -0,05
Rep. Dominicana 0,57 0,52 -0,05
México 0,53 0,50 -0,03
Panamá 0,53 0,51 -0,02
Colombia 0,55 0,54 -0,02
Chile 0,52 0,51 -0,01
Paraguay 0,53 0,52 -0,01
Costa Rica 0,47 0,50 0,03
v
34CAL (p) Preliminar
pp: En puntos porcentuales(1) Diferencia entre 2013 y 2005, (2) Diferencia entre 2014 y 2007 y (3) Diferencia entre 2013 y 2006Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) y Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Bolivia: Relación de ingresos entre el 10% más rico y 10% más pobre
Bolivia: Relación de ingresos entre el 10% más rico y 10% más pobre, 2005 y 2016
(En número de veces)
América Latina: Reducción de la Relación entre el 10% más rico y el 10% más pobre, 2014 y 2005
(En número de veces)
34
128
35
157
46
19
77
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Nacional Urbana Rural
2005
2016(p)
En 2005, el 10% más
rico tenia 128 veces más ingreso que el 10%
mas pobre
Para el año 2016, esta diferencia se
redujo a
46 veces
País 2005 2014Var. Abs.
(pp)
Bolivia 128 40 -88
Brasil 63 44 -19
Venezuela1 37 19 -18
Ecuador 35 20 -15
México 35 22 -13
Perú2 27 21 -7
Uruguay2 17 12 -5
Chile3 30 26 -4
Panamá 49 49 0
Colombia 37 42 5
Costa Rica 25 32 7
Paraguay 35 43 9
v
v
v
v
v
v
v
v
35CAL
35Fuente: Banco Mundial
América Latina: Esperanza de vida al nacer, 2005 y 2015(En años)
74,7
63,5
71,8
78,6
72,374,1
71,3 72,5
75,673,2
76,3
68,7
74,7
81,8
74,276,1
73,074,8
77,174,4
50
55
60
65
70
75
80
85
Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Ecuador Paraguay Perú Uruguay Venezuela
2005 2015
A: Esperanza de vida
B: Variación anual de la esperanza de vida entre 2015 y 2005
5,2
3,1 2,82,3
2,0 1,9 1,7 1,6 1,5 1,2
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Bolivia Chile Brasil Perú Ecuador Colombia Paraguay Argentina Uruguay Venezuela
36CAL
36
Muchas gracias…!!!