el irresoluble problema de los residuos nucleares de … · peligrosos durante cientos de miles de...
TRANSCRIPT
1
El Irresoluble Problema de los ResiduosEl Irresoluble Problema de los ResiduosNucleares de Alta actividad.Nucleares de Alta actividad.
Francisco Castej ón
Comisión de Energía de Ecologistas en Acción
ÍndiceÍndice
- Pequeña Introducción-Los residuos de alta-Las opciones para la gestión
-Reciclado-Almacenamiento en superficie-Enterramiento-Transmutación
-La situación española: El Cabril como mal precedente.-Conclusiones Finales
3
IntroducciIntroducciónón
• IRRESOLUBLE PROBLEMA: LICENCIA POÉTICA• Residuos de alta: Larga vida y alta toxicidad• No existe hoy en día solución satisfactoria. Todas tienen
inconvenientes.– Enterramiento– Almacenamiento en superficie– Transmutación
• Falta de concreción en la estrategia: INDEFINICIÓN yCambios de planes.
EnergEnergía ía de enlace de enlace por nucleónpor nucleón
H1
H2
H3
He4
Fe56 As75Sr86
Xe124
U238
W182
FisiónFusión
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240
Masa Atómica (Z+N)
5
Reacciones de FisiónReacciones de Fisión
neutrónprotón
FisiónFisión
En promedio: U 235 + n1 → X≈142 + Y≈92 + 2,5 n1 + ≈200 Mev
U235
n
Productosde fisión
Xe144
Sr89
+ ENERGIA
6
Los Los Residuos Residuos de Alta:de Alta:
n + Un + U238238 --> --> ActActínidosínidos(El (El ritmo ritmo de de esta reacciesta reacción depende ón depende de la de la energíaenergía
de de los los n: El n: El moderadormoderador))
El Combustible El Combustible Gastado=Gastado=Productos Productos de de FisiFisión ón + + ActínidosActínidos
7
Inventario radiológico de un elemento combustibleirradiado tipo PWR
1,E+00
1,E+01
1,E+02
1,E+03
1,E+04
1,E+05
1,E+06
1,E+07
1,E+08
1,E+09
1 10 100 1.000 10.000 100.000 1.000.000TIEMPO DE ENFRIAMIENTO (años)
Sv/E
C
Productos de Activación
Actínidos
Productos de Fisión
Total
Mineral de Uranio
(Masa de U: 461 kg, Grado de Quemado: 40 GWd/tU, Enriquecimiento: 3,5 % U-235)
Radi
otox
icida
d
Peligrosos durante cientos de miles de años.
8
Los Los Residuos Residuos de Altade Alta
Una central normal (1000 MW) genera unas 30 Tm al año.
Desprenden mucho calor (1 MW por Tm)
Desprenden gas
Son muy radiactivos: Imprescindible separarlos de la biosfera.
Peligrosos durante miles de años.GRAVE PROBLEMA
Compuestos por: Actínidos (Larga Vida) yProductos de la Fisión (Alta Actividad).
9
Los Los Residuos Residuos de Alta: de Alta: Opciones para Opciones para la la GestiónGestión
Alternativas contempladas hoy en día:- El reciclado- Almacenamiento en superficie- Enterramiento (entre 500 y 1000 m de profundidad)- Transmutación
Quizá la opción final adoptada sea mixta: almacenamiento temporalen superficie, transmutación y enterramiento del resto.
Todas estas opciones tienen problemas.La Seguridad: Los métodos habituales de cálculo (APS) no sepueden aplicar DEBIDO A LAS ENORMES INCERTIDUMBRES
(geológicas e intrusión humana)
10
Los Los Residuos Residuos de Alta: El de Alta: El recicladoreciclado
Reactoresconvencionales.
Pu reciclado en LWR:-De una carga.-Combustible Reciclado.-Residuos.
Reactores de Transuránidos:-De una carga.- Combustible.-Residuos.
El Reciclado de Pu ahorra U, pero no disminuye la toxicidad de losresiduos.104
101 106
100
10-1 10710-1 107
108
102
109
101
11
El El almacenamiento almacenamiento en en superficiesuperficie
Contendores en seco (de plomo, cobre y acero u hormigón) oalmacenamiento en piscina.
Ventajas:Es accesible a la intervención humana. Se pueden reparar loscontenedores si es necesario.Es más justo: Se pueden colocar los almacenes junto a lasantiguas centrales.Es más barato (?)
Inconvenientes:Muy fácil la Intrusión humana: Problemas de seguridad(especialmente tras el 11-S): Sabotajes, guerras, etc.
12
El El almacenamiento almacenamiento en en superficiesuperficie: : ATIs ATIs y ATCy ATC
Ya funciona un ATI en Trillo (Guadalajara):Contendores en seco de plomo, cobre y acero, bajo una nave.Proyecto ATI Zorita: contenedores acero y hormigón sobre losade hormigón.
ATC:1 ATC es menos vulnerable que 7 ATIs.Es más injusto.Los transportes (¡!).
ATIs:Menos injusto y mejor aceptado socialmente.No necesita transportes.Más vulnerable.
13
El El EnterramientoEnterramiento
Formaciones Geológicas “estables”. A 500 ó 1000 m de profundidad.Residuos dentro de contenedores con matriz inerte, dentro de murosde bentonita.Granitos, sales, sedimentarias. Las 3 con ventajas e inconvenientes.
Ventajas Generales:Es poco accesible al intrusismo involuntario.¿Más barato?
Inconvenientes Generales:La estabilidad de las formaciones (Hidrogeología y cambio climático).Mala monitorización de los residuos.Los Transportes (¡!)Todavía se puede dar intrusión humana.Más injusto.
14
El El EnterramientoEnterramiento: : GranitosGranitos
Ventajas:Elevada dureza.Impermeabilidad primaria.
Inconvenientes:- Frecuentemente afectados por una intensa fracturación que los convierteen medios permeables: Impredecible comportamiento hidrogeológico yposible desarrollo de las fracturas en profundidad.- Desconocimiento de la geometría en profundidad de los macizosgraníticos. (Recientes estudios de campo, unidos a datos geofísicos y demodelización, muestran que lo que se creían batolitos de elevadacontinuidad vertical son en realidad cuerpos laminares incapaces degarantizar el aislamiento).
15
El El EnterramientoEnterramiento: Sales: Sales
Ventajas:Son indicadoras de la ausencia de flujos de agua y de la estabilidad del medio.
Inconvenientes:- Gran poder corrosivo: hace temer una cortísima vida para los contenedores.- Elevada solubilidad: Difícil garantizar que la tasa de disolución de la sal nova a ser bastante elevada como para poner en peligro el aislamiento delenterramiento (enormes márgenes de tiempo).- Las propiedades cinéticas de las sales. Una pequeña descompensación en lascargas litostáticas o las presiones geológicas ejercidas sobre el depósito de salpueden hacerla fluir hacia las zonas de menor presión (se producen lasestructuras diapíricas características) En suma: se modifica severamente lageometría del enterramiento. Este fenómeno se ve favorecido por la elevaciónde la temperatura (garantizado en estos residuos).
16
Modelo para salesModelo para sales
El espacio necesitado:Determinado por la producción de calor y la dosis máxima que resulteen una posible fuga.
La distancia calculada es de 57 m entre agujeros (T=200 ºC)Esta T máxima se alcanza a los 100 años.El calor procede de la desintegración de los productos de fisión: Cs-137 y el Sr-90. Vidas medias de unos 30 años.
17
El El EnterramientoEnterramiento::ArcillasArcillas
Ventajas:- Son flexibles (sin tensiones)- Impermeabilidad.
Inconvenientes:-Permiten la lenta circulación de de ciertas cantidades de agua a su travéspues, aunque impermeables, son porosas.- Cuando los cuerpos arcillosos han sido depositados en medioscontinentales, como sería el caso, presentan geometrías muy irregulares ydifícilmente predecibles, con numerosas intercalaciones arenosas que loshacen mucho más permeables.
18
La La TransmutaciTransmutaciónón
- Bombardeo de los residuos con neutrones para eliminar losactínidos.- Todavía en fase de I+D básica. Investigar sobre:
- Separación de los actínidos por medios químicos.- ¿Qué fracción queda sin eliminar?- ¿Cómo es el producto de la transmutación?: Radiotoxicidad.- ¿Qué impactos ambientales tiene cada sistema?
-El peligro de la Proliferación.
Proyectos europeos en que España participa:- Red Impact: Evaluación de la eficacia de la transmutación y
del AGP necesario.- Europart: Extracción química de los actínidos.- Eurotrans: Desarrollo de reactores transmutadores futuros.
TRANSMUTACION DEL 239PU POR FISION INDUCIDA POR NEUTRON
0n1 + 94Pu239 ---> Prod. Fisión + ~ 2.5 n + ~200 MeV
+
Pu-239(24 000 años)
Cs-134 (2 años)
Ru 1042 n
+ ~200 MeV
n
+
La transmutación
20
21
Los Los Residuos Residuos de Alta:de Alta: ParParámetros importantes para Transmutaciónámetros importantes para Transmutación
-La masa (kg)-El inventario de radiactividad (Bq).-La radiotoxicidad.-La masa de radionucleidos específicos: Transuránidos (sin contar losisótopos del Pu) y actínidos radiotóxicos (sin contar Th-232, U-235 yU-238) los llamados ARA (= Artificial Radiotoxic Actinides).-La posible dosis debida al escape de radioisótopos móviles. Como Np-237 y sus predecesores, Tc-99, I-129.-El espacio necesario para el almacenamiento: Producción de calor ydosis recibida en caso de fuga.-El tiempo de radiotoxicidad en comparación con una referencia, porejemplo el mineral de U usado para obtener la misma cantidad deenergía que la generada en la transmutación.
22
La Transmutación enla estrategia de laindustria nuclearpara la gestión deRes. Rad.
Esto estáen faseI+D (caro,ycomplejo)
Los ActLos Actínidosínidos
TransmutadoresTransmutadores:: Metal lMetal líquido y sal fundidaíquido y sal fundida
25
Sistema de transmutación subcrítico.ADSS: Accelerator Driven Subcritical System
Es el llamado “Rubbiatron”: enormes incertidumbres técnicas.
26
-Resultado Téorico: Reducir radiotoxicidad en un factor 100.
-No se elimina la necesidad de AGP.
-Será necesario instalar transmutadores con una potencia equivalente al20% de la potencia nuclear instalada: Inversiones adicionales.
- Según los cálculos, los transmutadores de sal fundida reducen a lamitad el inventario de transuránidos en 10 años, un factor cuatro máseficientes que los de metal líquido.
La separación y transmutación se encuentran en fase I+D:AÚN NO FUNCIONA. NO ES UNA ALTERNATIVA HOY.
IMPRESCINDDIBLES: ESTUDIOS DE SEGURIDAD EIMPACTO AMBIENTAL.
La transmutación: Coda.
27
La La Situación EspañolaSituación Española
10 REACTORES NUCLEARES (1 EN DESMANTELAMIENTO).
Producirán unas 8000 Tm de residuos de alta.Sólo el coste de la gestión se estimaba en 5584 M€ EN 1999:IMPOSIBLE DE CALCULAR(EN SU MAYOR PARTE PAGADO POR LOS CIUDADANOS)
En la actualidad hay unas 3000 Tm guardadas enlas PISCINAS de las centrales + ATI de Trillo I
Necesidades: Desmantelamiento de Zorita (2006) --> ATIDesmantelamiento de Garoña (¿cuándo?)Residuos de Vandellós I (En Francia hasta 2010)Saturación piscina de Cofrentes (2013).
28
La La Situación EspañolaSituación Española
ENRESA ES LA ENCARGA DE LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOSRADIACTIVOS Y DEL DESMANTELAMIENTO DE LASINSTALACIONES.
HASTA ABRIL 2005 EMPRESA PÚBLICA QUE SE FINANCIA CONCARGO AL RECIBO DE LA ELECTRICIDAD (1,2 % a 0,8 %, entre 90y 120 M€ al año)
MAL USO DEL FONDO DE ENRESA:COMPRAR VOLUNTADESCACIQUISMO DE NUEVO CUÑO(Se acaba gastando en toros y fiestas. Ningún control de su uso)
2005: ENTIDAD PÚBLICA EMPRESARIAL QUE COBRA POR LOSSERVICIOS PRESTADOS
29
La La Situación EspañolaSituación Española
BÚSQUEDA DE EMPLAZAMIENTOS (AGP):Análogos Naturales: Aldeadávila de la Ribera (Salamanca),
entre 1985 y 1989, y Nombela (Toledo) entre 1990 y 1995.
FUERTES PROTESTAS VECINALES. Ambos estudios separaron.
BÚSQUEDA DEL EMPLAZAMIENTO:Proyectos: IFA, AFA, ZOA (finaliza en 1995).
ZONAS ZOA : Ejemplo Los Pedroches (Córdoba)FUERTES PROTESTAS:
PONENCIA DEL SENADO 1996-1998: Sin conclusiones.
30
La La Situación EspañolaSituación Española
DECRETO LEY DE 1999: Se aplaza la decisión hasta el 2010.
PROYECTO DIRECTIVA DE LA CE, 2003: Decisión debe tomarsepor todos los países de la UE en 2008. SE APUESTA POR ELENTERRAMIENTO. (OTRA VEZ LAS ZONAS ZOA)SE RETIRA PROYECTO DE DIRECTIVA.
DICIEMBRE DE 2004: Se aprueba por unanimidad en ComisiónParlamentaria la construcción de un ATC: ¿DÓNDE?
LA INDEFINICIÓN Y EL OCULTISMO GENERANDESCONFIANZA.
31
La La Postura EcologistaPostura Ecologista
NO TENEMOS ALTERNATIVA ACEPTABLE
NO HAY SOLUCIÓN SATISFACTORIA(EN NINGÚN PAÍS DEL MUNDO)
NO ADMITIMOS NINGUNA FORMA DE GESTIÓN,EN TANTO NO SE CIERREN LAS NUCLEARES.
ESTABLECER CALENDARIO DE CIERRE YABRIR UN DEBATE TÉCNICO Y CIUDADANOSOBRE LA FORMA MENOS MALA
NECESIDAD DE ABSOLUTA TRANSPARENCIA
DECISIÓN DEMOCRÁTICA
32
Residuos Residuos de media y Baja: de media y Baja: El El Cabril Cabril como mal precedente.como mal precedente.
33
El El Cabril Cabril como mal precedente.como mal precedente.
Hasta 1959: Minería de uranio a cargo de la JEN. Mina Beta.
Desde 1961: Se almacenan RMBA procedentes de la JEN y depequeños productores.
1964: Ley de Energía Nuclear.
1972: Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas.
1979: Primeras Movilizaciones anti cabril. (en la ola demovilizaciones antinucleares de la época)
1982: Se inicia construcción de 3 edificios de almacenamiento.
34
HistoriaHistoria
1988 Solicitud de Autorización de Construcción incluyendo Estudio deImpacto Ambiental.Se anuncian compesaciones a los municipios. ENRESA firmaun acuerdo con el Ayto. de Hornachuelos.SE INICIA LA LUCHA LEGAL (CONTRA EL DEPÓSITO DERESIDUOS NUCLEARES)
1989 Solicitud de la Licencia Municipal de Obras al Ayuntamiento deHornachuelos.
Informes favorables del CSN, la Dirección General del Medio Ambiente (Estudio de Impacto ambiental) y la Comisión Provincialde Urbanismo de Córdoba.El BOE publica la Autorización de Construcción.El Ayuntamiento de Hornachuelos concede la Licencia Municipal.
1990 Se inicia la construcción de las nuevas instalaciones.
35
HistoriaHistoria
1992 Orden Ministerial que otorga a ENRESA el Permiso deExplotación Provisional (PEP) por 4 años.
1996 Orden Ministerial por la que se prorroga el PEP por 5 años
2001 Orden Ministerial de fecha 05/10/01, de entrada en vigor el día08/10/01, otorga a ENRESA la autorización de explotación de El Cabrilhasta que se complete el volumen disponible para el almacenamientoen las 28 celdas existentes.
2002: Sentencia del Supremo contra ENRESA por depositar residuosnucleares en el Cabril sin autorización. ¿SE HABRÍA PRODUCIDO LAAMPLIACIÓN DE APARECER ANTES ESTA SENTENCIA?
2003 Comienzan las obras de la instalación para residuos de muy bajaactividad.
36
RESULTADORESULTADO
CEMENTERIO NUCLEAR QUE SE CONSTRUYE SIN CONSENSOSOCIAL
SE REALIZAN ACTIVIDADES LLENAS DE OCULTISMO Y FUERA DELA LEGALIDAD:¿Qué habría pasado si la sentencia de fin de 2002 se produce en los80?
Y FINALMENTE EL CABRIL ESTÁ EN• ZONA CON ALTA SISMICIDAD• ZONA DE VALOR NATURAL• ALEJADO DE LAS INSTALACIONES NUCLEARES Y
RADIACTIVAS CON INCREMENTO DE TRASNPORTES.
37
El El TransporteTransporte
•Por carretera8000 km de carreteras son surcadospor este tipo de transportes enEspaña : Imposible la seguridadabsoluta. Pruebas.
•Incendios•Choque
•Incidentes previos en transportesradiactivos.
38
Conclusiones FinalesConclusiones Finales
• Gestión rodeada hasta la fecha de imprevisión (no haybuena solcuión) y ocultismo.
• La empresa que gestiona no es responsable de suproducción.
• Hasta ahora los han pagado los ciudadanos: EL MAL USOFONDO DE LOS FONDOS DE ENRESA.
• Emplazamiento= Hipoteca del futuro de un pueblo. ¿Aquién?
• Problema sin resolver de las nucleares: Poner en marchauna tecnología sin tener resueltos todos sus aspectos.
• Conflictividad social: devaluación de bienes inmuebles.• Atacar el problema reduciéndolo a su mínima expresión:
CERRAR LAS NUCLEARES
39
¡¡Muchas GraciasMuchas Gracias!!