EL DRENAJE DE LA ZONA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y EL RIESGO DE

INUNDACIONES

Marzo de 2006

EvoluciEvolucióón de las n de las ÁÁreas reas LacustresLacustres

* © Metrópoli 2025

LAGO NAB OR CARRILLO

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

###

#

#

##

#

###

#

##

#

#

#

#

##

#

#

#

#

##

#

#

#

#

###

#

#

##

###

##

LA RA

MA DIN

BELE M

HONDO

ENDHO

ISLAS

MA CUA

ANGULO

CEDROS

DANXHO

TEZOYO

MA ZAP A

MIX COA C

DOLORES

TARANGO

ANZ ALDO

MINA LA

ROTA LA

PILARES

COYOTES

REQUENA

JOYA LAARCO EL

TOT OLICA

ITURBIDE

SORDO EL

SAN JUA N

TACUB AYA

ATLAMA YA

TAXHIMAY

GIRON E L

OCOTOXCO

UNION LA

ALMOLOY A

ME TLAP IL

HUATONGO

TIGRE E L

POZUE LOS

XALTOCAN

GUADALUPE

MA NA NTIA L

ARCOS LOS

CHIHUAHUA

MUERTO EL

SAN LUCAS

BECERRA C

BECERRA A

BECERRA B

MA GDALE NA

PIEDAD LA

PAP ALOTLA

GRANDE EL

AGUILA EL

PE¥A ALTA

ARCOS LOS

GOLET A LA

CA¥A DA LA

ZOQUIAPA N

OLIV AR EL

TEXCAHUE Y

GA SERA LA

ROSA RIO EL

CAP ULIN EL

RUINA S LAS

CAP ULIN ELCOLMENA LA

SAN MIGUEL

FLORES LAS

BUE NA VIST A

COLIBRI EL

DURA ZNO EL

SAN ISIDRO

CHOP OS LOS

CUEVE CILLA S

CUARTOS LOS

COLORADO EL

TORNILLO E L

COLORADA LA

SAN JOA QUIN

HUERTAS LA SIXTACALA II

CAS CA BEL E LCHAPULTEP EC

PROGRESO EL

JICARAS LA S

VAS O F RES NOS

JULIANAS LA S

TECAMACHA LCO

RANCHO VIE JO

CORONILLA LA

LOP EZ MAT EOS

CHIHUAHUA II

CONCEP CION LA

PERIODIST A EL

RUIZ CORTINE S

SAN GUILLERMO

SANTA ROSALIA

SANTO DOMINGO

RANCHO FUENTES

VAS O DEL CRIS TOVAS O DE CARRE TAS

SAN BUENAVE NTURA

JULIAN VILLAGRAN

LA GUNA DE ZUMPANGO

SAN FELIP E HIDALGO

SANTIAGO TET LA PA YAC

VAS O REGULADOR NUM 1

LA GUNA DE REG. CUAUTEP EC

LAGO NAB OR CARRILLO

El Sistema Hidrológico Poniente se compone por los Sistemas Interpresas, Hondo, Vaso de Cristo y Zumpango, principalmente

LAGO NAB OR CARRILLO

Sistemas Hidrológicos del Valle y ZMCMSistemas HidrolSistemas Hidrolóógicos del Valle y ZMCMgicos del Valle y ZMCM

El Sistema HidrológicoOriente lo forman la Zona Federal del Lago de Texcoco, Canal del Río de la Compañía, el DrenGeneral y el Gran Canal

Drenaje de la Cuenca del Valle de MéxicoDrenaje de la Cuenca del Valle de MDrenaje de la Cuenca del Valle de Mééxicoxico

EMISOR DEL PONIENTECapacidad: 25 m3/sLongitud: 16.2 kmProf.: 12-35 metros

EMISOR DEL PONIENTECapacidad: 25 m3/sLongitud: 16.2 kmProf.: 12-35 metros

Cuenca Valle de México

Cuenca Valle de México

DRENAJE PROFUNDOCapacidad: 220 m3/sLongitud: 50 kmProf.: 40-220 metros

DRENAJE PROFUNDOCapacidad: 220 m3/sLongitud: 50 kmProf.: 40-220 metros

GRAN CANAL DEL DESAGÜELongitud: 53 kmCapacidad: 110 m3/s

GRAN CANAL DEL DESAGÜELongitud: 53 kmCapacidad: 110 m3/s

ZMCMZMCM

Cuenca Valle de TulaCuenca Valle de Tula

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

2025

2030

Dem

anda

(m3/

s)

Acuífero Sobreexp Lerma Superficiales Cutzamala Nuevas

Abastecimiento de agua a la ZMCMAbastecimiento de agua a la ZMCM

Hundimiento de la Ciudad de MHundimiento de la Ciudad de Mééxicoxico

Cruce Río Remedios

Túnel de Tequisquiac

19901910 Conducción por gravedad alGran Canal de desagüe

Túnel de TequisquiacPendiente 19 cm por km

Sistema de bombeo al Gran Canal del

desagüe

Emisor Central

Contra-pendiente

1997

Km 18 + 5002004

Inundaciones de la Ciudad de MInundaciones de la Ciudad de Mééxico xico

Inundaciones de la Ciudad de MInundaciones de la Ciudad de Mééxicoxico

Gastos que se desalojan fuera del Valle de Gastos que se desalojan fuera del Valle de MMééxicoxico

Estructura Gasto Total Distrito Federal Estado de México

Emisor Central

200m³/seg

140m³/seg

60m³/seg

Túneles de Tequixquiac

40m³/seg

8m³/seg

32m³/seg

Emisor del Poniente

26m³/seg

5.2m³/seg

20.8m³/seg

Gran Total266

m³/seg153.2m³/seg

112.8m³/seg

80%

30%

100%

75%

15%

10%

80%

100%

100%

100%

70%

53%

20%

3%

20%

2%

22%

12%

8%

58% 42%

EMISOR CENTRAL0+000 AL 15+000

2150

2200

2250

2300

2350

2400

0+000 1+000 2+000 3+000 4+000 5+000 6+000 7+000 8+000 9+000 10+000 11+000 12+000 13+000 14+000 15+000

Cadenamiento

Elev

ació

n, m

snm

Terreno Natural

Conducto

Gasto Base

DIAM=3.35 m, CAD 8+000, n=0.014

MEDICIONES

L 0 L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 L 6

Zona crítica

Tirante esperado

Tirante observado

Comportamiento actual del Emisor Central

Al Emisor Central no se le ha dadomantenimiento desde hace más de 13 años.

Tormentas de baja intensidad han rebasado la capacidad del túnel.

Este fenómeno fue observado 15 veces durante 2002 y 6 veces tan sólo en el mes de junio de 2003.

Emisor central del Drenaje ProfundoEmisor central del Drenaje Profundo

Aeropuerto

Zócalo

Curva de elevación 2,240 msnm

Reportes de inundación en los últimos 5 años.

D.F.

Edo MEx

Zonas susceptibles a inundacionesZonas susceptibles a inundaciones

PROYECTO DE PROYECTO DE SANEAMIENTO DEL SANEAMIENTO DEL VALLE DE MVALLE DE MÉÉXICOXICO

El Salto

Emisor Poniente II

Túnel Río Remedios

Túnel Emisor Oriente

Lagunas y rectificaciones

2003PRÓRROGA

BID

PROYECTO NUEVO

Desalojo de aguas pluviales(m3/s)

330 430

Tratamiento aguas residuales

100% 100%

Bombeo( m3/s )

140.5 65.5

Longitud de túneles ( km )

37 70

Operación y mantenimiento por año (MDP)

1,436 1,150

Mejoras:

Seguro, aún en caso de fallas de bombeo.

Permite descarga por gravedad de la zona urbana del Valle de Cuautitlán

HIDROGRAMAS DE SALIDA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Tiempo, hrs

Gas

to, m

3 /s

ALTERNATIVA 1ALTERNATIVA 3C

EMISOR CENTRAL

PB CASA COLORADA

EMISOR ORIENTE DIÁMETRO 6.5 m

HidrogramasHidrogramas de salidade salida

SoluciSolucióón a la problemn a la problemáática del drenaje tica del drenaje de la ZMCMde la ZMCM

• Obras requeridas técnicamente definidas, proyectadas y evaluadas

• Solución que involucra al Distrito Federal, el estado de México y al gobierno federal

• Beneficios intangibles, difíciles de evaluar ya que presuponen un riesgo, minimizado por algunos

• Fuertes inversiones requeridas para una solución de mayor alcance, que compite con las prioridades de los políticos

• La población ha perdido credibilidad den las autoridades y requiere de mayor información para crear conciencia y colaborar

SoluciSolucióón a la problemn a la problemáática del drenaje tica del drenaje de la ZMCMde la ZMCM

• Expertos de asociaciones gremiales como el CICM, la AMH, la WFS, etc, que conocen y analizan la problemática, la han difundido en conferencias y reuniones a la sociedad. Haciendo énfasis en los grandes riesgos que se tienen de graves inundaciones

• Estas reuniones y diálogos han sido con funcionarios gubernamentales, diputados, senadores, líderes políticos, empresarios, catedráticos y la población en general

• Los diferentes medios de comunicación, han participado también en su difusión.

•Los diputados y senadores han ofrecido apoyar la prioridad del agua, para que esta prioridad se refleje en los hechos y no solo en las palabras

• Se ha conseguido crear conciencia del grave riesgo que esta la ciudad de México de sufrir grandes inundaciones, especialmente los recienteseventes del Tsunami y el huracán Katrina han mostrado lo que la naturaleza puede causar por no estar prevenidos

GRACIAS POR SU ATENCIGRACIAS POR SU ATENCIÓÓNN