Page 1

El desarrollo conceptual de una relacin sostenible entre geocybernetic el desarrollo y la evaluacin de impacto ambiental Jason Phillips Facultad de Ingeniera, Matemticas y Ciencias Fsicas de la Universidad de Exeter e Cornwall Campus, Penryn, Cornwall, TR10 9EZ, Reino Unido Palabras clave: Geocybernetics Desarrollo sostenible Evaluacin de Impacto Ambiental abstracto La imprecisin del desarrollo sostenible es a menudo una causa de preocupacin. Esta preocupacin tiene sin embargo no impidi la sugerencia de una relacin entre el desarrollo y EIAs sostenible. Como resultado de ello, hay una necesidad de desarrollar una base conceptual ms formal para la relacin entre la EIA y desarrollo sostenible. El artculo analiza el desarrollo conceptual de la perspectiva de geocybernetic de la relacin entre el desarrollo sostenible y la EIA con respecto a las metodologas de identificacin de impactos. El documento considera que los cinco paradigmas geocybernetic fundamentales del desarrollo sostenible, los usos relevantes literatura para apoyar las relaciones encontradas, y proporciona ejemplos para apoyar las relaciones desarrollado en el papel. 2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados. Propsito de papel El documento tiene la intencin de demostrar el desarrollo de una concepcin tual relacin entre el desarrollo sostenible y el medio Evaluacin de Impacto Ambiental (EIA). Esto se lograr mediante la utilizacin los paradigmas geocybernetic del desarrollo sostenible, como desarrollado y ha destacado por Schellnhuber (1998, 1999, 2001) y Schellnhuber y Kropp (1998) . El documento tiene la intencin de desarrollar este relacin con respecto a las metodologas de identificacin de impactos. Este es la clave para la realizacin y el rendimiento de una EIA, como el conjunto punto de llevar a cabo una evaluacin del impacto ambiental es la identificacin de potencial o real los impactos de un proyecto propuesto o actual. Adems, el impacto de iden- metodologas tificacin son capaces de ser utilizados en el otro lugar Proceso de EIA ( . Figura 1 ). Esto incluye la determinacin del alcance de la rele- problemas e impactos nentes, as como la formulacin de recomendaciones para la accin correctiva y / o mitigacin. Por lo tanto, es apropiado y necesario para sustentar el uso de tales metodologas a las que un mecanismo para la evaluacin y el logro del desarrollo sostenible desarrollo. El documento refleja y forma una parte clave de un grupo mayor de investigacin. Esta investigacin se ha preocupado por el desarrollo andapplication de un desarrollo sostenible modelof matemtica como se detalla en Phillips (2009, 2010a, 2010b, 2010c, 2010d) . Por consi- consiguiente, el documento sustenta la base conceptual de la aplicacin del modelo en Phillips (2009, 2010a, 2010c, 2010d) , en la cuan- Evaluacin tante del nivel y la naturaleza del desarrollo sostenible de proyectos a nivel local utilizando EIA cuantitativos basados. El documento tiene la intencin de lograr su objetivo previsto de las siguientes maneras: 1. Describir la interferencia hecha a la consecucin del desarrollo sostenible desarrollo a travs de EIA en la literatura actual. 2. Describir el concepto de Geocybernetics, y en concreto los cinco geocybernetic paradigmas fundamentales del desarrollo soste- rrollo, como el desarrollado por Schellnhuber (1998, 1999, 2001) . 3. Esquema del concepto de EIA en relacin con el proceso, la conceptos de impacto e importancia, y la fundamental metodologas de identificacin de impactos. 4. Aplicar conceptualmente los cinco geocybernetic fundamental para- paradigmas del desarrollo sostenible en relacin con el papel y el uso de metodologas de identificacin de impactos. 5. En su caso, poner de relieve la relacin geocybernetic entre el desarrollo sostenible y la evaluacin del impacto ambiental con adecuada ejemplos, sobre todo en lo que respecta a Phillips (2009, 2010a, 2010b, 2010c, 2010d) . 6. Describir el potencial prctico y las implicaciones de la suge- relacin geocybernetic congestionadas entre EIA y sostenible desarrollo. Introduccin Evaluacin de Impacto Ambiental (EIA) ha sido objeto de una transformacin de la evaluacin de los impactos puramente ambientales, tambin la evaluacin de las cuestiones econmicas y sociales. EIA de hoy tiende a ser un instrumento ms integrada del medio ambiente, econmicos y E-mail: jp1@tiscali.co.uk . Listas disponibles en el Indice de ScienceDirect Geografa Aplicada journal pgina: www.elsevier.com / locate / apgeog 0143-6228 / $ e see front matter 2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados. doi: 10.1016/j.apgeog.2011.01.015 Geografa Aplicada 31 (2011) 96 9e979

Pgina 2

aspectos sociales del desarrollo, as como de la autoridad legislativa. La realizacin de una EIA es ahora un requisito antes de que cualquier significativa o importante desarrollo procede de un nmero creciente de pases. EIA ha significantlychanged y mejorado en los ltimos aos, a hasta tal punto que manyargue que EIA se pueden utilizar para el propsito de evaluar el grado de ocurrencia desarrollo sostenible ( Abdel Wahaab, 2003; Dalal-Clayton, 1992; Glasson, Therivel, y Chadwick, 2005; Lawrence, 1997b; Sadler, 2003 ). Glasson et al. (2005) argumenta que la evaluacin del impacto ambiental es uno de los instrumentos que permitan alcanzar el objetivo de desarrollo sostenible. Esto es debido a la creencia aceptada de que evaluaciones ambientales pueden hacer valiosas contribuciones hacia la sostenibilidad ( el Papa, Annandale, y Morrison-Saunders, 2004 ), Ya que "los impactos ambientales son la base de la sostenibilidad preocupaciones "( Sadler, 1999 ). Sin embargo, el problema fundamental subyacente . Figura 1. Los pasos clave en el proceso cclico de la realizacin de una EIA, adaptados de Glasson et al. (2005) . J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979 970

Pgina 3

con esto, ya que no hay un acuerdo claro respecto a lo que desarrollo sostenible en realidad es ( O'Riordan, 2000 ). Por lo tanto, la ausencia de un marco conceptual adecuado que establece formalmente una comprensin objetiva de la rela- relacin entre el desarrollo sostenible y la EIA, se ha creado la lamentable posicin de 'tan cerca, pero tan lejos ". Geocybernetics Sin embargo puede ser de enorme valor en el desarrollo de un marco conceptual para el uso objetivo de las EIA a fin de lograr el desarrollo sostenible. Geocybernetics ha sido fundamental en la conceptualizacin, modelizacin y evaluacin del sistema de la Tierra. Si un enfoque basado en los paradigmas geocybernetic fundamentales del desarrollo sostenible desarrollo podra ser desarrollado para su uso con las EIA, entonces esto podra ofrecer oportunidades potenciales y beneficios para la aplicacin prctica cin y gestin del desarrollo sostenible. Teora y contexto El concepto de geocybernetics Geocybernetics se define por Schellnhuber y Kropp (1998) como: "El arte de controlar el complejo sistema dinmico de la Tierra bajo incertidumbres de todo tipo ". Esto significa que si se tiene la intencin de la humanidad a vivir en la Tierra por la cantidad mxima posible de tiempo, a continuacin, el uso prudente y eficaz de los recursos debe ocurrir en todas las escalas espaciales y temporales. Schellnhuber (1998) argumenta que esta es acerca de la co-evolucin entre N (ecosfera) y A (antro- posphere), donde la ecosfera es el medio ambiente y el antroposfera es el mundo humano y la sociedad. Sin embargo, esto puede percibir o ver, todava se reduce a la misma crtica concepto en esencia - el concepto de desarrollo sostenible. Geocybernetics se ocupa principalmente de las respuestas a las dos pregunta: "qu clase de mundo queremos? y "qu debemos hacer para llegar all? ( Blackburn, 1992; Clark, 1989 citado por Schellnhuber, 1998). Schellnhuber y Kropp (1998) del Estado con respecto a estas preguntas, que los diversos enfoques hacia el desarrollo sostenible- cin son obligatorios. Estos podran ser identificados como los cinco fundamental geocybernetic paradigmas del desarrollo sostenible (como se muestra en Tabla 1 ), En el que todas las conjeturas, teoras, estrategias de el desarrollo sostenible puede ser colocado ( Schellnhuber, 1998, 1999 ). Los cinco paradigmas geocybernetic fundamentales de sostenible desarrollo se puede resumir de la siguiente manera: Estandarizacin Este paradigma se prev la aplicacin de sostenible desarrollo a travs de instrumentos tales como los indicadores de sostenibilidad. La camino co-evolutiva del sistema de NA (que se refiere en el resto del papel como el sistema con el medio ambiente humano con el propsito de simplicidad) se considera que es correcta, si los valores de los indicadores ocurrir dentro de los lmites de la "gama seguro" del sistema ( Gallopin, 2003 ). Optimizacin Este paradigma se refiere a la obtencin de la "mejor" diseo para el sistema con el medio ambiente humano. Esto se consigue elegir el camino ptimo para la co-evolucin durante un perodo fijo de tiempo ( Gallopin, 2003 ; Schellnhuber, 1999 ). Pessimization Este paradigma se trata de mirar a realizar los ms pequeos cantidad de dao por la cantidad mxima de beneficio potencial - el principio de precaucin ( Gallopin, 2003 ). Por lo tanto, es el menos concepto especulativo y ms esencial para el desarrollo de un conjunto de normas mnimas para el funcionamiento seguro del sistema de la Tierra ( Schellnhuber, 1999 ). Equitization Este paradigma es, en esencia, la nocin Brundtland - la conser- cin de opciones para las generaciones futuras ( Gallopin, 2003 ). Por lo tanto, la concepto de "equidad" se asocia con la igualdad del medio ambiente y las opciones de desarrollo para las generaciones futuras ( Gallopin, 2003 ). Estabilizacin Esto tiene que ver con la intencin de llevar el medio ambiente- sistema humano en un estado deseable de la co-evolucin y, a continuacin, mantener a travs de la utilizacin de una buena gestin ( Gallopin, 2003 ). Evaluacin de Impacto Ambiental El proceso de evaluacin del impacto ambiental Evaluacin de Impacto Ambiental (EIA) es "un proceso sistemtico que examina las consecuencias ambientales del desarrollo accin, de antemano "( Glasson et al., 2005 ). Por lo tanto, la EIA como Glasson et al. (2005), Munn (1979) y Walthern (1988) sugieren, es un proceso que es "sistemtica, integral y multidisciplinar" ( Glasson et al., 2005 ), y es de carcter cclico que requiere retroalimentacin y la interaccin a lo largo de. Los elementos clave del proceso cclico de la EIA se describen en . Figura 1 , Y se describe en un poco ms de detalle en la Tabla 2 . Impacto y signi fi cancia en el EIA En la realizacin de cualquier EIA, por lo general hay dos conceptos clave que los evaluadores y los responsables de las decisiones requieren una primaria bajo- comprensin de: Impacto y significado. El concepto de "lo que es un impacto? es un componente clave de la EIA. Una EIA se ocupa principalmente de identificar, predecir y gestin de impactos. Walthern (1988) ofrece una descripcin detallada de lo que un impacto es en el contexto de una EIA. Un impacto tiene ". Tanto espacial como temporal de los componentes, y puede ser descrito como el cambio en un parmetro del medio ambiente, durante un perodo especificado y dentro de un rea definida, como resultado de una actividad en particular en comparacin con la situacin que se habra producido tenido la la actividad no se ha iniciado "( Walthern, 1988 ). Esto, de una geo- punto de vista ciberntico, establece el contexto necesario para la determinacin y gestin del impacto a nivel local dentro de la Sistema de la Tierra. Sin embargo, cualquier proyecto puede tener un impacto (positivo o ) negativo en el medio ambiente. Por lo tanto, la pregunta clave se convierte en "lo importante es que el impacto? ' Rossouw (2003) afirma que "la importancia como concepto est en el central de identificacin de impactos, prediccin, evaluacin y toma de hacer. ". Sin embargo, actualmente no hay consenso entre los profesionales sobre cmo evaluar la significacin internacional ( Rossouw, 2003 ), Que es una vista que (1990) Thompson coincide con. Entonces, cmo se define importancia o entiende? Gilpin (1995) afirma que la significacin es "algo que est fuera de lmites aceptables ", donde los niveles aceptables en lo fsico y ciencias sociales estadsticamente se considera que es 5%. Sin embargo, cuando la prdida de un hbitat ecolgico est involucrado, esto puede plantear presente problemas, en particular en el caso de especies raras o en peligro de extincin o en la prdida de una magnfica vista percibido ( Gilpin, 1995 ). Rossouw Tabla 1 Una tabla de la notacin y la cualificacin de los cinco geocybernetic fundamental paradigmas del desarrollo sostenible, tal como se describe por Schellnhuber (1998) . Smbolo Nombre de paradigma Meta positiva Motivo Negativo P 0 Estandarizacin Orden Despotismo P 1 Optimizacin Prosperidad Codicia P 2 Pessimization Seguridad Cobarda P 3 Equitization Justicia Ictericia P 4 Estabilizacin Confiabilidad Indolencia J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979 971

Pgina 4

(2003) citando Sippe (1999) sostiene en la mano que importancia puede una simplificacin en los siguientes elementos definitorios comunes: Importancia del medio ambiente es un juicio de valor, en la medida de importancia del medio ambiente depende de la naturaleza de los efectos; la importancia que se evala en el contexto y las condiciones de ambos valores biofsicos y socioeconmicos, y la determinacin de los importancia consiste en la cantidad de cambio en el medio ambiente que que se percibe como aceptable para las comunidades afectadas. Importancia en consecuencia tiende a ser un concepto antropognico y por lo tanto muy subjetivo, ya que depende del criterio del evaluador (s). Sin embargo, esos juicios se basan en el acu- lada conocimiento y la experiencia del evaluador (s), junto con una fuerte influencia de la posible reaccin del pblico y los medios de comunicacin ( Gilpin, 1995 ). Sin embargo, sin una definicin coherente de significado, un concepto en el centro de la EIA, cualquier inferencia de el desarrollo sostenible puede ser de poco valor. Como resultado, hay la necesidad de un marco conceptual claro para sacar esas conclusiones. Impacto identifi cacin en el proceso de EIA Identificacin del impacto se relaciona con la caracterizacin y condiciones ambientales de referencia. Esto asegura que todos los medio impactos ambientales que potencialmente pueden ocurrir, sea adverso o beneficiosa, se identifican y son capaces de tener en cuenta dentro del proceso de EIA ( Glasson et al., 2005 ). Metodologas de identificacin de impactos son ya sea cuantitativa o cualitativa en naturaleza. El Instituto de Gestin Ambiental y Evaluacin- ambiente (IEMA) afirma que "las tcnicas cuantitativas tienden a involucrar un mtodo prescriptivo ser establecidos y seguidos, mientras que cali- tcnicas cuantitativos se basan menos en un mtodo determinado lugar basndose en gran medida en el juicio profesional "( IEMA, 2008 ). Las metodologas genricas de identificacin de impactos son ge- aliado de acuerdo entre los acadmicos y los profesionales (por ejemplo, ADB, 1997; Bisset, 1988; Canter, 1996; Clark Chapman, Bisset, y Walthern, 1979; Glasson et al, 2005;. IAIA, 2002; Munn, 1979; NWMO, 2004; Rossouw, 2003; Shopley y Fuggle, 1984; Storey, 2005; Thompson, 1990; Westman, 1985 y Wolfe, 1987 ). Estos son los siguientes: Ad hoc - Un enfoque tpico a travs de esta metodologa es que un equipo de expertos se reuni durante un corto perodo de tiempo para realizar la EIA. Cada experto es capaz de llevar una nica combi- nacin de la experiencia, la formacin y la intuicin de que es capaz de formar conclusiones que a su vez formarn el informe final ( Banco Asitico de Desarrollo, 1997 ). Listas de comprobacin - Es un enfoque que se utiliza ampliamente para asegurarse de que una lista prescrita y global del potencial impactos y los efectos asociados a un determinado proyecto o desarrollo se consideran dentro de la EIA ( NWMO, 2004; Storey, 2005 ). Matrices - En esencia, las matrices son una expansin de listas de verificacin pero en dos dimensiones ( Glasson et al, 2005;. Storey, 2005; Westman, 1985; Wolfe, 1987 ). Matrices requieren informacin en con respecto a los componentes ambientales y proyectos activi- lazos, que se consigue por juicio subjetivo por los expertos, o por el uso de amplias bases de datos ( ADB, 1997 ). Mtodos cuantitativos - "los intentos de comparar la relacin importancia de los impactos mediante la ponderacin, la normalizacin y la agregacin para producir un ndice compuesto "( Glasson et al., 2005 ). El Sistema de Evaluacin Ambiental de Battelle ( Dee et al., 1973 ) es el ms conocido de este tipo de mtodo. Redes - Redes son diagramas de flujo que ilustran el impactos del proyecto de acciones a efectos finales ( Wolfe, 1987 ). Por lo tanto, son capaces de mostrar las relaciones causeeeffect y las caractersticas ambientales ( IAIA, 2002; Wolfe, 1987 ). Especficamente, son capaces de ilustrar primaria, secundaria, terciaria y superior impactos orden ( ADB, 1997; IAIA, 2002 ). Superposiciones - El objetivo general de superposiciones es "identificar, predecir, asignar importancia relativa y comunicarse impactos '( Glasson et al, 2005;. Munn, 1979 ). Las superposiciones a s mismos consisten de una serie de mapas transparentes, cada uno que contienen los datos de la distribucin espacial de un particular, caracterstica / parmetro ambiental ( ADB, 1997 ). SIG - En los ltimos aos, los SIG se ha convertido en una herramienta muy eficaz en respetar para el anlisis espacial y la presentacin debido a su capacidad de permitir la identificacin de zonas afectadas a travs de la superposicin tcnica ( NWMO, 2004 ). Durante la proyeccin, definicin del alcance, inventario de referencia y la vigilancia, el uso de los SIG a travs sensores remotos pueden ser de gran valor ( NWMO, 2004 ). Adems, el uso de capas de mapas que permite tanto la toma de decisiones y el pblico para evaluar los escenarios ambientales con- relativo al proyecto ( NWMO, 2004 ). Mientras que en su mayor parte las metodologas genricas enumeradas son asociada con la identificacin de impacto ( Glasson et al., 2005 ), como puso de relieve en la Tabla 3 , estos enfoques pueden ser de beneficio significativo en las otras etapas del proceso de EIA (re: . Fig. 1 ) - La prediccin del impacto, evaluacin, la comunicacin, la mitigacin, la presentacin, el seguimiento y la auditora. Por tanto, es conveniente llamar colectivamente todos estos procesos como "anlisis de impacto" ( Glasson et al., 2005 ). Tabla 2 Una tabla que describe los pasos clave en la realizacin de y el propsito bsico de cada paso del una EIA, sobre la base de Glasson et al. (2005) . Cabe sealar que el orden de los pasos del proceso puede variar de acuerdo con el proyecto / desarrollo bajo consideracin. Proyeccin Una evaluacin inicial para decidir si un proyecto requiere una EIA en base a la legislacin vigente y / o importancia de los impactos potenciales. Alcance Todos los impactos potenciales y las alternativas identificadas, y aquellos que son altamente importantes que se tratarn dentro de los trminos de estudios de referencia y la viabilidad Valoracin de los impactos La identificacin, prediccin, evaluacin y anlisis de importancia de los impactos. Requiere la descripcin del proyecto, el lnea de base ambiental determinado antes de que el anterior es capaz de producir. Los mtodos disponibles para llevar a cabo este paso: Ad Hoc; Listas de comprobacin; Matrices; cuantitativos; Networks; Superposiciones, y SIG. Mitigacin El desarrollo de medidas con el fin de prevenir, reducir o compensar los efectos negativos creados por el proyecto / desarrollo. Reporting La presentacin de los resultados de la EIA en un formato electrnico adecuado y utilizable el Declaracin de Impacto Ambiental (EIA). Revisin Una evaluacin sistemtica de la adecuacin de la EIA / EIS, teniendo en cuenta las opiniones de las partes interesadas, evaluar la aceptabilidad de la propuesta en el plazo actual y los planes, las polticas y la legislacin. La toma de decisiones La consideracin de la propuesta con todas las medidas y los materiales correspondientes por la autoridad competente con el fin de determinar si o no el proyecto / desarrollo puede continuar, y los archivos adjuntos de cualquier condiciones necesarias para minimizar los impactos ambientales. Monitoring & gerente La aplicacin de medidas de mitigacin y seguimiento de los impactos para garantizar el cumplimiento, as como compruebe si los efectos fueron tan predecir y tomar accin si es necesario para mejorar cualquier problemas. Consulta pblica Y la participacin Esto es importante a lo largo de todo el proceso, y normalmente se produce durante la definicin del alcance y revisin, pero puede y debe ocurrir en todas las etapas del proceso de EIA, con el fin de asegurar la continuidad de la "calidad, integralidad y la eficacia de la EIA '( Glasson et al., 2005 ), y en para asegurar los puntos de vista del pblico son adecuadamente tenido en cuenta, en particular en la toma de etapa de toma. Esta participacin pblica, aunque debe llevarse a cabo de una manera que sea apropiada a la cultura de la personas involucradas. J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979 972

Pgina 5

Clave de criterio: 1. Cumplimiento de la normativa; 2. Amplia cobertura de los Impactos / Temas e econmicos, Social y fsico; 3. Impactos positivos vs negativos, reversibles vs irreversible, etc; 4. , Los impactos acumulativos secundarios, indirectos; 5. Impactos significativos vs insignificante; 6. La comparacin de las alternativas; 7. Comparar contra la capacidad de carga; 8. El uso de la informacin cualitativa y cuantitativa; 9. La facilidad de uso; 10. Imparcial y consistente; 11. Resume los impactos para su uso en el EIA Debido a la naturaleza de cmo se llega a los coeficientes a, estos puede ser impugnada por las partes o de las autoridades pertinentes. es decir, la supuesto en Dee et al. (1973) que el determinado individuo parmetros de calidad del agua (por ejemplo, oxgeno disuelto a 31 puntos) es de la mayor importancia que el empleo y la vivienda combinado en 26 puntos en total (basado en Glasson et al., 2005 ). Resultados y discusin: la relacin geocybernetic entre la EIA y el desarrollo sostenible Normalizacin paradigma y EIA Paradigma de Normalizacin tiene que ver con el potencial el control del sistema con el medio ambiente humano. Esto se logra a travs de datos y la evaluacin objetiva-derivado. En el caso de EIA, se refiere para afectar los mtodos de identificacin que determinan la naturaleza y tipo de impactos, as como su significado. Por lo tanto, esto significa que ofrece la posibilidad de determinar los impactos a nivel local de el sistema con el medio ambiente humano creado por los proyectos y cualquier alter- nativos (otras opciones de proyecto). Sin embargo, para cumplir con los parmetros de el paradigma de Normalizacin, es necesario determinar la mtodo apropiado (s) de identificacin de impactos. Con esto en mente, el siguiente criterio se desarroll durante la investigacin para satisfacer este objetivo perseguido: El enfoque adoptado en relacin con el anlisis del impacto sera tenga que ser tal que es verificable y repetible a un nivel aceptable grado de correlacin en trminos de: metodologa, recopilacin de datos y asimilacin, las modificaciones y / o supuestos claramente establecidos y justificadas, y las conclusiones alcanzadas y extraer de la los datos disponibles. Con base en este criterio, determin la investigacin que la nica metodologa genrica de identificacin de impactos, que se reuni esta criterios de los mtodos cuantitativos, por las siguientes razones. Los mtodos cuantitativos tienden a tener una ventaja sobre el otro metodologas de identificacin de impactos genricos en su capacidad para "Sustanciar" numricamente que un curso especfico de accin es mejor que las opciones ( Glasson et al., 2005 ). Los mtodos que se adopten para ejemplo, un criterio ponderado, tal como el Battelle Ambiental Sistema de Evaluacin ( Dee et al., 1973 ), son capaces de proporcionar un paso hacia una evaluacin ms detallada. Esto puede ser mejorado an ms a travs de la participacin de mltiples partes interesadas ( Westman, 1985 ), que puede ser logrado a travs de la aplicacin de los una metodologa Delphi. Se trata de un pequeo equipo de monitor que diseos de un cuestionario que se enva a un grupo ms grande para responder ( Linstone y Turoff, 2002 ). Despus de que se devuelva el cuestionario, el equipo monitor de un resumen de los resultados, y con base en los resultados obtenido, un nuevo cuestionario est diseado para el grupo encuestado ( Linstone y Turoff, 2002 ). El grupo encuestado suele ser dada a menos una oportunidad para volver a evaluar basa sus respuestas originales tras el examen de la respuesta del grupo ( Linstone y Turoff, 2002 ). Por lo tanto, esta metodologa es una combinacin de un procedimiento de sondeo- miento y un procedimiento de conferencia, que intenta cambiar la gran proporcin de los esfuerzos necesarios para las personas para comunicarse, Del grupo de encuestados ms grande para el equipo de monitor ms pequeo ( Linstone y Turoff, 2002 ). La capacidad para sustanciar numricamente una serie de alternativas sin embargo, puede ahorrar el tiempo y los recursos de los tomadores de decisiones ( Glasson et al., 2005 ). Adems, tambin se prev la oportunidad de garantizar la coherencia con respecto a la evaluacin y los resultados ( Glasson et al., 2005 ). Por consiguiente, en el contexto de Stan- estandarizacin de paradigma, que sin duda parece que cuantitativa mtodos cumplen las condiciones necesarias para la co-evolucin entre el medio ambiente y los seres humanos (desarrollo sostenible). Los mtodos cuantitativos sin embargo tienen tres genrico identificado debilidades, como se destaca en la literatura: 1. La aceptabilidad del mtodo depende de la supuestos hechos, en particular para aquellos que utilizan ponderaciones ( Glasson et al., 2005 ). Por lo tanto, existe la posibilidad de la manipulacin de los resultados basa en la alteracin de la supuestos ( Bisset, 1978 ). Esto es debido a, como el potencial de presin inadecuada de los superiores internos o externos en para dar a la evaluacin favorable ( Bisset, 1978 ). 2. Tales mtodos, tienden a romper el medio ambiente en la discreta unidades que se relacionan los impactos a los parmetros especificados ( Glasson et al., 2005 ). Como resultado, se pierde informacin cuando est reducido a nmeros ( Glasson et al., 2005 ). 3. La rigidez de tales enfoques elimina la capacidad de la toma de los responsables de ejercer un juicio subjetivo sobre ciertas cuestiones ( Skutsch y Flowerdew, 1976 ). Con respecto a esto, es justo decir que todos y cada mtodo se siempre tienen puntos fuertes y dbiles. Las debilidades Tabla 3 Un cuadro comparativo de las metodologas de identificacin de impactos, con base en y adaptado de Glasson et al. (2005) . Criterio 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Listas Simple / Pregunta Umbral Matrices Simple Magnitud Leopold Ponderado Cuantitativo EES / WRAM Red Sorenson Superposicin de mapas J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979 973

Pgina 6

de los mtodos cuantitativos de identificacin de impactos sin embargo puede ser razonablemente dirigida con referencia adicional a la literatura. En lo que respecta a la debilidad 1, a condicin de que todas y cada una hiptesis son declaradas claramente, que cualquier enfoque objetivo racional emprender, a continuacin, el contexto y los parmetros del mtodo sera reflejar el entorno local y las cuestiones pertinentes con precisin. En efecto, la cuestin de la ponderacin se basa en el uso de ciclo de vida evaluacin (LCA) ( Heikkila, 2004 ). Por lo tanto, si hay una 'precisin' evaluacin de peso, la integracin de la opinin de los expertos sobre la base de criterio de evaluacin de impacto claramente definidos y exhaustiva ( Goyal y Deshpande, 2001 ), A continuacin, la ponderacin puede ser un til Adems, en el transporte del nivel de efectos dainos en la medio ambiente ( Heikkila, 2004 ). En lo que respecta a la debilidad 2, a continuacin, una revisin de los mtodos de evaluacin del impacto ambiental ponen de manifiesto que los mejores intentos son los que "modelo" de la impactos potenciales y las consecuencias de un proyecto y sus alternativas, dentro de un marco constructivo ( Glasson et al., 2005 ). Sin embargo, si tales mtodos adoptan un enfoque cualitativo o cuantitativo es fundamental, debido a dos cuestiones. La primera es si se pierde la informacin debido a la incapacidad para gestionar los datos, parcial y subjetiva con valores implcitos y, potencialmente, en algunos casos ha sido deliberada- tamente misrepresentative en el caso de los enfoques cualitativos ( Hobbs y Voelker, 1978 ). La segunda es la prdida de informacin es con respecto a los impactos indirectos, los impactos interrelacionados o acumulativos ( Lawrence, 1993 ). Por consiguiente, sera razonable decir que ningn mtodo ser una lista completa totalidad de los impactos sobre el medio ambiente y los seres humanos. Por lo tanto, un enfoque ms prudente de un geocybernetic perspectiva podra ser el uso de un enfoque combinado. Esto implicara el uso de un mtodo cuantitativo de identificacin de impactos en el determinacin de los impactos identificados como potencialmente de los ms importancia, ya sea positivo o negativo en la naturaleza. Esto hara ocurrir en conjunto con un enfoque cualitativo que hara evaluar los impactos secundarios, acumulativos o indirecta, con el propsito de la evaluacin de los impactos ms intangible y sutil. La cualitativa- aspecto tiva considerara, por ejemplo, el valor de una especie rara en el contexto del medio ambiente y la comunidad local. Este enfoque combinado se discutir en mayor profundidad ms adelante con respecto al paradigma Pessimization. En lo que respecta a la debilidad 3, la naturaleza de los mtodos cuantitativos ofrece la oportunidad de mejorar la objetividad en el proceso de EIA. Si estas evaluaciones se llevan a cabo con el fin de identificar, predecir y explicar el cambio potencial y real, entonces la evaluacin basada en juicio subjetivo debe estar motivado ( Lawrence, 1993 ). En consecuencia, cualquier orconclusions inferencias extradas de un objetivo marco debe ser capaz de ser apoyado a travs de la siguiente: una clara referencia a los conocimientos actuales, el sesgo explicaciones de los datos presentados, la presentacin de la clara del estado cin de los supuestos e hiptesis realizadas, y una clara y razonamiento vlido y la justificacin de los puntos anteriores. Previsto que stas se llevan a cabo como un enfoque transparente, entonces el juez- mentos de interpretacin, evaluacin y prescripcin ( Lawrence, 1993 ) Puede considerarse vlida y apropiada. Por lo tanto, la justificacin de la utilizacin de los mtodos cuantitativos de EIA, en relacin con el paradigma de Normalizacin, puede ser suma- listan en relacin con los dos puntos siguientes. El primero es el hecho de que cualquier proyecto debe existir dentro del confinamiento del medio ambiente- sistema humano, que se refleja en el concepto de llevar capacidad de (re: Ehrlich y Holdren, 1971 ) (Que se discutir con mayor profundidad dentro de la seccin Paradigma Pessimization) y la reciente trabajar de Rockstrom, Steffen, Noone y et al. (2009) con respecto lmites planetarios. Por lo tanto, cualquier proyecto no debe superar, o contribuir a superar, los lmites del medio ambiente humano en el sistema cualquiera que sea espacial o temporal contexto. La adopcin de esta enfoque dentro de la EIA, y, en particular, en trminos cuantitativos metodologas es un factor crtico ( Glasson et al, 2005;. Noorbakhsh Y Ranjan, 1999 y Rees (1990) . En segundo lugar, los mtodos cuantitativos ofrecen una construccin para la comprensin y evaluacin de las actividades humanas y el medio cin, as como una amplia gama de instrumentos de accin ( Lawrence, 1997a ). Por consiguiente, la EIA puede ser una extremadamente til y adaptable herramienta para la consecucin de un desarrollo sostenible. Sin embargo, esto es con la condicin de que es slo una parte de una gama ms amplia de estrategias. Esto significa en trminos geocybernetic, que es parte de una gama de opciones de gestin a fin de garantizar una cooperacin eficaz evolucin entre el medio ambiente y los seres humanos (desarrollo sostenible), y la evitacin de consecuencias catastrficas (es decir, el clima cambio). Por lo tanto, el potencial de objetividad cuantitativa mtodos, pueden proporcionar una mayor oportunidad para lograr la co-evolucin entre el medio ambiente y los seres humanos en el contexto de la Paradigma de Normalizacin. Entonces, cmo todo esto se aplica en contexto de un "mundo real"? La investigacin anterior y actual de Phillips (2009, 2010a, 2010c, 2010d) proporciona la base para demostrar la aplicabilidad de este paradigma de Normalizacin. Esto se logr a travs del uso de tres metodologas cuantitativas de identificacin de impactos: el Battelle Sistema de Evaluacin Ambiental (ABEJAS) ( Dee et al., 1973 ); el mtodo Folchi ( Folchi, 2003 ) Y la Evaluacin de Impacto Rpido Matrix (RIAM) ( Pastakia, 1998; Pastakia & Jensen, 1998 ). El mtodo ABEJAS sin duda parece ser una cuantitativa metodologa que se ajuste a los objetivos de Normalizacin paradigma. Esto es debido a la capacidad de "modelado" el relevante sistema local de medio ambiente humano, y destacar los ms impactos significativos a travs de la ponderacin de los parmetros. Adems, evala los parmetros determinados del medio cin humana del sistema en el contexto de la calidad ambiental. En consecuencia, esto determinar si habra un mejora o deterioro de la calidad ambiental de la loca- cin con respecto al proyecto. Esto se sera evaluada con respecto a la situacin antes del proyecto en comparacin con el proyecto despus de escenario con respecto a sin y con un Ambiental Plan de Gestin (EMP). A partir de esto, es posible calcular la cambio que se ha producido en lo que respecta a los escenarios antes-despus. Por lo tanto, el mtodo ABEJAS ofrece una herramienta potencialmente poderosa en la consecucin de un desarrollo sostenible en el contexto de Paradigma de Normalizacin. Esto es debido al hecho de que las reas claras de debilidad puede ser identificado y corregido a travs apropiado gestin ambiental. Esto sin duda ha puesto de relieve por Phillips (2009, 2010a, y 2010d) en que la aplicacin de la modelo con el mtodo de las abejas, que ha demostrado una gran promesa en la evaluacin del desarrollo sostenible. En particular, la antes-despus de la comparacin inherente en el mtodo ABEJAS ha sido significativa para explicar por qu los valores calculados del desarrollo sostenible desarrollo, deriva de la aplicacin del modelo, tiene mejorado o empeorado. Esto ha permitido por lo tanto, para la oportunidad para destacar las reas potenciales de preocupacin por la propsito de mejorar los valores obtenidos de sostenible desarrollo. Este es tambin el caso con el mtodo Folchi ( Folchi, 2003 ) el cual es una metodologa de identificacin de impactos, que tambin adopta un enfoque ponderado. Sin embargo, es especfico de la industria, diseado para evaluar los impactos en relacin a las operaciones mineras. El uso de este metodologa ha proporcionado un mecanismo coherente para evaluar y comparar los impactos entre las operaciones mineras, lo cual es importante dada la sensibilidad sobre las cuestiones de desarrollo sostenible (Medio ambiente, social y econmica) que son inherentes al industria. Por lo tanto, la aplicacin del modelo a travs de la Folchi mtodo, durante la investigacin actual, ha proporcionado una adecuada mecanismo para resolver los problemas en el corazn del concepto de 'Minera sostenible'. J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979 974

Page 7

El mtodo RIAM por otra parte requiere que el individuo impactos que se obtuvo por el evaluador con respecto a dos criterios: 'Criterios A' que denota la importancia de la condicin, y que pueden cambiar individualmente la puntuacin obtenida, y "Criterios B" que determina el valor de impacto a la situacin. A partir de estos resultados, un "Nivel medio ambiente" general (ES) se calcula para cada individuo parmetro usando un conjunto de frmulas simples, y que refleja la la naturaleza y el nivel de impacto. ES Este valor vara de A108 a TH108, mediante el cual el signo negativo se refiere a un impacto negativo, y el signo positivo se refiere a un impacto positivo. Adems, la gama refleja el nivel y la importancia del impacto. Por lo tanto, un valor de ES de A100 sera considerado para ser una negativa muy significativa impacto sobre el medio ambiente. El mtodo, mientras evaluador basado, no requieren una justificacin clara y transparente por el evaluador (s) de las puntuaciones otorgadas sobre la base de los datos recogidos ( Pastakia, 1998; Pastakia & Jensen, 1998 ). En Phillips (2009, 2010c) , Los resultados del mtodo RIAM requieren algunas modificaciones con el fin de aplicar el modelo, debido al potencial de las puntuaciones negativas ES. A pesar de esto, el mtodo RIAM cumple con la normalizacin paradigma. Esto es debido a su capacidad de ser repetible en funcin de los resultados obtenidos, as como la caracterstica incorporada que requiere una justificacin clara para las puntuaciones determinadas y derivados. Adems, el RIAM tambin destaca la naturaleza de los impactos y de su importancia de una manera clara y transparente, mucho ms que en el ABEJAS y mtodos Folchi. El uso de valores negativos y positivos denota este hecho, y por lo tanto se prev un fuerte indicio de de la importancia del impacto. La aplicacin del modelo, en respecto a Phillips (2009, 2010c) , se ha beneficiado de esta enfoque. Esto es debido a la proyeccin claras de reas potenciales de debilidad, tras el clculo del nivel de sostenible est evaluando el desarrollo del proyecto. En el caso de Phillips (2010c) , la evaluacin de una planta de energa geotrmica propuesto en Irn produjo un resultado que indica que el proyecto slo sera contribuir a la sostenibilidad muy dbil. En efecto, el valor obtenido fue casi de ser insostenible. Por lo tanto, la Evaluacin RIAM de los parmetros individuales siempre fuerte indicios de por qu una planta de energa de la energa renovable, siempre y cree que est contribuyendo fuertemente hacia el desarrollo sostenible- cin, de hecho en la cspide de muy dbil sostenibilidad insosteni- bilidad en la naturaleza. Por lo tanto, la RIAM proporciona suficiente pruebas para proporcionar el contexto adecuado para los resultados del modelo obtenidos, as como las implicaciones ms amplias para proyectos similares. Optimizacin paradigma y EIA El paradigma de la optimizacin se refiere a la consecucin de la "Mejor" diseo para el sistema de medio ambiente humano. Este conse- cuencia infiere la eleccin, el desarrollo y la aplicacin de el camino ptimo para lograr el desarrollo sostenible ( Gallopin, 2003; Schellnhuber, 1998, 1999, 2001 ). Esto significa que tiene un intervalo de diferentes caminos disponibles y elegir la mejor opcin a la luz de la evidencia recogida e interpretacin. En el caso de impacto metodologas de identificacin, esto se refiere a dos cuestiones fundamentales: el uso de alternativas, y la capacidad de comparar los resultados con otro proyectos similares. Las alternativas son consideradas dentro del proceso de EIA como opciones, decisiones o cursos de accin ( Steinemann, 2001 ). En lo que respecta a la Paradigma de optimizacin, esto significa que la evaluacin del impacto ambiental en todo tiempo presentar una gama de opciones para el proyecto, tales como: diferentes localidades o el diseo, o no disponen de sistemas de gestin medioam- cin del Plan (EMP), o si un proyecto debe proceder, etc Esto significa por lo tanto que la presentacin de alternativas dentro de la metodologa de identificacin de impacto podra asegurar que una gama de caminos geocybernetic para el desarrollo sostenible se hacen disponibles poder. Esto por lo tanto permite la eleccin de la ruta ptima, basada en la informacin disponible. Goodland (1994) apoya esta por argumentando que la sostenibilidad debe ser capaz tanto de forma progresiva reducir y eliminar las acciones no sostenibles, y mejorar la ca- rcter de los sistemas naturales y humanos ( Lawrence, 1997a ). Sin embargo, Lawrence (1997a) argumenta, adems, que la EIA es una accin de forzamiento mecanismo que se ocupa de los impactos potenciales y / o reales de actividades propuestas o corriente humanos, as como las alternativas, previa los recursos naturales y el medio ambiente humano. hacking (2004) apoya esta diciendo: "la necesidad de considerar las alternativas es otra muy funcin de promover el desarrollo sostenible dirigido evaluar- tos ". Sin embargo, rara vez EIA tiende a considerar alternativas a la un proyecto, y en su lugar el proyecto es aprobado, rechazado o se pasan sujetos a la mejora del impacto ( Pope, 2003 , citando Dovers, 2002 ). Por lo tanto, con respecto a la optimizacin del paradigma y EIA, hay es una necesidad de un nmero adecuado de alternativas en una etapa temprana del proceso de planificacin, ya que esta ser una oportunidad para determinar el camino ptimo para el desarrollo sostenible de cualquier proyecto en particular. A condicin de que el paradigma est restringido a este propsito especfico, entonces la posibilidad de impedir en catastrfica consecuencias se pueden prevenir. El uso de las alternativas era alta encendido en Phillips (2009, 2010a, 2010d) . En concreto, las abejas eval- tuaciones utilizados en la investigacin figuran las siguientes categoras: Antes del proyecto (lnea de base); Con Proyecto Sin-EMP (Environ- Plan de Manejo mental), y con Project-Con EMP. Esto significaba con respecto a la aplicacin del modelo, calcular tres separada valores del desarrollo sostenible (ambiental o ecolgica). A travs de esto, se dio la oportunidad de comparar y contrastar entre las alternativas, as como la evaluacin de la potencial mejora o deterioro en el nivel y la naturaleza de la sostenibilidad la capacidad de la zona local creada por las opciones del proyecto. La comparacin de los resultados entre proyectos similares o alternativas tambin pueden ofrecer la oportunidad de cumplir el objetivo de la Paradigma de optimizacin. Esto es debido a que hace posible dibujar clases, por lo que para garantizar que esos errores no se repitan en el proyecto propuesto actual. Esto desde una perspectiva geocybernetic significa que las rutas disponibles hacia la co-evolucin del medio- ambiente humano-sistema debe ser mejorada, debido a la ponderacin de las necesidades entre el medio ambiente y los seres humanos. En el caso de la EIA, esto significa que el proyecto propuesto y / o alternativa (s) debe ser mejorado en el diseo, y por consiguiente, aumenta la capacidad del proyecto o alternativa para contribuir a la sostenibilidad desarrollo sostenible. La oportunidad de lograr esto es en gran medida mejorar si se adopta un enfoque cuantitativo, como se destaca en el apartado anterior. Esto aumenta la capacidad de dirigir comparacin se realice a travs del uso de un mtodo consistente de identificacin de impactos. En consecuencia, esto significa que la significativa cuestiones en el diseo, la ubicacin y los factores se pueden destacar que puede se obstaculiza el desarrollo sostenible que se produzcan con xito. Un ejemplo de este punto es con respecto a Phillips (2010c) , la cual se ocupa de la evaluacin de la naturaleza y el nivel de desarrollo sostenible logrado por Sabalan energa geotrmica planta. En Phillips (2010c) , Los resultados obtenidos a partir de la Sabalan Evaluacin RIAM (basado en Yousefi, Ehara, Yousefi, y Seiedi, 2009 ), se compararon con la aplicacin del modelo a otro RIAM eval- luacin de la planta de energa geotrmica en Turqua (basado en Baba, 2003 ). Phillips (2010c) destac que hubo un fuerte indicativo evidencia de la posible falta de contribucin geotrmica energa puede tener hacia la sostenibilidad de un rea local. Paradigma Pessimization y EIA La nocin geocybernetic del principio de precaucin y de alta encendi dentro del paradigma Pessimization, tiene que ver con dos principios fundamentales. En primer lugar, garantizar que la cantidad mnima de impacto y las consecuencias se producen a lo largo de la escala espacial y temporal J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979 975

Pgina 8

del sistema con el medio ambiente humano ( Schellnhuber, 1998, 1999, 2001 ). En segundo lugar, asegurar que un nivel mnimo de garantas para el sistema con el medio ambiente humano se producen, y por lo tanto la prevencin de la violaciones de los umbrales crticos ( Schellnhuber, 1998, 1999, 2001 ). Un mecanismo clave en la consecucin de estos dos criterios es a travs de la capacidad de carga. Temprano en el papel, el concepto de capacidad de carga fue introducida en materia de normalizacin paradigma para el uso de los mtodos cuantitativos de impacto identificacin catin. Especficamente, para asegurar que los lmites potenciales de la sistema con el medio ambiente humano no se excede, que a su vez puede llevar hacia el camino de la insostenibilidad. Procede ahora, en el contexto de paradigma Pessimization, para explorar la concepto de capacidad de carga y su relevancia para impactar identifi- metodologas de cationes. El uso de los factores ambientales a largo plazo ms corto plazo las fuerzas del mercado son los principales factores determinantes de la gestin del uso del suelo y los recursos ( Rees, 1990 ). Para ello, "la esperanza es que el proceso de EIA proporcionar am- informacin ambiental que ayudar. para tomar medidas que protejan, restaurar y mejorar el medio ambiente "( Steinemann, 2001 ). Este significa que, la conservacin, la rehabilitacin y la gestin de el medio ambiente se puede lograr. Sin embargo, tal proceso debe reflejar las capacidades del medio ambiente para repararse a s mismo, a una condicin que es equivalente o tan cerca como sea posible, para que existente antes de la intervencin y el impacto de los seres humanos. Se debe tambin ayudar al medio ambiente a una condicin pre-existente naturales slo los mecanismos, y no a travs del uso de "homeoptico sociales remedios "( Schellnhuber, 1998 ). Este es el concepto de la sociedad la introduccin de modificaciones del medio ambiente con el fin de ayudar en la "Reparacin" del medio ambiente despus de los daos causados por el ser humano actividades, por ejemplo, rellenar y paisajismo en el post-gestin escenario de una antigua explotacin minera a cielo abierto a una antropognica- derivados de visualizacin del medio ambiente. Sin embargo, esto reduce la percepciones individuales y sociales de la verdadera condicin natural de el medio ambiente, y por lo tanto perpeta la ilusin de la naturaleza virgen, en particular en las zonas donde el medio ambiente se han producido perturbaciones ( Schellnhuber, 1998 ). Esto es por tanto preocupado por las ideas preconcebidas de los seres humanos en cuanto a lo visual y aspectos fsicos de lo que el medio ambiente debe ser. En consecuencia, es prudente y necesario para obtener una lnea de base investigacin del medio pre-existente (natural o anthropogeni- camente modificados). Una identificacin de impactos cuantitativos basados metodologa debe sin duda ser capaz de llevar a cabo este tipo de enfoque, por lo que las diferencias positivas o negativas claras puede ser comprobada. Sin embargo, cabe sealar que este principio puede ser tambin se extendi en lo que respecta a los impactos de carcter social en relacin a la riesgos para la salud. Steinemann (2000) citando Wingspread (1998) indicaron que "cuando una actividad representa una amenaza de dao a la salud humana o el medio ambiente, las medidas de precaucin se debe tomar, incluso si algunas relaciones de causa y efecto no estn plenamente establecidos cientficamente ". El uso del principio de precaucin tambin es visible ms generalmente dentro de los procesos y el marco metodolgico de el EIA, como se destaca en la figura. 1 y la Tabla 2 . Snell y Cowell (2006) argumentan que el alcance es un paso crucial en la aplicacin de la principio de precaucin en la investigacin de todos los potencialmente impactos significativos, incluyendo secundaria, indirectos y acumulativos. El uso del principio de precaucin, sin embargo, s plantea preguntas relativa a la forma en importancia se encuentra por los mdicos ( Snell & Cowell, 2006 ). Sin embargo, esto ha sido dirigida a una satisfactoria nivel por Lawrence (2007) . Lawrence (2007) argumenta que el impacto cambios de significacin en gran parte al aplicar la precaucin- el principio de cautela. Por lo menos, tales juicios de importancia son "ms vacilante y cauteloso" ( Lawrence, 2007 ). En efecto, hay mayor nfasis en la incertidumbre y la evitacin del dao en determinar la significacin de impacto respecto al alcance, la investigacin, comparacin de alternativas, y en la evaluacin de la necesidad con respecto con la migracin y / o monitoreo ( Lawrence, 2007 citando Tickner, 1998 ). Sin embargo, el principio de precaucin es controversial como Lawrence (2007) observa, porque no es un concepto unitario ( O'Riordan y Jordan, 1995 ). Esto se debe a que es abierto a inter- interpretacin, y justificar todo, desde cambios mnimos en la rechazo de un proyecto ( Lawrence, 2007 ). Sin embargo, a partir de una geo- perspectiva ciberntica, la utilizacin del principio de precaucin puede ser una herramienta til para asegurar toda la informacin relevante est disponible para hacer el mejor juicio con el fin de lograr el desarrollo sostenible. Esto es en la condicin de que los siguientes dos puntos se cumplen: 1). El principio de precaucin es compatible, y se basa en una justificacin clara y objetiva de las pruebas reunidas en una adecuada manera, y 2). Los supuestos y juicios realizados, incluyendo los valores asociados a las conclusiones extradas de tales pruebas, son razonables y objetivos, dado el nivel de conocimientos y la comprensin en el momento de la evaluacin. El uso de mtodos cualitativos (es decir, matrices, redes, registro de entrada, listas) son capaces de abordar las cuestiones relativas secundarios, acumulativos o los impactos indirectos en el contexto de la Pessimization para- paradigma. Esto es debido al hecho de que una perspectiva ms "humano" puede requerir al valor del parmetro afectado (es decir, un brezal, espacio de juego) en el sistema con el medio ambiente humano. Este enfoque podra asegurar que el conocimiento "perfecto" como sea posible, al se recoge el momento de la evaluacin, en relacin con el impacto de los un proyecto sobre el sistema con el medio ambiente humano. Tambin asegura que los ningn impacto potencialmente significativo es olvidada, cumpliendo as con el objetivo de el principio de precaucin. Por lo tanto, parecera que un enfoque ms prudente, desde una perspectiva geocybernetic, consistira en lo siguiente: 1). Un mtodo cuantitativo basado en que se ocupa de cuestiones importantes amenazando impactos a nivel local y ms arriba en la escala de la Sistema de la Tierra en relacin con el desarrollo sostenible, y 2). La el uso de un enfoque cualitativo que se aplica el principio precautorio- cipio en la evaluacin de impactos de un secundarios, acumulativos o indirectos naturaleza, as como los impactos de carcter y el valor intrnsecos a la rea local, o ms arriba en el sistema de la tierra (es decir, histrico / culturales, especies raras o en peligro de extincin, el espacio de la comunidad). Este enfoque satisfaga el principio de precaucin, que es fundamental para el paradigma Pessimization para alcanzar el nivel mnimo de funcionamiento seguro del sistema de la Tierra ( Schellnhuber, 1998,1999, 2001 ). En lo que respecta a la aplicacin de este enfoque, el trabajo de Phillips (2009, 2010a, 2010b) consolida esta perspectiva con respecto a al modelo matemtico de desarrollo sostenible. El modelo define claramente el hecho de que hay lmites a la operacin de la medio ambiente, as como para el desarrollo y el progreso de la humana sociedad basada en el medio ambiente a disposicin de apoyarlo. Este refleja el concepto de capacidad de carga, as como la nocin de sostenibilidad dbil y fuerte en la que el capital humano es dependiente en el capital natural disponible. En el contexto de la EIA por lo tanto, la identificacin de impactos y su nivel depende de la obtencin de una indicacin clara de la pre-existente con el medio ambiente condiciones del sistema humano antes de la propuesta de proyecto, y los condiciones despus de que el proyecto est en funcionamiento. Por lo tanto, el modelo de aplicacin de metodologas de identificacin de impacto, como se indica en Phillips (2009, 2010a, 2010c, 2010d) , Pone de relieve, tanto si el sistema con el medio ambiente humano se ver afectada de manera significativa y si se producir el fin de lograr la sostenibilidad significativa. A medida que el sistema de medio ambiente humano es de varias capas, la evalua- cin de los impactos locales y la sostenibilidad debe ser consecuentemente adecuadamente evaluados, ya que tales impactos pueden tener hasta ms significativa en el sistema con el medio ambiente humano con potencialmente significativo resultados negativos. J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979 976

Pgina 9

Paradigma equitization y EIA La necesidad de preservar las opciones para las generaciones futuras en lo que respecta para el medio ambiente y el desarrollo es un concepto fundamental de la desarrollo sostenible. En trminos geocybernetic, esto se refiere con el mantenimiento del nmero mximo de rutas para desarrollo sostenible disponible, por no reducir la capacidad de los el planeta tierra para mantener y sostener la vida. Por lo tanto, en el contexto del proceso de EIA, el concepto de equidad dentro de la generacin actual y las generaciones futuras, se convierte en crucial. Es muy cierto que un anlisis exhaustivo de todos los caminos posibles es probablemente imposible, sin duda en la actualidad, a pesar de los avances cientficos est ocurriendo todo el tiempo en este sentido ( Gallopin, 2003 ). Por lo tanto, la intencin de la equidad dentro de la EIA puede ser establecido de buena fe, dada la informacin disponible en el tiempo. Sin embargo, esto slo puede ocurrir cuando el principio precautorio- cipio se utiliza junto con una razn de objetivo para la metodologa, juicio, la evaluacin y conclusin. Sin embargo, cmo puede EIA a travs del paradigma equitization ayudar en la consecucin de el desarrollo sostenible? Haciendo referencia a George (1999) , esta pregunta se puede responder. George (1999) sostiene que en el caso de inter generacional equidad, este es uno de los pilares fundamentales de los principios de desarrollo sostenible, y que fue un tema central dentro de la Informe Brundtland ( WCED, 1987 ). Sin embargo, la nocin de equidad dentro del desarrollo o intra equidad generacional, no como la vez claramente definida como un tema en el Informe Brundtland, es sin embargo, suficiente para ser considerada como otra fundamental pilar del desarrollo sostenible. Como resultado, estos pilares eran visto a ser tan esencial para el concepto ( George, 1999 ), que ambos eran combinarse para siempre la definicin revisada de desarrollo sostenible desarrollo en el Principio 3 de la Declaracin de Ro de 1992, sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Naciones Unidas, 1992). Esta estados que el desarrollo sostenible es "para cumplir de manera equitativa en el desarrollo y las necesidades ambientales de las generaciones presentes y futuras " (Naciones Unidas, 1992). La definicin se resuelve el problema de asegurar que el desarrollo equitativo y sostenible, al mismo tiempo, a la luz de las limitaciones medioambientales globales ( George, 1999 ).En consecuencia, se podra argumentar que la EIA puede cumplir tanto compo- nentes de la definicin de Ro en que: 1). Se puede evaluar si un proyecto puede tener un impacto negativo significativo sobre el medio ambiente, y 2). Si el proyecto va a ser equitativo parageneraciones futuras y la actual generacin, en ese orden ( George, 1999 ). Tanto EIA puede ser una herramienta til en el logro de la sostenibilidad desarrollo sostenible en trminos de equidad intra e intergeneracional. Esto se debe a EIA contiene muchos de los componentes necesarios para poner en prctica la equidad intergeneracional e intrageneracional ( Bruhn-Tysk y Eklund, 2002 ). Por lo tanto, proporciona una base para comenzar para lograr caminos de co-evolucin entre el medio ambiente y los seres humanos que son, naturalmente, y socialmente equitativo. Sin embargo, como se conocimiento social, econmico y tecnolgico mejora, esto puede proporcionar la capacidad de cambiar a mejores opciones de ruta co-evolutivos para fortalecer el papel de la equidad en el entorno humano sistema. Estabilizacin de paradigma y EIA La gestin y el logro eficaz del medio ambiente- sistema humano, una vez en un estado deseado, es crucial si se quiere ser desarrollo sostenible. El hecho de que la EIA por s misma es incapaz de ello es evidente, ya que es una herramienta para el anlisis de impacto ( Glasson et al., 2005 ). Por lo tanto, las actividades continuas del da a da tienen que ser gestionado y regulado en un enfoque sistemtico a travs planes apropiados de gestin ambiental y herramientas, tales como a travs de la norma ISO 14001. Esto garantiza que los procesos y los correspondientes procedimientos se producen con el fin de garantizar las mejores prcticas ambientales gestin. Sin embargo, la literatura reciente ha comenzado a hacer fuerte vnculos entre la EIA y Sistemas de Gestin Ambiental (SGA), que comienza a entrar dentro del mbito de competencias de la geocybernetic paradigma de la estabilizacin. La relacin entre el desarrollo de las EIA y SGM ha sido reconocido dentro de la literatura debido a la capacidad de cada uno para contribuir a la otra. Esto no es necesariamente una sorpresa para Snchez y de Hacking (2002) , dadas las caractersticas comunes entre ellos con respecto a la identificacin de impactos. En consecuencia, la EIA debe ser capaz de suministrar mejoras en el medio ambiente por el hombre gestin. Sin embargo, esto es slo si la predictivo y preventivo aspectos de planificacin de la EIA se pueden utilizar en la construccin y operacin del proyecto ( Bailey, 1997 ). El EIA de un proyecto propuesto por lo tanto, se proporciona el punto de partida inicial para el SME ( Glasson et al., 2005 ). Los umbrales establecidos dentro de la identificacin de impactos fase (por ejemplo, niveles de emisiones) puede ser transferida como la definida objetivos dentro del SME, una vez que el proyecto est operativo ( Glasson et al., 2005 ). Este es tambin el caso en el escenario viceversa cuando que desee abrir y operar una instalacin similar en otros lugares. Adems, s proporciona la oportunidad y capacidad de utilizar un significado enfoque de ponderacin, que informar a la identificacin de las ac- nes y objetivos para la gestin eficaz del medio ambiente ( McDonach y Yaneske, 2002 ). El uso de la "Prin-Precautoriotanto cipio 'es crucial para esto, sobre todo porque la metodologa para determinar la importancia de los impactos dentro ccsme no es uniforme ( McDonach y Yaneske, 2002 ). En consecuencia, dada la importancia en el establecimiento de objetivos en la bsqueda de un mejor rendimiento medioambiental en los SAA, el uso de la identificacin de impacto cuantitativo se acerca (Como se analiza en el paradigma de Normalizacin) puede proporcionar la solucin razonable al problema de uniformidad en la importancia ponderaciones. Esto es de particular importancia en la implementacin de las medidas propuestas en el EIA (Impacto Ambiental del Estado- cin), en la produccin de los compromisos exigibles que el SME logra a travs de acciones verificables ( Snchez y Hacking, 2002 ).Dentro del contexto del paradigma Estabilizacin, impacto identi- tificacin mtodos tambin pueden tener un papel en el equilibrio de los humanos con las necesidades del medio ambiente. Esto se puede lograr por el aplicacin de tcnicas estratgicas adecuadas y la implementacin cin, con el fin de garantizar una gestin eficaz tanto el medio ambiente y las actividades humanas. Esto, como (2003) Gallopin estados, essobre la buena gestin a travs de la conversin de "desarrollo soste- rrollo 'a' sostenibilidad ', es decir, el equilibrio de los componentes de la Sistema de la Tierra y el logro de un camino deseable para el desarrollo sostenible desarrollo de ocurrir. Con respecto a los ejemplos apropiados, Phillips (2009, 2010a, 2010d) utiliz los resultados obtenidos a partir de las EIA que adoptaron el ABEJAS mtodo para evaluar los proyectos. La evaluacin de la propuesta proyecto con un Plan de Manejo Ambiental (PMA) fue parte de la evaluacin de los impactos potenciales. La inclusin de los planes de gestin ambiental, en el proceso de identificacin de impactos, proporcionado la oportunidad de evaluar la eficacia de este tipo de planes para el logro de desarrollo sostenible a travs de la aplicacin del modelo. En el estudio de caso de la mina Dongor Caneli utilizado en Phillips (2009, 2010d) ,se mostr que la inclusin de un EMP ciertamente minimiza la nivel de los impactos potenciales, pero no ms que eso. En realidad, el nivel de desarrollo sostenible ecolgico disminuy ligeramente en comparacin con la lnea de base por 0.002. En el caso de la minera, esto podra considerarse como muy razonable dado los impactos significativos que la minera genera en trminos de medio ambiente, sociales y econmica. Sin embargo, un EMP debe ser capaz de mejorar la existente medio ambiente humano Sistema para los actuales y futuros generacin ciones, de acuerdo con el paradigma equitization. Esto ocurri en el estudio de caso del Metro Rail Esquema Bangalore evaluado en Phillips J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979 977

Pgina 10

(2009, 2010a) . Los resultados indicaron una conversin de insostenible capacidad en el escenario de proyecto Antes, a los valores que indican una fuerte sostenibilidad en el escenario con proyecto-con EMP. Por lo tanto, esto indic una mejora significativa en el medio ambiente- sistema humano, y una slida contribucin a la significativa desarrollo sostenible. La inclusin de una adecuada gestin ambiental marco trabajo, dentro de la fase de identificacin del impacto de un EIA, puede proporcionar indicios significativos si el desarrollo sostenible es alcanzables y largo plazo. Sin embargo, esto debe lograrse a travs un mecanismo apropiado para determinar el desarrollo sostenible, tales como el modelo matemtico desarrollado y aplicado en Phillips (2009, 2010a, 2010b, 2010c, 2010d) . Conclusin: potencial prctico de la nueva relacin Es razonable concluir que la identificacin de impactos mtodo gas de la EIA tienen un papel lo suficientemente robusta como para jugar en el alcanzar el desarrollo sostenible a travs de la geocybernetic paradigmas, en particular cuando las normas o lmites claros son impuesta. EIA asegura que el impacto sobre el medio ambiente es minimizado por medio de la consecucin y mantenimiento de normas mnimas de operacin, a travs de la utilizacin de la precaucin principio. Adems, el objetivo principal de la EIA es el funcionamiento de la Sistema de la Tierra al ms alto nivel posible, incluyendo la co- la evolucin y el funcionamiento del sistema con el medio ambiente humano. Sin embargo, hay una cuestin crtica que necesita ser tenido en cuenta en relacin con la dimensin espacial del Sistema de la Tierra: Hasta qu punto pueden los impactos a nivel local pueden tener sobre la Tierra Sistema de perturbar el delicado equilibrio dentro de un sistema, o en varios sistemas? - Es decir, los impactos transfronterizos, y tambin, de cun bien EIAs son capaces de tener en cuenta esos efectos? Segn Devuyst (2000) , uno de los mecanismos para lograr sostenible el desarrollo es a travs de (ambiental) de evaluacin de impacto. Devuyst (2000) hace hincapi en que "hay una necesidad de un instrumento que puede ser llamado "Evaluacin de la Sostenibilidad", que examina si las actividades humanas conduzcan a una sociedad ms sostenible ". Sin embargo, "Evaluacin de la Sostenibilidad slo tiene sentido cuando vinculado a un marco de evaluacin "( Devuyst, 2000 ). Por lo tanto, tendra sentido si dicho marco se basa en un conjunto de principios claros de la relacin con environmentehuman Geocybernetics. Es slo a nivel local que logro razonable de obje- precisin cin puede llevarse a cabo. Schellnhuber (1998) apoya estasealando que los impactos a nivel local con el fin de acumular hacer impacto regional o global en el Sistema de la Tierra. Los seres humanos por lo tanto, son capaces de afectar el sistema de la tierra en todas las escalas, desde el nivel local. Esto se debe a que los humanos causan "parches" de impactos ambientales locales, que con el tiempo producen a gran escala reas de la degradacin y la interrupcin operacional del medio ( Schellnhuber, 1998 ). Ejemplos de este proceso incluiran la deforestacin tropical, el agujero de la capa de ozono, el calentamiento variable de la planeta, etc Por lo tanto, en el contexto de la normalizacin y Stabi- paradigmas lizacin, control adecuado a nivel local pueden tener un efecto suficiente en la mitigacin y la gestin eficaz del factor humano en el Sistema de la Tierra, y en la promocin de desarrollo sostenible. Al utilizar el paradigma de Normalizacin como base, un conjunto de factores ambientales, sociales y econmicos parmetro tros que reflejan la situacin local puede ser empleado. Estos deben considerar los impactos potenciales de cualquier nuevo proyecto, los cambios para el medio ambiente local y sus alrededores en su caso, y cualquier impacto ms arriba en la escala del Sistema de la Tierra. Incluso el menor impacto ambiental local puede tener efectos significativos promover el sistema de la Tierra. Es importante, sin embargo cuando se sigue este enfoque, que las condiciones ambientales especficas que difieren son adecuadamente acco- unted para. Por lo tanto, un enfoque que refleja el equilibrio real de se requiere los componentes. Esto podra sugerir que el uso de enfoques ponderados en relacin con el uso de Delphi meth- ga, es una estrategia del todo razonable emplear dentro de la contexto de las metodologas y Geocybernetics identificacin de impactos. Este enfoque sera capaz de modelar las condiciones locales y los impactos potenciales en la escala geogrfica local y ms grande. En conclusin, el quid de Geocybernetics trata de la mini- mizacin de los impactos locales que tienen el potencial de convertirse en ms grande afecta a la escala de todo el sistema de la Tierra. Incluso si pequea los cambios ambientales a nivel local pueden parecer insignificantes en comparacin con la totalidad del sistema de la Tierra, que pueden en el largo plazo producir resultados significativos, tales como cambios en el comportamiento humano hacia el sistema de la Tierra en su conjunto. Si una EIA, y especficamente metodologas de identificacin de impactos, se puede utilizar de una manera ms forma objetiva mediante el uso de Geocybernetics, la fundamental objetivo del desarrollo sostenible ser un paso ms cerca - la co- la evolucin del medio ambiente y los seres humanos.