el bienestar en méxicoiip.congresosinaloa.gob.mx/docs/publi/bienestar.pdf · además, indica que...
TRANSCRIPT
El Bienestar en México Palacio Legislativo
Octubre de 2015
Índice
Presentación………………………………………………………………………… 4
Resumen……………………………………………………………………………. 5
Gráficas…………………………………………………………………………….. 14
Ranking Nacional de Vivienda (Habitaciones por persona 2010)…………………. 15
Ranking Nacional de Vivienda (Calidad de la Vivienda 2010)……………………. 16
Ranking Nacional de Ingresos (Ingresos equivalente disponible de los hogares
2014).……………………………………………………………………………..… 17
Ranking Nacional de Ingresos (Gini del ingreso disponible de los hogares per
cápita 2014)………………………………………………………………………… 18
Ranking Nacional de Ingresos (Tasa de Pobreza 2014)……………………….…… 19
Ranking Nacional de Empleo (Tasa de Ocupación 2014)……………………….… 20
Ranking Nacional de Empleo (Tasa de desempleo 2014)……...………………….. 21
Ranking Nacional de Empleo (Tasa de informalidad laboral 2014)………………. 22
Ranking Nacional de Empleo (Tasa de condiciones críticas de ocupación
2014)………………………………………………………...................................... 23
Ranking Nacional de Accesibilidad a Servicios (Hogares con acceso a banda
ancha 2014)………………………………………………………………………... 24
Ranking Nacional de Accesibilidad a Servicios (Hogares con acceso a servicios
básicos 2014) ……………………………………………………………………… 25
Ranking Nacional de Accesibilidad a Servicios (Acceso a servicios de salud 2014) 26
Ranking Nacional de Seguridad (Tasa de homicidios 2013)……………………… 27
Ranking Nacional de Seguridad (Percepción de la inseguridad 2014)……………. 28
Ranking Nacional de Seguridad (Tasa de incidencia delictiva 2013)…………….. 29
Ranking Nacional de Seguridad (Confianza en la policía 2014)…………………. 30
Ranking Nacional de Educación (Niveles de Educación 2010) …………………... 31
Ranking Nacional de Educación (Deserción Escolar 2013)………………………. 32
Ranking Nacional de Medio Ambiente (Contaminación del aire 2010)…………... 33
Ranking Nacional de Medio Ambiente (Disposición de residuos 2010)………….. 34
Ranking Nacional de Compromiso Cívico y Gobernanza (Participación Electoral
2012)………………………………………………………………………………. 35
Ranking Nacional de Compromiso Cívico y Gobernanza (Participación Cívica y
Política 2012) …………………………………………………………………….. 36
Ranking Nacional de Compromiso Cívico y Gobernanza (Percepción de ausencia
de corrupción del sistema judicial 2014) …………………………………………. 37
Ranking Nacional de Compromiso Cívico y Gobernanza (Confianza en la
aplicación de la ley 2014) ………………………………………………………… 38
Ranking Nacional de Salud (Esperanza de vida al nacer 2014) ………………….. 39
Ranking Nacional de Salud (Tasa de mortalidad infantil 2013) ………..………… 40
Ranking Nacional de Salud (Tasa de mortalidad materna 2013) ………………… 41
Ranking Nacional de Salud (Salud autorepórtada 2012)…………………………. 42
Ranking Nacional de Salud (Tasa de obesidad 2012)…………………………….. 43
Ranking Nacional de Satisfacción con la vida 2012………………………………. 44
Ranking Nacional de Balance vida y trabajo (Satisfacción de tiempo para ocio
2012) ……………………………………………………………………………….. 45
Ranking Nacional de Balance vida y trabajo ( Empleados trabajando muchas
horas 2014)…………………………………………………………………………. 46
Ranking Nacional de Comunidad (Relaciones Sociales 2012)…………………….. 47
4
Presentación
El Instituto de Investigaciones Parlamentarias del Congreso del Estado de Sinaloa
en atención a su función de órgano técnico-académico retoma un trabajo elaborado
por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE),
titulado Midiendo el Bienestar en los Estados Mexicanos, que será de reciente
publicación pero cuyo resumen está disponible en su página web
www.oecd.ilibrary.org.
Dicho resumen contiene cuadros de valores por cada estado de la república
mexicana sobre 12 dimensiones del bienestar y a través de indicadores mide la
satisfacción en materia de vivienda, ingresos, empleo, accesibilidad a servicios,
seguridad, educación, medio ambiente, compromiso cívico y gobernanza, salud,
satisfacción con la vida, balance vida-trabajo, y comunidad (relaciones sociales).
Conocer estos indicadores nos permite obtener un diagnóstico realista sobre las
fortalezas y debilidades que tiene Sinaloa, permitiéndonos así definir posibles
cambios normativos para sustentar el diseño de políticas públicas orientadas a
superar los desafíos que son obstáculos al desarrollo regional y que impiden a los
sinaloenses alcanzar un mayor bienestar social.
Por ello, dado los importantes resultados que arrojan estos indicadores el Instituto
de Investigaciones Parlamentarias procedió a representarlos de manera gráfica, para
mayor compresión de la situación de Sinaloa con respecto a otros estados y de la
media general observada en el país.
5
RESUMEN
Recientemente, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
(OCDE), publicó un cuadernillo que es un resumen de una obra de próxima edición
titulada Midiendo el Bienestar en los Estados Mexicanos.
Para la OCDE, la medición precisa del desempeño a nivel nacional y subnacional
es un prerrequisito para el eficaz diseño y aplicación de políticas. Por ello esta
organización puso en marcha en el año 2014 el proyecto de Medición Regional del
Bienestar como parte de la Iniciativa para una Vida Mejor, que consta de un
conjunto de indicadores de bienestar y de un análisis de los mismos, que permite
tener un mejor entendimiento de las tendencias y de los factores impulsores del
bienestar en las 362 regiones de los países miembros de la OCDE.
El marco de referencia que utiliza la OCDE para medir el bienestar regional es el
siguiente:
o Mide el bienestar donde lo viven las personas. Se enfoca tanto en individuos
como en las características particulares del lugar donde éstos residen, ya que
ambos factores tienen un impacto en el bienestar actual de las personas así
como en sus oportunidades a futuro.
o Evalúa los resultados de bienestar no sólo mediante el uso de promedios,
sino también por la forma en que éstos se distribuyen entre las regiones y
grupos de personas.
6
o Incluye las funciones de la ciudadanía, las instituciones y la gobernanza para
conectar las políticas con la vida de las personas.
o Demuestra cómo estos indicadores pueden ser incluidos en el diseño e
implementación de políticas a todos los niveles de gobierno para mejorar la
vida de las personas.
Bajo este marco de referencia las 12 dimensiones del bienestar se evalúan a través
de la aplicación de indicadores para medir la cobertura o satisfacción de las
demandas y necesidades de: vivienda, ingresos, empleo, accesibilidad a servicios,
seguridad, educación, medio ambiente, compromiso cívico y gobernanza, salud,
satisfacción con la vida, balance vida-trabajo, y comunidad (relaciones sociales).
Afirma la OCDE que en los últimos 15 años México ha mejorado su desempeño en
diferentes dimensiones que son esenciales para una buena vida, sobre todo en las
áreas de salud, accesibilidad a servicios básicos y calidad de la vivienda. No
obstante, actualmente se requieren de mayores esfuerzos para avanzar en áreas tales
como la educación, la seguridad, la calidad de los empleos y la reducción de la
pobreza, en las cuáles México todavía registra un desempeño limitado si se le
compara con otros países de la OCDE. Asimismo, en términos de resultados de
bienestar, existen grandes disparidades entre las entidades federativas del país.
Las siguientes cifras ejemplifican parte del trabajo que aún queda por realizarse:
solamente el 44% de la fuerza laboral mexicana cuenta con estudios de bachillerato
o más, y ello significa 30 puntos porcentuales por debajo del promedio de la
7
OCDE, mientras que la brecha educacional entre el Distrito Federal (58%) y el
estado de Chiapas (27%) es la segunda mayor disparidad que hay en cualquier país
miembro de la OCDE, después de Turquía.
Asimismo la OCDE observa que en los últimos años se han reducido las
disparidades entre los Estados de la República Mexicana rezagados y el resto del
país en las dimensiones de salud, accesibilidad a servicios y vivienda.
Cita que las diferencias regionales en términos de salud y acceso a servicios han
venido disminuyendo desde el año 2000 debido principalmente a una reducción en
las tasas de mortalidad materna e infantil, así como a un incremento en la
accesibilidad a servicios básicos en los estados rezagados.
Al mismo tiempo, en promedio, el país ha empeorado en las dimensiones de
seguridad, ingresos y empleo. Las condiciones de pobreza extrema que se
concentran en unos cuantos estados, como Guerrero o el Estado de México,
explican el deterioro de la seguridad en los últimos cinco años; mientras que el
empeoramiento de la situación laboral, aunque menos grave que el de la seguridad,
se ha extendido a la mayoría de los estados en los últimos diez años.
Asimismo, señala una caída generalizada de los ingresos de los hogares, sobre todo
desde el año 2008; y en los estados donde se ha registrado un incremento en el
ingreso, también se ha observado un crecimiento de la desigualdad.
8
Además, indica que los estados mexicanos y el Distrito Federal difieren
considerablemente en la mayoría de las dimensiones de bienestar y resalta lo
siguiente:
o Las disparidades de ingresos entre los estados mexicanos, así como dentro de
ellos, se encuentran entre las más altas del área de la OCDE. La diferencia
entre el Distrito Federal y Chiapas en relación con el ingreso disponible de
los hogares es la disparidad regional más grande que hay en la comunidad de
la OCDE. La desigualdad de ingresos al interior de los estados es alta en
comparación con la de los países miembros de la OCDE, a pesar de que ésta
ha disminuido en 21 de los 31 estados mexicanos y el Distrito Federal en el
periodo de 2008 a 2014. La pobreza continúa siendo un tema preocupante en
muchos estados, al igual que la insuficiencia de una serie de servicios
básicos. De acuerdo al indicador de pobreza multidimensional -una medida
de pobreza monetaria y no monetaria- 76% de la población en Chiapas se
encontraba en situación de pobreza en el año 2014, mientras que en Nuevo
León –el estado con la tasa de pobreza más baja del país- fue sólo el 20%.
o La división rural-urbana explica algunas de las diferencias regionales. En
comparación con la población que habita en zonas urbanas, la población de
las regiones rurales - caracterizada por el predominio de actividades
agrícolas y una relativamente baja densidad de población - tiene altas tasas
de informalidad laboral, cuenta con una menor accesibilidad a servicios
básicos y tiene una mayor tasa de incidencia de la pobreza. No obstante, en
los últimos años se ha visto un aumento en el número de personas que vive
en la pobreza en zonas urbanas, alcanzando la cifra de 38 millones en 2014,
cifra que corresponde a dos tercios de la población en situación de pobreza
9
en el país; asimismo, la población urbana no se encuentra significantemente
mejor que la población rural respecto a la accesibilidad a servicios de salud.
o Las mejoras a la educación tendrán un impacto positivo en la reducción de la
desigualdad que afecta a otros resultados. En México contar con educación
media superior, comparado con aquellos que han completado sólo la
educación básica, puede significar cuatro años más de esperanza de vida y
siete años más en los estados de Chihuahua, el Distrito Federal y Sonora. Por
otra parte, un incremento de 10 puntos porcentuales en la fuerza laboral con
educación media superior o más está asociado a una reducción promedio de
cerca de 14 puntos porcentuales en el empleo informal. Esta relación se ha
mantenido estable en la última década.
o Los estados que tienen niveles de Producto Interno Bruto (PIB) Per-Cápita
similares, difieren substancialmente en muchos de los resultados de
bienestar. La supervisión de los diferentes factores que conforman el
bienestar de cada estado puede ayudar a entender tanto los recursos locales
como la capacidad existente para mejorar las condiciones de vida. Por
ejemplo, la tasa de obesidad en adultos en estados que perciben altos
ingresos varía de un 43% en Campeche y Tabasco, a un 39% en Nuevo León
y un 34% en el Distrito Federal. En dimensiones de bienestar donde México
ha mejorado de manera general, los estados han avanzado de manera muy
diferente. La tasa de mortalidad materna se ha reducido a más de la mitad en
los estados de Quintana Roo y Querétaro en el periodo de 2000 a 2013,
mientras que en Baja California Sur y Campeche ésta ha empeorado.
10
o Los indicadores de bienestar proporcionan un panorama general del
desempeño relativo de los estados. Una síntesis del bienestar de los estados
mexicanos es obtenida al normalizar y agregar los indicadores de cada
dimensión en un solo puntaje. Este puntaje es definido en una escala relativa,
donde los promedios nacionales del año más reciente toman el valor de 100,
lo cual permite comparaciones directas entre las dimensiones de bienestar,
así como comparaciones en el tiempo. En el último año disponible, los
estados de Baja California Sur, Sinaloa y Tamaulipas se han desempeñado
mejor que México en las doce dimensiones de bienestar, mientras que el
estado de Guerrero ha superado el promedio nacional únicamente en la
dimensión de compromiso cívico y gobernanza.
En los últimos diez años el bienestar de México ha aumentado en todas las
dimensiones, excepto en las de seguridad, empleo e ingresos. En el mismo periodo
se han reducido las disparidades regionales en las dimensiones de salud,
accesibilidad a servicios, vivienda y medio ambiente debido a un avance de los
estados rezagadas.
De acuerdo a la OCDE, conforme a datos del 2014 o al año disponible más
reciente, el bienestar de Sinaloa excede el promedio nacional en las doce
dimensiones, aunque en las de empleo y seguridad la diferencia con el promedio
nacional es mínima.
11
SINALOA
Fuente: Midiendo el bienestar en los Estados Mexicanos (Publicaciones de la OCDE, París)
Sinaloa tiene un fuerte desempeño relativo en las dimensiones de salud (ocupa el
segundo lugar de la clasificación estatal) y educación (tercer lugar), es
principalmente impulsado por el alto nivel educativo de la fuerza laboral y un bajo
nivel de deserción escolar en bachillerato; al igual que por bajas tasas de mortalidad
materna e infantil, y un buen grado de salud auto reportada. Aun así, la tasa de
obesidad del estado es relativamente alta.
Sinaloa ocupa la posición 25 de la clasificación estatal en relación con la dimensión
de seguridad; la tasa de homicidios es la tercera más elevada del país, aunque la
percepción de seguridad personal entre los habitantes es, por el contrario, muy
elevada.
Dimensión de Bienestar Clasificación
Estatal
Vivienda 6
Ingresos 14
Empleo 15
Accesibilidad a servicios 13
Seguridad 25
Educación 3
Medio ambiente 7
Compromiso cívico y gobernanza 15
Salud 2
Satisfacción con la vida 8
Balance vida-trabajo 7
Comunidad (relaciones sociales) 13
12
Se resalta que Sinaloa ha mejorado su desempeño en la dimensión de educación a
una velocidad más rápida que la del promedio del país. La fuerza laboral con
educación media superior o más se ha incrementado de un 39% a un 48%, y la
proporción de deserción escolar en bachillerato disminuyó en tres años de un 12% a
un 8%.
Por otro lado, en las dimensiones de ingresos y de empleo el desempeño de Sinaloa
se ha deteriorado más que en el resto del país.
Cambios en el bienestar a lo largo del tiempo
Diferencia entre el bienestar del año disponible más reciente y el bienestar del primer año
observado
Fuente: Midiendo el bienestar en los Estados Mexicanos (Publicaciones de la OCDE, París)
13
Por ejemplo, el ingreso equivalente disponible de los hogares, conforme al valor
del primer año disponible (2008) fue de 7 mil 543 dólares y el dato del último año
disponible (2014) nos señala la cantidad de 7 mil 406 dólares (a precios constantes
de 2010). Es decir, hubo una disminución del ingreso de 137 dólares en Sinaloa,
impactando negativamente la capacidad de compra de las familias.
Asimismo la tasa de ocupación en Sinaloa, conforme al valor del primer año
disponible (2005) estaba en 64.6% y bajó a 56.0% en el 2014. Es decir, el
porcentaje de personas empleadas con respecto a la población de 15 años o más se
redujo 8.6 puntos ante la oferta de menos empleos durante este lapso.
De ahí se explica que la tasa de desempleo (que es el porcentaje de personas
desempleadas con respecto a la población económicamente activa) aumentó
negativamente en Sinaloa, de 3.3% en 2005 a 5.8% al año de 2014.
La representación gráfica sobre la situación que guarda Sinaloa en cada una de las
dimensiones evaluadas por la OCDE facilita la comprensión sobre la ubicación de
nuestro estado en el contexto nacional.
Es importante subrayar que cada una de las gráficas elaboradas en el presente
documento tienen como fuente única el cuadernillo de resumen formulado por la
OCDE, de próxima publicación titulada “Midiendo el Bienestar en los Estados
Mexicanos” (publicaciones de la OCDE, París), cuya consulta esta disponible en el
sitio web www.oecd-ilibrary.org.
14
GRÁFICAS
15
Vivienda
Valores de los Indicadores, último año disponible (2010)
Indicador: Habitaciones por persona
Descripción del Indicador: Promedio de número de habitaciones por persona en el hogar.
0.69
0.69
0.77
0.8
0.82
0.86
0.86
0.88
0.9
0.9
0.91
0.91
0.95
0.95
0.95
0.95
0.96
0.97
0.97
0.98
0.98
0.99
0.99
1
1.01
1.02
1.03
1.05
1.05
1.09
1.1
1.11
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Quintana roo
Campeche
Puebla
Tabasco
Yucatán
Tlaxcala
Veracruz
Guanajuato
Michoacan
Baja California Sur
Hidalgo
Estado de México
México
Sinaloa
Morelos
San Luis Potosi
Colima
Tamaulipas
Nayarit
Queretaro
Jalisco
Zacatecas
Durango
Sonora
Aguascalientes
Baja California
Coahuila
Nuevo León
Chihuahua
Ranking Nacional de Vivienda (Habitaciones por persona 2010)
16
Vivienda
Valores de los Indicadores, último año disponible (2010)
Indicador: Calidad de vivienda
Descripción del Indicador: Porcentaje de casas con techos hechos de materiales durables
29.8
38.5
43.2
47
47.2
49.5
52.7
56.3
66.7
67.2
68
70.2
70.8
71.6
73
73.7
74.8
75.4
75.9
77.2
77.8
77.9
81.3
82.4
82.7
83.6
86.8
87.9
88.3
89.1
90.1
90.6
94.9
Chiapas
Tabasco
Oaxaca
Guerrero
Veracruz
Baja California
Campeche
Chihuahua
Michoacan
Sonora
Durango
Puebla
Colima
México
Zacatecas
San Luis Potosi
Baja California Sur
Hidalgo
Nayarit
Tamaulipas
Coahuila
Morelos
Guanajuato
Quintana roo
Estado de México
Queretaro
Yucatán
Nuevo León
Jalisco
Tlaxcala
Sinaloa
Distrito Federal
Aguascalientes
Ranking Nacional de Vivienda (Calidad de la Vivienda 2010)
17
Ingresos
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Ingreso Equivalente disponible de los hogares
Descripción del Indicador: Ingreso disponible de los hogares en USD (PPA a precios constantes
de 2010).
3683
4089
4595
4741
4892
4923
5080
5228
5606
5613
5707
5769
5868
5928
6342
6576
6627
6692
6914
7143
7361
7406
7642
7703
7724
7742
7891
8069
8279
8682
8800
9748
10922
Chiapas
Oaxaca
Guerrero
Puebla
Tlaxcala
Veracruz
Michoacan
Zacatecas
Hidalgo
San Luis Potosi
Durango
Morelos
Guanajuato
Tabasco
Estado de México
Chihuahua
Nayarit
México
Yucatán
Tamaulipas
Campeche
Sinaloa
Aguascalientes
Colima
Jalisco
Quintana roo
Queretaro
Coahuila
Baja California Sur
Baja California
Sonora
Nuevo León
Distrito Federal
Ranking Nacional de Ingresos (Ingresos equivalente disponible de los hogares 2014)
18
Ingresos
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Gini del Ingreso disponible de los hogares per cápita
Descripción del Indicador: Coeficiente de Gini en escala del 0 al 1.
0.41
0.43
0.45
0.45
0.45
0.45
0.45
0.46
0.46
0.46
0.46
0.47
0.47
0.47
0.48
0.48
0.48
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.5
0.5
0.5
0.5
0.51
0.51
0.51
0.51
0.52
0.57
Tlaxcala
Baja California
Baja California Sur
Durango
Guanajuato
Michoacan
Nuevo León
Colima
Chihuahua
Estado de México
Tabasco
Jalisco
Morelos
Nayarit
San Luis Potosi
Sonora
Tamaulipas
Aguascalientes
Guerrero
Queretaro
Quintana roo
Sinaloa
Veracruz
Campeche
Coahuila
Hidalgo
México
Distrito Federal
Oaxaca
Yucatán
Zacatecas
Chiapas
Puebla
Ranking Nacional de Ingresos (Gini del ingreso disponible de los hogares per cápita 2014)
19
Ingresos
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Tasa de Pobreza
Descripción del Indicador: Porcentaje de pobreza multidimensional.
20.4
28.4
28.6
29.4
30.2
30.3
34.2
34.4
34.4
34.8
35.4
35.9
37.9
39.4
40.5
43.5
43.6
45.9
46.2
46.6
49.1
49.6
49.6
52.3
52.4
54.3
58
58.9
59.3
64.5
65.2
66.8
76.2
Nuevo León
Distrito Federal
Baja California
Sonora
Coahuila
Baja California Sur
Queretaro
Colima
Chihuahua
Aguascalientes
Jalisco
Quintana roo
Tamaulipas
Sinaloa
Nayarit
Durango
Campeche
Yucatán
México
Guanajuato
San Luis Potosi
Estado de México
Tabasco
Morelos
Zacatecas
Hidalgo
Veracruz
Tlaxcala
Michoacan
Puebla
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
Ranking Nacional de Ingresos (Tasa de Pobreza 2014)
20
Empleo
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Tasa de Ocupación
Descripción del Indicador: Porcentaje de personas empleadas con respecto a la población de 15
años o más.
51.3
51.4
52.3
52.4
53.9
54.1
56
56.6
56.6
56.7
56.7
57.2
57.2
57.2
57.3
57.6
57.7
57.9
58
58.1
58.3
58.4
58.7
58.9
58.9
59.1
59.9
60.4
62.3
62.7
64
64.2
64.5
Veracruz
Queretaro
Zacatecas
Chiapas
Tabasco
Durango
Sinaloa
Aguascalientes
San Luis Potosi
Chihuahua
Morelos
Estado de México
Michoacan
México
Hidalgo
Oaxaca
Tamaulipas
Guanajuato
Tlaxcala
Distrito Federal
Jalisco
Guerrero
Nuevo León
Coahuila
Puebla
Baja California
Campeche
Nayarit
Yucatán
Sonora
Baja California Sur
Colima
Quintana roo
Ranking Nacional de Empleo (Tasa de Ocupación 2014)
21
Empleo
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Tasa de desempleo
Descripción del Indicador: Porcentaje de personas desempleadas con respecto a la población
económicamente activa.
1.5
2.4
2.6
3.2
3.2
3.2
3.2
3.4
3.7
4.1
4.1
4.1
4.4
4.5
4.7
4.8
4.9
4.9
5
5
5.2
5.3
5.6
5.7
5.7
5.8
5.8
5.8
5.9
6
6.6
6.6
6.8
Guerrero
Yucatán
Oaxaca
Campeche
Chihuahua
Michoacan
San Luis Potosi
Chiapas
Veracruz
Hidalgo
Morelos
Puebla
Colima
Quintana roo
Guanajuato
Zacatecas
Baja California Sur
México
Jalisco
Sonora
Tamaulipas
Coahuila
Nuevo León
Baja California
Nayarit
Aguascalientes
Sinaloa
Tlaxcala
Queretaro
Durango
Estado de México
Tabasco
Distrito Federal
Ranking Nacional de Empleo (Tasa de desempleo 2014)
22
Empleo
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Tasa de informalidad laboral
Descripción del Indicador: Porcentaje de personas trabajando en el sector informal con respecto
a la población ocupada.
36.8
36.9
38.4
39.5
41.1
44.1
45.3
45.5
46.8
47.9
50
50.3
51.8
54.3
55.8
57.8
58.3
58.5
59.3
60.9
62.8
62.8
62.8
65.4
65.9
68.2
71.5
71.9
72
72.9
79
79.6
79.6
Coahuila
Nuevo León
Chihuahua
Baja California
Baja California Sur
Sonora
Queretaro
Aguascalientes
Tamaulipas
Quintana roo
Distrito Federal
Sinaloa
Jalisco
Colima
Durango
México
Estado de México
San Luis Potosi
Guanajuato
Campeche
Nayarit
Tabasco
Yucatán
Zacatecas
Morelos
Veracruz
Hidalgo
Michoacan
Puebla
Tlaxcala
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Ranking Nacional de Empleo (Tasa de informalidad laboral 2014)
23
Empleo
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Tasa de condiciones críticas de ocupación
Descripción del Indicador: Porcentaje de la población ocupada que trabaja menos de 35 horas a
la semana, o que trabaja más de 35 horas semanales con ingresos mensuales inferiores al salario
mínimo, o que labora más de 48 horas semanales ganando menos de dos salarios mínimos.
4.5
4.6
4.9
6
6.4
7.1
7.2
7.3
7.6
7.6
7.8
7.9
8.4
9.9
10
10.1
10.3
10.3
11.7
11.8
11.8
12.1
12.6
13.9
14.4
14.7
14.9
15.2
16.2
16.4
16.5
16.8
31.5
Queretaro
Nuevo León
Chihuahua
Jalisco
Baja California
Baja California Sur
Sonora
Coahuila
Colima
Morelos
Sinaloa
Quintana roo
Aguascalientes
Tamaulipas
Michoacan
Nayarit
Distrito Federal
Tabasco
México
Durango
Guanajuato
San Luis Potosi
Zacatecas
Estado de México
Yucatán
Campeche
Hidalgo
Veracruz
Guerrero
Oaxaca
Puebla
Tlaxcala
Chiapas
Ranking Nacional de Empleo (Tasa de condiciones críticas de ocupación 2014)
24
Accesibilidad a Servicios
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Hogares con acceso a banda ancha
Descripción del Indicador: Porcentaje de hogares con conexión a banda ancha.
9.5
14
20.7
21.2
23.7
23.8
24.8
25.6
25.8
27.1
27.2
27.5
28.6
29.5
30.3
32.3
33.3
33.7
34.6
35.9
37.2
37.9
38.1
38.4
41.4
42.9
43.8
45.2
45.9
46.7
51.5
53
55.1
Chiapas
Oaxaca
Guerrero
Veracruz
Michoacan
Puebla
Tlaxcala
Hidalgo
Zacatecas
Campeche
San Luis Potosi
Guanajuato
Tabasco
Yucatán
Durango
Queretaro
Estado de México
México
Coahuila
Nayarit
Tamaulipas
Aguascalientes
Sinaloa
Morelos
Jalisco
Chihuahua
Baja California Sur
Colima
Sonora
Quintana roo
Baja California
Distrito Federal
Nuevo León
Ranking Nacional de Accesibilidad a Servicios (Hogares con acceso a banda ancha 2014
25
Accesibilidad a Servicios
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Hogares con acceso a servicios básicos
Descripción del Indicador: Porcentaje de hogares con acceso a servicios de agua entubada,
drenaje y electricidad.
60.4
64.1
70.7
77.3
78
79.4
82.9
84.1
84.3
84.3
84.8
86.6
87.7
89
89.4
89.7
90
90.3
90.5
91.6
91.7
91.8
92.6
92.8
93.2
93.9
94.7
95.6
96
96.2
97.9
98.4
98.9
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
Veracruz
Tabasco
San Luis Potosi
Puebla
Campeche
Hidalgo
Michoacan
Yucatán
Morelos
México
Sinaloa
Zacatecas
Baja California
Baja California Sur
Durango
Tamaulipas
Estado de México
Queretaro
Nayarit
Guanajuato
Quintana roo
Chihuahua
Sonora
Tlaxcala
Coahuila
Jalisco
Nuevo León
Aguascalientes
Colima
Distrito Federal
Ranking Nacional de Accesibilidad a Servicios (Hogares con acceso a servicios básicos 2014)
26
Accesibilidad a Servicios
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Acceso a servicios de salud
Descripción del Indicador: Porcentaje de personas con acceso a servicios de salud pública.
73.8
78.3
78.8
79.4
80.1
80.1
80.3
80.7
80.8
80.9
81.5
81.8
82.5
82.7
83.1
83.4
83.5
83.7
84.2
84.4
84.6
84.8
85
85.1
85.4
85.5
85.6
85.8
86.3
87.3
87.5
87.5
89.3
Michoacan
Veracruz
Puebla
Chiapas
Distrito Federal
Oaxaca
Estado de México
Baja California
Guerrero
Jalisco
Quintana roo
México
Tlaxcala
Hidalgo
Tabasco
Morelos
Durango
Nayarit
Queretaro
Coahuila
Guanajuato
Sinaloa
Tamaulipas
Zacatecas
Chihuahua
Yucatán
Sonora
Baja California Sur
Nuevo León
Colima
Aguascalientes
Campeche
San Luis Potosi
Ranking Nacional de Accesibilidad a Servicios (Acceso a servicios de salud 2014)
27
Seguridad
Valores de los Indicadores, último año disponible (2013)
Indicador: Tasa de homicidios
Descripción del Indicador: Homicidios por cada 100 000 habitantes.
2.4
3.9
6
6.1
6.8
7.1
8.1
9.2
9.6
9.6
10.6
11
11.2
12.3
12.5
18.9
19.2
19.2
19.3
19.5
20.2
20.3
22.8
23.1
25.5
27.5
27.6
27.7
32.5
33.6
41.1
58.8
64.8
Yucatán
Aguascalientes
Hidalgo
Queretaro
Baja California Sur
Tlaxcala
Campeche
Puebla
Chiapas
Veracruz
Tabasco
Quintana roo
San Luis Potosi
Guanajuato
Distrito Federal
Nuevo León
Jalisco
Nayarit
Oaxaca
México
Estado de México
Michoacan
Baja California
Sonora
Tamaulipas
Durango
Coahuila
Zacatecas
Colima
Morelos
Sinaloa
Chihuahua
Guerrero
Ranking Nacional de Seguridad (Tasa de homicidios 2013)
28
Seguridad
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Percepción de seguridad
Descripción del Indicador: Porcentaje de la población que se siente insegura en su localidad o
colonia.
26.6
28.2
31.3
32.1
32.5
32.8
33.1
34.9
35.2
35.2
36.2
36.8
36.9
38
38.4
38.4
38.8
39
39.5
40.5
41.5
41.9
42.7
43.7
44.8
45.3
45.3
45.9
51.3
51.5
57.2
58.9
69
Nayarit
Yucatán
Sinaloa
Chihuahua
Baja California Sur
Aguascalientes
Colima
Nuevo León
Campeche
Durango
Chiapas
Sonora
Oaxaca
San Luis Potosi
Michoacan
Queretaro
Coahuila
Zacatecas
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Tamaulipas
Tlaxcala
Puebla
Veracruz
Quintana roo
México
Baja California
Guanajuato
Distrito Federal
Morelos
Tabasco
Estado de México
Ranking Nacional de Seguridad (Percepción de la inseguridad 2014)
29
Seguridad
Valores de los Indicadores, último año disponible (2013)
Indicador: Tasa de incidencia delictiva
Descripción del Indicador: Delitos por cada 100 000 habitantes.
19215
19417
20749
22512
23468
23728
23747
24711
25126
25451
26309
26609
26660
27290
27975
28101
30287
30597
31155
31662
31669
32037
32552
34110
35245
35366
36524
39558
41563
47278
51786
57066
93003
Chiapas
Tamaulipas
Oaxaca
Durango
Hidalgo
Yucatán
Baja California Sur
Aguascalientes
Michoacan
Coahuila
Colima
Nayarit
Tlaxcala
Zacatecas
Queretaro
Veracruz
Sinaloa
Campeche
Sonora
Puebla
Chihuahua
Tabasco
Nuevo León
Guanajuato
Quintana roo
Guerrero
Morelos
San Luis Potosi
México
Jalisco
Distrito Federal
Baja California
Estado de México
Ranking Nacional de Seguridad (Tasa de incidencia delictiva 2013)
30
Seguridad
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Confianza en la policía
Descripción del Indicador: Porcentaje de personas que identifica y considera a la policía estatal
como efectiva o muy efectiva.
31.9
37.5
38.2
45
45.5
47.1
47.1
47.3
48.9
49.4
49.7
50.1
50.1
50.8
50.9
51.2
52
52.9
53.2
53.4
53.8
55.5
58
58.4
59.3
62.7
62.8
64.2
64.9
65.1
68.3
68.9
70
Distrito Federal
Estado de México
Tabasco
Morelos
Michoacan
Chihuahua
Quintana roo
Veracruz
Puebla
Hidalgo
Chiapas
Durango
México
Baja California
San Luis Potosi
Guerrero
Sonora
Campeche
Tamaulipas
Tlaxcala
Baja California Sur
Oaxaca
Sinaloa
Nayarit
Coahuila
Queretaro
Guanajuato
Jalisco
Aguascalientes
Colima
Nuevo León
Zacatecas
Yucatán
Ranking Nacional de Seguridad (Confianza en la policía 2014)
31
Educación Valores de los Indicadores, último año disponible (2010)
Indicador: Niveles de Educación
Descripción del indicador: Porcentaje de población económicamente activa con al menos
estudios de bachillerato
26.9
27.9
29.8
30.4
30.6
33.1
33.7
33.9
35.0
37.0
37.0
37.1
38.0
38.1
39.9
40.0
40.0
40.2
40.5
40.8
41.0
41.7
41.7
42.4
42.5
43.4
44.0
44.5
45.4
46.4
47.5
48.4
57.6
Chiapas
Oaxaca
Michoacan
Zacatecas
Guanajuato
Guerrero
Puebla
Hidalgo
Veracruz
Durango
San Luis Potosi
Tlaxcala
Yucatán
Chihuahua
Jalisco
México
Nayarit
Campeche
Tabasco
Morelos
Queretaro
Colima
Estado de México
Aguascalientes
Baja California
Quintana roo
Tamaulipas
Coahuila
Sonora
Baja California Sur
Sinaloa
Nuevo León
Distrito Federal
Ranking Nacional de Educación (Niveles de Educación 2010)
32
Educación
Valores de los Indicadores, último año disponible (2013)
Indicador: Deserción Escolar
Descripción del indicador: Número de deserciones sobre el total de estudiantes inscritos
(bachillerato)
2.8
3.0
7.8
8.2
8.4
9.6
10.8
10.8
11.2
11.2
11.7
12.1
12.1
12.5
12.9
12.9
12.9
13.1
13.1
14.4
15.0
15.1
15.3
15.3
15.7
16.8
17.2
17.2
17.4
18.1
19.1
19.1
19.3
Jalisco
Nayarit
Sinaloa
Veracruz
Quintana roo
Puebla
Colima
San Luis Potosi
Michoacan
Zacatecas
Baja California Sur
Distrito Federal
Aguascalientes
Tabasco
México
Tlaxcala
Yucatán
Queretaro
Tamaulipas
Oaxaca
Campeche
Sonora
Estado de México
Guerrero
Guanajuato
Hidalgo
Chiapas
Chihuahua
Nuevo León
Durango
Coahuila
Morelos
Baja California
Ranking Nacional de Educación (Deserción Escolar 2013)
33
Medio Ambiente
Valores de los Indicadores, último año disponible (2010)
Indicador: Contaminación del aire
Descripción del indicador: Concentración promedio de PM2.5 en µg/m3
3.4
3.7
4.2
6.1
6.1
6.1
6.2
6.6
6.8
6.9
7.2
7.4
8.1
8.2
8.4
8.8
9.1
9.4
9.4
10.4
11.0
11.3
11.5
11.7
12.2
13.7
13.7
13.9
15.1
15.7
16.1
16.3
26.2
Yucatán
Quintana roo
Campeche
Baja California Sur
Nayarit
Sonora
Chihuahua
Tamaulipas
Baja California
Chiapas
Zacatecas
Sinaloa
Durango
Tabasco
Coahuila
Oaxaca
Aguascalientes
Colima
Nuevo León
San Luis Potosi
Guerrero
Veracruz
México
Tlaxcala
Jalisco
Hidalgo
Puebla
Michoacan
Distrito Federal
Estado de México
Guanajuato
Queretaro
Morelos
Ranking Nacional de Medio Ambiente (Contaminación del aire 2010)
34
Medio Ambiente
Valores de los Indicadores, último año disponible (2010)
Indicador: Disposición de residuos
Descripción del indicador: Porcentaje de residuos sólidos que son depositados en áreas
controladas.
1.5
27.9
29.0
29.2
34.4
37.1
40.1
43.5
44.9
48.0
51.1
53.4
56.3
57.5
57.8
57.8
67.5
70.8
71.0
72.0
73.7
74.4
78.6
80.2
80.5
80.5
81.0
82.8
87.1
95.7
97.6
100
100
Oaxaca
Hidalgo
Chiapas
Morelos
Tabasco
Veracruz
Michoacan
Guerrero
Campeche
Sonora
Colima
Zacatecas
Nayarit
Estado de México
San Luis Potosi
Yucatán
México
Guanajuato
Tamaulipas
Coahuila
Queretaro
Quintana roo
Durango
Sinaloa
Baja California Sur
Puebla
Jalisco
Chihuahua
Tlaxcala
Baja California
Nuevo León
Distrito Federal
Aguascalientes
Ranking Nacional de Medio Ambiente (Disposición de residuos 2010)
35
Compromiso Cívico y Gobernanza
Valores de los Indicadores, último año disponible (2012)
Indicador: Participación Electoral
Descripción del indicador: Porcentaje de personas que votaron con respecto al número de
personas inscritas en el padrón electoral.
52.5
53.2
53.8
57.8
58.1
58.5
58.8
59.6
59.8
60.1
60.4
60.7
61.4
61.7
61.9
62.0
62.6
63.1
63.3
63.3
63.9
64.3
64.7
65.2
65.7
66.0
66.8
67.1
67.2
67.3
67.3
71.3
77.4
Michoacan
Chihuahua
Baja California
Sonora
Quintana roo
Tamaulipas
Baja California Sur
Guanajuato
Durango
Guerrero
Nuevo León
Aguascalientes
Zacatecas
Sinaloa
Coahuila
Oaxaca
Nayarit
México
Puebla
San Luis Potosi
Tlaxcala
Colima
Jalisco
Morelos
Hidalgo
Estado de México
Queretaro
Veracruz
Distrito Federal
Campeche
Chiapas
Tabasco
Yucatán
Ranking Nacional de Compromiso Civico y Gobernanza (Participación Electoral 2012)
36
Compromiso Cívico y Gobernanza
Valores de los Indicadores, último año disponible (2012)
Indicador: Participación Cívica y Política
Descripción del indicador: Porcentaje de personas que participan en un partido político, ONG o
hacen voluntariado en asociaciones filantrópicas.
12.0
15.9
16.3
17.0
17.1
17.5
17.9
18.0
18.8
20.0
20.4
20.8
21.1
21.2
21.6
21.8
22.8
22.8
23.3
23.4
24.9
24.9
25.6
27.1
27.2
27.6
28.1
28.6
31.2
31.4
31.6
31.7
31.8
Guanajuato
Nuevo León
Morelos
Distrito Federal
Puebla
Aguascalientes
Baja California
Sinaloa
Estado de México
Chiapas
Tabasco
Tlaxcala
Jalisco
Sonora
Queretaro
Coahuila
Colima
México
Veracruz
Yucatán
Baja California Sur
Durango
Quintana roo
Tamaulipas
Chihuahua
San Luis Potosi
Guerrero
Oaxaca
Nayarit
Michoacan
Zacatecas
Campeche
Hidalgo
Ranking Nacional de Compromiso Civico y Gobernanza (Participación Cívica y Política 2012)
37
Compromiso Cívico y Gobernanza
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Percepción de ausencia de corrupción del Sistema judicial
Descripción del indicador: Porcentaje de personas que perciben a los jueces como no corruptos.
18.5
20.2
22.2
23.1
24.2
24.2
24.6
24.8
25.2
29.8
29.9
29.9
30.9
31.6
32.3
32.6
33.0
33.5
34.4
35.7
35.9
36.5
36.9
39.0
39.3
39.9
39.9
40.7
40.7
41.4
42.4
45.8
47.0
Distrito Federal
Hidalgo
Morelos
Estado de México
Puebla
Tlaxcala
Quintana roo
Oaxaca
Veracruz
México
Jalisco
Michoacan
Guerrero
Tabasco
Campeche
Queretaro
Sonora
Guanajuato
Chihuahua
Baja California
San Luis Potosi
Coahuila
Yucatán
Colima
Chiapas
Aguascalientes
Nuevo León
Sinaloa
Tamaulipas
Nayarit
Baja California Sur
Durango
Zacatecas
Ranking Nacional de Compromiso Civico y Gobernanza (Percepción de ausencia de corrupción del sistema judicial
2014)
38
Compromiso Cívico y Gobernanza
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Confianza en la aplicación de la Ley
Descripción del indicador: Porcentaje de personas que perciben que los delincuentes son
siempre castigados.
0.9
1.9
3.0
3.3
3.3
4.0
4.1
4.2
4.4
4.5
4.9
5.1
5.1
5.1
5.4
5.6
5.6
5.8
5.9
6.2
6.4
6.8
6.9
6.9
7.2
7.3
7.6
8.1
8.2
8.8
10.7
11.2
14.0
Distrito Federal
Estado de México
Morelos
Guanajuato
Puebla
Hidalgo
Baja California
Veracruz
Tlaxcala
Tabasco
Quintana roo
Chihuahua
Michoacan
México
Baja California Sur
Aguascalientes
San Luis Potosi
Guerrero
Jalisco
Queretaro
Zacatecas
Durango
Nuevo León
Tamaulipas
Sonora
Oaxaca
Coahuila
Campeche
Sinaloa
Colima
Nayarit
Yucatán
Chiapas
Ranking Nacional de Compromiso Civico y Gobernanza (Confianza en la aplicación de la ley 2014)
39
Salud Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Esperanza de vida al nacer
Descripción del indicador: Promedio de años que un recién nacido puede esperar vivir.
72.3
72.6
72.7
72.8
73.8
73.9
74.3
74.5
74.5
74.6
74.6
74.7
74.8
75.0
75
75.1
75.1
75.1
75.1
75.2
75.2
75.3
75.4
75.4
75.5
75.5
75.5
75.5
75.7
75.8
75.9
76.0
76.0
Chihuahua
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Baja California
Veracruz
Hidalgo
Michoacan
San Luis Potosi
Puebla
Tabasco
México
Nayarit
Tlaxcala
Zacatecas
Campeche
Estado de México
Sinaloa
Sonora
Durango
Queretaro
Guanajuato
Jalisco
Yucatán
Coahuila
Morelos
Quintana roo
Tamaulipas
Aguascalientes
Colima
Baja California Sur
Distrito Federal
Nuevo León
Ranking Nacional de Salud (Esperanza de vida al nacer 2014)
40
Salud
Valores de los Indicadores, último año disponible (2013)
Indicador: Tasa de mortalidad infantil
Descripción del indicador: Defunciones de menores de un año de edad por cada 1000 nacidos
vivos.
9.1
9.2
9.8
10.3
10.8
10.9
10.9
11
11.1
11.2
11.2
11.4
11.5
11.5
11.7
11.7
11.8
12.0
12.2
12.3
12.7
12.8
12.8
12.9
13.9
13.9
14.0
14.0
14.1
14.7
14.8
15.1
16.2
Nuevo León
Coahuila
Sinaloa
Aguascalientes
Colima
Nayarit
Zacatecas
Jalisco
Campeche
Distrito Federal
Yucatán
Sonora
Baja California Sur
Tabasco
Durango
Tamaulipas
Morelos
Queretaro
Guanajuato
Quintana roo
Michoacan
San Luis Potosi
México
Veracruz
Hidalgo
Oaxaca
Baja California
Chiapas
Chihuahua
Guerrero
Tlaxcala
Estado de México
Puebla
Ranking Nacional de Salud (Tasa de mortalidad infantil 2013)
41
Salud
Valores de los Indicadores, último año disponible (2013)
Indicador: Tasa de mortalidad materna
Descripción del indicador: Defunciones maternas por cada 100,000 nacidos vivos.
14.8
22.4
22.5
23.2
25.7
26.7
27.0
27.4
31.8
31.8
32.1
34.9
35.0
36.1
36.1
36.7
37.5
38.2
40.2
41.2
41.7
41.9
42.3
44.2
44.5
46.2
46.4
50.4
50.8
54.8
59.4
59.8
65.4
Nuevo León
Jalisco
Colima
Tlaxcala
Aguascalientes
Sinaloa
Coahuila
Tabasco
Puebla
San Luis Potosi
Baja California Sur
Guanajuato
Queretaro
Estado de México
Nayarit
Michoacan
Hidalgo
México
Sonora
Durango
Tamaulipas
Distrito Federal
Baja California
Zacatecas
Morelos
Quintana roo
Veracruz
Oaxaca
Yucatán
Chiapas
Guerrero
Chihuahua
Campeche
Ranking Nacional de Salud (Tasa de mortalidad materna 2013)
42
Salud Valores de los Indicadores, último año disponible (2012)
Indicador: Salud autorreportada
Descripción del indicador: Promedio de satisfacción con la salud en escala del 0 al 10 (donde
10 es el máximo)
7.9
7.9
8.0
8.0
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
8.2
8.2
8.2
8.2
8.2
8.2
8.2
8.2
8.2
8.3
8.3
8.3
8.3
8.3
8.3
8.4
8.4
8.4
8.6
8.6
8.6
8.7
8.8
Oaxaca
Veracruz
Guerrero
Puebla
Guanajuato
Hidalgo
Morelos
Nayarit
Quintana roo
Tabasco
Aguascalientes
Campeche
Colima
Chiapas
Distrito Federal
Michoacan
Queretaro
Zacatecas
México
Baja California
Durango
Estado de México
San Luis Potosi
Tamaulipas
Tlaxcala
Coahuila
Jalisco
Yucatán
Chihuahua
Sinaloa
Sonora
Nuevo León
Baja California Sur
Ranking Nacional de Salud (Salud autorepórtada 2012)
43
Salud
Valores de los Indicadores, último año disponible (2012)
Indicador: Tasa de obesidad
Descripción del indicador: Porcentaje de adultos con obesidad (población de 20 años o más).
25.4
25.6
27.8
28.4
28.8
28.8
30.2
30.3
30.3
31.0
31.1
31.2
31.5
31.6
32.3
32.4
32.8
33.8
33.9
34.0
34.4
36.1
36.7
37.0
37.1
37.1
39.5
39.5
39.5
42.7
43.3
43.6
44.8
Queretaro
Chiapas
Estado de México
Hidalgo
Guerrero
San Luis Potosi
Morelos
Tlaxcala
Zacatecas
Aguascalientes
Michoacan
Veracruz
Puebla
Guanajuato
Nayarit
México
Chihuahua
Jalisco
Sinaloa
Distrito Federal
Durango
Sonora
Colima
Quintana roo
Coahuila
Tamaulipas
Baja California
Nuevo León
Oaxaca
Tabasco
Campeche
Baja California Sur
Yucatán
Ranking Nacional de Salud (Tasa de obesidad 2012)
44
Satisfacción con la vida
Valores de los Indicadores, último año disponible (2012)
Indicador: Satisfacción con la vida
Descripción del indicador: Promedio de satisfacción con la vida en escala del 0 al 10 (donde 10
es el máximo).
7.6
7.7
7.8
7.8
7.8
7.8
7.9
7.9
7.9
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
8.0
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
8.2
8.2
8.2
8.3
8.3
8.3
8.5
Guerrero
Tlaxcala
Distrito Federal
Morelos
Oaxaca
San Luis Potosi
Aguascalientes
Puebla
Veracruz
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Durango
Guanajuato
Hidalgo
Michoacan
Quintana roo
México
Baja California
Colima
Jalisco
Estado de México
Nayarit
Sinaloa
Yucatán
Zacatecas
Baja California Sur
Queretaro
Tamaulipas
Nuevo León
Sonora
Tabasco
Coahuila
Ranking Nacional de Satisfacción con la vida 2012
45
Balance de vida y trabajo
Valores de los Indicadores, último año disponible (2012)
Indicador: Satisfacción con tiempo para ocio
Descripción del indicador: Promedio de satisfacción con tiempo disponible para hacer lo que a
uno le gusta en escala del 0 al 10 (donde 10 es el máximo)
6.2
6.2
6.5
6.5
6.6
6.6
6.6
6.6
6.6
6.7
6.8
6.8
6.8
6.8
6.8
6.8
6.9
6.9
6.9
6.9
7.0
7.0
7.0
7.1
7.1
7.2
7.2
7.2
7.2
7.2
7.2
7.2
7.3
Guerrero
Tlaxcala
Distrito Federal
Oaxaca
Aguascalientes
Guanajuato
Hidalgo
Puebla
Queretaro
Morelos
Jalisco
Estado de México
Quintana roo
San Luis Potosi
Yucatán
México
Michoacan
Nuevo León
Tabasco
Veracruz
Chiapas
Sinaloa
Zacatecas
Durango
Tamaulipas
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chihuahua
Sonora
Nayarit
Ranking Nacional de Balance vida y trabajo (Satisfacción de tiempo para ocio 2012)
46
Balance de vida y trabajo
Valores de los Indicadores, último año disponible (2014)
Indicador: Empleados trabajando muchas horas
Descripción del indicador: Porcentaje de trabajadores que trabajan más de 48 horas por semana.
18.4
19.7
21.4
21.6
21.8
22.9
24.2
24.6
24.8
24.8
24.9
25.0
25.7
26.4
27.3
27.5
27.5
28.4
28.4
28.8
28.8
29.0
29.0
29.1
29.2
30.0
30.3
30.3
30.4
33.1
33.8
34.2
35.6
Jalisco
Chihuahua
Michoacan
Nuevo León
Sinaloa
San Luis Potosi
Coahuila
Tamaulipas
Baja California Sur
Durango
Sonora
Nayarit
Chiapas
Colima
Veracruz
Baja California
México
Morelos
Puebla
Hidalgo
Zacatecas
Guerrero
Yucatán
Campeche
Oaxaca
Distrito Federal
Queretaro
Quintana roo
Tlaxcala
Tabasco
Estado de México
Aguascalientes
Guanajuato
Ranking Nacional de Balance vida y trabajo ( Empleados trabajando muchas horas 2014)
47
Comunidad (Relaciones Sociales)
Valores de los Indicadores, último año disponible (2012)
Indicador: Calidad de la red social de soporte
Descripción del indicador: Porcentaje de personas que tienen al menos un amigo con quien
contar en caso de necesidad.
68.7
71.9
72.2
73.3
73.8
74.4
74.6
74.9
74.9
75.1
75.4
76.0
76.2
76.2
76.4
77.6
78.2
78.4
78.4
79.2
79.7
79.8
79.9
80.1
80.7
80.7
81.3
81.4
81.7
82.0
82.2
84.6
85.3
Yucatán
San Luis Potosi
Quintana roo
Campeche
Jalisco
Tlaxcala
Puebla
Guanajuato
Nuevo León
Estado de México
Zacatecas
Coahuila
Hidalgo
Nayarit
Guerrero
México
Oaxaca
Chiapas
Chihuahua
Tabasco
Sinaloa
Tamaulipas
Distrito Federal
Durango
Aguascalientes
Michoacan
Morelos
Sonora
Queretaro
Veracruz
Baja California
Colima
Baja California Sur
Ranking Nacional de Comunidad (Relaciones Sociales 2012)