PROYECTODesarrollo de Métodos para el Manejo
Integrado de las principales plagas Asociadas al Vaneamiento del Arroz.
ResponsablesAna Victoria Núñez
Omar S. MedinaJesús Rosario
Reunión de presentación de avances sobre el manejo de vaneamiento de arroz
Ciencia para el Desarrollo 21 de Octubre 2008
INTRODUCCIÓN
Desde 1998, el vaneamiento es considerado el principal problema en la producción arrocera nacional. El vaneamiento del arroz reduce la productividad, calidad molinera, y rentabilidad.
Sus causas se han asociado a la interacción de factores bióticos, abióticos y de manejo. Los actores del escenario arrocero nacional desconocen el impacto de las plagas asociadas al vaneamiento del arroz.
INTRODUCCIÓN
Los productores fundamentan su manejo en el control químico e ignoran otras prácticas de manejo alternativo. Y por tanto, no monitorean los factores asociados, ni utilizan niveles de riesgo, generando un impacto negativo en el ambiente, la salud y la producción.
El vaneamiento representa un gran riesgo para la sostenibilidad y competitividad de la industria arrocera dominicana, amenazada por el uso irracional de la tecnología y los altos costos de producción. Constituye un peligro para la seguridad alimentaria de los dominicanos.
Justificación y grupo metaJustificación:
•El país cultiva 93 mil hectáreas de arroz, y produce cerca de 10 millones de quintales de arroz blanco. El consumo anual per cápita es de 45-50 kg.
•Mientras que la severidad e incidencia del vaneamiento causa pérdidas superiores al 20% en la producción arrocera nacional.
•El manejo químico del vaneamiento del arroz tiene un alto costo ambiental. Y los cambios climáticos influyen en la predicción de la ocurrencia de epidemia de este síndrome.
•El acceso de los productores a nuevas alternativas de control de plaga reduciría el grado de vaneamiento, incrementaría la producción y la sostenibilidad del cultivo del arroz en Republica Dominicana.
Grupo meta:Productores arroceros
Objetivo del proyectoObjetivo del proyecto.
Establecer la influencia de las principales plagas en el vaneamiento del arroz e implementar prácticas alternativas de manejo para reducir pérdidas y
aumentar la rentabilidad del cultivo.
Actividades del proyecto:
Exptos. planificados:15.
Fluctuaccion pob. S. SpinkiFluctuacion pob. Oebalus ormataRel. clima con F. O. ornata.Rel. clima con F. S. spinkiFluctuacion pob. Aracnidos.
Intensidad daños piriculariaIntensidad daños Helminthosp.Intensidad daños OebalusIntensidad daños S. spinkiEficacia de insecticidas contra Oebalus
Eficacia piricularicidasEficacia f. contra manchadoEficacia acaricidas quimicosEficacia bioplaguicidasIdentificacion de mic. entom.
Resultados esperados:• Definida la magnitud de los daños de los principales artrópodos plaga
del vaneamiento del arroz.• Definida la magnitud de los daños de las principales enfermedades
del vaneamiento del arroz.• Determinados los momentos del ciclo del cultivo de mayores niveles
poblacionales de los principales artrópodos plagas y benéficos, en relación con el clima.
• Disponibles prácticas para el manejo de las principales plagas asociadas al vaneamiento del arroz.
• Identificadas especies de arañas benéficas en zonas arroceras dominicanas
INTENSIDAD DE DAÑOS DE Oebalus ornata, Y SU RELACION CON EL
VANEAMIENTO.
VAR. % VANEAMIENTO/OEBALUS. ANALISIS REGRESION
0.0009-4.30-0.07-0.220.03-0.15POB. OEBALUS2
<0.00016.576.493.280.744.88POB. OEBALUS
0.93560.086.56-6.082.930.24CONSTANTE
P-VALORTLS (95%)
LI (95%)EEESTIMADOSCOEFICIENTES
ECUACIÓN PREDICCION VANEAMIENTO EN FUNCION POB. DE OEBALUS.
EFECTO DE POBLACIONES DE OEBALUS EN LA PRODUCCION DE ARROZ
y =0.24+ 4.88x-0.15x2
R2 = 0.88
05
1015
2025
3035404550
0 5 10 15 20 25
POB. DE OEBALUS
EFICACIA ACARICIDAS CONTRA S. spinki, VAR. JUMA 67. JUMA BONAO. 2007.VAR. ACAROS POR PLANTA. 21.06.07. APLIC. 1.
B6.026.0SIN APLIC.AB4.2513.0KELTANE
AB4.138.0HOSTATION
AB4.010.0VERTIMEC
AB4.026.0CURACRONAB3.134.0DICOFOL
A2.53.0HOSTIL
FRIEDMANRANGO PROM.PROM. A/PTA.ACARICIDAS
EFICACIA ACARICIDAS CONTRA S. spinki, VAR. JUMA 67. JUMA 2007.
VAR. ACAROS POR PLANTA. 17.08.07. APLIC. 2.
D5.5010.0DICOFOL
D5.5011.0VERTIMEC
D5.258.0KELTANE
D5.1316.0SIN APLIC.
ABC2.502.0HOSTATION
AB2.382.0HOSTIL
A1.751.0CURACRON
FRIEDMA NRANGO PROM.PROM. A/PTA.ACARICIDAS
EFICACIA ACARICIDAS CONTRA S. spinki, VAR. JUMA 67. JUMA BONAO. 2007.
VAR. POR CIENTO VANEAMIENTO.
C5.8826.0SIN APLIC.
ABC4.7519.0CURACRONABC4.5020.0DICOFOL
ABC4.1321.0KELTANE
ABC3.3816.0VERTIMECAB3.0015.0HOSTIL
A2.3814.0HOSTATION
FRIEDMANRANGO PROM.PROM. % G. V.ACARICIDAS
EFICACIA ACARICIDAS CONTRA S. spinki, VAR. JUMA 67. JUMA BONAO. 2007.VAR. RENDIMIENTO AL 14% DE HUMEDAD.
D6.508274.0HOSTATION
CD5.257731.0HOSTIL
ABCD4.257593.0VERTIMEC
ABCD4.007544.0SIN APLIC.
ABC3.257307.0CURACRON
AB2.506884.0DICOFOLA2.256788.0KELTANE
FRIEDMANRANGO PROM.
KG HA-1ACARICIDAS
REACCION DE VARIEDADES AL VANEAMIENTO. EL POZO, NAGUA. 2008.
VAR. POR CIENTO GRANOS MANCHADOS.
E5.5061.0JUMA 67
E5.5061.0JUMA 57
BCD3.1339.0IDIAF-1
BC2.8835.0PQ-4
B2.7534.0PQ-5
A1.2526.0JUMA 66
FRIEDMANRANGO PROM.PROM. % G.M.VARIEDADES
REACCION DE VARIEDADES AL VANEAMIENTO. EL POZO, NAGUA. 2008.
VAR. POR CIENTO GRANOS VANOS.
44.0A 42.0A 41.0A
22.0B
39.0A 39.0A
05
101520253035404550
JUMA 67 IDIAF 1 PQ-5 JUMA 66 PQ-4 JUMA 57
VARIEDADES ARROZ
% D
E G
.V.
REACCION DE VARIEDADES AL VANEAMIENTO. EL POZO, NAGUA. 2008.VAR. RENDIMIENTO AL 14% DE HUMEDAD.
D5.504401.0PQ-5
CD4.754040.0JUMA 66
ABCD3.753629.0IDIAF-1
ABC2.633000.0PQ-4
AB2.253032.0JUMA 57
A2.133066.0JUMA 67
FRIEDMANRANGO PROM.PROM. KG HA-1VARIEDADES
0102030405060
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
evaluaciones semanales
acar
os p
or p
lant
a
Prosequisa 4
Idiaf 1
Juma 67
F4. Fluctuación poblacional, el Pozo, Nagua, 2a etapa.
020406080
100120140
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
evaluaciones semanales
acar
ospo
rpla
nta Prosequisa 4
Idiaf 1
Juma 67
FLUCTUACION POBLACIONAL DE S. spinki. JUMA, BONAO Y El POZO, NAGUA. 2007.
Fluctuacion pob. S. spinki, Juma, 1ª. etapa05
101520253035404550
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Evaluaciones semanales
Aca
ros
por p
lant
a
Prosequisa 4
Idiaf 1
Juma 67
F2. Fluctuación poblacional, Juma, Bonao, 2a etapa
INTENSIDAD DAÑOS DEL MANCHADO.
330
676
284229
00
100
200
300
400
500
600
700
800
T1 T2 T3 T4 T5
Tratamientos
Dif
enkg
Ha
% perdidas
39
29 28 28
36
05
1015202530354045
T1 T2 T3 T4 T5
Tratamientos
%G
V
%G.V.
CONCLUSIONES PRELIMINARESEL INCREMENTO EN LA POBLACION DE HIEDEVIVO (OEBALUS) CONTRIBUYE
AL INCREMENTO DEL VANEAMIENTO, LO CUAL SE PUEDE PREDECIR CON LA ECUACION DE REGRESION %V= 0.24+4.88X-0.15X2.
NO SE DETECTÓ CLARAMENTE LA CONTRIBUCIÓN DE LOS ACARICIDAS ALRENDIMIENTO DE LAS VARIDADES ESTUDIADAS, LO QUE PODRÍA REQUERIR DE MÁS ESTUDIO AL RESPECTO.
LA NOVENA SEMANA ES EL MOMENTO DEL CICLO DE LAS VARIEDADES ESTUDIADAS CON MAYOR RIESGO DE OCURRENCIA DE ALTOS PICOS POBLACIONALES DEL ACARO DEL ARROZ S. spinki., ESPECIALMENTE, EN LA VAR. IDIAF 1, QUE FUE LA QUE MOSTRO MAS ALTOS NIVELES POBLACIONALES, RESPECTO A PQ-4 Y A JUMA 67.
LOS ACARICIDAS ESTUDIADOS CONTRIBUYEN SIGNIFICATIVAMENTE AL CONTROL DE LA CANTIDAD DE ÁCAROS POR PLANTA, CON EFECTOS DIFERENTES DE ACUERDOS A LOS ACTIVOS Y LA ETAPA DE APLICACIÓN EN EL INICIO DE LA PREÑEZ Y EL MAXIMO EMBUCHAMIENTO.
LAS VAR. DE ARROZ EVALUADAS MENOS SUSCEPTIBLES AL VANEAMIENTO SON JUMA 66 Y PQ-5.