Por Arturo Anguiano
y
SI
hp:
nidi"eur"acuqL(pqusUInoCOlsuob~
(p;
palclaa ,"mdredindetreqsidlY1conbroten'mamu)mata lonue'nes'másciedtua!que,ciollfectlsidelCiOn
UestuIde 1<a lonethmanvare'Dorrcualgrany lasJan Iyoríasupe]emplcionise!eCido TI
tadmseñalde lade 1:grupcdisputoresContr
tintos. Cfr. la edición inglesa: Who rulelAmerica?, Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, New Jersey, 1967; p. 3) vprefiere utilizar el más "neutro" de "cl¡se gobernante". Ésta es, para él, "unaclase social superior que posee una parte desproporcionada de la riqueza dela nación, recibe una cantidad desproporcionada del ingreso anual de un paísy proporciona un número desproporcionado de sus miembros a las institucio.nes rectoras y a los grupos que decidenlos destinos del país" (p. 11). En estadefinición, podemos observar algunoselementos esenciales: a) la posesión delos medios de producción que determinala estructura económica de la sociedad ylas relaciones sociales; b) las sobreganancias capitalistas que se embolsa laclase superior, como resultado de su propiedad; y c) el control, por dicha clase,del poder político que (esto lo decimosnosotros) posibilita el mantenimiento desu dominación, mediante la "generalización" o "universalización" de los intereses de esta clase a todas las demás queintegran la sociedad, esto es, imponiendoel interés de la clase superior como el dela sociedad en general.
lQuién gobierna Estados Unidos? está dedicada íntegramente a demostrar, alo largo de todas sus páginas, la existencia en ese país de la clase superior go·bernante, que comprende aproximada.mente el 0.5% de la población. Elmétodo de investigación de Domhoff, esel que él llama de "sociología del liderazgo", y consiste, esencialmente, en estudiar los antecedentes sociológicos delos miembros de los grupos dirigentes yde las instituciones y asociaciones queejercen gran influencia en cierta clasede cuestiones y poseen facultad de decisión, para saber si forman parte o node una determinada clase socio-eeonómÍ·ca; especificando, de manera estricta, elobjeto y los límites de los poderes de losgrupos, instituciones y asociaciones con·siderados (en toda la obra se puede ob·
Por eso el final, tan ama'l"go y aparentemente pesimista, de su novela: "Degeneración en generación las generaciones se degeneran con mayor degeneración", el mismo que va repitiéndose hasta el infinito, aumentándose en volumen,amplificándose, hasta terminar en unaenorme G que es como la afirmaciónde que lo que resta, en definitiva, es elprincipio, la evolución constante y dialéctica de las generaciones y la esperade las que vendrán, el recomienzo deun círculo del que todos somos responsables.
Gustavo Sainz, Obsesivos días circulares. Editorial JoaquÍn Mortiz, colección NovelistasContemporáneos, México, D. F., 1969, 266páginas.
la humanidad; pero, como podremos ver,tal pretensión se convierte en una meracuestión semántica, coincidiendo, en granmedida, sus conceptos esenciales y. sumetodología con una muy determinadateoría.
Domhoff, rechaza el término "clasedominante" (aquí es importante hacernotar que en la edición española rulingclass -clase dominante- es traducido como "clase dirigente", el cual nose apega al original ni expresa su verdadero significado. Este término es impreciso, erróneo y crea confusión, pues noexiste, como da a entender, una claseque "dirige" y otras que son "dirigidas",sino una que domina a todas las demás."Dirección" y "dominación" son términos con significados completamente dis-
modelo para el estudioclase dominante
unde la
especie de involución fatalista, de naufragio ineludible. Podría ser, pero el testigo únicamente dice lo que ve -o creever- y lo que es -o cree ser. La realidad, en definitiva, es básicamentecuestionable, y sólo de su cuestionamiento surgen sus posibilidades de cambio, sumejoramiento --o empeoramientoeventual. Musil habla del hombre real-con atributos-- y del hombre, diríamos, "posibilitantei
' -sin atributos. Enotras palabras, del hombre dentro delstatus y del hombre fuera de él, aunque sea por reacción a su propia inmersión en un medio que lo convierte enout sider. Sainz mira las cosas desdeeste ángulo, y así las expresa en Obsesivos días circulares.
La investigación de las clases sociales,constituye una cuestión central para elconocimiento de la sociedad capitalistacontemporánea. Su importancia aumenta cuando se trata del estudio de unaclase que ha extendido su dominacióna todos los países que, de una u otraforma, son eslabones del sistema capitalista internacional, en su época de decadencia. Esta importancia se explica, puesen tal sistema todas las naciones integranun todo cuyas partes se encuentran interrelacionadas e interconectadas. De estamanera, para conocerlo, en su conjunto oen alguna de sus partes, no se pueden aislar algunos de sus elementos y olvidar alos demás, puesto que obtendríamos unavisión deformada y parcial. Quienes enAmérica Latina se interesan por conocer realmente la formación socio-económica de nuestros países, no pueden olvidar lo anterior, ya que el carácter denaciones dominadas les imprime una dependencia que determina y conforma demodo peculiar su estructura interna ysus relaciones sociales. Lo mismo podemos decir de los países dominantes.
William Domhoff, estudioso norteamericano, nos ofrece una visión clara yprecisa de la clase dominante de su país.En su libro, é· Quién gobierna EstadosUnidos?, intenta demostrar (y lo lograbrillantemente) la existencia de "un grupo social observable, diferenciado, cuyos miembros actúan entre sí, con límitesmás o menos definidos" y que constituyeuna "clase nacional superior" que es, almismo tiempo, una "clase gobernante".El autor expresa una preocupación especial por utilizar un lenguaje y una terminología "neutros", ya que no quiereaparecer "endeudado" con ninguna teoría sobre el desarrollo histórico, la estructura de la sociedad o el futuro de
otra ve% sobrela muerte de trotsky
Entre los premios europeos de literatura, el Fémina 1969 fue concedidoa un escritor español proscrito en España. Hijo de exiJados, de unrepublicano gobernador en Toledo en los años anteriores a la guerracivil, y refugiado desde su comienzo. Jorge Semprún, que era entoncesun adolescente, vio en las provincias vecinas el asesinato masivo detrotskistas del Partido Obrero de Unificación Marxista, por manos comunistas. Conoció el ambiente en que creció y se forjó la mentalidad dequien habría de ser el asesino de León Trotsky. A los cuarenta y cincoaños de edad y al cumplirse el trigésimo del asesinato, Semprún ha yaproducido una obra que revela a un hombre comprometido totalmenteen la lucha política. El éxodo no le ha dejado, sin embargo, ningunahuella de amargura, sino todo lo contrario. Al ser expulsado del PartidoComunista español en 1965 su fe en los principios generales del marxismose ha fortalecido; no así su lealtad al control burocrático y centralistaejercido sobre las organizaciones comunistas desde el exterior. Tampocoestuvo de acuerdo con su partido, sobre el que se ejerce más claramentela influencia de la URSS, ni con las críticas a la posición china.
Ha destacado como escritor cinematográfico. Ha sido llevado a lapantalla con un guión suyo, La guerre est tinie ("La guerra ha tenninado"), dirigida por Alain Resnais. Su protagonista -Yves Montandes un hombre de acción que lucha en contra del fascismo. El guión de Zha salido también de su pluma.
La segunda muerte de Ramón Mercader es la novela premiada. Setrata de una meditación sobre la realidad revolucionaria, política ehistórica de los últimos años. Es una reflexión novelada semejante aIronías de la historia, de Isaac Deutscher. Con la habilidad de quienescribe una trama de novela policiaca o de espionaje más bien, planteasu tema: el desdoblamiento de personalidad. Un militante del partidoque termina siendo agente de infonnación, o la historia verídica deRamón Mercader, el espía comunista que asesinó a Trotsky, y la otravida de un Ramón Mercader elaborado en la imaginación del autor,pero no como personaje arbitrariamente hecho, a capricho, sino dentrode la lógica del engranaje que ayudó a aniquilar la República Españolacon la ola de crímenes desatada. El recuerdo de Andrés Nin aún estávivo en la clase obrera española.
Se espera una gran difusión de este libro en España, cuando sea nevado de Francia. Jorge Semprún se define a sí mismo como comunista,pero conscientemente al margen del partido.
servar esta metodología, pero el autorhabla específicamente sobre ella en laspáginas 12-14 y 203 Y ss.).
El autor pasa revista a las insti.tuciones sociales que se encuentran en la basede la clase superior y que constituyen su"columna vertebral": escuelas privadas,universidades elitarias, hennandades"apropiadas", casinos, organizacionesculturales, etc. Examina las fonnas enque nuevos miembros ingresan a la clase(pp. 34-36) Ycomprueba, de este modo,que los límites inferiores de la clasesuperior no son, como consideran algunos teóricos, vagos, sino relativamenteconcretos; mostrando, al mismo tiempo,su cohesión nacional -reconoce, noobstante, sus contradicciones internas(pp. 37, 38, 41, 43, 55).
Más adelante, detennina los criteriospara identificar a los miembros de laclase estudiada. Como son la asistenciaa ciertas escuelas privadas y a clubes"muy exclusivos". U na persona cuyo padre haya sido empresario millonario,director o abogado de una compañía condeterminados ingresos, y si cumple losrequisitos anteriores, también puede con·siderarse miembro de la clase superior.y si el individuo considerado se casacon una persona definida como miembro de dicha clase, confonne a los criterios anteriores, forma parte de la misma (aquí comenta el autor, lo que esmuy importante, que la "cooptación pormatrimonio es uno de los medios graciasa los cuales la clase superior ... infundenuevos talentos e inteligencias a sus fines", p. 54). Menciona otros criteriosmás que son muy peculiares de la sociedad norteamericana. El rigor intelectual del autor, lo obliga a. manifestarque, por supuesto, "ningún índice sociológico tiene probabilidades de ser perfecto" (p. 55), pero, sin embargo, considera que los criterios señalados proporcionan una noción bastante aceptable.
Uno de Jos temas más importantes queestudia, es el de la propiedad y el controlde las grandes empresas. Contrariamentea los estudiosos que, como John Kenneth Galbraith y Ralf Dahrendorf, afirman, en el sentido de que existe un divorcio entre los gerentes y los accionistas,DornhoH averigua la clase social a lacual pertenecen los directores de lasgrandes empresas industriales, los bancosy las compañías de seguros, que controlan la economía, y constata que la mayoría de ellos son miembros de la clasesuperior. Respecto a los que son simplesempleados, observa que los mayores accionistas participan activamente en suselección, pudiendo destituirlos "cuando no están satisfechos con los resultados de la compañía" (p. 73). Tambiénseñala que "la vastedad de la economíade las grandes compañías y la pequeñezde la clase superior explica que estegrupo social no tiene más hombres ...dispuestos o capaces... para ser directores de grandes empresas. Los gerentesContratados son necesarios y sirven a los
intereses de los miembros de la clasesuperior" (p. 85). De aquí la importancia de la cooptación de los gerentes"afortunados". "El gerente se hace millonario", dice, y lo demuestra. (Sobreesta cuestión, véanse los interesantes puntos de vista de E. Mandel, Tratado deeconomía marxista, t. Il, México, 1969;pp. 157-159).
También investiga, el autor, el papelde los bancos principales (a los queconsidera la "liga del sistema económica"), las compañías de seguros y las másgrandes empresas, llegando a la conclusión de que sus "juntas directivas entrelazadas muestran... que hay una economía nacional de los grandes negociosque es controlada por el mismo grupo[la clase superior] de algunos miles deindividuos" (p. 84). En el capítulo sobrela fonnación de la política norteamericana, analiza la función de las asociacio-
-Gastón Pardo Pérez
nes que tienen "ascendiente en el gobierno y la opinión pública en los problemasimportantes" (p. 93), las fundaciones,las universidades y los "medios de masa", comprobando que las más destacadas de ellas se encuentran "íntimamenteentrelazadas entre sí y con la economíade las grandes compañías" (p. 94).
En fin, en los siguientes capítulosmuestra rigurosamente el control queposee la clase superior de: el poder ejecutivo, los militares, la CIA, el FEI ylos partidos políticos; y detennina la influencia (no control) que ejerce en elpoder legislativo y en los gobiernos locales.
Por cierto, la cuestión de los militareses, también, central. Wright MilIs (Laélite del poder, México, 1963; pp. 190Y ss.) les atribuyó una trascendenciaexcesiva. Según él, han negado a poseer una "autonomía considerable" y
9
l'I
.. ,re%%orl: viva marl"
"gran influencia" entre sus colegas económicos y políticos; tienen medios paraejercer su poder en zonas de la vida deKU. que eran dominios civiles; y "actúan en una nación cuya élite y cuyapoblación de base han aceptado. . . unadefinición militar de la realidad". Los"señores de la guerra", sostiene, históricamente "han tenido pocas e incómodas relaciones dentro de la élite del país;ahora [sin embargo] ya son primos her-'manos y no tardarán en ser hermanosmayores". Domhoff, rechaza esta tesisequivocada y corrige a Mills, explicandolos factores que determinaron tal apreciación errónea; reduce la cuestión a susjustas proporciones y demuestra que los"señores de la guerral
' no poseen ninguna autonomía ni iniciativa política,siendo controlados por la clase superiory subordinados a ella. (Paul Sweezy realiza una crítica similar, véase Élite yclase dominante, Buenos Aires, 1964;pp. 55-62.) No obstante, concluyeDomhoff, "constituyen un elemento importante de la élite del poder en tiemposde crisis" (p. 187).
Una cantidad abrumadora de datosy ejemplos apoyan cada una de las afirmaciones de William Domhoff. Suforma sistemática de exposición y la profundidad de su análisis, se hace notar encada una de las páginas de este magnífico libro. Su concepto central, "clasenacional superior gobernante", es plenamente ratificado de una manera concreta.
Sin embargo, en el análisis de Domhoff, observamos una falla que ensombrece e inclusive vuelve un poco unilateral su trabajo. Esta falla se relacionacon lo que afirmábamos al inicio de estas notas. Esto es, al leer su libro, uno nosabe si la clase dominante ("gobernante") que examina forma parte o no deun sistema internacional. Se abstrae alos Estados Unidos y se olvida su cohe-
sión e interdependencia con la economía y la política de todo el sistemaimperialista mundial: El capitalismo delos monopolios, con la reducción de loscampos internos de inversión y la sobreproducción periódica, tiene necesidad debuscar una salida en otros países en donde pueda obtener una sobreganancia"apropiada", con lo que el capital seinternacionaliza, se crea una verdaderadivisión mundial del trabajo y todas lasnaciones se vuelven interdependientesentre sí, bajo la hegemonía de los paísesimperialistas (principalmente la potencia central: KU.). "El imperialismo esla política de expansión internacional yeconómica del capitalismo de los monopolios" (Mandel, op. cit., p. 70. T~m
bién cfr. H. Magdoff, La era del 1mperialismo, México, 1969; pp. 15, 16,23,163 etc.), por lo que existe una complet~ unidad "entre la economía interna,la actividad económica externa de laindustria y las finanzas, los militares yla diplomacia internacional" (Magdoff,op. cit., p. 197), que se deriva del carácter y funcionamiento del sistemamIsmo.
De este modo, los grandes monopolios, propiedad de los miembros de laclase superior, extienden su dominacióny control, en diversos grados y bajo distintas formas, a todos los países, desarrollados y "subdesarrollados", que conforman el sistema imperialista, por loque es natural que tal situación tenga
Desde que Lillian Ross escribió su novela-reportaje Picture sobre la filmaciónde una película de John Huston, quedódemostrado que un rodaje puede resultar más fascinante que la propia películaproyectada en la pantalla. Rezzori, quese ha hecho famoso como novelista, satírico, crítico social y actor aficionado,relata en este libro el rodaje de un filmque causó sensación incluso antes de suestreno. Su amigo, Louis Malle, le pidióque interpretara el papel de prestidigitador en Viva María, película que pensaba rodar en México, y que, además,llevara un diario de rodaje. Esto metióa Rezzori en un espléndido conflicto entre la objetividad y la amistad: el climay ambiente mexicanos, acentuaron todavía más la excentricidad de los artistasy aumentó las dificultades del trabajo,hasta desembocar en un palpable nerviosismo general. Las protagonistas eranlas dos estrellas más resplandecientes delcine francés: Brigitte Bardot y JeanneMoreau. Pronto se confirmaría el temorgeneral y esta primera actuación conjunta acabaría en cruelísima rivalidad.
Rezzori se limita a describir lo quevio durante las tomas y entre bastido-
una enOrme influencia en la estructurainterna de Estados Unidos y, consiguien.temente, en la configuración de sus clases sociales.
No obstante, la obra de Dornhoff nosofrece una visión que puede completarse con otras investigaciones ya escritas,las cuales precisarán nuestro conoci.miento de la "clase gobernante" de lafundamental potencia capitalista.
Pero, {Quién gobierna Estados Uni.dos? no es solamente el estudio de laclase dominante norteamericana. Es tamobién, un modelo de in-vestigacián quepuede ser utilizado provechosamente enotros muchos países. En México, porejemplo, en donde toda nuestra historiamoderna debe ser reescrita con un crite·rio científico, y en donde las cuestionesesenciales que conforman la estructura(económica-social-política) de la nación,son completamente ignoradas, tal modelo viene a ser una invitación al estu·dio, a la investigación; investigación queIno puede postergarse por más tiempo:porque si nuestro desconocimiento de larealidad nacional y de su historia (pues-to de relieve por J ean A. Meyer, en sudocumentada ponencia sobre la "Histo·ria de la vida social'\ en la TerceraReunión de Historiadores Mexicanos yNorteamericanos) es enorme, la necesi·dad de superarlo lo es más todavía.
Williarn Dornhoff, ~. Quién gobierna Estado!Unidos? Siglo XXI, editores, México, 1969.
res, pero no resiste la tentación de hacersus propios comentarios (generalmenteirónicos) acerca del fenómeno socioló'gico que es el actual mundo del cine.Sus retratos de Malle y las dos divas,nada convencionales, son un soberbioejemplo de prosa satírica; su gran capa·cidad para la observación y la recrea·ción nos da una clara idea de cómo setrabaja en ese mundillo peculiar, de cómo se pasan los días festivos, de cómose ama y se odia, de cómo se tramanlas intrigas y de cómo se llega a "colla·bo" de los jefes y jefecillos, y, sobre todo,nos informa de cómo se pierde el tiempo.
El libro de Rezzori, lleno de humor Yde agudeza, deshace esa apariencia demundo lujoso, de fiesta perpetua a quenos han habituado las revistas de grantiraje y deja al descubierto una realidaddura y agotadora, un microcosmos dedebilidad y desamparo, una selva dondese lucha a muerte por un triunfo pasa·jero y en donde palabras como "solidaridad" o "fidelidad" están cubiertas porun halo de ridículo.
Gregor Van Rezzori, Viva María. ColecciónBiblioteca Breve. Editorial Seix Barra!, 1969,272 pp.
-
Lastag,coneninvilIev,
Adiarde :nizade ¡bresobrestil<vietr
Eltraz,liamtant<nos.unainintlas ilmásciónvietndenay lasde uIlanuexpnunola pe
Adene:ciónde eestáfrase:eJembuen
Enfiestaminasi sedebelpresevocadidaccuanlgravfvietn:nos,nocinción,
Autame:ciencpor ,el injsentirciona