Download - La Taxonomía en México durante el siglo XX
Universidad Nacional Autónoma de México
Tesis de Doctorado en Ciencias Biológicas que presenta:
Layla Michán Aguirre
TEORÍAS, MÉTODOS Y CONCEPTOS DE LA TAXONOMÍA EN MÉXICO DURANTE EL SIGLO XX.
Director de Tesis:Dr. Jorge E. Llorente Bousquets
Comité tutorial:
Dr. Nelson Papavero.
Dr. Juan José Morrone Lupi.
Dra. Ana Barahona Echeverría.
DEFINICIONES
La taxonomía o sistemátca biológica: comprende la descripción, la nomenclatura, la clasificación, la teoría y la historia de la clasificación de los seres vivos, incluyendo sus bases, principios, procedimientos y reglas.
La historiografía de la ciencia: se refiere al análisis de la realidad histórica, a sus resultados expuestos en una narrativa (comúnmente en un texto) y realizada por un profesional (generalmente un filósofo, un historiador o un científico). Consiste en realizar la descripción de los hechos científicos y reconstruir los acontecimientos de la ciencia aplicando objetivos, métodos, análisis, interpretaciones y discusiones específicas.
La cientimetría: es la aplicación de métodos cuantitativos a la investigación sobre el desarrollo de la ciencia, se ocupa del estudio de la información producida por los científicos.
Las bases de datos: son programas que permiten guardar, ordenar, procesar y presentar datos.
Institucioalización: formación de instituciones de eseñanza, investigación, fomento y difusión, así como los productos de estos rocesos, como revistas, sociedades, libros, etc...
PROYECTO DE INVESIGACIÓN
Se realiza el análisis temporal de una disciplina científica mexicana a partir de una perspectiva diferente:
Se estudia un tema, un periodo y un método no abordados y mucho menos integrados.
Este proceso incluyó: 1) la recopilación de fuentes. 2) la sistematización y el procesamiento de la
informa- ción en una base de datos. 3) el análisis cuantitativo y cualitativo de la información. 4) la presentación gráfica de las tendencias generales. 5) la interpretación y contextualización de la información.
INTRODUCCIÓN DE NUEVOS PARADIGMAS
Las contribuciones teóricas, metodológicas y conceptuales más relevantes en la taxonomía-sistemática después de Darwin y producidas durante el siglo XX son:
1. La Nueva Sistemática encabezada por Huxley (1940) y el propuesto por los evolucionistas Mayr, Linsley y Usinger (1953); Mayr (1961) y Simpson (1961).
2. La escuela feneticista y los métodos numéricos comúnmente instrumentados por la escuela fenética establecida por Sokal y Sneath (1963) y Jardine y Sibson (1971).
3. El método filogenético propuesto por Hennig (1968) y desarrollado por Eldredge y Cracraft (1980), Wiley (1981), Nelson y Platnick (1981).
LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LA TAXONOMÍA EN MÉXICO
Este proceso constó de:
• Profesionalización de la disciplina• Fundación de instituciones de investigación• Establecimiento de la enseñanza de licenciatura y posgrado
• Conformación de sociedades• Publicación de revistas y libros especializados• Formación de colecciones• Formación de Instituciones de fomento
OBJETIVO GENERAL
Determinar cómo ha cambiado la práctica taxonómica en México durante el siglo XX y establecer que factores influyeron en este proceso.
Objetivos Particulares1) Sistematizar la información relevante de la taxonomía mexicana del siglo XX una base de datos con datos sobre revistas, artículos, autores, instituciones, taxones y regiones.
2) Hacer una breve historia y documentación de la práctica taxonómica mexicana durante el siglo XX.
3) Identificar, enmarcar, interpretar y hacer un seguimiento cronológico de los principales componentes del desarrollo de la taxonomía del siglo XX en México con base en: el contenido teórico-metodológico y la institucionalización.
4) Reconocer algunas tendencias y las posibles perspectivas de la práctica taxonómica en México.
ConceptualizaciónTeorías, métodos,
conceptos, técnicas.
Institucionalizaciónautores, instituciones,
sociedades, publicaciones.
Artículos taxonómicos de revistas mexicanas
Base de datos TaXMeXX:artículos,autores, páginas, idioma,
disciplina, subdisciplina, región, taxón, tipo de trabajo
Procesamiento de la información(estadística, cientimetría, gráficas)
Historiografía de la CienciaHistoria de la Taxonomía Historiografía de la ciencia en MéxicoHistoria de la Biología en México
Taxonomía MexicanaSiglo XX
Análisis,interpretación,ensayo crítico
relación
proceso
datos
resultado
Clave
Base de datos colecciones CONABIO
SNICurricula vitarum
ConceptualizaciónTeorías, métodos,
conceptos, técnicas.
Institucionalizaciónautores, instituciones,
sociedades, publicaciones.
Artículos taxonómicos de revistas mexicanas
Base de datos TaXMeXX:artículos,autores, páginas, idioma,
disciplina, subdisciplina, región, taxón, tipo de trabajo
Procesamiento de la información(estadística, cientimetría, gráficas)
Historiografía de la CienciaHistoria de la Taxonomía Historiografía de la ciencia en MéxicoHistoria de la Biología en México
Taxonomía MexicanaSiglo XX
Análisis,interpretación,ensayo crítico
relación
proceso
datos
resultado
Clave
relación
proceso
datos
resultado
Clave
Base de datos colecciones CONABIO
SNICurricula vitarum
Criterios de selección de los Artículos
El trabajo debía presentar evidencia clara de que había sido hecho con un propósito taxonómico, de acuerdo con la siguiente definición: Publicación que haga referencia explícita a alguna de las tareas taxonómicas, es decir que trate sobre descripción, identificación, determinación, localización, clasificación o relaciones taxonómicas de uno o más taxones desde el punto de vista práctico como teórico. También se tomaron en cuenta los trabajos históricos, bibliográficos y obituarios.
La mayoría de los artículos taxonómicos contenían en el título los siguientes elementos
Algunas consideraciones sobre el taxón…Bibliografía de taxón o autor …Catálogo del taxón….Descripción del taxón…Fauna de (lugar)…Flora de (lugar)…Historia de la entomología…Las colecciones…Monografía del taxón….Notas sobre el taxón…Nueva especie del taxón …Nuevo registro del taxón …Obituario de un taxónomo……Redescripción del taxón …Revisión del taxón ….Sinopsis del taxón …..Taxón de (lugar)......Vegetación….
LISTAS DE PUBLICACIONES DE TAXÓNOMOS MEXICANOS:
1) periodo de publicación. 2) total de trabajos publicados, incluidos artículos, libros, capítulos y
congresos. 3) total de trabajos taxonómicos.4) total de trabajos no taxonómicos5) total de trabajos taxonómicos publicados en México.6) total de trabajos taxonómicos publicados en el extranjero. 7) revistas en las que publicaron trabajos taxonómicos no analizados en
TaXMeXX. Para algunos casos, también se obtuvo la tendencia de publicación en el tiempo para cada investigador.
BASES DE DATOS:
1) Síntesis del estado de las colecciones biológicas mexicanas, Resultados de la encuesta “inventario y diagnóstico de la actividad taxonómica en México 1996-1998.
2) CONACYT (listas de publicaciones de candidatos e investigadores nacionales dedicados a taxonomía, sistemática, botánica, zoología micología, evolución, estados).
3) SNI (listas de publicaciones).4) Periódica 5) Latindex 6) Zoological Record y Biological Abstracts.
CATEGORÍA REGISTROS
Publicaciones capturadas 57
Revistas analizadas 28
Volúmenes capturados 1, 330
Volúmenes analizados 1, 079
Números capturados 1, 780
Números analizados 1, 329
Artículos capturados 6, 578
Artículos analizados 6,150
Páginas totales 79, 294
Autores capturados 2, 460
Autores analizados 2, 331
Países a los que pertenecen los autores 44
Instituciones mexicanas 164
Países a los que se refiere el artículo 98
Tipos de trabajo 31
Idiomas 6
Total de revistas científicas, biológicas y con temas taxonómicos en la base de datos Urlich´s (2002).
TEMA TOTAL MÉXICO1, 2
Ciencia 31635 151
Biología 7307 45
Botánica 1266 133
Microbiología 481 5
Zoología 995 54
Agricultura 8004 71
Taxonomía 147 35
1Se refiere a "Country Code".2Aparecen editadas en México un total de 1976 revistas.3 Se analizaron 10 en TaXMeXX y los resultados se presentan en esta tesis.4Se analizaron cuatro en TaXMeXX y los resultados se presentan en esta tesis.5Se analizaron dos revistas en TaxMeXX y los resultados se presentan en esta tesis.
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Revolución mexicanaSMHN (1934) SME (1952) INSTITUCIONALIZACIÓN
IBUNAM (1929)Museo Nacional (1868-1908) FCUNAM (1935) CONACyT(1970)SMHN (1858-1914) ENCBIPN (1934) AMMicr (1970)Alzate (1884-1932) AMO (1939) Cactáceas (1952) IEAC (1975)
SBM (1941) SNI (1984) CONABIO (1992)SMMic (1965) SHerpM (1984)
SMLep (1975) SMZ (1993)
Huxley (1940) Mayr, Lindsey y Usinger (1953) PARADIGMASMayr (1961), Simpson (1961)
Sokal y Sneath (1963)Hennig (1968)
Jardine y Sibson (1971)Eldredge y Cracraft (1980)
Nelson y Platnick (1981), Wiley (1980)
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
2000
1. Acta Bot 2. Acta Zool3. AENCB4. AnIB5. AnICMyL6. Biótica7 Bol Soc Bot Mex8. Bol Soc Herp Mex9. Bol Soc Mex Lep10. Cact y Suc11. Ciencia12. Cuad Mex Zool13. Dugesiana14. Folia15. La Naturaleza16. MAlzate17. Orquídea 18. Polibotánica19. Publ Mus Zool20. Rev Lat Micro21. Rev Mex Biol22. Rev Mex Masto23. Rev Mex Micol24. Rev Soc Mex Lep25. RSMHN26. Rev Mex Parasit27. Vertebrata 28. Zoología Informa
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
Act
a B
otA
cta
Zool
AnE
NC
BA
nIB
AnI
CM
yLB
iótic
aB
ol In
f Soc
Mex
Lep
Bol
Soc
Bot
Mex
Bol
Soc
Her
p M
exC
act
y S
ucC
ienc
iaC
uad
Mex
Zoo
lD
uges
iana
Fol
iaM
Alz
ate
Nat
ural
eza
Orq
uíde
aP
olib
otán
ica
Pub
l Esp
Mus
Zoo
lR
ev L
at M
icr
Rev
Mex
Bio
lR
ev M
ex M
asto
Rev
Mex
Mic
olR
ev M
ex P
aras
itR
ev S
oc M
ex L
epR
SM
HN
Ver
tebr
ata
Zool
ogía
Info
rma
Revista
Pág
inas
No taxonómicas
Taxonómicas
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1900
1905
1910
1915
1920
1925
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
Año
Art
ícu
los
Artículos
Logarítmica (Artículos)
IBUNAM
IEAC
FCUNAMENCBIPN
CONACyT
3515
48
542 50
111
167
281257 266
326
366 351
502
546
732
772
622656
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1900
-190
5
1906
-191
0
1911
-191
5
1916
-192
0
1921
-192
5
1926
-193
0
1931
-193
5
1936
-194
0
1941
-194
5
1946
-195
0
1951
-195
5
1956
-196
0
1961
-196
5
1966
-197
0
1971
-197
5
1976
-198
0
1981
-198
5
1986
-199
0
1991
-199
5
1996
-200
0
Periodo
Art
ícu
los
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Art
ícu
los
ac
um
ula
do
s
acumulado
Revistas y artículos
Cantidad de artículos
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Año
Artíc
ulos
TaXMeXX
SCI totales México
SCI plantas y animales
SCI Ecología
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Año
Art
ícul
os
TaXMeXX
SCI plantas y animales
Cantidad de autores
0
50
100
150
200
250
300
1900
1904
1908
1912
1916
1920
1924
1928
1932
1936
1940
1944
1948
1952
1956
1960
1964
1968
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
Año
Au
tore
sNuevos autores (TaXMeXX)Acumulados (TaXMeXX)Acumulados (IBUNAM)
IBUNAM
IEAC
FCUNAM
ENCBIPN
CONACyT
6 12
76
93
109
158
185
251
110
7769
48
3012
1114
290
264
303
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
1900-1
905
1906-1
910
1911-1
915
1916-1
920
1921-1
925
1926-1
930
1931-1
935
1936-1
940
1941-1
945
1946-1
950
1951-1
955
1956-1
960
1961-1
965
1966-1
970
1971-1
975
1976-1
980
1981-1
985
1986-1
990
1991-1
995
1996-2
000
Periodo
Promedio de autores
Potencial (Promedio de autores)
AÑO FUENTE TAXÓNOMOS
19871 SNI 65*
1987 TaXMeXX 230
1987 Instituto de Biología4 81**
19992 Colecciones Biológicas Mexicanas 119
19993 SNI 125**
1999 TaXMeXX 155
2000 TaXMeXX 172
2000 Instituto de Biología5 77**
1López-Ochoterena y Casas-Andreu (1991). 2Llorente et al. (2000ª), se refieren a las personas que trabajan en una colección y pertenecen al SNI.3SNI (1999). 4Instituto de Biología (1991).5Instituto de Biología (2001).*Incluye taxonomía, botánica y zoología.**Consta de botánicos y zoólogos.
Cantidad de taxónomos en México
Estimación de la cantidad de taxónomos en algunos países
PAÍS AÑO TAXÓNOMOS
EUA1 1985 8000-10000
Australia1 1984 588
México2 1987 65* (1.6%)
México3 1998 119
México4 1999 125 (11.6%)
1Gaston y May (1992).2López Ochoterena y Casas Andreu (1991).3Llorente et al. (2000a).4SNI (1999).*Incluye taxonomía, botánica y zoología.
138134
118
108 106
9188 86 84
7470 70
65
58 57 56 54 52 51 5045 43 42 41
163155
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Caballero
, E
.
Guzm
án,
G.
Bra
vo,
H.
Bra
ilovs
ky,
H.
Matu
da,
E.
Beute
lspacher,
C.
Hagsate
r, E
.
López-O
chote
rena,
E.
Beltrá
n,
E.
Rio
ja,
E.
Sánchez-M
ejo
rada,
H.
Herr
era
, T.
Bra
vo,
M.
Meyrá
n,
J.
Lam
oth
e,
R.
Johansen,
R.
M.
Pére
z-S
ilva
, E
.
Mart
ínez,
M.
Rzedow
ski, J
.
Villa
, B
.
Moró
n,
M.
A.
Garc
ía-A
ldre
te,
A.
N.
Caso,
M.
E.
Mart
ín d
el C
am
po,
R.
Pala
cio
s,
R.
Vázquez,
L.
Autor
Artículos
Páginas
Promedio de páginas
x102
Cantidad de artículos, páginas y promedio de páginas por artículo publicadas por los 26 autores más productivos de la taxonomía de México durante el siglo XX
0
50
100
150
200
250
300
350Á
lvare
z-S
olór
zano
, T.
Bal
cáza
r, M
.B
eute
lspa
cher
C.
Bar
rera
, A.
Bol
ívar,
C.
Bra
ilovs
ky, H
.B
ravo
, M.
Cab
alle
ro, E
.C
ifuen
tes,
J. L
.Fl
ores
, O.
Gar
cía-
Ald
rete
, A. N
.G
uzm
án, G
.H
alfft
er, G
.H
erre
ra, T
.H
offm
ann,
C. C
.H
offm
ann,
A.
Joha
nsen
, R. M
.La
mot
he, R
.Ll
oren
te, J
.Ló
pez-
Och
oter
ena,
E.
Luis
, A.
Mar
tín d
el C
ampo
, R.
Mar
tínez
, M.
Mor
ón, M
. A.
Nav
arro
, A.
Pal
acio
s-V
arga
s, J
. G.
Pér
ez-P
once
, G.
Pér
ez-O
rtíz,
T.
Pér
ez-S
ilva,
E.
Poz
o, C
.R
zedo
wsk
i, J.
Sch
einv
ar, L
.V
arga
s-Fe
rnán
dez,
I.V
ázqu
ez, L
.
Autores
Pub
licac
ione
sAnálisis de la cantidad de
publicaciones de 35 autores que han escrito sobre taxonomía en
México
827
2224
751
436
754
388
279
228
130
112
182
52
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Taxonomía(35)
Entomología(19)
Coleoptera (4)
Lepidoptera(10)
Taxonómicasextranjeras
Taxonómicasmexicanas
Notaxonómicas
Autores por género
M27% H
64%
ND9%
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1900
1905
1910
1915
1920
1925
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
Año
Co
cie
nte
de
art
ícu
los
HombresMujeres
Género de los autores que publicaron trabajos taxonómicos según TaXMeXX
216%
34%
O4%
175%
41%Cantidad de autores que
participaron en los artículos
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1900
1905
1912
1922
1927
1932
1937
1942
1947
1952
1957
1962
1967
1972
1977
1982
1987
1992
1997
Año
Co
cie
nte
de
art
ícu
los
1 autor
2 autores
3 autores
00.10.20.30.40.50.60.70.80.9
1
19
00
19
06
19
12
19
18
19
24
19
30
19
36
19
42
19
48
19
54
19
60
19
66
19
72
19
78
19
84
19
90
19
96
Año
Co
cie
nte
de
art
ícu
los
Extranjero
México
Comportamiento en el tiempo de la proporción de artículos escritos en
México y en el extranjero según TaXMeXX
México69%
Extranjero9%N.D.
17%
México y Extranjero
5%
825
451 410327
219 182 172 131 123 84 75 60 59 56 39 38 33 31
2462
729
0
500
1000
1500
2000
2500
IBU
NA
M
EN
CB
IPN
FC
UN
AM
IEA
C
Par
ticul
ar
ICM
yLU
NA
M
INIR
EB
UA
M
UG
ua
SM
HN
Pos
tgra
duad
os
AM
O
EN
EP
UA
NL
ISE
T
UV
IEU
NA
M
Nar
ro
UA
Mor
Otr
os
Institución mexicana
ArtículosAutoresPáginas x102
Cantidad de artículos, autores y páginas publicadas por las
Instituciones mexicanas y países
8365
37 32 31 31 30 25 25 25 21 21 20 18 14 14 11
84
512
0
100
200
300
400
500
600
700
EU
A
Arg
entin
a
Bra
sil
Fran
cia
Pan
amá
Esp
aña
Cub
a
Indi
a
Ven
ezue
la
Ingl
ater
ra
Cos
ta R
ica
Chi
le
Can
adá
Ale
man
ia
Col
ombi
a
Italia
Per
ú
Rus
ia
Otro
s
País
Artículos
Autores
Páginas x101
Otros con menos de diez artículos en orden descendiente incluye a Uruguay, Guatemala, Checoslovaquia, Puerto Rico, Australia, Suiza, Japón, Holanda, Austria, Honduras, Bélgica, Paraguay, Suecia, El Salvador, Nicaragua, Bolivia, Sudáfrica, República Dominicana, Polonia, Nueva Zelanda, Costa de Marfil, Dinamarca, Israel, Filipinas, Hungría y China. Los números sobre las barras corresponden al número de artículos.
1883
954785 775
571 521 491 421173 171 151 139 115 96
4283
0400800
120016002000240028003200360040004400
Car
acte
res
Des
crip
ción
Nue
vo r
egis
tro
Cla
ve
Dis
trib
ució
n
Cla
sific
ació
n
Fau
níst
ico
Nom
encl
atur
a
Flo
rístic
o
Red
escr
ipci
ón
Sin
opsi
s
Rev
isió
n
Ont
ogen
ia
Téc
nica
Cat
álog
o
Tipo de trabajo taxonómico
Artículos
Autores
Páginas x102
Clasificación del contenido teórico-metodológico de los artículos taxonómicos realizados en México durante el siglo XX
Algunos datos obtenidos para cada taxón en TaXMeXX
Característica Taxonomía Botánica
Taxonomía Zoológica
Taxonomía Microbiológica
Artículos 2713 3160 50
Páginas taxonómicas 30149 46345 479
Autores 3789 4396 92
Instituciones mexicanas 98 117 12
Descripción de nuevos taxones 606 1280 12
Monografías y revisiones 32 144 0
Revistas 17 24 6
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1900
1904
1908
1912
1916
1920
1924
1928
1932
1936
1940
1944
1948
1952
1956
1960
1964
1968
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
Año
Co
cie
nte
de
art
ícu
los
Taxonomía botánica
Taxonomía zoológica
SMMic
SMLep
SBM
SMEnt
AMOrq SMCact
Artículos por disciplina taxonómica
Taxonomía Zoológica
51%
TaxonomíaMicrobiología
1%
Taxonomía General
5%
Taxonomía Botánica
43%
82.977.2
47.941.9
7.2 4.5 3.7
0
30
60
90
120
Ma
gno
liop
hyta
Ca
ctá
cea
s y
sucu
lent
as
Mic
olo
gía
Orq
uid
eo
log
ía
Fic
olo
gía
Bri
olo
gía
Pte
rid
olo
gía
Subdisciplina
Art
ícu
los
Artículos
Autores
Páginas x102
x10
x10
5.56.26.36.412.41313.3
20.6
39.2
139.9
19.6 16.9
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
Ent
omol
ogí
a
He
lmin
tolo
gía
Pro
tozo
olo
gía
Ma
sto
zoo
log
ía
Ictio
log
ía
Ara
cno
log
ía
Ca
rcin
olo
gía
He
rpe
tolo
gía
Orn
itolo
gía
Ane
lidol
og
ía
Ma
laco
logí
a
Eq
uino
de
rmos
Subdisciplina
Páginas
Artículos
Autores x10
x10
x102
Características de las subdisciplinas
México79%
Extranjero12%
N. D.3%
México y Extranjero
6%
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1900
1905
1910
1915
1920
1925
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
Año
Co
cie
nte
de
art
ícu
los
Extranjero
México
Artículos referentes a taxones mexicanos y
extranjeros según TaxMeXX
471
412
374363
335326
280 276 268257
68
21
135127 117 115
106 97 96 96 90 88 8380 77
65 603544
616
160
0
100
200
300
400
500
600
VE
RO
AX
CH
IS DF
GR
OM
EX
JAL
HD
GM
OR
PU
EM
ICH
NL
SL
PD
UR
BC
SS
INT
AM
NA
YB
CS
ON
TA
BQ
RO
QR
OO
YU
CC
AM
CO
AH
GT
OC
OL
CH
IHZ
AC
TL
XA
GS
Estado
Artículos
Autores
Páginasx102
Cantidad de artículos, autores y páginas escritas para cada Estado
94 92
82
23 2219 17 17
11 11 111314
25
283033
38
4955
58
63
12 12
101
134
0
20
40
60
80
100
120
140
EU
A
Guate
mala
Bra
sil
Costa
Ric
a
Panam
á
Perú
Colo
mbia
Venezuela
Arg
entina
Cuba
Boliv
ia
Hondura
s
India
Ecuador
Am
érica
Salv
ador
Mesoam
érica
España
Centr
oam
érica
Sura
mérica
Chile
Belic
e
Guyana F
rancesa
Surinam
Antilla
s
Otr
os
País
Artículos
Autores
Páginas x102
Cantidad de artículos, autores y páginas por país, según los datos
contenidos en TaXMeXX
CONCLUSIONESEs necario formar grupos de trabajo especializados en la historia, la documentación y el análisis de la información taxonómica sobre México para facilitar la consulta, promover la sistematización y dar resultados aplicables en las políticas de formación, apoyo, planeación, desarrollo y fomento.
La actividad taxonómica desempeña un papel central en la biología: es integradora y produce el sistema de referencia general, cualquier esfuerzo por conocer su situación actual (condiciones y capacidades en recursos físicos y humanos) es crucial para su planificación, promoción y monitoreo.
Es indispensable impulsar y apoyar el desarrollo de la taxonomía en México, por su trascendencia para reconocer, mantener, proteger y aprovechar los recursos bióticos del país en respuesta a la crisis de la biodiversidad que existe actualmente.
LAS REVISTASMás de 150 publicaciones mexicanas presentaron algún trabajo taxonómico, cerca del 90% de los artículos aparecieron en 28 revistas. Siete abarcaron alrededor del 70% del total de los artículos publicados : Anales del Instituto de Biología UNAM y Cactáceas y Suculentas Mexicanas, Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, Orquídea, Folia Entomológica Mexicana, Revista de la Sociedad Mexicana de Micología y Boletín de la Sociedad Botánica de México, ninguna de las cuales tiene impacto internacional.
Es imperante que existan publicaciones mexicanas sobre sistemática de calidad, tiraje e impacto que publiquen los conocimientos originados en la región, para que se apliquen en primera instancia en México y disminuir nuestra dependencia del extranjero.
LOS ARTÍCULOS
Se revisaron 6150 artículos que abarcaron 173,397 páginas, el factor de impacto de estos trabajos en la taxonomía mundial fue mínimo.
86% fueron taxonómicos y 14% abordaron temas complementarios (óbitos, bibliografías, recensiones de libros o históricos).
El 85% de los artículos totales se produjeron de 1950 al 2000. El 51% fueron sobre taxonomía zoológica, el 43% taxonomía botánica, el 5% taxonomía general y el 1% taxonomía microbiológica.
ANÁLISIS DE LAS PUBLICACIONES El 79% de sus contribuciones fueron taxonómicas y el 21% resultaron no taxonómicas, por lo tanto, está es su tarea principal, pero contribuyen en otros tópicos, especialmente en ecología y biogeografía.
El 75% fue publicado en revistas nacionales y el 25% en extranjeras
Conforme avanzó el siglo la tendencia a publicar en el extranjero aumentó considerablemente.
Se debe fomentar la publicación de artículos sobre sistemática en las revistas mexicanas, aumentando los incentivos a los investigadores que publiquen en México y mejorando la cantidad y calidad de revistas sobre el tema en el país.
Se debe impulsar la publicación de libros, monografías, folletos y series.
LOS TAXÓNOMOSHubo cerca de 2300 autores acumulados durante el siglo XX, el número aumentó considerablemente conforme pasó el tiempo.
A finales del siglo XX hubo cerca de 150, cifra insuficiente si se considera la biodiversidad, la tasa de extinción de especies y las características territoriales del país.
La proporción de hombres y mujeres se mantuvo en 80% y 20%.
26 taxónomos (0.01%) produjeron el 34% de los artículos: 151 (0.06%) sistemáticos fueron los más representativos del siglo, quienes publicaron mayor cantidad de artículos, páginas y calidad.
La colaboración entre los taxónomos mexicanos aumentó considerablemente a través del siglo, pero fue poca comparada con la que se practica en otras áreas biológicas.
Es indispensable contratar mas taxónomos, fomentar su formación, incentivar la participación de las mujeres, procurar la colaboración y el trabajo interdisciplinario.
LAS INSTITUCIONES DE INVESTIGACIÓN EN
MÉXICO 163 instituciones mexicanas realizaron investigación taxonómica.Cuatro produjeron el 70% de los artículos: Instituto de Biología, ENCB, la Facultad de Ciencias y el Instituto de Ecología A. C. La mayor parte de la investigación taxonómica se realizó en el D. F. En pocos casos hay la infraestructura, el personal adecuado y los recursos suficientes.Es necesario mejorar las instalaciones, obtener más recursos, aumentar las plazas para investigadores, procurar la descentralización y fomentar la interacción con otros países.
LAS INSTITUCIONES EXTRANJERAS
Los autores extranjeros pertenecieron a 44 países, los más representados fueron: E.U.A., Argentina, Brasil y Francia.
La mayoría de los artículos sobre taxones mexicanos fueron hechos por investigadores extranjeros, y la generalidad de los especímenes mexicanos están en colecciones foráneas.
Es imperante aumentar en México la recolección e investigación taxonómica.
LAS INSTITUCIONES DE FOMENTOEl CONACYT, el SNI y la CONABIO fueron las más importantes, pero su apoyo no fue suficiente.
Es necesario revisar varias de las políticas de apoyo a la investigación taxonómica, porque los recursos fueron muy limitados y los planes de desarrollo implementados fueron poco afortunados.
LAS SOCIEDADESLas de mayor impacto fueron: la Sociedad Mexicana de Historia Natural, la Sociedad de Cactáceas y Suculentas Mexicanas, la Sociedad Mexicana de Entomología, la Sociedad Botánica de México, la Asociación Mexicana de Orquideologíay la Sociedad Mexicana de Micología.
Varias de ellas tuvieron una influencia importante por las revistas y memorias que publicaron, así como por la organización de congresos.Es necesario dar mayor apoyo al establecimiento de estas corporaciones.
LAS COLECCIÓNESA finales del siglo estuvieron registradas 193 colecciones biológicas en México, 39% fueron botánicas y 57% zoológicas.Las más importantes pertenecieron al Instituto de Biología de la UNAM, la ENCB IPN, el Instituto de Ecología A. C., la Universidad Autónoma de Nuevo León, la Universidad Autónoma de Guadalajara y la Facultad de Ciencias de la UNAM, varias del D. F. Las colecciones aumentaron durante el siglo XX, aunque la mayoría son pequeñas, sus instalaciones no son idóneas y hay falta de recursos y la biodiversidad mexicana esta pobremente representada. Faltan catálogos y hemerobibliotecas, el material no esta todavía sistematizado y se carece de un Museo Nacional.Se debe mejorar el estado de las colecciones mexicanas.
LOS CONTENIDOS TAXONÓMICOS
Los principales trabajos fueron sobre: caracteres y rasgos, descripción de nuevos taxones, nuevos registros de distribución, floras y faunas.
Los trabajos de síntesis y análisis fueron escasos, pero de calidad; se registraron 171 sinopsis, 151 revisiones y 25 monografías.
El feneticismo y el cladismo fueron aplicados y discutidos muy poco, predominó la taxonomía descriptiva y hubo la carencia de análisis o aportes teórico-metodológicos importantes.
No fue común la aplicación de técnicas como la microscopía electrónica, la bioquímica y la biología molecular.
La práctica taxonómica mexicana del siglo XX fue distinta en cantidad y calidad a la realizada previamente.
La institucionalización se inició formalmente en 1930 pero fue un proceso tardío, lento y frágil.
Durante el siglo XX se distinguen tres periodos de la taxonomía en México: 1) 1900-1930, 2) 1930-1980 y 3) 1980-2000.
Se deben fomentar cursos, seminarios y publicaciones que propicien la crítica, el análisis y las propuestas novedosas para elevar el nivel.
LOS TAXONES
La botánica y la zoológica tuvieron un desarrollo similar y la taxonomía microbiológica fue escasa.
Los insectos fueron el grupo más estudiado, resaltaron la helmintología, la protozoología, el estudio de las magnoliofitas, la cactología, la micología y la orquideología.
Faltan muchos organismos por estudiar, gran parte de la biodiversidad no está descrita.
Es indispensable fomentar el estudio de las especies endémicas desconocidas en nuestro país, en especial de animales.
LAS REGIONES DE ESTUDIO
Los Estados más representados fueron: Veracruz, Oaxaca y Chiapas.
Los estudios taxonómicos estuvieron restringidos por la cercanía, la cantidad de especialistas y los recursos.
Es indispensable explorar todas las regiones por medio de estudios organizados, sistemáticos, interdisciplinarios con base en proyectos de investigación definidos que tengan continuidad.
Los países en los que se realizaron mayor cantidad de trabajos taxonómicos después de México fueron: E.U.A., Guatemala, Brasil y Costa Rica.
Es urgente promover una “nueva cultura taxonómica” que incluya: mejoras en la formación de taxónomos y en las instalaciones de investigación y consulta (laboratorios, colecciones, bibliotecas), la fundación de un Museo Nacional y el fortalecimiento de los regionales, la asignación de presupuesto suficiente, la consolidación de los programas de investigación, y aumentar la interacción y colaboración entre los taxónomos mexicanos y extranjeros.
Necesitamos saber quienes hemos sido, quienes somos y quienes queremos y debemos ser, el reflexionar sobre nuestra historia de un modo crítico y con inteligencia nos ayudará, tal vez, a evitar errores y a mejorar nuestros esfuerzos individuales y colectivos, porque quien no conoce su historia está condenado a repetirla....
AGRADECIMIENTOS
A Jorge porque fue el mejor tutor que pude tener.
A Juanjo por ser un ejemplo a seguir.
A Ana por sus opiniones siempre atinadas.
A Nelson por su palabra erudita.
A todos ellos porque me proporcionaron dos de los tesoros más grandes
que existen: su tiempo y su amistad.
Por la revisión que hicieron de este trabajo y por las opiniones tan valiosas a los
Doctores:
Teófilo Herrera Suárez
Rafael Lamothe Argumedo
José Ramírez Pulido
Tila María Pérez Ortiz
A Judith Aguirre por sus innumerables revisiones y correcciones a este texto.
A mis compañeros del Museo, en especial a Isa, Armando, Oscar y Blanca.
A todos aquellos que me dieron acceso a su acervo bibliográfico y a sus ideas sobre el tema que compartieron conmigo y sobre todo por el animo que siempre me dieron, en especial al: Dr. Teofilo Herrera, a la Dra. Leia Scheinvar, a la Dra. Bety Ludlow, al Dr. Joaquín Cifuentes, al Dr. Héctor Espinosa, Dra. Evangelina Elizondo, Dr. José Palacios, Dr. Raúl Gio, Dr. Oscar Flores Villela y a la Dra. Isolda Luna.
Hago patente mi agradecimiento al Instituto de Biología por permitirme la consulta del acervo bibliográfico y en especial al personal de la Biblioteca por su apoyo e infinita paciencia. Además, la biblioteca del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, a la biblioteca del IMERNAR, a la biblioteca de la Facultad de Ciencias.
Al centro de computo de la Facultad de Ciencias por su accesoria técnica.
Al Dr. Jesús Manuel León Cázares y a la Biol. Elizabeth Flores Rodríguez por todo su apoyo.
A todos aquellos investigadores que nos facilitaron material bibliográfico, en especial a Joaquín Cifuentes, Evangelina Elizondo, Héctor Espinosa, Oscar Flores, Raúl Gio, Gonzalo Halffter, Anita Hoffmann, Teófilo Herrera, Beatriz Ludlow, Isolda Luna, Juan J. Morrone, Eberto Novelo, José Palacios y Leía Scheinvar. También a Harry Brailovsky, Alfonso García Aldrete, Gastón Guzmán, Gonzalo Halffter, Roberto Johansen, Rafael Lamothe, Eucario López Ochoterena, Miguel Ángel Morón, Adolfo Navarro, José Palacios, Gerardo Pérez Ponce de León, Tila María Pérez y Jerzy Rzedowsky por facilitarme su curriculum vitae. A Salvador Gorbea por su acesoría en Bibliometría y a Miki Ortega Binderberger por sus consejos sobre bases de datos.
Los resultados de este proyecto se obtuvieron gracias al apoyo del proyecto PAEP-101315, DGEP y CONACYT becaria 130009.