méxico siglo xx- siglo xxi

2. Desarrollo Humano y Social de Calidad

5. Sistema Político

Eficiente

4. Seguridad, Orden Público

y Estado de Derecho

3. México y el Mundo

1. Sistema Económico Robusto,

Competitivo y en

Crecimiento

6. Medio Ambiente

Sano y Sustentable

Índice Interactivo

1. Sistema Económico Robusto, Competitivo y en Crecimiento

Regresar al Índice

1.1 Riqueza por Habitante1.2 Ordenamiento de las Finanzas Públicas

1.2 (A) Estabilidad de Precios1.2 (B) Reorientación del Gasto1.2 (C) Pago de Deuda

1.3 Inversión1.3 (A) Externa1.3 (B) Interna

1.3 (A.1) Infraestructura 1.3 (A.2) Telecomunicaciones

1.4 Empleo1.5 Desarrollo Agropecuario1.6 Comparativo de Crisis Económicas 1994-1995 vs 20091.7 Federalismo

1980 1990 2000 2010

66.8

81.2

97.5

112.336538

Millones de Personas

Total de la Población en México

2010: 112,336,538

En los últimos 30 años, la población de México se ha

duplicado, pasó de 66.8 millones de habitantes en 1980, a 112.3

millones en 2010.

6

Total de la Población en México

2010: 112,336,538

48.8%

51.2%

HombresMujeres

En 2010, de los 112.3 millones de mexicanos, el 48.8% (54,855,231)

son hombres y el 51.1% (57,481,307) mujeres.

7

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

16,000,000

PIB a Precios de 2010Millones de Pesos

Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP

El PIB real en México, que descuenta el efecto de la inflación, nos permite ver cómo las crisis entre 1980 y 2000 fueron más recurrentes,

más largas y más graves en términos de la pérdida de patrimonio de los mexicanos.

8

PIB= Producción total de bienes y servicios en una economía. Es un valor aproximado de la riqueza en un país.

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

60,000

70,000

80,000

90,000

100,000

110,000

120,000

130,000

140,000

PIB por Persona a Precios de 2010Pesos al Año


Observe las crisis económicas recurrentes en estas décadas

9

PIB Per CápitaDólares. Promedio Anual Ajustado por la Paridad del Poder de Compra (PPP)

Fuente: Elaboración Propia con Datos del Fondo Monetario Internacional

1980-2000 2000-2010

7,426

12,494

La riqueza por habitante en la última década es casi 70% mayor que lo conseguido en los últimos dos decenios priístas. Resultado

de la estabilidad económica característica de los gobiernos

humanistas del PAN y de la histórica inversión que éstos han

promovido.

10

19801981

19821983

19841985

19861987

19881989

19901991

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

20100

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

Brasil Chile México

PIB Per CápitaDólares. Ajustado por la Paridad del Poder de Compra (PPP)

Fuente: Elaboración Propia con Datos del Fondo Monetario Internacional

El PIB per cápita de México está por arriba del brasileño y muy cerca del que reporta Chile.

Las políticas y gobiernos de las décadas de los 80’s y 90’s, eliminaron las ventajas que se

tenían sobre Chile.

11

Crecimiento del PIB Per CápitaPorcentaje de Crecimiento


La primera década de gobiernos del PAN ha duplicado la tasa de

crecimiento del PIB por persona. En tan sólo diez años de

gobiernos humanistas se pudo abatir la destrucción de

patrimonio que nos heredaron las administraciones de López Portillo

y Miguel de la Madrid.

121980-2000 2001-2010

6.0%

12.3%

1980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010

6.6%

4.1%

5.4%

4.0%

6.6%

4.3%

5.5%

3.8%3.9% 3.8% 3.9%

4.7%

PIB por Habitante en DólaresTasa de Crecimiento Promedio

Fuente: Elaboración Propia con Datos de OCDE

OCDE EUA México

13

Por primera vez en la historia reciente de México, la riqueza por habitante creció a una mayor tasa que los países desarrollados

1980-1990 1990-2000 2001-2010

-2.7%

-0.5%

0.9%

PIB por Habitante México vs OCDEDiferencia de Tasas de Crecimiento Promedio. Formula: Tasa México-Tasa OCDE


Países Miembros de la OCDE

Es hasta el periodo 2001-2010 que la riqueza por habitante en

México creció a una tasa mayor que la del promedio de países

desarrollados, incorporados a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

1980-1990 1990-2000 2001-2010

-2.7%

-0.3%

0.7%

PIB por Habitante México vs EUADiferencia de Tasas de Crecimiento Promedio. Formula: Tasa México-Tasa EUA


Igualmente, sólo en esta década el PIB por habitante creció a mayor velocidad que la que

registró nuestro principal socio: Estados Unidos.

15

106 18

412

978 63 10

111

412

1 203 23

424

945

945

959

372

774

265

665

9 729

1150

Exploración y Producción PetroleraInversión en Exploración y Producción. Número de Pozos Terminados

Fuente: Elaboración Propia con Datos de PEMEX

Durante esta administración Pemex recibe un impulso sin precedentes con objeto de

modernizar la empresa, restituir las reservas y potenciar la

producción de petrolíferos.

16

1990-2000 2001-2010

102

151

Producción Automotriz en MéxicoPromedio Mensual. Miles de Autos

Fuente: Elaboración Propia con Datos de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz

México sigue consolidándose como una potencia productora y

exportadora en la industria automotriz y de autopartes. La

producción es 50% mayor que la alcanzada durante 1990-2000.

17

Producción Automotriz en MéxicoProducción Automotriz en México como Porcentaje de la Producción Automotriz en Estados Unidos

Fuente: Elaboración Propia con Datos de wordauto.com

2000 2010

9%

16%

Las bondades del país han permitido que el sector recanalice

sus inversiones a nuestro país desde mercados maduros y

avanzados.

18

Ene 1980

Ene 1981

Ene 1982

Ene 1983

Ene 1984

Ene 1985

Ene 1986

Ene 1987

Ene 1988

Ene 1989

Ene 1990

Ene 1991

Ene 1992

Ene 1993

Ene 1994

Ene 1995

Ene 1996

Ene 1997

Ene 1998

Ene 1999

Ene 2000

Ene 2001

Ene 2002

Ene 2003

Ene 2004

Ene 2005

Ene 2006

Ene 2007

Ene 2008

Ene 2009

Ene 2010

Ene 20110%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

200%

117%

180%

InflaciónPromedio Anual

Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico

Promedio: 42%

Promedio: 5%

A partir de la última década, el poder de compra del Peso se estabiliza. La inflación está en los niveles

más bajos de los últimos 30 años, preservándose así el poder de compra de nuestra moneda.

19

Crecimiento sostenido y generalizado de los precios en una economía

Inflación Promedio

1980-1990

Inflación Promedio

1990-2000

Inflación Promedio

1980-2000

Inflación Promedio

2001-2010

66%

19%

42%

5%

Inflación Promedio AnualPorcentaje


Carecer de políticas fiscales y monetarias responsables, marcó a

los gobiernos del PRI con tristes episodios inflacionarios: de 66% ,

19% y 42%. La credibilidad del Banco de México y la eficacia y

responsabilidad de los gobiernos del PAN, han logrado controlar la inflación, manteniéndola en los

niveles más bajos de nuestra historia.

20

Inflación de la Canasta BásicaPromedio Anual


1980-2000 2000-2010

49.3%

5.1%

La inflación de la canasta básica en los gobiernos panistas ha sido del 5.1%, mientras que en la última década de los gobiernos priístas

fue de 49.3%.El poder adquisitivo de los salarios se erosionaba continuamente en

aquella época.

21

Inflación Tortilla de MaízPorcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados

Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banco de México

1981-2000 2001-2010

48%

9%

En los últimos 20 años de gobiernos priístas, el precio de la tortilla se elevó un 48%, mientras que con los gobiernos del PAN el

incremento fue de 9%.

22

Inflación Leche Pasteurizada y FrescaPorcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados


1981-2000 2001-2010

43%

6%

El abatimiento en los precios de un elemento nutricional como la

leche, al pasar de una inflación de 43% en los últimos años del PRI a una de 6% durante los gobiernos

panistas, muestra el firme compromiso con los niños y niñas

de México.

23

Inflación FrijolPorcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados


1981-2000 2001-2010

48%

9%

En los últimos años de los gobiernos priístas el alza en los

precios del frijol fue de 48%, mientras que durante los

gobiernos panistas el alza ha sido de sólo 9%, es decir, los

incrementos de precios en los bienes que ocurrieron en el

México del siglo pasado fueron cinco veces más grandes y graves que los que observamos hoy en

nuestra economía.

24

Inflación ArrozPorcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados


1981-2000 2001-2010

42%

8%

25

Ocurre lo mismo con el arroz. De 1981-2000 el incremento

porcentual en el precio de este bien primario fue de 42%. En

cambio, durante los gobiernos humanistas del PAN el alza ha

sido manejable y cercana al 8%.

Inflación ElectricidadPorcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados


1981-2000 2001-2010

42%

9%

Los precios por electricidad crecía en el siglo XX casi 5 veces más rápido que en estos primeros

años del siglo XXI.

26

Inflación GasolinaPorcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados


1981-2000 2001-2010

55%

5%

El incremento en el precio de la gasolina durante los últimos años de

gobiernos del PRI fue de 55%, mientras que durante los gobiernos del PAN ha sido sólo del 5%. Mientras que en todo el mundo los precios de la gasolina se

han disparado, en México el deslizamiento mensual en el precio de la gasolina se ha mantenido estable.

De acuerdo a la Ley de Ingresos, para 2011 se contemplaba un subsidio a la gasolina de 36 mil millones de pesos,

sin embargo, dado los precios internacionales, éste ya rebasa los 100

mil millones de pesos.

27

Cambios en el Precio de la GasolinaPorcentaje de Variación

Fuente: Elaboración Propia con Datos del Compendio Estadístico del Sector Energía

2000-2010

1990-2000

1980-1990

64%

430%

14,186%

28

Cambios en el Precio del Gas LPPorcentaje de Variación


1990-2000 2000-2010

2,233%

77%

29

Cambios en el Precio del DieselPorcentaje de Variación


1990-2000 2000-2010

355%

97%

30

Cambios en el Precio de las Tarifas EléctricasPorcentaje de Variación


1990-2000 2000-2010

362%

150%

31

Ene 1980

Ene 1981

Ene 1982

Ene 1983

Ene 1984

Ene 1985

Ene 1986

Ene 1987

Ene 1988

Ene 1989

Ene 1990

Ene 1991

Ene 1992

Ene 1993

Ene 1994

Ene 1995

Ene 1996

Ene 1997

Ene 1998

Ene 1999

Ene 2000

Ene 2001

Ene 2002

Ene 2003

Ene 2004

Ene 2005

Ene 2006

Ene 2007

Ene 2008

Ene 2009

Ene 20100%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

65%

158%

71%

42%

18%10%

Tasa de Interés NominalCetes a 91 Días


32

El costo del financiamiento es cada vez menor...

1980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010

55%

24%

39%

8%

Tasa de Interés NominalCetes a 91 Días


...pero las tasas nominales siguen siendo suficientemente elevadas

para compensar la inflación y alentar el ahorro.

33

1991-2000 2001-2010

35%

9%

Cartera VencidaCartera Vencida como Porcentaje de la Cartera Vigente


Durante los gobiernos del PRI, como resultado de políticas incorrectas para adjudicar

créditos, la cartera vencida se disparó durante la crisis de 1995. En contraste, desde el año 2000, la cartera vencida se ha reducido a estándares internacionales y ha

soportado mejor que muchas economías avanzadas, el embate

de la crisis financiera de 2009.

34

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

4,00

3

5,01

5

1,83

0

4,93

1

8,13

2

5,80

4

6,78

9 13,7

13

6,58

6

6,85

8

10,1

68 17,5

47

18,5

54

24,5

38

6,14

8 15,7

41

17,5

09 28,0

03

30,1

40

30,7

33

33,5

55 40,8

80

47,9

84 57,4

35

61,4

96

68,6

6967

,680 77

,991

85,4

4190

,838

113,

597

Reservas InternacionalesMillones de Dólares


Las reservas internacionales han alcanzado máximos históricos durante la presente administración, lo cual otorga solidez a la economía y alienta la confianza de los inversionistas. Por su parte el tipo de cambio registra apenas una depreciación de 19.7% aún y cuando México sufrió el embate de la peor recesión global, originada en EEUU, desde principios del Siglo XX.

35

1980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010

62%

12%

35%

3%

Devaluación/DepreciaciónDevaluación/Depreciación Promedio Anual (Diciembre-Diciembre)


El peso mexicano es más fuerte que nunca.

Su valor frente al dólar americano ha variado poco. La depreciación ha sido diez veces menor que la observada entre 1980-2000. La

estabilidad en el tipo de cambio, durante los gobiernos panistas ha

dado más credibilidad a las instituciones en México, lo cual se

ha reflejado en el nivel de inversión. Los episodios de

devaluaciones ocurridas durante los gobiernos priístas han

quedado atrás.

36

1980-2000 2001-2010

35.0%

2.8%

Devaluación/DepreciaciónDevaluación/Depreciación Promedio Anual (Diciembre-Diciembre)


México ha logrado diferenciarse de las economías riesgosas al

reflejar una estabilidad cambiaria incuestionable.

En las administraciones panistas el grado de depreciación anual promedio de la moneda ha sido de 2.8% mientras que el últimos

20 años del PRI en el poder fue de 35%.

37

Esta administración emprendió esfuerzos para fortalecer el marco

recaudatorio ampliando la base de contribuyentes, lo cual, se refleja en mayores ingresos

tributarios.Durante las dos administraciones del PAN, los ingresos tributarios no petroleros se incrementaron

en más de medio punto porcentual del PIB, con respecto a lo observado en los diez últimos

años del PRI.

Ingresos No Petroleros del Sector PúblicoIngresos Tributarios No Petroleros. Porcentaje del PIB

Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP & INEGI

Promedio Última Administ

ración PRI (1

995-2000)

Promedio Pre

sente

Administració

n PAN (2007-2010)

8.1%

9.6%

38

1990-2000 2001-2009

100,888

630,249

Transferencias Federales a los EstadosPromedio en Millones de Pesos

Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP & INEGI

En el periodo de 2001 a 2009, las transferencias federales se

incrementaron 525% respecto a la década anterior.

39

-11%

Las administraciones del PAN han realizado un esfuerzo significativo para reducir costos innecesarios y

redujo en más de 10 puntos porcentuales el gasto en servicios

personales.

Composición del Gasto CorrientePorcentaje del Gasto Corriente Destinado a Servicios Personales


2000 2009

53%

42%

40

Composición del Gasto CorrientePorcentaje del Gasto Corriente Destinado a Apoyos Directos a Beneficiarios de Programas Sociales


2000 2009

3%

15%

Estos esfuerzos se reflejan en una reasignación de recursos para los programas federales en beneficio

de los más desprotegidos.

41

Gasto Público en Inversión FísicaPorcentaje del PIB

Fuente: Elaboración Propia con Datos de la Secretaría de Economía

2000 2010

2.2%

4.7% El Gobierno no es quien genera directamente las fuentes de empleo...

...pero la forma en que administra nuestros recursos inhibe o alienta la formación de empleos por parte de

nuestro sector empresarial.

Dotar más recursos para caminos, autopistas, puentes, puertos,

aeropuertos y redes de comunicación permite al emprendedor hacer más

con los mismos recursos, coadyuvando a la generación de

empleo y riqueza.

42

Gasto Público en Inversión FísicaAcumulado por Década. Millones de Pesos

Fuente: Elaboración Propia con Datos de la Secretaría de Economía

1990-2000 2001-2010

777,708

3,013,482Conscientes de esto, los gobiernos del PAN han sabido incrementar el gasto

que destinan a inversión física y menos a sueldos y prestaciones

burocráticas.

En términos de PIB, el monto de recursos que se destina a

infraestructura más que se ha duplicado; en términos absolutos, el

monto es casi 4 veces mayor.

43

Los mayores ingresos se acompañaron de un manejo

prudente y adecuado del Gasto Público.

La mejora en la recaudación fiscal y la estabilidad de precios han

permitido al Gasto Público:

Crecer de manera notable en los Gobiernos del PAN sin recurrir al

Déficit Público y sin obstruir al sector privado como motor de la

economía.

Gasto Neto del Sector PúblicoPorcentaje de Crecimiento del Gasto Neto Real

Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP & Banco de México

Promedio 1980-2000 Promedio2001-2010

0.45%

5.40%

44


0%

7%

Gasto Neto Programable del Sector PúblicoPorcentaje de Crecimiento del Gasto Neto Programable Real


Con el PAN, a diferencia de los Gobiernos del PRI. El mayor Gasto

Público se ha orientado hacia aquellos programas que apoyan el desarrollo

de la población y a ampliar la infraestructura en el país (el Gasto

Programable creció 6.8% real en promedio entre 2000 y 2010) y no, en

cambio, a pagar los intereses de la deuda como en el pasado: La crisis de la deuda de inicios de los 80’s asfixió

las Finanzas Públicas. En esa década, el Gasto No Programable creció 6.2% real en promedio, hasta alcanzar el

16.0% del PIB en esos años.

45

El Manejo Responsable de las Finanzas Públicas ha revivido al Gasto Público de Inversión contribuyendo al Crecimiento

Económico. En los 80’s y 90’s, el Gasto de Capital se contrajo (-6.8% y -0.1% en

promedio).En los primeros diez años de gobierno del

PAN, el Gasto de Capital creció al año a una tasa real de 10.8%. Los mayores

recursos del Presupuesto Federal para Gasto de Inversión en los Gobiernos

del PAN, han significado:Que la Inversión Física del Sector Público

se mantenga al alza durante 8 años consecutivos;

Alcanzar como porcentaje del PIB niveles no vistos de esta inversión en 25 años

(1985).


-3.5%

10.8%

Gasto Neto Programable del Sector PúblicoPorcentaje de Crecimiento del Gasto Neto Programable Real Destinado a Capital


46

A su vez, el porcentaje de deuda externa del total se redujo a 25%

en promedio en esta administración...

...pese al reconocimiento de la deuda de Pemex en 2009.

Un menor nivel de deuda externa como porcentaje del total implica una economía menos vulnerable

frente a los altibajos que pudieron presentar los mercados

financieros globales.

Deuda del Sector PúblicoPorcentaje del PIB


Deuda Externa Deuda Interna

63%

37%

33%

67%

47

Deuda Externa Neta del Sector PúblicoPorcentaje del PIB

Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía

1990-2000 2000-2010

16.9%

7.9%

El monto de la deuda pública externa se encuentra en niveles controlables e

inferiores a lo obtenido en los años noventa.

Asimismo, las condiciones de la deuda pública mexicana son mejores, al

contar con mayores plazos y menores tasas de interés por pagar. Las

administraciones del PAN, a través de la estabilidad del tipo de cambio, la

disciplina y responsabilidad en el manejo de las finanzas públicas y las

mejoras prácticas financieras, lograron reducir la deuda pública

externa a menos de la mitad de lo que se debía entre 1990 y 2000.

48

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0.3%0.4%

0.7%0.8%

1.8%

2.2%

1.2%

0.8%0.9%

0.7%0.6%

0.5%0.4%

0.2%0.3%

0.1%0.1%0.1%0.1%0.2%0.2%

Deuda ExternaDeuda Externa Bruta a Corto Plazo. Porcentaje del PIB


En esto se traduce un gobierno responsable: nuestros pasivos financieros con el resto del

mundo son mucho menos onerosos y apremiantes que antes.

Los vencimientos de deuda externa son de mediano y largo plazo. A diferencia de otras administraciones,

la deuda de corto plazo prácticamente es inexistente.

49

1990-2000 2000-2010

0.9%

0.3%

Deuda ExternaDeuda Externa Bruta a Corto Plazo. Porcentaje Promedio del PIB


Así, se consolida un marco económico que no socava las

oportunidades de desarrollo de las familias mexicanas.

50

1980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010

-4.37%

-2.09%

-3.25%

-1.07%

Pago Neto de InteresesPorcentaje del PIB


Nuestra deuda es hasta cuatro veces más barata que en el

pasado.

Los recursos públicos no utilizados en pago de intereses permiten ser

recanalizados a nuevos satisfactores públicos.

51

256%

1990-2000 2001-2010

922

3,285Durante este Gobierno la

inversión impulsada por el sector público federal para el desarrollo

de la infraestructura es la más alta en términos reales y como

proporción del PIB. En 2009 la inversión en infraestructura tuvo un máximo histórico al ubicarse en 566 mil millones de pesos, lo

que equivale a 5 puntos porcentuales del PIB.

Inversión ImpulsadaMiles de Millones de Pesos

Fuente: Elaboración Propia con Datos del Tercer Informe de Gobierno 2009

52

Inversión Extranjera DirectaMillones de Dólares. Promedio Anual


1980-2000 2000-2010

6,062

22,297

53

México es un país mucho más atractivo que antes.

Su apertura, estabilidad y certidumbre en los negocios

respaldan una mayor entrada de capitales desde todos los rincones

del mundo.

En la última década, el país recibió casi 4 veces más inversión que lo recibido entre 1980 y 2000.

1980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010

2,410

9,403

6,062

22,297

Inversión Extranjera DirectaMillones de Dólares


La inversión extranjera directa, se multiplicó 10 veces en los

gobiernos del PAN respecto a los últimos 20 años de gobierno del

PRI.

54

Inversión en InfraestructuraInversión Pública Destinada a Infraestructura. Millones de PesosFuente: Elaboración Propia con Datos de Presidencia de la República

1995-2000 2000-2010

19,479

32,203

La inversión pública en infraestructura en los últimos diez años se ha mantenido en niveles

máximos nunca antes registrados. ...Con ello se atiende el déficit en infraestructura que durante años

mantuvo incomunicados a muchas regiones del país.

55

Inversión en InfraestructuraInversión Privada Destinada a Infraestructura. Millones de PesosFuente: Elaboración Propia con Datos de Presidencia de la República

1995-2000 2000-2010

2,185

8,306

Asimismo, nuevos mecanismos de participación privada en la

inversión en infraestructura permiten que los particulares

destinen casi 4 veces más recursos a este rubro, liberando

dinero público para que sea utilizado en más actividades

importantes para el país.

56

Banca de DesarrolloCapital de la Banca de Desarrollo en Millones de Pesos Promedio al Año

Fuente: Estimaciones Propias con Datos de la CNVB

Con el PAN se generan mayores recursos para financiar

actividades productivas, mediante el fortalecimiento de la Banca de

Desarrollo, que aumentó su capital en 68% entre 2000 y 2009.

(NAFINSA, Bancomext, SHF, Banobras, Banjercito, Bansefi).

1997-2000 2001-2009

26,500

44,456

57

Promedio 1991-2000 Promedio 2001-2010

555

218

Máximo 1991-2000 Máximo 2001-2011

2,167

604

Riesgo PaísSobretasa en Puntos Base Respecto a los Bonos de Estados Unidos

Fuente: Elaboración Propia con Datos de JP Morgan

La insolvencia de los gobiernos del PRI hicieron que México fuera calificado con el máximo histórico

de Riesgo País. Con el PAN se logró la estabilidad que nos llevó

a los mínimos históricos y que sólo se alteró durante la crisis

financiera internacional de 2009.

58

Ventajas de InversiónCosto del Flete como Porcentaje de las Exportaciones a Estados Unidos

Fuente: Elaboración Propia con Datos del Banco Interamericano de Desarrollo

México

Europa

Asia O

ccidental

ChinaBrasil

Chile

0.011

0.0380.044

0.062 0.063

0.077

Como resultado de una política pública que ha incrementado la

competitividad de México, actualmente nos ubicamos como uno de los países con costos más

competitivos para producir y exportar bienes.

59

2000 2010

15

12

Antigüedad del Autotransporte FederalAntigüedad Promedio de la Flota del Autotransporte Federal. Años

Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT

60

En estos diez años de gobiernos panistas la flota del

autotransporte se modernizado a favor del comercio internacional.

2000 2010

194,053

220,285

Carga Transportada TotalMillones de Toneladas por Kilómetro


La carga transportada es 13.5% mayor que en 2000.

Las transacciones comerciales son mayores debido a que existe la

capacidad y la plataforma (infraestructura) para hacerlo.

61

2000 2010

92,244

127,041

Permisionarios del Autotransporte FederalNúmero


37.72% más que en 2000

62

2000 2010

381,700

452,033

Pasajeros Transportados TotalesPasajeros por Kilómetro


Con mayor y mejor infraestructura logramos acercar a más mexicanos y sus negocios:18.4% más en 2010 que en 2000.

63

Inicio de la

Última Administració

n PRI (1995-1998)

Inicio de la

Prese

nte Administ

ración PAN (2

007-2010)

5.5

15.6

Infraestructura CarreteraMiles de Kilómetros Acumulados por Administración en Periodos Similares

Fuente: Elaboración Propia con Datos de la SCT

Más puertos con mejores servicios permiten 183% más comercio marítimo que en el año 2000.

64

1990-2000 2001-2010

24,563

27,664

En la última década, la red carretera pavimentada con 2 o más carriles se ha modernizado

en 27,664 kilómetros, superando a las dos décadas anteriores.

Hoy en día contamos con una red carretera en buenas y aceptables condiciones, superando a las dos

décadas anteriores.

Infraestructura CarreteraCrecimiento Absoluto de la Red Carretera Pavimentada de 2 o Más Carriles. Kilómetros

Fuente: Elaboración Propia con Datos del IV Informe de Gobierno

65

Los esfuerzos para interconectar el país y facilitar la conexión de México con el mundo, se refleja

en la inversión carretera sin precedentes: En los últimos 11 años, se invirtió 4.5 veces más

que en los últimos 11 años priístas.

Infraestructura CarreteraInversión Pública y Privada en Millones de Pesos Promedio al Año

Fuente: Estimaciones Propias con Datos de la SCT

1989-2000 2001-2012

8,182

36,818

66

2000 2010

61%

80%

Estado Físico de la Red Federal LibrePorcentaje en Buen Estado


Más caminos, sin descuidar su estado, son elementos de interés para cualquier emprendedor que quiera llevar sus negocios a más

rincones del país.

Con el PAN, el número de carreteras en buen estado está en niveles satisfactorios, a diferencia de lo legado por los priístas con 3

de cada 5 km. de carreteras en mal estado.

67

2000 2010

77,164

104,565

Carga Transportada en el Sistema FerroviarioMillones de Toneladas


Ni un rubro ha sido descuidado: La red ferroviaria es más grande y

transporta 35.5% más que en 2000.

68

Carga Transportada en el Sistema FerroviarioMillones de Toneladas por Kilómetro


2000 2010

54,776

78,770

También es más eficiente, pues el uso de cada km. de red ferroviaria

es 43.8% más intensivo que en 2000.

69

2000 2010

21,765

30,554

Líneas Aéreas NacionalesNúmero de Pasajeros Transportados


Pese a los altibajos internacionales en la industria, en México más gente tiene acceso al

transporte aéreo: 40.38% más que en 2000

70

2000 2010

244,252

272,015

Movimiento Portuario Nacional de CargaMiles de Toneladas


Más puertos con mejores servicios permiten 11.4% más

comercio marítimo que en el año 2000.

71

1989-2000 2001-2012

636

3,591

La ampliación de la infraestructura Aeroportuaria ha requerido niveles históricos de inversión: entre 2001 y 2012 se colocaron 5.6 veces más que lo

invertido entre 1989 y 2000.

Infraestructura AeroportuariaInversión Pública y Privada en Millones de Pesos Promedio al Año

Fuente: Estimaciones Propias con Datos de la SCT

72

Inicio de la


n PRI (1995-1998)

Inicio de la

Prese

nte Administ

ración PAN (2

007-2010)

7,915

33,998

Infraestructura FerroviariaInversión Impulsada Acumulada en el Sistema Ferroviario en Millones de Pesos


La red ferroviaria también ha recibido más inversión que en el pasado, casi 4.3 veces lo hecho

durante el primer trienio de Ernesto Zedillo.

73

1991-2000 2001-2010

33,938

80,289

Infraestructura Marítimo-PortuariaInversión en Millones de Pesos. Acumulado


Hoy en día los puertos del país reciben un mayor impulso

económico, debido a que en los Gobiernos del PAN se les destina mayor inversión pública para su

modernización.

74

2000 2010

3,189

6,663

Infraestructura Marítimo-PortuariaMovimiento Portuario Nacional de Pasajeros en Cruceros. Miles de Pasajeros. Acumulado


Como resultado de una mayor inversión portuaria, no sólo se registran mayores niveles de

comercio marítimo, sino también más del doble de la actividad

turística que en 2000.

75

TransportaciónMovimiento de Contenedores. Miles de Contenedores


Inicio de la


n PRI (1995-1998)

Inicio de la

Prese

nte Administ

ración PAN (2

007-2010)

3,167

12,968

Nuestros puertos están más activos que nunca y recibiendo 4

veces más y mayores contenedores que durante el

primer trienio de Ernesto Zedillo.

76

2000 2009

98

174

Red de Fibra ÓpticaMiles de Kilómetros


La inversión en infraestructura detonó una mayor oferta de

servicios de telecomunicaciones, tal es el caso de la fibra óptica. En particular, el tiempo aire que se

cruza en telefonía móvil, aumentó más que el número de usuarios,

lo cual refleja mejoras en el poder adquisitivo y precios más

competitivos para los usuarios.

77

Tráfico Anual de Minutos MóvilesMinutos Utilizados


La inversión en infraestructura detonó una mayor oferta de

servicios de telecomunicaciones, tal es el caso de la fibra óptica. En particular, el tiempo aire que se

cruza en telefonía móvil, aumentó más que el número de usuarios,

lo cual refleja mejoras en el poder adquisitivo y precios más

competitivos para los usuarios.

2000 2009

11

165

78

Indicadores de TelecomunicacionesPorcentaje en la Población con…


Teléfonos Fijos Teléfonos Móviles Suscriptores TV Paga Usuarios de Internet

12.3% 14.1%

1.0%5.0%

19.6%

91.4%

10.0%

34.8%

2000 2010

Los mexicanos estamos mejor comunicados...

79

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

16,000,000

En 2010 se crearon más de 730 mil empleos con seguridad social. La mayor creación de empleos en la historia de México. Del 1 de enero al 15 de marzo de 2011 se generaron 176,310 empleos formales en el

IMSS, cifra récord en nuestro país.

Empleos en el IMSSNúmero de Personas

Fuente: Elaboración Propia con Datos de SE y STPS

80

1980 1990 2000 2010

22.124.1

35.4

47

Como ocurre con la población total en nuestro país, la Población

Económicamente Activa se duplicó en los últimos 30 años, al

pasar de 22 a 47 millones de personas.

Esto implica un mayor esfuerzo por generar los empleos que

demanda la sociedad.

Población Económicamente ActivaMillones de Personas

Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI & STPS

81

NoruegaCorea del Sur

HolandaSuiza

AustriaLuxemburgo

JapónMéxico

AustraliaEslovenia

DinamarcaNueva Zelanda

República ChecaIslandia

Reino UnidoAlemania

ItaliaBélgica

PoloniaTotal OCDE

CanadáFinlandia

SueciaFrancia

Estados UnidosGrecia

ChilePortugalHungría

EslovaquiaIrlandaEstoniaTurquíaEspaña

3.2%3.8%3.9%

4.2%4.8%

5.2%5.3%5.4%

5.7%6.0%6.1%

6.3%6.8%

7.4%7.8%7.8%7.9%8.0%

8.3%8.3%8.4%8.4%8.5%

9.1%9.4%

9.6%10.0%10.0%10.1%

12.1%12.2%

14.1%14.3%

18.1%

Tasa de Desempleo 2009Porcentaje de la Fuerza Laboral

Fuente: Elaboración Propia con Datos de la OCDE

Pese a la crisis externa, México es uno de los países que menor desempleo ha registrado. Sus

niveles se encuentran muy por debajo de las economías más

avanzadas del mundo.

82

1980-2000 2000-2010

3.8%

3.3%

En los años de gobiernos del PAN se observa el promedio de

Desempleo Abierto más bajo registrado en 40 años: 3.30%, aún con la oposición manifiesta de el

PRI a hacer reformas en el mercado laboral y a pesar de que

el día de hoy existe una mayor demanda de empleos en el país, respecto de que la que existía en

las décadas previas.

Tasa de Desempleo AbiertoPorcentaje de la Fuerza Laboral


83

1982-1989 1990-2000 2001-2010

-25.9%

-3.5%

0.4%

Incremento en Salarios Contractuales RealesPorcentaje Promedio de la Década

Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría del Trabajo y Previsión Social

Como resultado del éxito en el control de la inflación y la

estabilidad del tipo de cambio, los salarios contractuales han dejado de perder su poder adquisitivo en

las administraciones panistas.

Promedio 1982-2000: -14.7%

84

Distribución porcentual de la población ocupada

según ingreso por trabajo, 2000 y 2010

Con el PRI el 52.1% de la población ganaba menos de 2

salarios mínimos.

Con el PAN, el 53.5% de la población gana más de 2 salarios

mínimos.

Menos de 2 Salarios Mínimos Más de Dos Salarios Mínimos

52.1%

42.8%38.7%

53.5%

2000 2010

Distribución de SalariosPorcentaje de la Población en cada Situación de Salarios

Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI

85

Los gobiernos del PAN han mostrado una mayor interlocución con las

organizaciones patronales y obreras, lo que redujo el número de huelgas estalladas en relación

a la década pasada:

98 Huelgas por Año32 Huelgas por Año

Paz LaboralNúmero de Huelgas Estalladas


1988-2000 2000-2010

1,181

316

86

Perfeccionamiento de instrumentos de política pública y

presupuesto histórico para el sector rural Tasas de crecimiento

promedio anual real de 7.7% en el presupuesto del campo en los últimos 8 años Participación

creciente del presupuesto del Campo respecto al Gasto Neto

Total, 8.5% en los 2 últimos añosTMCA real PEC= 7.7%

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

162

,056

.56

158

,163

.38

185

,529

.68

190

,043

.37

208

,607

.72

228

,974

.10

251

,414

.35

275

,378

.83

293

,652

.14

Desarrollo Rural SustentablePrograma Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable. Millones de Pesos

Fuente: Elaboración Propia con Datos de la Fundación Miguel Estrada Iturbide & PEF 2003-2011

87

Se ha promovido la producción agrícola y se ha fortalecido el

gasto para el sector.

1990 2000 2008

3,874.5

24,713.7

64,111.5

Presupuesto SAGARPAPresupuesto Ejercido por SAGARPA. Millones de Pesos

Fuente: Elaboración Propia con Datos de SAGARPA

La administraciones panistas han fomentado el campo mexicano

con mucho mayor ímpetu que sus contrapartes.

2.6 veces más que en 2000.

16.5 veces más que en 1990.

88

1980-1989 1990-1999 2000-2008

7.03

7.89

10.67

Rendimiento en la Producción RuralRendimiento Anual en Tierras de Temporal y Riego. Promedio del Periodo

Fuente: Elaboración Propia con Datos de la INEGI

La productividad del campo mexicano es mayor que antes...

89

2000 2009 (e)

51.2

60

Consumo de Carne por PersonaIncluye Carne de Bovino, Porcino y Aves. Kilogramos por Persona al Año. (e) = Cifras Estimadas


Los mexicanos comen más carne, alentado una mejor salud y vigor

que redundará, sin duda, en la productividad laboral de la

plantilla mexicana.

90

Un mayor consumo de alimentos con alto contenido calórico

favorece, también, el rendimiento escolar.

2000 2009 (e)

18.3

22.1

Consumo de Huevo por PersonaKilogramos por Persona al Año. (e) = Cifras Estimadas


91

Rendimiento en la Producción de Frutas Rendimiento Anual en Tierras de Temporal y Riego.

Fuente: SAGARPA. Incluye: naranja, plátano, mango, limón, manzana, melón, sandía, y otras.

Promedio 85-00 2009

10,790.93

16,855.40

En tan solo 10 años de gobiernos Panistas, se ha incrementado en

56% la producción de frutas.

92

Respecto a la producción de hortalizas, hoy se producen 61% más que los últimos 15 años de

gobierno del PRI.

Rendimiento en la Producción de Hortalizas Rendimiento Anual en Tierras de Temporal y Riego.

Fuente: SAGARPA. Incluye: jitomate ,chile verde, cebolla, papa, zanahoria, calabacita y tomate verde.

Promedio 85-00 2006

5,892.67

9,514.30

93

1990 2000 2009

825.3

1,948.3

7,534.4

Aseguramiento en el Medio Rural Miles de Hectáreas.

Fuente: SHCP con base en información de Agroasemex

El PRI en 10 años aseguró en promedio 1,386.8 miles de hectáreas, mientras que los

gobiernos Panistas en tan solo un año protegimos 286% más

hectáreas respecto al año 2000.

94

Con los gobiernos emanados de Acción Nacional, se incrementó el aseguramiento ganadero en casi 15 veces respecto a como lo dejó

el PRI en el año 2000.

1990 2000 2009

516.4 9,725.9

144,315.0

Aseguramiento Ganadero Miles de cabezas.

Fuente: SHCP con base en información de AGROASEMEX

95

Exportaciones AgroalimentariasCifras en Miles de Millones de Dólares.

Fuente: SAGARPA

2000 2009

8

15

Con los gobiernos Panistas, las exportaciones de alimentos se

han aumentado en ha mejorado en 87.5% en favor de nuestros

campesinos.

96

Exportaciones AgropecuariasCifras en Miles de Millones de Dólares.

Fuente: SAGARPA

Tan sólo en 10 años, las exportaciones agropecuarias se han incrementado en 72.1% con

los gobiernos Panistas.

1981-1990 1991-2000 2001-2010

16

37

63.7

97

Presupuesto Federal Ejercido en el CampoCifras en Miles de Millones de Pesos Constantes de 2010.

Fuente: SAGARPA

1990 2000 2009

33

39

71

Es notable cómo los gobiernos del PRI no impulsaban tanto al campo mexicano como lo hecho por los

gobiernos del PAN.

La diferencia es que con el PAN el presupuesto destinado al campo

es 82% mayor que en el año 2000.

98

Las crisis de 1982 y 1994-95 sí se originaron en México, fueron una consecuencia directa de las malas decisiones de los gobiernos del PRI. Sus crisis recurrentes siempre estuvieron marcadas por:

•Deuda pública elevada y en dólares•Déficit público•Deuda externa (45% del PIB en 1995)•Reservas bajas 6 mil millones de dólares (1995)•Inflación•Pérdida generalizada del patrimonio familiar

Crisis 1994-1995

99

Crisis 2009

100

La crisis económica de 2009 no fue creada en México: inició en Estados Unidos. Por la importancia de EUA en la economía mundial, la crisis rápidamente se esparció por todo el mundo, generando crisis económicas regionales. A diferencia de las anteriores crisis en México, la eficacia del presente gobierno humanista logró evitar las peores características de una crisis:

•Deuda pública•Déficit público•Deuda externa (manejable, cercana al 15% del PIB)•Inflación (baja cercana al 4 por ciento)•Pérdida generalizada de patrimonio

A pesar de la estrecha relación comercial y financiera entre México y Estados Unidos, nuestro país pudo evitar un mayor daño gracias a que cuenta con finanzas públicas

sanas y con estabilidad económica.101

Crisis 2009

Las décadas de los 80 y 90, fueron en todo el mundo de crecimiento

económico e innovación; excepto en algunos países como México. A continuación mostraremos la

evidencia de la pérdida de competitividad mundial a la que nos condujeron las políticas y gobiernos

de esos años. Durante las crisis económicas del siglo

XX mexicano, mientras el PIB de México caía, el del mundo crecía

(pérdida de competitividad mundial), en la crisis de este decenio (una de las más grandes y profundas en la historia

universal) la economía mexicana efectivamente cayó, como lo hizo el

mundo entero (naturaleza de un mundo interconectado).

102

Evidencia

PIB México vs PIB MundialTasas de Crecimiento. Ajustado por la Paridad del Poder de Compra (PPP)Fuente: Elaboración Propia con Datos del Fondo Monetario Internacional

1983 1985 1995 2009

2.8%3.5% 3.3%

-0.6%

-3.5% -3.1%

-6.2% -6.5%-6.3% -6.6%

-9.5%

-5.9%

PIB Mundo

Diferencia México-MundoPIB México

103El mundo crecía mientras México retrocedía

EUA

1981-1990 1991-2000 2001-2010

4.5% 2.7% 2.3%

69.7%

18.1%

4.5%

-65.2%

-15.4%

-2.1%

Diferencia México-EUAMéxico

Con los gobiernos del PAN la brecha de inflación entre México y EEUU se ha cerrado

104

Inflación México vs EUAPorcentaje de Inflación

Fuente: Banco de México y BEA

1982 1985 1995 2009

472%

201%

137%

44%

Diferentes Años con Crisis Económicas

Devaluación/Depreciación MáximaDevaluación/Depreciación Máxima en cada Año Seleccionado. Porcentaje de Variación


Las reservas internacionales han alcanzado máximos históricos

durante la presente administración, lo cual otorga

solidez a la economía y alienta la confianza de los inversionistas. Por su parte el tipo de cambio

registra apenas una depreciación de 19.7% aún y cuando México

sufrió el embate de la peor recesión global desde principios

del Siglo XX.

105

1994 1995

14.1%

48.4%

Tasas de InterésComparativo de Crisis


2008 2009

7.7%5.4%

Ante el escenario inminente de la crisis económica de 1994-1995, las tasas de interés se

dispararon.

En cambio, en la crisis externa 2009, el precio del crédito fue

aún más accesible.

106

Nota Aclaratoria

Con la intención de comprender mejor las diferencias que los gobiernos del PAN y los

del PRI tuvieron al momento de enfrentar las crisis económicas, presentamos a

continuación un conjunto de láminas y gráficas comparando variables

fundamentales de nuestra economía, en los meses siguientes a que las respectivas crisis

las impactaron.

107

0 1 2 3 4 5 6 7 8

64%

88%

Crisis de 1995 Crisis de 2009

Meses Posteriores al Inicio de la Crisis

Inversión Real TotalComparativo de Trimestres en Crisis


Al comparar los meses subsecuentes al inicio de las crisis.

En la crisis de 1994-1995 la inversión cayó 35.6%, mientras

que en la crisis de 2009 la disminución fue de 11.7%. Sin

duda, esto se debió a la fortaleza de la economía mexicana y su

capacidad para paliar los efectos de la crisis originada en EEU.

108

Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

90%

93%


Trimestres Posteriores al Inicio de la Crisis

Consumo Real TotalComparativo de Trimestres en Crisis


Si se comparan los trimestres que les siguieron al inicio de las crisis,

se ve cómo el consumo cayó mucho más durante la crisis de

1995 y tardó más tiempo en recuperarse, esto se debe a la

pérdida en el poder adquisitivo de la moneda y al

sobreendeudamiento que había en esa época. Nadie puede olvidar cómo de la noche a mañana, muchas familias

perdieron su patrimonio dado que las deudas se hicieron

impagables.

109


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

87%

91%


Meses Posteriores a la Crisis

Consumo Real PrivadoComparativo de Trimestres en Crisis


Nadie puede olvidar cómo durante la crisis de 1995, de la

noche a mañana, muchas familias perdieron su patrimonio dado

que las deudas se hicieron impagables, dado la pérdida del poder adquisitivo de la moneda, el sobreendeudamiento y el alza

en las tasas de interés.

110


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

94%

107%



Consumo Real PúblicoComparativo de Trimestres en Crisis


Al comparar el comportamiento del gasto del gobierno en los

trimestres siguientes al inicio de las crisis se observa que en 1995 hubo una caída importante dado que no existía margen de acción ante el déficit público existente ;

en cambio, en 2009, hubo un repunte de gasto público

destinado a inversión y a la conservación de los puestos de

trabajo. Esto fue posible gracias a contar con finanzas públicas

sanas. Todo ello ha contribuido a la mayor rapidez en la

recuperación.

111


0 1 2 3 4 5 6 7 8

64%

88%



Inversión Real TotalComparativo de Trimestres en Crisis


La inversión tuvo una caída mayor durante la crisis de 1994-1995,

comparada a la que se registró en 2009, debido a que dicha crisis fue creada internamente. En el

primer caso, la caída fue del 40% mientras que en segundo fue de

10%. La variable que se encuentra directamente relacionada es el

empleo.

112


0 1 2 3 4 5 6 7 8

58%

55%

116%



Inversión Real PúblicaComparativo de Trimestres en Crisis


Al haber enfrentado una crisis creada en el exterior y haber

tenido finanzas públicas saludables, fue posible

instrumentar una política económica contracíclica basada

en una mayor inversión, lo cual ha impulsado a la economía hacia

una recuperación más rápida. En cambio, en 1995, la caída en la inversión pública fue cercana al

50%. Esto se reflejó directamente en la pérdida de empleos.

113


0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

195%

223%

146%

Noviembre de 1994 = 100 Agosto de 2008 = 100


Devaluación/DepreciaciónComparativo de Meses en Crisis


114

Se puede apreciar cómo las crisis afectaron el tipo de cambio en

nuestro país. Mientras que con el PRI la recuperación del tipo de cambio tardó 28 meses, con el

gobierno del PAN la recuperación de esta variable se dio a los 6

meses.


Empleo en el IMSSComparativo de Meses en Crisis


En agosto de 2010 se alcanzó un nuevo máximo histórico de

empleo en el IMSS. La recuperación del empleo durante

la pasada recesión resultó más acelerada y fue menos profunda como porcentaje de la población que durante la crisis de 1995. Lo anterior es resultado de medidas

contracíclicas implementadas eficazmente por el Gobierno

Federal.D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N

91%

96%


Meses: D=Diciembre (94, 08), E=Enero (95, 09) …

115


0 1 2

75%

98%


Meses en Crisis

Salario Real Medio de Cotización al IMSSComparativo de Meses en Crisis


Lo que se observó durante los meses que siguieron a ambos

períodos de crisis, es que la caída de los salarios reales en 1995 fue de 44.8% mientras que en 2009 fue de 2.1%. Esto se debió a que

en la crisis de 2009, la devaluación o depreciación fue menor y a que la inflación fue

controlada.

116


Reservas Internacionales NetasComparativo de Crisis. Índices: 1993=100, 2007=100


1993 1994 1995 19962007 2008 2009 2010

71%

146%

Crisis 1994-1995 Crisis 2009

Años Previos y Posteriores a la Crisis

Nadie puede olvidar la corrida contra la moneda registrada en 1994 y 1995, dado que los tesobonos sumaban 30

mil millones de dólares y eran una deuda indexada, cuyo financiamiento era insostenible frente a un monto de reservas internacionales tan reducido

y a la pérdida de credibilidad de la economía en ese entonces. En la

actualidad, se ha alcanzado un monto de reservas histórico y las

condiciones de deuda son mucho más favorables tanto en monto, como en

plazos. No se ha contraído nueva deuda sino que la ya heredada se ha

renegociado bajo mejores condiciones.

117


En la presente década se han asignado más recursos por Participaciones Federales a

Estados y Municipios.

Se registró un crecimiento real cercano al 90% respecto a la

década pasada.

90's 00's

2,058,093

3,910,020

Participaciones Federales Presupuesto Asignado a Participaciones Federales 90’s y 00’s

Fuente: SHCP

118

Los Gobiernos Panistas tenemos un mayor compromiso con el

Federalismo en México.

Tan sólo en 10 años se han destinado 44.5% más recursos

que en los años del PRI.

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

26,7

41

32,9

72

37,6

92

41,6

08

49,1

59

70,9

01

94,5

29

236,

954

304,

228

380,

254

433,

933

471,

196

500,

259

542,

316

611,

591

691,

420

710,

339 84

2,43

5

814,

791El compromiso con las entidades federativas y los

municipios se ha consolidado en las administraciones federales panistas. Ahora los estados y el Distrito Federal reciben más recursos que nunca, por lo que la mayoría de las obras realizadas en su interior son posibles gracias a recursos del gobierno federal.

Transferencias Federales (Participaciones + Aportaciones)Fuente: SHCP

Millones de Pesos

119

Promedio 1991-2000 Promedio 2000-2009

127,504

599,853

Transferencias Federales (Participaciones + Aportaciones)Millones de Pesos

Fuente: SHCP

Las entidades federativas han contado con recursos más que

suficientes para hacer frente a sus responsabilidades.

120

Estado 2005 2009 Incremento

Chihuahua 497 4026 710%

Oaxaca 170 1308 669%

Tamaulipas 409 2153 426%

Chiapas 404 2118 424%

Nayarit 467 2367 407%

Coahuila 158 615 289%

A pesar que esta administración ha destinado recursos inéditos en transferencias para las entidades federativas, la irresponsabilidad fiscal de algunos de sus gobiernos ha propiciado un endeudamiento

muy preocupante.Hoy los estados reciben mas recursos y aumentaron su gasto, pero a diferencia del Gobierno Federal

rinden menos cuentas y son muy poco transparentes.

121

Deuda EstatalPesos 2010

Fuente: Elaboración Propia con Datos del Instituto Mexicano para la Competitividad A. C. (IMCO)

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

NacionalAguascalientesBaja CaliforniaBaja California SurCampeche

Deuda por HabitanteFuente: SHCP

Pesos

122

En la siguiente serie de láminas se muestra el comportamiento de la

deuda por habitante de los Estados de la República Mexicana.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

NacionalChiapasChihuahuaCoahuilaColima


Pesos

123

Chihuahua, uno de los Estados que gobierna el PRI, tiene

endeudados a sus habitantes con más de 18 mil millones de pesos.

ES LA ENTIDAD QUE MÁS ENDEUDA A SU GOBERNADOS

DEL PAÍS.

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

NacionalDistrito FederalDurangoGuanajuatoGuerrero


Pesos

124

El Distrito Federal, gobernado por el PRD desde hace 13 años tiene endeudados a sus habitantes con cerca de 6 mil millones de pesos

promedio por habitante. Lo que la convierte en la quinta entidad

más endeudada del país.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

NacionalHidalgoJaliscoMéxicoMichoacán


Pesos

125

En esta gráfica se observa que el Estado de México es de las

entidades que más endeuda a sus gobernados.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

NacionalMorelosNayaritNuevo LeónOaxaca


Pesos

126

Nuevo León, de nuevo un estado que gobierna el PRI, es la tercera entidad más endeudada del país,

en detrimento de los recursos que puedan destinar a la ciudadanía

en el futuro.

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

NacionalPueblaQuerétaroQuintana RooSan Luis Potosí


Pesos

127

Quintana Roo, estado gobernado por el PRI desde hace varios

sexenios, se ubica en el segundo lugar a nivel nacional por

comprometer los recursos de sus gobernados con deuda.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

NacionalSinaloaSonoraTabascoTamaulipas


Pesos

128

Sonora, Estado recién ganado por el PAN fue la cuarta entidad más endeudada del país seguida por

Tamaulipas.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

NacionalVeracruzYucatánZacatecas


Pesos

129

Veracruz se ubica como la séptima entidad que más endeuda a sus

habitantes.

Transferencias por HabitanteFuente: SHCP

Pesos19

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

09

0.0

2000.0

4000.0

6000.0

8000.0

10000.0

12000.0

14000.0

16000.0


El salto inicia en 1997, pero se consolida con las

administraciones panistas...

130

A continuación se muestran las transferencias por habitante de

todos los Estados de la República.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090.0

5000.0

10000.0

15000.0

20000.0

25000.0

30000.0

35000.0



Pesos

131

Chihuahua no sólo es el Estado que más se endeuda, sino

también de los que más reciben dinero de la Federación.

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

0.0

2000.0

4000.0

6000.0

8000.0

10000.0

12000.0

NacionalDistrito FederalDurangoGuanajuatoGuerrero


Pesos

132

De igual forma, el Distrito Federal, recibe ingresos superiores a la

media nacional, pero recordemos que es de las más endeudadas del

país también.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090.0

1000.0

2000.0

3000.0

4000.0

5000.0

6000.0

7000.0

8000.0

9000.0

10000.0

NacionalHidalgoJaliscoMéxicoMichoacán


Pesos

133

En esta lámina se muestran a los estados que reciben

transferencias de la federación por debajo de la media nacional.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090.0

1000.0

2000.0

3000.0

4000.0

5000.0

6000.0

7000.0

8000.0

9000.0

10000.0



Pesos

134

Se puede observar que Estados como Nayarit y Oaxaca reciben

mayores transferencias.


Pesos19

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

09

0.0

1000.0

2000.0

3000.0

4000.0

5000.0

6000.0

7000.0

8000.0

9000.0

10000.0


135

Destaca Quintana Roo como uno de los Estados más endeudados y

que recibe transferencias superiores a la media nacional.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090.0

2000.0

4000.0

6000.0

8000.0

10000.0

12000.0

14000.0



Pesos

136

Tabasco, estado priísta se encuentra como uno de los

Estados que reciben mayores ingresos de la Federación.

19931995

19971999

20012003

20052007

20090.0

1000.0

2000.0

3000.0

4000.0

5000.0

6000.0

7000.0

8000.0

9000.0

10000.0

NacionalVeracruzYucatánZacatecas


Pesos

137

Finalmente podemos asegurar que los Estados gobernados por el PRI son los que reciben mayores transferencias de la Federación y

a la vez son las que tienen endeudados en mayor proporción

a sus gobernados, con esto se demuestra que su ineficiencia para el manejo de los recursos

públicos.

Agu

asca

lient

es

Baja

Cal

iforn

ia

Baja

Cal

iforn

ia S

ur

Cam

pech

e

Chia

pas

Chih

uahu

a

Coah

uila

Colim

a

Dis

trit

o Fe

dera

l

Dur

ango

Gua

naju

ato

Gue

rrer

o

Hid

algo

Jalis

co

Méx

ico

Mic

hoac

án

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pueb

la

Que

réta

ro

Qui

ntan

a Ro

o

San

Luis

Pot

osí

Sina

loa

Sono

ra

Taba

sco

Tam

aulip

as

Tlax

cala

Vera

cruz

Yuca

tán

Zaca

teca

s

5%

11%8%8%

6%

17%

6%5%

40%

6%7%3%

6%7%9%

5%4%4%

14%

3%6%

9%12%

5%8%8%

4%

9%

3%5%4%3%

Autonomía FiscalPorcentaje de Ingresos Propios sobre el Total de Ingresos. Promedio 2003-2008

Fuente: Elaboración Propia con Datos del Instituto Mexicano para la Competitividad A. C. (IMCO)

Sin embargo, los gobiernos subnacionales no han hecho un

esfuerzo por recaudar por sí mismos lo que erogan año con

año.

138

2. Desarrollo Humano y Social de Calidad

Regresar al Índice

2.1 Programas de Desarrollo Social2.2 Erradicación de la Pobreza y la Desigualdad Social2.3 Desarrollo Social

2.3 (A) Salud2.3 (B) Educación2.3 (C) Vivienda

Los apoyos para las familias adscritas al programa Oportunidades se han

incrementado en más del doble respecto al promedio 1994-2000

para atender con mayor cabalidad las necesidades familiares y

mitigar sus condiciones adversas.

Apoyo a Familias en Programa OportunidadesPromedio anual por familia. Cifras en pesos constantes de 2010.

Fuente: Oportunidades

1994-2000 2001-2006 2007-2010

4,269

6,587

8,746

140

Beneficiarios del Programa OportunidadesMillones de Familias

Fuente: Anexo estadístico del IV Informe de Gobierno

2000 2010

2.5

5.8

Esto se refleja en la población beneficiaria de Oportunidades

que llegó a 5.8 millones de familias en 2010.

141

En la última década de gobierno Panista, se

incrementaron en 251% los recursos para el Desarrollo Social.

1990-2000 2001-2009

2,378

8,352

Gasto en Desarrollo SocialCifras en millones de pesos corrientes.

Fuente: Oportunidades

142

2000 2010

7.1%

11.6%

En nuestras administraciones, se incrementaron los recursos para

el desarrollo social, de forma importante. El gasto público

federal para la superación de la pobreza como proporción del gasto programado del sector

público aumentó más de 63% en los últimos 10 años.

Gasto Federal para la Superación de la PobrezaPorcentaje del Gasto Programado Destinado al Combate contra la Pobreza

Fuente: Anexo estadístico del IV Informe de Gobierno

143

AforesRecursos del Fondo de Ahorro para el Retiro. Promedio en Millones de Pesos

Fuente: Estimaciones Propias con Datos de Presidencia de la República

La Afores han registrado un fuerte y sostenido crecimiento durante los gobiernos del PAN ante una

recuperación en el ingreso de los trabajadores lo cual ha fortalecido

su capacidad de ahorro.

Crecimiento Promedio 1993-2000:.4%

Crecimiento Promedio 2001-2010:1.5%

1993-2000 2001-2010

55,430

1,045,023

144

Hoy contamos más recursos. En 2011, se aprobó el mayor

presupuesto de la historia…

A partir de 2005, los Gobiernos los Gobiernos del PAN dan solución a la problemática

creando el Fideicomiso que administra el Fondo de Apoyo

Social para Ex Trabajadores Migratorios Mexicanos…

2005 2011

160

1,200

Presupuesto a Ex Trabajadores MigrantesCifras en millones de pesos constante de 2010.

Fuente: Presupuesto de Egresos de la Federación

145

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2005

2006

2008

21.38% 21.18%

37.39%33.26%

24.12% 19.96%17.39% 18.23%

13.76%18.2%

29.66% 29.97%

46.87%41.73%

31.75%26.85%

24.69% 24.69% 20.66% 25.7%

53.09%52.4%

69.01%63.69%

53.60%

49.97%47.21% 47.04%

42.62%

47.4%

Pobreza por IngresoPorcentaje de la Población Total en México

Fuente: CONEVAL

Pobreza AlimentariaPobreza de Capacidades

Pobreza Patrimonial

La medición de la pobreza bajo los gobiernos panistas ha llevado a tener un mejor diseño en la estrategia para superar la pobreza.

146

Po

bre

za A

lim

en

tari

a

Po

bre

za d

e C

apac

idad

es

Po

bre

za P

atri

mo

nia

l

Po

bre

za A

lim

en

tari

a

Po

bre

za d

e C

apac

idad

es

Po

bre

za P

atri

mo

nia

l

1992-2000 2000-2008

5,142,899 5,444,1756,561,712

-4,262,947 -4,451,112

-2,149,720

El número de personas que ha salido de la pobreza durante la administración de los gobiernos panistas es prueba de la eficiencia de los programas sociales.

Pobreza: Crecimiento o DisminuciónNúmero de Personas que Entraron (-) o Salieron (+) de la Pobreza. 199-2000 y 2000-2008

Fuente: CONEVAL

147

Baja Alta

2000 2005

Desigualdad SocialÍndice de Gini: 0 - 100

Fuente: Elaboración Propia con Información de la CONEVAL

148

1980-2000 2001-2009

8.3%

3.8%

Muertes por Enfermedades de la PobrezaPorcentaje del Total de Muertes

Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Salud

Los mexicanos que mueren por enfermedades derivadas de condiciones de pobreza son

menos de la mitad que hace una década y se está trabajando para llegar a la cobertura universal de

salud para que ese mal se erradique por completo.

149

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007

0.760.77

0.780.79

0.830.84 0.85 0.85

Índice de Desarrollo Humano MéxicoÍndice 0 - 100

Fuente: Elaboración Propia con Datos del PNUD

150

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

14.61% 13.54%

18.66% 19.13%

13.71%

13.13%

6.97%

4.79%

8.22%

Incidencia de la Pobreza en MéxicoPorcentaje de la Población Total que Vive con Menos de 2 Dólares Diarios

Fuente: Elaboración Propia con Datos del Banco Mundial

151

Mortalidad InfantilDefunciones por cada 100 Mil Habitantes


La tasa de mortalidad infantil se ha reducido en más de la mitad

en 20 años. Ahora, cada niño que nazca tiene derecho a un seguro

médico de por vida llamado Seguro Médico para una Nueva Generación, haciendo valer el

derecho a la salud a más de tres millones 600 mil niños y a sus

familias.

1522000 2010

19.4

14.2

Mortalidad MaternaDefunciones por cada 100 Mil Nacidos Vivos


La tasa de mortalidad materna también se ha reducido de forma

importante durante la última década.

2000 2010

72.6

53.5

153

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2004

2005

2006

2007

2008

2009

46% 50

%

48%

47% 50

% 53%

51% 56

%

56% 58

%

57%

57%

55%

54%

53%

50% 52

% 54% 57

% 59%

60%

59%

59%

58%

67%

73%

81% 83

% 88%

Población AseguradaPorcentaje de la Población


Con la puesta en marcha del Seguro Popular, el porcentaje de población con servicios de salud ha aumentado

considerablemente con los gobiernos panistas. La meta para 2012 es llegar al 100%.

154

2000 2010 (1er Trimestre)

39.3

82.3 Hasta el 2000 solo 39 millones de mexicanos tenían acceso al sistema de salud pública.

El seguro Popular creado por el PAN en 2004, incluye a 34

millones de mexicanos a los Servicio de Salud.

Hoy con el gobierno de Acción Nacional están registrados más de 82 millones de derechohabientes.

Población DerechohabienteMillones de Personas

Fuente: Elaboración Propia con Información de Presidencia de la República

155

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

5

1115

2127

31

42Población con Servicios de Salud:

2000 → 40.1%(39,090,848 personas)

2010 → 64.4% (72,569,404 personas)

Seguro PopularMillones de Afiliados


156

2000 2010

40.1%39,090,848

64.6%72,569,404

Los gobiernos PANISTAS logramos aumentar en un 85.6% la

cobertura en salud que nos dejó el PRI. Este cambio significa que 33.4 millones de mexicanos más tienen acceso a algún sistema de seguridad social, y al término de la administración del Presidente Calderón el 100% de la población contará con cobertura universal

en salud.

Población Asegurada CensalPorcentaje de la Población Total y Valores Absolutos

Fuente: Resultados Definitivos. Censo de Población y Vivienda 2010. INEGI

157

1980

-198

1

1985

-198

6

1990

-199

1

1995

-199

6

2000

-200

1

2005

-200

6

2006

-200

7

2007

-200

8

2008

-200

9

2009

-201

0

0.1 0.3 4.6

15.6

34.1

45.6 48.8

51.3 53.9 54.8

Inversión Pública por Alumno Educación SuperiorMiles de Pesos

Fuente: Elaboración Propia con Datos de SEP

158

La inversión pública por alumno de 1980 a 2010 ha pasado de 0.1 miles pesos a

54.8 miles de pesos. La inversión en educación

superior ha sido la más alta en la historia.

Basico Medio Superior Superior

89%

48%

22%

100%

66%

30%

En 2000 En 2010

↑12% respecto de

2000

↑38% respecto de

2000

↑36% respecto de

2000

Cobertura EducativaFuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI

159

1990-2000 2001-2011

7,916,380

57,134,364

Acumulado de Becas por DécadaNúmero de Becas Otorgadas a Nivel NacionalFuente: Elaboración Propia con Datos de SEP

El número de becas otorgadas por los gobiernos panistas superó en

casi 620% al número de becas otorgadas por los gobiernos

priístas en su última década de administración federal.

160

Inversión Pública por AlumnoPesos por cada Alumno en México


2000-2001 2009-2010

$10,600

$20,500

La inversión pública por alumno se duplicado del 2000 al 20010.

Un México con un mayor grado de educación será más competitivo a

nivel mundial.

161

Total Hombres Mujeres

91%

92%

91%

95% 95% 95%

2000 2010

Población de 6-14 Años que Asiste a la EscuelaFuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI

162

Los gobiernos del PAN, por primera vez en la historia, lograron igualar la

asistencia escolar de niños y niñas

Total Hombres Mujeres

33% 34%31%

40% 41% 40%

2000 2010

Población de 15-24 Años que Asiste a la EscuelaFuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI

163

Los gobiernos del PAN, por primera vez en la historia, lograron igualar la

asistencia escolar de niños y niñas

1990-2000 2000-2010

5.09 millones

52.6 millones

Acumulado de Becas por DécadaNúmero de Becas Otorgadas a Nivel NacionalFuente: Elaboración Propia con Datos de SEP

Las becas otorgadas en los últimos 10 años en el que el PAN ha gobernado son 10 veces más a

las que se dieron el la última década de gobiernos priístas.

164

1990-2000 2000-2010

4,327,300

41,232,641

Acumulado de Becas por DécadaNúmero de Becas Otorgadas a Nivel Nacional en Educación Básica


La cantidad de becas para educación básica

asignadas por gobiernos panistas , de 2000 a 2010 ha sido 9 veces

mayor a la otorgada en la última década de los gobiernos priístas.

165

1990-2000 2000-2010

460,350

8,882,386

Acumulado de Becas por DécadaNúmero de Becas Otorgadas a Nivel Nacional en Educación Media Superior


El número de becas otorgadas en la última década ha sido 19.3

veces mayor a las otorgadas en la década de los 90.

166

1990-2000 2000-2010

306,650

2,480,483

Acumulado de Becas por DécadaNúmero de Becas Otorgadas a Nivel Nacional en Educación Superior


En la última década la cantidad de becas para educación superior se fue 8 veces mayor a la de los

90.

167

1983-1988 1989-1994 1995-2000 2001-2006 2007-2010

1,960

21,18931,000

127,612

256,702

Inversión Ejercida en ViviendasMillones de Pesos


La inversión en vivienda, durante los gobiernos panistas ha

sido histórica, llegando a los 256,702 millones de pesos.

La suma 1983-2000 es de 54,149 millones de pesos, lo que representa casi 3 veces menos que el periodo 2001-2006 y casi 5

veces menos que lo que el reporta el periodo 2007-2010.

168

Financiamiento para ViviendasNúmero de Créditos


1983-1988 1989-1994 1995-2000 2001-2006 2007-2010

232,532

447,465512,312

777,061

1,367,535

Con el PAN, los mexicanos tienen acceso a viviendas al profesionalizarse el otorgamiento de créditos. Ya no caben prácticas como el coyotaje o compadrazgo para obtener un crédito del INFONAVIT o del FOVISSSTE. . Hoy las familias pueden escoger la ubicación de sus viviendas y tienen la certeza de que los créditos se otorgan con reglas claras y uniformes para todos.

169

1980 1990 2000 2010

12,142,555

16,035,233

21,513,235

28,617,843

Viviendas Habitadas en MéxicoFuente: Elaboración Propia con Información de INEGI

170

El número de viviendas de 1980 a 2010 creció

a más del doble.

1980 1990 1995 2000 2005 2010

38%

46%

53% 52%

73%79%

Viviendas con más de Tres CuartosPorcentaje del Total

Fuente: Elaboración Propia con Datos del IV Informe de Gobierno 2010

171

1980 1990 2000 2010

26%

20%

13%

6%

Viviendas con Piso de TierraPorcentaje de Hogares en México

Fuente: Elaboración Propia con Información de INEGI

El número de viviendas con piso de tierra se ha reducido

considerablemente hasta llegar al 6%.

Las políticas de los gobiernos humanistas del PAN se han

orientado para que al final de este sexenio, prácticamente el 100%

por ciento de las casas en México tengan un piso firme.

172

1980 1990 2000 2010

-6%

-2%

-9%

-38%

Viviendas con Piso de TierraDisminución Porcentual de Hogares en México con Piso de Tierra


La disminución del porcentaje de viviendas con piso de tierra, durante los gobiernos panistas ha sido importante

173

1980 1990 2000 2010

5.55.0

4.5

3.9

Habitantes Promedio por ViviendaNúmero de Personas


174

Con menor hacinamiento y una mejor composición de la vivienda, los mexicanos

vivimos mejor.

1990 2000 2010

63.6%

78.1%

90.3%

Viviendas con DrenajePorcentaje de Hogares en México


Las viviendas con acceso a servicios básicos, tales como el drenaje ha aumentado , lo cual brinda mejores condiciones de

vida.

175

Nuevas ViviendasCenso 2000 & Censo 2010


2000 2010

2,109,826

4,611,486

El número de viviendas construidas se ha más que

duplicado de 2000 a 2010. La generación de patrimonio es un

factor muy importante en el aumento del bienestar familiar.

176

2000 2010

88.8%19,495,803

91.5%26,175,925 Se incrementó la cobertura en los

servicios básicos en beneficio de la salud y bienestar de la población.

Con Acción Nacional se han logrado importantes avances en el

acceso a servicios básicos, beneficiando especialmente a la

población más necesitada. Hoy 34% (sobre la base de 2000) más casas tienen acceso a agua

potable; esto es, más de 6 millones 680 mil casas que con

el PRI.

Agua EntubadaPorcentaje y Número Total de Hogares en México con Agua Entubada

Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI

177

Refrigerador Lavadora Automóvil o camioneta Radio Televisión Computadora Línea telefónica

68.5%

52.0%

32.5%

84.8% 85.9%

9.3%

36.2%

82.1%

66.4%

44.2%

79.5%

92.6%

29.4%

43.2%

2000 2010

8.5 millones de viviendas más



Porcentaje de Viviendas con…Porcentaje de Hogares en México


178

3. México y el Mundo

Regresar al Índice

3.1 Desarrollo Humano3.2 Comercio Internacional3.3 Turismo3.4 Diplomacia

AltoMuy Alto Medio Bajo Sin Información

Índice de Desarrollo Humano 1980Índice 0 - 100


180




181




182




183

Índice de Desigualdad Económica 2007Índice de GINI 0 - 100


Baja Alta184

Áfr

ica

Am

éric

a

Latin

oam

éric

a

Asi

a

Euro

pa

Oce

anía

Mun

dial

44.749.6 50.7

37.832.6

40.8 40.8

Índice de Gini (0 – 100)Mide la Desigualdad Social: 0 es Perfecta Igualdad y 100 Absoluta Desigualdad


Baja Alta185

Exportaciones TotalesCifras en Miles de Millones de Dólares.

Fuente: INEGI

1980-2000 2001-2009

1,140

2,187El sector exportador se ha visto beneficiado con los gobiernos de Acción Nacional ya que tan

solo en 10 años las exportaciones totales han

crecido en 91.8%.

186

1980-1989 1990-1999 1980-1999 2000-2009

48

165

106

434

187

Comercio Mundial de MéxicoMiles de Millones de Dólares

Fuente: Elaboración Propia con Datos de la OMC

Con los gobiernos Panistas tenemos un mayor comercio

exterior que con los gobiernos del PRI.

1980-1989 1990-1999 1980-1999 2000-2010

27.7%

39.0%

33.4%

51.3%

Comercio ExteriorPorcentaje del PIB


188



1980-1989 1990-1999 1980-1999 2000-2009

1.1

1.7

1.4

2.2

189

Participación de México en el Comercio MundialPorcentaje del Comercio Mundial




Acuerdos en el Marco de la ALADI

1. Ecuador (1983)

2. Paraguay (1983)

3. Panamá (1985)

4. Argentina (1987)

5. Perú (1987)

6. Cuba (2001)

7. Brasil (2003)

8. Mercosur (2003)

9. Mercosur (2006)

10. Bolivia(2010)

190

Acuerdos Comerciales y de InversiónALADI = Asociación Latinoamericana De Integración

Fuente: Secretaría de Economía

Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI)

La Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) es un organismo internacional de ámbito regional. Fue creado el 12 de agosto de 1980 por

el Tratado de Montevideo, en sustitución de la Asociación Latinoamericana

de Libre Comercio. En 2010 cuenta con 13 estados miembros, aunque cualquier Estado de

Latinoamérica puede solicitar su adhesión.El objetivo es crear un mercado común por medio de una serie de iniciativas multilaterales flexibles y diferenciadas de acuerdo al nivel de desarrollo

de cada país. Los mecanismos del Tratado son el marco básico

para los convenios y tratados para las negociaciones. Eso si todas las iniciativas deben concurrir a la complementación o cooperación

económica y promoción el comercio en la zona. La ALADI tiene una estructura más abierta al

posibilitar la integración o negociación con países fuera de la zona.

Tomado de: http://www.aladi.org/

Acuerdos Comerciales y de InversiónAcuerdos ALADI Firmados entre 1980 y 1990


191



192



193

194

Acuerdos Comerciales y de InversiónAPPRI: Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones


APPRI

1. Alemania (2001) 15. India (2008)

2. Argentina (1998) 16. Islandia (2006)

3. Australia (2007) 17. Italia (2002)

4. Austria (2001) 18. Holanda (1999)

5. Belarús (pendiente) 19. Panamá (2006)

6. China (2009) 20. Portugal (2000)

7. Corea (2002) 21. Reino Unido (2007)

8. Cuba (2002) 22. República Checa (2004)

9. Dinamarca (2000) 23. Singapur (2011)

10. España (1996) 24.Suecia (2001)

11. Eslovaquia (2009) 25. Suiza (1996)

12. Finlandia (2000) 26.Trinidad y Tobago (2007)

13. Francia (2000) 27. Unión Bélgica-Luxemburgo (2003)

14. Grecia (2002) 28. Uruguay (2002)

Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI)El objetivo es que en materia de

Inversión Extranjera Directa se de certeza jurídica a los inversionistas

extranjeros.Todo lo anterior se materializa

prácticamente en que las empresas extranjeras en México o las Mexicanas en el extranjero puedan someterse a

los Tribunales Internacionales si es que se ven afectadas en sus negocios.

Tomado de:http://bit.ly/j4pQpy

Acuerdos Comerciales y de InversiónAcuerdos APPRI Firmados entre 1980 y 1990


195



196



197

Hoy en día gastan más los turistas extranjeros que visitan nuestro país. El gasto medio por turista internacional que visitó nuestro

país en 2010 fue de 481.1 dólares, cuando en 1980, 1990 y el 2000

registraron cifras de 159.1, 229.1 y 311.8 dólares.

1990-2000 2001-2010

3.4%

4.9%

Gasto de Turistas Internacionales en MéxicoPorcentaje Promedio de Crecimiento Anual

Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaria de Turismo

198

Cuartos Disponibles en Centros Turísticos Miles de Cuartos


2000 2010

230.6

349El crecimiento promedio en el periodo 1990-2000 fue de 4%, para la década del 2000 a 2010 fue de 4.2%, en relación al total

de cuartos disponibles en centros turísticos. La oferta de cuartos en

los Centros Integralmente Planeados en la década del 2000 al 2010 se incremento en casi 2

mil cuartos en relación a la década anterior.

199

Aún con los efectos negativos que se presentaron en nuestro país, a

raíz de la crisis económica internacional y los efectos de la influenza A-H1N1, la oferta de

cuartos se ha visto incrementada en nuestro país.

Oferta HoteleraOferta Hotelera en Centros Integralmente Planeados


2000 2010

36.7

49.4

200

Países con Relaciones DiplomáticasNúmero de Países

Fuente: SRE

1987-1994 1995-2000 2007-2010

174176

192

Es notable cómo los gobiernos Panistas tenemos una política

exterior dedicada al fortalecimiento de los lazos

comerciales.

201

4. Seguridad, Orden Público y Estado de Derecho

Regresar al Índice

4.1 Combate al Crimen4.2 El Papel de las Entidades Federativas

Crimen Organizado. Marihuana AseguradaCifras en Toneladas.

Fuente: CENAPI

Dic. 94- Ago. 98 Dic. 06- Ago.10

3,394

7,147Se ha combatido al narcotráfico

como nunca se hizo en los sexenios del PRI.

Con los gobiernos Panistas se ha incautado mas del 110% de marihuana respecto al año

2000.

El combate al narcotráfico intensificó el decomiso de

estupefacientes. La marihuana representa el mayor tamaño de los decomisos en esta administración, asimismo el decomiso de armas se

ha multiplicado.

203

Cocaína y Metanfetaminas AseguradasCifras en Toneladas.

Fuente: CENAPI

Dic. 94- May. 98 Dic. 00- May. 10

38

75

Hoy se decomisa más cocaína y metanfetamina que antes. Más del 97% respecto al año 2000.

204

Armas AseguradasCifras en Miles.Fuente: CENAPI

Dic. 94- Ago. 98 Dic. 06- Ago.10

40

86

Se han decomisado más del doble de armas.

205

Dinero AseguradoCifras en Millones de Dólares.

Fuente: CENAPI

Dic. 94- Ago. 98 Dic. 06- Ago.10

12

417

Se golpea las venas del crimen organizado, el dinero.

A diferencia del PRI nuestros gobiernos han incautado 34.7

veces más dinero.

206

Criminales DetenidosCifras en Miles.Fuente: CENAPI

Dic. 94- Ago. 98 Dic. 06- Ago.10

65

118

Se han detenido 81% más criminales respecto al año 2000.

207

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

p

0.0

1,000.0

2,000.0

3,000.0

4,000.0

5,000.0

6,000.0

7,000.0

8,000.0


Delitos del Fuero ComúnTasa por cada 100 Mil Habitantes. Posibles hechos Delictivos del Fuero Común

Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI

208

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

p

0.0

500.0

1,000.0

1,500.0

2,000.0

2,500.0

3,000.0

3,500.0




209

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

p

0.0

500.0

1,000.0

1,500.0

2,000.0

2,500.0

3,000.0

NacionalDistrito FederalDurangoEstado de MéxicoGuanajuato



210

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

p

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1,000.0

1,200.0

1,400.0

1,600.0

1,800.0

NacionalGuerreroHidalgoJaliscoMichoacán



211

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

p

0.0

500.0

1,000.0

1,500.0

2,000.0

2,500.0

3,000.0

3,500.0

4,000.0

4,500.0




212

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

p

0.0

500.0

1,000.0

1,500.0

2,000.0

2,500.0

3,000.0

3,500.0




213

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

p

0.0

500.0

1,000.0

1,500.0

2,000.0

2,500.0

3,000.0

3,500.0

4,000.0




214

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

p

0.0

500.0

1,000.0

1,500.0

2,000.0

2,500.0

3,000.0

3,500.0

NacionalTlaxcalaVeracruzYucatánZacatecas



215

5. Sistema Político Eficiente

Regresar al Índice

5.1 Desarrollo Democrático5.2 Transparencia y Rendición de Cuentas5.3 Creación de Instituciones

Se acabaron mayorías absolutas. La política es de debate entre los distintos actores. Lejos quedaron las voluntades impuestas, han sido remplazadas por instituciones que hacen que las negociaciones entre distintos actores, así como la voluntad de los ciudadanos sea respetada.Esto tiene su lado positivo: gobernar requiere consensos, no imposiciones. La discusión sobre los asuntos públicos hace que todas las opiniones sean escuchadas. Pero también tiene su lado negativo: a pesar de que existe debate, muchas de las reformas y políticas que necesita el país no son aprobadas porque enfrentan intereses –a veces personales- de ciertos grupos políticos.

TransparenciaIFAI surge en 2003 como garante de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública GubernamentalSe reconoce el derecho de los ciudadanos y ciudadanas para saber lo que hace su gobierno.Rendición de cuentasA mayor transparencia, menor corrupción: es más difícil ocultar ilícitos.El índice de Integridad Global, creado por Integridad Global, considera que México, Costa Rica y Chile son los países que toman más medidas anticorrupción en América Latina.Cambio en la cultura democrática: la ciudadanía quiere saber lo que pasa con el gobierno. Las solicitudes de información van en aumento, se acabó la época donde los ciudadanos y ciudadanas aceptan la opacidad sin cuestionar [Total de solicitudes de información 4.966.618 (2007), 13.978.771 (2008), 9.525.069 (2009), 8.129.846 (2010)].

Instituciones ElectoralesReforma Electoral

oMayor fiscalización del uso recursos de los partidos políticosoNuevo modelo de acceso a medios: tiempos más equitativosoLo anterior da como resultado una competencia más igual

217

Democracia en México

CIVILIZARLA

POLÍTICA

218

Aportaciones del PAN a la vida Pública de México

• Luchando por la Democracia

Defendiendo el Voto como Instrumento Ciudadano

Abogando por la Transparencia y Rendición de Cuentas

Reformando para la Equidad en la Representación Pública

Promoviendo la vida y la libertad

219


… 1988-89 1989-90 1990-91 1991-92 1992-93

1993-94 1994-95 1995-96 1997-98 1998-99

1999-00 2000-01 2001-02 2002-03 2003-04

2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2008-09

Desde que el PAN, con el

apoyo de los ciudadanos,

obtuvo las gubernaturas de Baja California,

Guanajuato, Chihuahua,

Jalisco y Querétaro, se construyó un nuevo orden

local. México no sería el mismo.

220


LII:

82-8

5

LIII:

85-

88

LIV:

88-

91

LV: 9

1-94

LVI:

94-9

7

LVII:

97-

00

LVIII

: 00-

03

LIX:

03-

06

LX: 0

6-09

LXI:

09-1

2

51

41

101 89119

121

207

148

206

143

299 289

262

320 300

239

208

203

106

237

41 71125

53

97 127 71

Legislaturas. Cámara de Diputados. Congreso de la Unión

Composición Cámara de DiputadosNúmero de Diputados por Partido: PAN, PRI y PRD

Fuente: Elaboración Propia con datos del Sistema de Información Legislativa

221

Promedio 2003 - 2006

2007 2008 2009 2010

43,042

94,723

105,250

117,597122,138

TransparenciaTotal de Solicitudes de Información. Número


DEMANDAEl impresionante número de

solicitudes de información que día a día reciben las agencias del

Gobierno Federal, y su atención, son una prueba de que en México

existía una demanda, no atendida, de información

gubernamental Es hasta la Creación de IFAI en 2002, que los mexicanos tuvieron acceso real a

ella. El pendiente es el orden local, donde la transparencia y

rendición de cuentas sigue siendo casi nula.

222

Promedio 2003 - 2006

2007 2008 2009 2010

38,271

83,38791,420

100,522107,142

TransparenciaTotal de Respuestas de Información. NúmeroFuente: Elaboración Propia con datos del IFAI

223

OFERTAEl impresionante número de

solicitudes de información que día a día reciben las agencias del

Gobierno Federal, y su atención, son una prueba de que en México

existía una demanda, no atendida, de información

gubernamental Es hasta la Creación de IFAI en 2002, que los mexicanos tuvieron acceso real a

ella. El pendiente es el orden local, donde la transparencia y

rendición de cuentas sigue siendo casi nula.

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

TransparenciaLas 5 Dependencias con más Solicitudes de Información. 1º IMSS


224

TransparenciaLas 5 Dependencias con más Solicitudes de Información


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100

100

200

300

400

500

600

700

800

SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚ-BLICA (SEP)SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉ-DITO PÚBLICO (SHCP)SECRETARÍA DE SALUD (SSA)SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES (SEMAR-NAT)

225

De Don Manuel se decía que era un creador de instituciones, su vida tiene un lugar seguro en la historia de México, porque precisamente fue fundador y promotor de instituciones a través de las cuales se construyó el presente de México.

El Partido Acción Nacional, obra suya, ha sido también el principal promotor del desarrollo de muchas otras: IFE, Autonomía de BANXICO, Voto a la Mujer.

El PAN ha estado íntimamente ligado al desarrollo democrático de México, ha sido sin lugar a dudas, uno de sus artífices principales. Las dos administraciones federales panistas han rendido homenaje a su fundador, creando para México, instituciones sólidas que conduzcan el desarrollo del país…

Manuel Gómez Morin

Manuel Gómez Morin: Creador de Instituciones

226

Instituciones PAN

COMISIÓN NACIONALPARA EL DESARROLLODE LOS PUEBLOS INDÍGENAS

CONAPRED

6. Medio Ambiente Sano y Sustentable

Regresar al Índice

1996-2000 2001-2011

17

36

Periodo

Se han duplicado en los últimos 10 años.

Son el instrumento rector de planeación y regulación que

establece las actividades, acciones y lineamientos básicos para el manejo y la administración del

área natural protegida respectiva

Programas de Áreas Naturales ProtegidasNúmero de Programas

Fuente: Elaboración Propia con datos de SEMARNAT

229

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1116

2024

3034

42

5054

63

69Hasta el 2010 se han elaborado 69

Programas de Ordenamiento Ecológico, incrementando un 524% respecto al año 2000.

Este instrumento permite maximizar el consenso y

minimizar el conflicto entre diferentes sectores sociales y

autoridades.Además, se logra un mejor

balance entre las actividades productivas y la protección al

ambiente.

Programas de Ordenamiento EcológicoNúmero de Programas

Fuente: Elaboración Propia con datos de SEMARNAT

230

ReforestaciónCifras en Miles de Hectáreas.

Fuente: Evaluación de los Recursos Forestales (ERF), Informe país, México (CONAFOR) y SAGARPA.

1991-2000 2001-2009

1,167

2,722

En materia ambiental se ha reforestado 133% más que en el

2000.

231

En esta administración se realizó un importante esfuerzo para aumentar las áreas naturales

protegidas (más de 3 veces que respecto al último gobierno

priísta), con objeto de preservar la biodiversidad del país.

Asimismo, este esfuerza se refleja en una mejor evaluación sobre la calidad ambiental que prevalece

en el país.

1994-1997 2007-2010

1,170

3,420

Áreas Naturales ProtegidasCifras en Miles de Hectáreas. Primeros 3 años de gobierno

Fuente: Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Mileno, ONU y Universidad de Yale

232

Plantas y Tratamiento de AguasNúmero de Plantas y Tratamiento de Agua en Metros Cúbicos por Segundo.

Fuente: SAGARPA

Plantas Tratamiento de Aguas

793

45.9

1833

83.6

2000 2008

Para mejorar la calidad del agua, los gobiernos del PAN han

construido 268 plantas de potabilización.

Se ha mejorado en 83.6% el manejo de aguas residuales, mediante 1,040 plantas de

tratamiento de aguas residuales.

233

De 2000 a 2010 la superficie bajo el esquema de UMA incrementó

un 143%, es decir, se han incorporado 20 millones de ha

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2.0 4.

0 6.0

10.0 12

.7 14.8 17

.6 19.2 21

.4 22.7 24

.1 26.3 28

.131

.3 32.9 35

.0

35.5

Las UMA permiten la conservación de la biodiversidad así como su

manejo sustentable, contribuyendo al desarrollo socioeconómico de México.

Preservación de la Vida SilvestreSuperficie Incorporada al Manejo de Hábitat.

Fuente: SEMARNAT

234

Javier Obregón RuizSecretario Técnico de la Secretaría de Acción de Gobierno. Comité Ejecutivo

Nacional [email protected]

Andrés Ponce de León RosasDirector de Estudios Políticos. Fundación Rafael Preciado Hernández, A.C.

[email protected]

Responsables

235

méxico siglo xx- siglo xxi

News & Politics