PUBLICADO: 16/03/2015

La tica tiene todo que ver con elderecho

Las normas jurdicas deben reflejar una tica comn queest basada en unos mnimos morales exigibles a unasociedad para convivir pacficamente.

En das pasados un abogado afirm que la tica no tiene nada que ver con elDerecho y posteriormente explic a los medios lo siguiente: el Derecho es unanormatividad que busca regular la vida en comunidad, la tica es un cdigo deconducta interno. Estas ideas estn basadas en una frecuente confusin entre los conceptos de ticay moral.

Durante mucho tiempo me cuestion sobre la relacin entre moral y Derechohasta que, gracias a la gua del profesor Guillermo Hoyos, leyendo a autores como

John Rawls y Adela Cortina, la cuestin me pareci mucho ms clara. Lleguentonces a la conclusin que mientras la moral es un asunto exclusivamenteindividual, razn por la cual el Derecho encuentra una frontera all, la tica, muypor el contrario, es un elemento estructural del Derecho.

Efectivamente el Derecho pretende regular la vida en sociedad, y para lograrlomuchas veces se basa en las costumbres adoptadas por las personas que laintegran. Tanto la tica como la moral tambin estn basadas en las costumbres ybuscan distinguir la bondad o malicia de los comportamientos humanos. Sinembargo, las personas en su fuero interno generalmente aspiran a unos mximosmorales y el Derecho no puede regular basndose en ellos. Las normas jurdicasdeben reflejar una tica comn que est basada en unos mnimos moralesexigibles a una sociedad para convivir pacficamente.

Mientras la moral es una cuestin de mximos, todos diferentes entre s, la tica esuna cuestin de mnimos, estos s, comunes dentro del conglomerado social. Unacuerdo sobre los mnimos y no exigencias de mximos nos asegura unanormatividad tolerante y abierta a la diferencia.

Lo que para una persona puede ser moralmente reprochable, desde un punto devista tico puede no serlo dependiendo de la sociedad. Rawls lo explica a travs delconcepto del consenso traslapado, es decir, el punto de encuentro entre diferentesconvicciones para llegar a un pluralismo razonable.

El derecho, as sea desde una visin positivista, y desde cualquiera de sus ramas,toma decisiones sobre lo que considera adecuado o no para la sociedad; decidesobre cules acciones se deben sancionar y cules no, y para hacerlo debe acudir aun criterio tico, que no es moral ni religioso, sino que es un criterio basado enunos mnimos de comportamiento aceptados en un conglomerado para poderconvivir.

*Profesora investigadora de la Universidad Sergio Arboleda

SEMANA.COM COPYRIGHT2015 PUBLICACIONES SEMANA S.A.

Todos las marcas registradas son propiedad de la compaa respectiva o de PUBLICACIONES SEMANA S.A. Se prohbe la reproduccin total

o parcial de cualquiera de los contenidos que aqu aparezca, as como su traduccin a cualquier idioma sin autorizacin escrita de su

titular.