![Page 1: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/1.jpg)
Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas.
México DF, octubre 2010
Panorama Seguridad Alimentaria y tendencias de Política Pública
![Page 2: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/2.jpg)
Hambre en ALC
Profundidad de la crisis: PIB 09 (-1.9%) Inestabilidad en la reducción de la pobreza Debilidad institucionalidad pública
Vulnerabilidad se prolongará…
Dinámica recuperación: PIB 10 (5.2%) Desaceleración del crecimiento: PIB 11 ALC (3.8%) Desempleo y volatilidad de precios cereales Se achica el espacio fiscal
Reducción, aunque insuficiente…
![Page 3: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/3.jpg)
Políticas e institucionalidad Pública Muchas iniciativas, aunque insuficientes
Medidas de políticas de SAN: entre II semestre de 2008 y el I semestre de 2010
Países con mejor institucionalidad pública han capeado mejor la
crisis
![Page 4: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/4.jpg)
Políticas Públicas: vínculos entre crecimiento económico e inclusión social
Apoyo a la Agricultura Familiar
Gestión de mercados
Protección Social
Gestión territorial de las políticas
![Page 5: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/5.jpg)
Políticas diferenciadas para la Agricultura Familiar
Mayor acceso a tierra y agua
Acceso a tecnología
Acceso al mercado institucional
Asociatividad
Acceso a financiamiento
![Page 6: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/6.jpg)
Políticas para la gestión de mercados
Agroalimentarios Capacidades de negociación actores más débiles Compras públicas y reservas estratégicas
Trabajo rural Instituciones –salario mínimo; formalización- Procesos: sindicalización, trabajo infantil
Financieros Gestión de riesgos: seguros y garantías Reforzamiento instituciones financieras públicas
Tierras
![Page 7: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/7.jpg)
Protección social Transferencias de ingresos Educación alimentaria Pensiones/jubilaciones
Gestión territorial de las políticas Intersectorialidad Participación ciudadana
![Page 8: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/8.jpg)
Gracias
![Page 9: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/9.jpg)
Evolución del número de subnutridos en el mundoy en América Latina y el Caribe, 1990-92 a 2010
Millones de personas
Fuente: FAO, 2010a
![Page 10: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/10.jpg)
Desnutrición y sobrepeso en niños menores de 5 años, 2000-2009*
Fuente: Global Health Observatory. OMS, 2010.
![Page 11: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/11.jpg)
América Latina y el Caribe: Deuda del sector público no financiero(En porcentajes del PIB)
Fuente: CEPAL, 2010
![Page 12: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/12.jpg)
![Page 13: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/13.jpg)
Evolución de los precios internacionales de materias primas
Fuente: Elaboración propia en base a información de FAO y FMI.
![Page 14: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/14.jpg)
Inflación anual general y alimentaria en ALC, 2007-2010*Variación porcentual respecto a los 12 meses previos
*/ Promedio ponderado de 11 países que representan el 95% del PIB regional.
Fuente: Elaboración propia en base a información oficial de los países.
![Page 15: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/15.jpg)
Crédito de la banca pública en términos reales(índices base 1er semestre del 2008=100)
Fuente: CEPAL, 2010
![Page 16: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/16.jpg)
AF en México
19% del PIB agrícola
70% de la superficie sembrada de granos y
oleaginosas
70% del empleo rural
78% de las explotaciones agrícolas (3.7 m)
![Page 17: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/17.jpg)
AF en producción de maíz
![Page 18: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/18.jpg)
Fuente: Proyecto de Cooperación FAO BID – GCP/RLA/152/IAB
EMPLEO SECTORIAL
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Brasil Chile Colombia México
Otras explotaciones
Agricultura familiar
![Page 19: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/19.jpg)
México: evolución de pobreza por ingresos 1992-2008 (% personas)
![Page 20: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/20.jpg)
Evolución de la canasta alimentaria 01/05-09/09 (Pesos mensuales)
Fuente: estimaciones del CONEVAL con información del Banco de México y de la ENIGH 2008.
![Page 21: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/21.jpg)
2008: % hogares con percepción de inseguridad alimentaria
Fuente: elaboración del CONEVAL con base en el Módulo de Condiciones Socioeconómicas de la ENIGH 2008.
![Page 22: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/22.jpg)
Maíz-milpa: rendimientos alcanzadosMaíz-milpa: rendimientos alcanzados
Fuente: Elaboración propia a partir de información de bitácoras CEE-Chapingo.
Los 644 kg/ha de diferencia promedio entre una parcela y otra Los 644 kg/ha de diferencia promedio entre una parcela y otra representan el ingreso mensual de un jornalero.representan el ingreso mensual de un jornalero.
2.5 ton/ha2.5 ton/haProm. estatalProm. estatal
1.7 ton/ha: Impacto potencial por innovación1.7 ton/ha: Impacto potencial por innovación644 kg/ha: dif. de innovar644 kg/ha: dif. de innovar
![Page 23: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/23.jpg)
Maíz-milpa: costos de producción*Maíz-milpa: costos de producción*
a a
Fuente: Elaboración propia a partir de información de bitácoras CEE-Chapingo.
No hay diferencias significativas en costos. Por tanto, las innovaciones No hay diferencias significativas en costos. Por tanto, las innovaciones sugeridas sugeridas NONO requieren recursos adicionales para su adopción e incluso … requieren recursos adicionales para su adopción e incluso …
hasta son menores los costos!hasta son menores los costos!
*Sólo se consideran los costos explícitos, es decir los realmente desembolsados*Sólo se consideran los costos explícitos, es decir los realmente desembolsados
![Page 24: Foro sobre Estrategias para la Seguridad Alimentaria y el Desarrollo Rural en el marco de las Políticas Públicas. México DF, octubre 2010 Panorama Seguridad](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022061302/54e4d61a4a7959ea5c8b5e97/html5/thumbnails/24.jpg)
Maíz-milpa: utilidadesMaíz-milpa: utilidades
Si un productor del estado tiene en promedio 2.5 hectareas (Snidrus), ello significa que Si un productor del estado tiene en promedio 2.5 hectareas (Snidrus), ello significa que si adopta las innovaciones en si adopta las innovaciones en todatoda la superficie, podría alcanzar un incremento en su la superficie, podría alcanzar un incremento en su
ingreso neto por $5’195.0ingreso neto por $5’195.0
Fuente: Elaboración propia a partir de información de bitácoras CEE-Chapingo.
$2,078/ha