Download - formato snip 03
FORMATO SNIP-03: FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS
[La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración Jurada]
Fecha de la última actualización: 23/09/2013
1. IDENTIFICACIÓN
1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 262782
1.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: INSTALACION DE LOS SERVICIOS DEPROTECCION CONTRA INUNDACIONES EN LOS SECTORES BAJO ALDEA, 10 DEOCTUBRE, MARGEN DERECHO DEL RIO PERENE DISTRITO DE PERENE, PROVINCIA DECHANCHAMAYO - JUNIN
1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública:
Función 05 ORDEN PÚBLICO Y SEGURIDAD
División Funcional 016 GESTIÓN DE RIESGOS Y EMERGENCIAS
Grupo Funcional 0035 PREVENCIÓN DE DESASTRES
Responsable Funcional(según Anexo SNIP 04)
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS
1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión
1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autorizado
1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública:
Departamento Provincia Distrito Localidad
JUNIN CHANCHAMAYO PERENE
COMUNIDAD
NATIVA
BAJO
ALDEA Y 10
DE
OCTUBRE
1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:
Sector: GOBIERNOS LOCALES
Pliego: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO
Nombre: GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS
Persona Responsable deFormular:
ING. ALICIA GRIMALDI DIAZ
Persona Responsable de laUnidad Formuladora:
ING REYNALDO FAVIO SUAREZ LANDAURO
1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:
Sector: GOBIERNOS LOCALES
Nombre: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PERENE
Persona Responsable de laUnidad Ejecutora:
LUIS CESAR YRCAÑAUPA OREJON
2 ESTUDIOS
2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública
Nivel Fecha AutorCosto
(Nuevos Soles)Nivel de Calificación
PERFIL 30/03/2013 ING. ALICIA GRIMALDI DIAZ 20,000 APROBADO
2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: PERFIL
3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
3.1 Planteamiento del Problema
UNIDADES PRODUCTORAS DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS EN RIESGO FRENTE AINUNDACIONES EN LOS SECTORES BAJO ALDEA Y 10 DE OCTUBRE
3.2 Beneficiarios Directos
3.2.1 Número de los Beneficiarios Directos 686 (N° de personas)
3.2.2 Caracteristica de los Beneficiarios
El área afectada por el problema posee un total de 686 habitantes agrupados en familias de laComunidad Nativa Bajo Aldea y 10 de Octubre, de acuerdo el Plan de desarrollo de la CC. NN.De perene el 93.54% poseen terrenos agrícolas los cuales están ubicados próximos a la franjamarginal del rio Perené, de ello derivamos que 326 habitantes son beneficiarios.Organizacióncomunal. La comunidad nativa de tiene títulos de tenencia de tierras esto bajo el marco legal delDecreto Ley N 22175 Ley de Comunidades Nativas y de Desarrollo Agrario de las Regiones de laSelva y Ceja de Selva y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N 018-82-AG y 044-81-AG Ley de Promoción y Desarrollo Agrario.Acceso y cobertura de servicios.
3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública
UNIDADES PRODUCTORAS DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS PROTEGIDOS FRENTE AINUNDACIONES EN LOS SECTORES BAJO ALDEA Y 10 DE OCTUBRE
3.4 Análisis de la demanda y oferta
Tramo Longitud IMD Costo por tramo
4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (Las tres mejores alternativas)
4.1 Descripciones:(La primera alternativa es la recomendada)
Alternativa 1 (Recomendada)
CONSTRUCCION DE SISTEMA DE PROTECCION DE UNIDADESPRODUCTORAS DE BIENES Y SERVICIOS PUBLICOS CON ENROCADO YGAVIONES ESTA ALTERNATIVA PROPONE: OBRAS PROVISIONALES,TRABAJOS PRELIMINARES, MOVIMIENTO DE TIERRAS, EXCAVACIONES,RELLENOS, ENROCADO, ESTRUCTURA DE DEFENSA, OBRAS DECONCRETO CICLÓPEO, MEDIDAS CORRECTIVAS DE IMPACTOAMBIENTAL, CAPACITACIÓN A LAS AUTORIDADES EN TEMAS DEREGULACIÓN DE FRANJAS MARGINALES, CAPACITACIÓN YORGANIZACIÓN DE POBLADORES EN TEMAS RELACIONADOS A GESTIÓN
Y MITIGACIÓN DE RIESGOS ANTE INUNDACIONES
Alternativa 2
CONSTRUCCION DE SISTEMA DE PROTECCION DE UNIDADESPRODUCTORAS DE BIENES Y SERVICIOS PUBLICOS CON GAVIONES,ESTA ALTERNATIVA PROPONE, OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOSPRELIMINARES, MOVIMIENTO DE TIERRAS, ESTRUCTURA DE DEFENSA,OBRAS DE CONCRETO CICLÓPEO, MEDIDAS CORRECTIVAS DE IMPACTOAMBIENTAL , CAPACITACIÓN A LAS AUTORIDADES EN TEMAS DEREGULACIÓN DE FRANJAS MARGINALES Y CAPACITACIÓN YORGANIZACIÓN DE POBLADORES EN TEMAS RELACIONADOS A GESTIÓNY MITIGACIÓN DE RIESGOS ANTE INUNDACIONES
Alternativa 3 NINGUNO
4.2 Indicadores
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Monto de la Inversión
Total
(Nuevos Soles)
A Precio de Mercado 9,969,202 14,137,659 0
A Precio Social 8,494,728 12,046,347 0
Costo Beneficio
(A Precio Social)
Valor Actual Neto
(Nuevos Soles)1,441,802 -3,148,451 0
Tasa Interna Retorno
(%)12.72 2.64 0.00
Costos / Efectividad
Ratio C/E 0.20 0.14 0.00
Unidad de medida del
ratio C/E (Ejms
Beneficiario, alumno
atendido, etc.)
BENEFICIARIO BENEFICIARIO 0
4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada
El financiamiento estará a cargo de la Municipalidad distrital de Perene para su ejecución delproyecto, el inicio de ejecución del proyecto está programado para el presente año fiscal. Loscostos de mantenimiento del proyecto, será asumida por el Ministerio de Agricultura, pobladoresy el apoyo de la Municipalidad, durante el periodo de evaluación del mismo.
4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓNRECOMENDADA)
4.4.1 Peligros identificados en el área del PIP
PELIGRO NIVEL
Sismos BAJO
Sequías BAJO
Lluvias intensas ALTO
Avalanchas BAJO
Flujos de lodo (huaycos) BAJO
Deslizamientos MEDIO
Inundaciones ALTO
Vientos fuertes MEDIO
4.4.2 Medidas de reducción de riesgos de desastres
PLAN DE CONTINGENCIA
4.4.3 Costos de inversión asociado a las medidas de reducción de riesgos de desastres
0
5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA(En la Alternativa Recomendada)
5.1 Cronograma de Inversión según Componentes:
COMPONENTES Meses(Nuevos Soles)
Abril
2014
Mayo
2014
Junio
2014
Julio
2014
Agosto
2014
Setiembre
2014
Total por
componente
ESTABILIDAD
DE TALUDES DE
LAS RIBERAS
0 1,694,197 1,694,197 1,694,197 1,694,197 1,694,197 8,470,985
CAPACIDADES
DE LAS
AUTORIDADES
0 0 0 0 0 6,000 6,000
ORGANIZACIÓN
Y
CAPACITACION
DE LOS
POBLADORES
0 0 0 0 0 6,000 6,000
GASTOS
GENERALES
0 135,728 135,728 135,728 135,728 135,728 678,640
SUPERVISION 0 84,829 84,829 84,829 84,829 84,829 424,145
EXPEDIENTE
TECNICO
383,432 0 0 0 0 0 383,432
Total por periodo 383,432 1,914,754 1,914,754 1,914,754 1,914,754 1,926,754 9,969,202
5.2 Cronograma de Componentes Físicos:
COMPONENTES Meses
Unidad
de
Medida
Abril
2014
Mayo
2014
Junio
2014
Julio
2014
Agosto
2014
Setiembre
2014
Total por
componente
ESTABILIDAD
DE TALUDES DE
LAS RIBERAS
GBL 0 20 20 20 20 20 100
CAPACIDADES
DE LAS
AUTORIDADES
GBL 0 0 0 0 0 100 100
ORGANIZACIÓN
Y
CAPACITACION
DE LOS
POBLADORES
GBL 0 0 0 0 0 100 100
GASTOS
GENERALES
GBL 0 20 20 20 20 20 100
SUPERVISION GBL 0 20 20 20 20 20 100
EXPEDIENTE
TECNICO
GBL 100 0 0 0 0 0 100
5.3 Operación y Mantenimiento:
COSTOS
Años (Nuevos Soles)
Octubre
Diciembre
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Sin
PIP
Operación 0 2,766 2,766 2,766 2,766 2,766 2,766 2,766 2,766 2,766
Mantenimiento 24,894 24,894 24,894 24,894 24,894 24,894 24,894 24,894 24,894 24,894
Con
PIP
Operación 15,920 15,920 15,920 15,920 15,920 15,920 15,920 15,920 15,920 15,920
Mantenimiento 143,280 143,280 143,280 143,280 143,280 143,280 143,280 143,280 143,280 143,280
5.4 Inversiones por reposición:
Años (Nuevos Soles)
Octubre
Diciembre 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Total por
componente
2014
Inversiones
por
reposición
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5.5 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): FONDO DE COMPENSACION MUNICIPAL
5.6 Modalidad de Ejecución Prevista: ADMINISTRACION INDIRECTA - POR CONTRATA
6 MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
IndicadorMedios deVerificación
Supuestos
Fin
DISMINUCION DELA ACTIVIDADECONOMICA ENLOS SECTORESBAJO ALDEA Y 10DE OCTUBRE
• DESDE ELPRIMER AÑO DEOPERACIÓN DELPIP EL 100% DELAS UNIDADESPRODUCTORASDE BIENES YSERVICIOSPUBLICOS NOSON AFECTADOS
"• ENCUESTAS ALOS USUARIOS DELAS UPS •REPORTE DE LAPLATAFORMA DEDEFENSA CIVIL "
• ESTABILIDADECONOMICA
Propósito
“BAJO RIESGODE ORIGINARSEUN DESASTREPORDESBORDES DELRIO PERENE ENEL SECTORSANGANI”.
"• UNIDADESPRODUCTORASDE BIENES YSERVICOS ESTANPROTEGIDOSDESDE EL PRIMERAÑO DEOPERACIÓN DELPIP • LAESTRUCTURA DEPROTECCION SEMANTIENE "
"• INFORME DEDEFENSA CIVIL •VERIFICACIONESEN CAMPO DEESTRUCTURA •REPORTESANUALES DEMANTENIMIENTO "
• SE MANTIENEEL INTERES DELOSINVOLUCRADOSPOR DISPONERDE MEDIDAS QUEREDUZCAN ELRIESGO.
Componentes
"• INSUFICIENTEESTABILIDAD DETALUDES DE LASRIBERAS DE LOSCAUCES PORPROCESOS DEEROSION YSOCAVACION •LIMITADASCAPACIDADESDE LASAUTORIDADESPARA REGULARO HACERCUMPLIR LASREGULACIONES •LIMITADAORGANIZACIÓN YCAPACITACIONDE LAPOBLACIONPARA MITIGARINUNDACIONES "
"• AL FINALIZAR LAEJECUCION DELPROYECTO SEDISPONE DEMUROS DEENCAUSAMIENTO• DESDE ELPRIMER AÑO DEOPERACIONESDEL PIP LOSINTEGRANTES DELA JUNTA DEUSUARIOSCONOCE COMOACTUAR EN CASODE EMERGENCIA "
• INFORMACIONDE SEGUIMIENTODE LAMUNICIPALIDAD
• DISPOSICIONFAVORABLE DELAMUNICIPALIDADPROVINCIAL
Actividades
"• PROCESO DELICITACION DECONTRATISTAS •EJECUCION YSUPERVISION DELA OBRA •LIQUIDACION DELA OBRA "
"COSTO DIRECTOPROYECTO S/.8,482,983.18 •GASTOSGENERALES S/.678,638.65 •SUPERVISION DEOBRA S/.424,149.16 •ESTUDIODEFINITIVO S/.383,430.84 "
"• INFORME DEVALORIZACIONESY LIQUIDACION DEOBRAS Y ACTA DERECEPCION DEOBRA. •RECEPCION DEOBRA"
"• DISPOSICIONOPORTUNA DERECURSOSFINANCIEROS •EXISTENPROVEEDORESDE BIENES YSERVICIOS CONCAPACIDAD DESUMINISTRAR ENTIEMPOOPORTUNO. "
7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA
NINGUNA
8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha de registro de
la evaluaciónEstudio Evaluación Unidad Evaluadora Notas
21/06/2013 9:53 Hrs. PERFIL OBSERVADO OPI MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
No se han registrado Notas
08/08/2013 12:30 Hrs. PERFIL OBSERVADO OPI MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
No se han registrado Notas
20/09/2013 13:00 Hrs. PERFIL EN
MODIFICACION
OPI MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
No se han registrado Notas
23/09/2013 17:40 Hrs. PERFIL EN
MODIFICACION
OPI MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
No se han registrado Notas
23/09/2013 19:17 Hrs. PERFIL APROBADO OPI MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
No se han registrado Notas
9 DOCUMENTOS FÍSICOS
9.1 Documentos de la Evaluación
Documento Fecha Tipo Unidad
INFORME N 290-2013/SGEP/GOP/MPCH 06/06/2013 SALIDA GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS
INFORME N 290-2013/SGEP/GOP/MPCH 10/06/2013 ENTRADA OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
INFORME TECNICO N 034-2013-OPI-OBV-
MPCH 14/06/2013 SALIDA
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
INFORME TECNICO N 034-2013-OPI-OBV-
MPCH 22/07/2013 ENTRADA GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS
INFORME N 382-2013/SGEP/GOP/MPCH 22/07/2013 SALIDA GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS
INFORME N 382-2013/SGEP/GOP/MPCH 22/07/2013 ENTRADA OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
INFORME TECNICO N 038-2013-OPI-MPCH 08/08/2013 SALIDA OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
INFORME TECNICO N 038-2013-OPI-MPCH 08/08/2013 ENTRADA GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS
INFORME N 499-2013/SGEP/GOP/MPCH 10/09/2013 SALIDA GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS
INFORME N 499-2013/SGEP/GOP/MPCH 10/09/2013 ENTRADA OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
INFORME TECNICO N° 040-2013-OPI-MPCH 23/09/2013 SALIDA OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
INFORME TECNICO N° 040-2013-OPI-MPCH 23/09/2013 SALIDA OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO
9.2 Documentos Complementarios
No se han registrado Documentos Complementarios
10 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° Informe Técnico: INFORME TECNICO N° 040-2013-OPI-MPCH
Especialista que Recomienda la Viabilidad: MIGUEL ANGEL CHAMORRO REQUENA
Jefe de la Entidad Evaluadora que Declara la Viabilidad: MIGUEL ANGEL CHAMORROREQUENA
Fecha de la Declaración de Viabilidad: 23/09/2013
11 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
11.1 La Unidad Formuladora declaró que el presente PIP es de competencia Local y seejecutará en su circunscripción territorial.
Asignación de la Viabilidad a cargo de OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO