Roxana MaurizioEspecialista Regional en Economía Laboral para América Latina y el Caribe, OIT
Evolución del nivel de actividad y de los indicadores del mercado de trabajo: transitandouna crisis sin precedentes
Caída del PIB regional en 2020: 6.8% / 7%.
Caída del PIB en la “crisis de la deuda”: 2.6%Caída del PIB en la crisis financiera: 1.8%
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Ener
o
Febr
ero
Mar
zo
Abr
il
May
o
Juni
o
Julio
Ago
sto
Sept
.
Oct
ubre
Nov
.
Dic
.
Ener
o
Febr
ero
Mar
zo
Abr
il
May
o
Juni
o
2020 2021Uruguay Brasil Colombia México Lima Chile
La recuperación económica de los últimos meses aún no se refleja plenamente en los mercados de trabajo
Reducción en la tasa de ocupación en 2020: 10%. Elasticidad empleo-producto: 1.5La región perdió alrededor de 26 millones de empleos en un año.
Evolución del nivel de actividad económica. Países de América Latina. Enero 2020-junio 2021. Índice enero 2020=100.
Evolución de la ocupación. Países de América Latina. Enero 2020-junio 2021. Índice enero 2020=100.
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
Ener
o
Febr
ero
Mar
zo
Abril
May
o
Juni
o
Julio
Agos
to
Sept
iem
bre
Oct
ubre
Nov
iem
bre
Dici
embr
e
Ener
o
Febr
ero
Mar
zo
Abril
May
o
Juni
o
2020 2021
Argentina Brasil Chile Colombia Costa Rica México Paraguay Perú
La tasa de ocupación de51.8% en 2020 es un valor mínimo histórico.
La fuerte pérdida de empleose tradujo en masivas salidasde la fuerza de trabajo.
Comparación I2021/I2020:
-3.5 pp TO
-2.6 pp (-6%) TP
+ 2 pp (-6%) TD
La evolución de los indicadores laborales y los nuevos ajustes en los mercados de trabajo de la región
58
52
56
47
50
53 52.6
63
58
62
53
57
59
9
11
9
1112
10.6
11
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
45
47
49
51
53
55
57
59
61
63
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 I 2020 II 2020 III 2020 IV 2020 I2021
Tasa de Ocupación Tasa de Partiicpación Económica Tasa de Desocupación
La mayor contracción del empleo en relación al nivel de actividad registrado a nivel regional también se observa a nivel individual en los países.
Sin embargo, la brecha entre ambos comportamientos ha sido disímil entre ellos.
De todas maneras, el rezago del nivel de empleo en comparación con el nivel de producto continúa siendo importante en varios de estos países.
98
65
70
75
80
85
90
95
100
105
IVT-2019 IT-2020 IIT-2020 IIIT-2020 IVT-2020 IT-2021
Argentina
Nivel de actividad Ocupación
104
88
6065707580859095
100105110
Chile
Nivel de actividad Ocupación
100
92
70
75
80
85
90
95
100
105
Brasil
Nivel de actividad Ocupación
100
90
65
70
75
80
85
90
95
100
105
IVT-2019 IT-2020 IIT-2020 IIIT-2020 IVT-2020 IT-2021 IIT-2021
Costa Rica
Nivel de actividad Ocupación
99
98
65
70
75
80
85
90
95
100
105
México
Nivel de actividad Ocupación
101
98
80
85
90
95
100
105
IVT-2019 IT-2020 IIT-2020 IIIT-2020 IVT-2020 IT-2021
Paraguay
Nivel de actividad Ocupación
9894
40
50
60
70
80
90
100
110
IVT-2019 IT-2020 IIT-2020 IIIT-2020 IVT-2020 IT-2021
Perú
Nivel de actividad Ocupación
Evolución del nivel de actividad económica y de la ocupación
Al primer trimestre de 2021 se había recuperado alrededor del 70%de los puestos de trabajo perdidos durante la primera mitad de 2020
43 millones
I 2020 – II 2020
29 millones
II 2020 – I 2021
Se recuperóel 68%
EMPLEO RECUPERADO
77%
33%
HOMBRES
EMPLEO RECUPERADO
58%
42%
MUJERES
- 14 millones
Las horas trabajadas como un indicador global de los impactos de la crisis en los mercados de trabajo de la región
Entre el IV19 y el II20 Entre el II20 y el IV2020
-43
-32-29
-40
-33
-46
-37-34
-50
-22
-12
-20 -22 -20-16
-19
-10
-41
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
Horas totales trabajadas Empleo total
51
26 28
53
25
66
4839
101
21
313
1912 16 18
9
58
0
20
40
60
80
100
120
Horas totales trabajadas Empleo total
Región con la mayor pérdida de horas trabajadas en 2020: -16.2% (-8.8% mundo).
Durante 2021 la región una de las más afectadas: -8% I2021,-6% II2021. A nivel mundial: -4,8% y -4,4%, respectivamente .
Los flujos laborales detrás de la contracción del empleo
Argentina Brasil
Costa Rica México
Paraguay Perú
-15
-10
-5
0
5
10
I19-II19 II19-III19 III19-IV19 IV19-I20 I20-II20 II20-III20 III20-IV20
Tasa entrada Tasa salida Var. Neta
-20
-15
-10
-5
0
5
10
I19-II19 II19-III19 III19-IV19 IV19-I20 I20-II20 II20-III20 III20-IV20 IV20-I21
Tasa Entrada Tasa Salida Var. Neta
-15
-10
-5
0
5
10
15
I19-I20 II19-II20 III19-III20 IV19-IV20 I21-I20
Tasa entrada Tasa salida Var. Neta
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
I19-II19 II19-III19 III19-IV19 IV19-I20 I20-II20 II20-III20 III20-IV20 IV20-I21
Tasa Entrada Tasa Salida Var. Neta
-15
-10
-5
0
5
10
15
I19-II19 II19-III19 III19-IV19 IV19-I20 I20-II20 II20-III20 III20-IV20 IV20-I21
Tasa entrada Tasa salida Var. Neta
-40
-30
-20
-10
0
10
20
I19-I20 II19-II20 III19-III20 IV19-IV20 I21-I20
Tasa entrada Tasa salida Var. Neta
País Porcentaje de la reducción del empleo explicado por:
Total
Aumento en la tasa de salida
Reducción en la tasa de entrada
Argentina 72 28 100 Brasil 32 68 100 Costa Rica 78 22 100 México 74 26 100 Paraguay 56 44 100 Perú 77 23 100
País Porcentaje del incremento del empleo explicado por:
Total
Reducción en la tasa de salida
Aumento en la tasa de entrada
Argentina 75 25 100 Brasil 84 16 100 Costa Rica 65 35 100 México 59 41 100 Paraguay 53 47 100 Perú 77 23 100
La informalidad laboral: una característica distintiva de la fuerte contracción y recuperación parcial del empleo
El proceso de formalización detenido con anterioridad a la irrupción de la pandemia
Argentina Brasil
México Perú
Paraguay Uruguay
10
15
20
25
30
35
40
45
50
5520
03
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
I-202
0
II-20
20
III-2
020
IV-2
020
I-202
1
35
37
39
41
43
45
47
49
40
45
50
55
60
65
70
75
40
45
50
55
60
65
70
75
0
5
10
15
20
25
30
IV-2
004
IV-2
005
IV-2
006
IV-2
007
IV-2
008
IV-2
009
IV-2
010
IV-2
011
2012
IV-2
013
IV-2
014
IV-2
015
IV-2
016
IV-2
017
IV-2
018
IV-2
019
ene-
20fe
b-20
mar
-20
abr-
20m
ay-2
0ju
n-20
jul-2
0ag
o-20
sep-
20oc
t-20
nov-
20di
c-20
10
15
20
25
30
35
40
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
1202
022
020
3202
042
020
1202
1
La tasa de informalidad en la región era de 51%en 2012, cifra muy similar a la observadaposteriormente en el período 2017 – 2019.
En esos años uno de cada dos ocupados erainformal arrojando un panorama laboral muycomplejo previo a la irrupción de la pandemia.
La destrucción del empleo formal en el contexto de pandemia
-3.0%
-1.3%
-4%
-2%
0%
2%
4%
6%
8,000,000
8,500,000
9,000,000
9,500,000
10,000,000
10,500,000
ene-
12
abr-
12
jul-1
2
oct-1
2
ene-
13
abr-
13
jul-1
3
oct-1
3
ene-
14
abr-
14
jul-1
4
oct-1
4
ene-
15
abr-
15
jul-1
5
oct-1
5
ene-
16
abr-
16
jul-1
6
oct-1
6
ene-
17
abr-
17
jul-1
7
oct-1
7
ene-
18
abr-
18
jul-1
8
oct-1
8
ene-
19
abr-
19
jul-1
9
oct-1
9
ene-
20
abr-
20
jul-2
0
oct-2
0
ene-
21
abr-
21
Evolución del total de asalariados registrados en la Seguridad Social
Asalariados registrados Var. % Anual Var.% Mensual
-5.1%
-4.4%
-10%
-5%
0%
5%
10%
800,000
1,000,000
1,200,000
1,400,000
1,600,000
ene-
05m
ay-0
5se
p-05
ene-
06m
ay-0
6se
p-06
ene-
07m
ay-0
7se
p-07
ene-
08m
ay-0
8se
p-08
ene-
09m
ay-0
9se
p-09
ene-
10m
ay-1
0se
p-10
ene-
11m
ay-1
1se
p-11
ene-
12m
ay-1
2se
p-12
ene-
13m
ay-1
3se
p-13
ene-
14m
ay-1
4se
p-14
ene-
15m
ay-1
5se
p-15
ene-
16m
ay-1
6se
p-16
ene-
17m
ay-1
7se
p-17
ene-
18m
ay-1
8se
p-18
ene-
19m
ay-1
9se
p-19
ene-
20m
ay-2
0se
p-20
ene-
21m
ay-2
1
Evolución del total de asalariados asegurados en el Seguro de Salud
Dependientes asegurados Var. % Anual Var.% Mensual
En la mayoría de los países las caídas en el empleo formal en2020 han sido las más altas del período contemplado en cadauno de ellos.
Durante 2020 la elasticidadempleo formal-PIB ha estadoen el entorno de 0,25-0,70.
En la mayoría de los países el empleo formal hacia fines de 2020 no había recuperado los valores de comienzos de año.
ARGENTINA COSTA RICA
PERÚMÉXICO
El mecanismo de ajuste tradicional debilitado: la mayor contracción de los puestos informales
50
60
70
80
90
100
110
IVT-2019 IT-2020 IIT-2020 IIIT-2020 IVT-2020 IT-2021
Argentina: evolución trimestral de la actividad económica, el empleo asalariado formal e informal. IVT-19 a I-21 (Base IVT-19 = 100)
Asalariados formales Asalariados informales Nivel de actividad
50
60
70
80
90
100
110
Chile: evolución de la actividad económica, el empleo formal e informal ( trimestres móviles) Oct-Dic 19 a Abr-Jun21 (Base Oct-dic 19 = 100)
Total Formales Total Informales Nivel de actividad
50
60
70
80
90
100
110
México: evolución mensual de la actividad económica, el empleo formal e informal. Dic 19 a Jun21 (Base Dic 19 = 100)
Total formales Total informales IGAE
30
40
50
60
70
80
90
100
110
IVT-2019 IT-2020 IIT-2020 IIIT-2020 IVT-2020
Perú: evolución trimestral de la actividad económica, el empleo formal e informal . IVT-19 a IT-21 (Base IVT-19 = 100)
Total formales Total informales Nivel de actividad
75
80
85
90
95
100
105
IVT-2019 IT-2020 IIT-2020 IIIT-2020 IVT-2020 IT-2021
Paraguay: evolución trimestral de la actividad económica, el empleo formal e informal. IVT-19 a IT-21 (Base IVT-19 = 100)
Total formales Total informales IMAEP
70
75
80
85
90
95
100
105
Brasil: evolución de la actividad económica, el empleo formal e informal (trimestres móviles) .Oct-Dic19 a Mar--May21 (Base Oct-Dic 19 = 100)
Total formales Total informales IAE-BC
50
60
70
80
90
100
110
IVT-2019 IT-2020 IIT-2020 IIIT-2020 IVT-2020 IT-2021 IIT-2021
Costa Rica: evolución trimestral de la actividad económica, el empleo formal e informal. IVT-19 a IIT-21 (Base IVT-19 = 100)
Total formales Total informales IMAE
En Argentina, México y Paraguay, la reducción de los puestos informales dio cuenta de más del 80% de la caída del empleo total durante la primera mitad de 2020.
En Costa Rica 70%En Chile y Brasil 50%
La mayor contracción del empleo informal ha hecho que la tasa de informalidad cayera(temporalmente), en el marco del colapsogeneralizado en la demanda de empleo, especialmente en los primeros meses de la pandemia.
Las mayores tasas de salida desde una ocupación informal derivaron enretiros más intensos de la fuerza de trabajo
La recuperación parcial del empleo liderada por las ocupaciones informales
Contribución del empleo formal y del empleo informal a la recuperación del empleo total desde mediados de 2020
82
6875
53
8191
81
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Argentina Brasil Costa Rica Chile México Paraguay Perú
Informal Formal
La contracción de los ingresos medios y los impactos desigualadores
La contracción de los ingresos laborales medios reales y el “efecto composición”
Comparación trimestres Panel
Comparación trimestres Panel
Comparación trimestres Panel
Comparación trimestres Panel
II 2020 / I2020 5.5 -6.6 4.8 -1.2 2.6 -6.6 -1.6 -5.4IV20 / III20 -8.4 -2.6 -4.0 -0.2 -0.2 3.4 1.0 1.9
Argentina Brasil Costa Rica México
Variación de las remuneraciones medias según surjan de la comparación de los valores trimestrales (todos los trabajadores) y los datos de panel (ocupados en ambos trimestres)
Variación en la masa total de ingresos laborales per cápita. IV2019- IV 2020
TotalOcupados formales
Ocupados informales
Argentina -14.4 -13.3 -17.4Brasil -7.2 -5.4 -14.0Costa Rica -20.3 -16.4 -32.5Mexico -3.5 -3.0 -4.3Perú -25.5 -27.1 -23.3
La reducción de la masa de ingresos laborales, especialmente entre los ocupados informales
El aumento de la desigualdad como consecuencia del diferencial impacto de la reducción de las horas trabajadas
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
IV2019 II2020 IV2020
Argentina
Total Hog. Hog. Ing.Lab. Pos.
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
IV2019 II2020 IV2020
Costa Rica
Total Hog. Hog. Ing.Lab. Pos.
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
IV2019 II2020 IV2020
México
Total Hog. Hog. Ing.Lab. Pos.
0.30.35
0.40.45
0.50.55
0.60.65
0.70.75
0.8
IV2019 II2020 IV2020
Perú
Total Hog. Hog. Ing.Lab. Pos.
Coeficiente de Gini. Ingreso familiar laboral per cápita
Los impactos desigualadores sobre los ingresos familiares
Variación en el ingreso per cápita familiar entre 2019 y 2020, por quintiles de ingreso (%)
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 -45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
ARGENTINA COSTA RICA
PERÚ
Las perspectivas económicas para 2021 dan cuenta de un crecimiento para la región del orden del 5.9% (deacuerdo a la CEPAL) que ubica al PIB regional en un nivel inferior al del año 2019.
Se espera que el nivel de actividad recupere los valores previos a la pandemia recién en 2022 o 2023,dependiendo del país. La recuperación del empleo puede ser aún más lenta.
El panorama laboral es aún más crítico al considerar que el débil crecimiento del empleo desde mediados de2020 ha estado liderado por ocupaciones informales.
Riesgo latente de que se verifiquen tránsitos crecientes desde puestos formales a informales, impulsando unproceso de informalización laboral.
Se requiere continuar con algunas medidas puestas en marcha en 2020 en la región pero también adoptar unaagenda más amplia de políticas integrales y de gran alcance que apuntale la creación de más y mejorespuestos de trabajo, favorezcan la reconstrucción del tejido productivo y que den sostén de ingresos a lostrabajadores y familias en situación de vulnerabilidad
Reflexiones finales