1
Ficha Técnica
Fecha: del 20 al 29 de mayo 2013.
Estudio cualitativo
Muestra de conveniencia
400 personas entrevistadas
distribuidas así:
200 en universidades y 200 en
mercados
Universidades visitadas:
Universidad de San Carlos de
Guatemala, Universidad del
Valle, Universidad Rafael
Landívar, Universidad
Francisco Marroquín. 50 en
cada una.
Edad promedio de los
entrevistados en
universidades: 20 años
Mercados visitados :El Amate,
Central, Barrio la Recolección
y Cervantes
Edad promedio de
entrevistados en mercados: 37
años
En ambos casos 50% hombres
y 50% mujeres
DE CRISIS Y POLARIZACIONES, LO QUE DICE LA GENTE
A decir por algunos expertos, hacía tiempo que en
Guatemala no se radicalizaban tanto las posturas
políticas como con el juicio a Ríos Montt, al punto
que han alertado sobre el síndrome de la
polarización extrema y sus posibles efectos sobre la
paz y la estabilidad política nacional. Pero, ¿Es ésta
realmente la peor crisis que enfrenta el país desde la
firma de los acuerdos de paz? ¿Es una crisis real o
percibida? ¿Crisis de qué o para quién? En el POP
decidimos averiguarlo y conversamos con 400
personas para conocer sus percepciones, el interés
que el tema ha suscitado en ellos y sus opiniones en
relación a la última decisión de la Corte de
Constitucionalidad –CC-.1 A continuación narramos
nuestra experiencia.
En calles y universidades todo parecía transcurrir
con normalidad, pero quisimos confirmarlo.
Visitamos cuatro universidades y cuatro mercados
de la ciudad capital para conversar con la gente y
conocer sus impresiones.
La charla inició con la pregunta, ¿Cuánto interés le
motiva el juicio a Ríos Montt? Solo el 20 % del total
de entrevistados dijo que el juicio le interesaba
mucho. Al resto -el 80%-, el caso le motiva regular,
poco o nada de interés. Aun así, muy pocos de
quienes dijeron estar interesados, sabían de la
sentencia de la CC. En su memoria primaba el
recuerdo de la sentencia a 80 años de prisión
dictada por la jueza Barrios.
Este curioso 80-20, nos recordó el principio de
Pareto2, según el cual la gente se divide
naturalmente entre “los muchos con poco” y “los
pocos con mucho” respectivamente, y para este
caso en particular, podría decirse -de modo
hipotético-, que existe una paradoja que necesita
ser estudiada y se expresa así: las percepciones de
algunos intelectuales y generadores de opinión
apuntan a que la mayoría de población (el 80%)
estaría interesada en el caso y polarizada y, solo el
20% estaría desinteresada. No obstante, nuestra
indagación indica que solo el 20% se interesa por el
juicio y un 80% no. ¿Dónde está la verdad?
Por otro lado, fue evidente que la idea de justicia, sus
fines y principios, era bastante difusa y relativa. No
digamos los procesos y la institucionalidad
responsable de su aplicación, los cuales son una
especie de laberinto indiscernible que, lógicamente,
limita la capacidad de opinar con relativa propiedad y
los envuelve en la madeja de las contradicciones.
ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
Y, ¿Quién es Ríos Montt? Preguntó espontáneamente
una de las estudiantes consultadas. Este era un caso
perdido, aunque fue un interesante primer indicador.
Quizás por eso no nos sorprendió tanto cuando
preguntaron reiterativamente ¿Qué es Corte de
Constitucionalidad? entre risas nerviosas y la
evidencia que descubre el sonrojo.
Tal como se mencionó anteriormente, el 20% de los
estudiantes con quienes conversamos, dijeron estar
interesados en el caso. El 28% conocía la decisión de
la Corte de Constitucionalidad, de ellos el 50% dijo
que ésta era justa y, el otro 50%, la consideró injusta.
La contradicción estriba en que, a pesar del citado
balance de opiniones, en ambos casos se cree que la
decisión representa un retroceso en la aplicación de
la justicia en el país. Si bien no explicaron el por qué
de esta percepción si manifestaron su desconfianza
hacia el sistema de justicia.
VICERRECTORÍA DE INVESTIGACIÓN Y
PROYECCIÓN Dr. Carlos Rafael Cabarrús Pellecer,
S.J.
DIRECCIÓN DE INCIDENCIA PÚBLICA Lic. Renzo Rosal
COORDINACIÓN DEL PROGRAMA DE
OPINIÓN PÚBLICA Licda. Carmen Ortíz
Equipo de Investigación
Licda. Anelisse Burmester Licda. Lesly Aguilar Andrea Villagrán Enrique Noriega
1 Resolución que da con lugar el ocurso de queja promovido por José Efraín Ríos Montt contra la Sala Tercera de la Corte de apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente, constituida en Tribunal de Amparo. Expediente 1904-2013, en la que se anula la sentencia condenatoria a Ríos Montt y ordena regresar el juicio al 19 de abril del año en curso
2 Vilfred Pareto observó, basado en el conocimiento empírico, que la gente en su sociedad se dividía en dos grupos, uno minoritario, conformado por el 20% de población que ostentaba el
80% de algo y el grupo mayoritario, formado por el 80% de personas que poseía el 20% de ese mismo algo. El principio ha sido aplicado en economía, política, ingeniería y gerencia, entre
otras.
POP-GRAFÍA NO. 6. JUNIO 2013
2
Explicar el por qué de esta ambivalencia, les fue más difícil, que
a nosotros explicar qué era un “fallo” de la Corte y qué era
“parcialidad” e “imparcialidad” en una decisión judicial, pues por
la expresión de su cara, parecía que les hablábamos en idioma
foráneo. Lo que sí quedó claro fue la tendencia a repetir
argumentos. Fue algo así como quien copia en un examen… y
para colmo, lo hace mal.
Curiosamente, y a pesar del poco interés expresado por el
“Juicio del Siglo”, fue evidente su asociación inmediata con la
palabra “genocidio”, de ahí que en varias ocasiones se transitara
de las opiniones, a las acaloradas discusiones: Guatemala no es
genocida. Los Acuerdos de Paz dejaron todo en el pasado, no es
necesario discutir estos asuntos. La percepción de que una
sentencia por genocidio afectaría la imagen internacional del
país estuvo presente en el 76% de los casos.
Aun cuando minutos antes, la mayor parte de estudiantes había
confesado su poco o nulo interés en el caso, al final, esto no fue
impedimento para externar su opinión e incluso animarse a
debatir posiciones. No fue justo para las familias vivir tantas
masacres, mientras otro joven respondía, Pero era necesario,
porque estábamos en tiempos de guerra.
Al finalizar las entrevistas, comprendimos que para los estudiantes, entender
la parte procesal del juicio es tan complejo como interpretar la “identidad de
los indiscernibles o Ley de Leibniz”. El 72% de los entrevistados prevé que
Ríos Montt será declarado inocente o bien que el caso se alargará hasta caer
en el olvido. Esta percepción resultó ser una mezcla de sensación de
impunidad –en mayor medida-, y deseo expreso de los simpatizantes del
General de que sea declarado inocente –en un menor número de casos-.
EL RECORRIDO POR LOS MERCADOS
El día estaba lluvioso, pero el chipi chipi no parecía interrumpir el dinamismo
de los mercados. Unas personas transitaban a prisa. Otras, se concentraban
en el ritual del regateo, mientras nosotros competíamos entre surtidores y
jaladores por ser atendidos por transeúntes, compradores y vendedores.
Nuestros chalecos de identificación no nos libraron de las malas caras, las
malas contestaciones ni mucho menos de la desconfianza. No tengo tiempo;
Ese tema no me interesa; Del tema no sé nada; ¿Cuánto me van a pagar?;
fueron las expresiones en el 15% de los casos. Los indígenas fueron quienes
más se negaron a hablar: Soy de Sacatepéquez, no soy Ixil, dijo lacónicamente
una comerciante, cerrando así toda posibilidad al diálogo. A mí y a mi familia
no nos pasó nada en este tiempo, así que no tengo nada que decir, afirmó
otro. Pero, finalmente, una vez que lográbamos entablar conversación, ésta
se tornó fluida y agradable pues las historias personales solían colarse entre
el intercambio de ideas y opiniones.
Lo primero que nos llamó la atención fue que, aun cuando la gran mayoría de
entrevistados no tenían formación universitaria, sus opiniones fueron más
fluidas, esforzadas y elaboradas que en el caso anterior. El 20% dijo tener
mucho interés en el juicio a Ríos Montt. El 54% afirmó conocer la decisión de
la Corte de Constitucionalidad. De ese 54%, el 51% la consideró justa y el 49%
injusta, ya que la mayoría cree que la decisión fue política, que el fallo fue
parcial y que no se siguió el debido proceso. Sin embargo, unos minutos de
plática fueron suficientes para darnos cuenta de que en realidad a lo que se
referían era a la sentencia de la Jueza Barrios y no a la resolución de la CC, es
decir, que no hacían distinción entre una instancia y la otra ni entre un
momento u otro.
3
Programa de Opinión Pública –POP-
Dirección de Incidencia Pública -DIP- Vicerrectoría de Investigación y Proyección -VRIP-
Universidad Rafael Landívar Tel: (502)2426-2626 Ext: 3088
http://www.url.edu.gt/pop/
/URL-Programa-de-Opinión-Pública
/@POP_GT
Otro dato interesante es que tres días antes de nuestra visita, había
acontecido la extradición del ex Presidente Alfonso Portillo, por lo que
algunas personas asociaban nuestras preguntas a este caso y no al de
Ríos Montt. El caso Portillo eclipsó la memoria de algunos de los
consultados o bien, percibieron nexos entre éste y el Juicio del Siglo,
calificando los hechos de “persecución política al FRG”.
Pero la plática continuó, Mire seño, eso ya pasó hace mucho tiempo; Ya
el general está muy viejito ¿para qué lo van a juzgar?, fue una frase
común, así como el reclamo, Que los procesen a todos (haciendo
alusión a la guerrilla); Guatemala hubiera colapsado si el Ejército no
hubiera intervenido, hay que agradecer; El Ejército y el General
estaban cumpliendo su función, lo que pasa es que la gente solo ve lo
malo de las cosas. Expresiones pringadas de indulgencia.
A las críticas de ¿Para qué estar alborotando asuntos que ya pertenecen
al pasado?, precedía la frase, Con eso no se solucionan los problemas
del país, lo cual hace pensar que estas personas no perciben vínculos
entre el juicio y la cotidianidad de los problemas que les aquejan. ¿Por
qué se están gastando millones en este caso y no capturan y juzgan
mejor a los mareros? ¿O qué? ¿También los van a juzgar cuando tengan
80 años? El presente ocupa un lugar preeminente para los
entrevistados, En lugar de estarse gastando todo ese dinero en ese
juicio, el gobierno debería de estar controlando los precios de la canasta
básica.
En cuanto al futuro del caso, el 73% piensa que Ríos Montt no será
sentenciado, Ay seño aquí solo al pobre se le aplica la justicia,
primando la sensación de impunidad.
Tal y como puede apreciarse, la normalidad percibida durante los
días que recorrimos centros universitarios y mercados, quedó
confirmada. Al menos, en los espacios visitados. Basados en esta
experiencia, podemos entender que el “Juicio del Siglo” es un tema
que interesa a determinadas grupos. Al igual que los universos
paralelos de Hugh Everett, en nuestro país conviven realidades
relativamente independientes, distintas y alternativas. Mientras para
unos, el país puede estar al borde del abismo, para otros no importa
más que el “yo mismo”, así como el hoy y el ahora.
Además, una crisis política, surge de la confluencia de varias
situaciones. Es decir que, de la misma manera que la transformación
de una tormenta tropical en huracán requiere de determinadas
condiciones (temperaturas oceánicas cálidas, humedad, viento y giro
o spin), una situación de conflicto que amenace la continuidad o
estabilidad de un gobierno o un régimen político, requiere más que
percepciones.