CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA -CONCYT-
SECRETARIA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA -SENACYT-
FONDO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA -FONACYT-
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO DE ESTUDIOS CONSERVACIONISTAS
HERBARIO USCG
INFORME FINAL
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DEL
ECOSISTEMA DE PINO – ENCINO EN EL PARQUE ECOLÓGICO CORAZÓN DEL
BOSQUE, SANTA LUCÍA UTATLÁN, SOLOLÁ.
PROYECTO FODECYT No. 44-2012
Edgar Selvin Pérez Pérez
Investigador Principal
GUATEMALA, MAYO 2016.
ii
AGRADECIMIENTOS
La realización de este trabajo, ha sido posible gracias al apoyo financiero dentro del
Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología, -FONACYT-, otorgado por la Secretaría
Nacional de Ciencia y Tecnología –SENACYT- y el Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología –CONCYT
iii
OTROS AGRADECIMIENTOS
Se agradece de la manera más atenta a las siguientes personas e instituciones:
Al Centro de estudios Conservacionistas, por el aval concedido y por el apoyo prestado
durante el desarrollo del proyecto, al parque Ecológico Corazón del Bosque, por brindar
espacio en las instalaciones para el desarrollo del proyecto, en especial a Miguel Angel
Cochoy por el apoyo en toda la logística; a la asociación Vivamos Mejor por su apoyo en
las quemas prescritas realizadas durante la investigación, en especial a Carlos Gómez. A
Mervin Pérez por la idea original de esta investigación, al Dr. Jarrod Thaxton por su
contribución en la mejora del diseño experimental; al siguiente personal de campo, sin el
cual no hubiera sido posible el levantamiento de datos, a Ricardo Ixcol, técnico forestal
del parque ecológico Corazón del Bosque, por su ayuda en el establecimiento de las
parcela, colecta de semillas y apoyo durante las tomas de datos; a Pedro Pardo, Ana
Silvia Morales, José Carlos Calderón Solís y Pablo Lee Castillo, por su apoyo en los
viajes de campo, toma de datos y su apoyo durante la realización de la investigación. A
Natalia Escobedo por su apoyo en el análisis de resultados, a Francisco Hernández,
Stuardo de León y Rony Cabrera de la Secretaria Nacional de Ciencia y Tecnología por
su apoyo y orientación durante la ejecución de la investigación de la cual se rinde el
presente informe.
iv
Equipo de investigación
Edgar Selvin Pérez Pérez
Investigador principal
Jéssica Esmeralda López López
Investigadora asociada
María José hernández
Auxiliar de investigación
José Juan Vega Pérez
auxiliar de investigación
Ericka Abigail Pérez
auxiliar de investigación
v
Īndice
Agradecimientos ii
Otros agradecimientos iii
Equipo de investigación iv
Resumen viii
Summary ix
PARTE I
I.1 INTRODUCCIÓN 1
I.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
I.2.1. Antecedentes en Guatemala 2
I.2.2. Justificación 6
I.3 OBJETIVOS 7
I.3.1 Objetivo general
I.3.2 Objetivos específicos
I.4 METODOLOGIA 8
I.4.1. Localización del área de estudio
PARTE II
II. MARCO TEORICO 12
Mecanismos de restauración 13
Sucesión primaria 13
Sucesión secundaria 14
Reforestación 15
Reintroducción de especies 16
Bosques de pino- encino 17
Presión en los bosques de pino- encino 18
Servicios ambientales de los ecosistemas pino- encino 21
Concepto de perturbación 22
El fuego y la presencia de encinos 23
El fuego y la presencia de pinos y su resistencia 24
Parque Ecológico Corazón del Bosque 25
Características socio-económicas 26
zona de vida, flora y fauna 27
PARTE III
III. RESULTADOS Y DISCUSION 27
i. Generar un diagnostico sobre las condiciones ecológicas de las áreas de Pino -
Encino para identificar el área de estudio y establecer el experimento. 27
ii. Identificar y evaluar las barreras que limitan el establecimiento de
especies. 28
iii. Identificar y evaluar las condiciones micro-climáticas que favorecen el
establecimiento y supervivencia de especies nativas. 35
vi
iv. Identificar y evaluar la interacción del fuego y remoción mecánica con la
germinación y establecimiento de especies nativas. 42
v. Identificar y evaluar la estrategia de restauración para el ecosistema de
Pino-Encino considerando los factores de resilencia, historia y uso del suelo y el
paisaje. 51
vi. Divulgar a las autoridades, actores sociales e instituciones en el campo de
su competencia la información obtenida de la investigación. 56
Análisis de Resultados 58
PARTE IV
Discusión de resultados 68
IV.1. CONCLUSIONES 76
IV.2. RECOMENDACIONES 77
IV.3. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 78
IV.4. ANEXOS 85
PARTE V.
V. INFORME FINANCIERO 97
INDICE DE TABLAS
TABLAS PAGINA
Tabla 1 Número de plántulas que emergieron mensualmente en el banco de semillas del suelo, por
tratamiento parcela 1, del Parque Ecológico Corazón del Bosque. 28
Tabla 2 Número de plántulas que emergieron mensualmente en el banco de semillas del suelo, por
tratamiento parcela 2, del Parque Ecológico Corazón del Bosque 29 25
Tabla No.3 Número de plántulas que emergieron mensualmente en el banco de semillas del suelo, por
tratamiento parcela 3, del Parque Ecológico Corazón del Bosque. 30
Tabla No.4 Especies plántulas emergidas por parcela y tratamiento. 31
Tabla No. 5 Porcentaje de germinación de semillas de encino en experimento controlado –Ex situ- 27
Tabla No. 6 Porcentaje de germinación de semillas de encino In situ 31
Tabla No.7 Porcentaje de rebrotes por parcela y tratamiento 42
Tabla No. 8 Análisis de varianza para el banco de semillas germinadas en el Parque Ecológico Corazón del
Bosque 58
Tabla No. 9 Valores honestamente significativos entre tratamientos Abs. (Dif.) – HSD 58
Tabla No. 10 Informe de las diferencias ordenadas
Tabla No. 11 Resultados de la prueba de Pearson para el establecimiento de especies germinadas con
variables micro climáticas, para la parcela 1. 60
Tabla No. 12 Resultados de la prueba de Pearson para el establecimiento de especies germinadas con
variables micro climáticas. 60
Tabla No. 13 Resultados de la prueba de Pearson para el establecimiento de especies germinadas con
variables micro climáticas, para la parcela 3. 61
vii
Tabla No. 14 Análisis de varianza para el diámetro de rebrotes marcados en el Parque Ecológico Corazón
del Bosque 61
Tabla No. 15 Matriz de umbral de los valores honestamente significativos. 62
Tabla No. 16 Informe de las diferencias entre los diámetros de la vegetación y tratamientos. 62
Tabla No. 17 Análisis de varianza para la longitud de rebrotes marcados en el Parque Ecológico Corazón
del Bosque 65
Tabla 18. Informe de las diferencias entre la longitud de los rebrotes de la vegetación y tratamientos. 61
Tabla No. 19 Análisis de varianza para el número de hojas por rebrotes marcados en el Parque Ecológico
Corazón del Bosque 67
Tabla 20. Informe de las diferencias ordenadas con respect al número de hojas por tratamiento. 68
Tabla 21. Cuadro comparativo metodología propuesta con metodología modificada. 89
INDICE DE GRAFICAS
GRAFICA PAGINA
Gráfica 1. Número de plántulas emergidas del banco de semillas en los cuatro tratamientos de la parcela 1 28
Gráfica 2. Número de plántulas emergidas del banco de semillas en los cuatro tratamientos parcela 2 26
Gráfica 3. Número de plántulas emergidas del banco de semillas en los cuatro tratamientos parcela 3
29
Gráfica. 4. Comportamiento de la temperatura, humedad relativa y precipitación durante el periodo de toma
de datos de germinación del banco de semillas en el parque ecológico Corazón del bosque.
Gráfica 5 – 8 Intensidad Lumínica por tratamiento 37
Gráfica 9-12 Comportamiento de la temperatura y la humedad relativa por tratamiento 38
Gráfica. 13 Germinación total del banco de semillas de las tres parcelas tratamiento control vs. Variables
ambientales 39
Gráfica. 14 Germinación total del banco de semillas de las tres parcelas tratamiento fuego vs. Variables
ambientales 39
Gráfica 15. Germinación total del banco de semillas de las tres parcelas tratamiento fuego y remoción vs.
Variables ambientales 39
Gráfica. 16. Germinación total del banco de semillas de las tres parcelas tratamiento remoción vs. Variables
ambientales 40
Gráfica. 17. Promedio germinación del banco de semillas vs. Intensidad del fuego. 41
Gráfica 18. Rebrotes del tratamiento fuego vs. Temperatura, Luz y humedad 44
Gráfica 19. Rebrotes del tratamiento fuego y remoción vs. Temperatura, Luz y humedad
Gráfica 20. Rebrotes del tratamiento control vs. Temperatura, Luz y humedad 45
Gráfica 21. Rebrotes del tratamiento Remoción vs. Temperatura, Luz y humedad 45
Gráfica 22. rebrotes del tratamiento fuego parcela 2 vs. Temperatura, Luz y humedad 46
Gráfica 23. rebrotes del tratamiento fuego y remoción parcela 2 vs. Temperatura, Luz y humedad 47
Gráfica 24. Rebrotes del tratamiento control parcela 2 vs. Temperatura, Luz y humedad 48
Gráfica 25. Rebrotes del tratamiento remoción parcela 2 vs. Temperatura, Luz y humedad 48
Gráfica 26. Rebrotes del tratamiento fuego parcela 3 vs. Temperatura, Luz y humedad 49
Gráfica 27. Rebrotes del tratamiento fuego y remoción parcela 3 vs. Temperatura, Luz y humedad 50
Gráfica 28. Rebrotes del tratamiento control parcela 3 vs. Temperatura, Luz y humedad 50
Gráfica 29. Rebrotes del tratamiento remoción parcela 3 vs. Temperatura, Luz y humedad 50
Gráfica 30. Análisis univariante de semillas germinadas con respecto a tratamiento 61
Gráfica 31 Análisis univariante del logaritomo promedio del diámetro con respecto a tratamiento 64
Gráfica 32. Análisis univariante de logaritmo promedio longitud con respecto a tratamiento 67
Gráfica 33. Análisis univariante de Logaritmo promedio de hojas con respecto a tratamiento 69
viii
RESUMEN
Se realizó un estudio de restauración ecológica en un bosque de pino-encino ubicado en
el parque ecológico Corazón del Bosque, Sololá. Los bosques de pino – encino han
sufrido gran deterioro debido a la alta presión antropogénica, razón por la que se
decidió identificar la o las estrategias de restauración que puedan aplicarse al ecosistema
de pino – encino en Guatemala. Para esto, se realizó un experimento controlado en las
instalaciones del parque ecológico Corazón del bosque, en el que se colocaron parcelas
de vegetación con sus respectivas replicas, cada parcela se dividió en 4 secciones
colocando diferentes tratamientos (tratamiento fuego, remoción, control fuego +
remoción) en cada parcela se tomaron los datos de flora antes de aplicar los tratamientos,
luego de aplicados se tomaron nuevamente datos de flora, se midió la tasa de
germinación del banco de semillas, la tasa de rebrote y sobrevivencia de plantas
marcadas, así mismo se tomaron dato micro climáticos con la ayuda de monitores
ambientales y se compararon con los datos de sobrevivencia y rebrote; los datos
recabados indican que el parque ecológico Corazón del bosque, cuenta con una
diversidad florística de 55 especies, 34 géneros; identificando como barreras que limitan
el establecimiento de especies de encino, la corta longevidad de las semillas, destrucción
de semillas por mamíferos del área y la competencia de especies nativas con especies de
gramíneas invasoras; por otro lado las condiciones que parecen favorecer el
establecimiento de especies de encino son temperaturas entre los 19 y 23 °C) y la
humedad relativa entre el 80 y 100%. Según los datos obtenidos, se recomienda como
parte de la estrategia de restauración de bosques de pino – encino es mantener remanentes
de bosques existentes, abrir claros en plantaciones de pino y el establecimiento de
núcleos de restauración; en las áreas de bosque mixto restaurar con plántulas obtenidas en
vivero ya que las semillas son depredadas con facilidad, así mismo continuar
reforestando el área con especies nativas.
ix
SUMMARY
A study of ecological restoration was performed in a pine-oak forest located in the Heart
of the Forest Ecological Park, Solola. The pine - oak have suffered great damage due to
high anthropogenic pressure, which is why it was decided to identify options or strategies
that can be applied to the ecosystem pine - oak in Guatemala. For this, a controlled on-
site ecological park Forest Heart experiment, in which patches of vegetation with their
respective replicas were placed, each plot was divided into 4 sections placing different
treatments (heat treatment, removal, monitoring was performed fire + removal) in each
plot of plant data were taken before applying the treatments applied after data again took
flora, the germination rate of the seed bank was measured, the rate of regrowth and
survival of marked plants, also micro climatic data were taken with the help of
environmental monitors and compared with the data of survival and regrowth; data
collected indicate that the ecological park Forest Heart has a floral diversity of 55
species, 34 genera; identified as barriers to the establishment of species of oak, short seed
longevity, seed destruction by mammals in the area and competition from native species
of invasive grass species; on the other hand the conditions seem to favor the
establishment of oak species are temperatures between 19 and 23 ° C) and relative
humidity between 80 and 100%. According to data obtained, it is recommended as part of
the strategy to restore pine - oak is keeping remnants of existing forests, clearings in pine
plantations and the establishment of centers of restoration; in the areas of mixed forest
restore nursery seedlings obtained because the seeds are easily preyed upon, also
continue reforesting the area with native species.
1
PARTE I
I.1 INTRODUCCION
Las condiciones del hábitat y el ambiente son factores importantes para el
establecimiento de especies. Intensidad de luz, pobres condiciones del suelo y/o la
remoción de especies exóticas podrían ser barreras para la germinación de diásporas y
establecimiento de especies nativas (Holl, 1999; Zimmerman et al., 2000). Otras
variables como el fuego inhiben la habilidad de retoño o germinación de semillas, que
consecuentemente afecta la composición y riqueza de especies (Hooper et al., 2004).
Estos factores han sido considerados cuando se diseñan planes de restauración en zonas
del trópico (Zimmerman et al., 2000). Sin embargo, no sabemos nada de los diseños que
podrían aplicarse en las zonas perturbadas de Guatemala.
Guatemala está considerado como país mega-diverso. Esta categoría se refleja en la
diversidad de ecosistemas, su rica flora endémica (Veliz, 2010), el aumento de especies
nuevas para la ciencia (E. Linares, 2006; Quedensley & Véliz Pérez, 2009), o nuevos
registros para el país (Véliz, M, 2008; Pérez, 2009). Sin embargo, el impacto humano ha
tenido efectos negativos en la cobertura vegetal y en la pérdida de diversidad biológica,
generando un desequilibrio ambiental que promueve la naturalización de especies
introducidas, desplazamiento de especies nativas y como consecuencia la disminución de
la diversidad biológica.
En el país se han desarrollado propuestas de restauración; sin embargo, los objetivos han
sido planteados con fines forestales y se han desarrollado en ecosistemas distintos al de
Pino-Encino. Por lo tanto, no contamos con diseños y metodologías que puedan utilizarse
en la recuperación de hábitats perturbados de Pino-Encino enfocados en diversidad
biológica y servicios ecosistémicos. Estos bosques son importantes por la cantidad de
especies de flora y fauna endémicas y en peligro de extinción que presenta. Además, de
los servicios ecosistémicos que brinda a las comunidades adyacentes.
La presente propuesta pretende plantea las posibles estrategias de restauración que
pueden utilizarse en ecosistemas de bosques Pino-Encino evaluando factores de
resiliencia, historia de uso del suelo y paisaje, en la Reserva de Usos Múltiples Cuenca
del Lago Atiplan –RUMCLA-. Los resultados obtenidos contribuyen a la recuperación
de la diversidad biológica del área. Además estudios de este tipo son de gran utilidad para
el conocimiento y ecología de las especies del género Quercus y para establecer planes de
conservación y restauración, logrando utilizarse como herramienta de selección áreas
idóneas y/o compatibles para el desarrollo de estas especies.
2
I.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
I.2.1 Antecedentes en Guatemala
Los bosques de pino-encino de Guatemala pertenecen a la Ecorregión de Bosques de
Pino-Encino de Centroamérica, esta ecorregión toma el nombre por la dominancia de las
especies Pinus spp. – Quercus spp. Esta asociación vegetal ocupa el rango altitudinal de
600 a 2,300 metros sobre el nivel del mar (msnm). Algunas variantes en la estructura y
composición vegetal en la ecorregión ocurren cuando el bosque de pino-encino se mezcla
con otras especies latifoliadas como Ostrya virginiana., Liquidambar styraciflua, y Alnus,
entre otras (Alianza para la Conservación de los Bosques de Pino-Encino de
Mesoamérica, 2008).
La ecorregión de bosques de Pino-Encino de Centroamérica abarca el Centro y Sur de
Chiapas (México), las tierras altas de Guatemala, la mayor parte de Honduras, El
Salvador, y el Noroeste de Nicaragua y cuenta con una extensión de 103,842.71 km2.
Del área total de la ecorregión se ha perdido el 74% lo que representa 104,000 Km²
(Molina, 1997).
Ampliamente distribuidos en el territorio nacional, este tipo de bosques ocupan la mayor
sección de la región central del país, incluyendo conos volcánicos y mesetas, que se
conocen como Altiplano del país (Melgar, 2003, citado por CEA, 2010). Los principales
departamentos que presentan bosques de pino-encino en Guatemala pertenecen a la
región climática conocida como Meseta y Altiplano. Es una región con gran variedad de
microclimas (CEA, 2010).
Esta ecorregión, se ubica geográficamente en 246 municipios distribuidos en 18
departamentos, que corresponden a más del 80% de los departamentos de Guatemala. Los
bosques de pino-encino en Guatemala abarcan 28 cuencas, que incluyen 141 subcuencas.
(CEA, 2010).
En Guatemala problemas sociales y económicos muy complejos resultan de las causas de
la deforestación, degradación y fragmentación de los bosques, problemas que a su vez
afectan la integridad de estos ecosistemas (CEA, 2010). Las consecuencias que se derivan
de la pérdida de recursos biológicos y de la degradación de estos bosques de importancia
global y regional, tiene efectos sociales y económicos significativos, tales como la
erosión y degradación de los suelos, escasez de leña (que es el principal combustible),
pérdida de corrientes de agua superficial y desecación de manantiales (que en muchas
comunidades rurales son las fuentes inmediatas de agua debido a la falta de
infraestructura para el suministro). El agravamiento de la pobreza rural a partir de esta
problemática es actualmente una realidad en varios países.
3
Entre las principalmente presiones de la ecorregión se puede mencionar la deforestación,
los incendios forestales, introducción de ganado en los bosques, la conversión del suelo
para agricultura, plantaciones de café, pastizales para ganadería; así como el uso
tradicional de recursos, como leña y carbón, hacen que el estatus de conservación para
esta zona sea considerado como “críticamente en peligro” según el World Wide Fund for
Nature (WWF) (Gómez, 2005, Internet WWF, 2007).
La tasa de deforestación ha sido alta en la ecorregión y significo para Guatemala la
pérdida de 54,000 ha/año (FIPA-USAID 2001). La extracción de leña para consumo en
hogares para cocinar alimentos es muy común, se estima que aproximadamente un 75%
de la población de la región utiliza leña como fuente de combustible. En Guatemala con
base a los datos de aprovechamientos legales se estimó que para el año de 1996, el 92%
de los árboles aprovechados fueron utilizados para este fin, destinando solo un 8% a la
industria (INAB, 2003). Las especies más utilizadas como leña fueron en orden de
importancia: encinos, robles (Quercus spp.), pinos (Pinus spp.) y otras especies.
En términos ecológicos, la ecorregión es considerada una de las zonas más ricas en el
mundo en diversidad de coníferas y encinos (Quercus spp.). Evidencia de lo anterior, es
la zona entre Chiapas y Guatemala, en donde existe la mayor cantidad de especies de
coníferas por área comparado con cualquier otro lugar en el mundo de similar superficie,
en consecuencia presenta alta hibridización y es actualmente, centro de especiación y
evolución de pinos.
Los bosques de pino-encino maduros pueden tener hasta 26 especies de encinos y 11
especies de pinos. Según investigaciones en Chiapas, el rango altitudinal con mayor
diversidad en encinos, pinos y especies asociadas es el establecido entre los 1,000 y 2,000
msnm, en todos los estadios de la sucesión vegetal. Otros géneros asociados a bosques
de pino-encino son: Acacia, Ficus, Inga, Lonchocarpus, entre otros. (González-Espinosa,
et al., 2005).
La Ecorregión de Bosques de Pino-Encino de Centroamérica es hábitat para muchas
especies catalogadas en peligro de extinción a nivel global, además de especies
endémicas (Internet WWF, 2007). Es hábitat para alrededor de 305 especies de aves
(Komar, datos sin publ.), entre ellas sostiene alrededor de 55 especies de aves
migratorias, y otras especies más que lo utilizan en el viaje migratorio como sitios de
reabastecimiento o sitios de paso (Welton, et al., 2006; Internet WWF, 2007).
Debido al alto número de especies endémicas de plantas, mamíferos, aves e insectos que
tiene la ecorregión, se le ha considerado como un “área de endemismos de aves” y como
una Ecorregión Terrestre Prioritaria (ETP o Hot Spot, según Conservación Internacional).
En cuanto a la diversidad de fauna asociada a los bosques de pino-encino, las aves son de
los grupos más notorios. Algunas especies de aves migratorias neotropicales que utilizan
estos ecosistemas como hábitat de invierno son: Dendroica chrysoparia (Golden-cheeked
Warbler), Cardellina rubrifrons (Red-faced Warbler), Dendroica townsendi (Townsend´s
4
Warbler), Dendroica virens (Black-throated Green Warbler), Dendroica occidentalis
(Hermit Warbler), Oporornis tolmiei (MacGillivray's Warbler) y Dendroica graciae
(Grace's Warbler), entre otras. (Pérez, 2006).
De las 725 especies de aves reportadas para Guatemala, existen 309 especies de aves en
estos bosques, de las cuales 90 especies son aves migratorias, que utilizan estas áreas
como hábitat invernal y zona de abastecimiento.
Según diversos autores, las especies de vertebrados silvestres reportados para Guatemala
están bien representados en la ecorregión. De las 143 especies de anfibios en el territorio
nacional existen 87 especies para los bosques de pino-encino, de las 243 especies de
reptiles existen 138, algunas son exclusivas de este ecosistema y otras generalistas,
presentando migración altitudinal y uso de diferentes hábitats (CEA, 2010).
Para los mamíferos de las 192 especies reportadas para el país, existen 161 especies en la
ecorregión, existiendo una especie de roedor (Peromyscus mayensis) que es considerado
endémico para Guatemala (CEA, 2010).
Estudios previos. El manejo integrado del fuego (MIF) es un concepto que recientemente
se ha dado a conocer en Guatemala. Estudios recientes se enfocan en simulaciones de
incendios con distintos procesos para evaluar interacción con las especies vegetales y el
potencial de resiliencia del ecosistema. Sin embargo, en un sentido general existe muy
poca investigación que sustente y evalúe las acciones de manejo en Guatemala, la mayor
parte de estudios realizados sobre ecología del fuego se han concentrado en bosques
templados y poco esfuerzos en zonas tropicales. De acuerdo con Martínez-Hernández y
Rodríguez-Trejo (2008) para algunos bosques de Pino, existe una correlación de especies
raras y otras endémicas se ven favorecidas por las quemas prescritas. El autor menciona,
que la época en que se realicen las quemas puede favorecer el crecimiento y diversidad
de especies herbáceas y/o leñosas.
Para la Biosfera Sierra de las Minas se implementó el Plan de Manejo de Fuego, el cual
es actualizado anualmente e integra componentes de programación, organización,
capacitación, prevención, control y evaluación. El proceso ha permitido el
involucramiento y fortalecimiento de las acciones comunitarias, institucionales, de
empresas privadas y municipales, lográndose con esto la participación conjunta en las
actividades de prevención y control de incendios forestales en la región (Saavedra, 2008).
Entre las medidas de prevención que se implementan principalmente en las regiones de
Río Hondo y San Agustín Acasaguastlán, son quemas controladas y prescritas. Sin
embargo uno de los desafíos para estas regiones es la poca participación comunitaria y el
alto costo económico (FDN-TNC, 2006). Además, de la implementación de planes que
conlleven a diseños de restauración en donde se involucre el factor fuego.
En cuencas como las del Río Jones, Río Hondo y Pasabien, en Sierra de las Minas,
muestran una alta vulnerabilidad social, por la cercanía de centros poblados a las áreas
críticas, y por la fuerte dependencia de actividades agrícolas y ganaderas que utilizan el
5
fuego. La vulnerabilidad ambiental para las tres subcuencas es media, lo cual se
fundamenta por las características de una vegetación que se constituye en un material
combustible altamente flamable durante la época seca. La subcuenca de Jones es la que
presenta un nivel de riesgo más alto a incendios forestales, debido a la alta
vulnerabilidad, alto grado de amenaza y a la deficiente preparación para la reducción del
riesgo. Las subcuencas de Río Hondo y Pasabien presentan un riesgo mediano a los
incendios forestales por presentar una mayor capacidad de respuesta para el combate de
incendios (Aquino 2003). Sin embargo, se carecen de estos planes para otros sistemas
hídricos que generan un servicio a los pobladores aledaños. Por ejemplo, el caso del
Parque Ecológico Corazón del Bosque, un área administrada por comunitarios que
buscan la permanencia del ecosistema para el uso directo e indirecto de los servicios
ecosistémicos que el bosque genera. Por lo tanto, generar planes de restauración puede
colaborar en la generación de planes sustentables en términos de los sistemas hídricos.
En Guatemala los estudios de restauración se han enfocado en especies de
aprovechamiento forestal (e.g Abies guatemalensis, Pinus sp) y no forestal (e.g. Cacao,
Agaves, Tul). Esto ha permitido una concientización en la sociedad sobre los servicios y
productos que estas especies generan, y su importancia por conservarlos y manejarlos
adecuadamente. Las plantaciones de cacao han sido utilizadas como herramientas para la
restauración de las selvas tropicales; mientras que la siembra de agaves ha permitido la
conservación in situ de especies nativas. La recuperación de Tul en el lago de Atitlán ha
permitido un manejo y aprovechamiento integrado, en donde las comunidades locales
forman parte del proyecto y monitoreo de las poblaciones.
Por otro lado, los estudios de restauración han permitido una mejor alternativa a las
formas de manejo forestal. Por ejemplo, en los bosques de Pinabete (Abies
guatemalensis) se han sustituido las técnicas agronómicas tradicionales (eliminación de
sotobosque) por la sucesión vegetal natural, en donde las especies pioneras facilitan el
desarrollo y viabilidad del Pinabete en estadios juveniles. Los mismos resultados han
obtenido al excluir herbívoros (corderos) de las áreas a restaurar, ya que facilita el
establecimiento de especies pioneras y nodrizas, y éstas a su vez aumentan la
probabilidad de supervivencia de la especie. Estos resultados son importantes en los
planes de restauración de estos ecosistemas porque promueve el establecimiento de
especies nativas y mantiene la diversidad de sotobosque. Sin embargo, la mayoría de los
estudios han sido descriptivos y no contamos con datos cuantitativos que nos permita
evaluar y comparar nuestros diseños con los publicados a nivel regional y mundial.
6
I.2.2 Justificación
En un primer esfuerzo por identificar trabajos de restauración ecológica en el país, el
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología –CONCYT- y el Centro de Estudios
Conservacionistas realizó en Octubre de 2011 la actividad titulada: I Taller de
restauración ecológica: de lo exótico a lo nativo. Esta actividad permitió una
sistematización preliminar de los proyectos nacionales en restauración; además de la
participación de especialistas extranjeros de la Universidad de Puerto Rico y el Colegio
de la Frontera Sur, México. Esta actividad promovió el intercambio de experiencias,
diseños y metodologías en restauración implementadas en las zonas tropicales.
Como fruto de la actividad antes mencionada, esta propuesta pretende identificar la
estrategia de restauracion que pueda ser aplicado a las areas de Pino-Encino dependiendo
de los factores de resiliencia, historia de uso del suelo y paisaje. Esta propuesta formaría
parte activa de los lineamientos del “Reglamento de Especies Exóticas como
complemento específico de la Ley 4-89 y su Reglamento” elaborado por el Consejo
Nacional de Áreas Protegidas y que pretende sea elevado a Acuerdo Gubernativo para
preservar la diversidad biológica nativa y la integridad de los ecosistemas. Además, la
propuesta responde al tercer eje planteado en la Política Nacional de Diversidad
Biológica, y cumple con los objetivos que se describen en el Convenio de Diversidad
Biológica y la Iniciativa Mundial de Taxonomía. Con esta propuesta se busca generar
información base de restauración ecológica que sea herramienta para incidir en nuevas
líneas de investigación a nivel de país, que integra problemas de cambios climáticos,
especies invasoras y disturbios. Colaborar en la generación de diseños que pueda acelerar
la formación de bosques en términos de estructura y funcionalidad, para la sostenibilidad
y sustentabilidad de los recursos ecosistémicos que el bosque de Pino-Encino genera.
7
I.3 OBJETIVOS E HIPOTESIS
I.3.1 Objetivos
I.3.1.1 General
Identificar la estrategia de restauración para el ecosistema de Pino-Encino
considerando los factores de resiliencia, historia del uso del suelo y paisaje
I.3.1.2 Específicos
i. Generar un diagnostico sobre las condiciones ecológicas de las áreas de Pino -
Encino para identificar el área de estudio y establecer el experimento.
ii. Identificar y evaluar las barreras que limitan el establecimiento de especies.
iii. Identificar y evaluar las condiciones micro-climáticas que favorecen el
establecimiento y supervivencia de especies nativas.
iv. Identificar y evaluar la interacción del fuego y remoción mecánica con la
germinación y establecimiento de especies nativas.
v. Identificar y evaluar la estrategia de restauración para el ecosistema de Pino-
Encino considerando los factores de resilencia, historia y uso del suelo y el
paisaje.
vi. Divulgar a las autoridades, actores sociales e instituciones en el campo de su
competencia la información obtenida de la investigación.
I.3.2 Hipótesis
El éxito de germinación y establecimiento de especies nativas estará influenciado
por la remoción de la cobertura del sotobosque.
8
I.4 METODOLOGIA
I.4.1 Localización
El estudio se realizó en las instalaciones del parque ecológico Corazón del Bosque, Santa
Lucia Utatlán.
Figura No. 1. Ubicación de las tres parcelas dentro de las instalaciones del parque
ecológico Corazón del Bosque
I.4.2 Las Variables
I.4.2.1 Variables dependientes
a) Rebrotes (cada 3 meses): De las plantas que se encuentre se medirá la tasa de rebrote
de cada una.
b) Germinación: En cada parcela de 1x1 m se medirá la tasa y porcentaje de germinación
(durante dos meses); sobrevivencia (mensualmente); Mediciones de altura de las
plántulas (mensualmente); Diámetro del tallo (mensualmente) y número de hojas
(mensualmente).
c) Experimento controlado:
Se realizó en cajas de germinación, en condiciones de invernadero, con diferentes
sustratos, por dos meses, simultaneo al experimento de germinación In situ. Se midió la
tasa y porcentaje de germinación y sobrevivencia de las plantas.
I.4.2.2 Variables independientes
a) Microclimáticas: En los recuadros de 8x18 m que se establezcan en una de las parcelas
(de 50x20 m) se medirán la siguientes variables microclimáticas:
9
1) Temperatura del aire
2) Humedad del aire
3) Intensidad lumínica
Las primeras tres variables se midieron utilizando monitores ambientales especiales, para
recolectar estos datos, se ubicaron dos de estos aparatos en cada tratamiento de la parcela
No. 1, los aparatos miden temperatura-humedad y temperatura-intensidad lumínica.
Los monitores ambientales realizaron mediciones de las condiciones descritas, a partir del
mes de noviembre de 2013 al mes de mayo de 2014, no se pudieron colocar al mismo
tiempo de establecido el experimento debido a que los mismos se obtuvieron hasta finales
del mes de octubre. Una vez colocados en el área los datos recabados por los monitores
fueron trasladados a una computadora para analizar la variación durante cada mes. Estos
datos se medieron con el objetivo de evaluar las variaciones que existan entre cada uno
de los tratamientos y relacionar el desarrollo de rebrotes, la germinación y la producción
de biomasa con las variaciones micro climáticas que se puedan dar debido a los diferentes
tratamientos que se establecieron. Los datos recabados en estas parcelas se extrapolaron a
las parcelas 2 y 3 ya que no se contaba con suficiente equipo.
b) Intensidad del Fuego:
La intensidad del fuego se midió de forma indirecta, analizando la cantidad de material
combustible que se consumió al realizar este tratamiento. Se medió un recuadro de 30 x
30 cm en el cual se extrajo la hojarasca y todo material combustible presente antes del
fuego y fue pesado, luego de extinguirse el fuego se regresó al mismo sitio y en un área
aledaña a donde se realizó la primer medición se marcara otro recuadro de 30 x 30 cm y
se extrajo el material combustible que no se haya consumido y también fue pesado.
c) Diversidad
Se medió la diversidad de plantas en función de la riqueza de especies y la abundancia de
cada una. La riqueza se establecerá en la parcela de 50 x 20 m y para establecer la
abundancia de individuos por cada especie se hará en las parcelas de 4 x 4 metros que se
marcara en cada uno de los recuadros de los diferentes tratamientos.
I.4.3 Indicadores
Inventario florístico
Taller de capacitación diseño
Propuesta de estrategia de restauración.
I.4.4 Estrategia metodológica
I.4.4.1 Población y Muestra
Población: vegetación del género Quercus y vegetación asociada del parque ecológico
Corazón del Bosque
muestra: vegetación del género Quercus y vegetación asociada presente en las parcelas y
subparcelas de muestreo definidas por el proyecto.
10
I.4.5 El método
Diseño experimental
Establecimiento de las parcelas de muestreo y tratamientos:
Para establecer las parcelas de experimentación, se seleccionaron sitios con condiciones
ambientales lo más similares posibles (figura 1). Se ubicaron tres sitios donde en cada
uno se marcara una parcela de 50 m. de largo por 20 m de ancho (1000 m2). Esta parcela
a la vez se dividirá en 5 subparcelas de 10m x 20 m (200 m2) en donde en cada uno de
estos recuadros se establecerán 4 tratamientos (Figura 2) quedando de la siguiente
manera:
1) Tratamiento control (vegetación natural).
2) Tratamiento remoción de hierbas y arbustos no mayores de 2 cm de diámetro y ramas
de hasta 2 m de alto
3) Área de Amortiguamiento (no se hacen mediciones)
4) Tratamiento Quema
5) Tratamiento Remoción y Quema.
Dentro de cada rectángulo de 10 x 20m se delimitaron tres recuadros más con las
siguientes dimensiones: A) 8 x 18 m esto se realizara para que entre cada uno de los
tratamientos haya una separación de 2 m. de ancho y se pueda transitar por esta área sin
dañar las plantas que se estén midiendo. B) un rectángulo de 4x4 m dentro del cual se
hará conteo de especies y especímenes que haya para evaluar el rebrote después de los
tratamientos y C) un recuadro de 1x1 m para evaluar la germinación de encinos y la
producción de biomasa. El sitio donde se ubiquen los recuadros B y C, dentro del
rectángulo A se determinara al azar.
Figura No. 2 Ilustración de cada parcela de vegetación
I.4.6 La técnica estadística
Se realizaron análisis de varianza (ANDEVA) para identificar si existe diferencia
significativa entre los tratamientos y su posible interacción con el establecimiento de
11
especies (cantidad plántulas germinadas). Para los que presentaron diferencia
significativa entre los tratamientos, se realizaron pruebas de Tuckey para identificar
cuáles de los tratamientos son similares o diferentes entre sí. Además, se realizaron
pruebas de Pearson para correlacionar el establecimiento de especies con variables micro-
climáticas.
I.4.7 Los Instrumentos a utilizar
Materiales utilizados
Libretas de campo
Lápiz HB
Boletas de documentación floristica
Boletas de documentación datos de germinación
Boletas de documentación datos de rebrote y sobrevivencia.
4 monitores de temperatura y humedad
4 monitores de temperatura y luz marca HOBO
vernier
cinta metrica
GPS
Computadora
12
PARTE II
MARCO TEORICO
Restauración Ecológica
La sociedad de Restauración Ecológica, define la restauración ecológica como: El
proceso de alterar intencionalmente un sitio para establecer un ecosistema. La meta de
este proceso es imitar la estructura, función, diversidad y dinámica del ecosistema
específico a restaurar (Jackson, 1993)
Existen 3 formas básicas de restaurar un área degradada:
Recuperarla: volviendo a cubrir de vegetación la tierra con especies apropiadas.
Rehabilitarla: Usando una mezcla de especies nativas y exóticas para recuperar el área.
Restaurarla: Restableciendo en lugar el conjunto original de plantas y animales
aproximadamente en la misma población que antes.
Es importante mencionar, que existe un nivel de degradación por debajo del cual no
habrá recuperación, en este caso Machlis (1993), plantea que la restauración es indicada
cuando el proceso normal de recuperación sería demasiado lento o no ocurriría porque se
traspasó el límite ecológico. Como ejemplo de dichos límites podemos mencionar:
Cuando el área es vulnerable ante trastornos recurrentes como los incendios.
Cuando hay pocos remanentes de las comunidades originales y las distancias de dispersión son largas como en el caso de las Islas.
Cuando la tasa de dispersión de las principales especies animales o vegetales es
baja.
Cuando ciertas especies clave no pueden recolonizar sin ayuda externa, por ejemplo especies poco comunes o en peligro de extinción o especies de vital
importancia funcional.
Cuando hay una excesiva de malas hiervas y plagas.
Para adecuar un manejo de la restauración en poblaciones silvestres y los procesos
dinámicos de las ecosistemas provocados por distintos tipos de perturbación, es necesario
identificar diferentes mecanismos que conduzcan la restauración ecológica de los
sistemas degradados; el mecanismo más adecuado dependerá de las características
particulares del ecosistema a restaurar, como la intensidad de deterioro del mismo, el área
objetivo, especies y resultados esperados. De este modo los sistemas degradados podrían
restaurarse para alcanzar diversos objetivos, cada uno de los cuales podría atenderse con
diversas técnicas o mecanismos de restauración como lo son: Sucesión secundaria,
reforestación, introducción de especies, reintroducción de especies, translocaciones y
corredores biológicos.
13
Mécanismos de Restauración
Sucesión ecológica
Se llama evolución ecológica al proceso que se produce de forma natural en un
ecosistema por su propia dinámica interna, su aspecto esencial es la sustitución en un
ecosistema de unas especies por otras. La sucesión ecológica se pone en marcha cuando
una causa natural o antropogénica despeja un espacio de las comunidades biológicas
presentes en él o las altera gravemente.
Se llama sucesión ecológica primaria a la que arranca en un terreno desnudo y sucesión
ecológica secundaria a la que se produce después de una perturbación importante. Los
incendios espontáneos por ejemplo reinician la sucesión, pero a partir de condiciones
especiales en las que suelen ocupar especies muy adaptadas a este tipo de perturbaciones,
como las plantas llamadas pirofitas.
Sucesión primaria:
La sucesión primaria es el proceso que se inicia sobre sitios nuevos o en aquellos en
donde la perturbaciones es muy fuerte, por ejemplo en áreas terrestres que quedan al
descubierto con deshielo, deltas de ríos y áreas después de una erupción volcánica fuerte
y más recientemente las áreas afectadas por fenómenos atmosféricos como huracanes o
expuestas a altas intensidades de lluvias en períodos muy cortos.
En la sucesión primaria se pueden reconocer tres modelos en su dinámica:
1. Modelo clásico en el que los parches de especies pioneras dominantes se unen para
formar un manto de vegetación, 2. Modelo de la dinámica de parches, en el que los
mecanismos de renovación como el disturbio, crean mosaicos de parches cambiantes en
diversos estadios; y 3. El modelo geológico en el cual la vegetación se diferencia
gradualmente a lo lardo de gradientes edáficos relacionados a factores físicos.
Belyea y Dugmore (2008) realizaron un estudio de la secuencia de la vegetación y clima
de más de 850 años de sucesión primaria utilizando los tres modelos arriba mencionados,
encontrando que en los primeros 20 año hubo colonización de especies pioneras de
musgos en parches discretos que se fueron uniendo durante 100 años esto en coherencia
con el modelo clásico, luego en los siguientes 600 años la colonización fue de especies
superiores en parches dispersos siguiendo el segundo modelo y en las últimas fases, las
especies se fueron desarrollando en gradientes ambientales.
Moral (2007), estudio la sucesión primaria durante 25 años después de una erupción
catastrófica del volcán Monte Saint Helen, Washington, Estados Unidos, por medio de
parcelas permanentes en un transecto, desde la cresta volcánica devastadas, mostrando
los cambios que ocurren en los primeros años, un estudio similar fue realizado por Evans
(2006) en el que estudio la sucesión primaria en el área del volcán de pacaya, en áreas
que han sufrieron perturbación por erupciones comparadas con un área que no ha sufrido
perturbación al menos por 100 años, en este indican las primeras especies en poblar estos
sitios perturbados y al estudiar la estructura y composición de dichos sitios y al
compararlos con el sitio no perturbado la autora observo que los estadios maduros en las
áreas son producto de la interacción de procesos de migración y establecimiento de
14
especies, competencia y reacción de las mismas y que se producen mecanismos intra e
inter específicos.
Sucesión secundaria
la sucesión secundaría es la que se inicia en un área abandonada después de un disturbio,
como ejemplos se pueden mencionar, un campo que fue utilizado para agricultura, un
área donde ocurrió un incendio o bosques deforestados.
La sucesión secundaria es frecuente por la alteración constante que se produce en los
ecosistemas, la mayoría de carácter antropogénico, este tipo de sucesión puede
observarse con frecuencia debido a la cantidad de disturbios que sufren los ecosistemas,
la mayoría de estos de carácter antropogénico ( Pinazo et al., 2003) abundan los
casos de sucesión secundaria en áreas de cultivo abandonado, como es el caso reportado
por Bocanelli et al. (1999) en el que estudiaron la sucesieon secundaria durante 10 años
en el un campo de Santa fe, Argentina, sometido inicialmente al cultivo de trigo y que
luego fue abandonado; el primer año aparece trigo acompañado de malezas anuales,
consideradas como especies pioneras entre las que destacan Chenopodium álbum y
Portulacca oleracea
Después del primer año una de las parcelas fue colonizada principalmente por Baccharis
salicifolia y las otras principalmente por Cardus acanthoides, Cerastium glomeratum y
Ammi majus, todas ellas hierbas y arbustos de estadios intermedios; los últimos años
constituyen una etaoa en la que disminuyo la diversidad y se establecieron dominancia
por Baccharis salicifolia o Cardus acanthoides. A los diez años se caracterizó por la
presencia de especies en estadios maduros comolas del género Stipa.
Dinámica de Sucesión
La dinámica de la sucesión se produce por los múltiples cambios en el ecosistema, desde
los estadios iniciales hasta el clímax está sujeto al ambiente en que se desarrolla y a
factores que pueden dar dinámicas diferentes a proceso similares. A lo largo de la
sucesión ecológica, se presenta una diversidad de cambios en la estructura de la
comunidad, el flujo de energía, los ciclos biogeoquímicos y la selección natural, que son
expuestos por Odum y Sarmientos (1998). Se produce cambio de fisonomía de la
vegetación, que sigue un gradiente de ordenación, basado en la complejidad y diversidad
(Arturi et al. 1998), finalmente lleva a un estadio maduro o clímax, que ahora se
comprende de forma diferente al concepto inicial de Clements (Christensen y Peet 1984).
Los cambios en el tiempo en una sucesión pueden clasificarse en dos categorías, de
acuerdo a los acontecimientos que se llevan a cabo: 1) rápidos asociados con una
simplificación del sistema, ordinariamente se inician por una entrada violenta de energía
externa, es decir, fuerzas exógenas (Odum y Barret 2006), que difícilmente pueden ser
proporcionadas por la propia organización del sistema; esta fase en la sucesión vegetal es
caracterizada por la presencia de especies pioneras (Weaver y Clements 1950) y 2)
lentos, principalmente endógenos, con leve incremento en la organización, que conducen
a modelos de distribución relativamente persistentes y complicados (Margalef 2002). Las
especies vegetales que se presentan a lo largo de los estadios sucesionales responden
también a su fisiología, es decir, el establecimiento va a depender del ambiente en
15
función de la germinación de semillas, crecimiento, desarrollo y maduración de plantas,
fotosíntesis, uso del agua y ecología fisiológica de la competencia e interferencia. La
plasticidad de las especies también tiene un efecto, para predecir cuales de ellas
continúan en un estadio sucesional determinado, Ronce et al. (2005), con el uso de
modelos determinísticos encontraron que se puede predecir, que en el contexto de la
sucesión ecológica, la selección natural favorece estrategias de plasticidad que permiten a
las plantas incrementar la velocidad de dispersión de sus semillas con la edad de la
población, contrariamente a predicciones de modelos anteriores, que asumían que las
estrategias de dispersión están genéticamente preestablecidas. En la dinámica sucesional
del bosque tropical, las poblaciones de arbustos y lianas son generalmente más
abundantes en las primeras etapas de la sucesión, mientras que el dosel de árboles y
palmeras se vuelve abundante y rico en especies en etapas anteriores a bosques maduros.
Muchas especies de los estadios sucesionales pioneros van desapareciendo por efecto de
la sombra proyectada por arbustos y árboles, siendo significativa la presencia de bancos
de semilla y el reclutamiento en el proceso y dinámica de sucesión ecológica.
Reforestación
Proceso y consecuencia de reforestar, volver a sembrar o cultivar en una superficie que
ha perdido su foresta.
Las actividades de reforestación a través de plantaciones arbóreas y sistemas
agroforestales restablecen la cubierta de árboles en tierras taladas, pero no sustituyen a
los bosques, pues éstos son más eficaces para mantener las funciones ambientales y
conservar la diversidad biológica y que puedan proporcionar una fuente de ingresos más
estables. Sin embargo las labores de reforestación se justifican en tierras previamente
arboladas que no han perdido su capacidad productiva, de tal modo que sea posible el
desarrollo de diferentes tipos de especies vegetales en diversas combinaciones (
Plantaciones forestales, sistemas agroforestales y otros).
Introducción de especies
Proceso que consiste en la liberación deliberada de individuos de una especie dentro de
un área de la que no son nativos, con el fin de establecer una población auto sostenida y
viable (Machlis1993). Las introducciones pueden resultar particularmente útiles para
repoblar hábitats nuevos o alterados artificialmente; por ejemplo, donde presas u otros
proyectos de irrigación han creado nuevos lagos y zonas inundables, o en donde
proyectos de reforestación han creado hábitats nuevos pero faunística mente muy pobres.
En cuanto a la introducción de especies, es de sumo cuidado la posible introducción de
especies exóticas, ya que estas pueden convertirse en plagas en los nuevos hábitats y con
frecuencia compiten y desplazan las especies nativas; en este caso se deben tomar en
cuenta las siguientes precauciones:
Tener cuidado en introducir especies que son potenciales plagas, por ejemplo que se tenga el conocimiento que se alimentan de animales domésticos o de cosechas,
que son vectores de animales peligrosos, que tengan alta capacidad de dispersión
y reproducción o bien que tengan especies locales ecológicamente equivalente.
16
Así mismo evitar introducir especies exóticas que puedan ser sustituidad por especies locales.
Conocer la biología de la especie exótica, así poder controlarla o exterminarla de
ser necesario.
Realizar introducciones de prueba en áreas pequeñas y controladas en donde las especies puedan ser exterminadas si la prueba no resultase satisfactoria.
Reintroducción de especies
Cuando se busca restaurar un área para devolverla a su estado original de biodiversidad,
la reintroducción de especies vegetales o animales en un área degradada puede contribuir
a reconstituir el sistema. A la vez, el creciente aislamiento de las áreas protegidas hará
necesario, en el futuro, cierto grado de circulación genética artificial. También, podrían
ser necesarias para mantener la diversidad de hábitats de la que dependen otras especies;
la reintroducción de especies puede ser de varios tipos:
Reabastecimiento: liberación de individuos de una especie para reforzar la población existente, con el objetivo de aumentar la viabilidad poblacional
(Machlis 1993).
Reintroducciones: la liberación deliberada de individuos de una especie dentro de un área de la que habían desaparecido, con el objetivo de establecer una población
autosostenida y viable (Machlis 1993).
En los dos casos anteriores, los animales a liberar pueden venir de criaderos diseñados
para el efecto (por ejemplo iguanas verdes) o de áreas adyacentes.
Rehabilitación de animales cautivos: es decir, el proceso por el cual los animales
en cautiverio son regresados a su ambiente natural. Dichos animales pueden haber
nacido en cautiverio o haber sido atrapados por encontrarse heridos, enfermos,
huérfanos o bien eran mascotas o animales de zoológico .
En términos del número de animales regresados exitosamente a la naturaleza, los
proyectos de rehabilitación juegan un papel insignificante en la conservación de especies.
La rehabilitación puede no necesariamente responder a un objetivo de restauración de
Hábitat, por lo que en este contexto no es muy importante. En el proceso de
reintroducciones debe tenerse cuidado de elegir un sitio de liberación adecuado,
obviamente donde la población residente tenga baja densidad y necesite incrementarse o
donde haya desaparecido pero aún subsisten condiciones favorables para una
reintroducción.
Translocaciones
Las translocaciones son mecanismos directamente relacionados con el manejo de
poblaciones silvestres de animales. Según Shafer (1990) se trata del movimiento de
animales de una localización a otra, a fin de aumentar el tamaño de las poblaciones
pequeñas, que tienden a aislarse por efecto de la fragmentación de hábitats. Así mismo la
17
translocación es un mecanismo viable para conservar especies endémicas amenazadas de
extinción al ser reubicadas en otros sistemas.
Corredores biológicos
Los corredores biológicos cobran importancia en los procesos de restauración ecológica
en tanto que permiten a las especies cambiar sus distribuciones geográficas y mejorar los
flujos genéticos, reduciendo así el efecto que tienen la fragmentación y el aislamiento de
hábitats en la extinción de las especies y el deterioro de los sistemas naturales, así como
las consecuencias de los cambios climáticos globales.
Los corredores biológico se definen como paisajes lineales de dos dimensiones que
conectan dos o más parches de vida animal que han estado conectados en tiempo pasado,
sirviendo como conducto de animales. La importancia de los corredores bioógicos para el
movimiento son:
Disminuir la tasa de extinción definida en términos de la teoría de equilibrio, disminuir
la estocasticidad demográfica, contrarrestar la depresión endogámica y satisfacer una
necesidad innata de movimiento.
Bosques de Pino – Encino en Guatemala
La Ecorregión Bosques Pino-Encino es una de las más ampliamente distribuidas en
Guatemala.
Ocupan gran parte de la región central del país que se extiende de San Marcos y
Huehuetenango, colindantes con México, hasta los departamentos de Chiquimula y
Zacapa, frontera con Honduras y El Salvador, ubicándose geográficamente en 246
municipios, que pertenecen a 18 departamentos. (Pérez, et al. 2008)
En Guatemala la distribución de los bosques pino-encino tiende a concentrarse en
altitudes entre 800 y 2,200 msnm. En estos bosques existe una dominancia en el estrato
arbóreo de especies del género Pinus sp. y Quercus sp. Estos géneros se encuentran en
asociación con otras especies tales como Cupressus lusitanica,
Liquidambar styraciflua, Alnus spp., Ostrya spp. (Medinilla 2008). El sotobosque por lo
general, contiene especies de los géneros Eugenia, Myrica, y la especie Hedyosmum
piper.
En el país se cree que existen 17 especies de pinos y 25 especies de encinos, sin embargo
existen discrepancias sobre algunas especies de pinos que se mencionan pero no hay
certeza si han existido en Guatemala. Aljon Farjon y Brian Styles (1997) han desarrollado
el listado más reciente sobre las especies de pino y han sustentado por medio de una
revisión exhaustiva que actualmente existen 9 especies de pinos en Guatemala. Las más
ampliamente distribuidas son el Pinus oocarpa, P. maximinoii, y P. pseudostrobus, y las
especies de encinos o robles son Quercus peduncualris, Q. skinneri y Q. tristis.
El crecimiento de las masas mixtas de Pinus y Quercus y sus acociaciones con otras
especies, depende de factores como: la elevación, esto dependiendo de la altitud sobre el
nivel dl mar a la que ocurren las diferentes asociaciones de pino y encino; la geología del
18
sitio, encontrándose diferentes asociaciones en tierras sedimentarias, por ejemplo la
asoción entre Quercus peduncularis, Pinus oocarpa y Agaves. En los ecosistemas
kársticos se encuentran asociaciones de Pinus oocarpa, Quercus peduncularis y
Juniperus comitana. Otros patrones de aociaciones en cambio tienen relación con la
distribución espacial, por ejemplo las asociaciones con liquidámbar (Liquidambar
styraciflua) y Acer saccharum subsp. Skutchii.
Cabe mencionar que no solo estos factores son determinantes para que se den estas
aociaciones mixtas, existen factores como el cambio del uso del suelo, los incendios,
consumo de leña y las plantaciones monoespecíficas que también influyen en la
asociación mixta de pino encino.
No. Especies de pinos y encinos presentes en Guatemala
1 Pinus oocarpa
2 Pinus pseudostrobus + variedades
3 Pinus ayacahuite
4 Pinus montezumae
5 Pinus hartwegii
6 Pinus tecunumanii
7 Pinus maximinoii
8 Pinus strobus var. chiapensis
9 Pinus devoniana
10 Quercus crispillins
11 Quercus flagelifera
12 Quercus hondurensis
13 Quercus insignis
14 Quercus oleoides
15 Quercus oocarpa
16 Quercus pacayana
17 Quercus peduncularis
18 Quercus pilaria
19 Quercus pilicaulis
20 Quercus polymorpha
21 Quercus purulhana
22 Quercus sapotaefolia
23 Quercus segoviensis
24 Quercus skinneri
25 Quercus tristis
26 Quercus acatenangensis
27 Quercus anglohondurensis
28 Quercus benthami
29 Quercus borucasana
30 Quercus brachistachys
31 Quercus candicans
32 Quercus compresa
33 Quercus corrugata
34 Quercus crispifolia
Presión sobre los bosques de pino encino
Entre las principales presiones que presenta la ecorregión de pino – encino en Guatemala
se encuentran la agricultura y la ganadería.
Para la Ecorregión Bosques de Pino-Encino la principal causa de deforestación es el
cambio de uso del suelo, las plagas e incendios son presiones importantes que tiene
graves consecuencias pero mayormente, en la degradación del bosque. El cambio de uso
de la tierra se traduce en la eliminación del bosque principalmente para el establecimiento
19
de cultivos agrícolas o ganadería, construcción de vías de acceso, infraestructura y
urbanizaciones.
Existe una creciente demanda de urbanizaciones en las áreas cercanas a las ciudades en
donde aún se conservan parches de bosque de pino-encino. El atractivo es principalmente
por el clima agradable que proveen y la belleza escénica. Sin embargo, conforme
aumentan las construcciones de viviendas, hoteles y obras de acceso para las mismas, el
atractivo principal, que es el bosque, desaparece. Casos puntuales en este tema son: el
aumento acelerado de la urbanización residencial en y alrededor de la ciudad de
Guatemala y el crecimiento de la infraestructura turística y residencial en el área de pino-
encino en El Salvador.
Mas serio aún, es el aumento acelerado de la frontera agrícola. Dentro de la actividad
agrícola, la agricultura de subsistencia tiene una incidencia importante en el cambio de
uso del suelo para siembras de granos básicos en pequeñas parcelas de tierra que
pertenecen a un núcleo familiar. Las pocas alternativas de empleo, los altos
índices de pobreza, la falta de acceso a servicios públicos y a la educación, así como la
falta de acceso a tecnologías y métodos de producción más eficientes, son en gran parte
los factores que más han condicionado este sistema de producción. Un problema serio en
cuanto a la agricultura de subsistencia radica en el minifundismo, el cual impide la
conservación de las áreas boscosas, por cuestión de espacio. El terreno que
pertenece a una familia es dividido y repartido para los hijos y sus futuras familias, lo que
conlleva la reducción del área de producción y por ende, se elimina lo que no produce a
corto plazo. Es difícil medir este fenómeno en la Ecorregión, pero al constatar el número
de fincas en los registros catastrales se puede observar un significativo aumento en el
número de pequeñas fincas. Otro aspecto importante en el sector agrícola es el
establecimiento de cultivos extensivos, lo cual también representa una presión para los
bosques. Otro de los cultivos, que en algunos casos tiene impacto en la conversión de
bosques de pino-encino es el es el café. Sin embargo el café, en la ecorregión, tiene la
característica de cultivarse como un sistema agroforestal, a diferencia de otros países en
donde se cultiva bajo sol. Esto es un aspecto positivo para mantener un porcentaje de la
vegetación del bosque, al menos que éste sea totalmente removido para introducir otras
especies para sombra que en algunos casos no son especies nativas de la región.
Por otro lado, la ganadería, ya sea bovina u ovina, representa la eliminación total del
bosque para el cultivo de pastos para forraje; en algunos casos se dejan corredores que
tienen la función de cercos vivos, con algunas especies nativas. Son escasos los casos en
donde se realiza el pastoreo bajo la cobertura boscosa, esto se da mayormente con el
ganado ovino. Aunque estos sistemas también tienen implicaciones importantes en la
regeneración natural del bosque. Con respecto a fragmentación del bosque, este es un
factor difícil de explicar para toda la ecorregión. Es posible que influyan las dinámicas ya
mencionadas de pobreza y minifundismo, pero también es necesario recordar que los
conflictos armados internos afectaron varios de estos bosques en Guatemala y El
Salvador, ya que especialmente a las orillas de caminos y carreteras, fueron talados como
estrategia contrainsurgente. Decisiones políticas como apertura y asfalto de caminos en
estas regiones densamente pobladas, también podrían explicar la fragmentación.
Dificultades de gestión entre pueblos indígenas, municipalidades y gobiernos centrales
han ocasionado pérdida de cobertura forestal. La fragmentación es un fenómeno que no
20
afecta tanto a Honduras, en donde existen extensiones de bosque muy grandes que
pertenecen a una empresa o a un propietario privado, o en el caso de Chiapas que la
mayor parte del bosque es de tenencia comunal legalmente reconocida. Éstas son
extensiones grandes de bosque que le pertenecen a una o varias comunidades, pero el
recurso común que es el bosque, permanece como una sola unidad, gestionado a través de
instituciones locales. Existen casos contrarios en los cuales las comunidades han decidido
renunciar a la propiedad común y han repartido las áreas de bosque por presiones
familiares o conflictos, lo cual pone en riesgo la existencia del mismo, como lo menciona
Cortina (2006). La tasa de deforestación es un dato tan importante para cada país que
debiera ser constantemente actualizado y publicado, especialmente ahora que surgen
iniciativas y oportunidades para conservar los bosques de Centroamérica por el tema del
cambio climático y los servicios ambientales. Sin embargo, el dato oficial de
deforestación no se encuentra disponible en todos los países de la Ecorregión. En algunos
casos se habla de estimados de hace muchos años o de algunos datos de deforestación
que cada cierto tiempo la FAO publica, pero no existen estudios oficiales de la dinámica
forestal, a excepción de Chiapas y Guatemala.
Dentro de la ecorregión pino-encino de Guatemala, el mayor porcentaje de suelo está
destinado a la actividad agropecuaria. Esta incluye la agricultura, tanto de subsistencia
como cultivos extensivos y de exportación. En el caso de Guatemala el cultivo extensivo
más relacionado con la ecorregión es el café. En Guatemala, como en el resto de la
ecorregión, el cultivo de café se realiza bajo sombra de árboles frutales como el aguacate,
cítricos u otras especies de árboles especialmente del género Inga y Gravillea. En
algunos casos se conservan dentro del cafetal algunas especies nativas, pero generalmente
si se encuentran las especies de pino o encino son utilizadas para otros fines. Existen
casos muy particulares en donde el sistema agroforestal está compuesto por café y pino,
pero es una asociación poco común ya que se cree que la descomposición de las acículas
del pino tiene un efecto alelopático en el café. Sin embargo, hasta ahora, se tienen
algunos estudios que demuestran que este efecto alelopático es similar al de un herbicida,
causando la inhibición del crecimiento de las plantas herbáceas que pueden encontrarse
en el cafetal pero no directamente en la planta de café.
Aunque el café puede considerarse un cultivo agrícola amigable con el ambiente por la
forma en que se produce, también representa una presión para la composición biológica
del bosque natural de pino-encino, ya que altera el patrón de especies arbóreas,
mayormente por la introducción de especies no nativas.
La agricultura de subsistencia representa el 18% de la Ecorregión. Este tipo de agricultura
en Guatemala incluye principalmente el cultivo de granos básicos, pequeñas extensiones
de café, papá, hortalizas y algunos frutales.
La ganadería representa el 5% de la ecorregión, aunque en la clasificación del mapa de
uso del suelo del MAGA (2003) existe otra categoría que engloba las áreas con arbusto y
matorral, en las cuales es muy probable que también se encuentren potreros, aunque esto
no se especifica. Sin embargo, las áreas señaladas coinciden con lugares en donde la
actividad ganadera es una de las principales actividades económicas, como es el caso del
21
oriente del país en donde la cobertura forestal ha disminuido drásticamente y el
establecimiento de potreros ha aumentado.
En total, la actividad agropecuaria representa el 66% de la ecorregión en Guatemala para
el año 2003, lo cual tiene grandes implicaciones en la conservación de la cobertura
forestal, si la tendencia de estas actividades es a expandirse.
Problemática en la ecorregión de bosques de pino encino.
La introducción y expansión de especies exóticas es un problema mundial. Cambio
climático, explotación minera, incendios intencionales, son ejemplos de factores que
facilitan la expansión y naturalización de estas especies. Lo anterior promueve
desplazamiento de especies nativas y la formación de nuevos bosques en donde dominan
especies exóticas (Grau et al., 2003). En la mayoría de los casos las especies exóticas
tiende a ser una barrera para la restauración dentro de cualquier comunidad vegetal
(Thaxton et al., en revisión). Por ejemplo, en los bosques secos de Hawai la mayoría de
los sitios que antes soportaban bosques nativos ahora están dominados por especies
exóticas tales como Pennisetum setaceum (Thaxton et al., 2010; Thaxton et al., en
revisión). Sin embargo, estudios recientes demuestran que la remoción de especies
exóticas junto con la exclusión de herbívoros facilita, a largo plazo, el establecimiento de
especies nativas (Thaxton et al., 2010). En donde la remoción de P. Setaceum, genera
condiciones de suelos favorables para el establecimiento de plántulas nativas (Thaxton et
al., en revisión). Por otro lado, la formación de bosques en donde dominan especies
exóticas también puede facilitar el establecimiento de especies nativas. Por ejemplo, en
Puerto Rico un cambio económico al final de los años 40 estimuló el abandono de áreas
destinadas a la agricultura generando la sucesión natural de bosques secundarios
dominados por especies exóticas como S. campanulata (Ramos González 2001, Grau et
al., 2003). Estos bosques han desarrollado una estructura similar a otros bosques maduros
de zonas tropicales, generando condiciones que favorece el establecimiento de plantas
vasculares nativas (Lugo & Helmer 2004; Abelleira-Martínez, 2010 Abelleira-Martínez
et al. 2010) y briófitos (Pérez, 2010). Por lo tanto, estudios de restauración son necesarios
en el país para la creación de diseños que permitan a corto, mediano, y largo plazo la
recuperación y restauración de áreas degradadas. Además, de identificar el componente
vegetal que dominan las zonas perturbadas y el rol que juegan en el proceso de sucesión
vegetal.
En cuanto a sitios afectados por fuego, podemos mencionar: El fuego es una fuente de
perturbación natural en diferentes ecosistemas alrededor del mundo, la estructura y
composición de comunidades vegetales son fuertemente afectadas por la ocurrencia de
incendios. En áreas propensas a incendios, las especies poseen atributos que les permiten
evadir o tolerar y por lo tanto sobrevivir a un determinado régimen de incendio (Keith et
al., 2002). En zonas mediterráneas está ampliamente documentada la forma en que el
fuego mantiene la diversidad dela comunidad vegetal y cómo influye en la regeneración
de las poblaciones (Wills y Read, 2002). Por su parte, diferentes especies que conforman
las comunidades forestales y selvas secas también toleran y sobreviven a los incendios.
Sin embargo, un efecto contrario se puede observar en diferentes ecosistemas húmedos
tropicales (Tesfaye et al., 2004), donde los incendios antropogénicos han
22
generado pérdida de la cobertura forestal, la reducción de la diversidad, así como la
degradación ambiental.
Servicios ambientales del bosque de pino- encino
El tema de servicios ambientales aún es reciente en nuestro país; por el contrario en
Chiapas México, cuentan con varios estudios en los que se relaciona el pago por servicios
ambientales en bosques de pino- encio. Incluso tienen un sistema de incentivos para
promover la valoración de los bosques en zonas de recarga hídrica y bosques en áreas
claves para la conservación de la biodiversidad.
En Chiapas se han identificado áreas de mayor potencial para prestar servicios
ecosistémicos, categorizando 3,992,476 ha con alta prioridad y 1,521,416 ha en prioridad
media. La ubicación de estas áreas son: el área de la Selva Lacandona, corredor a lo largo
de toda la Sierra Madre (área de bosque pino-encino) y que se prolonga hasta la reserva
del Ocote, además de la zona de manglares a lo largo de la costa chiapaneca.
En Guatemala se cuenta con estudios de valoración del recurso hidrológico, de
cuantificación de carbono almacenado en bosques de pino-encino.
Concepto de perturbación
La perturbación de un ecosistema se define como cualquier evento aislado en el tiempo
que altera la estructura del ecosistema, comunidad o población y cambia la disponibilidad
de recursos o las condiciones físicas del medio (White y Pickett,1985). Las
perturbaciones son inevitables y afectan a todos los ecosistemas y sus niveles de
estructura composición de especies, tipo de sustrato o disponibilidad de recursos, siendo
las principales creadoras de la heterogeneidad espacial, lo cual lo convierte en un factor
crucial en la creación y mantenimiento de la biodiversidad, actuando como fuerza
evolutiva, provocando la adaptación de especies (Darwin, 1859). Entre las perturbaciones
más comunes se encuentran los incendios forestales, erupciones volcánicas,
inundaciones, plagas de insectos o patógenos; por tanto la estructura y composición de
los ecosistemas están influidas por la actuación de perturbaciones en el pasado y en el
presente de los procesos que desencadenan.
El fuego como agente natural
La germinación y el establecimiento de nuevos individuos resultan de vital importancia
para el mantenimiento de cualquier ecosistema. La regeneración o lasucesión vegetal se
pueden considerar como la suma de procesos por los que un dosel individual es
reemplazado por otro. En una sucesión ecológica, una comunidad cambia o se transforma
en otra en la que los individuos tienden a ser de especies diferentes a las iniciales. Esto
implica la inmigración y extinción de especies, junto con cambios en la abundancia
relativa de las mismas. A su vez, este proceso ocurre porque para cada especie, la
probabilidad de establecerse cambia con el tiempo, en la medida en que se alteran los
23
factores abióticos (como la intensidad de luz o las condiciones del suelo) y los bióticos
(como la abundancia de depredadores o la capacidad de competencia) óptimos para cada
especie (Crawley, 1986).
En la regeneración de bosques maduros, la proporción de especie equivale a un
determinado tipo de especies , después de cada ciclo de regeneración, en el caso por
ejemplo que todos los individuos en algún momento hayan sido todos reemplazados;
dependiendo así la regeneración de multitud de factores bióticos y abióticos que van a
influir en las diferentes fases del ciclo de vida de las especies. Los factores abióticos que
sobresalen están la variación espacial de la luz y las características fisicoquímicas del
suelo, limitando la supervivencia y el establecimiento de cada una de las fases de
regeneración reciente (Hutchings, 1997)
; en el caso de especies forestales la regeneración se relaciona con la dinámica de
perturbaciones, de manera que la ocurrencia de las mismas es fundamental para la
persistencia de las especies y las comunidades que albergan, por tanto comprender cómo
actuán estos parámetros que determinan la regeneración después de una perturbación ha
sido durante mucho tiempo un objetivo esencial de investigación en ecología forestal
(Clark et al., 1999).
El fuego y la presencia de encinos
El fuego es uno de los factores de disturbio que más se ha documentado y que ha
generado toda una corriente de investigación; el fuego es fundamental en la dinámica de
las comunidades bióticas ya que determina características estructurales y de composición
florística, además la incineración de la materia orgánica del suelo colabora con los ciclos
de nutrientes.
El fuego a sido considerado como la cauda de la presencia de algunas especies, en
paticular los encinos, y otras comunidades de plantas y animales, ya que actua como
presión selectiva que ha favorecido el desarrollo de diversos mecanismos de adaptación.
En cuanto al papel del fuego en la presencia de encinos, existen dos situaciones: primero
el efecto directo del fuego sobre la presencia de encinos; segundo el efecto indirecto
mediante la modificación de las condiciones ambientales abióticas y bióticas que
favorecen o impiden su presencia.
Desde hace mucho tiempo se sabe que los incendios periódicos en bosques de encino de
clima templado favorecen la presencia y dominancia de las especies de Quercus, por la
capacidad de rebrote de la mayoría de miembros de este género, la cual se ve estimulada
en algunas especies ante los efectos del aumento de la temperatura del suelo causada por
el fuego, sin embargo, los encinos no solo dependen de los rebrotes para poder
regenerarse, sino de la producción de bellotas, aunque esto suele variar dependiendo de la
especie. (Zavala y García, 1997)
En general, las plantas cuyas semillas son grandes requieren menor grado de disturbio
para el establecimiento sucesivo de las plántulas, ya que la morfología del fruto se
encuentra entre los determinantes más importantes de la habilidad que tienen las plantas
para colonizar los micrositios. Según Crawley (1986), los árboles de la especie Quercus
robur, por poseer bellotas grandes, puede producer plántulas vigorosas en vegetación
24
densa, mientras que los árboles que producen semillas pequeñas como Betula pendula
son fuertes demandantes de luz, por tanto son capaces de tener vida prolongada y resistir
a condiciones extremas de incidencia de luz o condiciones de temperatura favorable por
periodos cortos, siendo la germinación de semillas un proces complejo e irreversible si
las condiciones cambian. Muchas especies de pino – encino se asocian con las
adaptaciones de regímenes de fuego ocasional y frecuente, mostrando mecanismos de
sobrevivencia que las capacitan para resistir calor intenso o para germinar exitosamente
después de episodios de fuego; el grosor de la corteza puede ser el único atributo
adaptativo de una especie al fuego, dato importante para la sobrevivencia de árboles
maduros ante regímenes de juego frecuentes; pero la capacidad que tienen de rebrotar a
partir de la base del tallo o de la raíz de las plántulas de encino de manera continua,
después de la muerte de las partes aéreas , es lo que los capacita mejor para regenerarse
bajo las condiciones que produce el fuego.
se puede decir que el fuego de origen natural es un factor cuyo efecto sobre los encinos
puede ser tanto benéfico como perjudicial, pues influye sobre distintas especies de
Quercus, ya sea directa o indirectamente. El carácter benéfico directo se presenta cuando
el fuego favorece el rebrotamiento de especies de encinos cuya regeneración tiene como
base la producción de rebrotes, en tanto que las especies que se benefician indirectamente
son las que requieren la eliminación de especies mayormente competitivas. Los efectos
perjudiciales del fuego son, de manera directa, al presentarse en áreas donde crecen
especies de Quercus cuya regeneración depende principalmente de las bellotas en el piso
del bosque; los perjuicios indirectos se presentan cuando se favorece el establecimiento
de especies secundarias de crecimiento rápido y de mayor capacidad competitiva que los
encinos, pero también cuando resultan cambios edáficos de consideración que, al
provocar erosión severa del suelo, dejan la raíz de los encinos expuesta al aire libre o a
condiciones de deficiencia de nutrientes, lo que frecuentemente provoca su muerte.
El fuego, la presencia de Pinos y su resitencia
Pinus es el género de coníferas con mayor número de especies en el mundo, y son muy
codiciados por los bienes y servicios que brindan a los sere humanos, siendo fuente
sustancial de madera, pasta para papel, resunas y en algunas regiones utilizan sus semillas
como alimento. Los bosques de pinos crecen en áreas con condiciones climáticas y
edáficas muy variadas, afectando a los procesos biogeoquímicos, hidrológicos y a los
regímenes de incendios (Richardson y Rundell, 1998). Los bosques boreales, donde los
pinos son un componente elemental, desempeñan un papel significativo en el control del
clima global, reduciendo el efecto albedo de la nieve y produciendo inviernos más cálidos
de lo que serían sin la presencia de árboles (Bonan et al., 1992). Todo esto convierte a
Pinus en el género de árboles ecológica y económicamente más importante del mundo
(Richardson y Rundell, 1998).
Para algunas especies de pinos, el fuego ha sido una de las perturbaciones más frecuentes
(Agee, 1998), influyendo decisivamente en su evolución y radiación (Keeley y Zedler,
1998), dotándolas de adaptaciones especializadas en un amplio abanico de condiciones
ambientales e influyendo en su distribución a lo largo del hemisferio norte. Esto ha
llevado a los pinares a ser uno de los ecosistemas más adaptados a los incendios
forestales, cuyas especies presentan diversas estrategias vegetativas y sexuales en
25
respuesta a la intensidad y frecuencia de los incendios forestales en su hábitat. Agee
(1998) clasificó las adaptaciones del género Pinus al fuego en función del régimen de
incendios, su intensidad y su extensión, aunque una misma especie puede estar presente
en zonas con regímenes diferentes. Este autor diferencia entre: − Pinos de régimen de
incendios de baja intensidad: son pinos típicamente resistentes al fuego. Poseen
aislamiento de los tejidos internos mediante una corteza gruesa en el tronco y ramas, así
como acículas relativamente gruesas, lo que permite a los individuos sobrevivir al fuego.
Su estructura de copa y la presencia de fenómenos de autoaclareo evitan que el fuego
pueda alcanzar la copa. Especies con estas características serían P. nigra y P. uncinata. −
Pinos de régimen de incendios de elevada intensidad: en estos fuegos se produce una
mortalidad generalizada. Los pinos bajo estos regímenes de incendios se clasifican o bien
como “evasores” (evaders), que poseen un banco de semillas aéreo dentro de piñas
serótinas que se abren tras el incendio resultando en un desarrollo masivo de plántulas, o
pinos “tolerantes” (endurers) que se regeneran vegetativamente tras el incendio. Pinos
típicos de estos regímenes son P. pinaster y P. halepensis. − Pinos con régimen de
incendios moderado o intermedio: en estos regímenes de incendios aparecen
combinaciones de las diferentes estrategias. Entre las especies adaptadas a este régimen
de incendios están P. sylvestris y P. Contorta.
Esto hace que sea importante conocer a profundidad las diferentes adaptaciones al fuego
desarrolladas por las especies y sus aplicaciones prácticas para poder realizar un manejo
adecuado de los ecosistemas.
Contexto socioeconómico de los bosques de pino- encino
El área potencial de bosque pino-encino en Guatemala cubre alrededor de una cuarta
parte del territorio nacional. Esto implica una amplia diversidad ecológica y
especialmente, una gran diversidad cultural y social, encontrándose fuertemente
asociados con los pueblos indígenas que viven en los alrededores, principalmente por las
etnias Quíche y Mam.
Como sucede en países como México, los ecosistemas de pino –encino son de gran valor
económico no solo por la alta diversidad, sino también por el hecho de que los pinos y
los encinos son los árboles más representativos y económicamente importantes de los
ecosistemas templados del mundo; son la bse de la mayor parte de las industria forestal
mundial. La fertilidad del suelo y la aptitud para la agricultura y el clima benigno han
propiciado los asentamientos humanos, por lo que han sido altamente deforestados y
degradados a lo largo y a lo ancho de las regiones que ocupan.
Parque Ecológico Corazón del Bosque
El Parque Ecológico, Corazón del bosque se localiza en la finca Pachipac, Aldea El
Novillero, municipio de Santa Lucia Utatlán en el departamento de Sololá. Se localiza
entre la zona de uso múltiple, de la Reserva de Uso Múltiple Cuenca del Lago Atitlán.
26
Posee una extensión de 37.5 Ha con un bosque mixto de pino-encino. Es propiedad de la
Asociación Agropecuaria y Artesanal para el Desarrollo La Guadalupana, que la
conforman 74 socios, originarios de la aldea en mención (Chavajay y Girón, 2008).
Actualmente forma parte del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas como Reserva
Natural Privada Comunitaria y cuenta con un plan de manejo.
La organización comunitaria nace por iniciativa de la comunidad de la Aldea el Novillero
con el interés de recuperar, mediante compra, los terrenos que una vez les pertenecieron.
El proceso de formación de la misma comienza en el año de 1989 y se concreta al obtener
su personería jurídica el 12 de Diciembre de 1990, proviniendo de allí el nombre de la
asociación (Chavajay y Girón, 2008).
Surge con el propósito de promover el desarrollo integral de sus asociados y
comunitarios, que en su mayoría son agricultores y artesanos, mediante la ejecución de
proyectos productivos. Sus principales actividades son de apoyo a las actividades
agrícolas y pecuarias de sus socios, el proyecto de agroindustria y una carpintería
artesanal comunitaria hasta 1995, año que en el Programa Regional Forestal de
Centroamérica -PROCAFOR- estableció una relación de cooperación que dio como fruto
la integración participativa del proyecto agroforestal y ambiental (Chavajay y Girón,
2008).
Actualmente, el Parque Ecológico Corazón del Bosque cuenta con un plan de manejo
integral del fuego el cual fue elaborado con el apoyo técnico de la Asociación Vivamos
Mejor, quienes su área de acción es la Reserva de Usos Múltiples Cuenca del Lago
Atitlán.
Altitud, precipitación y temperatura
El parque tiene como altitud mínima 2,280 msnm y máxima de 2,462 msnm. De acuerdo
a las estaciones climáticas de El Capitán, El Tablón y Santiago Atitlán del INSIVUMEH
la precipitación anual es de 2,312 mm, las estimaciones de temperatura se encuentran con
máximas de 25.5 y mínimas de -1 grados Celsius (Vaides, 2007).
Características Socioeconómicas
Dentro del área de estudio, el Parque Ecológico Corazón del Bosque no existen lugares
poblados, sin embargo existe una relación estrecha entre el bosque y la población más
cercana, la aldea El Novillero, por lo que resulta de importancia conocer las
características socioeconómicas y culturales de la comunidad. Las características
socioeconómicas de la aldea se obtuvieron a través de la consulta del XI Censo
Poblacional y VI de Habitación del 2002 y IV Censo Nacional Agropecuario del 2003 y
la página Web oficial del municipio de Santa Lucía Utatlán.
27
Zona de Vida
Según el Sistema de Clasificación de Holdrige y modificado por De La Cruz citadopor
Vaides (2007), la zona de vida del parque es Bosque muy Húmedo MontanoBajo (bmh-
MB). Tiene como límites climáticos generales un rango de temperaturaaproximada entre
12 y 18 ºC y un promedio de lluvias entre 2000 y 4000 mmanuales, extendiéndose en una
faja altimétrica de 1800 a 2800 msnm (Vaides,
2007).Las especies indicadoras de esta zona de vida son: Ciprés, (Cupressus
lusitanica)pino blanco (Pinus ayacahuite) pino triste (Pinus pseudostrobus)
canac(Chirantodendron pentadactylon) aliso, (Alnus jorullensis) encino (Quercus spp)
(Vaides, 2007). El cuadro 2 presenta algunas de las especies vegetales presentesen el
Parque.
Listado de algunas especies vegetales presentes en el parque
No. Nombre cientofico Nombre común
1 Pinus ayacahuite Pino blanco
2 Pinus hartwegii Pino de las cumbres
3 Pinus pseudostrobus Pino triste
4 Quercus brachystachys Encino blanco
5 Quercus peduncularis Roble
6 Chirantodendron pentadactylon Canac
7 Arbutus xalapensis Madrón
8 Nectandra sinuata Aguacatillo
9 Stipa ichu Pajón
Flora y Fauna
El principal atractivo del Parque es su belleza natural, cuenta con rodales de
bosque natural de pino-encino muy densos que funcionan como hábitat para
especies de mamíferos pequeños como las ardillas y de al menos 53 especies de
aves de las cuales 5 son endémicas (Vaides, 2007).
PARTE III
III. RESUTADOS
III.1.1.1 Diagnostico sobre las condiciones ecológicas de las áreas de Pino-Encino
para identificar el área de estudio y establecer el experimento.
Superficie: El parque ecológico Corazón del bosque tiene una extensión de 35.4
hectáreas.
Cobertura: 95% de la cobertura se trata de bosque de pino-encino, presentando un área de
pradera e infraestructura.
Impactos ambientales potenciales: Deforestación e incendios
Usos compatibles: conservación, forestal, turismo (ecoturismo)
28
Dentro del estudio diagnostico se realizó una revisión de la literatura disponible y bases
de datos de vegetación de la región en el herbario USCG, esto para poder determinar las
especies vegetales con potencial de restauración que se utilizarían en el experimento
(anexo 1), se reconoció el sitio de estudio anotando características de vegetación y
topografía del sitio para poder instalar el experimento, así mismo se elaboró un inventario
florístico haciendo un levantamiento de vegetación. (anexo 2)
Para conocer las especies de plantas presentes en el área se tomaron colecciones en las 3
parcelas ubicadas en el área.
El material colectado se procesó en el herbario de la Universidad de San Carlos (USCG)
del Centro de Estudios Conservacionistas (CECON).
Para la determinación del material se emplearon claves descripciones pertinentes que se
encuentran en la bibliografía como monografías, floras y adicionalmente las colecciones
de referencia depositadas en el herbario USCG, una vez el material se terminó de
procesar se depositó un ejemplar en el herbario anteriormente citado.
Luego de conocer las especies de plantas presentes en el área y determinarlas hasta el
mayor nivel posible, se procedió a investigar su historia de vida a partir de observaciones
de campo y bibliográficas.
Mediante inventario florístico se determinó la composición florística en tres parcelas de
50x20m. se registraron un total de 90 individuos de los cuales 55 pudieron reconocerse
hasta nivel específico, 34 cuentan con denominación hasta género y uno a nivel de
familia (anexo 2)
Después de la elaboración del inventario florístico se procedió a elegir a las especies con
potencial para el experimento de la restauración, para el experimento realizado in situ y
ex situ se eligieron las especies de Quercus, para hacer la comparación con variables
microclimáticas se eligieron todas las especies de Quercus.
Para afinar la metodología a utilizar y evitar la pseudoreplicación en las parcelas
documentadas, se llevo a cabo el taller Evaluación e implementación del diseño
experimental para la restauración de zonas degradadas del Ecosistema Pino-Encino
(anexo 3)
III.1.1.2. Identificar las barreras que limitan el establecimiento de especies.
Cuando se pretende recuperar un ecosistema es necesario conocer el funcionamiento y
estructura del mismo, así mismo identificar las barreras que limitan su restauración, las
barreras se definen como impedimentos y dificultades que limitan el establecimiento de
especies vegetales.
A partir de los tratamientos instalados en el experimento y revisión bibliográfica se
lograron identificar algunas barreras que limitan la restauración de las especies:
29
Evaluación de la emergencia de plántulas e identificación del material vegetal.
La determinación de la densidad y composición del banco de semillas se realizó por el
método de germinación directa, evaluando la emergencia de plántulas
En cada tratamiento de las tres parcelas instaladas se marcaron cuadros de 1x1 m, en los
que cada mes se fue tomando datos del número de semillas germinadas y sobrevivencia
de plántulas. Las cuadros de 1x1 m. Se marcaron días después de realizada la remoción
y quema, iniciando la primera medición a los 15 días de instalado el experimento y luego
tomando datos una vez al mes, el experimento duro solamente 6 meses debido a que los
cuadros fueron destruidos, razón por la que no fue posible obtener el valor de biomasa.
Tabla No.1
Número de plántulas que emergieron mensualmente en el banco de semillas del suelo,
por tratamiento parcela 1, del Parque Ecológico Corazón del Bosque.
Mes
Ago. Ago. Sep. Sep. Oct. Oct. Nov. Nov.
tratami
ento
Ger.
Suel
o
Ger.
Suelo
Ac.
Ger.
Suelo
Ger.
Suelo
Ac.
Ger.
Suelo
Ger.
Suelo
Ac.
Ger.
Suelo
Ger. Suelo
Ac.
Control 9 9 0 9 0 9 0 9
Fuego 49 49 5 54 2 56 0 56
Fuego
y
Remo.
0 0 1 1 0 1 0 1
Remoci
ón
65 65 65 65 9 74 7 81
Fuente: FODECYT 44-2012
Densidad de semillas por tratamiento: el tratamiento que presento mayor densidad de
semillas, fue el tratamiento remoción con 81 semillas/ m², seguido del tratamiento fuego
con 56 semillas/ m², el tratamiento control presento 9 semillas/ m² y el tratamiento fuego
y remoción solamente 1 semilla/ m².
Las gráficas de la 1 a la 3 representan la germinación del banco de semillas a partir del
tercer al sexto mes de establecido el experimento de restauración, los resultados de la
gráfica 1 muestran el número de semillas germinadas en la parcela 1 con los cuatro
tratamientos, la gráfica 2 muestra el número de semillas germinadas por tratamiento de la
parcela 2 y la gráfica 3 muestra el número de semillas germinadas por tratamiento en la
parcela 3.
30
Gráfica 1. Número de plántulas emergidas del banco de semillas en los cuatro
tratamientos de la parcela 1
Fuente : FODECYT 44-2012
Tabla No.2 Número de plántulas que emergieron mensualmente en el banco de semillas
del suelo, por tratamiento parcela 2, del Parque Ecológico Corazón del Bosque.
Ago. Ago. Sep. Sep. Oct. Oct. Nov. Nov.
tratamiento
Ger.
Suelo
Ger.
Suelo
Ac.
Ger.
Suelo
Ger.
Suelo
Ac.
Ger.
Suelo
Ger.
Suelo
Ac.
Ger.
Suelo
Ger.
Suelo
Ac.
Control 19 19 0 19 9 28 0 10
Fuego 52 52 23 75 17 92 0 65
Fuego y
Remoción 31 31 1 32 7 39 7 46
Remoción 3 3 3 6 4 10 0 10
Fuente : FODECYT 44-2012
Densidad de semillas por tratamiento de la parcela 2: el tratamiento que presento mayor
densidad de semillas, fue el tratamiento fuego con 65 semillas/ m², seguido del
tratamiento fuego y remoción 46 semillas/ m², el tratamiento control presento 10
semillas/ m² y el tratamiento remoción con 10 semilla/ m².
31
Gráfica 2. Número de plántulas emergidas del banco de semillas en los cuatro
tratamientos parcela 2
Fuente : FODECYT 44-2012
Tabla No.3 Número de plántulas que emergieron mensualmente en el banco de semillas
del suelo, por tratamiento parcela 3, del Parque Ecológico Corazón del Bosque.
Ago. Ago. sep. sep. oct. oct. nov. nov.
tratamie
nto
Ger.
Suelo
Ger. Suelo
Ac.
Ger.
Suelo
Ger.
Suelo Ac.
Ger.
Suelo
Ger.
Suelo Ac.
Ger.
Suelo
Ger.
Suelo Ac.
Control 5 5 0 4 0 4 0 4
Fuego 10 10 0 10 3 13 1 14
Fuego y
Remoció
n
4 4 3 7 2 9 2 11
Remoció
n 40 40 5 45 0 25 0
25
Fuente : FODECYT 44-2012
Densidad de semillas por tratamiento de la parcela 3: el tratamiento que presento mayor
densidad de semillas, fue el tratamiento remoción con 25 semillas/ m², seguido del
tratamiento fuego con 14 semillas/ m², el tratamiento fuego y remoción con 11 semillas/
m² y el tratamiento control con 4 semilla/ m².
32
Gráfica 3. Número de plántulas emergidas del banco de semillas en los cuatro
tratamientos parcela 3
Fuente : FODECYT 44-2012
Tabla No.4 Especies plántulas emergidas por parcela y tratamiento.
tratamiento Parcela 1 Parcela 2 Parcela 3
control Quercus sp. (2) Quercus sp. (2) Quercus sp. (1)
Pinus sp.(1) Bidens ostruthioides (6) Litsea sp. (1)
Bidens ostruthioides (5) morfo 1. (1) Chimaphila maculata.(1)
morfo 1. (1) morfo 2. (1)
fuego Pteridium aquilinum (5) Pteridium aquilinum (3) Petridium aquilinum (2)
Bidens ostruthioides (46) Bidens ostruthioides (59) Chimaphila maculata.(2)
Chimaphila maculata (2) Adiantum sp. (3) Adiantum sp. (1)
Adiantum sp. (3) Bidens ostruthioides. (5)
Fuego y remoción
Bidens ostruthioides (1)
Pteridium aquilinum
Quercus peduncularis (1)
Quercus sp. (3) Bidens ostruthioides. (1)
Roldana sp (5) Smilacina sp. (1)
Smilacina sp. (9) Demodium sp. (1)
33
Bidens ostruthioides(25)
Chymaphylla maculata (4)
Remoción Bidens ostruthioides (70) Smilacina sp. (3) Bidens ostruthioides (16)
Pteridium aquilinum (5) Bidens ostruthioides (6) Smilacina sp. (5)
Poaceae (6) Pteridium aquilinum (1) Asteraceae (4)
Fuente: proyecto FODECYT 44/2012
Según los datos obtenidos, 11 especies de plántulas emergieron en las 3 parcelas, siendo
la mayoría de individuos especies herbáceas, estando las mejor representados por
miembros de la familia asterácea, los géneros más abundantes de esta familia fueron
Bidens y Roldana, al comparar las plántulas emergidas con el inventario florístico
realizado se obtuvo que comparten al menos 8 de las especies.
helecho del género Pteridium, uno de los
primeros en aparecer en las parcelas de
germinación tratamiento fuego
Quercus germinando en área quemada.
34
Evaluación de la viabilidad de las semillas del género Quercus
Experimento controlado –Ex situ-
Las semillas que se colectaron para este experimento, se obtuvieron del parque ecológico
Corazón del bosque, de los árboles semilleros, la colecta fue manual y por medio de
trampas tipo embudo.
La evaluación de la viabilidad de las semillas en el experimento controlado se realizó a
través de dos métodos. El primero consistió en una prueba de flotabilidad, para ello se
colocan las semillas en agua, todas aquellas semillas se hunden tienen la capacidad de
germinar. El segundo método fue la germinación de las semillas que no flotaron durante
la primera prueba. Se utilizó como sustrato una mezcla de tierra y humus la cual fue
colectada dentro de las parcelas experimentales de Sololá. Se utilizaron cajas de
germinación con aproximadamente 15 cm de sustrato y 10 semillas por caja.
Chimaphila maculata planta frecuente,
asociada hongos.
Helechos y hongos, primeros en colonizar
después de los disturbios
Los primeros hongos en aparecer Investigadores tomando datos de
germinación.
35
Experimento In situ
Este experimento se llevó a cabo dentro de las parcelas experimentales de la reserva
Biológica Corazón del Bosque ubicada en el departamento de Sololá. Se marcaron 8
parcelas de 1x1 m dentro de cada parcela experimental. Dentro de cada parcela se colocó
110 semillas colocando en total 880 semillas.
Tabla No. 5 Porcentaje de germinación de semillas de encino en experimento controlado
–Ex situ-
Localidad Lugar de
colecta
Semillas
sembradas
Semillas
germinadas
Porcentaje
de
germinación
Jardín Botánico,
Centro de estudios
Conservacionistas.
Corazón del
Bosque, Sololá
70 43 61.42%
Fuente: FODECYT 44-2012
Tabla No. 6 Porcentaje de germinación de semillas de encino In situ
Localidad Semillas
sembradas
Semillas
sembradas
Semillas
germinadas
Porcentaje
de
germinación
Corazón del
Bosque, Sololá
Corazón del
Bosque, Sololá
880 0 0%
Fuente: FODECYT 44-2012
Factores que limitaron la germinación in situ
- Precipitación: Baja durante el experimento.
- Depredación: Las semillas de las especies del género Quercus son altamente
consumidas por ardillas (Mammalia-Sciuridae). Estos animales son bastante abundantes
en los bosques donde la asociación de Pino-Encino es dominante.
- Intensidad lumínica: Baja en el sotobosque.
- Competencia: Durante el monitoreo de germinación In situ en las parcelas de
germinación no se registró ninguna plántula de Encino.
Porcentaje de germinación según fórmula:
36
No. De semillas germinadas x 100
No. Semillas sembradas
Para poder recuperar un ecosistema es necesario conocer el mayor número de procesos y
elementos que intervienen en su funcionamiento y estructura, a la vez que se identifican
las barreras que impiden su restauración (Vargas, 2007). A partir del experimento y
revisión bibliográfica lograron identificarse algunas de las barreras que limitan el
establecimiento de las especies nativas del parque ecológico Corazón del Bosque:
1. Corta longevidad de las semillas
2.Destrucción de las semillas por mamíferos del área
3. Competencia de especies nativas con gramíneas invasoras.
4. Interferencia antropogénica en el área.
5. Competencia con especies como Pteridium aquilinum(Chispa)
Sembrando semillas de Quercus para
experimento In situ.
Semillas devoradas por mamíferos en el
experimento In situ.
Semillas devoradas por mamíferos y
parasitada por insectos.
Todas las semillas sembradas para el
experimento In situ fueron devoradas por
mamíferos, posiblemente ardillas o
ratones.
37
III.1.1.3. Identificar las condiciones micro-climáticas que favorecen el establecimiento y
supervivencia de especies nativas.
Para identificar las condiciones micro-climáticas que favorecen el establecimiento de las
especies nativas se llevó a cabo una serie de experimentos dentro de las parcelas del
parque ecológico Corazón del bosque.
En el parque se instalaron tres parcelas de 50x20 metros, cada parcela fue dividida en 5
porciones de 18 x 8 m., a cada una de estas porciones le fue aplicado un tratamiento:
fuego, fuego y remoción, Amortiguamiento, remoción y un tratamiento control, dentro de
cada tratamiento se marcaron al azar parcelas de 1x1 metro, en las que se tomo el dato de
germinación y establecimiento de plántulas presente en el banco de semillas, a la vez se
tomaron datos de temperatura, humedad relativa e intensidad lumínica, para medir las
variables micro climáticas se utilizaron los datos proporcionados por la estación
meteorológica instalada en el parque y se colocaron monitores ambientales marca Hobo
para medir temperatura y humedad y para medir temperatura e intensidad lumínica.
Características climáticas durante el período de estudio.
gráfica. 4. Comportamiento de la temperatura, humedad relativa y precipitación durante
el periodo de toma de datos de germinación del banco de semillas en el parque ecológico
Corazón del bosque.
Fuente: Proyecto FODECYT 044/2012
La gráfica 4 muestra el comportamiento de la temperatura, humedad relativa y
precipitación que se presentaron durante la investigación. Estos datos se tomaron con la
estación meteorológica ubicada en el parque ecológico Corazón del bosque.
38
Gráfica. 5 Comportamiento de la
temperatura y la intensidad luminica del
tratamiento control.
Gráfica.6 Comportamiento de la
temperatura y la intensidad luminica del
tratamiento remoción.
Gráfica. 7 Comportamiento de la
temperatura y la intensidad luminica del
tratamiento Fuego y Remoción.
Gráfica. 8 Comportamiento de la
temperatura y la intensidad luminica del
tratamiento Fuego.
Fuente: Proyecto FODECYT 044/2012
La gráfica 5 a la 8 muestran el comportamiento de la temperatura y la intensidad
lumínica en los cuatro tratamientos, que se presentaron durante el periodo de la
investigación, para esto se instalaron monitores ambientales marca HOBO, por
disponibilidad de recursos los monitores se colocaron solamente en una de las parcelas.
La intensidad lumínica del tratamiento control oscila entre los 6 y 6800, presentado la
menor intensidad en el mes de noviembre y la más alta durante los meses de marzo y
abril, el tratamiento remoción presentó un comportamiento similar al control, mientras
que el tratamiento fuego y remoción presente menor intensidad lumínica (4) de
noviembre a febrero, presentando su mayor intensidad en marzo (6500), en cuanto al
39
tratamiento fuego presentó el mismo patrón de intensidad lumínica con la intensidad más
baja de noviembre a febrero y la mayor intensidad en marzo, pero en esta ocasión la
intensidad se duplico (11800) comparado con la de los otros tratamientos
Gráfica. 9 Comportamiento de la
temperatura y la humedad relativa del
tratamiento control.
Gráfica. 10 Comportamiento de la
temperatura y la humedad relativa del
tratamiento fuego.
Gráfica. 11 Comportamiento de la
temperatura y la humedad relativa del
tratamiento fuego y remoción
Gráfica. 12. Comportamiento de la
temperatura y la humedad relativa del
tratamiento remoción
Fuente: Proyecto FODECYT 044/2012
Las gráficas 9 a la 12 muestran el comportamiento de la temperatura promedio diaria y
el % de humedad relativa, registrados durante la toma de datos de noviembre de 2013 a
junio de 2014, la temperatura se muestra en negro y la humedad relativa en azul.
En general el comportamiento de la temperatura y humedad fue bastante constante con
temperaturas promedio de 16 grados Celsius y % de humedad relativa del 100%.
40
En el tratamiento control, la temperatura promedio más baja fue registrada en el mes de
enero (3ºC)
Y las temperaturas más altas durante el mes de marzo (23ºC). Así mismo la humedad
relativa más baja fue registrada en marzo y abril (25% HR), manteniéndose al 100% en el
mes de mayo.
Gráfica. 13 Germinación total del banco de semillas de las tres parcelas tratamiento
control vs. Variables ambientales
Fuente: FODECYT 044/2012
El tratamiento control muestra que el mayor número de semillas germinadas lo presento
la parcela 2, dándose el pico más alto de germinación durante el mes de octubre, cuando
la el porcentaje de humedad relativa fue mayor al 80%.
Gráfica. 14 Germinación total del banco de semillas de las tres parcelas tratamiento fuego
vs. Variables ambientales
Fuente: FODECYT 044/2012
Nuevamente se puede observar que el mayor número de semillas germinadas lo presentó
la parcela 2, en el mes de octubre cuando la humedad relativa fue mayor del 80 %.
41
Gráfica 15. Germinación total del banco de semillas de las tres parcelas tratamiento fuego
y remoción vs. Variables ambientales
Fuente: FODECYT 044/2012
En el tratamiento fuego y remoción la mayor cantidad de semillas germinó en la parcela
2, en el mes de noviembre cuando se presento el valor más alto de temperatura 19 grados
Celsius.
Gráfica. 16. Germinación total del banco de semillas de las tres parcelas tratamiento
remoción vs. Variables ambientales
Fuente: FODECYT 044/2012
El tratamiento remoción fue el único que presento diferencia al tratamiento control,
siendo la parcela 1, la que presento mayor cantidad de semillas germinadas, presentando
la mayor germinación durante el mes de noviembre.
En general el patrón de germinación fue mayor cuando la temperatura presento los
valores más altos, así mismo podemos observar que la aplicación del tratamiento fuego y
la remoción de la vegetación favorecieron la germinación de semillas.
Intensidad del fuego y Germinación
La intensidad del fuego se midió de forma indirecta, analizando la cantidad de material
combustible que se consumió al realizar este tratamiento. Se medió un recuadro de 30 x
30 cm en el cual se extrajo la hojarasca y todo material combustible presente antes del
fuego y fue pesado, luego de extinguirse el fuego se regresó al mismo sitio y en un área
42
aledaña a donde se realizó la primer medición se marcara otro recuadro de 30 x 30 cm y
se extrajo el material combustible que no se haya consumido y también fue pesado.
La intensidad del fuego se calculo a partir de la siguiente fórmula:
I = H x W x r
I= Intensidad del fuego KW x m-1
H= calor de combustión Kj x Kg -1
(4000 Kcal x Kg-1
)
R= velocidad de propagación mx S-1
La intensidad del fuego no tuvo mucha variación entre parcelas, la mayor intensidad se
presento en la parcela 2 con un valor de 60.518 KW x m-1,
seguido de la parcela 3 con un
valor de 58.554 KW x m-1
y la que presento menor valor fue la parcela 1 con 54.9268
KW x m-1
A continuación se presenta una gráfica que el comportamiento de la germinación con
respecto a la intensidad del fuego a partir de la quema prescrita.
gráfica. 17. Promedio germinación del banco de semillas vs. Intensidad del fuego.
Fuente: Proyecto FODECYT 044/2012
43
El banco de semillas del suelo es importante para el funcionamiento del ecosistema, pues
se constituye en un reservorio de especies listas a germinar cuando se presenta una
perturbación o cuando las condiciones ambientales cambian para iniciar el proceso de
sucesión, la gráfica 17 muestra el comportamiento de la germinación promedio del banco
de semillas en los distintos tipos de tratamiento por parcela, mostrando que el mayor
número de semillas germinadas se presento en el tratamiento fuego de la parcela 2, la
cual presento la mayor intensidad en el régimen de fuego, seguida del tratamiento fuego y
remoción de la misma parcela.
Las fotografías muestran la instalación de monitores ambientales en campo.
Colocando monitores temperatura y
humedad
Colocando monitores temperatura
y humedad
Monitores de temperatura y luz
44
Toma de datos micro climáticos en campo.
III.1.1.4. Identificar y evaluar la interacción del fuego y remoción mecánica con la
germinación y establecimiento de especies nativas.
Para evidenciar este objetivo se realizaron quemas prescritas en las tres parcelas en el
tratamiento respetivo y se removió la vegetación desde el suelo hasta 1m de altura,
removiendo las ramas hasta esta altura.
Impacto de la quema prescrita sobre el establecimiento de plántulas
Se realizó una quema prescrita a finales de la temporada seca, mes de mayo 2013, la
quema prescrita se realizó simultáneamente en las tres parcelas por el equipo de vivamos
mejor y Corazón del bosque, la quema abarco los tratamientos denominados fuego y
fuego y remoción cada uno con extensión de 18x 8 m. En el tratamiento fuego y
remoción antes de realizar la quema se removió la vegetación desde el nivel del suelo
hasta la remoción de las ramas que llegaban a alturas de 1m, luego se aplico el fuego.
En general los suelos de Pino-Encino presentan suelos tipo inceptisoles o entisoles, la
humedad relativa ambiental al inicio de la quema prescrita fue de 59% (p1), 53%(p2) y
55% (p3), con una temperatura del aire de 20.3 ºC (p1), 25.4 ºC (p2) y 22ºC (p3), la
velocidad del viento fue de 3.3 km/h-1
(p1). 2.9 Km/h-1
, (p2), 2 Km/h-1
(p3), a pendiente
del área fue de 30-35%.
Antes de realizar la remoción y la quema en los sitios correspondientes, se había
colocado una parcela de 4x4 en la que fue marcada toda la vegetación, a cada árbol,
arbusto o hierba se le coloco una lámina de metal con un código, que consistía en el
número de parcela , tipo de tratamiento y número de especie vegetal, luego cada mes se
Monitor de temperatura y humeda
45
tomo datos de la vegetación, si esta seguía en pie, si tenía rebrotes, cuando presentaron
rebrotes a cada uno de estos les fue medido la altura, circunferencia y número de hojas.
Todo esto fue anotado en boletas.
Tabla No.7 Porcentaje de rebrotes por parcela y tratamiento
tratamiento Parcela 1 parcela 2 parcela 3
Control 50% 17% 10%
Fuego 72% 40% 58.80%
fuego y
remoción 41% 45% 50%
remoción 77% 57% 88%
Podemos observar que el tratamiento que presento el mayor porcentaje de rebrote fue el
tratamiento remoción, seguido del tratamiento fuego.
Gráfica 18. Rebrotes del tratamiento fuego vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
Código Especie Código Especie
FP1A2 Pinus maximinoi FP1A7 Viburnum jucundum
FP1A3 Quercus peduncularis FP1A8 Viburnum jucundum
FP1A4 Viburnum jucundum FP1A11 Quercus peduncularis
FP1A5 Viburnum jucundum FP1A12 Quercus peduncularis
FP1A6 Viburnum jucundum
La gráfica 18. Muestra que solamente 3 de las especies vegetales marcadas, rebrotaron al
aplicar el tratamiento fuego, la especie que presento rebrotes desde el primer mes de toma
de datos fue Quercus peduncularis (FP1A11), manteniéndose hasta el final del
experimento, Viburnum jucundum (Fp1A6), presentó rebrotes a partir del mes de octubre
presentando el mayor pico de rebrote durante los meses de diciembre, enero y febrero,
coincidiendo con la mayor intensidad de luz.
46
Gráfica 19. Rebrotes del tratamiento fuego y remoción vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
Código Especie
FRP1A1 Quercus Peduncularis
FRP1A10 Viburnum jucudum
FRP1A11 Prunus capuli var. Serotina
FRP1A13 Quercus Peduncularis
En la gráfica 19. Podemos observar que de las trece especies vegetales marcadas,
solamente 4 presentaron rebrotes, siendo Viburnum jucundum (FRPA10) la que presentó
mayor número de rebrotes, presentándose rebrotes hasta el cuarto mes de toma de datos,
al igual que en la parcela fuego el mayor número de rebrotes coincide con el aumento de
la intensidad de luz
Gráfica 20. Rebrotes del tratamiento control vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
47
Código Especie Código Especie
P1CA1 Circium subcoriaceum P1CA8 Pteridium aquilinum
P1CA2 Litsea sp. P1CA9 Ortrosanthus chimborasensis
P1CA3 Prunus sp. P1CA10 Senecio heterogamus
P1CA4 Bidens sp. P1CA11 Viburnum jucundum
P1CA5 Bacharis sp P1CA12 Prunus
P1CA6 Colubrina sp P1CA13 Pinus pseudostrobus
P1CA7 Quercus peduncularis P1CA14 Asclepia sp.
En la gráfica 20 se observa que de las 14 especies vegetales marcadas al menos 11
presentaron rebrotes, la que presento mayor número de rebrotes fue Senecio
heterogamus, coincidiendo el mayor número con el pico más elevado de intensidad de
luz.
Gráfica 21. Rebrotes del tratamiento Remoción vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
código Especie código Especie
P1RA1 Fucshia affin microphyla P1RA1A Fucshia affin microphyla
P1RA2 Solanum nudum P1RA1b Fucshia affin microphyla
P1RA3C Bidens ostutrioides P1RA5b Asclepia sp
P1RA3 Bidens ostutrioides P1RA5c Asclepia sp
P1RA10 Salvia sp P1RA6b Senecio heterogamus
P1RA11 sp1. P1RA7b Quercus peduncularis
P1RA13 sp2.
La gráfica 21. muestra que en la parcela remoción se dio el mayor número de rebrotes,
desde el primer mes de toma de datos se observaron rebrotes intensificándose en los
meses que el porcentaje de humedad y la intensidad de luz presentaron sus mayores
picos, cabe recalcar que las especies vegetales con mayor número son especies herbáceas
Bidnes osthutrioides (P1RA3), Asclepia sp (P1RA5c).
48
La gráfica 19 a la 21. Muestra el comportamiento de los rebrotes de la vegetación de las
subparcelas marcadas por tratamiento, lo que nos muestran es que el tratamiento fuego y
el tratamiento remoción presentaron el mayor número de rebrotes por individuo, siendo
Quercus peduncularis y Viburnum jucundum los que presentaron mayor número de
rebrotes, estando relacionado el mayor número de rebrotes con los valores más altos de
intensidad de luz.
Gráfica 22. rebrotes del tratamiento fuego parcela 2 vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
Código Especie
FP2A1 Solanum sp
FP2A3 Quercus peduncularis
FP2A5 Quercus acatenengensis
FP2A7 Quercus peduncularis
La gráfica 22. muestra que de 13 de las especies vegetales marcadas, 4 presentaron
rebrotes tratándose de la mayoría de Quercus , el comportamiento de los mismos no
presento cambios en cuanto a los diferentes valores de temperatura, humedad e
intensidad de luz.
49
Gráfica 23. rebrotes del tratamiento fuego y remoción parcela 2 vs. Temperatura, Luz y
humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
Código Esepcie Código Esepcie
FRP2A1 Quercus acatenengensis FRP2A7 Fuchsia affin mycrophyla
FRP2A2 Quercus peduncularis FRP2A8 Eupatorium sp
FRP2A3 Viburnum jucudum FRP2A9 Quercus peduncularis
FRP2A4 Senecio petacioides FRP2A10 Quercus peduncularis
FRP2A5 Eupatorium sp FRP2A11 Prunus serotina
FRP2A6 Senecio petacioides FRP2A12 solanaceae
La gráfica 23. muestra que de 12 especies vegetales marcadas el 50% presentó rebrotes,
la que presento mayor número de rebrotes fue Quercus peduncularis (FRP2A10), en este
caso siendo más abundantes y constantes con respecto a % de humedad oscilando entre el
80 y 100%.
Gráfica 24. Rebrotes del tratamiento control parcela 2 vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
50
La gráfica 24. Muestra que de las 17 especies vegetales marcadas, solamente 5 rebrotaron
en porcentajes muy bajos y no sobrevivieron si no hasta el tercer mes de toma de datos.
Gráfica 25. Rebrotes del tratamiento remoción parcela 2 vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
Código Esepcie Código Esepcie
RP2A1 Smilacina amoena RP2A8 Gonolobus sp
RP2A2 Quercus acatenengensis RP2A9 Prunus sp
RP2A3 Litsea sp RP2A10 Bomarea sp
RP2A4 Bidens sp RP2A11 Monimia sp
RP2A5 sp1. RP2A12 Eupatorium sp
RP2A6 Pteridium aquilinum RP2A13 Cestrum sp
RP2A7 Schistocarpa sp RP2A5b sp1.
La Gráfica 25. muestra los rebrotes de las especies marcadas en la parcela remoción,
siendo la especie que presentó mayor número de rebrotes Litsea sp. no pudo obtenerse
datos al final del experimento ya que la parcela fue destruida en el mes de diciembre,
cortaron las plantas marcadas, por lo que no pudo seguir la toma de datos.
La gráfica 23 a la 25. muestra el comportamiento de los rebrotes de la vegetación de las
subparcelas marcadas por tratamiento de la parcela 2, lo que nos muestran es que el
tratamiento fuego y el tratamiento fuego y remoción presentaron el mayor número de
rebrotes por individuo, el comportamiento aquí fue distinto al de la parcela 1, pero cabe
mencionar que en la parcela 2 se perdieron datos, ya que dos de los tratamientos fueron
destruidos en el mes de diciembre.
Código Esepcie
CP2A5 Taxiscobo sp.
CP2A8 Adiantum andicola
CP2A12 Smilax sp
CP2A2b Solanum sp
CP2A2c Solanum sp
51
Gráfica 26. Rebrotes del tratamiento fuego parcela 3 vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
Código Especie Código Especie
FP3A1 Abenaria sp. FP3A9 Quercus peduncularis
FP3A2 Quercus peduncularis FP3A10 Colubrina
FP3A3 arbutus xalapensis FP3A11 Litsea sp
FP3A4 Quercus peduncularis FP3A12 Eupatorium sp
FP3A5 Quercus peduncularis FP3A13 Jucudum viburnum
FP3A6 Eupatorium sp FP3A14 Quercus peduncularis
FP3A7 Quercus peduncularis FP3A15 Litsea sp
FP3A8 Eupatorium sp FP3A16 Litsea sp
FP3A17 Viburnum jucundum
La gráfica 26. Muestra que al menos 7 de las 17 plantas marcadas presentaron rebrotes,
Quercus peduncularis (FP3A2), (FP3A5), Eupatorium sp. (Fp3A8), (FP3A12),
Colubrina sp. (FP3A10), Litsea (Fp3A15), Viburnum jucundum (Fp3A17); por otro lado
puede observarse que Quercus peduncularis y Eupatorium se mantuvieron en el pico más
alto de rebrotes cuando hubo mayor intensidad de luz, al disminuir la intensidad de luz
Eupatorium sp. desapareció.
52
Gráfica 27. Rebrotes del tratamiento fuego y remoción parcela 3 vs. Temperatura, Luz y
humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
Código Especie Código Especie
FRP3A1 Litsea sp FRP3A11 Litsea sp
FRP3A2 Litsea sp FRP3A12 Quercus peduncularis
FRP3A3 Eupatorium sp. FRP3A13 Quercus acatenangensis
FRP3A4 Quercus peduncularis FRP3A14 Litsea sp
FRP3A5 Quercus peduncularis FRP3A15 Litsea sp
FRP3A6 Quercus peduncularis FRP3A16 Quercus peduncularis
FRP3A7 Quercus acatenangensis FRP3A17 Quercus peduncularis
FRP3A8 Quercus peduncularis FRP3A18 Prunus sp
FRP3A9 Quercus peduncularis FRP3A19 Quercus acatenangensis
FRP3A10 Quecus peduncularis FRP3A20 Viburnum jucundum.
En la gráfica 27. Se observa que durante el estudio la especie que desarrolló brotes
vegetativos durante un periodo de 6 meses, desde el inicio de estudio hasta el final fue
Quercus acatenangensis (FRP3A7). La menor brotación ocurrió en septiembre, mientras
que a partir de noviembre se presentó el mayor número de rebrotes; otra de las especies
que presentó gran cantidad de rebrotes fue Quercus peduncularis (FRP3A16) a partir del
primer mes de medición hasta febrero; Eupatorium sp. (FRP3A3) presentó rebrotes a
partir del tercer mes hasta el sexto mes de estudio. En este caso no se presentaron picos
de rebrote relacionados con temperatura, humedad relativa o luminosidad.
53
Gráfica 28. Rebrotes del tratamiento control parcela 3 vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
Código Especie
P3CA1 Litsea
P3CA2 Moninia xalapensis
P3CA3 Quercus acatenangensis
P3CA4 y
P3CA5 Quercus peduncularis
La gráfica 28. Muestra el comportamiento de rebrote en la parcela control, podemos
observar que de los individuos marcados, solamente Quercus peduncularis (P3CA5)
presentó rebrotes, durante los primeros meses de estudio ( septiembre a diciembre).
Ninguna de las otras plantas marcadas rebrotaron.
Gráfica 29. Rebrotes del tratamiento remoción parcela 3 vs. Temperatura, Luz y humedad
Fuente: FODECYT 44/2012
54
Código Especie Código Especie
Rp3a1 Alnus rp3a5a Quercus brachstachys
rp3a4 Quercus brachstachys rp3a6 Garrya laurifolia
rp3a4a Quercus brachstachys rp3a7 Asteraceae
rp3a4b Quercus brachstachys Rp3a9 Quercus brachstachys
En la gráfica 29. Puede observarse que las especies que presentaron rebrotes durante los
primeros meses fureon Alnus sp, Quercus brachystachys y Lauria gaurifolia, estas
presentaron al menos 20 rebrotes desde el inicio del estudio, no pudo observarse el
comportamiento al final ya que la parcela fue destruida durante el mes de enero de 2013.
La gráfica 26 a la 29. Muestra el comportamiento de los rebrotes de la vegetación de las
subparcelas marcadas por tratamiento de la parcela 3 lo que nos muestran es que el
tratamiento fuego, es el tratamiento que presento mayor número de sobrevivientes , el
tratamiento remoción presento varios rebrotes, pero la parcela fue destruida durante el
mes de enero, por lo cual no se pudo corroborar la sobrevivencia de los rebrotes.
Rebrotes en parcela fuego. Rebrotes Quercus sp.
III.1.1.5. Identificar y evaluar la estrategia de restauración para el ecosistema de
Pino-Encino, considerando los factores de resiliencia , historia y uso del suelo y del
paisaje. Restauración ecológica:
Proceso de asistir la recuperación de un ecosistema que ha sido degradado, dañado o
destruido dicho de otra forma, es el intento de volver un sistema a su estado original
Se han propuesto estrategias de restauración ecológica para ecosistemas como el manglar,
ecosistema alto andino, entre otros; debido al poco tiempo de ejecución del proyecto no
puede ponerse en práctica una estrategia de restauración, más si se propone el tipo de
estrategia que podría ser aplicado al bosque de pino – encino que conforma el parque
Ecológico Corazón del bosque.
Se llevó a cabo una compilación de estrategias que pueden ser aplicadas en áreas
aledañas a Bosques de pino- encino que han sufrido disturbio.
55
Para la restauración ecológica no existe una receta a seguir más si es importante tomar en
cuenta algunos pasos para aplicarla. Vargas (2007) indica 13 pasos que deben tomarse en
cuenta para la restauración ecológica, los cuales pueden ayudar a estructurar proyectos en
diferentes circunstancias: 1. Definir el ecosistema o comunidad de referencia, 2. Evaluar
el estado actual del ecosistema o comunidad, 3. Definir las escalas y niveles de
organización, 4. Establecer las escalas y jerarquías de disturbio, 5. Lograr la participación
comunitaria, 6. Evaluar el potencial de regeneración del ecosistema, 7. Establecer las
barreras a la restauración a diferentes escalas, 8. Seleccionar las especies adecuadas para
la restauración, 9. Propagar y manejar las especies, 10. Seleccionar los sitios, 11. Diseñar
estrategias para superar las barreras a la restauración.12. Monitorear el proceso de
restauración, 13.Consolidar el proceso de restauración.
Ecosistema de referencia
Bosques de Pino - Encino
Evaluación de estado actual del ecosistema
Los ecosistemas de Pino - Encino se encuentran ampliamente distribuidos en Guatemala,
ocupando gran parte de la región central del país, extendiéndose desde San Marcos,
Huehuetenango adyascentes a México, hasta los departamentos de Chiquimula y Zacapa,
frontera de Honduras y el Salvador, distribuidos en 246 municipios pertenecientes a 18
departamentos. (CEAB, 2009). Dado que los ecosistemas de este tipo son preferidos por
los seres humanos para el establecimiento de sus asentamientos y para la siembra de
muchos cultivos, están expuestos a muchos disturbios de tipo antropogénico (Challenger,
1998).
El género Quercus, es uno de los grupos de plantas de gran importancia a nivel mundial,
tanto por el número de especies que presenta como por su valor económico y ecológico (
Nixon, 1993), Las especies de encinos juegan un papel importante en la captura de
carbono y contribuyen a mantener la diversidad biológica al establecer gran variedad de
interacciones ecológicas con hongos, insectos, vertebrados y otras plantas.(Pérez et. al.,
2013)
Los bosque de pino- encino han estado sometidos a una fuerte presión antropogénica, que
ha resultado en la conversión de una gran proporción de la superficie original, en campos
de cultivo o de pastoreo y en áreas urbanas, no se sabe hasta que punto están
comprometidos los procesos biológicos fundamentales de los que depende la continuidad
de las poblaciones de árboles en los bosques que han sido perturbados, por lo que es de
gran interés comprender la ecología de la regeneración de los pinos y encinos las
estrategias que puedan aplicarse para recuperar estos sitios.
El problema en los alrededores del parque ecológico Corazón del Bosque
Los alrededores del parque ecológico Corazón del Bosque presentan una larga historia
de uso y transformación antrópica, debido principalmente al uso extensivo y continuo de
cultivos de trigo, maíz, y papa; el bosque tiene una edad aproximada de 60 años,
alrededor de 50% del bosque fue plantado con pino en la década de 1950, por medio de
una cooperación China, el 50% restante se trata de bosque natural de pino- encino
56
ubicado en las laderas del río, con una pendiente muy pronunciada, que dificulto las
labores agrícolas, por lo que el área aseguro su cobertura forestal.(Elías, 2009)
Corazón del bosque ,es un bosque de pino-encino con una topografía con una pendiente
promedio de 30 grados. Compuesta por dos pequeños cerros llamados Pachipac. Posee un
centro de administración que se encuentra en las afueras del bosque. Existe
infraestructura para el turismo dentro del bosque, senderos interpretativos, cabañas, y
altares. Este bosque fue estratificado por la Asociación en dos unidades de supervisión
forestal; uno de aprovechamiento y otro de conservación; la primera de aproximadamente
12 hectáreas y la segunda de 22.5, el criterio de división se realizó con base a la
observancia del comportamiento de las aves dentro del bosque, conservando las áreas de
preferencia de las aves. El Instituto Nacional de Bosques y el Consejo Nacional de Áreas
Protegidas no aprobaron este plan de manejo por considerarlo inseguro, actualmente se
hace uso selectivo en el área propuesta para aprovechamiento.
Con los resultados obtenidos en el desarrollo del proyecto
se formulan a continuación los pasos más importantes para la restauración ecológica de
estas áreas.
Diagnóstico
Las plantaciones de pino son el tipo de cobertura más abundante en los alrededores del
parque Ecológico Corazón del bosque, ocupan el 50% del área de estudio y son producto
de la reforestación a cargo de la cooperación China, a pesar de tratarse de plantaciones
monespecíficas se pueden encontrar algunas especies de musgos y hierbas nativas, el área
en donde fue instalado el experimento se trata de vegetación natural mixta con pendientes
de 30 grados, aplicando al menos tres tipos de disturbios, siendo los mismos, el simular
un incendio tratamiento fuego, eliminar o remover vegetación desde el suelo hasta una
altura aproximada de un metro, y un sitios que presentara ambos disturbios a la vez,
fuego y remoción
Estos resultados sugieren que es necesaria una intervención, ya que fuentes de propágulos
como el banco de semillas no aportan suficientes especies nativas para regeneración del
bosque, y aunque la lluvia de semillas aporte diversidad, las semillas que llegan se ven
fuertemente afectadas por la depredación por parte de mamíferos menores y por insectos,
no obstante en los claros en donde se aplico la remoción se observó el establecimiento de
muchas especies nativas como los encinos, favoreciendo a la vez el número de rebrotes y
supervivencia de las especies, en especial del género Quercus, lo cual indica la
importancia de aplicar estas técnicas y reintroducir especies nativas para una
regeneración gradual de la vegetación.
Se recomiendan los siguientes pasos para la restauración de bosque pino encino.
para las áreas en donde hay plantaciones de pino:
Paso 1. Selección de los sitios
De acuerdo con el diagnóstico, el reemplazo de la vegetación exótica debe ser gradual,
los raleos no debe superar el 50 % del área de la plantación, ya que los árboles que
57
queden de pie, tendrán la función de servir de abrigo a las especies nativas que se
plantarán o establecerán para iniciar el proceso de restauración; no se eliminara por
completo la plantación, se abrirán varios claros al interior de la misma
paso 2. Apertura de claros: con el experimento realizado pudo observarse que la
remoción de la vegetación del sotobosque favoreció el establecimiento de especies
nativas, así mismo la sobrevivencia de rebrotes.
paso 3. Retiro de acículas: No retirar el colchón de acícula; el colchón de acículas
contiene gran cantidad de semillas que germinan rápidamente después de abrir claros,
creando una cobertura vegetal herbácea, mientras que se ha comprobado que cuando se
retiran las acículas favorece el establecimiento de pastos no nativos. No retirar las
acículas permitirá que el proceso de sucesión se más rápido y que la germinación inicie
con la entrada de luz.
paso 4. Evaluación y manejo del suelo
realizar una evaluación del componente suelo antes de iniciar un proceso de restauración
ya que dependiendo de la densidad de la plantación y el tiempo de permanencia puede
provocar cambios en el suelo.
paso 5. Criterios para la selección de especies
La selección de las especies debe tomar en cuenta los rasgos de historia de vida de cada
una de las especies seleccionadas, tomar en cuenta los claros naturales que se han
formado en las plantaciones, ya que en estos se observan especies que pueden ser
adaptadas a las condiciones que ofrece la plantación.
Además es necesario considerar no solamente la importancia ecológica, sino también las
necesidades de la comunidad, utilizar especies nativas, así como la consulta local,
Según el inventario de vegetación y la consulta local se pueden enumerar algunos
criterios para seleccionar las especies a restaurar:
Que fijen nitrógeno en el suelo (mayoría de leguminosas): Lupinus sp y Alnus sp.
Lupinus es una especie que tiene la capacidad de regenerar suelos, especialmente suelos
ácidos, pueden adaptarse a diversos ambientes; por la formación de nódulos, tienen la
capacidad de fijar nitrógeno en el suelo. (Lagunez et al. 2012)
Alnus especie secundaria, importante en las etapas sucesionales tempranas de bosques
Pino – Encino, tiene la capacidad de establecerse en espacios que dejan otros árboles.
Esta especie es importante en los procesos de regeneración de bosques, ya que es
considerada especie pionera, se desarrollan bien en sitios perturbados y favorecen el
establecimiento de otras especies dada su capacidad de fijar nitrógeno atmosférico.
(CONABIO, 2009).
Que tengan buena capacidad para rebrotar: Quercus sp., Viburnum jucundum, según el
experimento realizado estas dos especies, fueron las que presentaron mayor número de
rebrotes, después de haber sido expuestas a disturbios como el fuego y la remoción.
Que tengan un valor económico adicional: Quercus, Pinus, Alnus. Especies maderables
de consumo en los hogares, tanto para el consumo de leña, construcción y ornamento.
Que tengan valor adicional: valor ecológico Litsea glauscecens, especies en peligro
debido al uso descontrolado para consumo, Quercus: especies clave, importantes en los
ecosistemas porque forman una extensa y compleja red de interacciones con otros
organismos como hongos, bacterias, insectos y plantas epífitas, además de su importancia
en almacenar carbono.
58
Que atraigan a los animales (frutos carnosos) Oreopanax xalapensis, Prunus serótina
var. Capulí, Phytolocca icosandra, Litsea glausecens. Todas especies consumidas por
aves.
paso 6. Creación de núcleos de facilitación
Al abrirse claros , las condiciones ambientales cambian significativamente, aumenta la
radiación, aumenta la temperatura y disminuye la humedad, por lo tanto las especies
plantadas quedan sometidas a condiciones que impiden su normal desarrollo,
especialmente en las etapas sucesionales, y como el fin de la restauración es acelerar el
proceso de sucesión, como una estrategia a la restauración, pueden utilizarse los núcleos
de facilitación en las áreas abiertas.
El término núcleos de facilitación o restauración, se entiende como el fenómeno en el que
unas especies de plantas forman centros de estabilización con el posterior crecimiento de
otras especies colonizadoras, creando parches de especies colonizadoras, que mantendrán
su cobertura total a gran escala, antes que aparezcan los parches de especies persistentes,
indicando que las especies colonizadoras ayudan a mejorar las condiciones ambientales
de un área, abriendo camino para que otras especies de estados sucesionales avanzados se
establezcan:
paso 7. Enriquecimiento de especies: enriquecer con especies nativas como Prunus
serótina, Monnina xalapensis, Miconia, Litsea, todas polinizadas y dispersadas por
animales
paso 8. perchas de aves: establecer perchas de aves artificiales, En las grandes áreas
intervenidas, la tasa de regeneración natural de la vegetación puede estar limitada por la
distancia a la que los dispersores transportan las semillas, Un ejemplo claro lo presentan
59
las aves frugívoras de bosques secundarios, quienes no se desplazan a grandes distancias
desde el bosque hasta los pastizales abandonados, restringiendo la franja de la dispersión
a partir del borde del bosque. La disminución en algunos casos ausencia total de la lluvia
de semillas proveniente de su dispersión puede llegar a detener la regeneración de
especies dispersadas por las aves
pase 9. Monitoreo: Los árboles plantados deben ser evaluados en tasas de crecimiento,
sobrevivencia y cobertura.
Para las áreas con bosque mixto:
paso 1: selección de los sitios
Escoger área de bosque nativo con pendientes pronunciadas, especialmente los parches
que han sufrido deterioro a causa de incendios, en abril de 2013 en el parque ecológico
Corazón del Bosque, se origino un incendio a causa de una colilla de cigarro, el cual
consumió al menos 2 ha del bosque, este fue frenado por las autoridades del parque y
personal de Vivamos mejor.
paso 2. remoción de la vegetación hasta un metro de altura
se ha demostrado que la remoción de la vegetación a favorecido el establecimiento de
especies como Alnus en zonas abiertas, además de favorecer el rebrote de las yemas de
los encinos.
paso 3. retiro de hojarasca: no retirar la hojarasca ya que puede almacenar gran parte del
banco de semillas.
paso 4. Evaluación y manejo del suelo: realizar análisis del suelo, para saber con que
especies restaurar.
paso 5. siembra de plántulas: Durante los experimentos In situ y ex situ con semillas del
género Quercus, el experimento Ex situ fue el que presentó mejores resultados, ya que
todas las semillas del experimento en el sitio fueron devoradas por mamíferos del área, se
obtuvo un porcentaje de germinación mayor del 60% en condiciones de vivero y con
sobrevivencia hasta del 80%, por lo que se recomienda sembrar las plántulas germinadas
en el vivero, aprovechando también que el parque, tiene vivero propio.
paso 6. perchas de aves: colocar perchas artificiales para contribuir a la dispersión de
semillas.
paso 7. refugios para murciélagos: colocar refugios artificiales para murciélagos para contribuir a la dispersión de semillas.
paso 8. Realizar estudio de mamíferos menores en el área
Tomar en cuenta que la estrategia de restauración que se implemente en el parque o en
ecosistemas de Pino – Encino, debe involucrar a actores locales, estatales, sector
productivo, organizaciones ambientales, debe ser multisectorial.
60
III.1.1.6. Divulgar a las autoridades, actores sociales e instituciones en el campo de
su competencia la información obtenida de la investigación.
Para dar respuesta a este objetivo, se realizaron varias actividades, al inicio para dar a
conocer e proyecto con las autoridades locales, luego la realización de un taller en el que
participo un experto en restauración, con el fin de afinar la metodología del estudio, en
este se conto con la participación con grupo diverso de profesionales y de actores locales
y finalmente la presentación de resultados de la investigación; a continuación se
describen estas actividades.
III.1.1.6.1. Presentación del proyecto y solicitud de apoyo técnico a la asociación
Vivamos mejor, Panajachel, Sololá.
El 26 de noviembre de 2013, a partir de las 14:30 horas se procedió a la presentación del
proyecto de restauración con los miembros de la división encargada de ambiente, de esta
manera se procedió a solicitar el apoyo técnico ofrecido por dicha Asociación desde la
presentación de la propuesta a financiamiento. En dicha reunión, se concretó el apoyo
fundamental en la técnica de quema prescrita del bosque que forma parte de uno de los
tratamientos a utilizar en el diseño experimental con las parcelas propuestas durante el
viaje de campo.
Fotografías de la Reunión de Presentación del Proyecto en las Instalaciones
de la Asociación Vivamos Mejor.
III.1.1.6.2. Taller
El taller dio inicio con palabras de Bienvenida de Jessica López Investigador Asociado
del Proyecto FODECYT 44-2012 y Mercedes Barrios representante del curso de
Posgrado por Guatemala, con la inauguración oficial por parte del Director del Parque
Ecológico Corazón del Bosque Miguel Cochoy, y reseña histórica del Parque Ecológico
Corazón del Bosque, Presentación curricular del Dr. Jarrod Thaxton, quien seguido de
61
su presentación, hablo en general sobre los procesos de restauración, se dio un tiempo de
preguntas.
Jessica López y José Juan Vega presentaron el diseño experimental original, se dio un
tiempo para preguntas y los participantes proporcionaron ideas para poder mejorar el
diseño experimental.
Entre los temas que se trataron
Cuáles son las especies de Pino y Encino dominantes en el lugar
Metas del proyecto de investigación y metas de los dueños de la tierra
Qué se puede hacer y qué no se puede hacer en el sitio de estudio.
Factores ambientales más importantes.
Estado de los suelos.
Si es un sitio en donde se puede hacer remoción y aplicar fuego y en que extensión puede
hacerse (todo esto depende de las leyes del sitio).
Cabe recalcar que se contó con la participación de actores locales, de la asociación
Guadalupana, con personal del parque ecológico, con representantes de la asociación
Vivamos mejor, con un grupo multidisciplinario de profesionales del curso de postgrado
de restauración.
Fotografía grupal de algunos de los participantes en el taller.
Participantes en el taller
62
Divulgación de resultados.
III.1.1.7 Técnica estadística utilizada:
Se realizaron análisis de varianza para identificar si existía diferencia significativa entre
los tratamientos y su posible interacción con el establecimiento de especies, cantidad de
plántulas germinadas, para los que presentaron diferencia significativa se les realizó
prueba de Tuckey, además para correlacionar el establecimiento de especies con las
variables microclimáticas se realizaron pruebas de Pearson, para realizar estos análisis se
utilizó el software SAS JMP. A continuación se muestran los análisis por objetivo,
cuando esto aplicaba.
Para el objetivo condiciones micro-climáticas que favorecen el establecimiento y
supervivencia de especies nativas.
Tabla No. 8 Análisis de varianza para el banco de semillas germinadas en el Parque
Ecológico Corazón del Bosque
Fuente: FODECYT 44/2012
Se realizó un análisis de varianza , para comprobar si existe diferencia significativa entre
los tratamientos aplicados y el tratamiento control, con lo que se obtuvo un valor de F=
0.0007, por lo que se rechaza la hipótesis nula, en donde descartamos que las media de
todos los tratamientos son iguales, debido a que existe diferencia significativa en al
menos uno de los tratamientos; por tanto se realizó una prueba de Tuckey, para verificar
cual de los tratamientos es el que presentó diferencias en cuanto a la germinación de
semillas, con la prueba de Tuckey se obtuvieron los valores honestamente significativos
HSD (Tabla 9 ) con los que se determino el valor del multiplicador q α = 2.67001 con un
95 % de confiabilidad; al comparar la media aritmética de todos los tratamientos se
observa que las medias entre el tratamiento fuego con el tratamiento fuego y remoción,
son significativamente diferentes y las medias de los tratamientos control y fuego son
significativamente diferentes.
Fuente Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Media de los
cuadrados
Razón F Prob > F
tratamiento 3 9719.062 3239.69 6.8542 0.0007*
Error 44 20796.917 472.66
C. Total 47 30515.979
63
Tabla No. 9 Valores honestamente significativos entre tratamientos Abs. (Dif.) - HSD
Fuego Remoción Fuego y Remoción Control
Fuego -23.698 -16.948 5.302 9.802
Remoción -16.948 -23.698 -1.448 3.052
Fuego y
Remoción
5.302 -1.448 -23.698 -19.198
Control 9.802 3.052 -19.198 -23.698
q* Alpha
2.67001 0.05
Fuente: FODECYT 44/2012
Los valores positivos muestran pares de medias que son significativamente distintas
Informe de letras de unión
Nivel Media
Fuego A 44.166667
Remoción A B 37.416667
Fuego y
Remoción B C 15.166667
Control C 10.666667
Los niveles no unidos por la misma letra son significativamente distintos.
El tratamiento fuego y el tratamiento remoción son los únicos que presentan diferencia
significativa del control.
Tabla No. 10 Informe de las diferencias ordenadas
Con esta tabla podemos evidenciar que la germinación fue diferente en al menos dos
tratamientos con respecto al control, fuego y remoción, presentan valor de P+ 0.0026 y
0.0214, valor menor al multiplicador q alfa.
Luego de evidenciar que tratamientos son los que presentan diferencias significativas, se
realizó la prueba de Dunnett, para probar el comportamiento de las variables con el
tratamiento control.
Nivel - Nivel Diferencia Error estándar de la diferencia
Límite de control inferior
Límite de control superior
Valor p
Fuego Control 33.50000 8.875596 9.8021 57.19789 0.0026*
Fuego Fuego y Remoción 29.00000 8.875596 5.3021 52.69789 0.0109*
Remoción Control 26.75000 8.875596 3.0521 50.44789 0.0214*
Remoción Fuego y Remoción 22.25000 8.875596 -1.4479 45.94789 0.0727
Fuego Remoción 6.75000 8.875596 -16.9479 30.44789 0.8717
Fuego y Remoción Control 4.50000 8.875596 -19.1979 28.19789 0.9570
64
Comparaciones para todos los pares mediante la prueba HSD de Tukey-Kramer
Cuantil de confianza
Comparaciones de medias, del control mediante el método de Dunnett
Grupo control = Fuego
Cuantil de confianza |d| Alpha
2.43282 0.05
Matriz de umbral LSD
Nivel
Abs (Dif) -
LSD
Valor p
Fuego -21.6 1.0000
Remoción -14.8 0.7884
Fuego y Remoción 7.407 0.0059*
Control 11.91 0.0014*
Los valores positivos muestran pares de medias que son significativamente distintas.
Gráfica 30. Análisis univariante de semillas germinadas con respecto a tratamiento
La gráfica 30, muestra el traslape de los intervalos de la germinación en el tratamiento
fuego y el tratamiento remoción de la prueba de tuckey, son significativamente más altos
que los demás tratamientos, la prueba de Dunnett muestra que el tratamiento fuego es
diferente al tratamiento control, con un leve traslape, así mismo se muestra diferencia
entre el tratamiento remoción y el tratamiento control.
65
Tabla No. 11 Resultados de la prueba de Pearson para el establecimiento de especies
germinadas con variables micro climáticas, para la parcela 1.
P1 T H ppt
Control 0.488091444 0.607576482 0.452849933
Fuego 0.376104095 0.870890092 -0.821237579
FYR -0.097590007 0.074961592 0.245357707
Remoción 0.735500023 0.485767283 -0.305921842
Fuente: FODECYT 44/2012
Los resultados de la prueba de Pearson entre tratamientos y variables climáticas para la
parcela 1. Muestran que el tratamiento fuego y la variable humedad están altamente
relacionadas con valores de r= 0.87089, así mismo el tratamiento remoción presento
correlación altamente positiva con respecto a la temperatura.
Tabla No. 12 Resultados de la prueba de Pearson para el establecimiento de especies
germinadas con variables micro climáticas,
P2 T H ppt
Control -0.717137166 0.991535314 0.963248477
Fuego -0.474297565 0.581136612 0.802811495
FYR 0.727432824 -0.52437602 -0.33147401
Remoción 0.301077203 -0.121139204 0.143688847
Fuente: FODECYT 44/2012
Los resultados de la prueba de Pearson en la parcela 2, muestran que el tratamiento
control presenta un correlación positiva con las variables temperatura con r= 0.7171,
humedad con r= 0.991535 y la precipitación con r= 0.9632, el tratamiento fuego y
remoción presenta una correlación alta con la variable temperatura= 0.7274
Tabla No. 13 Resultados de la prueba de Pearson para el establecimiento de especies
germinadas con variables micro climáticas, para la parcela 3.
P3 T H ppt
Control -0.478091444 0.587576482 0.312849933
Fuego -0.781078763 0.767232147 0.926857243
FYR -0.866063944 0.961471266 0.988820233
Remoción -0.61691571 0.165500891 0.036468707
Fuente: FODECYT 44/2012
Los resultados de la prueba de Pearson en la parcela 3, muestran que las variables
humedad y precipitación tienen una correlación altamente positiva con el tratamiento
fuego y remoción.
66
Para el objetivo Identificar y evaluar la interacción del fuego y remoción mecánica con la
germinación y establecimiento de especies nativas.
Se realizaron análisis de varianza para identificar si existía diferencia significativa entre
los tratamientos y su posible interacción con el establecimiento de especies, cantidad de
plántulas germinadas, si existía diferencia significativa entre la longitud, diámetro y
número de hojas de los rebrotes medidos con los tratamientos, para los que presentaron
diferencia significativa se les realizó prueba de Tuckey, para realizar estos análisis se
utilizó el software SAS JMP.
Tabla No. 14 Análisis de varianza para el diámetro de rebrotes marcados en el Parque
Ecológico Corazón del Bosque
Fuente Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Media de los
cuadrados
Razón F Prob > F
tratamiento 3 1.088136 0.362712 5.2112 0.0015*
Error 421 29.302651 0.069602
C. Total 424 30.390786
Fuente: FODECYT 44/2012
Se realizó un análisis de varianza , para comprobar si existe diferencia significativa entre
los tratamientos aplicados y el tratamiento control, con lo que se obtuvo un valor de F=
0.0015, por lo que se rechaza la hipótesis nula, en donde descartamos que las media de
todos los tratamientos son iguales, debido a que existe diferencia significativa en al
menos uno de los tratamientos; por tanto se realizó una prueba de Tuckey, para verificar
cual de los tratamientos es el que presentó diferencias en cuanto el diámetro de rebrotes,
con la prueba de Tuckey se obtuvieron los valores honestamente significativos HSD
Tabla 14 ) (con los que se determino el valor del multiplicador q α = 2.57936 con un 95
% de confiabilidad; al comparar la media aritmética de todos los tratamientos se observa
que las medias del tratamiento control presentó diferencia significativa con el resto de
tratamientos.
Tabla No. 15 Matriz de umbral de los valores honestamente significativos.
Matriz de umbral LSD
Abs. (Dif.) - HSD
CONTROL REMOCION FUEGO FUEGOYREMOCION
CONTROL -0.14038 -0.09930 -0.09689 0.01179
REMOCION -0.09930 -0.08376 -0.08098 0.02594
FUEGO -0.09689 -0.08098 -0.08105 0.02577
FUEGOYREMO
CION
0.01179 0.02594 0.02577 -0.09392
q* Alpha
2.57936 0.05
Fuente: FODECYT 44/2012
Los valores positivos muestran pares de medias que son significativamente distintas.
67
Informe de letras de unión
Nivel Media
CONTROL A 0.42446726
REMOCION A 0.40817855
FUEGO A 0.40673875
FUEGOYREMOCION B 0.29325450
Los niveles no unidos por la misma letra son significativamente distintos.
El único tratamiento que presentó diferencia significativa fue el tratamiento fuego y
remoción.
Tabla No. 16 Informe de las diferencias entre los diámetros de la vegetación y
tratamientos.
Con esta tabla podemos evidenciar que el diámetro del tratamiento fuego y remoción fue
el único que presento diferencia significativa con el tratamiento control, presentando un
valor de P+ 0.0248, valor menor al multiplicador q alfa. 2.57936.
Luego de evidenciar que tratamientos son los que presentan diferencias significativas, se
realizó la prueba de Dunnett, para probar el comportamiento de las variables con el
tratamiento control.
Comparaciones con control mediante el método de Dunnett
Grupo control = FUEGO
Cuantil de confianza
|d| Alpha
2.37530 0.05
Matriz de umbral LSD Nivel Abs (Dif) - LSD Valor p
CONTROL -0.09 0.9643
REMOCION -0.07 0.9999
FUEGO -0.07 1.0000
FUEGOYREMOCION 0.033 0.0027*
Nivel - Nivel Diferencia Error estándar de la diferencia
Límite de control inferior
Límite de control superior
Valor p
CONTROL FUEGOYREMOCION 0.1312128 0.0463010 0.011786 0.2506397 0.0248*
REMOCION FUEGOYREMOCION 0.1149241 0.0344989 0.025939 0.2039090 0.0052*
FUEGO FUEGOYREMOCION 0.1134842 0.0340076 0.025767 0.2012020 0.0051*
CONTROL FUEGO 0.0177285 0.0444358 -0.096887 0.1323443 0.9785
CONTROL REMOCION 0.0162887 0.0448129 -0.099300 0.1318772 0.9836
REMOCION FUEGO 0.0014398 0.0319519 -0.080976 0.0838553 1.0000
68
Los valores positivos muestran pares de medias que son significativamente distintas.
Sin embargo no podemos rechazar la hipótesis nula ya que la diferencia entre el nivel I
con respecto al tratamiento control no es mayor a la D alfa.
Gráfica 31 Análisis univariante del logaritomo promedio del diámetro con respecto a
tratamiento
La gráfica 31, muestra el traslape de los intervalos del diámetro de rebrotes marcados, en
el tratamiento fuego y remoción de la prueba de tuckey , es significativamente más bajo
que el diámetro de los demás, la prueba de Dunnett muestra que el tratamiento fuego y
remoción es el único de los tratamientos distinto al tratamiento control.
Tabla No. 17 Análisis de varianza para la longitud de rebrotes marcados en el Parque
Ecológico Corazón del Bosque
Fuente Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Media de los
cuadrados
Razón F Prob > F
tratamiento 3 3.363132 1.12104 16.0214 <.0001*
Error 430 30.087891 0.06997
C. Total 433 33.451023
Fuente: FODECYT 44/2012
Se realizó un análisis de varianza , para comprobar si existe diferencia significativa entre
los tratamientos aplicados y el tratamiento control, con lo que se obtuvo un valor de F=
0.001, por lo que se rechaza la hipótesis nula, en donde descartamos que las media de
todos los tratamientos son iguales, debido a que existe diferencia significativa en al
menos uno de los tratamientos; por tanto se realizó una prueba de Tuckey, para verificar
cual de los tratamientos es el que presentó diferencias en cuanto a la longitud de
rebrotes, con la prueba de Tuckey se obtuvieron los valores honestamente significativos
69
HSD, con los que se determino el valor del multiplicador q α = 2.57936 con un 95 % de
confiabilidad; al comparar la media aritmética de todos los tratamientos se observa que
las medias del tratamiento control presentó diferencia significativa con el resto de
tratamientos.
Comparaciones de medias
Comparaciones para todos los pares mediante la prueba HSD de Tukey-Kramer
Cuantil de confianza
q* Alpha
2.57914 0.05
Matriz de umbral LSD
Abs. (Dif.) – HSD
FUEGOYREMO
CION
FUEGO REMOCION CONTROL
FUEGOYREMO
CION
-0.09371 -0.05053 0.06280 0.15011
FUEGO -0.05053 -0.08125 0.03200 0.11775
REMOCION 0.06280 0.03200 -0.08304 0.00293
CONTROL 0.15011 0.11775 0.00293 -0.13380
Los valores positivos muestran pares de medias que son significativamente distintas.
Informe de letras de unión
Nivel Media
FUEGOYREMOCION A 1.3513391
FUEGO A 1.3141610
REMOCION B 1.2000064
CONTROL C 1.0857244
Los niveles no unidos por la misma letra son significativamente distintos.
Tabla 18. Informe de las diferencias entre la longitud de los rebrotes de la vegetación y
tratamientos.
Nivel - Nivel Diferencia Error estándar de la diferencia
Límite de control inferior
Límite de control superior
Valor p
FUEGOYREMOCION CONTROL 0.2656147 0.0447853 0.150107 0.3811224 <.0001*
FUEGO CONTROL 0.2284366 0.0429170 0.117748 0.3391256 <.0001*
FUEGOYREMOCION REMOCION 0.1513326 0.0343281 0.062795 0.2398698 <.0001*
REMOCION CONTROL 0.1142820 0.0431732 0.002932 0.2256318 0.0417*
FUEGO REMOCION 0.1141545 0.0318522 0.032003 0.1963060 0.0021*
FUEGOYREMOCION FUEGO 0.0371781 0.0340054 -0.050527 0.1248828 0.6938
70
Comparaciones con control mediante el método de Dunnett
Grupo control =
CONTROL
Cuantil de confianza
|d| Alpha
2.30254 0.05
Matriz de umbral LSD Nivel Abs (Dif) - LSD Valor p
FUEGOYREMOCION 0.162 <.0001*
FUEGO 0.13 <.0001*
REMOCION 0.015 0.0203*
CONTROL -0.12 1.0000
Los valores positivos muestran pares de medias que son significativamente distintas.
Gráfica 32. Análisis univariante de logaritmo promedio longitud con respecto a
tratamiento
La gráfica 32, muestra el traslape de los intervalos de la longitud de rebrotes marcados,
mostrando que existe diferencia significativa entre los tratamientos con la prueba de
tuckey , la prueba de Dunnett muesra que todos los tratamientos presentaron longitudes
diferentes a las del tratamiento control, son un leve traslape con la parcela remoción.
71
Tabla No. 19 Análisis de varianza para el número de hojas por rebrotes marcados en el
Parque Ecológico Corazón del Bosque
Análisis de
varianza
Fuente
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Media de los
cuadrados
Razón F Prob > F
tratamiento 3 1.267312 0.422437 3.9441 0.0086*
Error 420 44.984839 0.107107
C. Total 423 46.252150
Fuente: FODECYT 44/2012
Se realizó un análisis de varianza , para comprobar si existe diferencia significativa entre
los tratamientos aplicados y el tratamiento control, con lo que se obtuvo un valor de F=
0.0086, por lo que se rechaza la hipótesis nula, en donde descartamos que las media de
todos los tratamientos son iguales, debido a que existe diferencia significativa en al
menos uno de los tratamientos; por tanto se realizó una prueba de Tuckey, para verificar
cual de los tratamientos es el que presentó diferencias en cuanto a la longitud de
rebrotes, con la prueba de Tuckey se obtuvieron los valores honestamente significativos
HSD, con los que se determino el valor del multiplicador q α = 2.57938 con un 95 % de
confiabilidad; al comparar la media aritmética de todos los tratamientos se observa que
las medias del tratamiento fuego, fue significativamente distinta.
Comparaciones para todos los pares mediante la prueba HSD de Tukey-Kramer
Cuantil de confianza
Matriz de umbral
LSD
Abs. (Dif.) - HSD
FUEGO FUEGOYREMO
CION
REMOCION CONTROL
FUEGO -0.10054 -0.01214 0.02073 -0.01665
FUEGOYREMO
CION
-0.01214 -0.11763 -0.08530 -0.12034
REMOCION 0.02073 -0.08530 -0.10352 -0.14049
CONTROL -0.01665 -0.12034 -0.14049 -0.17414
q* Alpha
2.57938 0.05
Los valores positivos muestran pares de medias que son significativamente distintas.
Informe de letras de unión
Nivel Media
FUEGO A 0.88177960
FUEGOYREM
OCION
A B 0.78450067
REMOCION B 0.75900662
CONTROL A B 0.75625124
Los niveles no unidos por la misma letra son significativamente distintos.
72
Table 20. Informe de las diferencias ordenadas con respect al número de hojas por
tratamiento.
Comparaciones con control mediante el método de Dunnett
Grupo control = CONTROL
Cuantil de confianza
|d| Alpha
2.29609 0.05
Matriz de umbral LSD Nivel Abs (Dif) - LSD Valor p
FUEGO -1e-3 0.0523
FUEGOYREMOCION -0.1 0.8953
REMOCION -0.12 0.9999
CONTROL -0.16 1.0000
Los valores positivos muestran pares de medias que son significativamente distintas.
Gráfica 33. Análisis univariante de Logaritmo promedio de hojas con respecto a
tratamiento
La gráfica 33, muestra el traslape de los intervalos de número de hojas por rebrotes
marcados, mostrando que existe diferencia significativa entre los tratamientos con la
prueba de tuckey , la prueba de Dunnett muesra que el número de hojas no fue
significativamente diferente entre los tratamientos y el tratamiento control, el único
Nivel - Nivel Diferencia Error estándar de la diferencia
Límite de control inferior
Límite de control superior
Valor p
FUEGO CONTROL 0.1255284 0.0551225 -0.016654 0.2677104 0.1050
FUEGO REMOCION 0.1227730 0.0395593 0.020734 0.2248115 0.0110*
FUEGO FUEGOYREMOCION 0.0972789 0.0424204 -0.012140 0.2066975 0.1012
FUEGOYREMOCION CONTROL 0.0282494 0.0576085 -0.120345 0.1768438 0.9612
FUEGOYREMOCION REMOCION 0.0254941 0.0429556 -0.085305 0.1362930 0.9340
REMOCION CONTROL 0.0027554 0.0555354 -0.140492 0.1460024 1.0000
73
tratamiento que presenta una leve diferencia es el tratamiento fuego.
III.2.Discusión de Resultados
III.2.1 Diagnostico sobre las condiciones ecológicas de las áreas de Pino-Encino para
identificar el área de estudio y establecer el experimento.
El parque Ecológico Corazón del Bosque, tiene una extensión de 35.4 Ha, el 95% de la
cobertura se trata de bosque Pino-Encino, presentando un área de pradera e
infraesturctura; según la clasificación de Holdridge el parque se encuentra dentro de la
zona de vida de bosque muy húmedo montano bajo, presenta especies indicadoras como
pino blanco Pinus ayacahuite, pino triste Pinus pseudoestrobus, Canac Chirantodendron
pentadactylon, Aliso Alnus jorullensis y gran variedad de Encinos Quercus spp. (Vaides ,
2007).
El parque presenta un rango altitudinal entre 2,280 msnm y 2462 msnm. De acuerdo a
las estaciones climáticas de El Capitán, El tablón, Santiago Atitlán del INSIVUMEH y
corroborado con los monitores ambientales instalados en el 2013, la precipitación anual
es de 2312 mm, con rangos de temperaturas 23 grados Celsius máxima y 3 grado Celsius
mínima.
En el inventario realizado durante el estudio se registraron un total de 90 individuos de
los cuales 55 se reconocieron a nivel de especifico y 34 cuentan con denominación hasta
género y 1 a nivel de familia, siendo la mejor representada la familia asteraceae, seguidas
en porcentaje las familia lamiaceae, rosaceae, solanacer, pinaceae y fagaceae.
Según las características del tipo de ecosistema, mucha de la vegetación es producto del
manejo que ha presentado el ecosistema, al comparar con estudios realizador por Véliz
(2001), Sanchéz et al. (2006) se observa una alta coincidencia .
Los ecosistemas de Pino-Encino se han visto altamente amenazados por la deforestación
y el avance de la frontera agrícola, en condiciones de pérdida extrema del suelo, se
requiere se implementes programas de restauración ecológica para optimizar el
establecimiento de cobertura vegetal y protección de los suelos; uno de los primeros
pasos por tanto es seleccionar especies que pueda tolerar las condiciones de los sitios
degradados, así mismo considerando las necesidades de las poblaciones humanas locales,
por tanto con la información bibliográfica obtenida, el levantamiento de vegetación
realizado y la historia de los rasgos de vida del parque en estudio, se eligió como especie
para poner en marcha el experimento a vegetación del género Quercus spp., las plantas de
este género se caracterizan por presentar especies nativas en el área: Quercus
peduncularis, Quercus acatenangensis, Q. Brachysthachys, Q, Skinneri (Véliz, 2008).
Los encinos se consideran como especies de especial interés para la restauracieon,
por muchas cuestiones ecológicas, por un lado la importancia de ocupar grandes espacios
por la superficie de su dosel, la capacidad de rebrotar después de los incendios, la
protección contra la erosión del suelo y el refugio que brinda a los animales asociados a
este tipo de ecosistemas, además de contribuir a la formación del suelo y el aumento de
su fertilidad, todas estas razones de peso por las cuales se eligió a este género para poner
en marcha el experimento.
74
III.2.2 Identificar las barreras que limitan el establecimiento de especies.
Para identificar las barreras que limitan el establecimiento de las especies en los
ecosistemas de pino-encino, se realizaron algunas pruebas en los tratamientos
establecidos, la primera de las pruebas consistió en marcar cuadros de 1x1 metro en cada
uno de los tratamientos, estos cuadros fueron monitoreados mes a mes para observar la
germinación del banco de semillas y el establecimiento y sobrevivencia de las plántulas
establecidas, observándose que los tratamientos que presentaron mayor germinación de
semillas, establecimiento de plántulas y sobrevivencia de las mismas, fueron los
tratamientos fuego y el tratamiento fuego y remoción, esto a pesar de que en este tipo de
tratamiento favoreció el establecimiento del helecho Pteridium aquilinum, la presencia
de esta planta en los sitios quemados se debe, a su carácter de maleza, con un rápido
crecimiento vegetativo y la producción de sustancias alelopáticas que le permiten tener
una habilidad competitiva superior al de otras especies de plantas; estas plantas pueden
llegar a formar tapetes monoespecíficos, que disminuyen la entrada de la luz y la
cantidad de nutrientes del suelo, por lo que impiden el establecimiento de otras especies
colonizadoras y retrasan la recuperación de y estructura del bosque original. (Asbgornsen
y Gallardo, 1998).
Por otro lado pudo observarse que tanto los tratamientos fuego y fuego con remoción
presentaron en al menos una de sus parcelas vegetación del género Quercus, el fuego
juega un papel importante en relación a la emergencia y establecimiento de encinos, este
puede presentar efectos directos o indirectos sobre este tipo de vegetación, todo esto
mediante la modificación de condiciones ambientales bióticas y abióticas que favorecen o
impiden la presencia de los mismo.
Se sabe que los incendio periódicos favorecen la presencia y dominancia de especies de
Quercus, esto relacionado con la capacidad que tienen estas plantas en rebrotar, la cual se
estimula en algunas especies por el aumento de la temperatura del suelo provocado por
el fuego; sin embargo los encinos no solo son capaces de rebrotar para poder regenerarse,
sino también tienen la capacidad de aumentar la producción de bellotas bajo este tipo de
presión, claro esto varia según la especie. (Zavala, 2000).
Otra de las pruebas realizadas para poder identificar las barreras que limitan el
establecimiento de las especies, fue realizar un experimento de germinación con semillas
del género Quercus colectadas en el parque ecológico Corazón del Bosque de manera In
situ como Ex situ. Los resultados para el experimento In situ no fue para nada alentador,
ya que de las 880 semillas plantadas, ninguna germino, ya que la gran mayoría fue
devorada por mamíferos del área, sin embargo los resultado Ex situ
mostraron que el 61% de las semillas germino, sobreviviendo el 80% de las plántulas
después de 7 meses de haber establecido el experimento.
Por tanto para poder recuperar un ecosistema es necesario conocer el mayor número de
procesos y elementos que intervienen en su funcionamiento y estructura, a la vez que se
identifican las barreras que impiden su restauración (Vargas, 2007). A partir del
experimento y revisión bibliográfica lograron identificarse algunas de las barreras que
75
limitan el establecimiento de las especies nativas del parque ecológico Corazón del
Bosque:
1.Corta longevidad de las semillas: esta fue una limitante para el establecimiento del
experimento tanto in situ, como ex situ, ya que la mayoría de semillas no era viable, la
primera vez que se colectó y almaceno el material.
Germinación impedida por varios factores
2. Destrucción de las semillas por mamíferos del área:
Los estudios de siembra directa de semillas del género Quercus, realizados en el parque
ecológico Corazón del bosque, evidenciaron una depredación de semillas muy elevada. A
primera vista se observaron gran cantidad de restos de semillas devoradas en las parcelas:
restos de semillas de Quercus aparecieron mordisqueadas de forma irregular, otras se
observaron fragmentadas por la mitad y con parte del endospermo expuesto y mordido.
Esto en parte pues nos garantiza que los roedores son de los principales dispersores de
semillas y que por tanto también existe un buen porcentaje de estas semillas almacenado
en refugios que pueden germinar luego.
Sin embargo en zonas en las que han ocurrido disturbios puede que se incremente la
predación de semillas, los roedores igual que cualquier otro animal, necesita mínimas
condiciones de seguridad para poder alimentarse. El patron de movimiento de los
depredadores/dispersores está claramente influenciado por la preferencia de determinados
micro hábitats (Jordano y Schupp, 2000). Ante niveles altos de luminosidad como los que
se adquieren al abrirse claros por disturbios, aumente el riesgo de depredación de los
roedores y por otros animales ( Kolter, 1984; Travers et al., 1988; Díaz, 1992; Bowers et
al., 1993; Kolter et al., 2010). Los roedores eligen ciertos micro hábitat (donde el riesgo
sea menor) para seleccionar su alimento y alimentarse con mayor seguridad (Sih, 1980;
Kolter et al., 1994)
3. Competencia de especies nativas con gramíneas invasoras.
4. Interferencia antropogenica en el área.
Barrera de tipo social que impide la persistencia de las plántulas, en este caso la
destrucción de parcelas de germinación y experimento marcado fue una limitante para
obtener mejores resultados.
5. Competencia con especies como Pteridium aquilinum(Chispa)
La presencia y abundancia de Pteridium aquilinum en los sitios que se aplico fuego, se
debe a su carácter de maleza, su rápido crecimiento vegetativo y la producción de
sustancias alelopáticas que le permiten tener una habilidad competitive superior sobre
otras plantas (Alonso-Amelot y Baechler 1996). Pteridium tiende a formar tapetes
monoespecíficos reduciendo la entrada de luz y cantidad de nutrientes del suelo, por lo
cual impiden el establecimiento de otras especies colonizadoras y a la vez retrasan la
recuperación y estructura de los bosques originales. (Aide y Cavelier 1994, Lawrence y
Boneta 1995, Walker et al. 1996).
76
III.2.3. Identificar las condiciones micro-climáticas que favorecen el establecimiento
y supervivencia de especies nativas.
La humedad, la luz, la temperatura y otros factores ambientales son indispensables
durante las primeras fases de vida de una planta (Arista, 1994). La germinación es un
proceso que consiste en la absorción de agua, reactivación del metabolismo y el inicio del
crecimiento del embrión de las semillas (Pérez, 2007), el proceso de germinación
depende de las condiciones microclimáticas. La intensidad de luz, la temperatura y la
humedad relativa son factores que afectan la germinación de las semillas (Gómez, et al.,
2006). La humedad y las condiciones de temperatura, pueden influir en la emergencia y
establecimiento, algunos estudios indican que en zonas abiertas y luminosas hay mayor
establecimiento de plántulas, según Beckage y Clarck (2003), la supervivencia de
plántulas ocurre en zonas con claros en los bosques, ya que en estos hay mayor radiación
y por tanto favorece el establecimiento de plántulas en este tipo de sitios.
Al observar la sección de resultados correspondiente, se presentan las gráficas, resultado
de la documentación de datos climáticos de la estación meteorológica ubicada en el
parque (agosto a noviembre 2013) y los datos obtenidos de los monitores ambientales
instalados durante el mes de noviembre 2013 a mayo de 2014.
De acuerdo a las gráficas respectivas de los tratamientos instalados, se obtuvieron los
datos de temperatura e intensidad lumínica así como la Humedad relativa por día en
intervalos de 3 horas cada medición.
El comportamiento de la temperatura y humedad relativa por tratamiento fue constante en
todos los tratamientos
La temperatura y humedad para el tratamiento control presento oscilo en 3 °C como
temperatura mínima durante el mes de enero y 22 °C como temperatura máxima, la
humedad relativa oscilo entre en los porcentajes 25% en enero, alcanzando el 100% en el
mes de abril; para el tratamiento fuego la temperatura fue constante con temperaturas
promedio de 16°C variando en 4 grados durante el mes de marzo y abril alcanzando los
20°C, a humedad también fue constante manteniéndose entre el 80 y 100% de humedad
relativa; para el tratamiento fuego con remoción la temperatura más baja fue de 3°C
manteniéndose la mayoría del tiempo entre 16 y 17°C, presentando la temperatura mas
alta durante el mes de abril con 23°C; el tratamiento remoción fue muy similar a la de los
otros tratamientos mostrando las temperaturas más bajas en el mes de febrero con 4°C y
la temperatura más alta en abril con 22°C, aunque en general se mantuvo constante en los
15°C, la humedad relativa se mantuvo entre el 90 y 100%. Estos resultados no muestran
gran diferencia de los datos climáticos entre tratamiento, esto posiblemente a que los
monitores estaban colocados en la misma parcela y las condiciones eran bastante
similares, a pesar de la aplicación de los tratamientos no variaron tanto las condiciones
climáticas; en cuanto a intensidad lumínica se observo que los tratamientos control y
remoción tuvieron un comportamiento similar, con intensidad lumínica más o menos
constante entre los 10000 lúmenes presentando la intensidad más alta en los meses marzo
y abril 70000 lúmenes; la luminosidad en el tratamiento fuego con remoción, el
promedio fue similar a los tratamientos mencionados, con intensidad constante de 10000
lúmenes pero la mayor luminosidad alcanzada fue durante el mes de marzo con 60000
77
lúmenes; el tratamiento fuego presento valores constantes menores a los 10000 lúmenes
alcanzando la máxima intensidad en marzo con 12000 lúmenes.
Al comparar las variables microclimáticas con los valores de germinación reportados
por parcela, se evidencia que el comportamiento de la germinación, fue mayor cuando se
presentaron las temperaturas más altas entre 19 y 23°C, así mismo el tratamiento
remoción y el tratamiento fuego favorecieron la germinación de semillas, observándose
también mayor porcentaje de germinación para el tratamiento fuego cuando la humedad
relativa, se encontraba arriba del 80%, en todos los tratamientos la germinación se vio
favorecida por el alto porcentaje de humedad relativa, entre 80 y 100% HR.
Los análisis de varianza realizados, corroboran esta información, mostrando que la
germinación fue diferente en al menos dos tratamientos con respecto al control, el
tratamiento fuego y el tratamiento remoción remoción, presentando valores de P+ 0.0026
y 0.0214, esto mismo se corroboro con la prueba de tuckey y el análisis de Dunnet
realizado, los cuales mostraron traslape de los intervalos de la germinación en el
tratamiento fuego y el tratamiento remoción, siendo significativamente más altos que los
demás tratamientos, la prueba de Dunnett muestra que el tratamiento fuego es diferente al
tratamiento control, con un leve traslape, así mismo se muestra diferencia entre el
tratamiento remoción y el tratamiento control.
Así mismo para correlacionar las variables climáticas con los porcentajes de germinación
se realizaron pruebas de Pearson (tabla 12,13 y14), en estos resultados se observan
correlaciones positivas entre tratamiento fuego y la variable humedad con valores de r=
0.87089, así mismo el tratamiento remoción presento correlación altamente positiva con
respecto a la temperatura con r= 0.7355; en el caso de la parcela 2, el tratamiento control
presenta un correlación positiva con las variables temperatura con r= 0.7171, humedad
con r= 0.991535 y la precipitación con r= 0.9632, el tratamiento fuego y remoción
presenta una correlación alta con la variable temperatura= 0.7274; para la parcela 3,
muestran que las variables humedad y precipitación tienen una correlación altamente
positiva con el tratamiento fuego con remoción con r= 0.961471 para humedad y r=
0,98882 para la precipitación.
78
III.2.4. Identificar y evaluar la interacción del fuego y remoción mecánica con la
germinación y establecimiento de especies nativas.
Algunas de las especies vegetales que forman parte del ecosistema pino- encino del
parque ecológico Corazón del Bosque, son capaces de recuperarse, después de haber
sufrido disturbios como el fuego y la remoción de la vegetación, mediante el rebrote a
partir de estructuras leñosas que sobreviven al fuego y la remoción.
Los incendios forestales son considerados como la principal perturbación que afecta los
ecosistemas de pino encino
Los incendios forestales son considerados como la principal perturbación que afecta los
ecosistemas pino –encino, en general en el área de Atitlán Sololá, el fuego es utilizado
tradicionalmente para quema y roza como técnica para preparar el terreno para la
siembra; la quema de basura es otra del uso del fuego como práctica para manejar
desechos; la utilidad del fuego por colmeneros para dispersar abejas, todas estas técnicas
utilizan fuego, el problema no es el uso del fuego como tal, sino el que olvidan apagar el
fuego totalmente, después de aplicada la técnica lo cual muchas veces provoca incendios
de gran importancia; por otro lado los incendios son provocados con la excusa de ampliar
la frontera agrícola. (Castellanos, 2003).
Según los resultados obtenidos durante el experimento, algunas especies vegetales
pueden recuperarse después de un fuego a través de la germinación de semillas
protegidas del fuego, almacenadas en el banco de semillas o de la copa de los árboles que
no sufrieron daños en la copa, estó observado también en otros estudios como el de
(Noble y Slatyer, 1980; Lloret, 1998) y/o a través del rebrote desde las yemas latentes
protegidas de las elevadas temperaturas, gracias a la corteza y protección subterránea. Sin
embargo otras especies distribuidas en las comunidades vegetales dentro del parque
ecológico Corazón del Bosque, no se recuperan después de incendios o en este caso la
aplicación de quemas prescritas, como pudo observarse en Pinus maximinoi, marcadas
durante el experimento, solamente en una de las parcelas se observó la germinación de
dos individuos del género Pinus y de los marcados ninguno presentó rebrotre. esto
también puede deberse a que en la quema prescrita la intensidad del fuego no fue tan
elevada, e individuos del género Pinus se ven favorecidos en la germinación cuando los
incendios son de gran intensidad; en estudios realizados por Nuñez y Calvo en España,
indican que especies como Pinus silvestris y P. halapensis germinan luego de ser
expuestos a temperatura mayores de los 90 °C. Aunque Rodríguez (2001) indica, que
especies como P. hartewegii, tiene la capacidad de presentar hasta cinco adaptaciones al
fuego germinación de semillas en sitios quemados, poda de la copa al arbolado lo cual
favorece la germinación en sitios abiertos, el rebrote a partir del cuello de la raíz, el
grosor de la corteza que protege la muerte vascular de la planta, tolerar la perdida de todo
el follaje por incendios, siempre y cuando no dañe las yemas.
En el contexto de incendios frecuentes y de grandes dimensiones, la estrategia del rebrote
puede ser vital para especies poco abundantes en el paisaje, pues muchas de ellas son
especies leñosas, las cuales tardan bastante tiempo en producir nuevas semillas después
del fuego y la remoción de la vegetación; en este estudio pudo corroborarse que los
tratamientos que presentaron mayor porcentaje de rebrote de la vegetación, fueron los
79
tratamientos en los que se removió la vegetación y en los que fue aplicada las quemas
prescritas (tabla 8) estos datos a la vez fueron transpuestos con los datos microclimáticos,
observándose la mayor cantidad de rebrotes en tratamientos fuego y tratamiento
remoción pero la mayor parte de rebrotes fue observada cuando la intensidad de luz era
más intensa y el porcentaje de humedad relativa era elevado entre el 80 y 100% de HR.
Las especies que presentaron mayor cantidad de rebrotes (hasta 50, por planta marcada)
fueron las especies de Quercus, Q, peduncularis y Q. acatenangensis.; asi mismo otra
de las especies que presento comportamiento similar fue Viburnum jucundum esta última
coincidiendo la mayor cantidad de rebrotes con la mayor intensidad lumínica obtenida en
las parcelas; otras especies asociadas al ecosistema también presentaron rebrotes aunque
en menor porcentaje, especies com prunus serotina var. capuli, Litsea sp. Fuchsia aff.
microphyla, Eupatorium sp, Alnus sp.
El echo de que plantas del género Quercus. presentaran la mayor cantidad de rebrotes, se
debe a la capacidad de rebrotamiento de la mayoría de encinos, al estar expuestos a un
aumento de la temperatura del suelo causada por el fuego son estimulados a rebrotar, por
la activación de sus yemas. Sin embargo, los encinos no sólo dependen de los rebrotes
para su regeneración sino de la producción de bellotas , aunque esto varia según la
especie. (Zavala, 2000).
para identificar si existe diferencia significativa en los tratamientos aplicados y el rebrote
de especies vegetales, tomando en cuenta características del desarrollo como la longitud
de los rebrotes, diámetro alcanzado y número foliar, se realizaron análisis de varianza
(ANDEVA), debido a que el ajuste en los análisis fue pobres los promedios de longitud,
hojas y diámetro se convirtieron a logaritmo natural para así poder normalizar los datos y
que el ANDEVA pudiera utilizarse; al presentar diferencia significativa los datos, se
realizaron pruebas de tuckey y test de Dunnett con respecto al tratamiento control,
obteniendo por tanto que los intervalos de número de hojas por rebrotes marcados,
muestran que existe diferencia significativa entre los tratamientos con la prueba de
tuckey , la prueba de Dunnett muestra que el número de hojas no fue significativamente
diferente entre los tratamientos y el tratamiento control, el único tratamiento que presenta
una leve diferencia es el tratamiento fuego.
así mismo se obtuvo que los intervalos de longitud de rebrotes presentan diferencia
significativa entre los tratamientos con la prueba de tuckey, la prueba de Dunnett muestra
que todos los tratamientos presentaron longitudes diferentes a las del tratamiento control,
con un leve traslape con la parcela remoción.
En cuanto al promedio del diámetro, muestra que en el tratamiento fuego y remoción de
la prueba de tuckey, es significativamente más bajo que el diámetro de los demás, la
prueba de Dunnett muestra que el tratamiento fuego y remoción es el único de los
tratamientos distinto al tratamiento control.
80
III.2.5. Identificar y evaluar la estrategia de restauración para el ecosistema de
Pino-Encino, considerando los factores de resiliencia , historia y uso del suelo y del
paisaje.
De acuerdo a la literatura consultada y los resultados obtenidos con el trabajo
experimental se proponer las siguientes estrategias orientadas a la restauración del parque
ecológico Corazón del bosque y que además puedan ser aplicadas a ecosistemas
similares.
Mantenimiento de remanentes de bosques existentes
Abertura de claros en plantaciones de pino y el establecimiento de núcleos de
restauración.
En áreas de bosque mixto, restaurar con plántulas obtenidas del vivero que funciona en el
parque.
Así mismo se recomienda seguir con los trabajos de reforestación, control de incendio
que han realizado hasta la fecha e implementar la investigación.
81
PARTE IV.
IV.1
1. Según el diagnostico de las condiciones ecológicas del parque ecológico corazón del
del Bosque, se determino que este presenta una diversidad florística de 55 especies, 34
géneros distribuidos en 19 familias de plantas que se colectaron durante la exploración, el
inventario florístico obtenido representa el 20 % del total de especies registradas para el
parque.
2. El inventario florístico realizado contribuye al conocimiento de la diversidad biológica
de la región, el cual puede actualizarse de manera paulatina al incrementarse la
exploración botánica, se espera que la información generada sea útil para diferentes áreas
de conocimiento como, sistemática, ecología, biogeografía, restauración y conservación.
3. Se identificaron las barreras que limitan el establecimiento de las especies en el parque
ecológico Corazón del Bosque: Corta longevidad de las semillas, Destrucción de semillas
de Quercus spp. por mamíferos del área, competencia de especies nativas con gramíneas
invasoras, interferencia antropogénica en el área.
4. Las condiciones microclimáticas que favorecen el establecimiento de especies nativas
en el parque ecológico Corazón del Bosque, es la temperatura elevada entre los 19 y
23°C, y las humedad. relativa con valores entre el 80 y 100%
5. La interacción del fuego y la remoción mecánica de la vegetación, favorece la
germinación y el establecimiento de especies nativas, así como la capacidad de rebrote
para algunas especies del género Quercus, Viburnum jucundum, Prunus serotina var,
capuli.
6. Con los resultados obtenidos se logró identificar las posibles estrategias a utilizarse en
el parque ecológico Corazón del bosque, tomando en cuenta los factores resilientes
historia y uso del suelo y del paisaje; así como su posible replicación en ecosistemas
similares.
7. se logró divulgar la información obtenida realizando 4 talleres de divulgación.
82
IV.2 RECOMENDACIONES
1. Para el diagnóstico ecológico de las áreas de pino-encino, se recomienda sacar valores
de importancia de las especies vegetales en el área, antes y después de aplicar los
tratamientos, para establecer que especies siguen dominando en el área.
2. Se recomienda realizar estudios de mamíferos menores del área, para determinar que
posibles depredadores afectan la germinación de semillas para prevenir el consumo de las
semillas sea una barrera para el establecimiento de las mismas.
3. Colocar monitores ambientales en cada una de las parcelas instaladas ya que en esta
ocasión solamente se colocaron en una de las parcelas, para así tener certeza de las
variaciones entre las mismas y corroborar si estas variables microclimaticas influyen en
el establecimiento de las especies.
4. En los sitios que se trabaje con fuego y con remoción mecánica, se recomienda
siempre utilizar material resistente al fuego para el marcaje de las áreas, así mismo
siempre georreferenciar o tener un dato de reconocimiento en cuanto al marcado de las
áreas para evitar la perdida de datos si hay intervención antropogénica en el área.
5.En cuanto a la estrategia de restauración a utilizar en los bosques de pino – encino
degradados, la introducción de otras especies (no nativas) no es lo más adecuado, por lo
que se recomienda integrar programas de reforestación de especies nativas, para esto se
requiere conocer aspectos fisiológicos de la época de fructificación, viabilidad de las
bellotas, por lo que también se recomienda un estudio fenológico de las especies de pino
encino nativas de la región.
6.Para la implementación de las distintas estrategias de restauración ecológica se sugiere
la utilización de las siguientes especies/géneros de flora, por su potencial para favorecer
la restauración natural, ya sea por ser tolerantes a determinados disturbios o por la
capacidad de rebrotar: Quercus peduncularis, Viburnum jucundum, Prunus serótina var.
Capulí, Baccharis vaccinea, Fuchssia aff. Microphyla, Eupatorium sp.
7. se recomienda ampliar la divulgación a otras regiones de pino-encino, utilizando
diversidad de material divulgativo como posters o trifoliares.
83
IV.3 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abelleira-Martínez, O. J., M. A. Rodríguez, I. Rosario, N. Soto, A. López & A. E. Lugo.
2010. Structure and species composition of novel forests dominated by an introduced
species in north central Puerto Rico. New Forests 39: 1-18.
Agee, J.K. 1998. Fire and pine ecosystems. En: D.M. Richardson (ed.): Ecology and
Biogeography of Pinus. Cambridge University Press, Cambridge, 193-218.
Aide T.M. y Cavelier J. (1994). Barriers to tropical lowland forest restoration Columbia.
Restor. Ecol. 2, 219-229.
Alianza para la Conservación de los Bosques de Pino-Encino de Mesoamérica. 2008.
Plan de Conservación de los Bosques de Pino-Encino de Centroamérica y el Ave
Migratoria Dendroica chrysoparia. Editores: E.S. Pérez, E. Secaira, C. Macías, S.
Morales e I. Amezcua. Fundación Defensores de la Naturaleza y The Nature
Conservancy. Guatemala
Arturi, MF; Grau, HR; Aceñolaza, PG; Brown AD. 1998. Estructura y sucesión en
bosques montanos del noroeste de Argentina. Revista Biología Tropical 46(3):525- 532.
Beckage, B. y Clark, J. 2003. Seeding survival and growth of sourthern appalachian
forest tree species the role of spatial heterogeneity. Ecology. 84: 1849-1861.
Boccanelli, S. I. et. al (1999). Cambios en la vegetación de un campo abandonado
después de un cultivo de trigo. Pesq. Agrope. Bras., 34 (2), 151-157.
Bowers, M. A. y Dooley, J. L. 1993. Predation hazard and seed removal by small
mammals: microhabitat versus patch scale effects. Oecologia, 94: 247-254.
Centro de Estudios Ambientales y Biodiversidad, Alianza para la Conservación de
Bosques de Pino-Encino de Mesoamérica, The Nature Conservancy. 2010. Diagnóstico
Ecológico y Socioeconómico de la Ecorregión Bosques de Pino-Encino de
Centroamérica. The Nature Conservancy/Universidad del Valle de Guatemala.
Guatemala, 335 pp.
Centro de Estudios Ambientales y Biodiversidad, Alianza para la Conservación de
Bosques de Pino-Encino de Mesoamérica, The Nature Conservancy. 2009. Diagnóstico
Ecológico y Socioeconómico de la Ecorregión Bosques de Pino-Encino de
Centroamérica. The Nature Conservancy/Universidad del Valle de Guatemala.
Guatemala, 335 pp.
Challenger, A., 1998. Conceptos generales acerca de los ecosistemas templados de
montañas de México su estado de conservación. en Utilización y Conservación de los
ecosistemas terrestres de México: Pasado, Presente y Futuro. Comisión Nacional para el
84
Uso y conocimiento de la Biodiversidad, Instituto de Biología de la UNAM y agrupación
Sierra Madre México.
Chavajay, E; Girón E. 2008. Plan de manejo integral de fuego 2009 – 2013. Parque
ecológico corazón del bosque – uk‟ux k‟achelaj. Reserva de Uso Múltiple Cuenca del
Lago Atitlán –RUMCLA-. The Nature Conservancy, Parque Ecológico Corazón del
Bosque, Asociación Vivamos Mejor. 32 p.
Christensen, NL; Peet, RK. 1984. Convergence during secondary forest succession.
Journal of Ecology 72:25-36.
Clark, J.S., Beckage, B., Camill, P., Cleveland, B., HilleRisLambers, J., Lighter, J.,
Mclachlan, J, Mohan, J., Wyckoff, P. 1999. Interpreting recruitment limitation in forests.
American Journal of Botany, 86: 1-16.
CONABIO. 2009. Catálogo taxonómico de especies de México. 1. In Capital Nat.
México. CONABIO, Mexico City.
Crawley, M.J. 1986. The Structure of Plant Communities. En: M.J. Crawley (ed.): Plant
Ecology. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 50 pp.
Darwin, C. 1859. El origen de las especies. Planeta-Agostini, Barcelona, 637 pp.
Díaz, M. 1992. Rodent seed predation in cereal crop areas of Central Spain: effects of
physiognomy, food availability, and predation risk. Ecography, 15: 77-85.
Elías, L. 2009. Descripción de la gestión colectiva de los recursos naturales en el bosque
comunal de la Asociación la Guadalupana, Santa Lucia Utatlán, Sololá. Tesis. Facultad
de Agronomía. Universidad de San Carlos de Guatemala.
Evans C., M. A. (2006). Caracterización de la vegetación natural de sucesión primaria en
el parque Nacional Volcán de Pacaya y Laguna Calderas Guatemala. Tesis M.Sc.
Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. 91 P.
FIPA-USAID. 2001. Análisis de la Biodiversidad en Guatemala. Guatemala. 110 p.
Fundación Defensores de la Naturaleza (FDN) y The Nature Conservancy (TNC). 2006.
El Manejo Comunitario del Fuego en el Norte de la Reserva de la Biosfera Sierra de las
Minas. Editado por G. Madrid y P. Monterroso. Guatemala, 48 pp.
Girón Solórzano, E. R. 2006. Monitoreo de efectos ecológicos del fuego y quemas
prescritas: vacíos en el manejo forestal y de áreas naturales protegidas en Guatemala,
Centro América. Tema derivado de las experiencias de capacitación con la iniciativa
global de manejo de fuego. (http://www.fire.uni-freiburg.de/sevilla-
2007/contributions/doc/SESIONES_TEMATICAS/ST3/GironSolorzano_GUATEMALA_monitoreo.pdf)
85
Godínez, S. M., F. A. Rodríguez Castro, J. I. Camposeco Domingo & N. P. A. López
Félix. 2009. Evaluación de la regeneración natural de tres especies de coníferas en áreas
de distribución natural en el altiplano occidental de Guatemala.
(http://digi.usac.edu.gt/bvirtual/revista2009/resumenes/puirna/Resumen%20INF-2009-053.pdf)
Gómez de Linares, M. 2005. Los bosques de pino-roble: un ecosistema clave para la
conservación de las aves. En: BirdLife Américas Newsletter. Mayo, 2005.
Gómez, P. Valio, I. y Martínez, F. 2006. Germination of Genoma brevispatha (Araceae)
in laboratory ant its relation to the palm spac]tial distribution in a swamp forest. Aquatic.
Botany. 40: 757-770.
González-Espinosa M, S. Ochoa-Gaona, N. Ramírez-Marcial, P.F. Quintana-Ascencio.
1995a. Current land-use trends and conservation of old-growth forest habitats in the
highlands of Chiapas, Mexico. In: Wilson MH, Sader SA (Eds) Conservation of
Neotropical migratory birds in Mexico. Maine Agric For Exp Sta, Misc Publ 727, Orono,
Maine, pp 190-198.
Grau, H. R., T. M. Aide, J. K. Zimmerman, J. R. Thomlinson, E. Helmer & X. Zou. 2003.
The ecological consequences of socioeconomic and land-use changes in postagriculture
Puerto Rico. BioScience 53: 1159-1168.
Hernández Chacón, B. A. 2006. Caracterización, diagnóstico y formulación de
lineamientos para el control de Hydrilla verticillata (L. F.) Royle, en el Lago de Izabal.
Disertación de tesis para optar al título de Ingeniero Agrónomo.
Holl, K. D. 1999. Factors limiting tropical rain forest regeneration in abandoned pasture:
seed rain, seed germination, microclimate, and soil. Biotropica 31:229-242.
Hooper, E. R., P. Legendre, & R. Condit. 2004. Factors affecting community
composition of forest regeneration in deforested, abandoned land in Panama. Ecology
85:3313-3326.
Hutchings, M.J. 1997. The Structure of Plant Populations. En: M.J. Crawley (ed.): Plant
Ecology. 2nd edition. Blackwell Publishing, Oxford, 325-358.
Instituto Nacional de Bosques (INAB). 2003. Boletín de Estadística Forestal 2003.
Instituto Nacional de Bosques. Guatemala, 19pp.
Jackson, L. 1993. The role of ecological restoration in conservaction biology. In: Fielder
and Jain (eds).
Jonsson, B. G. & P-A. Essen. 1990. Treefall disturbance maintain high bryophyte
diversity in a boreal spruce forests. Journal of Ecology 78: 924-936.
86
Jordano, P., Schupp, E. W. 2000. Seed disperser effectiveness: the quantity component
and patterns of seed rain for Prunus mahaleb. Ecological Monographs, 70 (4): 591-615.
Keith, D.A., Williams, J.E., Woinarski J.C.Z., 2002a. Fire management and
biodiversityconservation: key approaches and principles In: Bradstock, R.A, William
J.E., Gill M.A.,(Eds.), Flammable Australia „The fire regimes and biodiversity of a
continent‟ CambridgeUniversity Press, Cambridge, United Kingdom, pp. 401–425
Komar, O. Datos sin publicar. Winter ecology, relative abundance and population
monitoring of Golden-cheeked Warblers throughout the known and potential winter
range. Salva NATURA, TPWD.
Keeley, J.E., Fotheringham, C.J. 2000. Role of fire in regeneration from seeds. En: M.
Fenner (ed.): Seeds: the ecology of regeneration in plant communities. 2nd edition. CAB
International, Wallingford, 311-330.
Kotler, B. P., Ayal, Y. y Suhach, A.1994. Effects of predatory risk and resource renewal
on the timing of foraging activity in a gerbil community. Oecologia, 100: 391-396.
Kotler, B. P., Brown, J., Mukherjee, S., Berger-Tal, O. y Bouskila, A. 2010. Moonlight
avoidance in gerbils reveals a sophisticated interplayamong time allocation, vigilance and
state-dependent foraging. Proceedings of the Royal Society B, 277: 1469-1474.
Kotler, B.P. 1984. Predation risk and the structure of desert rodent communities.
Ecology, 65: 689-701.
Lagunes-Espinoza, Luz del Carmen, López-Upton, Javier, García-López, Eustolia, Jasso-
Mata, Jesús, Delgado-Alvarado, Adriana, & García de Los Santos, Gabino. (2012).
Diversidad morfológica y concentración de proteína de Lupinus spp. en la región centro-
oriental del estado de Puebla, México. Acta botánica mexicana, (99), 73-90. Recuperado
en 31 de marzo de 2015, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S018771512012000200005
&lng=es&tlng=es. .
Lawrence R.W. y Boneta W. (1995). Plant and soil responses to fire on ferncovered
landslide in Puerto Rico. J. Trop. Ecol. 11, 473-479.
Linares, J. 2006. A new subspecies of Mammillaria ericantha (Cactaceae) from
Guatemala. Cact. Adventures Int. 70:2-7.
Lomascolo, T. & T. M. Aide. 2001. Seed and seedling bank dynamic in secondary forest
following Hurricane Georges in Puerto Rico. Caribbean Journal of Science 37: 259-270.
Lugo, A. E. & E. Helmer. 2004. Emerging forests on abandoned land: Puerto Rico‟s new
forest. Forest ecology and management 190: 145-161.
MACHLIS, G. 1993. Áreas protegidas en un mundo cambiante: Los aspectos científicos.
En Parques y progreso. UICN, BID. IV Congreso mundial de parques y áreas protegidas,
Caracas, Venezuela. pp 37-53.
87
Margalef, R. 2002. Teoría de los sistemas ecológicos. 2 ed. México, Alfaomega. p. 233-
250.
Martínez-Hernández, H. y D. Rodríguez-Trejo. 2008. Species diversity after prescribed
burns at different intensities and seasons in a high altitude Pinus hartwegii forest.
Interciencia, vol. 33, No. 5: 337-344.
Molina, E. M. 1997. Diagnóstico forestal de Honduras. CCAB-CCAP/UICN.
Nava-Sosa, I., Linding-Cisneros, R., Del- Val. Ek y Lara-Cabrera, S. (2010)
Limitaciones para el establecimiento de plántulas en arenales de origen volcánico. Bol.
Soc. Bot. Méx. (online). n. 87, pp. 51-59. IssN 0366-2128.
Nixon, K., 1993. Infrageneric classification of Quercus (Fagaceae) and typification of
sectional names. Annales des Science Forestieres, 50 (Supplement 1): 255-345.
Nuñez, M. Y Calvo, L. 1997. Efecto de la temperatura en la germinación de Pinus
silvestris y pinus halapensis. 325-329
Odum, E; Sarmientos F. 1998. Ecología el puente entre la ciencia y la sociedad. México,
D.F. México, McGraw-Hill Interamericana. p. 211-242.
Pérez, M. E. 2009. Catálogo de las hepáticas (Marchantiophyta) de Guatemala: una
actualización. Brenesia 71-72:3-12.
Pérez, M. E. 2010. Do novel Spathodea campanulata forests function as habitat for
bryophytes? Analysis of diversity and establishment process. A thesis submitted in partial
fulfillment of the requirements for the degree of Master in Science in Biology, University
of Puerto Rico, Mayaguez Campus, Puerto Rico.
Pérez, P. 2007. Germinación de semillas de Mimosa aculeaticarpa var. Biuncifera
(fabaceae). Tesis licenciatura. Universidad Autonoma de Hidalgo. 31 p.
Pérez, P., López, F., García, F., Cuevas, P. y González, A. 2013. Proceso de
regeneración natural en bosques de encinos, factores facilitadores y limitantes.
Biológicas. Publicación especial No. 01: 18-24.
Pérez, S. 2006. Exploración de Dendroica chrysoparia en el altiplano occidental de
Guatemala: un análisis espacial del uso del hábitat por el grupo de especies
forrajeras. Fundación Defensores de la Naturaleza. Travis Audubon Society y Pronatura
Chiapas.
Pinelo, G. 2000. Informe final monitoreo de parcelas permanentes de muestreo en Petén,
Guatemala. CATIE/CONAP – NPV.
Quedensley, T. S. & M. E. Véliz Pérez. 2009. Salvia coriana Sp. Nov. (Lamiaceae), a
new species from a cloud forest in western Guatemala. Journal of the Botanical Research
Institute of Texas 4:27-31.
88
Ramos González, O. M. 2001. Assessing vegetation and land cover changes in
northeastern Puerto Rico: 1978-1995. Caribbean journal of science 37: 95-106.
Reilly, M. J., M. C. Wimberly, & C. L. Newell. 2006. Wildfire effects on plant species
richness at multiple spatial scales in forest communities of the southern Appalachians.
Journal of Ecology 94: 118-130.
Richardson, D.M., Rundel, P.W. 1998. Ecology and biogeography of Pinus: an
introduction. En: D.M. Richardson (ed.): Ecology and Biogeography of Pinus.
Cambridge University Press, Cambridge, 3-46.
Rodríguez, D. 2001. Ecología del fuego en ecosistemas de Pinus hartewegii. Revista
Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del ambiente. 7 (2): 145-151.
Ronce, O; Brachet, S; Olivieri, I; Gouyon, PH; Clobert, J. 2005. Plastic changes in seed
dispersal along ecological succession: theoretical predictions from an evolutionary
model. Journal of Ecology 93:431-440.
Saavedra, D. 2008. Manejo del Fuego en Sierra de las Minas. Fundación Defensores de la
Naturaleza. Guatemala, 11 páginas.
Secaira, E., Lehnhoff, A., Dix, A. & Rojas, O. 2000. Delegando el manejo de un área
protegida a una ONG: El caso de la Reserva de la Biosfera Sierra de las Minas en
Guatemala. Monografía para Trasladando el poder la descentralización y la conservación
de la biodiversidad. Washington, D.C.: Biodiversity Support Program.
SHAFER, C. 1990. Nature Reserves, island theory and conservation practice.
Smithsonian Institution Press. USA. 189 p.
Sih, A. 1980. Optimal behaviour: can foragers balance two conflicting demands?.
Science, 210: 1041-1043.
Tesfaye, G., Teketay, D., Assefa, Y., Fetene, M., 2004. The Impact of Fire on the Soil
Seed Bank and Regeneration of Harenna Forest, Southeastern Ethiopia. Mountain
Research andDevelopment 24, 354–361
Thaxton, J. M. & W. J. Platt. 2006. Small-scale fuel variation alters fire intensity and
shrub abundance in a pine savanna. Ecology 87: 1331-1337.
Thaxton, J. M., S. Cordell, R. J. Cabin, & D. Sanquist. 2010. Shade and non-native grass
renoval increase soil moisture and seedling performance during Hawaiian dry forest
restoration. In review_Restoration Ecology.
Thaxton, J. M., T. C. Cole, S. Cordell, R. F. Cabin, D. R. Sandquist, & C. M. Litton.
2010. Native species regeneration following ungulate exclusion and nonnative grass
removal in a remnant Hawaiian Dry Forest. Pacific Science 64: 533-544.
89
Travers, S. E., Kaufman, D. W. y Kaufman, G. A. 1988. Differential use of experimental
habitat patches by foraging Peromyscus maniculatus on dark and bright nights. Journal of
Mammalogy, 69: 869-872.
Vargas, O. (editor). (2007). Guía metodológica para la restauración ecológica del bosque
altoandino. Grupo de restauración ecológica. Universidad nacional de Colombia. 189pp.
Véliz Pérez, M. E. 2008. Myrtillocactus schenckii (Purpus) Britton & Rose, un nuevo
registro para Guatemala. Cact. Adventures Ins. 79:29-32.
Véliz Pérez, M. E. 2010. Las cactáceae de Guatemala. Boletín de la Sociedad
Latinoamericana y del Caribe de Cactáceas y Suculentas 7:1-5.
Walker L.R, Zarin D.J., Fetcher N., Myster R.W. y Johnson A.H. (1996). Ecosystem
development and plant succession on landslides in the Caribbean. Biotropica. 28(4a),
566-576.
Weaver, J; Clements, F. 1950. Ecología vegetal. Buenos Aires, Argentina, Acme Agency.
p. 63-100.
Welton, M., D. Anderson, G. Colorado, S. Pérez y D. Medina. 2006. Migration habitat
for cerulean warblers and other neotropical migrant songbirds in Northern Central
America.
Wills, T.J., Read, J. 2002. Effects of heat and smoke on germination of soil-stored seed
in south-eastern Australia sand heathland. Aust. J. Bot. 50, 197–206
White, P.S., Pickett, S.T.A. 1985. Natural disturbance and patch dynamics: An
introduction. En: S.T.A. Pickett, P.S. White (eds.): The Ecology of Natural Disturbance
and Patch Dynamics. Academic Press, Londres, 3-13.
Zavala, Chávez , Fernando. 2000. El fuego y la presencia de encinos. Ciencia Ergo Sum.
Zavala C., F. y García M., E. 1997. “Plántulas y rebrotes en la regeneración de encinos
en la Sierra de Pachuca, Hidalgo”, en Agrociencia. 31 (3): 323-329. México.
Zimmerman, J. K., J. B. Pascarella, & T. M. Aide. 2000. Barriers to forest regeneration in
an abandoned pasture in Puerto Rico. Restoration Ecology 8:350-360.
90
IV.4 ANEXOS
Anexo No. 1 Inventario florístico del parque ecológico Corazón del Bosque. Santa Lucia
Utatlán Sololá.
Especie Familia
Arenaria sp. Caryophyllaceae
Adiantum andicola Liemb. Pteridaceae
Adiantum sp. Pteridaceae
Alnus sp Betulaceae
Arbutus xalapensis Kunth Ericaceae
Asclepias sp. Asclepiadaceae
Baccharis sp. Asteraceae
Bidens ostruthioides (DC.) Sch. Bip. Asteraceae
Bidens sp. Asteraceae
Bomarea sp. Alstroemeriaceae
Buddleia sp. Scrphulariaceae
Campyloneurum sp. Polypodiaceae
Cestrum sp. Solanaceae
Chimaphila maculata(L.) Pursh Ericaceae
Circium subcoriaceum (Less.) Sch. Bip. Asteraceae
Colubrina sp. Rhamnaceae
Erigeron sp. Asteraceae
Eupatorium sp. Asteraceae
Fuchsia aff microphylla Kunth Onagraceae
Galium sp. Rubiaceae
Garrya sp. Garryaceae
Gnaphalium sp. Asteraceae
Gonolobus sp. Apocynaceae
Lasianthaea sp. Asteraceae
Litsea sp. Lauraceae
Matelea sp Apocynaceae
Monina sp. Polygalaceae
Monina xalapensis Kunth Polygalaceae
Oreopanax sp. Araliaceae
Oreopanax xalapensis(Kunth) Decne. & Planch. Araliaceae
Orthrosanthus sp. Iridaceae
Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker Iridaceae
Paspalum sp. Poaceae
Perimenium sp. Asteraceae
Phytolacca icosandra L. Phytolaccaceae
Pinus maximinoi H.E. Moore Pinaceae
Pinus pseudostrobus Lindl. Pinaceae
91
Polypodium sp. Polypodiaceae
Prunus serotina subsp. capuli (Cav.) McVaugh Rosaceae
Prunus serotina Ehrh. Rosaceae
Continúa anexo no. 1 Inventario florístico del parque ecológico Corazón del Bosque. Santa
Lucia Utatlán Sololá.
ESPECIE FAMILIA
Prunus pseudocerasus Lindl. Rosaceae
Prunus sp. Rosaceae
Pteridium aquilinum(L.) Kunth Dennstaedtiaceae
Pteridium sp. Dennstaedtiaceae
Quercus acatenangensis Trel. Fagaceae
Quercus peduncularis Née Fagaceae
Quercus sp.
Quercus brachystachys Benth. Fagaceae
Rhamnus sp. Rhamnaceae
Rubus sp. Rosaceae
Rubus trilobus Ser. Rosaceae
Salvia sp. Lamiaceae
Schistocarpaea sp. Rhamnaceae
Senecio heterogamus(Benth.) Hemsl. Asteraceae
Senecio petasioides Greenm. Asteraceae
Smilacina amoena H.L. Wendl. Asparagaceae
Smilax sp. Smilacaceae
Smilax spinosa Mill. Smilacaceae
Smilax jalapensis Schltdl. Smilacaceae
morfo 1. solanaceae
Solanum nigrescens M. Martens & Galeotti Solanaceae
Solanum nudum Dunal Solanaceae
Solanum sp. Solanaceae
Solanum torvum Sw. Solanaceae
Perymenium grande Hemsl. Asteraceae
Verbesina sp. Asteraceae
Viburnum jucundum C.V. Morton Adoxaceae
Alnus arguta (Schltdl.) Spach Betulaceae
Asclepias similis Hemsl. Asclepiadaceae
Bidens ostruthioides (DC.) Sch. Bip. Asteraceae
Cirsium sp. Asteraceae
Eryngium cymosum F. Delaroche Apiaceae
Fuchsia cylindracea Lindl. Onagraceae
92
Galium aschenbornii Nees & S. Schauer Rubiaceae
Pseudognaphalium viscosum (Kunth) Anderb. Asteraceae
Lepechinia schiedeana (Schltdl.) Vatke Lamiaceae
Lippia alba (Mill.) N.E. Br. ex Britton & P. Wilson Lamiaceae
Lobelia laxiflora Kunth Campanulaceae
Continúa anexo no. 1 Inventario florístico del parque ecológico Corazón del Bosque. Santa Lucia Utatlán Sololá
ESPECIE
FAMILIA
Monnina xalapensis Kunth Polygalaceae
Pinus oocarpa Schiede ex Schltdl. Pinaceae
Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxon Dennstaedtiaceae
Orthilia secunda (L.) House Pyrolaceae
Roldana oaxacana (Hemsl.) H. Rob. & Brettell Asteraceae
Rubus irasuensis Liebm. Rosaceae
Salvia cinnabarina M. Martens & Galeotti Lamiaceae
Struthanthus marginatus (Desr.) Blume Loranthaceae
Telanthophora cobanensis (J.M. Coult.) H. Rob. & Brettell Asteraceae
Critoniopsis leiocarpa (DC.) H. Rob. Asteraceae
Fuente: FODECYT 44-2012
Anexo 2.
Lista de especies de pino-encino en Parque Ecológico Corazón del Bosque.
Orden Familia Genero Especie Autoridad Nombre Comun
Pinales Pinaceae Pinus L.
montezumae Lamb.
Pino Colorado, pino ocot
e
Pinales Pinaceae Pinus L.
oocarpa
Schiede ex Schlt
dl. Pino de ocote
Pinales Pinaceae Pinus L.
pseudostrobu
s Lindl. Pino blanco
Fagales Fagaceae
Quercus
acatenangens
is Trel. Encino sunuj, sunuj.
Fagales
Fagaceae
Quercus
benthami A. DC.
Fagales
Fagaceae
Quercus
brachystachys
Benth. Roble, Encino.
Fagales
Fagaceae
Quercus
tristis Liebm. Encino de la herradura
93
Fagales
Fagaceae
Quercus
Skinneri Benth. Encino
Fagales
Fagaceae
Quercus
flagellifera Trel. Encino
Fagales
Fagaceae
Quercus
conspersa Benth. Roble
Fuente: FODECYT 44/2012
94
Anexo 3.
Informe de actividad taller 2.
Proyecto FD 44-2012
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DEL
ECOSISTEMA DE PINO – ENCINO EN EL PARQUE ECOLÓGICO CORAZÓN DEL
BOSQUE, SANTA LUCÍA UTATLÁN, SOLOLÁ.
Informe de actividad
Taller 2: Evaluación e implementación del diseño experimental para la restauración de
zonas degradadas del Ecosistema Pino-Encino
Fecha: 01 al 07 de marzo 2014
Lugar: Parque ecológico Corazón del Bosque
Dirigido a: Estudiantes de pos grado
Objetivo general del taller: Afinar la metodología propuesta en el protocolo original.
Temas tratados en el taller:
Cuáles son las especies de Pino y Encino dominantes en el lugar
Metas del proyecto de investigación y metas de los dueños de la tierra
Qué se puede hacer y qué no se puede hacer en el sitio de estudio.
Factores ambientales más importantes.
Estado de los suelos.
Si es un sitio en donde se puede hacer remoción y aplicar fuego y en que extensión puede
hacerse (todo esto depende de las leyes del sitio).
Resultados de la actividad:
El taller dio inicio con palabras de Bienvenida de Jessica López Investigador Asociado
del Proyecto FODECYT 44-2012 y Mercedes Barrios representante del curso de
Posgrado por Guatemala, con la inauguración oficial por parte del Director del Parque
Ecológico Corazón del Bosque Miguel Cochoy, y reseña histórica del Parque Ecológico
Corazón del Bosque, Presentación curricular del Dr. Jarrod Thaxton, quien seguido de
su presentación, hablo en general sobre los procesos de restauración, se dio un tiempo de
preguntas, luego Jessica López y José Juan Vega presentaron el diseño experimental
original, se realizó un recorrido por el parque para ubicar los sitios escogidos para la
instalación del experimento y los participantes proporcionaron ideas para poder mejorar
el diseño experimental.
Como resultado se modifico la propuesta original para evitar se diera pseudoreplicación
al tomar los datos, a continuación se presenta un cuadro comparativo de la metodología
original y la modificada.
95
tabla 21. Cuadro comparativo metodología propuesta con metodología modificada.
Actividad Metodología propuesta Modificaciones a la propuesta
Establecimiento
del diseño
experimental
Experimento bloques de 50
x20 m c/u con cuatro
tratamientos:
· Control
· Fuego
· Remoción de
cobertura
· Fuego +
remoción de
cobertura
(una tratamiento por
bloque)
Cada bloque incluirá
sub parcelas de 75 cm.
de diámetro en donde se
sembraran las semillas
de las especies
seleccionadas
Experimento de bloques de 50x 20m
c/u. con cuatro tratamientos + área de
amortiguación:
· Control
· Remoción
· Amortiguador
· Fuego
· Fuego + remoción de
cobertura
(4 tratamientos por bloque)
Cada bloque de 50 x20 m, será
dividido en 5 sub parcelas
rectangulares de 10x20m en
donde se aplicaran los 4
tratamientos + una zona de
amortiguamiento.
Dentro de cada rectángulo de
10x20m se delimitaran tres
porciones con las siguientes
dimensiones:
A) 8x10 m. para dejar
espacio entre los
tratamientos.
B) 4x4m. para hacer un
conteo de especies
presentes y verificar si
existe o no rebrote
luego de aplicados los
tratamientos.
C) 1x2m. para evaluar la
germinación de encinos
y producción de
Biomasa.
(El sitio donde se ubiquen los
recuadros B y C, dentro del rectángulo
A se determinara al azar.
96
Actividad Metodología propuesta Modificaciones a la propuesta
Inventario Florístico
Parcelas modificadas de Witaker de un décimo de
hectárea.
Parcela principal de
50x20
Identificar las
especies arbóreas y
arbustivas +
comunes dentro de
la parcela.
Se tomaran en
cuenta las especies
arbóreas con DAP >
a 10 cm
Especies arbustivas
con DAP de 6 a9.99
cm de diámetro.
Durante los meses de octubre y noviembre de 2012 se realizó parte
del inventario florístico. Por tanto
como complemento se utilizará la
siguiente metodología:
En cada uno de los tratamientos (4)
Ubicados en el bloque de 50 x20 m
Se colocara un cuadrado de 4x4m
En el que se tomarán datos de las
especies vegetales Presentes, para
evaluar luego si existe rebrote después
de aplicados los tratamientos. Con
esto se obtendrán datos de abundancia
de individuos.
Condiciones
micro climáticas
Temperatura
Humedad
Intensidad de luz
se colocaran monitores
ambientales en los
tratamientos y se
tomarán datos en
distintas fechas para
tener valores
representativos
· Temperatura
· Humedad
· Intensidad de luz
Se colocaran monitores ambientales
en uno de los cuatro bloques, se
escogerá el sitio más homogéneo y
por tanto en donde el fuego sea más
intenso, los monitores serán colocados
luego de haber sido realizadas las
quemas.
97
Actividad Metodología propuesta Modificaciones a la propuesta
Germinación Dentro de la parcela (o fuera de ella) se
recolectaran semillas de las
especies nativas más
comunes para utilizarlas en
los experimentos in situ
(zonas de pastura) y ex situ
(invernadero).
Durante las expediciones de campo, se colectaron algunas
semillas de Encino que serán
utilizadas para comprobar la
germinación.
En cada parcela de 1x1 m se
medirá la tasa de germinación
(una vez al mes, por dos
meses); sobrevivencia
(mensualmente); altura de las
plántulas (mensualmente);
Diámetro del tallo
(mensualmente) y número de
hojas (mensualmente).
fuente: FODECYT 44-2012
Agenda adjunta:
Programa de actividades del taller Evaluación e implementación del diseño experimental
para la restauración de zonas degradadas del Ecosistema Pino-Encino.
Viernes 01 de marzo: arribo del especialista a Guatemala.
Sábado 02 de marzo:
06:00 a.m. Salida de Ciudad de Guatemala.
09:30 a.m. Reunión e instalación en Parque Ecológico Corazón del Bosque.
10:00 a.m. Presentación con el Director del parque Miguel Cochoy y demás personal del
parque.
10:30 a.m. Presentación formal del Dr. Thaxton a los estudiantes por parte del
coordinador del curso.
11:00 a.m. Visita a los sitios previamente seleccionados en el 2012, para la instalación de
parcelas de vegetación. (Dirigido por José Juan Vega y Guarda Recursos)
13:30 hrs. Almuerzo
15:00 hrs. Presentación del Proyecto y Diseño Experimental para la recuperación de
zonas degradadas. (Jessica López y demás grupo coordinador)
98
18:00 hrs. Finalizar sesión y dejar tareas para el taller.
19:00 hrs. Cena
20:00 hrs. Se pernocta en la localidad.
Domingo 03 de marzo:
7:30 hrs. Desayuno
8:30 hrs. Inicio del Taller: moderado por el coordinador del curso y el Dr. Thaxton
Recopilación de ideas
Compartan información sobre lo que piensan puede hacerse para mejorar el diseño
10:30 Refacción
11:00 Retomar actividades: Discusión y Evaluación de ideas para establecer el Diseño
Experimental.
13:00 hrs. Almuerzo
14:30 hrs. seguir con la Discusión y establecer un posible diseño
17:30 hrs. Finalizar actividades
18:00 hrs. Las personas que decidan viajar de regreso a Guatemala pueden hacerlo.
Solamente Grupo coordinador
Lunes 04
7:00 Desayuno
08:30 Recopilación de la información presentada durante el taller y establecer el diseño
experimental definitivo.
13:00 almuerzo
14:30 Establecimiento de parcelas experimentales por parte del grupo coordinador y
Guarda Recursos.
18:00 cena
20:00 se pernocta en la localidad
Martes 05
99
7:00 desayuno
8:30 Se continua con el establecimiento de parcelas experimentales
Miércoles 06
09:00 Charla magistral "La ecología del fuego en los procesos de restauración en los
ecosistemas de Pino-Encino" grupo coordinador, Guarda recursos parque,
personal Vivamos mejor.
Al terminar la charla, coordinar con el personal del parque Corazón del Bosque y
personal de vivamos mejor los próximos viajes de campo a realizarse.
Regreso Ciudad de Guatemala por la tarde.
Jueves 07:
09:00 Charla magistral "La ecología del fuego en los procesos de restauración en los
ecosistemas de Pino-Encino" grupo coordinador, Estudiantes de pos grado y
Publico en General. Universidad
100
Anexo 4 taller 2
Fotografías de la actividad
Fotografía 1. Inicio de actividad en auditorio Corazón del Bosque.
Fotografía 2. Palabras de Bienvenida por el
director del Parque
Fotografía 3. Phd. Jarrod Thaxton dando
inicio a la actividad
101
Fotografía 4. Phd. Jarrod Thaxton Fotografía 5. Recorrido por el parque
Fotografía 6. Recorrido por el parque Fotografía 7.Conociendo los sitios
elegidos para el experimento.
102
Fotografía 10. Recopilando ideas Fotografía 11. Evaluando las opiniones
Fotografía 12. Sugerencias para la
metodoogía
Fotografía 13. Midiendo los sitios para
establecer el tamaño de parcela
103
Fotografía 14. observando la vegetación Fotografía 15. tomar en cuenta la
pendiente del área
Fotografía 16. Marcando sitios y tomando
coordenadas
Fotografía 17. público asistente a una de
las conferencias impartidas por Thaxton.
104
PARTE V
V.1 INFORME FINANCIERO AD-R-0013
Nombre del Proyecto:
Numero del Proyecto: 044-2012
Investigador Principal y/o Responsable del Proyecto: LIC. EDGAR SELVIN PÉREZ PÉREZMonto Autorizado: Q219,500.00 Orden de Inicio (y/o Fecha primer pago): 1/09/12
Plazo en meses 24 meses
Fecha de Inicio y Finalización: 01/09/2012 al 31/08/2014
Menos ( -) Mas (+)
0 SERVICIOS PERSONALES
35 Retribuciones a destajo Q 4,500.00 Q 4,050.00 Q 450.00
1 SERVICIOS NO PERSONALES
122 Impresión, encuadernación y reproducción 1,200.00Q Q 1,200.00
133 Viáticos en el interior 36,400.00Q 22,044.00Q Q 14,356.00
141 Transporte de personas 10,400.00Q 407.09Q 5,184.27Q Q 4,808.64
181 Estudios, investigaciones y proyectos de factibilidad 121,500.00Q 106,000.00Q Q 15,500.00
189 Otros estudios y/o servicios: evaluación extena de impacto 8,000.00Q Q 8,000.00
195 Impuestos, derechos y tasas 407.09Q 407.09Q Q -
2 MATERIALES Y SUMINISTROS
241 Papel de escritorio 300.00Q 299.00Q Q 1.00
243 Productos de papel o cartón 500.00Q 300.00Q Q 200.00
245 Libros, revistas y periódicos 8,000.00Q 8,000.00Q Q -
261 Elementos y compuestos químicos 500.00Q Q 500.00
262 Combustibles y lubricantes 7,500.00Q 3,387.35Q Q 4,112.65
267 Tintes, pinturas y colorantes 1,000.00Q 952.80Q Q 47.20
268 Productos plásticos, nylon, vinil y pvc 1,500.00Q 528.90Q 971.10Q Q -
272 Productos de vidrio 500.00Q Q 500.00
282 Productos metalúrgicos no ferricos 528.90Q 528.00Q Q 0.90
297 Útiles, accesorios y materiales eléctricos 500.00Q Q 500.00
3 PROPIEDAD, PLANTA, EQUIPO E INTANGIBLES
321 Maquinaria y equipo de producción 1,500.00Q 1,500.00Q Q -
323 Equipo medico sanitario y de laboratorio 10,000.00Q 7,940.00Q Q 2,060.00
324 Equipo educacional, cultural y recreativo 15,000.00Q 14,400.00Q Q 600.00
329 Otras maquinarias y equipos 5,900.00Q 5,595.00Q Q 305.00
351 Libros, revistas y otros elementos coleccionables 8,000.00Q 8,000.00Q Q -
381 Activos intangibles 1,000.00Q Q 1,000.00
GASTOS DE ADMÓN. (10%)
219,500.00Q 25,135.99Q 25,135.99Q 165,358.61Q 54,141.39Q
MONTO AUTORIZADO 219,500.00Q Disponibilidad 54,141.39Q
(-) EJECUTADO 165,358.61Q
SUBTOTAL 54,141.39Q
(-) CAJA CHICA
TOTAL POR EJECUTAR 54,141.39Q
Ejecutado Pendiente de Ejecutar
FICHA DE EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA
LINEA: FODECYT
"Determinación y evaluación de la restauración Ecológica del Ecosistema de Pino-Encino en Guatemala"
Grupo Renglon Nombre del Gasto Asignacion
Presupuestaria
TRANSFERENCIA