Emergencias 2019;31:261-269
261
Introducción
El ácido tranexámico (TXA) forma parte de un gru-po de fármacos denominados antihemorrágicos y antifi-brinolíticos. Se ha utilizado para la prevención y trata-miento de pérdidas hemáticas en adultos y niños mayores de un año, dado que inhibe la fibrinólisis1. El TXA es un análogo sintético de la lisina que bloquea la unión del plasminógeno a la fibrina y evita de esta ma-nera que la plasmina se degrade a fibrina2.
Se denomina hemorragia a la pérdida aguda del volu-men sanguíneo circulante. Una hemorragia puede desen-
cadenar un shock hemorrágico, entidad con mayor morbi-mortalidad, secundaria a la falta de oxígeno celular al existir una carencia de perfusión tisular3. Algunas socieda-des científicas, como el American College of Surgeons o el Task Force for Advanced Bleeding Care in Trauma, reco-miendan el uso del TXA en el traumatismo grave, ya que se asocia a una reducción de su mortalidad4,5.
No existen definiciones estandarizadas acerca de lo que es un paciente traumatizado grave6, por lo que para descri-birlo se utilizan diferentes escalas de gravedad o clasificacio-nes. Las clasificaciones más utilizadas son la Clasificación Internacional de Enfermedades, con los códigos comprendi-
REVISIÓN
Ácido tranexámico en pacientes con traumatismo en servicios de urgencias y emergencias: revisión sistemática y metanálisis
Ignacio Morales-Cané, Pablo Jesús López-Soto, María Aurora Rodríguez-Borrego
Objetivo. Evaluar, en términos de mortalidad y estado funcional, la eficacia y seguridad de la administración de ácido tranexámico (TXA) en los pacientes que sufren un traumatismo grave en los servicios de urgencias y emergencias.
Metodo. Revisión sistemática y metaanálisis. Las bases de datos consultadas fueron Medline, Embase, The Cochrane Library, Web of Science y TheClinicalTrials.gov. Se incluyeron ensayos clínicos publicados entre el 1 de enero de 2008 y el 1 de agosto de 2018 en los que participaran pacientes que sufrían un traumatismo y a los que se les administró TXA en las primeras 8 horas tras este. Se extrajeron variables clínicas relacionadas con los pacientes y con la interven-ción. Las variables de resultado principales fueron la mortalidad y el estado funcional.
Resultados. Se incluyeron 5 ensayos clínicos para la revisión sistemática y 4 para el metanálisis (20.697 pacientes). Se detectó una disminución de la mortalidad (OR 0,89 [IC 95% 0,83-0,96]; p = 0,004; I2 = 0%) y un mejor estado fun-cional (OR 0,60 [IC 95% 0,39-0,94]; p = 0,02; I2 = 0%) tras la administración de TXA en estos pacientes en compara-ción con placebo. Por el contrario, se encontró una estancia en la unidad de cuidados intensivos más larga (diferencia de medias 2,55 días [IC 95% 0,04-5,06]; p = 0,05; I2 = 0%).
Conclusiones. La administración de TXA disminuye la mortalidad de los pacientes con traumatismo grave y mejora su estado funcional.
Palabras clave: Trauma grave. Ácido tranexámico. Servicios de urgencias y emergencias. Mortalidad. Morbilidad. Metanálisis.
Tranexamic acid in trauma patients in the emergency department: systematic review and meta-analysis
Objective. The aim of this systematic review and meta-analysis was to evaluate the efficacy (mortality and functional status) and safety of emergency department (ED) use of tranexamic acid (TXA) in patients with severe trauma.
Methods. MEDLINE, Embase, the Cochrane Library, the Web of Science, and ClinicalTrials.gov were searched to find relevant clinical trials published between January 1, 2008, and 1 August, 2018. The selected trials included trauma patients who received infusions of TXA within 8 hours. We extracted patient-related clinical variables and treatment variables. The main outcomes were mortality and functional status.
Results. Five clinical trials were included in the systematic review. Four of them (20 697 patients) were included in the meta-analysis. We found that TXA versus placebo was associated with lower mortality (OR, 0.89 [95% CI, 0.83–0.96]; P = .004; I2 = 0%) and better functional status (OR, 0.60 [95% CI, 0.39–0.94]; P = .02; I2 = 0%). However, intensive care unit stays were longer in patients administered TXA (mean difference, 2.55 days [95% CI, 0.04–5.06 days]; P = .05; I2 = 0%).
Conclusions. ED infusion of TXA decreases mortality after severe trauma and improves patients’ functional status.
Keywords: Wounds and injuries, severe. Tranexamic acid. Emergency health services. Mortality. Morbidity. Meta-analysis.
Filiación de los autores:Departamento de Enfermería. Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (IMIBIC), Universidad de Córdoba, Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España.
Autor para correspondencia:Departamento de Enfermería. Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (IMIBIC)Avda. Menéndez Pidal, s/n14004 Córdoba, España
Correo electrónico:[email protected]
Información del artículo:Recibido: 12-11-2018Aceptado: 11-1-2019Online: 1-7-2019
Editor responsable:Juan González del Castillo
Morales-Cané I, et al. Emergencias 2019;31:261-269
262
dos entre el 800 y el 959.9, el Abbreviated Injury Score, el Injury Severity Score y el Revised Trauma Score6.
Según datos de la Organización Mundial de la Salud, el traumatismo grave tiene una mortalidad global del 9%7 y es la principal causa de muerte en personas con edades inferiores a 46 años y la hemorragia es la compli-cación más importante. En relación con el control hemo-dinámico, varios estudios y sociedades científicas reco-miendan la administración de TXA lo más rápidamente posible tras el traumatismo8. En la última década, el nú-mero de manuscritos sobre esta temática se ha visto in-crementado de manera exponencial.
El ensayo clínico Clinical Randomisation of an Antifibrinolytic in Significant Haemorrhage (CRASH-2)8 mostró una reducción de la mortalidad con TXA en pa-cientes con traumatismo grave. No obstante, este estudio multicéntrico, aunque realizado en una cohorte muy am-plia, presentaba una gran heterogeneidad en la población incluida. El estudio TICH-29 también encontró que la ad-ministración de TXA tenía efectos positivos sobre la reduc-ción de la expansión del hematoma, los eventos adversos graves y la muerte prematura. Por otra parte, el estudio WOMAN10 mostró una reducción de la hemorragia pos-parto, la principal causa de muerte materna. Por el con-trario, ni el ensayo de Chakroun-Walha et al.11 ni el de Fakharian et al.12 mostraron ventajas en los resultados clí-
nicos estudiados, la mortalidad y la prevención del creci-miento de la lesión hemorrágica, respectivamente.
Con base en lo expuesto, parece oportuno ampliar la investigación sobre el TXA para conocer la efectividad de su administración en el paciente con traumatismo grave aten-dido en los servicios de urgencias y emergencias. El objeti-vo del presente estudio fue evaluar el efecto sobre la morta-lidad (O) de los pacientes con traumatismo (P) que recibieron ácido tranexámico intravenoso (I) frente a place-bo (C) en el ámbito de los servicios de urgencias hospitala-rios. Como objetivos secundarios se evaluaron la necesidad de transfusión de hemoderivados, la necesidad de neuroci-rugía, el tiempo de estancia en la unidad de cuidados in-tensivos, el estado funcional, los eventos tromboembólicos y el aumento del volumen de sangrado intracraneal.
Método
Se desarrolló una búsqueda sistemática en las bases de datos Medline, EMBASE, The Cochrane Libray, Web of Science y TheClinicalTrials.gov., búsqueda que incluyó el término “tranexamic acid” y sus sinónimos como térmi-nos libres en título y resumen. La estrategia de búsqueda completa se detalla en la Tabla 1. La revisión sistemática se complementó con la revisión de las referencias de los
Tabla 1. Estrategia de búsqueda utilizada para cada base de datosBase de datos Estrategia de búsqueda
Medline (“tranexamic acid” [MeSH Terms] OR “AMCHA” [Title/Abstract] OR “trans-4-(Aminomethyl)cyclohexanecarboxylic Acid” [Title/Abstract] OR “t-AMCHA” [Title/Abstract] OR “AMCA” [Title/Abstract] OR “Anvitoff” [Title/Abstract] OR “Cyklokapron” [Title/Abstract] OR “Ugurol” [Title/Abstract] OR “KABI 2161” [Title/Abstract] OR “Spotof” [Title/Abstract] OR “Transamin” [Title/Abstract] OR “Amchafibrin” [Title/Abstract] OR “Exacyl” [Title/Abstract])
Embase (“tranexamic acid”/exp OR “4 amino methylcyclohexane carboxylate”:tiab OR “4 aminomethylcyclohexanecarbonic acid”:tiab OR“4 aminomethylcyclohexanecarboxylic acid”:tiab OR “Amca”:tiab OR “AMCHA”:tiab OR “Amchafibrin”:tiab OR “Amikapron”:tiab OR “aminomethyl cyclohexane carboxylic acid”:tiab OR “aminomethyl cyclohexanecarboxylic acid”:tiab OR “aminomethylcyclohexa-ne carbonic acid”:tiab OR “aminomethylcyclohexane carboxylic acid”:tiab OR “aminomethylcyclohexanecarbonic acid”:tiab OR “aminomethylcyclohexanecarboxylic acid”:tiab OR “aminomethylcyclohexanocarboxylic acid”:tiab OR “aminomethylcyclohexanoic acid”:tiab OR “amstat”:tiab OR “anexan”:tiab OR “antivoff”:tiab OR “anvitoff”:tiab OR “caprilon”:tiab OR “cis 4 aminomethylcy-clohexanecarboxylic acid”:tiab OR “cis aminomethyl cyclohexanecarboxylic acid”:tiab OR “cl 65336”:tiab OR “cl65336”:tiab OR “cyclocapron”:tiab OR “cyclokapron”:tiab OR “cyklocapron”:tiab OR “cyklokapron”:tiab OR “exacyl”:tiab OR “fibrinon”:tiab OR “fre-nolyse”:tiab OR “hemostan”:tiab OR “hexacapron”:tiab OR “hexakapron”:tiab OR “kalnex”:tiab OR “lysteda”:tiab OR “micranex”:tiab OR “para aminomethylcyclohexane carboxylic acid”:tiab OR “rikaparin”:tiab OR “ronex”:tiab OR “theranex”:tiab OR “tramic”:tiab OR “tranex”:tiab OR “tranexam”:tiab OR “tranexanic acid”:tiab OR “tranexic”:tiab OR “trans 1 aminomethylcyclohexane 4 carboxylic acid”:tiab OR “trans 4 (aminomethyl) cyclohexane 1 carboxylic acid”:tiab OR “trans 4 (aminomethyl) cyclohexane carbonic acid”:tiab OR “trans 4 (aminomethyl) cyclohexanecarboxylic acid”:tiab OR “trans 4 aminomethylcyclohexane 1 carboxylic acid”:tiab OR “trans 4 aminomethylcyclohexane carboxylic acid”:tiab OR “trans 4 aminomethylcyclohexanecarboxylic acid”:tiab OR “trans achma”:tiab OR “trans amcha”:tiab OR “trans aminomethyl cyclohexane carboxylic acid”:tiab OR “trans aminomethylcyclohexane carboxylic aci-d”:tiab OR “trans aminomethylcyclohexanecarboxylic acid”:tiab OR “transamin”:tiab OR “transaminomethylcyclohexane carboxylic acid”:tiab OR “transexamic acid”:tiab OR “traxamic”:tiab OR “trenaxin”:tiab OR “ugurol”:tiab)
Cochrane Library “tranexamic acid” OR “trans-4-(Aminomethyl)cyclohexanecarboxylic Acid”Web of Science TS=(“tranexamic acid” OR “4 amino methylcyclohexane carboxylate” OR “4 aminomethylcyclohexanecarbonic acid” OR“4 amino-
methylcyclohexanecarboxylic acid” OR “Amca” OR “AMCHA” OR “Amchafibrin” OR “Amikapron” OR “aminomethyl cyclohexane carboxylic acid” OR “aminomethyl cyclohexanecarboxylic acid” OR “aminomethylcyclohexane carbonic acid” OR “aminome-thylcyclohexane carboxylic acid” OR “aminomethylcyclohexanecarbonic acid” OR “aminomethylcyclohexanecarboxylic acid” OR “aminomethylcyclohexanocarboxylic acid” OR “aminomethylcyclohexanoic acid” OR “amstat” OR “anexan” OR “antivoff” OR “anvitoff” OR “caprilon” OR “cis 4 aminomethylcyclohexanecarboxylic acid” OR “cis aminomethyl cyclohexanecarboxylic acid” OR “cl 65336” OR “cl65336” OR “cyclocapron” OR “cyclokapron” OR “cyklocapron” OR “cyklokapron” OR “exacyl” OR “fibrinon” OR “frenolyse” OR “hemostan” OR “hexacapron” OR “hexakapron” OR “kalnex” OR “lysteda” OR “micranex” OR “para aminomethyl-cyclohexane carboxylic acid” OR “rikaparin” OR “ronex” OR “theranex” OR “tramic” OR “tranex” OR “tranexam” OR “tranexanic acid” OR “tranexic” OR “trans 1 aminomethylcyclohexane 4 carboxylic acid” OR “trans 4 (aminomethyl) cyclohexane 1 carboxylic acid” OR “trans 4 (aminomethyl) cyclohexane carbonic acid” OR “trans 4 (aminomethyl) cyclohexanecarboxylic acid” OR “trans 4 aminomethylcyclohexane 1 carboxylic acid” OR “trans 4 aminomethylcyclohexane carboxylic acid” OR “trans 4 aminomethylcy-clohexanecarboxylic acid” OR “trans achma” OR “trans amcha” OR “trans aminomethyl cyclohexane carboxylic acid” OR “trans aminomethylcyclohexane carboxylic acid” OR “trans aminomethylcyclohexanecarboxylic acid” OR “transamin” OR “transamino-methylcyclohexane carboxylic acid” OR “transexamic acid” OR “traxamic” OR “trenaxin” OR “ugurol”)
Morales-Cané I, et al. Emergencias 2019;31:261-269
263
ensayos seleccionados (guías de práctica clínica, otros metanálisis y revisiones narrativas que abordaran la te-mática). A su vez, la revisión fue realizada siguiendo la declaración Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA)13. El protocolo de la misma y metanálisis fue registrado en PROSPERO14 con el número de registro CRD42018095859.
Se incluyeron los estudios que cumplían los siguien-tes criterios: i) ensayos clínicos aleatorizados y no aleato-rizados; ii) publicados entre el 1/1/2008 y el 1/8/2018; iii) en los que se estudiarán pacientes que sufren un trau-matismo en el momento de la intervención; iv) interven-ción consistente en la administración de TXA; v) que evaluarán la mortalidad o el estado funcional entre sus variables de resultado; y vi) que se realizara en el ámbito de los servicios de urgencias hospitalarios. La búsqueda se limitó a artículos publicados en inglés o español. Se excluyeron aquellos artículos que no cumplían alguno de estos criterios indicados previamente.
Dos investigadores (PJLS y IMC) evaluaron indepen-dientemente todas las referencias identificadas en la búsqueda. En primer lugar, se hizo el cribado según el título y el resumen. A continuación, los artículos que cumplían los criterios de inclusión en esta primera fase fueron leídos a texto completo para determinar su in-clusión final. En caso de discrepancia entre los dos se consultó a un tercero (MARB).
Se valoró la calidad de la evidencia mediante la he-rramienta Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE)15, clasificando la calidad de la evidencia en muy baja, baja, moderada o alta, mediante la evaluación del riesgo de sesgo, impre-cisión, direccionalidad, inconsistencia y la sospecha de sesgo de publicación. Por su parte, el riesgo de sesgo se evaluó mediante la herramienta de evaluación del riesgo de sesgo de Cochrane16,17, herramienta que eva-lúa el sesgo de selección, el sesgo de rendimiento, el sesgo de desgaste, el sesgo de informe y otros sesgos; para ello se realizó un gráfico embudo (funnel plot) con el software Cochrane Review Manager (RevMan) 5.3. de Cochrane. La operación fue realizada y revisada por dos miembros del grupo de investigación.
Los datos se recogieron en un formulario creado por los autores a partir de la estrategia PICO (Población, Intervención, Comparador, Resultados). La información extraída fue: las características clínicas de los participan-tes, las características de la intervención (administración de TXA vs placebo) y los resultados más destacables de la intervención: mortalidad, estado funcional, necesidad de neurocirugía, necesidad de transfusión de hemoderi-vados, eventos tromboembólicos, estancia en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y aumento del volumen de sangrado intracraneal.
Para el análisis cuantitativo se realizó un metanálisis con el método de Mantel-Hansen de efectos aleatorios con un 95% de intervalo de confianza para las variables dicotómicas, mientras que para las variables continuas se utilizó el método de la varianza inversa de efectos aleato-rios. La heterogeneidad estadística fue evaluada con el estadístico I2. El corte de I2 # 25%, I2 con 26-50% e
I2 > 50% fue usado para definir homogeneidad baja, mo-derada y estadísticamente significativa, respectivamen-te13. El sesgo de publicación fue evaluado usando funnel plots. Se realizó un análisis de sensibilidad para los resul-tados del metanálisis, en los que se incluyeron más de dos estudios, para así determinar el efecto de cada uno de los ensayos en los resultados obtenidos. Además, se realizó un análisis por subgrupos considerando las pato-logías de inclusión del estudio CRASH-2 (traumatismo craneoencefálico [TCE] y politraumatismo). Los análisis se realizaron con el software RevMan, versión 5.3.5.
Resultados
Características de los estudios incluidos
Se identificaron 15.800 referencias, de las que se eli-minaron 4.964 duplicadas. Se analizaron los títulos y re-súmenes de 10.836 referencias, no cumpliendo los crite-rios de inclusión 10.800. Finalmente fueron analizados a texto completo 36 estudios, de los cuales se eliminaron 31 por las siguientes razones: 18 por presentar diferente población de estudio (2 estudios en hemorragia digesti-va, uno en hematuria, 5 en hemorragia cerebral no trau-mática, 4 en hemorragia posparto, 2 por ser población pediátrica y 4 por incluir patología maxilofacial no trau-mática), 11 por la metodología de estudio (8 estudios de tipo observacional, 2 informes de evaluación de tecnolo-gía sanitaria y un protocolo de estudio) y 2 por diferente tipo de intervención (uso de TXA tópico) (Figura 1).
Cinco ensayos clínicos8,11,12,18,19 aleatorizados cum-plieron los criterios de inclusión para su análisis cualita-
Figura 1. Diagrama de flujo PRISMA del proceso de selección de estudios.
Morales-Cané I, et al. Emergencias 2019;31:261-269
264
tivo y con 4 de ellos8,11,12,18 se realizó un análisis cuanti-tativo (metanálisis). La revisión realizada muestra una tendencia al alza en el número de publicaciones sobre la temática en los últimos años. Se observa una ligera heterogeneidad en relación con las patologías traumáti-cas analizadas, ya que 3 de los ensayos11,12,18 incluían pacientes en los que la principal afección era el TCE, mientras que en uno de ellos se incluyeron pacientes con traumatismo grave en general8.
El rango de pacientes incluidos en los estudios analiza-dos va de 80 a 20.127, siendo en total 20.777 pacientes, de los cuales 10.390 fueron aleatorizados en el grupo de intervención (TXA) y 10.387 en el grupo placebo. La edad de los pacientes osciló entre los 15 y los 64 años de media.
En términos generales, y en lo que a la edad se refie-re, las poblaciones incluidas en los estudios fueron ho-mogéneas: dos estudios12,18 reclutaron pacientes mayores de 15 años con TCE aislado y pacientes con traumatismo grave cuyo principal problema fue el TCE atendido en las primeras 8 horas. Otro11 incluyó solo pacientes de 18 años o más con TCE y sangrado intracraneal, atendidos antes de las 24 horas en el centro de estudio. Un cuarto trabajo8 estudió pacientes adultos con traumatismos y signos de hemorragia significativa o riesgo potencial de desarrollarla, atendidos en las primeras 8 horas. Por últi-mo, un quinto estudio19 incluyó pacientes mayores de 15 años con TCE, atendidos en las primeras dos horas, y que presentaban hemorragia intracraneal menor de 30 ml, es decir, aquellos que en principio tenían un mejor pronóstico. Este último estudio no evaluaba el efecto del TXA sobre la mortalidad ni el estado funcional, sino la extensión de la hemorragia intracraneal a las 48 horas del ingreso en el hospital, motivo por el cual no se inclu-yó en el análisis cuantitativo. En ninguno de los estudios mencionados se incluyeron pacientes embarazadas, con fallo renal o creatinina sérica mayor de 2 mg/dl, ni pa-cientes con coagulopatías conocidas.
Por su parte, existió una gran homogeneidad en la intervención realizada en todos los estudios analizados, ya que en todos se administró 1 g de TXA como dosis de carga diluida en 100 ml de suero salino fisiológico al 0,9%, seguida de una dosis de mantenimiento de 1 g de TXA diluido en suero salino fisiológico al 0,9% a pa-sar en las siguientes 8 horas.
Las características de los estudios analizados han sido resumidas en la Tabla 2. La evaluación del riesgo de sesgo mostró un riesgo de sesgo bajo (Figuras 2 y 3) y la calidad de la evidencia fue considerada como moderada (Tabla 3).
Mortalidad
Cuatro estudios8,11,12,18 evaluaron la mortalidad, inclu-yendo 20.694 pacientes, de los cuales 3.156 fallecieron (1.504 pacientes del grupo intervención y 1.652 del gru-po control). Considerando toda la población, sin subgru-pos, los resultados del metanálisis mostraron una reduc-ción de la mortalidad en los pacientes en los que se administraba TXA del 11% (odds ratio [OR] 0,89; interva-lo de confianza del 95% [IC 95%] 0,83-0,96; p = 0,004;
I2 = 0%) (Figura 4). El análisis de sensibilidad se muestra en la Tabla 4, y el de sesgo de publicación en la Figura 5. En relación con el análisis por subgrupos, no se en-contró significación estadística para el subgrupo de TCE (p = 0,32), aunque sí hubo significación estadística para el subgrupo de politraumatismo (p = 0,006).
Estado funcional
El estado funcional de los pacientes fue medido me-diante la Glasgow Outcome Scale (GOS)20 en 3 de los estudios11,12,18; mientras que en un cuarto8 se midió me-diante la 5-point Oxford Handicap Scale21. En el meta-nálisis se incluyó el estado funcional en un rango 2-4 de GOS. Ciento tres pacientes se encontraban en ese rango de afectación (40 pacientes en el grupo interven-ción y 63 en el grupo control).
Figura 3. Resumen del riesgo de sesgo para los estudios in-cluidos en el metanálisis.
Figura 2. Gráfico de riesgo de sesgo para los estudios inclui-dos en el metanálisis.
Morales-Cané I, et al. Emergencias 2019;31:261-269
265
Tabl
a 2.
Car
acte
rístic
as p
rinci
pale
s de
los
estu
dios
incl
uido
s en
la re
visió
n sis
tem
átic
a
Estu
dio
Dis
eño
Dur
ació
nTa
mañ
o m
uest
ral
Cri
teri
os d
e in
clus
ión
Inte
rven
ción
Com
para
dor
Vari
able
de
resu
ltado
Fakh
aria
n et
al.12
, 201
8EC
A do
ble
cieg
o un
icén
tric
o20
14-2
016
N =
149
(gru
po
inte
rven
ción
n
= 74
; gru
po
cont
rol n
= 7
5)
TCE
aisla
do o
pol
itrau
mat
ismo
con
TCE
com
o pr
inci
pal p
robl
ema
Aten
dido
s en
las
prim
eras
8 h
oras
del
tr
aum
atism
o$
15
años
Sang
rado
intr
acra
neal
a la
adm
isión
1 g
TXA
en 1
00 m
l de
SSF
en 1
0 m
in y
dos
is de
m
ante
nim
ient
o de
1 g
TX
A en
1.0
00 m
l de
SSF
en 8
hor
as
Plac
ebo
Incr
emen
to d
el v
olum
en d
e la
lesió
n he
mor
rági
caN
eces
idad
de
neur
ociru
gía
Mue
rte
Esta
do fu
ncio
nal (
GO
S)N
uevo
s sa
ngra
dos
Efec
to m
asa
Med
idos
al a
lta y
a lo
s 3
mes
esYu
ttha
kase
msu
nt e
t al.18
, 201
3EC
A do
ble
cieg
o un
icén
tric
o20
08-2
009
N =
238
(gru
po
inte
rven
ción
n
= 12
0;
grup
o co
ntro
l n
= 11
8)
> 16
año
sTC
E (G
CS
4-12
) aisl
ado
o po
litra
umat
ismo
con
TCE
com
o pr
inci
pal p
robl
ema
Real
izad
a TA
C e
n la
s pr
imer
as 8
hor
as
1 g
TXA
en 3
0 m
in y
dos
is de
man
teni
mie
nto
de 1
g
en 8
hor
as
Plac
ebo
Prog
resió
n de
la h
emor
ragi
a in
trac
rane
alM
uert
eEs
tado
func
iona
l (G
OS)
al a
ltaTr
ansf
usió
n sa
nguí
nea
Neu
roci
rugí
aEv
ento
s tr
ombo
embó
licos
CRA
SH-2
8 , 20
10EC
A do
ble
cieg
o m
ultic
éntr
ico
2005
-200
9N
= 2
0.12
7 (g
rupo
in
terv
enci
ón
n =
10.0
60;
grup
o co
ntro
l n
= 10
.067
)
Adul
tos
Paci
ente
s tr
aum
atiz
ados
con
he
mor
ragi
a sig
nific
ativ
a (T
AS <
90
mm
Hg
o FC
> 1
10 lp
m) o
ries
go
pote
ncia
l de
ello
Aten
dido
s en
las
prim
eras
8 h
oras
1 g
TXA
en 1
00 m
l en
10
min
y d
osis
de
man
teni
mie
nto
de 1
g e
n 8
hora
s
Plac
ebo
Mue
rte
en la
s pr
imer
as 4
sem
anas
Even
tos
trom
boem
bólic
osIn
terv
enci
ón q
uirú
rgic
aTr
ansf
usió
n sa
nguí
nea
Uni
dade
s de
hem
oder
ivad
os
tran
sfun
dido
sD
epen
denc
ia a
l alta
o a
l día
28
(Mod
ified
Oxf
ord
Han
dica
p Sc
ale)
Cha
krou
n-W
alha
et a
l.11, 2
018
ECA
unic
éntr
ico
2016
-201
7N
= 1
80(g
rupo
in
terv
enci
ón
n =
96; g
rupo
co
ntro
l n =
84)
> 18
año
sTC
E ai
slado
o p
olitr
aum
atism
o co
n TC
E co
mo
prin
cipa
l pro
blem
aSa
ngra
do in
trac
rane
alAt
endi
dos
en e
l hos
pita
l de
estu
dio
dent
ro d
e la
s pr
imer
as 2
4 ho
ras
1 g
TXA
en 1
00 m
l de
SSF
en 1
0 m
in y
dos
is de
m
ante
nim
ient
o de
1 g
en
500
ml d
e SS
F en
8 h
oras
Plac
ebo
Redu
cció
n de
la n
eces
idad
de
ciru
gía
o tr
ansf
usió
nM
orta
lidad
a lo
s 28
día
sEs
tado
func
iona
l (G
OS)
a lo
s 28
día
sEv
ento
s tr
ombo
embó
licos
Joka
r et a
l.19, 2
017
ECA
unic
éntr
ico
2014
N =
80
(gru
po
inte
rven
ción
n
= 40
; gru
po
cont
rol n
= 4
0)
> 15
año
s, T
CE
aten
dido
en
las
2 pr
imer
as h
oras
y s
angr
ado
intr
acra
neal
men
or d
e 30
ml
1 g
TXA
en 1
00 m
l de
SSF
en 1
0 m
in y
dos
is de
m
ante
nim
ient
o de
1 g
en
500
ml d
e SS
F en
8 h
oras
Plac
ebo
Exte
nsió
n de
la h
emor
ragi
a in
trac
rane
al a
las
48 h
del
ingr
eso
al
hosp
ital
ECA:
ens
ayo
clín
ico
alea
toriz
ado;
FC
: fre
cuen
cia
card
iaca
; GO
S: G
lasg
ow O
utco
me
Scal
e; P
AS: p
resió
n ar
teria
l sist
ólic
a; S
SF: s
uero
sal
ino
fisio
lógi
co; T
AC: t
omog
rafía
axi
al c
ompu
tariz
ada;
TC
E: t
raum
atism
o cr
aneo
ence
fálic
o; T
XA: á
cido
tran
exám
ico.
Morales-Cané I, et al. Emergencias 2019;31:261-269
266
Los resultados del metanálisis mostraron un efecto protector en el grupo de pacientes en los que se adminis-tró TXA al reducirse en un 40% el estado funcional desfa-vorable (OR 0,60; IC 95% 0,39-0,94; p = 0,02; I2 = 0%) (Figura 4). La Tabla 4 presenta el análisis de sensibilidad y el sesgo de publicación se puede observar en la Figura 5.
Necesidad de neurocirugía
Del total de pacientes estudiados, a 2.162 se les rea-lizó neurocirugía (1.074 fueron tratados con TXA y 1.088 con placebo). El metanálisis general realizado no mostró diferencias significativas en cuanto a esta necesi-dad (OR 1,00; IC 95% 0,75-1,33; p = 0,98; I2 = 17%) (Figura 4). El análisis de sensibilidad y el sesgo de publi-cación se muestran en la Tabla 4 y la Figura 5, respecti-vamente. En el análisis por subgrupos no se encontra-ron diferencias significativas ni para el TCE (p = 0,93) ni para el politraumatismo (p = 0,48).
Necesidad de transfusión de hemoderivados
Solo 2 estudios8,18 evaluaron la necesidad de transfu-sión de productos hemoderivados. Se trasfundieron 10.291 pacientes (5.098 pacientes del grupo interven-ción y 5.193 del grupo control). En el metanálisis reali-zado se observa una ligera reducción del 4% de la ne-cesidad de transfusión de hemoderivados en el grupo de pacientes tratados con TXA, si bien la diferencia no fue estadísticamente significativa (OR 0,96; IC 95% 0,91-1,02; p = 0,20; I2 = 0%) (Figura 4).
Eventos tromboembólicos
Tres estudios8,11,18 evaluaron los eventos tromboem-bólicos. En total, 391 pacientes desarrollaron algún tipo de evento tromboembólico (infarto de miocardio, ictus, tromboembolismo pulmonar y trombosis venosa pro-funda): 182 pacientes del grupo experimental y 209 del grupo control. No se encontraron diferencias estadísti-camente significativas (OR 1,05; IC 95% 0,36-3,05; p = 0,93; I2 = 66%) (Figura 4). El análisis de sensibili-dad se muestra en la Tabla 4, mientras que el sesgo de publicación se presenta en la Figura 5.
Estancia en UCI
Solo 2 estudios11,12 evaluaron el tiempo de estancia en la unidad de cuidados intensivos, concretamente en 418 pacientes (216 del grupo intervención y 202 del grupo control). En el metanálisis se observó que los pa-cientes en los que se administró TXA tuvieron estancias 2,55 días de media más largas (diferencia de medias 2,55; IC 95% 0,04-5,06; p = 0,05; I2 = 0%] (Figura 4).
Aumento del volumen de sangrado intracraneal
Dos estudios12,19 evaluaron el aumento del volumen del sangrado intracraneal antes y después de adminis-trar el TXA o el placebo. En concreto, en 467 pacientes Ta
bla
3. E
valu
ació
n de
la c
alid
ad d
e la
evi
denc
ia. E
nfoq
ue G
RAD
E
Núm
ero
de
part
icip
ante
s(e
stud
ios)
Eval
uaci
ón d
e ce
rtez
aRe
sum
en d
e ha
llazg
osRi
esgo
dese
sgo
Inco
nsis
tenc
iaIn
dire
cto
Impr
ecis
ión
Sesg
o de
pu
blic
ació
n
Cer
teza
ge
nera
l de
la e
vide
ncia
Tasa
s de
eve
ntos
de
estu
dio
(%)
Efec
to r
elat
ivo
OR
(IC
95%
)
Efec
tos
abso
luto
s an
ticip
ados
Con
pla
cebo
Con
TX
ARi
esgo
con
pl
aceb
oD
ifere
ncia
s de
rie
sgo
con
TXA
Mor
talid
ad (
eval
uado
con
: núm
ero
de c
asos
)20
.694
(4 E
CA)
Serio
aN
o el
evad
aN
o el
evad
oN
o el
evad
aN
ingu
no++
+ M
oder
ada
1.65
2/10
.344
(16,
0%)
1.50
4/10
.350
(14,
5%)
0,89
(0,8
3 a
0,96
) 16
por
100
–2 p
or 1
00 (–
2 a
–1)
Esta
do fu
ncio
nal (
Gla
sgow
Out
com
e Sc
ale
2-4)
(ev
alua
do c
on: n
úmer
o de
cas
os)
567
(3 E
CA)
Serio
aN
o el
evad
aN
o el
evad
oN
o el
evad
aN
ingu
no++
+ M
oder
ada
63/2
89 (2
1,8%
)40
/278
(14,
4%)
0,60
(0,3
9 a
0,94
)22
por
100
–7 p
or 1
00 (–
12 a
–1)
Nec
esid
ad d
e ne
uroc
irug
ía (
eval
uado
con
: núm
ero
de c
asos
)20
.694
(4 R
CT)
Serio
aN
o el
evad
aN
o el
evad
oN
o el
evad
aN
ingu
no++
+ M
oder
ada
1.08
8/10
.344
(10,
5%)
1.07
4/10
.350
(10,
4%)
1,00
(0,7
5 a
1,33
) 11
por
100
0 po
r 100
(–2
a 3)
Nec
esid
ad d
e tr
ansf
usió
n de
hem
oder
ivad
os (
eval
uado
con
: núm
ero
de c
asos
)20
.365
(4 E
CA)
Serio
aN
o el
evad
aN
o el
evad
oN
o el
evad
aN
ingu
no++
+ M
oder
ada
5.19
3/10
.185
(51,
0%)
5.09
8/10
.180
(50,
1%)
0,96
(0,9
1 a
1,02
) 51
por
100
–1 p
or 1
00 (–
2 a
0)Ev
ento
s tr
ombo
embó
licos
(ev
alua
do c
on: n
úmer
o de
cas
os)
20.5
45 (3
EC
A)Se
rioa
No
elev
ada
No
elev
ado
No
elev
ada
Nin
guno
+++
Mod
erad
a20
9/10
.269
(2,0
%)
182/
10.2
76 (1
,8%
)1,
05 (0
,36
a 3,
05)
2 po
r 100
0 po
r 100
(–1
a 4)
Dur
ació
n de
la e
stan
cia
en u
nida
d de
cui
dado
s in
tens
ivos
(ev
alua
do c
on: d
ías)
418
(2 E
CA)
Serio
aN
o el
evad
aN
o el
evad
oN
o el
evad
aN
ingu
no++
+ M
oder
ada
202
216
––
DM
: 2,5
5 dí
as (0
,04
a 5,
06)
DM
: dife
renc
ia d
e m
edia
s; E
CA:
ens
ayo
clín
ico
alea
toriz
ado;
IC 9
5%: i
nter
valo
de
conf
ianz
a de
l 95%
; OR:
odd
s ra
tio; T
XA: á
cido
tran
exám
ico.
a Rie
sgo
de s
esgo
de
cega
mie
nto
(sin
dob
le c
egam
ient
o).
Morales-Cané I, et al. Emergencias 2019;31:261-269
267
(234 del grupo con TXA y 233 del grupo placebo). En los pacientes en los que se administraba TXA, se obser-vó en ambos estudios un descenso en el número de pacientes que desarrollaban un aumento del volumen de la hemorragia intracraneal y un descenso en el volu-men y la progresión del propio sangrado.
Discusión
El principal hallazgo de nuestro trabajo es la reduc-ción de la mortalidad observada en los pacientes con traumatismo grave tratados con TXA, así como su me-jor estado funcional.
Estos resultados vienen a ser coincidentes con la re-visión sistemática de Gayet-Ageron et al.22, estudio que abarcaba ensayos clínicos con todo tipo de hemorragias graves, no solo por traumatismos. Lo mismo sucede con la de Poole et al.23, que también refrenda la reduc-ción de la mortalidad de los pacientes traumatizados tratados con TXA. Otras 2 revisiones Cochrane24,25 que analizaron el uso de los antifibrinolíticos, incluido el TXA, en lesiones traumáticas agudas, concluyen que existe una reducción de la mortalidad, una mejoría en el estado funcional, así como una reducción del sangra-do intracraneal. A su vez, Zehtabchi et al.26 también concluyeron que los pacientes con TCE tratados con TXA mejoraban en cuanto a la progresión del sangrado intracraneal. Por último, Clebone27, que llevó a cabo un estudio en el que los sujetos eran población pediátrica, concluyó en la misma línea que el TXA puede disminuir
la lesión hemorrágica cerebral de origen traumático. El conjunto de revisiones mencionadas24-27 concluye que el TXA es un fármaco seguro en cuanto a la aparición de eventos tromboembólicos. Por otra parte, en lo que a la hemorragia intracerebral aguda se refiere, Sprigg et al.9 mostraron que existía una reducción de la expan-sión del hematoma, aunque no a largo plazo.
Así mismo, los estudios de Caballero y Miranda30 y Neeki et al.28 muestran que la administración de TXA en los pacientes traumáticos en la fase prehospitalaria re-duce la necesidad de transfusión de hemoderivados y la
Figura 4. Resultados clínicos en función de la administración de ácido tranexámico o placebo.
Mortalidad
Necesidad de neurocirugía
Eventos tromboembólicos
Estado funcional (Glasgow Outcome Scale)
Necesidad de transfusión de hemoderivados
Días de estancia en unidad de cuidados intensivos
Tabla 4. Análisis de sensibilidadVariable Estudio OR IC 95%Mortalidad Chakroun-Walha et al. 0,89 0,82-0,96
CRASH-2 0,96 0,59-1,58Fakharian et al. 0,89 0,83-0,96Yutthakasemsunt et al. 0,90 0,83-0,97Global 0,89 0,83-0,96
Estado funcional Chakroun-Walha et al. 0,67 0,39-1,14Fakharian et al. 0,61 0,37-1,00Yutthakasemsunt et al. 0,52 0,28-0,95Global 0,60 0,39-0,94
Necesidad de neurocirugía
Chakroun-Walha et al. 0,93 0,55-1,57CRASH-2 1,08 0,45-2,60Fakharian et al. 1,05 0,78-1,41Yutthakasemsunt et al. 0,98 0,90-1,07Global 1,00 0,75-1,33
Eventos tromboembólicos
Chakroun-Walha et al. 0,64 0,18-2,25CRASH-2 0,84 0,05-15,42Yutthakasemsunt et al. 1,33 0,43-4,10Global 1,05 0,36-3,05
IC 95%: intervalo de confianza del 95%; OR: odds ratio.
Morales-Cané I, et al. Emergencias 2019;31:261-269
268
gravedad del traumatismo. En esta misma línea se ex-presan otros autores, que sugieren que la administra-ción de TXA podría ser segura en el entorno prehospi-talario, consiguiendo disminuir la administración sanguínea en casos de shock hemorrágico por evento traumático28, así como disminuir la mortalidad precoz y el riego de eventos tromboembólicos29. Otro aspecto a considerar en la utilización del TXA en el paciente trau-mático es su efecto en la prevención del crecimiento masivo de la hemorragia12.
Entre los ensayos clínicos que hemos analizado se encuentra el CRASH-28, publicado en 2010, considera-do el ensayo clínico más relevante que se haya realiza-do en pacientes con traumatismo grave, demostrando que la administración temprana del TXA disminuye las tasas de mortalidad. Con base en el CRASH-28, la déci-ma edición del Advanced Trauma Life Support, que se encarga de orientar la actuación ante un paciente trau-mático, recomienda la administración del TXA en las 3 primeras horas tras el acontecimiento adverso4.
No obstante, a pesar de su relevancia clínica y social, algunos autores han destacado fallos metodológicos en el desarrollo del CRASH-28, así como una carencia en la efectiva aplicación de los resultados en la práctica de la clínica diaria en pacientes con traumatismos30,31. Así, los autores del estudio CRASH-28 refieren un posible sesgo de selección, ya que el criterio de incluir o no a un pa-ciente en la aleatorización dependía del criterio del médi-co responsable de este. De hecho, actualmente se está realizando el estudio CRASH-332, que controla los sesgos metodológicos. Por otro lado, la poca cantidad de pa-cientes incluidos en el resto de los estudios del metanáli-sis nos puede hacer pensar en la posible existencia de sesgos en los resultados. Por ello, a fin de facilitar la in-terpretación de los resultados obtenidos, hemos realiza-do un análisis de sensibilidad y de subgrupos.
En contraposición a lo expuesto se encuentra el ensa-yo de Chakroun-Walha et al.11, realizado en 180 pacientes (53% recibieron TXA), que no mostró que se obtuviera un
beneficio con TXA en términos de mortalidad y necesidad de transfusión o cirugía. Además, describieron una tasa más alta de embolia pulmonar en el grupo tratado. También el ensayo clínico realizado por Fakharian et al.12 señala, entre sus conclusiones, que la administración de una dosis corta de TXA no conduce a una prevención sig-nificativa del crecimiento de la lesión hemorrágica pos-traumática ni a la mejoría de los resultados clínicos.
Según nuestro conocimiento, solo existe una revi-sión sistemática y un metanálisis de ensayos clínicos que aborden el uso del TXA en pacientes traumatizados en el ámbito de los servicios de urgencias hospitala-rios26. En dicha revisión sistemática y metanálisis, en el que se incluyen 2 de los estudios que hemos analizado en nuestra revisión sistemática8,18, se concluye que el TXA disminuye la progresión de la hemorragia intracra-neal, pero no encuentra diferencias significativas en el resto de los desenlaces clínicos.
Como complemento relevante a lo expuesto, cree-mos que puede ser de interés tener en cuenta, en todas las variables de desenlace, la influencia de una variable confusora importante como es la gravedad del trauma-tismo, ya sea con escalas fisiológicas, como el Trauma Score Revised33, o anatómicas, como el Injury Severity Score34, que den una visión del estado del paciente y su pronóstico previo a la administración del TXA o del pla-cebo. Así mismo, y tal y como indica Moore et al.35, se considera que para obtener datos más objetivos sobre el control hemorrágico y el estado fibrinolítico de los pacientes, en próximos estudios sería necesario recoger datos del estado de coagulación de los pacientes pre y postadministración de TXA.
Nuestra investigación presenta algunas limitaciones, como el reducido número de estudios incluidos. No obs-tante, estos han sido ensayos clínicos, lo cual es una fortale-za. Llevarlos a cabo supone un gran reto en el ámbito de urgencias y emergencias debido a la dificultad en el cega-miento y aleatorización, hecho que determina el reducido número de ensayos existentes. Si bien el mayor número de
Figura 5. Evaluación del sesgo de publicación. Funnel plots para cada variable clínica.
Morales-Cané I, et al. Emergencias 2019;31:261-269
269
pacientes lo ha proporcionado el estudio CRASH-28, el con-junto de sujetos que en los 4 ensayos recibieron TXA fue 10.390, una muestra importante. Por otro lado, el hecho de combinar datos de múltiples ensayos clínicos, entre los cuales pudiera haber diferencias en cuanto a los criterios diagnósticos o la edad de la población, limita la potencia de los resultados. No obstante, como fortaleza hacemos hincapié en que se ha proporcionado un análisis de sensibi-lidad en todas las variables clínicas, y por subgrupos en las 2 variables más representativas del estudio CRASH-2, permi-tiendo disminuir la incertidumbre estadística de cada ensa-yo sobre el resultado.
En conclusión, el TXA disminuye la mortalidad de los pacientes con traumatismo grave y mejora el estado fun-cional de los mismos. La persistencia en los resultados ob-tenidos en las diferentes revisiones y metanálisis sobre los efectos beneficiosos del TXA, así como el enfoque propor-cionado en el presente metanálisis, pueden permitir con-trolar la incertidumbre clínica y favorecer la realización de más ensayos clínicos en el entorno de urgencias y emer-gencias, a fin de evidenciar y utilizar el TXA de una forma preventiva. No obstante, y al igual que se indica en la lite-ratura revisada de modo reiterado, se considera necesario seguir realizando investigación para afianzar la evidencia en cuanto a la eficacia y la seguridad del TXA.
Conflicto de intereses: Los autores declaran no tener conflictos de in-terés en relación con el presente artículo.
Contribución de los autores: Todos los autores han confirmado su au-toría en el documento de responsabilidades del autor, acuerdo de pu-blicación y cesión de derechos a EMERGENCIAS.
Financiación: Los autores declaran la no existencia de financiación en relación al presente artículo.
Artículo no encargado por el Comité Editorial y con revisión exter-na por pares
Bibliografía 1 Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Ficha técnica am-
chafibrin. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios; 2018 (consultado 20 Mayo 2018). Disponible en: https://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/53939/53939_ft.pdf.
2 Boutonnet M, Abback P, Le Saché F, Harrois A, Follin A, Imbert N, et al. Tranexamic acid in severe trauma patients managed in a mature trauma care system. J Trauma Acute Care Surg. 2018;84:S54-62.
3 National Association of Emergency Medical Technicians US (NAEMT). Prehospital trauma life support. 8th ed. Nueva York: Jones & Bartlett Learning; 2014.
4 American College of Surgeons. Advanced trauma life support. 10th ed. Chicago: American College of Surgeons; 2018.
5 Rossaint R, Bouillon B, Cerny V, Coats TJ, Duranteau J, Fernández-Mondéjar E, et al. The European guideline on management of major bleeding and coagulopathy following trauma: fourth edition. Crit Care. 2017;20:1-55.
6 Alberdi F, García I, Atutxa L, Zabarte M y Grupo de Trabajo de Trauma y Neurointensivismo de SEMICYUC. Epidemiología del trau-ma grave. Med Intensiva. 2014;38:580-8.
7 World Health Organization. Injuries. Health topics. 2018 (consultado 20 Mayo 2018). Disponible en: http://www.who.int/topics/injuries/en/
8 CRASH-2 trial collaborators. Effects of tranexamic acid on death, vas-cular occlusive events, and blood transfusion in trauma patients with significant haemorrhage (CRASH-2): a randomised, placebo-contro-lled trial. Lancet. 2010;376:23-32.
9 Sprigg N, Flaherty K, Appleton JP, Al-Shahi Salman R, Bereczki D, Beridze M, et al. Tranexamic acid for hyperacute primary IntraCerebral Haemorrhage (TICH-2): an international randomised, placebo-contro-lled, phase 3 superiority trial. Lancet. 2018;391:2107-15.
10 WOMAN Trial Collaborators. Effect of early tranexamic acid adminis-tration on mortality, hysterectomy, and other morbidities in women
with post-partum haemorrhage (WOMAN): an international, randomi-sed, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2017;389:2105-16.
11 Chakroun-Walha O, Samet A, Jerbi M, Nasri A, Talbi A, Kanoun H, et al. Benefits of the tranexamic acid in head trauma with no extracra-nial bleeding: a prospective follow-up of 180 patients. Eur J Trauma Emerg Surg. 2018 (en prensa). Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00068-018-0974-z
12 Fakharian E, Abedzadeh-Kalahroudi M, Atoof F. Effect of tranexamic acid on prevention of hemorrhagic mass growth in patients with traumatic brain injury. World Neurosurg. 2018;109:e748-53.
13 Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6:e1000097.
14 Centre for Reviews and Dissemination, Systematic Reviews. 2008 CRD’s Guidance for Undertaking Reviews in Health Care. York: University of York; 2008.
15 Jaeschke R, Guyatt GH, Dellinger P, Schunemann H, Levy MM, Kunz R, et al. Use of GRADE grid to reach decisions on clinical practice guidelines when consensus is elusive. BMJ. 2008;337:a744.
16 Higgins JP, Altman DG, Gotzsche PC, Juni P, Moher D, Oxman AD, et al. The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2011;343:d5928.
17 Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0. Wiley-Blackwell. 2018 (Consultado 2 Junio 2018). Disponible en: http://handbook.cochrane.org/
18 Yutthakasemsunt S, Kittiwatanagul W, Piyavechvirat P, Piyavechvirat P, Thinkamrop B, Phuenpathom N, et al. Tranexamic acid for pa-tients with traumatic brain injury: a randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. BMC Emerg Med. 2013;13:20.
19 Jokar A, Ahmadi K, Salehi T, Sharif-Alhoseini M. The effect of trane-xamic acid in traumatic brain injury: A randomized controlled trial. Chin J Traumatol. 2017;20:49-51.
20 Jennett B, Bond M. Assessment of outcome after severe brain dama-ge. Lancet. 1975;1:480-4.
21 Bamford JM, Sandercock AG, Warlow CP, Slattery J. Interobserver agreement for the assessment of handicap in stroke patients. Stroke. 1989;20:828.
22 Gayet-Ageron A, Prieto-Merino D, Ker K, Shakur H, Ageron FX, Roberts I, et al. Effect of treatment delay on the effectiveness and safety of antifibrinolytics in acute severe haemorrhage: a meta-analy-sis of individual patient-leval dta from 40138 bleeding patients. Lancet. 2017;10116:125-32.
23 Poole D, Cortegiani A, Chieregato A, Russo E, Pellegrini C, de Blasio E, et al. Blood component therapy and coagulopathy in trauma: a systematic review of the literature from the trauma update group. PLoS One. 2016;11:e0164090.
24 Ker K, Roberts I, Shakur H, Coats TJ. Antifibrinolytic drugs for acute traumatic injury. Cochrane Database Syst Rev. 2015;5:CD004896.
25 Roberts I, Shakur H, Ker K, Coats T; CRASH-2 Trial Collaborators. Antifibrinolytic drugs for acute traumatic injury. Cochrane Database Syst Rev. 2011;12:CD004896.
26 Zehtabchi S, Abdel Baki, S, Falzon L, Nishijima DK. Tranexamic acid for traumatic brain injury: a systematic review and meta-analysis. Am J Emerg Med. 2014;32:1503-9.
27 Clebone A. Pediatric trauma transfusion and cognitive aids. Curr Opin Anaesthesiol. 2018;31:201-6.
28 Neeki MM, Dong F, Toy J, Vaezazizi R, Powell J, Jabourian N, et al. Efficacy and safety of tranexamic acid in prehospital traumatic he-morrhagic shock: outcomes of the Cal-PAT study. West J Emerg Med. 2017;18:673-83.
29 El-Menyar A, Sathian B, Asim M, Latifi R, Al-Thani H. Efficacy of pre-hospital administration of tranexamic acid in trauma patients: A me-ta-analysis of the randomized controlled trials. Am J Emerg Med. 2018;36:1079-87.
30 Caballero J, Miranda JJ. Ácido tranexámico: evidencia científica y su traducción en la práctica clínica. Rev Chil Cir. 2017;69:99-100.
31 Binz S, McCollester J, Thomas S, Miller J, Pohlman T, Waxman D, et al. CRASH-2 study of tranexamic acid to treat bleeding in trauma patients: a controversy fueled by science and social media. J Blood Transfus. 2015;2015:874920.
32 Dewan Y, Komolafe EO, Mejía-Mantilla JH, Perel P, Roberts I, Shakur H, et al. CRASH-3 - tranexamic acid for the treatment of significant traumatic brain injury: study protocol for an international randomi-zed, double-blind, placebo-controlled trial. Trials. 2012;13:87.
33 Champion HR, Sacco WJ, Copes WS, Gann DS, Gennarelli TA, Flanagan ME. A revision of the Trauma Score. J Trauma. 1989;29:623-9.
34 Copes WS, Champion HR, Sacco WJ, Lawnick MM, Keast SL, Bain LW. The Injury Severity Score revisited. J Trauma. 1988;28:69-77.
35 Moore HB, Moore EE; Gonzalez E, Chapman MP, Chin TL, Silliman CC, et al. Hyperfibrinolysis, physiologic fibrinolysis, and fibrinolysis shutdown: the spectrum of postinjury fibrinolysis and relevance to antifibrinolytic therapy. J Trauma Acute Care Surg. 2014;77:811-7.