5/10/2018 Central de Las Caletillas vs Refiner a - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/central-de-las-caletillas-vs-refineria 1/2

6 Diario de Avisos LUNES, 1 DE SEPTIEMBRE DE 2008

tenerifeARONA. La Asociación de Empresarios y

Comerciantes del municipio pide al Patronato

de Turismo que se regulen los servicios del

todo incluido en los hoteles para apoyar el

pequeño y mediano comercio.  PÁG. 12

CONTAMINANTES EMITIDOS (KG/2005) INDUSTRIA ENERGÉTICA Y TRÁFICO ALREDEDOR

CONTAMINANTE TRÁFICO EN SANTA CRUZ REFINERÍA CENTRAL LAS CALETILLAS TRÁFICO EN CANDELARIA

CO 9.155.280 641.000 - - - - - - - - - - - 6.408.690

CO2 446.348.520 665.000.000 957.000.000 312.443.960

CR Y COMPUESTOS - - - - - - - - - - 21,64 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CU Y COMPUESTOS - - - - - - - - - - 36,70 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CH4 76.680 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 38.340

COV 1.161.720 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 464.680

COVDM (SIN METANO) 1.085.040 187.000 - - - - - - - - - 488.260NOX (NO2) 2.478.720 793.000 2.710.000 1.388.080

N2O 18.000 37.250 - - - - - - - - - 7.200

PM (2,5-10) 109.780 133.600 86.800 65.860

PAH - - - - - - - - - - 6.172 - - - - - - - - - - - - - - - - -

SOX (SO2) 14.160 2.339.000 4.320.000 6.650

ZN Y COMPUESTOS - - - - - - - - - - 4.510 - - - - - - - - - - - - - -

TOTALES (KG) 460.447.900 669.141.590 964.116.800,34 321.311.720

Fuentes: Plan de Calidad del Aire del Gobierno de Canarias con datos del Registro EPER para industria y a partir del modelo COPERT para tráfico)

Según el Plan de Calidad del Aire del Gobierno de Canarias, en Santa Cruz estan afectadas 331.420 personas repartidas en una superficie de

173,103 kilómetros cuadrados y en Candelaria 21.415 personasen una superficie de 49,53 kilómetros cuadrados.

PLAN DE CALIDAD DEL AIRE   LOS DATOS / 2

Central de Las Caletillas vs Refinería

 El tráfico, el otro gran problema decontaminación, es más grave en San-ta Cruz que en Candelaria acercandolos datos de la capital a los de la Villa

 La refinería de petróleo difunde sie-te contaminantes más que la eléctri-ca, pero Unelco emite más toneladasde CO2, SO2, y NO2 que Cepsa

 Candelaria y Santa Cruz superan loslímites de PM10 y SO2, y la Villa tam-bién los de N02; pero la capital lo ha-ce en mayor número de ocasiones.

La central de Las Caletillas y el tráfico emiten en su zona 1.285.428 toneladas de contaminantes al año. / M. P.

La refinería y el tráfico que circula por la capital emiten 1.129.589 toneladas de contaminantes. / MOISÉS PÉREZ

ESAÚ HERNÁNDEZSANTA CRUZ

ay batallas en las que noimporta quién gane, puesel solo motivo del en-frentamiento supone quehaya otros que salen per-diendo: Central de Cale-

tillas versus Refinería... ¿Cuálcontamina más? Según los datosdel reciente Plan de Calidad delAire del Gobierno de Canarias(publicado a finales de 2007 condatos de 2004, 2005 y 2006) sonestas dos industrias energéticas las

 principales emisoras de elementoscontaminantes en el aire, repercu-tiendo así negativamente en la ca-lidad del aire que respiran los queviven más cerca de ellas. Es el tri-

 buto de la producción energética.La localización de la refinería

y la central eléctrica fue elegida por su caracter estratégico y, en un principio, estaban alejadas del nu-cleo urbano, pero los encargadosde marcar el lugar no contaron conque Candelaria y Santa Cruz cre-cerían tanto y por donde único

  podían, hasta acercarse a las dosinstalaciones energéticas, sumán-dose así a otro capricho endémicode la naturaleza. El viento alisioregala la suavidad de las tempera-turas de las Islas pero, si se emitencontaminantes, los vientos los em-

  pujan a la costa y las brisas semueven libremente por los dos va-lles, gracias a las cordilleras deGüímar y Anaga. Es una situaciónque se agrava si hay calima, puesreaccionan con ella los mineralesdel polvo sahariano, creando nue-vos elementos perjudiciales.

Los poderes legislativos de Eu-ropa y España han tomado con-ciencia y se han establecido losactuales límites de emisión decontaminantes al aire de acuerdoal daño que supone para la salud de los ciudadanos y el medio am-

  biente. Tanto Candelaria comoSanta Cruz superaron esos límitessegún el Plan de Calidad del Airedel Gobierno Canario. Así, en2004, la estación medidora de ca-lidad del aire de Igueste de Cande-laria registró 26 superaciones ho-rarias de dióxido de nitrógeno(NO2), cuando el límite está en18. La estación de Tomé Cano su-

 peró el límite diario de partículasásperas (PM10) en 124 ocasionesy Los Gladiolos en 57, cuando ellímite está en 36 ocasiones. La es-tación de Igueste de Candelariasuperó el límite de PM10 en 90ocasiones. En cuanto al dióxido deazufre (SO2), la estación de Ba-rranco Hondo, que mide las emi-siones, registró 27 superacioneshorarias en 2005, cuando el límite

H

está en 24. Ese año, las estacionesde Tomé Cano, Los Gladiolos eIgueste aumentaron los días decontaminación de PM10, 213,124y 96 jornadas, respectivamente.

En 2006, fue la estación deTomé Cano la que registró la su-

 peración del límite diario de SO2en 27 ocasiones y las estacionesde Tomé Cano, Mercatenerife, LosGladiolos, Barranco Hondo y LasGalletas superaron los límites,anual y diario, de partículas. Encuanto al ozono, se superó el valor máximo “para la protección de lasalud humana” once veces enTomé Cano, siete en Los Gladio-los y una en Igueste-Candelaria.

El pasado 28 de abril, dos díasantes de la reunión entre el Go-

 bierno de Canarias, el Cabildo In-sular de Tenerife y el Ayuntamien-to de Candelaria, el Gobierno de

España acordaba con el Ejecutivoregional que este último podríaautorizar las instalaciones de pro-ducción, distribución y transportede energía eléctrica en la Islas, unacompetencia que se sumaba a la

 potestad de cerrar de oficio la cen-tral de Las Caletillas, ya que cum-

  ple el supuesto del decreto161/2006 por el que la Adminis-tración puede tomar la decisión sila instalación puede ocasionar “peligro para las personas, la flo-ra, la fauna y el Medio Ambiente”.

Renovar la central. En pri-mera instancia, la compañía Unel-co-Endesa incumple el Plan Na-cional de Reducción de Emisio-nes, de obligado cumplimiento,

 pero que incluye una excepción ala que se acoge la empresa: deberácambiar los grupos obsoletos an-tes de 2015, algo que, según las

 previsiones de la propia eléctrica,reducirá en ocho veces su nivel decontaminación y que por tanto in-habilitaría la aplicación de la nor-ma. Además, otro artículo del de-creto 161/2006 permite a Unelcoalegar en un informe que el cierrede la instalación produciría “me-noscabo en el sistema insular”, al

 provocar carencias en el servicio.  No obstante, el Plan de Cali-

dad del Aire del Gobierno de Ca-narias contempla, además de sumomentánea actualización, el cie-rre de la central por su carácter 

“obsoleto”, y propone utilizarlacomo complemento al futuro se-gundo ciclo combinado de la cen-tral térmica de Granadilla, en casode necesidad energética. El casode la refinería es distinto; un plandecidirá su futura ubicación, peromientras tanto el Gobierno exigeen su plan de calidad del aire, me-

 joras para evitar la contaminaciónlos días de tiempo sur.

La eléctrica emite casi un millón de toneladas de contaminantes al aire cada año, frente a casi 700.000 de la petrolera 

5/10/2018 Central de Las Caletillas vs Refiner a - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/central-de-las-caletillas-vs-refineria 2/2