MEDICIÓN DE LA MEDICIÓN DE LAPRODUCTIVIDAD DELPRODUCTIVIDAD DELVALOR AGREGADOVALOR AGREGADO
EMPRESAEMPRESACOMERCIALIZADORACOMERCIALIZADORA
Santiago d e Cali, 2003
EMPRESA COMERCIALIZADORAEMPRESA COMERCIALIZADORA
Localizada en Bogotá. Es una de las líderes enla comercialización y exportación de café.
Tiene internamente muchas fortalezas y pocasdebilidades. Su inestabilidad es transmitido porsu entorno: variaciones en el precio delproducto y fluctuaciones de la tasa de cambio.Tiene políticas agresivas para conquistarmercados externos.
CALCULO DE LA PRODUCTIVIDADCALCULO DE LA PRODUCTIVIDAD
EMPRESAEMPRESACOMERCIALIZADORACOMERCIALIZADORA
1998 – 20021998 – 2002
ESTIMACIÓN DE LA PRODUCTIVIDADESTIMACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD
PRIMERA PARTEPRIMERA PARTE
PRECIOS CORRIENTESPRECIOS CORRIENTES
PRINCIPALES AGREGADOS PRINCIPALES AGREGADOS
Años 1998 1999 2000 2001 2002Ventas 194.785.068 182.762.527 151.156.874 123.951.355 117.461.098Variación anual, % (6,17) (17,29) (18,00) (5,24)Valor Agregado 33.286.781 4.240.908 6.202.708 5.385.491 20.902.209Variación anual, % (87,26) 46,26 (13,18) 381,57Empleados 29 29 31 31 31Variación anual, % 0,00 6,90 0,00 0,00
Tabla 1. Principales Agregados, 1998 - 2002Precios Corrientes, (miles de pesos)
COMPONENTES DEL VALOR AGREGADO COMPONENTES DEL VALOR AGREGADO
Valor % Valor % Valor % Valor % Valor %1.450.516,0 4,4 1.964.128,0 46,3 1.961.208,6 31,6 2.024.944,3 37,6 2.019.012,8 9,7
103.452,0 0,3 142.131,4 3,4 177.735,2 2,9 199.824,5 3,7 180.747,1 0,9Utilidad operativa antes de impuestos 17.802.398,6 53,5 1.529.952,0 36,1 1.198.718,8 19,3 1.987.628,7 36,9 8.891.898,1 42,5Utilidad no operativa antes de impuestos 12.450.586,8 37,4 1.008.422,9 -23,8 772.147,5 -12,4 1.415.015,1 -26,3 1.739.264,3 -8,3
1.479.827,4 4,4 1.613.119,4 38,0 3.637.193,1 58,6 2.588.108,6 48,1 11.549.815,2 55,333.286.780,8 100,0 4.240.907,9 100,0 6.202.708,2 100,0 5.385.491,0 100,0 20.902.208,9 100,0
Salarios y prestaciones
1998 1999 2000Años
Valor agregadoIntereses pagados
Depreciación
20022001
Tabla 2 Componentes del Valor Agregado, 1998 - 2002Precios Corrientes
INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD
1998 1999 2000 2001 20021.147.820.027,6 146.238.203,4 206.756.940,0 173.725.516,1 674.264.803,2
50.017.793,1 67.728.551,7 65.373.620,0 65.320.783,9 65.129.445,24,4 46,3 31,6 37,6 9,7
53,5 36,1 19,3 36,9 42,52.320.739.448,3 2.134.436.215,5 1.868.133.855,2 1.894.975.543,5 2.189.178.067,7
6. Activos fij os tangibles por empleado 36.724.586,2 33.831.844,8 29.973.685,0 27.402.643,5 24.124.951,6 7. Razón d e rotación d e los activos fij os tangibles, % 18.289,5 18.627,9 16.810,0 14.591,4 15.706,0 8. Produ ctividad laboral aparente 6.716.726.475,9 6.302.156.103,4 5.038.562.460,0 3.998.430.796,8 3.789.067.683,9 9. Razón d el valor agregado, % 17,1 2,3 4,1 4,3 17,8 10. Produ ctividad del capital, % 49,5 6,9 11,1 9,2 30,8 11. Razón d e utili zación del capital, % 289,4 295,3 269,7 211,0 173,1 12. Excedente bruto de explotación po r trabajador,% 95,6 53,7 68,4 62,4 90,3
2.294,8 215,9 316,3 266,0 1.035,3
Tabla 3. Ind icadores de Produ ctividad, 1998 - 2002Precios Corr ientes
1. Produ ctividad laboral 2. Nivel salarial 3. Participación d el trabajo % 4. Razón d e la utili dad operativa y el valor agregado,, % 5. Intensidad del capital
Años
13. Costo laboral unitario, %
INDICADORES DE RENTABILIDAD Y INDICADORES DE RENTABILIDAD YESTABILIDADESTABILIDAD
1998 1999 2000 2001 200226,5 2,5 2,2 3,4 13,1
130,2 0,8 0,2 0,3 18,15.188.846,0 1.385.386,0 45.011,9 2.607.901,3
19,4 26,2 22,3 17,432,0 97,8 98,3 93,8 60,2
125,5 149,7 170,4 153,5 169,334,1 45,2 52,4 44,2 48,347,6 31,4 30,3 28,4 23,8
Tabla 4. Ind icadores de Rentabili dad y Estabili dad, 1998 - 2002Precios Corr ientes
14. Rentabili dad, % 15. Rendimiento del patrimonio(ROE), % 16. Flujo de caja operativo (OCF), $miles 17. Rotación d e los inventarios, número de veces /año 18. Punto de equili brio, % 19. Razón corr iente, % 20. Razón d el valor neto, % 21. Razón activos fij os y el patrimonio, %
Años
PRODUCTIVIDAD LABORAL PRODUCTIVIDAD LABORAL
Años Productividad Productividad Razón dellaboral laboral valor
aparente agregado1998 1.147.820.027,6 6.716.726.475,9 0,1711999 146.238.203,4 6.302.156.103,4 0,0232000 206.756.940,0 5.038.562.460,0 0,0412001 173.725.516,1 3.998.430.796,8 0,0432002 617.920.049,4 3.789.067.683,9 0,178
Tabla 5. Productividad laboral., 1998 - 2002Precios Corrientes
PRODUCTIVIDAD LABORAL PRODUCTIVIDAD LABORAL
Años Productividad Productividad Intensidadlaboral del del
capital capital1998 1.147.820.027,6 0,495 2.320.739.448,31999 146.238.203,4 0,069 2.134.436.215,52000 206.756.940,0 0,111 1.868.133.855,22001 173.725.516,1 0,092 1.894.975.543,52002 617.920.049,4 0,308 2.189.178.067,7
Precios CorrientesTabla 6. Productividad laboral., 1998 - 2002
PRODUCTIVIDAD LABORAL PRODUCTIVIDAD LABORAL
Años Productividad Activos fijos Rotación Razón dellaboral tangibles por de los activos valor
empleado fijos agregado1998 1.147.820.027,6 36.724.586,2 182,9 0,1711999 146.238.203,4 33.831.844,8 186,3 0,0232000 206.756.940,0 29.973.685,0 168,1 0,0412001 173.725.516,1 27.402.643,5 145,9 0,0432002 617.920.049,4 24.124.951,6 157,1 0,178
Tabla 7. Productividad laboral., 1998 - 2002Precios Corrientes
NIVEL SALARIAL NIVEL SALARIAL
Años Nivel Productividad Participaciónsalarial laboral del
trabajo1998 50.017.793,1 1.147.820.027,6 0,0441999 67.728.551,7 146.238.203,4 0,4632000 65.373.620,0 206.756.940,0 0,3162001 65.320.783,9 173.725.516,1 0,3762002 65.129.445,2 617.920.049,4 0,097
Precios Corr ientesTabla 8. Nivel salarial, 1998 - 2002
PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL
Años Productividad Razón de Razón deldel utilización valor
capital del capital agregado1998 0,495 2,894 0,1711999 0,069 2,953 0,0232000 0,111 2,697 0,0412001 0,092 2,110 0,0432002 0,308 1,731 0,178
Tabla 9. Productividad del capital, 1998 - 2002Precios Corrientes
RENTABILIDAD RENTABILIDAD
Años Rentabilidad Productividad Utili dad del operativa y el
capital valor agregado1998 0,265 0,495 0,5351999 0,025 0,069 0,3612000 0,022 0,111 0,1932001 0,034 0,092 0,3692002 0,131 0,308 0,425
Tabla 10. Rentabil idad, 1998 - 2002Precios Corrientes
RENTABILIDAD RENTABILIDAD
Años Rentabilidad Razón de la Razón del Utilidad utilización del valor operativa y el
capital agregado valor agregado1998 0,265 2,894 0,171 0,5351999 0,025 2,953 0,023 0,3612000 0,022 2,697 0,041 0,1932001 0,034 2,110 0,043 0,3692002 0,131 1,731 0,178 0,425
Tabla 11. Rentabilidad, 1998 - 2002Precios Corrientes
ESTIMACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD ESTIMACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD
SEGUNDA PARTESEGUNDA PARTE
PRECIOS CONSTANTES DEPRECIOS CONSTANTES DE
19981998
PRINCIPALES AGREGADOS PRINCIPALES AGREGADOS
.
1998 1999 2000 2001 200233.286.781 3.882.549 5.221.574 4.211.692 19.155.522
(88,34) 34,49 (19,34) 354,82Ventas 194.785.068 167.318.985 127.247.137 96.935.446 86.757.588Variación anual, % (14,10) (23,95) (23,82) (10,50)
29 29 31 31 310,0 6,9 0,0 0,0
Tabla 1. Principales Agregados, 1998 - 2002Precios constantes, (miles de pesos de 1998)
Valor AgregadoVariación anual, %
Años
EmpleadosVariación anual, %
COMPONENTES DEL VALOR AGREGADO COMPONENTES DEL VALOR AGREGADO
.
Valor % Valor % Valor % Valor % Valor %1.450.516,0 4,4 1.798.158,0 46,3 1.650.988,0 31,6 1.583.596,1 37,6 1.491.257,0 7,8
103.452,0 0,3 130.121,2 3,4 149.621,3 2,9 156.271,6 3,7 133.501,1 0,7Utili dad op erativa antes de impuestos 17.802.398,6 53,5 1.400.670,1 36,1 1.009.107,5 19,3 1.554.413,6 36,9 10.284.622,1 53,7Utili dad no op erativa antes de impuesto 12.450.586,8 37,4 923.210,6 -23,8 650.010,5 -12,4 1.106.604,4 -26,3 1.284.632,8 -6,7
1.479.827,4 4,4 1.476.809,9 38,0 3.061.868,1 58,6 2.024.015,5 48,1 8.530.774,2 44,533.286.780,8 100,0 3.882.548,7 100,0 5.221.574,4 100,0 4.211.692,3 100,0 19.155.521,5 100,0
2000 2001 2002
Valor agregado
Salarios y prestacionesDepreciación
Intereses pagados
1999Años 1998
Tabla 2 Compon entes del Valor Agregado, 1998 - 2002Precios constantes de 1998
INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD
1998 1999 2000 2001 2002
1.147.820.027,6 133.880.988,2 174.052.479,2 135.861.043,3 498.016.694,9(88,34) 30,01 (21,94) 266,56
50.017.793,1 62.005.448,8 55.032.932,1 51.083.744,3 48.105.063,323,97 (11,25) (7,18) (5,83)
4,36 46,31 31,62 37,60 9,66962,82 (31,73) 18,92 (74,31)
53,48 36,08 19,33 36,91 42,54(32,55) (46,43) 90,97 15,26
2.320.739.448,3 2.052.127.017,4 1.644.402.603,3 1.531.951.742,3 1.662.924.481,2(11,57) (19,87) (6,84) 8,55
36.724.586,2 32.524.658,5 26.334.267,5 22.298.961,8 18.377.781,2(11,44) (19,03) (15,32) (17,58)
7. Razón de rotación de los activos fijos tangibles, % 18.289,5 17.739,2 16.106,7 14.022,8 15.228,3(3,01) (9,20) (12,94) 8,60
6.716.726.475,9 5.769.620.162,5 4.241.571.226,5 3.126.949.868,4 2.798.631.866,4(14,1) (26,5) (26,3) (10,5)
17,1 2,3 4,1 4,3 17,8(86,42) 76,84 5,88 309,57
49,5 6,5 10,6 8,9 29,9(86,81) 62,24 (16,21) 237,69
289,4 281,2 257,9 204,1 168,3(2,86) (8,26) (20,87) (17,55)
12. Excedente bruto de explotación po r trabajador,% 95,6 53,7 68,4 62,4 90,3(43,87) 27,37 (8,75) 44,78
2.294,8 215,9 316,3 266,0 1.035,3(90,59) 46,48 (15,91) 289,26
Variación anual
Variación anual 8. Productividad laboral aparente
Variación anual
1. Productividad laboral
2. Nivel salarial
3. Participación del trabajo, %Variación anual
Tabla 3. Comportamiento de los Indicadores de Productividad, 1998 - 2002Precios constantes de 1998
Años
9. Razón del valor agregado
Variación anual
Variación anual
5. Intensidad del capitalVariación anual
Variación anual
Variación anual
4. Razón de la utilidad operativa y el valor agregado,, %
6. Activos fijos tangibles por empleado, %
13. Costo laboral unitario, %
Variación anual
Variación anual
Variación anual
Variación anual
10. Productividad del capital, %
11. Razón de utilización del capital, %
INDICADORES DE RENTABILIDAD Y INDICADORES DE RENTABILIDAD YESTABILIDADESTABILIDAD
1998 1999 2000 2001 200226,5 2,4 2,1 3,3 12,7
(91,10) (10,09) 54,68 289,24130,2 0,8 0,2 0,3 17,7
(99,41) (79,46) 88,27 5832,173.935.130,1 48.345,8 1.038.232,6 1.186.870,8
(98,77) (2247,51) (214,32) 17. Rotación de los inventarios, número de veces/año 18,4 24,9 21,6 16,9
35,14 (12,98) (22,03)32,0 97,8 98,3 93,8 60,2
206,01 0,46 (4,62) (35,78)125,5 149,7 170,4 153,5 169,3
19,28 13,82 (9,95) 10,3334,1 45,2 52,4 44,2 48,3
32,66 15,94 (15,69) 9,4047,6 31,4 30,3 28,4 23,8
(34,03) (3,49) (6,37) (16,21)
Variación anual
16. Flujo de caja operativo (OCF), $miles
Variación anual
Tabla 4. Comportamiento de los Indicadores de Rentabilidad y Estabilidad, 1998 - 2002
15. Rendimiento del patrimonio(ROE), %
Precios constantes de 1998Años
Variación anual
Variación anual
Variación anual
20. Razón del valor neto, %
21. Razón activos fijos y el patrimonio, %Variación anual
Variación anual
14. Rentabilidad, %
18. Punto de equilibrio, %Variación anual 19. Razón corriente, %
GRAFICO RADIAL GRAFICO RADIAL
Gráfico Radial, 1998 - 2002
0
200
400
600
800Productividad laboral aparente
Productividad laboral
Razón del valor agregadoParticipación del trabajo
Nivel salarial
1998 1999 2000 2001 2002
PRODUCTIVIDAD LABORAL PRODUCTIVIDAD LABORAL
Años Prod uct iv idad Prod uct iv idad Razón d ellabo ral labo ral valo r
aparente agregado1998 1.147.820.027,6 6.716.726.475,9 0,1711999 133.880.988,2 5.769.620.162,5 0,023
% var 98 -99 (39,55) (3,79) 38,042000 174.052.479,2 4.241.571.226,5 0,041
% var 99-00 6,52 -7,63 4,32001 135.861.043,3 3.126.949.868,4 0,043
% var 00-01 (6,16) (7,56) 1,432002 498.016.694,9 2.798.631.866,4 0,178
% var 01 - 02 28,57 (2,77) 30,38
Labo ral, 1998 - 2002Precios c onstan tes de 1998
Tab la 5. Comportam iento de la Produ ctiv idad
PRODUCTIVIDAD LABORAL PRODUCTIVIDAD LABORAL
Año s Productividad Productividad Intensidadlaboral del del
capital capital1998 1.147.820.027,6 0,495 2.320.739.448,31999 133.880.988,2 0,065 2.052.127.017,4
% var 98 -99 (39,55) (38,35) (3,07)2000 174.052.479,2 0,106 1.644.402.603,3
% var 99-00 6,52 11,87 (5,51)2001 135.861.043,3 0,089 1.531.951.742,3
% var 00-01 (6,16) (4,41) (1,77)2002 498.016.694,9 0,299 1.662.924.481,2
% var 01 - 02 28,57 27,15 2,05
Tabla 6. Comportamiento de la Productividad Laboral, 1998 - 2002
Precios constantes de 1998
PRODUCTIVIDAD LABORAL PRODUCTIVIDAD LABORAL
Años Productividad Activos fijos Rotación Razón dellaboral tangibles por de los activos valor
empleado fijos agregado1998 1.147.820.027,6 36.724.586,2 182,9 0,1711999 133.880.988,2 32.524.658,5 177,4 0,023
% var 98 -99 (39,55) (3,03) (0,76) 38,042000 174.052.479,2 26.334.267,5 161,1 0,041
% var 99-00 6,52 (5,26) (2,41) 4,342001 135.861.043,3 22.298.961,8 140,2 0,043
% var 00-01 (6,16) (4,15) (3,46) 1,432002 498.016.694,9 18.377.781,2 152,3 0,178
% var 01 - 02 28,57 (4,82) 2,06 30,38
1998 - 2002Precios constantes de 1998
Tabla 7. Comportamiento de la Productividad Laboral
NIVEL SALARIAL NIVEL SALARIAL
Años Nivel Productividad Participaciónsalarial laboral del
trabajo1998 50.017.793,1 1.147.820.027,6 0,0441999 62.005.448,8 133.880.988,2 0,463
% var 98 -99 5,35 (39,55) 41,402000 55.032.932,1 174.052.479,2 0,316
% var 99-00 (2,98) 6,52 (9,43)2001 51.083.744,3 135.861.043,3 0,376
% var 00-01 (1,86) (6,16) 4,322002 48.105.063,3 498.016.694,9 0,097
% var 01 - 02 (1,50) 28,57 (29,56)
Tabla 8. Comportamiento del Nivel Salarial1998 - 2002
Precios constantes de 1998
PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL
Año s Produ ctiv idad Razón d e la Razón d eldel uti l ización valor capital del capital agregado
1998 0,495 0,535 0,1711999 0,065 0,361 0,023
% var 98 -99 (38,35) (9,72) 38,042000 0,106 0,193 0,041
% var 99-00 11,87 (15,12) 4,342001 0,089 0,369 0,043
% var 00-01 (4,41) 15,63 1,432002 0,299 0,425 0,178
% var 01 - 02 27,15 3,55 30,38
Capital, 1998 - 2002Precios c onstantes de 1998
Tabla 9. Comportamiento d e la Produ ctividad d el
RENTABILIDAD RENTABILIDAD
Años Rentabili dad Productividad Razón de ladel capital uti li dad y el
valor agregado1998 0,265 0,495 0,5351999 0,024 0,065 0,361
% var 98 -99 (41,83) (38,35) (9,72)2000 0,021 0,106 0,193
% var 99-00 (2,66) 11,87 (15,12)2001 0,033 0,089 0,369
% var 00-01 10,73 (4,41) 15,632002 0,127 0,299 0,425
% var 01 - 02 29,56 27,15 3,55
Tabla 10. Comportamiento de la Rentabili dad1998 - 2002
Precios constantes de 1998
RENTABILIDAD RENTABILIDAD
Años Rentabili dad Razón de la Razón del Razón de lautili zación valor utili dad y eldel capital agregado valor agregado
1998 0,265 0,535 0,171 0,5351999 0,024 0,361 0,023 0,361
% var 98 -99 (41,83) (9,72) 38,04 (9,72)2000 0,021 0,193 0,041 0,193
% var 99-00 (2,66) (15,12) 4,34 (15,12)2001 0,033 0,369 0,043 0,369
% var 00-01 10,73 15,63 1,43 15,632002 0,127 0,425 0,178 0,425
% var 01 - 02 29,56 3,55 30,38 3,55
Tabla 11. Comportamiento de la Rentabili dad, 1998 - 2002Precios constantes de 1998
PRODUCTIVIDAD Y RENTABILIDAD PRODUCTIVIDAD Y RENTABILIDAD
EXPOCAFE: RELACION ENTRE LA PRODUCTIVIDAD Y LA RENTABILIDAD, 1998- 2002
NIVEL SALARIAL50.017.793,162.005.448,855.032.932,151.083.744,348.105.063,3
PRODUCTIVIDAD LABORAL1.147.820.027,6 133.880.988,2 174.052.479,2 135.861.043,3 498,016,694,9
PARTICIPACION DEL TRABAJO
0,0440,4630,3160,3760,097
PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL
0,4950,0650,1060,0890,299
INTENSIDAD DEL CAPITAL2,320739,448,32.052.127.017,41.644.402.603,31.531.951.742,31.662.924.481,2
RAZÓN DEL VALOR AGREGADO
0,1710,0230,0410,0430,178
RAZÓN DE UTILIZACION DEL
CAPITAL2,8942,8122,5792,0411,683
RAZÓN DE LA UTILIDAD Y EL VALOR
AGREGADO0,5350,3610,1930,3690,425
RENTABILIDAD0,2650,0240,0210,0330,127
PUNTO DE EQUILIBRIO, 1998 PUNTO DE EQUILIBRIO, 1998
62281 194785 (32.0%) Ventas, millones
CV
CT
IT
I,C
14220
E
PUNTO DE EQUILIBRIO, 1999 PUNTO DE EQUILIBRIO, 1999
163714 167319 (97.8%) Ventas, millones
CV
CT
I,C
21685
E
PUNTO DE EQUILIBRIO, 2000 PUNTO DE EQUILIBRIO, 2000
125083 127247 (98.3%) Ventas, millones
CV
CT
I,C
20752
E
PUNTO DE EQUILIBRIO, 2001 PUNTO DE EQUILIBRIO, 2001
90888 96935 (93.8%) Ventas, mil lones
CV
CT
I,C
6731
E
PUNTO DE EQUILIBRIO, 2002 PUNTO DE EQUILIBRIO, 2002
52238 86758 (60.2%) Ventas, millones
CV
CT
I,C
7995
E
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•VALOR AGREGO Y VENTAS
EL VALOR AGREGADO TUVO SU MÁXIMO VALOR EN ELAÑO 1996, VALOR QUE NO SE HA VUELTO A ALCANZAR ENLOS AÑOS DEL PERIODO ESTUDIADO, 1997 - 2000. EL COMPORTAMIENTO DEL VALOR AGREGADO HAMOSTRADO TASAS NEGATIVAS DE CRECIMIENTO EN DOSDE LOS CINCO AÑOS ANALIZADOS Y TASAS POSITIVASMODESTAS EN LOS OTROS DOS AÑOS. LA PRODUCCION YLAS VENTAS TUVIERON UN COMPORTAMIENTO SIMILAR,AUNQUE LAS VENTAS MOSTRARON UNA LIGERARECUPERACIÓN EN EL AÑO 2000.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•PRODUCTIVIDAD Y RENTABILIDAD
LA EMPRESA ATRAVIESA UNA DELICADA SITUACIÓNCARACTERIZADA SIMULT ANEAMENTE POR BAJAPRODUCTIVIDAD Y BAJA RENTABILIDAD, DURANTE TODO ELPERÍODO ESTUDIADO, SITUACIÓN QUE PONE EN PELIGRO LASUPERVIVENCIA MISMA DE LA EMPRESA.LA RENTABILIDAD ES NEGATIVA A PARTIR DEL AÑO 1997 SINTENDENCIA A MEJORAR.LA PRODUCTIVIDAD LABORAL ES INFERIOR A LA DELPROMEDIO DEL SECTOR.SU COMPORTAMIENTO MUESTRAUNA TENDENCIA A MEJORAR COMO CONSECUENCIA DE LAREDUCCIÓN DEL NÚMERO DE EMPLEADOS, LO CUAL SUCEDERECURRENTEMENTE A PARTIR DEL AÑO 1997.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•PUNTO DE EQUILIBRIO
SOLAMENTE EN LOS AÑOS 1996 Y 1998 LAS VENTAS DE LAEMPRESA, MEDIDAS A PRECIOS CONSTANTES DEL AÑO 1998,ESTUVIERON POR ENCIMA DEL PUNTO DE EQUILIBRIO CONUN MARGEN DE SEGURIDAD DEL 12.6% EN EL AÑO 1996 Y DESOLO 1.4% EN EL AÑO 1998.
ES NECESARIO AUMENTAR LAS VENTAS (PLAN DEMERCADEO Y VENTAS) Y/O MODIFICAR LA ESTRUCTURADE COSTOS, TRASLADANDO COSTOS FIJOS A COSTOSVARIABLES.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•PRODUCTIVIDAD LABORAL (PL = PLA x RVA)
DESPUES DE LA CAIDA DE LA PRODUCTIVIDAD LABORAL OCURRIDA EN EL AÑO 1997 (-5.4%), COMENZÓ A CRECER EN LOSAÑOS SIGUIENTE A TASAS INFERIORES AL 3% ANUAL. EN EL AÑO 1998 LA PRODUCTIVIDAD LABORAL ERA EL 70%DE LA DEL PROMEDIO DEL SECTOR, LA PRODUCTIVIDAD LABORAL APARARENTE EL 57% Y LA RAZÓN DEL VALORAGREGADO EL 124%.EL VALOR RELATIVAMENTE ALTO DE ESTA ÚLTIMA RAZÓN SUGIERE QUE LA EMPRESA TIENE PRODUCTOS COMPETITIVOS.EL BAJO VALOR DE LA PRODUCTIVIDAD LABORAL Y LA PRODUCTIVIDAD LABORAL APARENTE PERJUDICAN LAS UTILIDADES DE LA EMPRESA Y LOS NIVELES DE SALARIO QUELA EMPRESA PUEDE PAGAR.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
CONT.
SIN EMBARGO, EL CRECIMIENTO DE LA RAZÓN DEL VALORAGREGADO HA SIDO MUY MODESTO EN LOS AÑOS 1999 Y 2000.LOS CRECIMIENTOS EN LA PRODUCTIVIDAD LABORAL DE LOSAÑOS 1998 A 2000 SE DEBEN AL AUMENTO DE LA PRODUCTIVIDADLABORAL APARENTE, PERO EL CRECIMIENTO DE ESTAS DOSMEDICIONES ES EL RESULTADO DE DISMINUCIÓN EN EL NÚMERODE EMPLEADOS Y NO TANTO POR AUMENTOS EN EL VALORAGREGADO Y LA PRODUCCIÓN.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•PRODUCTIVIDAD LABORAL (PL = PC x IC)
LA INTENSIDAD DEL CAPITAL SE INCREMENTÓ NOTABLEMENTE EN EL AÑO 1997 (17.5%) PERO EN ESE MISMOAÑO LA PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL CAYÓ EN EL 22%, PRESENTÁNDOSE LA SUBSIGUIENTE CAIDA EN LA PRODUCTIVIDAD LABORAL.SE OBSERVA QUE EN EL AÑO EN QUE SE AUMENTA LA INTENSIDAD DEL CAPITAL CAE LA PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL ASÍ OCURRIÓ EN LOS AÑOS 1997 Y 2000. LA PRODUCITIVAD DEL CAPITAL SE RECUPERÓ EN EL AÑO 1998Y EN MENOR MAGNITUD EN EL AÑO 1999.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•PRODUCTIVIDAD LABORAL (PL = RAFT/ExRAFTxRVA)
UN FACTOR IMPORTANTE QUE DETERMINÓ LA DISMINUCIÓN DELA PRODUCTIVIDAD LABORAL EN EL AÑO 1997 FUE LA CAIDA ENLA ROTACIÓN DE ACTIVOS FIJOS TANGIBLES (21.2%). ESTARAZÓN HA VENIDO MEJORANDO A TASAS VARIABLES, PERO ENEL AÑO 2000 SÓLO ALCANZÓ LA MITAD DE LA RAZÓNOBSERVADA EN EL AÑO 1996. LOS BAJOS VALORES DE LAROTACIÓN DE LOS ACTIVOS FIJOS SUGIERE CIERTAINEFICIENCIA EN LA INVERSIÓN DIRIGIDA A LA PRODUCCIÓN,PERJUDICANDO LA PRODUCTIVIDAD DE LA EMPRESA.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•NIVEL SALARIAL (NS = PL x PT)
LA REMUNERACIÓN PROMEDIO DE LA MANO DE OBRA DEPENDEDE LA PRODUCTIVIDAD LABORAL Y LA PARTICIPACIÓN DELTRABAJO EN EL VALOR AGREGADO.YA SE HA DICHO ANTES QUE LA EMPRESA TIENE NIVELES DEPRODUCTIVIDAD LABORAL BAJOS. LA PARTICIPACIÓN DELTRABAJO EN LA EMPRESA ES EL 54% DEL OBSERVADO EN SUSECTOR PRODUCTIVOEN EL AÑO 1998.LO ANTERIOR EXPLICA QUE EN EL AÑO 1998 EL NIVELSALARIALFUERA SOLO EL 38% DEL PROMEDIO DEL SECTOR.EN LOS AÑOS 1999 Y 2000 EL NIVEL SALARIAL HA AUMENTADO ATASAS INFERIORES A LA PRODUCTIVIDAD LABORAL COMORESULTADO DE LA MENOR PARTICIPACIÓN DEL TRABAJO, LOCUAL PROBABLEMENTE HA PERMITIDO LA INVERSIÓN ENBIENES DE CAPITAL.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL (PC = RUC x RVA)
LA DISMINUCIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL EN1997 (22%) FUE CONSECUENCIA DE LA CAIDA EN LA RAZÓNDE LA UTILIZACIÓN DEL CAPITAL (21.2%). ESTE FENÓMENOSE REPITIÓ EN EL AÑO 2000 AUNQUE EN MUCHO MENOR PROPORCIÓN, 1.5% Y1.6%, RESPECTIVAMENTE.DURANTE LOS AÑOS 1998 Y 1999 LA RAZÓN DE LA UTILIZACIÓN DEL CAPITAL T UVO AUMENTOS MODESTOS.EL COMPORTAMIENTO OBSERVADO DE LA RAZÓN DE LA UTILIZACIÓN DEL CAPITAL SUGIERE UTILIZACIÓN INEFICIENTE DEL CAPITAL.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•RENTABILIDAD (R = PC x RUO/VA)
LA RENTABILIDAD HA SIDO NEGATIVA EN LOS AÑOS 1997,1999 Y 2000. LA RAZÓN DE LA UTILIDAD OPERATIVA Y EL VALOR AGREGADO ES NEGATIVA EN ESOS MISMOS AÑOS.UNO Y OTRO INDICADOR MUESTRAN UN COMPORTAMIENTOSIMILAR.YA SE HA EXPLICADO ANTES EL COMPORTAMIENTO DE LAPRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL. SU COMPORTAMIENTO NO HA CONTRIBUIDO AL MEJORAMIENTO DE LOS INDICADORESDE RENTABILIDAD.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•RENTABILIDAD (R = RUC x RVA x RUO/VA)
LA RAZÓN DE LA UTILIZACIÓN DEL CAPITAL SE DETERIORÓEN EL AÑO 1997 Y EN LOS AÑOS SIGUIENTES APENAS SOSTUVOSU VALOR. SI SE MULTIPLICA LOS VALORES DE ESTA RAZÓNPOR LOS VALORES DE LA RAZÓN DEL VALOR AGREGADO SEOBTIENE LA PRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL. EL COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DEL CAPITALY LA RAZÓN DE LA UTILIDAD OPERATIVA Y EL VALOR AGREGADO YA SE ANALIZARON EN LA DIAPOSITIVA ANTERIOR.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•OTROS INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD
EL EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN Y EL COSTOLABORAL UNITARIO DISMINUYERON DURANTE LOS AÑOS1996 A 1998 Y AUMENTARON EN LOS AÑOS 1999 Y 2000,SIN ALCANZAR EL NIVEL DEL AÑO 1996. EL INCREMENTOEN LOS DOS AÑOS MAS RECIENTES ES EL RESULTADO DELMAYOR CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD LABORALCON RESPECTO A LA REMUNERACIÓN UNITARIA Y LADISMINUCIÓN EN EL NIVEL DE EMPLEO.
LAS VENTAS POR TRABAJADOR HAN AUMENTADO DEBIDOA QUE LAS TASAS DE DISMINUCIÓN EN EL EMPLEO HAN SIDO MAYORES QUE LAS DEL AUMENTO EN LAS VENTAS.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•RENTABILIDAD Y ESTABILIDAD
LOS INDICADORES RAZÓN DE LA UTILIDAD OPERATIVA YLA PRODUCCIÓN, RAZÓN DE LA UTILIDAD OPERATIVA Y LASVENTAS, LA UTILIDAD OPERATIVA Y EL CAPITAL OPERATIVOY ROE TIENEN VALORES NEGATIVOS EN LOS AÑOS 1997, 1999Y 2000 CON VALORES ABSOLUTOS MAS ALTOS EN EL AÑO 2000.
EN EL AÑO 2000 LA EMPRESA CONTÓ CON UN FLUJO DE CAJAPOSITIVO LO QUE PODRÍA PERMITIR INVERTIR Y MEJORARSU COMPETITIVIDAD.
DURANTE LOS AÑOS 1996 A 1999 LOS INDICADORES DEESTABILIDAD TUVIERON UN COMPORTAMIENTO ACEPTABLE.
CONCLUSIONES CONCLUSIONES
•RENTABILIDAD Y ESTABILIDAD (CONT)
EN EL AÑO 2000 ESTOS INDICADORES, RAZÓN CORRIENTE, RAZÓN DEL VALOR NETO Y RAZÓN ACTIVOS FIJOS Y EL PATRIMONIO SE DETERIORARON, BAJANDO SU VALOR LOSDOS PRIMEROS Y SUBIENDO EL DEL TERCERO.
LO ANTERIOR IMPLICA EL DETERIORO DE LA ESTABILIDADDE LA EMPRESA EN DICHO AÑO.
EL FLUJO DE CAJA MUESTRA VALORES POSITIVOS EN UN AÑO Y NEGATIVOS EN EL SIGUIENTE DIFICULTANDO LASDECISIONES DE INVERSIÓN DE LA EMPRESA.