Sociología de la salud
Unidad 3 Aplicación de la sociología en el campo de la salud
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 1
XIV audiencia pública de salud en Oaxaca. SSA, 2014.
Aplicación de la sociología en el
campo de la salud
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 2
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Índice
Introducción ....................................................................................................................... 3
Competencia específica ..................................................................................................... 5
Logros ............................................................................................................................... 5
3.1 Noción de campo ......................................................................................................... 6
3.1.1 Como construcción de conocimiento ......................................................................... 6
3.1.2 Como campo de acción .......................................................................................... 11
3.1.3 Construcción social del proceso salud enfermedad ................................................. 12
3.2 Características de la sociedad, fenómenos procesos y condiciones de vida .............. 20
3.2.1 Rezago social ......................................................................................................... 20
3.2.2 Marginación social .................................................................................................. 23
3.2.3 Desigualdad social .................................................................................................. 27
3.2.4 Pobreza y pobreza extrema .................................................................................... 29
3.2.5 Desarrollo humano, esperanza de vida, promedio de escolaridad, analfabetismo y el
PIB 32
Actividades ...................................................................................................................... 45
Cierre de la unidad........................................................................................................... 45
Para saber más ............................................................................................................... 47
Fuentes de consulta......................................................................................................... 50
Bibliografía ....................................................................................................................... 50
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 3
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Introducción
La unidad tres está orientada a la definición del campo de aplicación de la sociología de la
salud. Por este motivo, estudiarás la teoría de campos y la sociología reflexiva del
sociólogo Pierre Bourdieu. En sí, se trata de contextualizar el campo de la salud desde la
perspectiva sociológica retomando la Teoría de la Construcción Social de la Realidad de
los sociólogos Luckmann y Berger, que se abordó en la segunda unidad.
Las nociones de salud están condicionadas socialmente porque son parte de las
interpretaciones que hacen los sujetos dependiendo de su rol y estatus (ya sea como
enfermo, médico o ciudadano común), y varían de uno a otro. A través de la historia y de
las sociedades, las nociones de lo bueno o malo, lo sagrado y profano, lo saludable o
enfermo, se construyen y cambian de una región a otra, así como de una época a otra.
Teniendo en cuenta esta pluralidad de significados y significaciones en torno a la salud-
enfermedad, en la delimitación del campo acción de la salud intervienen un conjunto de
relaciones que tienen que ver con actores, instituciones, costumbres, hábitos e incluso
creencias que forman parte del campo de la salud, resultado de una construcción social.
Pero las condiciones de salud de una población o sociedad en específico se ven
influenciadas por algunos factores de orden económico y estructural que, en cierta forma,
impactan en los niveles de calidad de vida, ya sea de manera positiva o negativa, de las
personas.
Por ejemplo, el producto interno bruto (PIB) es un indicador que refleja el funcionamiento
de la economía de los países. Cuando el PIB es favorable, en teoría, la pobreza (en todas
sus manifestaciones), la marginación social y la desigualdad se ven disminuidas
reflejando una buena calidad de vida, aumento en la esperanza de vida, buenos niveles
de escolaridad y mejoría en el poder adquisitivo de la sociedad, lo que se debería traducir
en una mejor salud.
Estos son algunos de los temas que se abordarán en esta unidad. El análisis de cada uno
de ellos es importante porque te ayudarán a ubicar el escenario del campo de la salud al
delimitarlo desde el enfoque sociológico y a construir un modelo socioeconómico y
demográfico de la realidad mexicana y su impacto en la salud.
La Unidad 3 se titula Aplicación de la sociología en el campo de la salud, y está
organizada de la siguiente manera:
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 4
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 5
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Competencia específica
Describe los principales fenómenos, procesos y condiciones de vida social para explicar la
aplicación de la sociología en el campo de acción de la salud pública, mediante la revisión
de conceptos que implican el desarrollo social.
Logros
1. Reconoce algunas condicionantes y características del campo de la salud.
2. Identifica los principales fenómenos sociales del campo de la salud, a través de
indicadores de bienestar, desarrollo social y salud.
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 6
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
3.1 Noción de campo
A continuación, definiremos el concepto de campo desde la perspectiva del sociólogo
francés Pierre Bourdieu. Bourdieu es el representante del estructuralismo constructivista o
sociología reflexiva; cabe destacar que la visión de este autor parte de la definición del
estructuralismo como una corriente teórica que reconoce la existencia de estructuras
objetivas independientes de la conciencia y voluntad de los agentes (o individuos)
mientras asume que la visión constructivista viene de la génesis social de una parte de los
sistemas de percepción y de las estructuras sociales, donde el sujeto busca aprehender
las realidades sociales como construcciones históricas y cotidianas de actores
individuales y colectivos, construcciones que tienden a substraerse a la voluntad clara y al
control de estos mismos actores (Giménez, 1997).
3.1.1 Como construcción de conocimiento
La obra de Pierre Bourdieu gira alrededor de tres
conceptos clave y complementarios: habitus, campo
y capital, su utilidad reside en superar la dicotomía
entre la objetividad y la subjetividad. Bajo esta
perspectiva, se pretende superar el sociologismo de
Emile Durkheim que pone lo colectivo por encima de
lo individual, así como el individualismo
metodológico que pondera lo individual sobre lo
colectivo y estructural (Giménez, 1997).
Empezaremos por conceptualizar el termino habitus,
esta locución se manifiesta en dos sentidos, por un
lado como estructura estructurante, refiriéndose a la
organización y génesis de las prácticas sociales y la
percepción de estas; por otro, como estructura
estructurada aludiendo a la incorporación de la
percepción diferenciada del mundo social producto
de la división social en clases sociales. Aquí, cabe
comentar que bajo esta concepción las clases
sociales organizan la percepción del mundo social.
Cada clase se distingue de todo lo que no es y de
todo aquello a que se opone (Giménez, 1997). Figura 1. Habitus
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
En otras palabras, el habitus hace que las personas que comparten un entorno social
tengan estilos de vida semejantes. La forma de caminar, hablar, comer y vestirse proviene
del entorno y de la clase social a la que se pertenece. Es un proceso de socialización que
empieza en la infancia y simultáneamente es generado por estructuras objetivas, a la vez
que es generador de esquemas de conducta y prácticas sociales (Chihu Amparán, 1998).
El entorno en el que se vive es el que dota de habitus a las personas (agentes), pero
también de la manera en que tenemos que ver con el habitus de los demás, es decir a
las formas de conducta adquiridas de la realidad social. El habitus es una herramienta
conceptual para explicar los porqués las personas se comportan de igual manera cuando
comparten cierto entorno social, donde la identidad social se define y se afirma en la
diferencia con el otro. Hace referencia a la postura, la conducta, las maneras de caminar,
de sentarse, entre otros (Chihu Amparán, 1998).
El habitus se adquiere por acción de las
estructuras sociales y este puede modificar
las instituciones y las mismas estructuras
sociales. Actuamos según nos forma la
sociedad y a través de la acción se
modifica la sociedad o parte de ella
(estructura y acción). La relación entre
acción y estructura es el medio por el cual
Bourdieu supera las dicotomías modernas:
sujeto/objeto, interno/externo,
material/espiritual e individual/social.
Habitus es un sistema abierto de
disposiciones constantemente sujeto a
experiencias, afectado por ellas de manera
que lo refuerza o modifica las estructuras
(Giménez, 1997).
Figura 2. Pierre Bourdieu.
La relación entre habitus y campo se da en dos sentidos: condicionamiento (el campo
estructura al habitus), y relación de conocimiento o construcción cognitiva (el habitus
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 7
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 8
ayuda a construir el campo como un mundo significativo, dotado de sentido y valor).
Existe una relación recíproca entre habitus y campo, uno no puede existir sin el otro, ni
tampoco funcionar sin el de capital (Giménez, 1997).
Figura 3. Conceptos principales de la teoría de Pierre Bourdieu. Mapa conceptual. En slideshare.net
¿Qué se puede entender por campo? Primero, para comprender esta noción habría que
definir qué es espacio social. Espacio social se refiere a un conjunto de campos
articulados; es decir, es un sistema de posiciones sociales que se definen por una serie
de relaciones de distinción (jefe/súbdito, maestro/alumno, patrón/empleado,
hombre/mujer, etc.). El valor de la posición, entre cada campo, se mide por medio de la
distancia social que los separa de otros lugares inferiores o superiores. El espacio social
es un sistema de diferencias sociales jerarquizadas en función de un sistema de
legitimidades socialmente establecidas y reconocidas en un momento dado. El orden
social es un sistema global de espacios sociales constituidos por un conjunto de
posiciones, vinculadas y contrapuestas entre sí por las distancias que las separa
(Giménez, 1997).
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 9
Las sociedades modernas se caracterizan por un alto grado de diferenciación y
complejidad, haciendo que el espacio social se torne multidimensional configurado por un
conjunto de campos relativamente autónomos y articulados entre sí. Un campo social está
integrado por diferentes campos (económico, religioso, político, cultural, etc.). Un campo
es una esfera de la vida social relativamente autónoma, que ocupa una posición
determinada, con reglas e intereses propios y con una relación conflictiva con el habitus
del actor. Se autonomiza paulatinamente a través de la historia en torno a cierto tipo de
relaciones sociales, de intereses, con recursos propios y diferentes a los de otros campos
(Giménez, 1997).
Bourdieu utiliza la metáfora del juego para interpretar lo que él entiende por campo. El
campo es un espacio de juego con cierta autonomía, con objetivos propios para ser
logrados (enjeux), con jugadores compitiendo (bravamente) entre sí, empeñados en
varias estrategias según su dotación de cartas y su capacidad de apuesta (capital). Los
competidores creen en el juego reconociendo el valor del mismo (Bourdieu, 1992:73). Las
relaciones de fuerza entre los jugadores definen la estructura del campo. “…los jugadores
pueden jugar para aumentar o conservar su capital, sus fichas, es decir, en conformidad
con las reglas tácitas del juego y con las necesidades de la reproducción del juego y de
los intereses en juego; pero también pueden trabajar para transformar parcial o totalmente
las reglas inmanentes del juego” (Giménez, 1997).
De manera formal, la definición de campo (todo espacio social) se entiende como una red
o una configuración de relaciones objetivas entre posiciones diferenciadas, socialmente
definidas y en gran medida independientes de la existencia física de los agentes que las
ocupan. El empleado que ocupa una posición dentro de una empresa, puede dejar de
existir él, pero el puesto de trabajo no, dando la oportunidad a que otro agente lo ocupe
(Giménez, 1997).
En cada campo hay leyes generales invariables para su funcionamiento (político,
religioso, económico, académico, etc.). Se define en función de la delimitación de los
objetos en juego, cuyos intereses específicos y objetos son diferentes a los de otros
campos. Para que cada campo funcione debe haber objetos en juego y personas
dispuestas a jugarlo dotadas con el habitus que conoce y reconoce las leyes del propio
juego, y de los objetos en juego (Giménez, 1997).
Hasta el momento, se han desarrollado los conceptos de habitus y campo, ahora
conocerás el de capital como complemento a los dos primeros. Por capital se entiende la
acumulación de disposiciones, habilidades y conocimientos que permiten al habitus
presentarse y entrar en un campo específico, en otras palabras, es una herramienta
específica para la práctica social de participar en un campo concreto. Un capital no
funciona ni existe salvo en relación con un campo (Kottow, 2013)
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 10
La especificidad de cada campo está dada por el tipo de recursos o capital (combinación)
que se moviliza y tiene curso en su ámbito. El capital (recursos) se puede agrupar en
cuatro categorías (Giménez, 1997):
Capital económico
Referente al dinero, propiedades, etc.
Capital simbólico
Impalpable e inherente a las personas (inteligencia, talento, honorabilidad, reputación, fama, etc.).
Capital social
La capacidad de movilizar las relaciones sociales extensas o no, de grupo, comunidad, etc.
Capital cultural
1. Interiorizado (habitus, lo que viene del entorno familiar o circunstancias especiales).
2. Institucional (títulos, diplomas, nivel de estudios).
3. Objetivizado (objetos extraordinarios: arte, libros, música, etc.).
Siguiendo la metáfora del juego utilizada anteriormente, los cuatro tipos de capitales
(recursos) constituyen los intereses en juego dentro de ciertos campos. También, son las
condiciones para entrar en juego y realizar jugadas rentables en el campo, aumentando
los recursos previamente comprometidos. Aquí, entra en escena la valoración de los
recursos invertidos para obtener beneficios. El campo es un mercado donde se negocia
un capital específico (Giménez, 1997).
Independientemente del tipo de capital que nos ocupe, este va acompañado de poder, es
decir, el capital acumulado de modo específico en un determinado campo es el reflejo de
una distribución desigual entre agentes según su posición, la historia de cada campo
determina la distribución del capital, depende de luchas y logros obtenidos por cada
agente al interior del campo por la apropiación del capital. La relación entre capital y poder
deviene de la acumulación y la desigual distribución del capital lo que define la situación
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 11
de dominados y dominantes dentro de un campo, y por ende la capacidad de ejercer
poder e influencias sobre otros (Giménez, 1997).
3.1.2 Como campo de acción
Siguiendo la retórica de Bourdieu, tendríamos que visualizar la noción de campo en el
ámbito de la salud, el tipo de habitus y capital que en él confluyen. Desde el punto de vista
analítico, cada campo se encuentra constituido por una red de relaciones objetivas entre
diferentes posiciones. Pensar en términos de campos es pensar en relaciones objetivas
entre individuos que existen independientemente de la conciencia y los deseos de los
propios individuos. Estas posiciones le imponen a sus ocupantes, -agentes o
instituciones-, una situación determinada en la estructura de la distribución de poder o
capital, definiendo el acceso a beneficios específicos inherentes a cada campo, así como
una relación de acuerdo a otras posiciones (Chihu Amparán, 1998).
Representar a la sociedad como un espacio constituido por agentes e instituciones
definidos por la posición que ocupan en dichos espacios, es una visión del espacio social
como un campo de fuerzas, una red de relaciones de poder objetivas que se imponen
sobre quienes se encuentran en los campos. Esto permite abordar el comportamiento de
los sujetos como resultado de las mediaciones propias de los distintos campos, donde se
da la lucha de clases (Chihu Amparán, 1998).
El espacio social, definido como un conjunto de microcosmos autónomos con lógicas y
especificidades (campos) irreductibles entre unas y otras, es adherirse a un modelo de
análisis que observa los espacios sociales particulares ubicando los objetos y actores en
un lugar determinado y en relación con otros. Permite un análisis comparativo que pone al
descubierto las particularidades de cada campo, así como los patrones comunes en
relación con otros, y del comportamiento de sus integrantes. La teoría de campos parte de
tres premisas:
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 12
1) Los actores sociales no sólo tienen intereses económicos, sino también intereses simbólicos.
2) El capital económico y el simbólico constituyen formas de poder sometidas a estrategias propias de acumulación.
3) La efectividad de las formas de dominación que encuentra su origen en el falso reconocimiento de la lógica del interés como acción no interesada.
Esto se traduce en las sociedades capitalistas como las diferencias económicas que
toman forma en grupos con diversos estilos de vida, de manera que las desigualdades
sociales aparecen como oposición en estilos y no como disparidades en la distribución de
poder y privilegios.
En los campos, los individuos ocupan una determinada posición de acuerdo a la forma de
capital que poseen. El espacio social se constituye por conflictos entre individuos y grupos
que buscan, según su posición de dominados o dominantes, conservar o modificar la
distribución de poder según el capital y campo en disputa. El interés es condición
fundamental en el funcionamiento de un campo específico “Todo campo, en tanto
producto histórico, engendra el interés que es la condición de su funcionamiento” (Chihu
Amparán, 1998).
3.1.3 Construcción social del proceso salud enfermedad
Las relaciones que entabla el individuo entre sí y con la sociedad, da la pauta para
contextualizar el proceso de salud-enfermedad, no solo en el plano cuantitativo, sino
también en el cualitativo, es decir en el plano de las interacciones sociales donde
intervienen distintas interpretaciones sobre la salud y la enfermedad, predeterminadas por
concepciones objetivas y subjetivas implícitas en las relaciones sociales y en la sociedad.
Como objeto de estudio, la salud no solo ha estado analizada por la medicina tradicional,
sino que otras áreas del saber, como la psicología, la antropología, la economía y la
sociología, por mencionar algunas, se han interesado en ella y han realizado aportaciones
al área de la salud.
La investigación biológica, apoyada en la estadística (estudios cuantitativos sobre
problemas de salud, signos y síntomas de la enfermedad), se refuerza con las
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 13
aportaciones del carácter de las relaciones sociales que intervienen en las causales de los
problemas de salud. Incluso, existen áreas del conocimiento como la epidemiología,
netamente interdisciplinaria, que solo es la conjunción del conocimiento de varias
disciplinas.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la salud como un completo estado de
bienestar psíquico, físico y social. Por su parte, define a bienestar como la condición de
no enfermedad y un estado ideal de la salud individual (OMS, 2013). Estas definiciones
son muy generales, por lo cual no profundizan en las características locales y culturales
de las comunidades, las semejanzas y diferencias, y los impactos de las condiciones
socioeconómicas y políticas en la calidad de vida de las personas.
Podríamos interrogarnos sobre qué es no enfermedad, qué es salud, cuál es el estado
ideal y como hemos visto, las respuestas serían muchas y diferentes. Por este motivo las
mencionamos, ya que esta generalización es un hecho social, en el cual se significa a la
salud desde una concepción muy particular, permeada por la visión dominante de lo que
debe ser una sociedad, y quien más para mencionarlo, que la organización que se
encarga de dictar las pautas a nivel mundial en materia de salud (Barona & Alvarez, 1991).
Figura 4. Construcción social del conocimiento de la mujer para el cuidado a la salud. De: Instituto
Nacional de salud Pública, 2001.
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 14
La construcción social del proceso de salud enfermedad inicia en la conceptualización de
este, de lo que se entiende e interpreta a nivel individual, grupal, de clase y social. En
sentido estricto, la enfermedad no existe como tal, sin embargo desde el punto de vista
biológico, se hace referencia a ella al presentarse una discontinuidad en el funcionamiento
normal del cuerpo, y es la atención del ser humano la que dota de sentido a esta
anormalidad (Barona & Alvarez, 1991).
La realidad al ser socialmente construida, y en la cual se integra el mundo, los signos y
los símbolos que le componen se presentan como una realidad interpretada producto de
la confluencia de un conjunto de procesos históricos y sociales, que dejan de manifiesto
que no es un producto dado o simplemente natural. En tal sentido, es la sociedad, como
se puede observar, quien otorga el sentido y significado a lo que ha de denominarse como
enfermedad o anormalidad.
Tanto la salud como la enfermedad son una construcción social, y es en el ámbito de la
cultura donde radican las diferencias y lo que se interpreta de ellas. Incluso algunas
interpretaciones simbólicas pueden ubicar a la enfermedad como parte de una desviación
social (Barona & Alvarez, 1991).
La enfermedad reconocida e instalada en la relación del rol entre el médico y el paciente,
formaliza su pertenencia al sistema social por medio de interacciones y funciones
establecidas. Cuando el individuo se enferma y no puede realizar sus actividades se ha
desviado su rol, por lo que se fija a otro para no alterar la estructura de los roles y poder.
La práctica médica, a través del conocimiento científico, controla la enfermedad y al
reconocerla, confiere nuevos atributos al individuo. La medicina, como institución
profesional de control social, cuya postura sobre alguna desviación (enfermedad)
condiciona la reacción de la sociedad ante un enfermo porque este puede hacerse o no
responsable de su enfermedad. Por tanto, la medicina legitima su rol y estatus ante la
sociedad (Lejarraga, 2004).
La manera en cómo interpreta la enfermedad el paciente y las conductas que adopta, no
solo tiene consecuencias en él, sino que también se altera su entorno social inmediato. El
diagnóstico de una enfermedad trae consecuencias sociales en el hábitat del paciente.
Las consecuencias sociales de otorgar el título de enfermo por parte de la práctica médica
tienen diferentes significados para la sociedad y las culturas. La enfermedad, al ser
valorada como algo normal o no, automáticamente se ubica en el terreno de la moral y
como tal, depende de una valoración sobre el significado de un estado de salud, una
respuesta social ante las características de una persona. Por lo que la idea de
enfermedad puede no existir en ciertos individuos y estar muy presente en otros
(Lejarraga, 2004).
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Por ello, desde la sociología, al considerar a la salud como un fenómeno social, el estudio
del proceso de salud enfermedad tiene que ver con la articulación de un conjunto de
procesos sociales que intervienen en un estado de salud. Sin embargo, el proceso de
salud enfermedad tiene un carácter doble: biológico y social. La producción teórica al
respecto de la relación que guardan entre sí es variada, y en palabras de Laurell, nos
enfrentamos a “una caja negra en la cual lo social entra de un lado y lo biológico sale del
otro, sin que se sepa qué ocurre en ella. Este es, tal vez, el problema más candente para
la explicación causal social del proceso salud-enfermedad” (Laurrel, 1981).
Figura 5. Obesidad, raquitismo,
avitaminosis, desnutrición.
No obstante, el proceso de salud
enfermedad tiene un carácter histórico, no
solo por estar socialmente determinado,
sino porque permite entablar un vínculo
entre el proceso social y el proceso salud
enfermedad biológico, mediante casos
específicos (enfermo, epidemias), siendo
sociales y biológicos al mismo tiempo; es
decir, el trabajo (carácter social, biológico:
actividad neuromuscular, metabólica, etc.),
o el comer (cómo y qué se come tiene una
contraparte biológica) son actividades que
se encuentran relacionadas con el proceso
social y el proceso salud enfermedad,
ambos configuran el carácter social del
proceso biológico. Ciertas circunstancias
sociales influyen para que determinados
procesos biológicos interfieran con las
actividades cotidianas (Laurrel, 1981).
La historicidad del proceso salud enfermedad revela los cambios a través del tiempo en el
perfil epidemiológico en cada país, por lo que no se puede explicar solo por simples
cambios biológicos ocurridos en la población ni por la evolución de la práctica médica. La
comparación del perfil epidemiológico entre países que tienen diferentes niveles de
desarrollo de fuerzas productivas y relaciones sociales de producción, demuestra dos
cosas: diferentes clases sociales de una misma sociedad se enferman y mueren de modo
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 15
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 16
“…En la sociedad capitalista, el concepto de enfermedad explicito está centrado en la biología
individual, hecho que la desocializa. El concepto de enfermedad oculto, es decir que subyace a la
definición social de qué es la enfermedad se refiere a la incapacidad de trabajar, lo que la ubica en
su relación con la economía y, eventualmente, con la ceración de plusvalía y la posibilidad de
acumulación capitalista” (Laurrel, 1981).
distinto, y dejan al descubierto el carácter social del proceso salud enfermedad (Laurrel,
1981)
El carácter histórico de la enfermedad radica en la forma en que se manifiesta en la
colectividad, la naturaleza social de la misma no se verifica en el caso clínico sino en el
modo característico de enfermar y morir de los grupos humanos, lo que configura el perfil
patológico de cierto grupo social. Cada formación social crea determinado patrón de
desgaste y reproducción, esto es el perfil patológico. El grado de desarrollo y organización
social delimitan los tipos de patología colectiva en determinada sociedad, dentro de una
misma sociedad, las clases que la componen muestran condiciones de salud distintas
(Laurrel, 1981).
El perfil patológico cambia para una población según el momento histórico. Incluso, el
carácter social de los conceptos salud y enfermedad, en este sentido, depende de la
conceptualización que se da sobre la enfermedad, por qué se presenta y a quién
beneficia. Como dice Conti, en Laurell 1981, las necesidades de la clase dominante se
manifiestan como si fueran las de toda la sociedad, condicionando los conceptos de salud
y enfermedad.
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 17
Actualmente, existen una serie de condicionamientos políticos y económicos que tienen
que ver con organismos internacionales, instituciones y empresas dedicadas al negocio
de la medicalización; es evidente el crecimiento anormal de la industria farmacéutica,
quien controla las enfermedades y las difunde en medios de comunicación bajo un tono
casi amarillista, promoviendo un conjunto de enfermedades masivas curables mediante el
consumo de ciertos productos favoreciendo, en la mayoría de los casos, las marcas de
ciertos laboratorios. Esto confirma, entre otras cosas, la connotación social en el proceso
de salud enfermedad, en el cual están presentes factores políticos, económicos,
culturales, de consumo, marketing, etc., insertos directa e indirectamente.
Dicho lo anterior, la concepción de Bourdieu, la noción del campo, vista como
construcción de conocimiento (tema 3.1.1), explica que el método no debe reducir a la
realidad desde el análisis deductivo, más bien debe partir de generalizaciones abstractas
para aplicarse en lo particular. La teoría y el método deben tener aplicaciones prácticas, a
partir de conceptos inherentes a la producción de conocimiento. La producción científica
tiene su propio campus, y la ciencia es un campo con sus propias relaciones y habitus, es
decir la generación de conocimientos se logra a partir de la autorreflexión, objetivación y
autocrítica (Bourdieu, Chamboredon, & Passeron, 2002).
El carácter social del proceso salud
enfermedad está relacionado con los
intereses de clase, y retomando las
definiciones de la OMS sobre salud y
bienestar, mencionadas al principio, la
ambigüedad de las mismas han generado
que la salud sea considerada una
mercancía, una inversión de capital y de
oferta en el mercado; con ello surge la
concepción de la salud industrial,
generando un fenómeno de productividad
científica-tecnológica, informática del
mercado farmacéutico, así como de
seguros y servicios de salud, de seguridad
social por parte del estado y la iniciativa
privada.
Figura 6. Salud y dinero.
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 18
Los hechos se construyen a partir de la interacción del sujeto-objeto. La vigilancia
epistemológica consiste en el cuestionamiento sobre los elementos técnicos y
conceptuales que rodean la comprensión de la realidad, sometiendo a éstos a una
verificación experimental: el conocimiento debe ponerse en duda, refutarlo o rectificarlo,
ya que los conceptos son parte de la coherencia teórica de la investigación y de la propia
línea de pensamiento, así se podrá encontrar posibles errores y buscar los mecanismos
metodológicos para superarlos. Se debe romper con la tradición disciplinaria, es decir,
dejar de seguir a las autoridades o instituciones del tema para acceder a una construcción
del conocimiento libre y científica. La sociología reflexiva resulta pertinente a este fin.
Permite dar cuenta de la relación entre teoría y práctica, entre pensamiento y acción
(Bourdieu, Chamboredon, & Passeron, 2002).
El campo, como acción, saca a flote las diferentes formas de capital haciendo la realidad
más compleja y conflictiva entre una serie de grupos que ocupan diferentes posiciones en
el espacio social que es multidimensional. En los diferentes campos (económico, político,
social, salud, etc.) existen poseedores y desposeídos de cierto tipo de capital (económico,
cultural, social o simbólico). Por ejemplo no todos tienen acceso al capital científico o
artístico, solo aquellos que tienen los medios económicos y simbólicos. Las clases no se
distinguen solo por el capital económico, sino también por el capital social, cultural y
simbólico. Bourdieu, entre otras cosas, hace visible las relaciones de poder presentes en
los diferentes campos, lo que lo lleva a reflexionar el espacio social como un conjunto de
campos, la cultura dominante y la violencia simbólica, el capital simbólico, y las
representaciones falsas de los actores sobre la realidad.
Por último, desde el punto de vista de la teoría del conflicto, el proceso de salud
enfermedad está determinado por el modo como el hombre se apropia de la naturaleza en
un momento dado, es decir mediante el proceso de trabajo basado en determinado tipo
de fuerzas productivas y de las relaciones sociales de producción. La clase social y el
proceso de trabajo, como categorías analíticas, permiten profundizar y comprender la
esencia de la problemática del proceso salud enfermedad, donde la construcción social
del mismo se encuentra plasmada en la historia de las relaciones sociales, en este caso,
de orden capitalista.
Para repasar sobre la Teoría de Campos, te recomendamos ver el video de Pierre
Bourdieu para reforzar el tema del campo de la salud Grandes pensadores del silgo XX:
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 19
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Para saber más, te recomendamos que revises las
páginas 81 a 86 del artículo La sociología de Pierre
Bourdieu. Recuperado en:
http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_076_06.pdf
En el tema siguiente, veremos cuáles son las principales condiciones objetivas
imperantes, para medir la salud y la calidad de vida.
Para repasar la Teoría de los Campos y del
concepto de habitus de Pierre Bourdieu, te
recomendamos ver es siguiente video Bourdieu y el
concepto de habitus. Recuperado de:
https://www.youtube.com/watch?v=N24Glj2MSS4
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 20
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
3.2 Características de la sociedad, fenómenos
procesos y condiciones de vida
Las sociedades se construyen a través de diferentes procesos y elementos, distinguiendo
factores estructurales que determinan la forma en cómo el individuo se inserta en el grupo
y cómo el grupo influye en el individuo. Estas condiciones estructurales, planteadas en
situaciones de desigualdad, uso diferenciado del poder y diferenciación del acceso a
recursos, bien distinguidas por Bourdieu, a través de sus conceptos de habitus, campo y
capital, deben ser bien identificadas por los educadores en salud y es, en este marco, en
el que la sociología busca ayudar a los futuros profesionistas de esta disciplina al
proporcionarles las herramientas y conceptos necesarios para la incidencia en la calidad
de vida y bienestar de una persona y de una población, a través del reconocimiento de las
condiciones sociales del grupo en el que se inserta un individuo, la posición que el
individuo ocupa en él y la construcción social que envuelve a los conceptos de salud,
enfermedad y bienestar. Para ello, te proponemos que revises las principales formas de
medir la realidad o la problemática de salud a través de condiciones objetivas que
determinan el proceso de salud enfermedad y con ello puedas incidir de manera atinada y
contextualizada en tu ámbito de trabajo.
3.2.1 Rezago social
El índice de rezago social (IRS) es un conjunto de indicadores sociales orientados a la
medición de la pobreza por medio de las variables de educación, acceso a servicios de
salud, servicios básicos de calidad, espacios en la vivienda y activos en el hogar
(CONEVAL, 2015).
En el caso mexicano, la promulgación de Ley General de Desarrollo Social estableció que
la medición de la pobreza debe partir de un enfoque multidimensional y, en tal sentido, el
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) construyó
el IRS agregando cuatro indicadores que tienen que ver con las carencias de la población,
siendo unidades de análisis que se ordenan según estas y que se presentan en tres áreas
geográficas: nacional, estatal y municipal (CONEVAL, 2015).
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 21
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Los resultados del IRS se presentan en cinco estratos: muy bajo, bajo, medio, alto y muy
alto. Esta estratificación se basa en la metodología de Delenius & Hodges, técnica
estadística de componentes principales (CP), la cual permite que dentro de cada estrato,
las unidades sean lo más homogéneas, y, entre los estratos, lo más distinto posible
(CONEVAL, 2015).
Dentro de este análisis,
encontramos que la técnica
estadística es una herramienta
que permite reducir diversos
factores a una sola dimensión, a
partir de combinaciones lineales
generando lo que se conoce
como índice. Esto permite
ordenar las variables de
observación y generar estratos
de clasificación que faciliten la
comprensión del fenómeno
estudiado. Esta técnica es la que
utilizan el CONEVAL para
elaborar el índice de rezago
social, y el Consejo Nacional de
Población (CONAPO) para la
construcción del índice de
marginación. Método de análisis
multivariado que permite construir
un dato resumen a partir de
variables originales.
Educación Salud Servicios básicos
Espacios en la vivienda
Figura 7. Infografía Medición de pobreza 2014
Estados Unidos Mexicanos.
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 22
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Para el 2010, a nivel estatal, Guerrero fue el estado con mayor rezago social y Nuevo
León con menor rezago. El municipio con mayor rezago social fue Cochoapa, el Grande
en Guerrero; por el contrario, la delegación Benito Juárez en el Distrito Federal fue la de
menor rezago. A nivel de localidades, las zonas de mayor rezago son Cochoapa el
Grande, Barranca Guayabo y Laguna, en Guerrero; Recanapuchi, en Batopilas, Cosoachi,
Calvo y Mesa Pinosa, Chinipas, en el estado de Chihuahua (CONEVAL, 2015).
Algunos datos interesantes del 2010 (CONEVAL, 2015), referentes al índice de rezago
social, son:
Población de 15 años y más con primaria inconclusa: 41.11%
Población sin derecho habiencia a servicios de salud: 33.85%
Viviendas que no cuentan con excusado o sanitario: 4.66%
Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública: 11.28%
Viviendas que no disponen de drenaje: 8.96%
Viviendas que no disponen de lavadora: 33.62%
Cabe resaltar que este indicador no mide la pobreza como tal, ya que no integra las
variables de ingreso, seguridad social y alimentación. Se utiliza como herramienta que
genera ciertos datos que analizan la desigualdad de coberturas sociales en México;
ayudando en la toma de decisiones en materia de política social.
En la siguiente imagen se observar el grado de rezago social a nivel estatal, según la
información que maneja el CONEVAL, y que data del año 2010 (CONEVAL, 2015).
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 23
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Figura 8. Grado de rezago social a nivel estatal 2010. De: Estimaciones de CONEVAL, con base
en el censo de población y vivienda 2010.
3.2.2 Marginación social
Según el Consejo Nacional de Población (CONAPO), la marginación es un fenómeno
multidimensional y estructural. Este término se refiere a la exclusión de diversos grupos
sociales tanto del proceso como de los beneficios del desarrollo (estructura productiva) e
inicia con un modelo de producción económica que distribuye desigualmente el progreso.
La marginación se concibe como un problema estructural de la sociedad, en donde no
están presentes ciertas oportunidades para el desarrollo, ni las capacidades para
adquirirlas. Si tales oportunidades no se manifiestan directamente, las familias y
comunidades que viven en esta situación se encuentran expuestas a ciertos riesgos y
vulnerabilidades que les impiden alcanzar determinadas condiciones de vida. Desde
1990, la CONAPO emprendió la tarea por construir indicadores que analicen las
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 24
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
desventajas y carencias de la población, focalizando los espacios con mayor marginación
y el nivel de intensidad en sus carencias (CONAPO, 2012).
En ciencias sociales, principalmente en sociología, se habla de marginación cuando un
sector de la sociedad se ubica en una situación de desventaja económica, profesional,
cultural o política. Cuando una persona, un grupo o comunidad encuentra dificultades
para insertarse a la estructura productiva de un país, se habla de marginación o de
exclusión social.
Antes de continuar, es importante destacar que al igual que el concepto de salud, el de
marginación también está influenciado por el contexto social de donde se desprende; por
tanto, se tendrá que distinguir entre las interpretaciones de marginación desde el punto de
vista liberal y el socialdemócrata. Para el primero, es una cuestión coyuntural e individual
en el que todo marginado es un individuo no apto, no cualificado y no adaptado; para el
segundo, es una consecuencia estructural que afecta a grupos y colectivos, víctimas de
crisis económicas, la privatización, reducción de gastos, etc. (Villalva, Sd).
La marginación social provoca un mal funcionamiento del modelo económico y se puede
presentar por dos razones:
1 2
Por la discriminación explicita de un grupo social dejándolo al margen de algún beneficio social en particular.
Por la deficiencia institucional en la cobertura de los bienes sociales a la población en su conjunto.
Como ejemplo de las razones anteriores, tenemos discriminación por indiferencia
(ancianos, minusválidos, subnormales, etc.), por represión de conducta (prostitutas,
drogadictos, delincuentes, etc.) y automarginación (hippies, revolucionarios,
intelectuales, etc.).
La marginación, como un común denominador en la problemática para satisfacer
necesidades, crea un ciclo interminable en el cual la población de bajos recursos se
encuentra atrapada. Estos grupos no tienen acceso a la seguridad social por falta de un
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 25
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
empleo formal afiliado a esta, en consecuencia, existe un alto índice de muertes en ellos
(Hernández Pérez, 2010).
La marginación no se refiere a condiciones de privación material o a la necesidad de
servicios asistenciales, sino más bien a la existencia de una estructura de oportunidades
que no permite la adquisición y utilización de capacidades a lo largo del ciclo de vida. En
este sentido, la marginación tiene sus raíces en la situación estructural de la pobreza del
país, traducida en las carencias y en la falta de oportunidades de desarrollo, factores que
atentan contra el ejercicio de los más elementales derechos humanos de los individuos
(Hernández Pérez, 2010).
La complejidad de los procesos de exclusión social es el resultado de diversos fenómenos
involucrados de carácter económico, social, político y cultural, que se encuentran
relacionados entre sí de formas muy distintas. Parte esencial del conjunto de relaciones
que subyacen en los procesos de exclusión social en México, reside en el patrón de
concentración geográfica de las principales actividades económicas que privilegió a unas
cuantas zonas del país: a las ciudades a costa del campo y a las actividades urbanas a
costa de la producción agrícola (Hernández Pérez, 2010).
Las profundas y extremas desigualdades sociales conducen a la exclusión cuando
generan estructuras y condiciones de competencia en las que amplios sectores de la
población, por razones de su formación, o debido al lugar en el que habitan, no pueden
tomar parte. Así, se impide el acceso a la satisfacción de necesidades básicas como la
alimentación y la atención a la salud de vastos sectores de la población. Las extremas
distancias sociales constituyen en sí segmentos de exclusión, en gran medida porque
llevan a una lógica de abandono virtual de los sectores más vulnerables (Hernández Pérez,
2010).
En el marco de esta estructura de desigualdad excluyente, el modelo económico puesto
en marcha a raíz del agotamiento del modelo de sustitución de importaciones, trajo
consigo procesos adicionales de exclusión de personas o sectores que anteriormente
eran incluidos, sobre todo los obreros industriales y los campesinos dedicados a cultivos
para el mercado interno.
El nuevo modelo, de apertura y liberalización económica, carece de capacidad para crear
la cantidad de empleos requerida por el crecimiento de la población y, dado el cambio
tecnológico y los requerimientos de competitividad en el mercado internacional, ha
implicado el despido de mano de obra y la caída de los salarios reales. La apertura de la
economía, en condiciones de escasa competitividad de las empresas pequeñas y
medianas, ha hecho descansar la capacidad exportadora en un alto grado de
importaciones de productos intermedios y ha provocado la ruptura de cadenas
productivas. De ahí que las exportaciones no puedan imprimir dinamismo a la economía y
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 26
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
se haya agudizado el problema del desempleo y el subempleo. Así, se generan procesos
que tienden a la dualidad, debido a la polarización que existe entre el mundo de los
incluidos y de los excluidos y a la ampliación de las distancias sociales. Una reducida
minoría concentra los recursos y, en ese sentido, el ejercicio efectivo de los derechos
(Hernández Pérez, 2010).
Los jóvenes marginados, desde sus áreas de confinamiento social, desde sus escasas
oportunidades de participar y decidir, desde su inhabilitación y sus espacios reducidos
para el desarrollo personal y comunal, aun en sus precarias condiciones de formación y
subsistencia, representan la mayor fuente potencial de recursos humanos para el
desarrollo integral de nuestro país (Hernández Pérez, 2010).
En sociedades de mercado (como la mexicana) las diferencias de ingreso determinan en
un alto grado las posibilidades de alcanzar una vida plena. Para los niños y jóvenes, de
los sectores excluidos, esto significa verse impedidos a ingresar prematuramente al
mercado de trabajo, a menudo, en condiciones precarias, por pagas míseras y
oportunidades limitadas de superación futura. Estas enormes deficiencias en el capital
físico y en el acervo educativo son las que condicionan la futura inserción, defectuosa y
trunca de los actuales niños y jóvenes en el mercado laboral, condenándoles a ingresos
de subsistencia, haciéndoles más vulnerables y limitando el potencial de desarrollo del
país (Hernández Pérez, 2010).
La CONAPO, por su parte, asocia la marginación a la carencia de oportunidades sociales,
así como a la ausencia de capacidades para adquirirlas o generarlas. También, la
considera como la privación e inaccesibilidad a bienes y servicios básicos para el
bienestar, por lo que las comunidades que presentan alta vulnerabilidad social, más allá
de una elección individual o control personal, es el resultado de un modelo productivo que
no favorece al grueso de la población. La intervención del Estado para combatirla es
necesaria, así como una serie de medidas que fomenten cambios en el modo de
producción, las actividades económicas y la dotación de bienestar a la población. La gran
tarea se concentra en incorporar al desarrollo a esos sectores de la población o regiones
del país no incluidas en la dinámica económica del país (CONAPO, 2012).
El índice de marginación es un parámetro estadístico que identifica aquellos sectores del
país con falta de oportunidades para su desarrollo y de la capacidad para encontrarlas o
generarlas. El índice que emplea la CONAPO integra cuatro dimensiones
socioeconómicas con tipos de exclusión e intensidad de marginación, que son:
educación (analfabetismo, población sin primaria), vivienda (sin drenaje, servicios
sanitarios, sin electricidad, sin agua, hacinamiento, con piso de tierra), distribución de la
población (localidades con menos de 5000 habitantes) e ingresos monetarios
(población que recibe hasta dos salarios mínimos (CONAPO, 2012).
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 27
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
3.2.3 Desigualdad social
Hablar de desigualdad social es enunciar un conjunto de connotaciones con las que se le
puede conjugar: socioeconómicas, culturales, políticas, educativas, religiosas, étnicas y
de género. Pero se puede acotar definiéndola como la condición por la cual las personas
cuentan con un acceso limitado y desigual a los recursos de cualquier tipo (servicios,
productos, rol o estatus). Éstos se encuentran valorados y estigmatizados por la sociedad,
contar o no con alguno de ellos ubica a las personas en una situación desigual y diferente,
al grado de ser discriminadas por su posición social, su religión, su color o su sexo. De la
desigualdad se pasa a la discriminación, lo que lleva a la exclusión y termina en el
reconocimiento de las diferencias, es decir se apartan a las minorías sociales (pobres,
migrantes, gay, etc.) (López-Aranguren, 2005).
Tomando en cuenta lo anterior, en este tema nos ocuparemos de la desigualdad
económica. La distribución desigual de bienes y servicios se origina de las ganancias que
obtienen las personas con su trabajo. El nivel de ingreso se asocia con las capacidades y
habilidades que puedan desempeñar las personas al realizar una o varias funciones
específicas, reflejándose, en teoría, en un salario acorde con el nivel de preparación. El
poder adquisitivo (poder de consumo) se encuentra condicionado por el tipo de ocupación
que desempeña la población económicamente activa (PEA). Este es el origen de las
clases sociales o la estratificación de la sociedad en ricos-clase media-pobres.
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 28
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Existe una correlación, según Wilkinson y Pickett, citados por Woldenberg, entre
desigualdad y las patologías sociales. Entre las sociedades más desiguales aparecen en
mayor proporción la obesidad, embarazos entre adolescentes, delitos violentos, mayor
hacinamiento en reclusorios, drogadicción, problemas de salud mental, menor movilidad
social, menor esperanza de vida y bajo rendimiento educativo. La desigualdad está
asociada a la marginación y al rezago social, en sí, a la pobreza (Woldenberg, 2011).
En la siguiente gráfica, se presenta la relación entre el salario mínimo con el costo de la
canasta básica. Un par de variables económicas que muestran un aspecto de la
desigualdad social:
Pero hablar de ricos o pobres, de
marginados o rezagados, se remite a
la desigualdad en la distribución de
derechos y obligaciones, privilegios y
responsabilidades, gratificaciones y
privaciones, de un modelo económico
que no funciona equitativamente en
términos materiales. En palabras de
José Woldenberg “…Se trata de un
rezago estructural… existe una
especie de aceptación de la misma
(desigualdad). Por ser parte de
nuestro paisaje, nos hemos
acostumbrado como sociedad a vivir
entre y con ella...”. México es habitado
por clases, grupos y pandillas que
viven e interactúan en medio de un
mar de desigualdades (Woldenberg,
2011). Figura 9. Pobreza.
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 29
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Figura 10. Salario mínimo versus precio de la canasta básica. En Economía, UNAM, 2015.
Entre lo que ganan los trabajadores y los precios de los alimentos, se muestra una
devaluación progresiva del salario mínimo, demostrando el verdadero rostro y sentido de
las políticas salariales y económicas que vienen implementándose.
3.2.4 Pobreza y pobreza extrema
Hay diferentes tipos de pobreza. El CONEVAL identifica al menos siete, que son: pobreza,
pobreza extrema, pobreza moderada, pobreza multidimensional, pobreza por ingresos,
pobreza alimentaria, pobreza de capacidades y de patrimonio. Más adelante se definirá
cada una de ellas para tener una noción más clara sobre el mundo de la pobreza y su
impacto en la calidad de vida (CONEVAL, 2015).
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 30
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Pobreza extrema
Se refiere a la situación de una persona que cuenta con tres carencias o más (siendo seis
en total), y de acuerdo al índice de privación social. Entendida como el número de
carencias que tiene una persona (rezago educativo, salud, seguridad social, vivienda digna,
servicios básicos y alimentación) se encuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo.
Por bienestar mínimo, entendemos el valor monetario de una canasta básica. Las personas
bajo esta condición, cuentan con un ingreso tan bajo que aun dedicándolo a la compra de
alimentos, no pueden consumir los nutrientes mínimos para tener una vida sana (CONEVAL,
2015).
Pobreza moderada
Se presenta cuando la persona en situación de pobreza no es extrema. Se obtiene al
calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de la
población en pobreza extrema (CONEVAL, 2015).
Pobreza por ingreso
Se refiere a la comparación de los ingresos de las personas con el costo de los alimentos,
capacidades y patrimonio.
Pobreza alimentaria
Incapacidad para obtener una canasta básica alimentaria.
Pobreza de capacidades
Ingreso insuficiente para adquirir la canasta básica y pagar servicios de salud y educación.
Pobreza de patrimonio
Ingreso insuficiente para adquirir una canasta básica, para el pago de servicios de
educación, salud, vivienda, vestido y transporte.
Se considera hablar de pobreza cuando una persona se encuentra con al menos una
carencia social, ya sea en educación, acceso a servicios de salud, seguridad social,
vivienda de calidad, servicios básicos, acceso a la alimentación o cuando el ingreso es
insuficiente para adquirir bienes y servicios para satisfacer las necesidades alimentarias
(CONEVAL, 2015).
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 31
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
A continuación, abordaremos algunos tópicos de la situación de la pobreza en la
actualidad. En la siguiente gráfica se encuentran los resultados de la pobreza para el
2010-2012, pasando de 52.8 a 53.3 millones de personas.
.
Figura 11. Pobreza 2010-2012. En: CONEVAL, 2015.
Si te interesa comprender un poco más este tema,
te recomendamos consultar el resumen ejecutivo
del CONEVAL Medición de la pobreza en México y
en las entidades federativas 2014. Recuperado de:
http://www.coneval.gob.mx/Medicion/Documents/Po
breza_2014_CONEVAL.pdf
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 32
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Desarrollo humano
3.2.5 Desarrollo humano, esperanza de vida, promedio de
escolaridad, analfabetismo y el PIB
El índice de desarrollo humano (IDH) es un indicador que estima la mejora de la sociedad en cuanto a las condiciones de vida de cada uno de sus integrantes. Afirma que una población estará en condiciones de desarrollarse, incrementando los bienes con los que puede cubrir sus necesidades básicas y complementarias dentro un entorno en el que se respeten los derechos humanos de la sociedad en su conjunto (CONAPO, 2015), (PNUD, 2015).
Figura 13. Índice de desarrollo humano
En el caso de la
pobreza extrema, esta
asciende a 13
millones para el
mismo periodo,
bajando, para el
siguiente año a 11.5
millones de personas
como lo muestra la
gráfica Pobreza
extrema 2010-2012.
Figura 12. Pobreza extrema 2010-2012. En
CONEVAL, 2015.
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 33
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Este indicador es creado en 1990 por el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) con la finalidad de medir los progresos generales de las naciones
mediante tres dimensiones básicas: esperanza de vida, educación y PIB. Larga vida,
conocimientos y una vida decente son las premisas para tabular el desarrollo de los
países (PNUD, 2015) (CONAPO, 2012).
Para medir el IDH requiere de los índices de cada una de las dimensiones básicas a partir
de valores máximos y mínimos (valores límites). De esta manera, la esperanza de vida
parte de un mínimo de 25 años a un máximo de 85; la educación de un mínimo de 0 y un
máximo de 100% y el PIB (per cápita) con un mínimo de 100 dólares a un máximo de 40
000 (PNUD, 2015).
El desempeño de cada componente se expresa con un valor entre 0 y 1, utilizando la
siguiente fórmula:
Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜
Entre más se acerca al 1, mayor es el nivel de desarrollo humano de una población. Los
países, según su IDH, se dividen en tres grupos:
1) Países con desarrollo humano muy alto, con valores de IDH de 0.800 y más. 2) Países con desarrollo humano medio con valores entre 0.500 y 0.799. 3) Países con desarrollo humano bajo con valores inferiores a 0.500.
Para el 2013, el IDH de México fue de 0.756 puntos, subiendo un punto respecto al año
de 2012. Este resultado lo ubica en el ranking de desarrollo humano en el lugar 72. La
esperanza de vida se sitúa en los 75 años, con una tasa de mortalidad de 4.5% y con un
poder adquisitivo de 129 pesos. En la gráfica 4, se resume las posiciones que México ha
ocupado de 1990 a 2013 en el ranking mundial de IDH, en el cual se aprecia su
comportamiento en 23 años (Expansion.com, 2014).
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 34
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Fecha IDH Ranking IDH
2013 0,756 71º
2012 0,755 70º
2011 0,752 70º
2010 0,748 70º
2008 0,739 69º
2005 0,724 67º
2000 0,699 62º
1990 0,647 60º
1980 0,595 53º
Figura 14. Índice de Desarrollo Humano. Información tomada de: expansión.com. 2014.
En México, la esperanza de vida ha aumentado considerablemente si observamos que en
1930 las personas vivían en promedio 34 años, como apreciarás en la gráfica siguiente.
En 2014 el promedio de vida era de 75 años; notarás que las mujeres viven más que los
hombres, en 1930 vivían 35 años, mientras que los hombres 33, para el 2014 se repiten el
mismo fenómeno: las mujeres viven 77 años y los hombres 72 años. Parte de la
explicación en el aumento en el promedio de vida de los mexicanos se debe al
fortalecimiento de la asistencia social y los servicios públicos, sobre todo de 1930 a 1970
(PNUD, 2015), (INEGI, 2001).
Se entiende por esperanza de vida al número de años que en promedio se espera que viva una persona después de nacer. Una esperanza de vida alta se debe a un buen desarrollo económico y social en la población (PNUD, 2015).
Figura 15. Esperanza de vida
Esperanza de vida
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 35
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Figura 16. Expectativa de vida de la población hombres y mujeres de 60 años. En: INEGI 2010.
La siguiente gráfica muestra la tendencia a la alza de la esperanza de vida para las
próximas décadas. De esta forma, se espera que para el 2030 la población viva cinco
años más que en 1990; lo que repercute directamente en profesiones como la de
educadores en salud, quienes deberán proponer estilos de vida saludables y atender a la
población, según los grupos de edad.
Figura 17. Esperanza de vida al nacimiento según sexo, años seleccionados de 1990 a 2030. En:
INEGI 2010.
El promedio de esperanza de vida a nivel nacional es de 75 años; sin embargo cuando
analizamos la conformación de este dato por estado de la república, nos damos cuenta de
1990 2000 2010 2013 2020 2030
Total
Hombres
Mujeres
82
80
78
76
74
72
70
68
66
64
62
60
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 36
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
que hay una variación bastante significativa, detectando que los estados de Guerrero,
Oaxaca, Baja California, Veracruz y Chihuahua, tienen una esperanza de vida mucho
menor a la al promedio nacional. Esta situación es un dato revelador de cómo la situación
del contexto social repercute en temas como la salud. En el caso particular que describe
esta gráfica, encontramos que la disminución en la esperanza de vida puede estar
relacionada con temas como la marginación y pobreza y el alto nivel delictivo.
Figura 18. Esperanza de vida por entidad federativa 2013. En INEGI, 2010.
77
76
75
74
73
72
71
70
69
Esta
dos U
nid
os M
exic
an
os
Aguascalie
nte
s
Baja
Calif
orn
ia
Baja
Ca
liforn
ia S
ur
Ca
mp
ech
e
Coah
uila
de
Zara
goza
Co
lima
Ch
iap
as
Chih
uah
ua
Dis
trito
Federa
l
Du
ran
go
Gu
an
aju
ato
Gu
err
ero
Hid
alg
o
Jalis
co
Mé
xic
o
Mic
ho
acán d
e O
cam
po
Mo
relo
s
Na
ya
rit
Nuevo
León
Oa
xa
ca
Pu
eb
la
Qu
eré
taro
Quin
tana
Roo
San L
uis
Poto
sí
Sin
alo
a
Sonora
Tabasco
Ta
ma
ulip
as
Tla
xcala
Vera
cru
z d
e I
gn
acio
de la
…
Yu
ca
tán
Za
ca
teca
s
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 37
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
En México, la población de 15 años o más, en promedio tiene 8.6 grados de escolaridad,
es decir, un poco más del segundo año de secundaria. Para el 2010, los hombres cuentan
con mayor grado de escolaridad que las mujeres, 8.8 y 8.5 respectivamente (INEGI,
2010).
Como se demuestra en la siguiente gráfica, está disminuyendo el porcentaje de la
población sin escolaridad, pasando de 40% en la década de 1960 a poco más de 5% en
la primera década del 2000. La gráfica también demuestra que el nivel secundaria es el
que más población absorbe, sin embargo, también hay un porcentaje importante de
población con estudios de bachillerato y superior o universitarios.
Es importante comentar que este dato demuestra que existe mayor posibilidad de que la
población se eduque, pero sobre todo y más pensando en el tema de educación para la
salud, este dato ofrece la posibilidad de plantear ideas o hipótesis relacionadas con la
gran cantidad de población joven en el país y con la gran cantidad de habitantes que
viven en las ciudades.
El promedio de escolaridad permite conocer el nivel de educación de una población determinada. Para obtener este dato se escoge un número de personas, se suman los años de estudio cursados, se dividen por el número de individuos que componen la población y el resultado son los años que en promedio ha estudiado el grupo (INEGI, 2010), (PNUD, 2015).
Figura 19. Promedio de escolaridad
Promedio de escolaridad
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 38
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Figura 20. Distribución porcentual de la población de 15 y más años por nivel educativo, para cada
sexo, 1960 a 2010. En INEGI, 2010.
Analfabetismo
Distribución porcentual de la población de 15 y más años por nivel educativo, para cada sexo, 1960 a 2010
1960 1970 1990 2000 2005 2010
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Analfabeta es aquella persona que no sabe leer ni escribir. Son diversas las razones por las que tanto niños como adolescentes no asisten a la primaria o secundaria (falta de recursos, falta de interés, lejanía de los centros educativos, necesidad de trabajar e incluso la mala alimentación que incide directamente en el rendimiento académico y con ello en aumento de la reprobación).
Figura 21. Analfabetismo
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 39
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
En los últimos 40 años, en México se ha reducido este fenómeno pasando de 25.8
millones de personas mayores de 15 años analfabetas en 1970, a 6.9 millones para el
2010. Asimismo, podemos encontrar que estados con alta pobreza y marginación
presentan altos niveles en analfabetismo, tal es el caso de Chiapas, Guerrero, Oaxaca,
Veracruz, Puebla e Hidalgo.
Figura 22. Población analfabeta en México. En: INEGI 2010.
De acuerdo al Censo de Población y Vivienda 2010, 6 de cada 100 hombres y 8 de cada
100 mujeres, de 15 años y más, no saben leer ni escribir, como se aprecia en la siguiente
gráfica. En los últimos 20 años el analfabetismo en las mujeres ha disminuido de 15% a
8.1%, en el caso de los hombres, sigue la misma tendencia hacia la disminución de este
fenómeno pasando de un 9.6% a un 5.6 para el 2010, situación que, indudablemente,
repercute en la salud (INEGI, 2010).
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 40
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Figura 23. Población analfabeta por género. En: INEGI, 2010.
En la siguiente gráfica, se observa la población analfabeta de 15 años o más por entidad
federativa. Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz presentan los mayores porcentajes de
analfabetismo, siendo 17.8%, 16.7%, 16.3 y 11.4% respectivamente. Mientras que el
Distrito Federal (2.1%), Nuevo León (2.2%), Baja California (2.6%) y Coahuila (2.6%)
arrojan los índices más bajos en analfabetismo.
Figura 24. Población analfabeta por entidad federativa. En: INEGI; 2010
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 41
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
La fórmula para determinarlo es la siguiente: PIB= C+I+G+X-M
Donde C = consumo, I = inversión, G = gasto público, X = exportaciones y
M = importaciones. Todo esto medido en pesos (INEGI, 2010).
De este indicador se desprende el PIB per cápita (por habitante) que se obtiene dividiendo
el PIB entre el número de habitantes. Permite comparar el nivel de bienestar de los
habitantes en un país respecto a otros, porque representa el valor de los bienes y
servicios producidos por cada uno de ellos (INEGI, 2010).
En la siguiente tabla apreciarás la evolución del PIB y del PIB per cápita en México desde
Lázaro Cárdenas del Río hasta Felipe Calderón Hinojosa (Economia.com.mx, 2015):
El producto interno bruto (PIB), es el conjunto de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un año. Este indicador mide el valor monetario de las actividades macroeconómicas de un país: producción, consumo, ahorro, inversiones en el sector primario, secundario y terciario, ingresos, transacciones financieras, entre otros. Estas cuentas nacionales se convierten en información estadística derivada de censos, encuestas, registros administrativos, etc. (INEGI, 2010).
Figura 25. Producto interno bruto
Producto interno bruto
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 42
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Presidente
Periodo
(al final
del
sexenio)
PIB $
Constantes
(miles de
millones de
pesos)
Crecimiento
del
PIB en el
sexenio
Tasa
promedio
anual de
crecimiento
del PIB
Crecimiento
del PIB
per cápita
durante
el sexenio
Lázaro Cárdenas del
Río 1940 77.49 30.27% 4.52% 18.02%
Manuel Ávila
Camacho 1946 110.86 43.06% 6.15% 20.49%
Miguel Alemán
Valdés 1952 155.31 40.10% 5.78% 18.38%
Adolfo Ruiz Cortines 1958 225.60 45.26% 6.42% 21.21%
Adolfo López Mateos 1964 333.47 47.81% 6.73% 21.56%
Gustavo Díaz Ordaz 1970 493.47 47.98% 6.75% 23.49%
Luis Echeverría
Álvarez 1976 706.24 43.12% 6.16% 16.20%
José López Portillo 1982 1030.97 45.98% 6.51% 24.36%
Miguel de la Madrid
Hurtado 1988 1042.07 1.08% 0.18% -10.07%
Carlos Salinas de
Gortari 1994 1311.66 25.87% 3.91% 12.42%
Ernesto Zedillo
Ponce de León 2000 1651.50 22.18% 3.39% 11.18%
Vicente Fox Quesada 2006 1900.89/
8563.59 14.80% 2.03% 4.47%
Felipe Calderón
Hinojosa 2012 9634.72 12.51% 2.04% 2.02%
Figura 26. Evolución del PIB y PIB per cápita en México de 1940 hasta el 2012. En Economía, 2015.
Crecimiento del PIB en México
Según los teóricos en economía, para que México tenga un buen crecimiento económico
y un óptimo desarrollo social, necesita un PIB del 6% anual. Sin embargo, como se
aprecia en la tabla anterior, desde Vicente Fox hasta nuestros días no se ha podido lograr
un PIB que alcance 3%. Entre las causas que frenan el crecimiento de este indicador
encontramos la inversión extranjera en forma de capital especulativo que va directamente
a la Bolsa Mexicana de Valores, otro factor es la concentración de la riqueza en 40
corporativos que cotizan en la Bolsa de Valores y representa solo el 4% del total de
empresas en México. El hecho de que el gobierno reduzca el gasto público y devalúe la
moneda impacta directamente en el consumo de la población y por lo tanto en el PIB
nacional.
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 43
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Para repasar un sobre índice de marginación, te
recomendamos ver el siguiente video en el cual se
debate acerca de cómo se construyó este índice y
su pertinencia actual. México Social - Marginación
(16/12/2014). Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=Q_VwMxQft3U
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 44
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Te recomendamos visitar el mapa interactivo de
nuestro país, en el cual visualizarás los resultados
de la medición de la pobreza por entidad federativa,
que realizó el CONEVAL. Disfrútalo y conoce tu
estado. Disponible en:
http://www.coneval.gob.mx/Medicion/MP/Paginas/m
apa_interactivo_medicionpobreza2014.aspx
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 45
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Actividades
La elaboración de las actividades estará guiada por tu docente en línea, mismo que
te indicará, a través de la Planeación didáctica del docente en línea, la dinámica que tú y
tus compañeros (as) llevarán a cabo, así como los envíos que tendrán que realizar.
Para el envío de tus trabajos usarás la siguiente nomenclatura: FSOS_U3_A1_XXYZ,
donde SS corresponde a las siglas de la asignatura, U3 es la unidad de conocimiento, A1
es el número de actividad, el cual debes sustituir considerando la actividad que se
realices, XX son las primeras letras de tu nombre, Y la primera letra de tu apellido paterno
y Z la primera letra de tu apellido materno.
Autorreflexiones
Para la parte de autorreflexiones debes responder las Preguntas de Autorreflexión
indicadas por tu docente en línea y enviar tu archivo. Cabe recordar que esta actividad
tiene una ponderación del 10% de tu evaluación.
Para el envío de tu autorreflexión utiliza la siguiente nomenclatura:
FSOS _U3_ATR _XXYZ, donde SS corresponde a las siglas de la asignatura, U3 es la
unidad de conocimiento, XX son las primeras letras de tu nombre, Y la primera letra de tu
apellido paterno y Z la primera letra de tu apellido materno.
Cierre de la unidad
En esta unidad estudiaste el significado de campo aplicado al ámbito de la salud.
Asimismo, ubicaste conceptos relacionados al campo de la salud, como habitus y capital,
también analizaste la incidencia del mundo social sobre la construcción del proceso salud
enfermedad, retomando la Teoría de la Construcción Social de la Realidad y el conjunto
de factores y actores implicados ella. Como complemento, se definieron algunas variables
macroeconómicas que intervienen en el nivel y calidad de vida de la sociedad mexicana:
por ejemplo, comprendiste que resulta es importante integrar el IDH de México en la
comprensión del campo de la salud porque es un indicador relacionado directamente con
la salud pública de la nación.
Al ubicar la noción de campo del sociólogo francés Pierre Bourdieu, se retomó parte de la
discusión temática de la primera unidad al definir el concepto de sociología y sus
principales corrientes teóricas. La sociología, al dividirse en macro o microsociología, da
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 46
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
pie a una serie de análisis que ponderan la estructura sobre el individuo o viceversa;
Bourdieu integra ambos niveles en uno, por lo que esa vieja división queda rebasada y
permite visualizar diversos factores que intervienen en la definición de la sociedad.
También, cuando el proceso de salud enfermedad se define como parte de una
construcción social, se retoma parte del contenido temático de la segunda unidad. La
Teoría de la Construcción Social de la Realidad de Luckmann y Berger, te permite
contemplar un conjunto de variables presentes a la hora de construir la realidad, es decir
la percepción de las personas, su identidad, la vida cotidiana y la subjetividad son
producto de la interacción social y de las representaciones simbólicas que hacen los
sujetos del entorno. Aunado a ello, la sociología del cuerpo aportó las diferentes
interpretaciones simbólicas presentes en el cuerpo, esto es como símbolo, como objeto
estético, incluso clínico, entidad sagrada y como recinto de mitos y pulsiones. Pero
también es un instrumento mercadotécnico y publicitario que lo configuran como el centro
de la sociedad de consumo del siglo XXI.
En retrospectiva, los temas tratados en el curso te brindan las herramientas analíticas
para interactuar e interpretar la realidad del sector salud al identificar las principales
características sociales inscritas, directa e indirectamente, en el proceso de salud
enfermedad. Asimismo, te confiere la noción de cómo se construye el individuo dentro de
un grupo social o en la sociedad, la conceptualización de su cuerpo, y de las medidas
sociales e institucionales dirigidas a su bienestar y salud.
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 47
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Para saber más
Para saber más te recomendamos ver el documental En el
mundo a cada rato (Ferreira, Ventura, & Gutiérr, 2004)
trabajo realizado por la UNICEF, el cual retrata las
condiciones de pobreza, marginación, abuso de poder que
sufren los niños en el mundo. Es un trabajo que busca
contribuir a la protección de los derechos de la infancia en
el mundo. Se abordan las prioridades de UNICEF: la
educación de las niñas, el desarrollo integrado en la
primera infancia, la inmunización, la lucha contra el
VIH/SIDA y la lucha contra la violencia, la explotación y la
discriminación. Son cinco historias rodadas en distintos
países del mundo y cuyos protagonistas son los niños.
Disponible en: https://vimeo.com/69462769
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 48
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
También, te recomendamos ver el siguiente video
en el que mujeres de comunidades zapatistas
comentan cómo construyen una clínica. Disponible
en:
https://www.youtube.com/watch?v=cDUc01QszkE
Te recomendamos revisar el tema de las
características sociales y condiciones de vida. Ve el
video de la conferencia que dio Przeworski sobre la
desigualdad económica, política y redistribución.
Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=wAdvEzEOhbg
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 49
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Para repasar la teoría de campos, te recomendamos
ver el video de Pierre Bourdieu y así, reforzar el tema
del campo de la salud Grandes pensadores del silgo
XX. Recuperado en:
https://www.youtube.com/watch?v=_BkO_wjL-LM
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 50
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Fuentes de consulta
Barona, I., y Alvarez, L. (1991). El proceso de Salud-Enfermedad: Un fenómeno social.
Sociedad y salud, 100-110.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C., & Passeron, J.-C. (2002). El oficio del sociólogo.
Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI. Obtenido de
http://colegiodesociologosperu.org/nw/biblioteca/El-Oficio-de-Sociologo-OCR.pdf
Chihu Amparán, A. (1998). La Teoría de los Campos de Pierre Bourdieu. Polis(1998),
179-198.
CONAPO. (2012). Índice de marginación por localidad 2010 / Índice absoluto de
marginación 2000-2010. CONAPO / SEGOB, CONAPO, México, DF.
CONAPO. (2015). Índice de Desarollo Humano. (CONAPO, Productor)
CONEVAL. (2015). Medición de la pobreza. Índice de Rezago Social (IRS). CONEVAL.
Obtenido de CONEVAL.gob.mx:
http://www.coneval.gob.mx/Medicion/IRS/Paginas/%C3%8Dndice-de-Rezago-social-
2010.aspx
Economia.com.mx. (2015). Crecimiento del PIB de México. Obtenido de
http://www.economia.com.mx/index.htm:
http://www.economia.com.mx/crecimiento_del_pib_de_mexico.htm
Expansion.com. (2014). Datos Macro / IDH México.
Ferreira, P., Ventura, P., y Gutiérrez, C. (Dirección). (2004). En el mundo a cada rato
[Película]. España.
Giménez, G. (1997). La Sociología de Pierre Bourdieu. Recuperado el Noviembre de
2015, de Seminario Permanente de Cultura y Representaciones Sociales:
http://www.paginasprodigy.com/peimber/BOURDIEU.pdf
Hernández Pérez, C. E. (2010). La Participación Ciudadana en México ante la
Marginación Económica. En M. T. Ayllon Trujillo, M. Aguilar Camacho, & R. Contreras
Soto, Diversidad cultural, ciudadanía, política y derecho (pág. 94). Eumed.
INEGI. (2001). Indicadores Sociodemográficos de México 1930-2000. Aguascalientes:
INEGI.
INEGI. (2010). Indicadores sociodemográficos. INEGI, statisticsexplorer. Aguascalientes:
INEGI. Obtenido de
http://www3.inegi.org.mx/sistemas/statisticsexplorer/0/index.html#story=0
INEGI. (2010). Población, hogares y vivienda. Aguascalientes: INEGI.
Kottow, M. (Diciembre de 2013). Pierre Bourdieu: sociología reflexiva para salud pública y
su bioética. Bioética y sociología(12), 5-21.
Laurrel, A. C. (1981). La salud enfermedad como proceso social. Revista Latinoamericana
de Salud, 1(2), 7-25.
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 51
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Lejarraga, A. (Agosto de 2004). La construcción social de la enfermedad. Archivos
argentinos de pediatría, 102(4), 271-276. Recuperado el Noviembre de 2015, de
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S0325-00752004000400007&script=sci_arttext
López-Aranguren, E. (2005). Problemas Sociales: Desigualdad, pobreza, exclusión social.
Madrid, España: Biblioteca Nueva.
OMS. (Diciembre de 2013). Salud mental: un estado de bienestar. Obtenido de
Organización Mundial de la Salud: http://www.who.int/features/factfiles/mental_health/es/
PNUD. (2015). Índice de Desarrollo Humano.
Villalva, J. (Sd). El desempleo y la inflación. Obtenido de Monografías.com:
http://www.monografias.com/trabajos35/desempleo-inflacion/desempleo-inflacion.shtml
Woldenberg, J. (Mayo de 2011). La desigualdad en México. Nueva época(87), 90-92.
Fuente de imágenes
Figura 1. Habitus. Recuperado de: http://www.elisamartinez.es/wp-
content/uploads/2013/09/habitus1.jpg
Figura 2. Pierre Bourdieu. Recuperada de:
https://www.pinterest.com/pin/4433299603465412/
Figura 3. Conceptos principales de la teoría de Pierre Bourdieu. Mapa conceptual.
Recuperada de: http://es.slideshare.net/DiegoVaca5/mapa-conceptual-de-pierre-
bourdieu-cmo-se-relacionan-los-conceptos-principales-de-la-teora-sociolgica-de-pierre-
bourdieu?related=1
Figura 4. Construcción social del conocimiento de la mujer para el cuidado a la salud. De:
Instituto Nacional de salud Pública, 2001. Recuperada de:
http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0034-89102001000500006&script=sci_arttext
Figura 5. Obesidad, raquitismo, avitaminosis, desnutrición. Recuperada de:
http://biologiahumanatercerodos.es.tl/FACTORES-CAUSALES-DEL-PROCESO-
SALUD_ENFERMEDAD-.htm
Figura 6. Salud y dinero. Recuperada de:
https://javier71.files.wordpress.com/2007/03/salud_y_dinero1.jpg
Figura 7. Medición de pobreza 2014 Estados Unidos Mexicanos. CONEVAL. Recuperada
de: https://pbs.twimg.com/media/CKm3WseVEAAMB_X.jpg
Figura 8. Grado de rezago social a nivel estatal 2010. De: Estimaciones de CONEVAL,
con base en el censo de población y vivienda 2010.
Recuperada de: http://www.coneval.gob.mx/Medicion/IRS/Paginas/%C3%8Dndice-de-
Rezago-social-2010.aspx
Figura 9. Pobreza. Recuperada de: http://www.sinembargo.mx/wp-
content/uploads/2015/03/POBREZA-
Universidad Abierta y a Distancia de México | DCSBA 52
Sociología de la salud
Aplicación de la sociología en el campo de la salud U3
Figura 10. Salario mínimo versus precio de la canasta básica. En Economía, UNAM,
2015.
Recuperada de: http://cam.economia.unam.mx/reporte-de-investigacion-120-mexico-
esclavitud-moderna-cae-78-71-el-poder-adquisitivo/
Figura 11. Pobreza 2010-2012. Recuperada de
http://www.coneval.gob.mx/Paginas/principal.aspx
Figura 12. Pobreza extrema 2010-2012. En CONEVAL, 2015. Recuperada de:
http://cam.economia.unam.mx/reporte-de-investigacion-120-mexico-esclavitud-moderna-
cae-78-71-el-poder-adquisitivo/
Figura 13. Índice de Desarrollo Humano. Recuperada de:
https://www.flickr.com/photos/unamos/2615757302/in/photolist-
Figura 14. Índice de Desarrollo Humano. En Expansión.com. 2014.
Recuperada de: http://www.datosmacro.com/idh/mexico
Figura 15. Esperanza de vida. Recuperada de:
http://static.tvazteca.com/imagenes/2011/44/esperanza-vida-1214477.jpg
Figura 16. Expectativa de vida de la población hombres y mujeres de 60 años. En: PNUD
2015. Recuperada de: http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/esperanza/grafica2.gif
Figura 17. Esperanza de vida al nacimiento según sexo, años seleccionados de 1990 a
2030.En: INEGI 2010 Recuperada de: http://www.inegi.org.mx/
Figura 18. Esperanza de vida por entidad federativa. Recuperada de:
http://www3.inegi.org.mx/sistemas/biinegi/?ind=3106002001
Figura 19. Promedio de escolaridad. Recuperada de:
http://i1.wp.com/www.lja.mx/wpcontent/uploads/2012/05/estudiambressmall.jpg
Figura 20. Distribución porcentual de la población de 15 y más años por nivel educativo,
para cada sexo, 1960 a 2010. En INEGI, 2010. Recuperada de: http://www.inegi.org.mx/
Figura 21. Analfabetismo. Recuperada de:
http://www.educacionyculturaaz.com/wpcontent/uploads/2014/07/7-p-indigenas-
educacion-alfabetizacion.jpg
Figura 22. Población analfabeta en México. En: INEGI 2010. Recuperada de:
http://www3.inegi.org.mx/sistemas/sisept/Default.aspx?t=medu16&s=est&c=35003
Figura 23. Población analfabeta por género. En: INEGI, 2010. Recuperada de:
http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/analfabeta.aspx?tema=P
Figura 24. Población analfabeta por entidad federativa. En: INEGI, 2010. Recuperado de:
http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/analfabeta.aspx?tema=P
Figura 25. Producto interno bruto. Recuperada de:
https://i.ytimg.com/vi/meV6UZ9bQk0/hqdefault.jpg
Figura 26. Evolución del PIB y PIB per cápita en México de 1940 hasta el 2012. En
Economía, 2015. Recuperado de:
http://www.economia.com.mx/crecimiento_del_pib_de_mexico.htm