Dossier mensual

Noviembre 2015

Noviembre

Los recursos de acercamiento queuno a uno la Audiencia Nacional delestado Español ha ido desesti-mando este mes, son pasos atrásque más que al pasado, nos encade-nan a la dispersión casa vez más es-trechamente. Una correa que nosciñen al cuello, y que cada vez aprie-tan más, llevándose nuestro aliento,además de nuestra salud, dinero ytiempo. Las resoluciones, esto es,las respuestas que sitúan la respon-sabilidad de la mantención de ladispersión en el Gobierno Español,demuestran, de una parte, que la se-paración de poderes en ese país esuna quimera. Y de otra, intentannormalizar la política de dispersión,y con ella garantizar la continuidadde las numerosas vulneraciones dederechos que conlleva su aplicación.

De esa forma, castiga a amigos y fa-miliares por ejercer el derecho a lasvisitas. Nos castiga cada fin de se-mana aumentando las probabilida-des de sufrir un accidente. Noscastiga a que, por diferentes razo-nes, no podamos ver a nuestrosseres queridos. Multiplica las posi-bilidades de que acabemos muertoscada fin de semana. Eso es a lo queestamos condenados vivendo bajola sombra de la dispersión. Y esasombra, se proyecta desde el Go-bierno español y sus herramientas

judiciales. Hasta ahora, ese órganoha respondido de manera parecidalas diferentes peticiones de acerca-miento. A pesar de que todavíatodas no han sido respondidas, ne-cesitamos con urgencia mantener latensión en contra de la dispersiónen las calles, que sea reflejada en laagenda política, ya que nuestraagenda social está marcada cadames con viajes infinitos a los quenos quieren acostumbrar. Y es quese pretende borrar de un plumazonuestra situación, además de invisi-bilizarla, hacer pasar por normaluna condena que no se ha dictado yque padecemos.

En nuestra mano está llevar denuevo nuestra realidad a las agen-das políticas, en nuestra mano dejarconstancia que la realidad que pre-tenden ocultar vulnera mil y un de-rechos, en nuestra mano exigir sufin. Porque hacer desaparecer estasituación que vivimos es otro de losobjetivos que corremos el riesgoque suceda. Es la intención de estosprimeros autos también. ¿No es yademasiado que además de recibirsemejantes respuestas arbitrarias,intentar esconder la realidad de susreceptores y las consecuencias quetraen, se intente justificar todoesto?

Crónica

2

3

Dispersión406 presos políticos vascos

55 presos políticos vascos a 1.100-1.000 kilometros de Euskal Herria

114 presos políticos vascos a 990 - 800 kilometros de Euskal Herria

160 presos políticos vascos a 790 - 500 kilometros de Euskal Herria

18 presos políticos vascos a 490 - 400 kilometros de Euskal Herria

57 presos políticos vascos a 400 kilometros de Euskal Herria

404 presos políticos vascos dispersados en 74 cárceles

1 en Portugal

1 en Italia

3 presos gravemente enfermos en prisión atenuada

312 en 45 cárceles del estado español

87 en 27 cárceles del estado francés

2 en 2 cárceles de Euskal Herria

5

Askatasunak / En libertad / Libérations

Nor

Quién / Qui

Noiz

Cuándo / Quand

Nondik

Desde / De

Robles M. de Campo, IgarkiSagastizabal Emilio Yus, MarinaMadernaz del Pozo, BergoiZaldibar Alvarado, AialaMoran Ruiz, XabatUrrutikoetxea Laskibar, EgoitzAlkorta Arrizabalaga, UrtzaBalda Araña, FranGarmendia Marin, AinhoaAgirre Goñi, Ekaitz

MansillaVillabonaVillabonaCurtisTeruelFresnesEstremeraNavalcarneroBapaumeDaroca

2015/11/042015/11/042015/11/042015/11/042015/11/042015/11/132015/11/142015/11/162015/112015/11/27

Leku aldaketak / Cambio de destino / Transferts

Nor

Quién / Qui

Nondik

de / de

Nora

a / à

Gallastegi Sudupe, LexuriBilbao Beaskoetxea, IñakiArmendariz G. Langarika, LierniOtaegi Tena, NahikariArruabarrena Karlos, TxaberElgorriaga Kunze, TomasSolana Matarran, Jon IgorMendinueta Mintegi, Iurgi

FoncalentZueraPicassentPicassentSoto del RealAlemaniaCordobaSoto del Real

AlmeriaCastello IIA LamaValladolidHerreraFleury MerógisSevilla IIEstremera

ETXERAT. La asociación presento en elTrinquet Moderne de Baiona el dossier “Dis-persión: el precio del derecho a las visitas”que meses antes entregó al Lehendakari dela CAV Iñigo Urkullu en la festividad deLoiola. Muriel Lucantis y Urtzi Errazkin de-tallaron los pormenores de un trabajo quepor desgracia “no ha perdido ni un ápice” deactualidad, mientras que Oihana Parot y Je-anine Beyrie ofrecieron claros ejemplos delos problemas que supone viajar para sim-plemente ejercer el derecho a la vida fami-liar.El citado dossier, además de incluir ejem-plos de los costes que suponen las visitas aalgunos centros penitenciarios, describe lapolítica de dispersión y las medidas a las quese ven sometidos tanto los familiares como

los mismos presos, dificultades añadidas –pero buscadas- que nos encontramos cadavez que podemos hacer un viaje de esas ca-racterísticas. El mismo trabajo físicamentesimboliza lo que supone el ejercer el derechoa la vida familiar: lo que fácilmente se podríaresumir en una hoja, en el caso de los fami-liares y amigos de represaliados políticosvascos da para hojas y hojas de derechos vio-lados; son tantos y tan variados. Lo que nosdebiera corresponder por derecho, se nos esnegado en un castigo nunca dictaminado enninguna parte, porque la política de disper-sión nos afecta y condiciona tanto como anuestros familiares encarcelados.“Este es el precio de la dispersión”, señala-ron los portavoces de Etxerat, “el cual sepaga tres veces, con nuestra salud mental, fí-

DispersiónEtxerat presenta su dossier de gastos sobre ladispersión en Baiona

Dos miembros de la asociación presentaron el trabajo que meses antes se le hizo llegar al Le-hendakari Iñigo Urkullu, mientras que otros dos familiares de presos políticos dieron testi-monio de los viajes que realizan.

6

7

sica, y nuestra economía”. Al realizar larueda de prensa en Baiona, se interpelódirectamente al Gobierno francés, men-cionando datos de esta política de excep-ción de la que también participa. “Laresponsabilidad del Gobierno francés, noes, a nuestro juicio, menor, ya que es unprecio (el de las visitas) que también élnos obliga a pagar con 91 presos dispersa-dos en su geografía.

En relación a ello, también salieron a re-lucir las declaraciones de la ministra dejusticia francesa Taubira, ya que trasmeses de pronunciarlas, los presos enFrancia siguen a día de hoy igual de aisla-dos: “Igual de alejados e igual de vulnera-bles”. Palabras vacías que se han quedadoen gestos, lamento Etxerat.

“Traemos un dossier que saca a la luztodos los detalles de una política de la quesomos receptores tanto como los propiospresos políticos, y sigue hoy día igual queal principio, con el mismo objetivo: en lamedida que ahoga a los presos, hace lopropio con los familiares y amigos: vulne-rando de diferentes formas el derecho a lasalud, robándonos tiempo, y ahogándonoseconómicamente. Y todo ello con las con-secuencias que conocemos: 16 vidas per-didas en las carreteras. 16 por elmomento. Y cientos de accidentes.

Para finalizar, las familiares Oihana Paroty Jeanine Beyrie pusieron en contexto elya citado ahogamiento económico al quese ven sometidos. Oihana es hija de UnaiParot, preso desde hace 26 años, y suele ira visitar a su padre cinco veces al año, hoydía se encuentra en la prisión de Puerto (a1050 kilometros de Euskal Herria). “Cadafin de semana hacemos 2.200 kilómetrospara poder visitarle. No puedo librar todoslos fines de semana. Mi hija de 5 años soloha visto a su abuelo 5 veces.”. Tambiéntiene a su tío, Jon Parot, preso en Francia,pero como los gastos para poder visitarleson “excesivos” no lo ha visto nunca.

Jeanine Beyrie es la madre de la presa Lo-rentxa Beyrie, encarcelada en 2001. Desdeentonces ha pasado por tres prisiones di-ferentes: Fleury Merógis – a 760 kilóme-tros de Euskal Herria, cada viaje suponemás de 200 euros -, Joux la ville – a 860kilómetros de Euskal Herria, cada viajepor encima de los 360 euros – y Roanne -a 715 kilómetros de Euskal Herria, el gastode cada viaje entre 300 y 500 euros -. Suspadres la visitan cada mes, a veces hastados veces, cuando sus amigos no puedenhacerlo. El compañero sentimental deBeyrie es el preso político Aitzol Gogorza,gravemente enfermo: padece TrastornoObsesivo Compulsivo y un trastorno de-presivo relacionado a esto.

El dossier, que ha sido re-dactado en cuatro idiomasdiferentes (Euskara, caste-llano, inglés y francés) sepuede descargar en la pá-gina web de Etxerat(www.etxerat.eus).

8

ETXERAT. La asociación compareció en lasesión de trabajo del Parlamento Navarro aprincipios de mes para denunciar e informaracerca de las políticas carcelarias de excep-ción, más concretamente de la dispersión.En ese sentido, también valoró el últimoauto de la Audiencia Nacional acerca de esacuestión, el cual desestimó los recursos deacercamiento de 19 presos políticos vascos.Entre ellos, se encuentra Iñaki Etxeberria,caso que se nombró al formar su madre Ma-nuela Martín parte de la delegación de Etxe-rat que acudió a la sesión del Parlamento.Así mismo, también participaron PatriciaBelez (miembro de Etxerat), Jaione Karrera(abogada), Maite Laborda y Francisco JabierBerrogi (familiares de presos políticos vas-cos).

La sesión contó con los partidos que confor-man el conocido cuatripartito (EH Bildu, Po-demos, Geroa Bai y Ezkerra). PP, UPN yPSN aparecieron empezada la sesión, algoque la parlamentaria de EH Bildu BakartxoTejería destacó, al ser los familiares víctimasde una política carcelaria que vulnera susderechos: “Vosotros no habéis decidido serfamiliares y tenéis todo el derecho a denun-ciar una situación que no es la correcta”.Belez comenzó agradeciendo la invitación algrupo de trabajo “para dar voz a las perso-nas afectadas por una vulneración de dere-chos”. La comparecencia estuvo basada en elcitado auto que deniega el traslado de lospresos a Euskal Herria, cuestión que abordael dossier “Dispersión política: Alejamiento”que Etxerat hizo entrega a los partidos queconforman el Parlamento Navarro.

Karrera, se centró en el aspecto jurídico delos autos. Recordando que los presos debencumplir condena cerca de su domicilio y suentorno social y familiar, la abogada expusolas razones por las que consideran que lapolítica de dispersión carece de coberturalegal y vulnera derechos fundamentales.El primero de los autos de la AN que deses-timó esta cuestión – la cual da final a la víaordinaria de las apelaciones de esos 19 pre-sos -fue el del preso político vasco Carlos

Trenor el pasado 29 de Octubre, y que luegose ha resuelto en los otros 18 casos. Karrerahizo hincapié en el voto particular del ma-gistrado Saez Valcarcel. Entre esos 19 autos,teniendo en cuenta que se encontraban en elParlamento Navarro, se recordó que dospertenecen a ciudadanos navarros: JesusMaría Altable y el mencionado anterior-mente Iñaki Etxeberria, preso enfermo ade-más.

Karrera explico el valor especial que dan aese voto particular, ya que en él se hace unanálisis de la legislación vigente respecto ala medida dela dispersión, mientras que elvoto de la mayoría que resuelve los autos demanera desestimatoria, realmente lo que sehace es inhibirse de la función de análisis dela legislación vigente y de alguna maneraavala al ministerio del interior dependientedel Gobierno que se encuentre en el mo-mento encargándole las medidas de políticapenitenciaria que estime oportunas. Algoque los abogados defensores “en absolutocomparten”, tal y como denunció la abo-gada. Así mismo, declaró que estos autosdesestimados se recurrirán, tal y como co-rresponde ahora, en el Tribunal Constitu-cional y en caso de que tampoco fueranaceptados, ante el Tribunal Europeo de De-rechos Humanos.

La abogada explico porque consideran quela medida de la dispersión carece de cober-tura legal y vulnera derechos fundamenta-les: “La propia constitución españolaestablece en su artículo 25.2 que todo presoes sujeto de derechos y que solo puede privarde libertad deambulatoria y de aquellas fa-cultades que resulten afectadas por la pena osean incompatibles con aquellas”. Pero lamedida de la dispersión lo que supone es uncastigo añadido – no solo para el preso sinopara su entorno familiar - que no se recogeen la condena en sí. Tampoco existe nin-guna otra norma que prevea ese tipo de me-dida. “De hecho sí existen unasrecomendaciones y unos preceptos legalesque precisamente lo que recomiendan es locontrario”. Es decir, la ubicación de los pre-

Etxerat expone la situación de los allegados y familiares de presos políticos vascos en el Parlamento Navarro

9

sos en las cárceles cercanas a su entorno so-cial y familiar. La ley Orgánica General Peni-tenciaria y en el Reglamento Penitenciario, ensus artículos 12 y 3 respectivamente, estable-cen que todas las comunidades deben de con-tar con centros penitenciarios suficientes paraalbergar a los internos de su entorno y se debeprocurar evitar su desarraigo.

Karrera cito con respecto a los parámetros in-ternacionales el artículo 8 del Convenio Euro-peo de Derechos Humanos: el derecho a lavida familiar. Esto significa que la ubicacióndel centro penitenciario de la población re-clusa no puede quedar a entera disposición odiscrecionalidad de la administración peni-tenciaria, algo que está facilitando la secciónprimera con esos autos desestimatorios, de-jando esa competencia a la administración pe-nitenciaria sin ninguna intervención jurídicaal respecto. Son numerosas así mismo las re-comendaciones del Consejo de Europa y de laAsamblea General de Naciones Unidas o deotros organismos internacionales que estable-cen lo mismo.

Es importante mencionar que a día de hoy yaexiste jurisprudencia del tribunal europeo dederechos humanos en la que se condena esta-dos como Rusia o Ucrania por adoptar medi-das de alejamiento. Ningún precepto legalampara que los derechos que los presos polí-ticos que están siendo vulnerados sean sus-pendidos.

Esa vulneración del derecho fundamental a lavida familiar trae consigo las vulneracionesdel derecho a la defensa jurídica y a la asis-tencia médica digna. Para ilustrar esta últimavulneración tanto Karrera como su madre ci-taron el caso de Iñaki Etxeberria, con hastacuatro quejas por su desasistencia médica. Una vez explicado el ámbito jurídico, PatriciaBelez destaco que todo esto genera un régi-men paralelo donde las visitas son interveni-das, la obtención de visita está sujeto apermisos, el aislamiento, el alejamiento, etc.Esto sobre presos preventivos o condenados:“Se les aplica a todos, y ya llevamos 27 años dedispersión sistemática”. Belez matizo que elalejamiento no solo consiste en coger a lospresos y alejarlos, sino que es una pauta quesigue un modelo concreto. En este momentohay 332 presos entre 500 y 1100 kilómetros,

de los 410 que hay en este momento. Este por-centaje se ha repetido a lo largo de los 27 añosque lleva en activo la dispersión, inclusocuando había más de 700 presos políticos vas-cos. Esto afecta a la familia como al preso, ybusca el desarraigo y el destierro, y va en con-tra de la reinserción y resocialización que sebusca con los presos. La miembro de Etxeratexplico que esto conlleva gastos físicos, eco-nómicos y de salud, e hizo un ejemplo de unviaje de 24 horas a un centro y la tensión quegenera. Así mismo, describió los diferentestipos de visitas como los vises familiares o ín-timos, que son entre semana generalmente.Los presos están divididos en diferentes hora-rios de visita, lo que acarrea que sea práctica-mente imposible hacer coincidir visitas parareducir gastos y cansancio. Visitas de 40 mi-nutos.

También cito los cientos de accidentes que sehan sucedido a lo largo de estos años, conse-cuencia de los largos viajes, muchos tras reco-rrer durante horas carreteras, algo que a unconductor profesional no se le permitiría.Belez recalcó en este sentido que los familiaresy amigos de presos políticos vascos no dejaránde viajar: “La decisión de viajar es nuestra, laresponsabilidad no”. Un punto negro en lahistoria de los accidentes fueron los años 2003y 2004, con más de 100 familiares afectadosen 23 accidentes de tráfico en el primero, y 14accidentes en los primeros meses de 2004 contres víctimas mortales más que añadir a lashasta entonces doce. Hoy día son 16 víctimasmortales.

Los impedimentos también remiten a los per-misos para que los presos visiten a sus fami-liares impedidos, un permiso especial queademás no se ha dado nunca por motivos eco-nómicos, por lo tanto el desgaste monetario esignorado totalmente. Además, la mayoría deestos permisos son entorpecidos.

En el estado español los presos deben presen-tar una lista de 10 amigos para optar a las vi-sitas cada seis meses. “Si contamos por lo bajootros seis amigos que sumar a esa lista de diezfamiliares que vayan a visitarle, estamos ha-blando de 6672 ciudadanos cada semestreafectados por la dispersión, una cantidadentre la que se encuentran más de 500 meno-res de edad”, concluyo Belez.

ETXERAT. Etxerat se movilizó en el llamadodía de la memoria de la CAV, el 10 de Noviem-bre, por las 16 víctimas provocadas por la polí-tica de la dispersión. Frente al ParlamentoVasco por la mañana, familiares de presos po-líticos vascos se concentraron bajo el lema“Noizko dispertsioak eraildako 16 senideen ai-tortza? ¿Dónde está su memoria? (¿Paracuándo el reconocimiento de los 16 familiaresmuertos por la dispersión?), a los que se lesunieron parlamentarios de la coalición EHBildu, quienes hicieron entrega de 16 rosasblancas en alusión a cada víctima.El portavozde la asociación Urtzi Errazkin hizo alusiónante los medios al pebetero frente al que sereunieron todos los partidos con representa-ción en el Parlamento, un acto oficial que pre-sentó una vez más “carencias” en el ámbito dela reparación del daño causado: “El fuego que

se encenderá dentro de poco no representa atodas las víctimas, y los políticos presentes enel fondo lo saben. Ese fuego indica que unasvidas están por encima de otras. […] En estedía llamado de la memoria, queremos pregun-tar por qué memoria para unos y amnesia paraotros”. Errazkin remarcó así mismo la incapa-cidad de ese acto de aportar algo por la convi-vencia, e hizo público el dossier que recoge esos16 nombres dejados de lado. El trabajo quetiene por título “Pasos hacia la memoria: Re-conocimiento de las 16 víctimas de la disper-sión” está disponible en tres idiomas en la web(www.etxerat.eus). Además de explicar las ra-zones que nos llevan a considerar a estas per-sonas víctimas de la dispersión, viene ahomenajear también su recuerdo. Hoy porhoy, solo plataformas ciudadanas se encargande mantener su recuerdo vivo.

Retrato desdibujado del mapa de la memoria sin las 16 víc-timas de la dispersión

Etxerat se concentró en Gasteiz y Bilbao por las 16 víctimas de la dispersión en el “día de la me-moria” e hizo público un dossier sobre su memoria y su condición, aún por reconocer.

Reconocimiento

10

11

Los familiares portaron también hojas que rezaban “16 vidas”, en nombre delas víctimas. Abajo, concentración en Bilbo y entrega floral de parlamentariosde EH Bildu.

Etxerat Lagun

ETXERAT. Etxerat presentó la campaña deapoyo Etxerat Lagun junto con el cantanteXabi Solano, Peio Zabala y Endika Guarrot-xena, ex-futbolista, en el Kafe Antzokia de Do-nostia. Los portavoces de Etxerat UrtziErrazkin y Patricia Belez expusieron la situa-ción de la asociación, “en grave peligro” eco-nómico”. Los dos portavoces explicaron que esuna campaña a la que la asociación se ha vistoobligada a poner en marcha: Nuestra situación,año tras año, es cada vez más dificil, a pesar deque hemos sabido hacer adelante y hemosmantenido dignamente en pie esta asociación”.

Esta campaña no está dirigida a ayudar a losfamiliares económicamente, sino a reforzar lalabor principal que desempeña Etxerat con susfunciones en el ámbito de los Derechos Huma-nos y el reconocimiento. Entre esas funciones,destacan la asistencia, gestionar los autobusesy furgonetas para los largos viajes de visita, de-nunciar las vulneraciones sufridas y difundir

esa denuncia y luchar por el reconocimiento denuestro sufrimiento. No obstante, tal y comose explicó en la rueda de prensa, eso no ha sig-nificado que no hayamos acusado el golpe delos operativos policiales contra nuestra asocia-ción. Por eso, hoy por hoy, esta campaña estádirigida a recabar apoyo económico. La aso-ciación cuenta con una figura conocida como“kuotakide” como fuente de ingresos principal,por ello, aumentar el número de colaborado-res es algo imprescindible, según se explicó enla rueda de prensa realizada en el Doka. Paralanzar esta campaña, se han realizado tresspots en los que se anima a la sociedad a ha-cerse Etxerat Lagun.

Hay diferentes formas para hacerlo: Relle-nando el formulario on-line, imprimiendo ymandándolo junto con los datos personalespor correo ordinario o escribiéndonos a etxe-ratlagun@etxerat.info o bien llamando al nú-mero 646 02 88 84.

Etxerat hace un llamamiento a la solidaridad para estabi-lizar su situaciónLa asociación presentó la campaña de apoyo económico denominada Etxerat Lagun en elKafe Antzokia de Donostia.

12

13

Lorentxa Guimon entre los presos gravemente enfermos

ETXERAT. Lorentxa Guimon (Angelu) pa-dece la enfermedad de Crohn, una dolenciamuy grave que afecta a su aparato intestinaldesde 1991. Fue arrestada en 2003 y tiene unacondena de 20 años. Ahora se encuentra en laprisión de Rennes. Según los expertos que lle-van su caso, nos encontramos ante una enfer-medad muy grave, la cual ha empeorado entrelos años 2012-2014. Además, debido a ella,sufre de supuraciones, las cuales necesitan untratamiento muy delicado. Ha tenido diferen-tes medicaciones pero sin resultado alguno,algo que demuestran las continuas pérdidas depeso que ha tenido. Hoy día no hay trata-miento definitivo que pueda curarla, solo con-trolar la enfermedad y que no vaya a más.

En Marzo de 2015, sus abogados pidieron sulibertad condicional. El 24 de Noviembre, de-bido a la gravedad de su estado de salud, losjueces admitieron la solicitud. Sin embargo, elprocurador ha retrasado la decisión hasta fe-brero de 2016.

Según los médicos, la situación de Lorentxa haempeorado mucho en los últimos meses.Ahora mismo, necesita una atención estricta:curaciones, fármacos adecuados, cirugía paralas supuraciones… pero en este último aspecto,ni la enfermería de la cárcel (UCSA) ni el hos-pital cercano proporcionan la atención sanita-ria necesaria. Haría falta un equipoespecializado para el post operatorio, hoy día

imposible dentrode la prisión. Porotro lado, hay quetener en cuentaque el funciona-miento adminis-trativo de la cárcelentorpece sobre-manera las citasmédicas fuera delmismo centro. Así,a pesar de que losmédicos apremianpara que se reali-cen los pertinenteschequeos, puedenpasar meses hastaque se realicen, yasí ha sido en elcaso de Lorentxa. Las consultas médicas ex-ternas están fuertemente condicionadas alestar bajo custodia policial. Han sido numero-sas las ocasiones en las que se ha debido sus-pender una cita debido a que las fuerzaspoliciales no se han presentado. Esto acarrearetrasos en el diagnóstico y en su tratamiento,lo que puede derivar en que la enfermedad deLorentxa se agrave provocándole problemasinfecciosos y dificultades en el aparato motor,todo ello contribuyendo al empeoramiento desu salud más aún. El colectivo Bagoaz, del queEtxerat forma parte, ha organizado una diná-mica para su puesta en libertad inmediata.

Presos enfermos

14