documento sobre las denominadas falsas viviendas de interés

17
1 DOCUMENTO SOBRE LAS DENOMINADAS FALSAS VIVIENDAS DE INTERÉS PRIORITARIO Las denominadas falsas viviendas de interés prioritario las he venido denunciado desde el 2011 a raíz de unas falsas construcciones que empezaron a surgir en la comuna 11 Laureles y 14 Poblado. En el 2011, en ese entonces como Edil, mediante mecanismos de participación y en sesiones del Concejo de Medellín, le advertí a la Alcaldía las ilegalidades que se estaban creando frente a las viviendas de interés prioritario, donde algunos mal llamados constructores, funcionarios públicos y algunos curadores, acogieron esta figura legal y la convirtieron ilegal. PROBLEMA En Medellín y en general en todo el país, se empezó a ofrecer mayores garantías para el constructor privado, ya que se necesitaba fomentar la construcción de las viviendas VIP por el déficit habitacional que hasta la fecha existe. De acuerdo a lo anterior, el Estado por medio de una agenda legislativa específica para dicho tema, dedico un espacio para otorgar exenciones tributarias en materia fiscal, artículo 83 de la ley 388 de 1997 “exención de cobro de la participación en plusvalía”, en materia tributaria, artículo 49 de la ley 663 de 2000 “devolución o compensación del impuesto al valor agregado IVA”. Igualmente en Medellín, se otorgaron otras exenciones fiscales como el no pago del impuesto de delineamiento urbano, artículo 176 y 185 del Acuerdo Municipal 067 de 2008. En materia de compensaciones urbanísticas, el Acuerdo Municipal 046, reglamentado por el Decreto 409 de 2007 y modificado por el Decreto 1521 de 2008, permite que las VIP tengan mayores densidades en altura que los proyectos convencionales, es decir, pueden construir más apartamentos por piso que los convencionales, sin importar la zona de construcción y el polígono de área; que

Upload: verdeserna

Post on 29-Sep-2015

270 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

falsas vip en colombia

TRANSCRIPT

  • 1

    DOCUMENTO SOBRE LAS DENOMINADAS FALSAS VIVIENDAS DE INTERS

    PRIORITARIO

    Las denominadas falsas viviendas de inters prioritario las he venido denunciado

    desde el 2011 a raz de unas falsas construcciones que empezaron a surgir en la

    comuna 11 Laureles y 14 Poblado. En el 2011, en ese entonces como Edil,

    mediante mecanismos de participacin y en sesiones del Concejo de Medelln, le

    advert a la Alcalda las ilegalidades que se estaban creando frente a las viviendas

    de inters prioritario, donde algunos mal llamados constructores, funcionarios

    pblicos y algunos curadores, acogieron esta figura legal y la convirtieron ilegal.

    PROBLEMA

    En Medelln y en general en todo el pas, se empez a ofrecer mayores garantas

    para el constructor privado, ya que se necesitaba fomentar la construccin de las

    viviendas VIP por el dficit habitacional que hasta la fecha existe. De acuerdo a lo

    anterior, el Estado por medio de una agenda legislativa especfica para dicho

    tema, dedico un espacio para otorgar exenciones tributarias en materia fiscal,

    artculo 83 de la ley 388 de 1997 exencin de cobro de la participacin en

    plusvala, en materia tributaria, artculo 49 de la ley 663 de 2000 devolucin o

    compensacin del impuesto al valor agregado IVA. Igualmente en Medelln, se

    otorgaron otras exenciones fiscales como el no pago del impuesto de

    delineamiento urbano, artculo 176 y 185 del Acuerdo Municipal 067 de 2008.

    En materia de compensaciones urbansticas, el Acuerdo Municipal 046,

    reglamentado por el Decreto 409 de 2007 y modificado por el Decreto 1521 de

    2008, permite que las VIP tengan mayores densidades en altura que los proyectos

    convencionales, es decir, pueden construir ms apartamentos por piso que los

    convencionales, sin importar la zona de construccin y el polgono de rea; que

  • 2

    tengan un solo parqueadero por cada diez viviendas, que obtengan cesiones

    urbansticas gratuitas, que el lote de construccin pueda ser inferior al que se le

    exige al proyecto convencional, entre otros ms incentivos.

    Explicado lo anterior, en la ciudad de Medelln, en los ltimos aos, se dio inicio a

    la construccin de las falsas viviendas de inters prioritario, abusando de la figura

    que tiene como espritu y objetivo final, la destinacin de vivienda para las

    personas de escasos recursos, por lo tanto sta no puede superar el precio

    mximo de 70 SMMLV, es decir $43.000.000. Estos requisitos fueron

    reinterpretados de manera ilegal por los mal llamados constructores que se

    constituan por proyectos y se dedicaron exclusivamente a construir falsas

    viviendas VIP

    Estos mal llamados constructores, empezaron a construir falsas viviendas VIP en

    estratos 4, 5 y 6 y licenciaban el proyecto como convencional y posteriormente

    pasaban la licencia a VIP defraudando al comprador y al municipio en materia de

    impuestos. (Primera ilegalidad: las curaduras no pueden entregar licencias

    convencionales para luego ser pasadas a VIP, es decir, en un segundo

    licenciamiento. No pueden legalizar lo construido pasndolo de convencional a

    VIP). Posteriormente, compraban un lote de menor rea, pues como lo dice la

    norma, por ser VIP no necesitan el lote general de construccin convencional, el

    lote termina siendo ms barato y ahorra costos. Despus construan ms

    viviendas en altura que las convencionales, pudiendo existir densidades

    desbordadas como por ejemplo un edificio de 40 pisos al lado de una casa (esto lo

    hacan aun teniendo la licencia convencional para despus pasarla a VIP. La

    curadura obviando los requisitos de ley, otorgaba licencias incumpliendo la norma

    nacional y local como as lo estableci Planeacin, ya que entregaban licencias

    convencionales presentando el lote con menor rea como si fuera VIP y despus

    legalizarlo con la complicidad de las curaduras como VIP. De igual manera

    empezaban a construir como si fueran VIP teniendo licencia convencional, en este

    caso la Inspeccin de Control Urbanstico no confrontaba lo construido con lo

    licenciado). Vendan los apartamentos fraccionando los contratos, es decir, la

    JulianResaltado

    JulianResaltado

    JulianResaltado

  • 3

    vivienda vala 70 SMMLV, 43.000.000, el parqueadero vala ms que la misma

    vivienda al igual que el cuarto til. Tambin vendan el apartamento en obra negra

    o gris para poder vender la obra blanca con otro contrato adicional. Un proyecto de

    falsa VIP en Medelln puede valer entre doscientos millones de pesos y trescientos

    cincuenta millones (es de advertir que la mayora de estas irregularidades fueron

    licenciadas en la curadura 4). Al solo tener que construir un parqueadero por

    cada diez apartamentos, esto lo que ha generado es un problema de convivencia

    ciudadana, pues segn estudios de la Secretaria de Movilidad, en barrios como el

    Poblado y Laureles, las familias tienen promedio 3 carros, lo que genera, que al

    construir falsas VIP se colapsen las vas e incentive la inseguridad propiamente en

    robo de carros en la modalidad alado y problemas de movilidad y convivencia

    ciudadana.

    Por lgica y segn lo que vale un metro cuadrado promedio en estratos 4, 5 y 6 en

    Medelln, 2.500.000, podran construir 17 metros cuadrados si respetan el requisito

    del valor de 70 SMMLV, es decir 43.000.000. segn Camacol, esta ilegalidad no

    solamente impacta al residente, al comprador y al municipio, sino tambin el

    gremio de la construccin, pues ha generando desconfianza y hay una

    competencia desigual, ya que mientras ellos construyen proyectos legales

    convencionales en estratos 4, 5 y 6, los mal llamados constructores, construyen

    falsas VIP en las mismas condiciones que una convencional, obteniendo una

    ganancia adicional en impuestos y en compensaciones urbansticas, generndoles

    una rentabilidad tres veces superior a la que le da a un constructor legal.

    HISTORIA DE LA DENUNCIA

    Las denuncias fueron presentadas en un Cabildo Abierto, mecanismo de

    participacin que est consagrado en la ley 134 de 1994 a mediados del 2011.

    Teniendo relevancia frente a lo que estaba viviendo la ciudad, se me permiti

    exponer dicha problemtica en el Concejo de Medelln. De igual manera, se cre

  • 4

    una comisin accidental para hacerle seguimiento a lo que se haba denominado,

    las falsas viviendas de inters prioritario.

    En ese entonces, la nica manera de frenar esta irregularidad, segn la Alcalda

    de Medelln era que un ciudadano confrontara esta ilegalidad y se hiciera parte del

    proceso administrativo para poder seguir con el debido proceso, como si el

    proceso que concedi las falsas VIP hubiera sido correcto o legal. As fue

    entonces que me hice parte de ms de 48 proyectos en la ciudad de Medelln,

    logrando parar ms de 38 proyectos en el recurso de apelacin que es

    direccionado a Planeacin Municipal, pues en el recurso de reposicin que est a

    cargo de las Curaduras, siempre negaban el recurso defendiendo los intereses de

    unos cuantos constructores (despus de hacer un estudio de las licencias de las

    cuales me hice parte, me di cuenta que la mayora de proyectos falsos en Medelln

    estaban siendo manejados por los mismos, solo que en cada proyecto cambiaban

    la razn social para no captar inters, pero los dueos de los proyectos

    terminaban siendo los mismos. La ilegalidad de las falsas VIP es manejada por

    unos pocos constructores privados en compaa de algunos funcionarios y

    curadores).

    Hacerme parte del proceso implicaba que les revocaban la licencia y en muchas

    circunstancias les tocaba o modificar la licencia y acogerse a la norma o demoler

    lo construido ilegalmente. As fue que empec a recibir amenazas y demandas

    penales por las vctimas laborales pues la prdida econmica fue incalculable

    con la revocatoria de estos 38 proyectos. Creamos un grupo conformado por

    Planeacin, Secretaria de Gobierno y Fiscala, para frenar todos los proyectos

    ilegales que estuvieran en proceso de licenciamiento en donde yo me hacia parte

    del proceso, Planeacin revocaba, Gobierno aplicaba la revocatoria y fiscala

    investigaba por delitos como fraude procesal, estafa, falsificacin en documento

    pblico y privado, concierto para delinquir entre otros. Fue as que se judicializaron

    a 4 personas, se pararon los 38 proyectos y se derogaron normas como los

    Decretos Nacionales 2060 y 2083 de 2004 pues podan tener una interpretacin

    extensiva de ambigedad de la norma y propiciar escenarios de ilegalidad.

    JulianResaltado

  • 5

    Con el cambio de gabinete en la Alcalda de Medelln, donde cambian al

    Secretario de Gobierno y remueven a la Inspectora Urbanstica de su cargo, el

    proceso de revocar las falsas licencias VIP se acabo y lo ms irregular, ilgico e

    ilegal fue que, los proyectos que se haban revocado, los legalizaron, obviando la

    decisin de Planeacin y dejando sin efectos el que yo me hubiera hecho parte del

    proceso administrativo. Hoy no se ha podido entender bajo qu argumentos

    jurdicos legalizaron estos proyectos VIP, pues hasta donde yo entiendo las

    decisiones de Planeacin son vinculantes y tienen que ser acatadas por la

    Secretaria de Gobierno en este caso por el nuevo Inspector urbanstico que solo

    tiene como fundamento aplicar las medias policivas de acuerdo a las decisiones

    de planeacin Municipal. Al legalizar estas licencias irregulares, se dejaron sin

    efectos las demoliciones, el tener que acogerse a la norma y lo ms lamentable,

    se cre un precedente de ilegalidad en la ciudad. Todo el proceso de investigacin

    y de ejecucin del equipo que se haba conformado, dio un giro total en donde

    solo quedamos Planeacin y quien ha venido haciendo esta denuncia, pues

    Gobierno en cabeza del nuevo Inspector y el nuevo Secretario, contrario todo lo

    que se haba hecho y la Fiscala por su parte freno y archivo las nuevas

    investigaciones de 15 funcionarios pblicos que estaban involucrados en esta

    ilegalidad de las falsas VIP. Coincidencia o ilegalidad, que justo cuando cambian

    a unos funcionarios, todas las investigaciones penales y los proyectos revocados

    hayan terminado legalizados?

    UN CASO DE LOS TANTO ILEGALES

    La curadura 4 quien es la que ms a licenciado proyectos de viviendas de inters

    prioritario, 1346 licencias contra 53 de la curadura 2 que es la que le sigue,

    segn Planeacin Municipal El 97% de las resoluciones corresponden a licencias

    indebidamente otorgadas, debido que no cumplan con los requisitos

    determinados por la normativa

  • 6

    Con base en lo anterior, hay un caso en Medelln que cumple con todas las

    irregularidades existentes y que hoy, gracias a la coordinacin de la Secretaria de

    Gobierno, Inspeccin urbanstica de Medelln y la Curadura 4 est legalizado.

    Este caso es la copia de todos los proyectos ilegales en Medelln. As actan y as

    operan. Este ejemplo es uno de los miles ilegales que hay en Medelln licenciados

    por la curadura 4

    El proyecto est ubicado en el barrio Laureles, calle 34 # 76-44, se llama Arezzo

    y la constructora se llama Invernorte con domicilio en Bello. Los dueos del

    proyecto, el 7 de diciembre de 2011, fueron a la curadura 4 y pidieron una

    licencia de construccin en la modalidad de obra nueva que contaba con 10 pisos

    y 9 apartamentos. La licencia fue otorgada y al transcurrir el tiempo, la licencia

    otorgada y lo construido no corresponda a los 10 pisos y 9 apartamentos, pues

    tenan construido 18 apartamentos y stanos dems. Estaban construyendo como

    si fueran VIP para despus pasar la licencia y as defraudar al comprador que no

    compro VIP y al municipio para no pagar impuestos.

    Paso a seguir, piden una modificacin de licencia para VIP (como lo haba

    explicado, la licencia VIP solo puede ser pedida en el primer licenciamiento y ni

    puede pasarse de convencional a VIP) y pretenden legalizar lo ya construido

    ilegalmente. Al hacerme parte del proceso administrativo, en 7 oportunidades

    Planeacin, en recurso de apelacin les niega la licencia (en el recurso de

    reposicin que es primero que el de apelacin, la Curadura 4 siempre le da la

    razn al constructor y deja sin efectos mis consideraciones, dejndole la decisin

    a Planeacin en recurso de apelacin). En el 2012, la Inspectora Urbanstica

    suspende y sella la construccin pues no cumpla con los requisitos de ley.

    Sin importar las determinaciones de carcter policivo por parte de la Inspectora,

    siguieron trabajando y en ningn momento tuvieron la voluntad de adecuarse a la

    licencia convencional, 9 apartamentos y no 18. Fueron multados y hasta la fecha

    no se han pagado las multas. En el 2013, Planeacin en inspeccin ocular, se

    encontr que estaban trabajando aun sabiendo que haba un sello que tenia

    cerrada la construccin, pero ellos mostraron un oficio donde deca que la

    JulianResaltado

    JulianResaltado

  • 7

    inspectora haba cambiado de decisin. Posteriormente la Inspectora se dio

    cuenta que le haban falsificado el documento pblico y as evadieron las

    autoridades. Con el documento falso pidieron las matriculas inmobiliarias de los 18

    apartamentos. La Inspectora pone la respectiva denuncia penal y hasta ah llegan

    sus funciones como Inspectora pues es removida de su cargo, justo cuando le

    falsifican el documento. La remocin de la Inspectora coincide con la llegada de un

    nuevo Inspector y con la llegada del Secretario y Subsecretario de Gobierno.

    Ya estando el nuevo Inspector y el nuevo Secretario y Subsecretario de Gobierno

    el Inspector Urbanstico le ordena a la constructora legalizar el proyecto como

    esta, es decir, dejarlo con los 18 apartamentos y no con los 8 como lo dice la

    norma. (El Plan de Ordenamiento Territorial, Acuerdo 046 de 2006, define los

    polgonos de construccin de cada rea siendo el proyecto convencional). Por lo

    tanto el Inspector no tiene la competencia de ordenar legalizar lo ilegalizable

    cuando un POT define las reas de construccin. No siendo competente el

    Inspector para dar estas rdenes, esta deslegitimando y desarticulando las

    decisiones de Planeacin quien es la entidad que le compete aprobar o revocar

    licencias y, me estn violando el derecho fundamental al debido proceso, pues yo

    me hice parte de un proceso administrativo para que las autoridades competentes

    revocaran, por lo que no puede ser lgico legalizar lo que administrativamente ya

    esta revocado por resolucin.

    Viendo la ilegalidad tan abrupta que se estaba viviendo en Medelln con todos

    estos proyectos ilegales, donde un funcionario que no es competente los

    legalizaba, me reun en varias ocasiones con el Secretario y Subsecretario de

    Gobierno pues inocentemente crea que ellos no saban de estas irregularidades,

    pero me encontr con la siguiente respuesta: ellos, los Inspectores si estn bajo

    mi Secretaria pero son autnomos de sus decisiones y yo no me puedo meter ah,

    aun si estn haciendo la cosas mal. Entend que as estaban operando para

    legalizar todos los proyectos ilegales en Medelln.

    JulianResaltado

    JulianResaltado

    JulianResaltado

    JulianResaltado

  • 8

    Despus de que el Inspector le ordenara sin competencia alguna al constructor

    que legalizara lo ilegalizable, la Curadura 4, da por entendido que esa

    legalizacin tambin se la estn ordenando a ella y saca una nueva licencia

    legalizando lo ilegalizable (la Biblia de un Curador es el POT, y el POT en este

    caso no permite la legalizacin de ese proyecto, por lo que no puede la Curadura

    legalizar en contrava de su principal instrumento normativo. El fundamento de la

    Curadura 4 no puede ser que el Inspector le d la orden de legalizar

    Para efectos analgicos, es como si a m el Presidente de la Republica me dice

    que puedo matar pues l es el Presidente y me legitima y mato, el juez me va a

    decir que hay un Cdigo Penal y bajo el amparo de autoridad nadie me puede

    legitimar una accin ilegal, por lo que en el caso concreto no puede la Curadora

    legalizar simplemente porque el Inspector dio la orden dejando a un lado el POT)

    Sin embargo, vuelvo y me hago parte de ese nuevo proceso de la licencia de

    legalizacin y como era lgico terminara Planeacin revocando la licencia.

    Paradjicamente, el Inspector no acata la decisin de Planeacin y mi debido

    proceso y excedindose una vez ms en sus funciones, le ordena mediante oficio

    al Registrador de Instrumentos Pblicos, levantar la medida de registro de los 18

    apartamentos, pues para el Inspector es su decisin de legalizar y no la

    revocatoria de la misma la que impera. Preocupado el Registrador, le hace un

    llamado a Planeacin quien es la competente de pedir este tipo de levantamientos

    y observa que el Inspector no tenia porque estar oficiando esas medidas de

    levantamiento, pues no es su funcin. Planeacin le advierte que no puede

    entregar escrituras pblicas pues el proyecto es ilegal y tiene que ser demolido,

    pues no cumple con el POT y no permite modificaciones en la licencia. El

    Registrador no entrega escrituras, lo que genera que nadie puede estar viviendo

    en el edificio Arezzo, el cual ya est terminado. A la fecha con evidencias

    fotogrficas, viven familias sin escrituras, en un proyecto ilegal sin licencia para 18

    apartamentos y que por ley tiene que ser demolido. Hoy la Inspeccin en informes

    va correo y mediante un derecho de peticin en donde le pido se me informe si

    vive algn propietario o inquilino, advierten y sostienen que nadie vive ah, pues no

    JulianResaltado

  • 9

    lo pueden hacer si no se les otorga escritura pblica (la Inspeccin si es la

    competente para estar vigilando si vive o no gente y si se construye con base en

    las normas urbansticas)

    ASPECTOS GENERALES

    Esta problemtica tiene muchos componentes que deben preocupar el desarrollo

    de nuestra ciudad, pues las falsas viviendas de inters prioritario no solo tienen

    como problemtica la densificacin urbanstica desbordada, sino tambin

    problemas de legalidad, de convivencia ciudadana, de corrupcin abierta y con

    espacios cada vez ms fuertes, desarticulaciones polticas al interior de la

    administracin, poderes y mafias absolutas de escenarios legales absorbidos por

    la ilegalidad, viviendas que no estn siendo entregadas a las personas de escasos

    recursos y no siendo menos grave, la presunta apropiacin de las bandas

    delincuenciales, BACRIM en algunos casos de construccin de viviendas VIP.

    Gracias a la ausencia de autoridad y a la complacencia con la ilegalidad, espacios

    como las VIP, el Presupuesto Participativo y las denominadas OPV

    (organizaciones de Vivienda Popular) y otros, estn siendo coaptados por actores

    que cada vez ms le quitan espacio a la legalidad. Lo legal, hbilmente lo

    convierten en ilegal y dejamos que el miedo del silencio no permita denunciar.

    Bienvenidos los proyectos VIP, pero con el cumplimiento de los requisitos.

    Definidos y desarrollados en donde los verdaderos beneficiados sean aquellos a

    quienes est enfocada la ley, y no para beneficio o lucro de manera explcita de

    algunos constructores indelicados, que con trampas engaan a la sociedad y al

    Estado, delante de todos nosotros con la aceptacin cmplice de algunas

    curaduras.

    JulianResaltado

    JulianResaltado

  • 10

    PROPONGO

    (Estas propuestas son personales, pero es importante que tomemos posicin en la

    rueda de prensa para efectos de hacer cumplir la ley y no permitir lo que hoy se

    est volviendo habitual y normal, ser ilegal)

    Investigacin de oficio por parte de la Contralora, Procuradura y Fiscala frente a

    estas irregularidades de las falsas viviendas de inters prioritario que

    comprometen a funcionarios pblicos y Curadores.

    Alcalde, cual es su posicin frente al Secretario, Subsecretario de Gobierno e

    Inspector Urbanstico frente a estas irregularidades. Es lgico que estn dentro de

    su administracin cuando los hechos son tan evidentes

    Para sentar un precedente de legalidad en la ciudad de Medelln frente a los ms

    de 1.400 proyectos irregulares, es pertinente que se acate la orden de Planeacin

    de demolicin del proyecto Arezzo ubicado en Laureles

    Proteccin de las VIP en el nuevo POT de Medelln, especficamente, en la

    construccin de reas urbanizables y no loteo por loteo que lo que est

    permitiendo es que cada constructor densifique sin coordinacin entre todos los

    actores de una ciudad

    Que las autoridades municipales den estricto cumplimiento sobre a quin se le

    estn entregando las viviendas VIP, las cuales deben ser para personas de

    escasos recursos.

    Que las funciones de Monitoreo y Control vuelvan a Planeacin pues son ellos los

    tcnicos. Esto lo que permite es que se acate las decisiones de Planeacin y se

    acabe la desarticulacin de poderes en la administracin municipal

    En que van las investigaciones de la Fiscala de los 15 funcionarios que segn

    este ente de control estaban involucrados

    JulianResaltado

  • 11

    En que esta la investigacin de la Fiscala por la falsificacin en documento

    pblico de la constructora Invernorte domiciliada en Medelln, duea del proyecto

    Arezzo

    En que van las investigaciones de los proyectos VIP investigados por Fiscala.

    Especficamente los 61 proyectos que no cumplan con la orden de venta de 70

    SMMLV, es decir 43.000.000

    Investigacin exhaustiva de la curadura 4 por parte de los entes de control

    PRUEBAS

    PRUEBAS DE LOS INFORMES DE LA INSPECCIN NO CORRESPONDEN A LA REALIDAD

  • 12

  • 13

    EVASIVAS DEL INSPECTOR URBANISTICO. SUS SUPEREIORES NO HACEN NADA CONCRETO, SOLO

    CORREOS SIN EL DAR UNA REPUESTA ACORDE A LA REALIDAD Y LA VERDAD

  • 14

    INFORME DE OTRA INSPECTORA URBANSTICA, LA CUAL SIEMPRE HABA SIDO AJENA A LO QUE

    ESTABA PASANDO. FUE PORQUE PEDIMOS QUE ENVIARAN OTRO INSPECTOR DIFERENTE AL

    INVOLUCRADO

    INFORME SOBRE LOS PROYECTOS LICENCIADOS POR CADA CURADURA, IRREGULARIDADES DE

    LOS MISMOS Y PROYECTOS INVESTIGADOS POR FISCALA

  • 15

  • 16

    RESOLUCIN DONDE EL INSPECTOR ORDENA LEGALIZAR EL PROYECTO AREZZO, UBICADO EN

    LAURELES

  • 17

    OFICIO DONDE EL INSPECTOR EXCEDINDOSE EN SUS FUNCIONES LE PIDE AL REGISTRADOR

    LEVANTAR LAS MEDIDAS DE REGISTRO