divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
DESCRIPTION
El trabajo describe la importancia del conocimiento de la divulgación de invenciones previo a su presentación como solicitud de patente ó modelo de utilidad. Se analizan casos reales y se brinda información legal necesaria para todos los profesionales de la PI.TRANSCRIPT
DIVULGACIÓN PREVIA DE UNA INVENCION
Y SUS IMPLICANCIAS INTERNACIONALES
Autores: Pablo Fabian Paz y María Florencia Cárpena.
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
2
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
INDICE
Nociones Introductorias……………………………………………………. Pág. 3
Análisis de la divulgación previa en Argentina……………………... Pág. 5
Estado de la Técnica, Divulgación previa y explotación
de la invención en Argentina……………………………………….…….. Pág. 7
Divulgación previa en otros países y la obligatoriedad de
declararla……………………………………………………………….……… Pág. 8
Divulgación Previa en el Convenio de Paris………………………… Pág. 9
El tratamiento de la Divulgación Previa en la legislación
de los países del mundo………….………………….……………….…... Pág. 10
Tabla. Listado de países y tratamiento de Divulgación Previa.. Pág. 13
Casos ejemplificativos…………………………………………………….. Pág. 95
3
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
Nociones Introductorias.
Sabido es que las patentes son útiles para la apropiación de ciertas invenciones que
por su naturaleza son fácilmente reproducibles y facilitan la adquisición de un derecho
exclusivo sobre la fabricación, uso, comercialización o importación de la invención en el
territorio donde se desee explotar.
En el ámbito académico es frecuente la publicación de artículos acerca de
resultados de investigación en revistas científicas, tesis, ferias, exposiciones, seminarios,
talleres, eventos y a veces en páginas de internet, sin aún haberse presentado una solicitud de
patente ó mismo haberse analizado la posibilidad del patentamiento y/o la eventual
transferencia de tecnología patentable.
Uno de los grandes desafíos de las Oficinas de Vinculación Tecnológica ó de
Transferencia de Tecnología en Instituciones, principalmente en las de carácter público,
radica en evitar la publicación previa ó anticipada de una invención que posea atractivo
comercial y pueda ser objeto de una solicitud de patente.
En ese orden de ideas, la divulgación previa constituye un obstáculo difícil de
sortear para quien ha presentado la solicitud y deviene en la mayoría de los casos en la
imposibilidad de patentamiento de la invención y la consecuentemente pérdida de la
capacidad de transferir dicha tecnología en forma exclusiva, a excepción de algún
conocimiento técnico secreto ó del tipo “Know How”.
De esta manera las Instituciones no logran recuperar el dinero invertido en la
investigación y desarrollo de la invención, viendo así reducidas las posibilidades de obtener
ingresos derivados de derechos de patente y paralelamente se desalienta a la empresa ó
potencial inversor, cuyo interés se verá disminuido al saber que el mercado que genere no le
será exclusivo y un tercero podrá competir con la misma invención.
En todas las legislaciones de patentes del mundo existe un requisito de
patentabilidad denominado “novedad”, indispensable para que una solicitud de patente sea
concedida. La “novedad” de una patente, se refiere a que la invención propuesta no se
encuentre en el estado de la técnica, es decir que no haya sido divulgada públicamente por
ningún medio, en cualquier lugar del mundo, con anterioridad a la presentación de la
solicitud, ó de su prioridad en caso de corresponder.
4
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
Como se imaginará, si se presenta una solicitud de patente luego de la divulgación
pública de la invención, por ejemplo después de haberla mostrado en una feria, exposición,
exhibición, tesis ó revista científica ya no se cumpliría con este requisito de “novedad” y
por lo tanto la solicitud sería denegada por la Oficina de Patentes, aun cuando haya sido
presentada por sus legítimos inventores.
Afortunadamente en la mayoría de las legislaciones de patentes del mundo se
prevén determinadas situaciones para ciertas “Divulgaciones Previas”, también conocidas
como “Divulgaciones no perjudiciales”, que funcionan como excepción al requisito de
novedad, cuando la invención ha sido dada a conocer por el inventor con anterioridad a la
presentación de la solicitud de patente.
Esta excepción genera en cabeza del autor y titular de la patente, la obligación de
denunciar al momento de la presentación de la solicitud esta divulgación previa, siempre
dentro de un plazo determinado y cumplidos que sean los requisitos establecidos de acuerdo
al medio de comunicación utilizado.
Verificados estos pasos, la solicitud de patente no será denegada por falta de
novedad a causa de dicha publicación que ha pasado a conformar el estado de la técnica, aún
en el caso en que haya sido presentada con posterioridad a su divulgación.
Es muy importante entender que cuando se habla de divulgación previa de una
invención, no se hace referencia a un simple comentario público sobre la invención que se
pretende proteger, sobre sus beneficios ó ventajas, sino a brindar información relevante de la
misma, revelar los conocimientos técnicos que se pretenden reivindicar en la solicitud de
patente en forma detallada, de manera que una persona del oficio experta en el tema pueda
llegar a reproducirla (duplicarla) a partir de lo divulgado.
Como ejemplo imagine que se presenta en una feria o exposición industrial una
máquina de lavado de ropa a la cual se carga con un ¼ del jabón en polvo del que
habitualmente se usa en máquinas de su tipo, y solo se exhibe su diseño exterior (carcaza)
junto con la ropa que sale en excelentes condiciones de limpieza.
No se podrá decir que exista allí una divulgación previa que afecte a la novedad de
la futura solicitud de patente, por cuanto no se ha mostrado la invención de manera tal que
5
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
una persona versada del oficio, pueda determinar qué mecanismos ó piezas existen dentro de
la máquina por el mero hecho de ver en que estado sale la ropa.
Lógicamente en cada caso en particular se deberá evaluar qué tipo de divulgación
previa se ha realizado y si realmente podría afectar el futuro patentamiento de la invención.
Dependerá de la precisión e información develada en dicha oportunidad, el alcance de lo que
luego pueda ser reivindicado en la futura solicitud de patente.
Análisis de la divulgación previa en Argentina.
En Argentina la excepción de “Divulgación Previa” es tratada en el artículo 5 de la
ley de patentes cuyo texto reza:
“La divulgación de una invención no afectará su novedad, cuando dentro de una
año previo a la fecha de presentación de la solicitud de patente, o en su caso, de la
prioridad reconocida, el inventor o sus causahabientes hayan dado a conocer la invención
por cualquier medio de comunicación ó la hayan exhibido en una exposición nacional ó
internacional. Al presentarse la solicitud correspondiente deberá incluirse la
documentación comprobatoria en las condiciones que establezca el reglamento de esta ley”.
De este artículo en análisis, podemos hacer las siguientes consideraciones:
Si bien la Divulgación previa opera como excepción al requisito de
novedad por cuanto no la afecta, el análisis del estado de la técnica continúa siendo
a la fecha de presentación de la solicitud de patente ó de la prioridad reconocida. En
tal sentido la excepción de “Divulgación previa” no retrotrae la fecha de
consideración del estado de la técnica a la fecha de presentación en la feria, la fecha
de consideración sigue siendo la fecha de presentación de la solicitud o de la
prioridad en caso de tenerla.
Establece el plazo de 1 año desde la divulgación previa, para presentar
la solicitud.
Puede ser ejercida solo por el inventor ó sus causahabientes, dejando
fuera a cualquier otra divulgación realizada por terceras personas.
6
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
Puede invocarse cuando se ha dado a conocer la invención por
cualquier medio de comunicación, siendo este punto retomado al analizar el decreto
que reglamenta este artículo.
Puede solicitarse cuando el inventor ó causahabiente haya exhibido la
invención en una exposición nacional ó internacional. Se conoce formalmente como
“exposición internacional”, a los eventos acreditados por la Oficina Internacional de
Exposiciones (BIE ó CIE), de acuerdo con las definiciones, objetivos y reglas que
establece la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales. (Ver listado).
Quedará a criterio de cada país establecer lo que se considera exposición nacional.
Debe presentarse la documentación respaldatoria en el mismo
momento que se presenta la solicitud de patente.
Lo hasta aquí desarrollado se complementa con lo establecido en el decreto que
reglamenta la ley de patentes, cuyo artículo 5 dice:
“Si el inventor hubiere divulgado la invención dentro del año previo a la fecha de
presentación de la solicitud deberá declararlo por escrito y presentar junto con la solicitud
de patente:
a) Un ejemplar o copia del medio de comunicación por el que se divulgó
la invención, si se tratara de un medio gráfico o electrónico”.
b) Una mención del medio y su localización geográfica, de la
divulgación y de la fecha en que se divulgó, si se tratara de un medio audiovisual.
c) Constancia fehaciente de la participación del inventor o del
solicitante en la exposición nacional o internacional en que divulgó la invención, su
fecha y el alcance de la divulgación.
La declaración del solicitante tendrá el valor de declaración jurada y en
caso de falsedad, se perderá el derecho a obtener la patente o el certificado de
modelo de utilidad”.
La reglamentación detalla lo que se debe acompañar de acuerdo al tipo de
divulgación realizada junto con la declaración del inventor ó del solicitante, manifestando
que esta última reviste el carácter de declaración jurada y estableciendo como sanción la
pérdida de la patente ó certificado de modelo de utilidad.
7
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
Se podrá apreciar que aquellos inventores ó solicitantes de patentes que deseen
ampararse en la excepción de Divulgación Previa en Argentina, podrán hacerlo no
excediendo el plazo de un año previo a la presentación de la solicitud de patente o de la
prioridad reconocida.
En el presente trabajo nos enfocamos en el análisis de la excepción de divulgación
previa de las patentes dejando para otra oportunidad y por razones de extensión, el estudio
de los modelos de utilidad.
Estado de la Técnica, Divulgación previa y explotación de la invención en
Argentina.
Retomando lo mencionado al inicio de esta exposición, frecuentemente se acude al
resguardo jurídico de las patentes cuando la información de una invención es difícil de
mantener oculta, es de fácil adquisición por ingeniería reversa y no se puede proteger a
través del régimen de conocimientos técnicos amparados por la obligación de
confidencialidad ó la figura del “Secreto” industrial o comercial.
Avanzando en el tratamiento del tema, se ha reparado en que la mayoría de las
legislaciones de patentes del mundo no especifica si el acto de comercialización de la
invención con anterioridad a la presentación de la patente, estaría alcanzado por la excepción
de divulgación previa o si puede ser considerado como “un acto de divulgación”.
En la legislación Argentina, el acto de comercialización de un invento está
comprendido dentro del concepto de “Explotación” citado en el artículo 4 inciso c) de la ley
24.481 de patentes de invención y modelos de utilidad cuyo texto dice:
“Por estado de la técnica deberá entenderse el conjunto de conocimientos técnicos
que se han hecho públicos antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en
su caso, de la prioridad reconocida, mediante una descripción oral o escrita, por la
explotación o por cualquier otro medio de difusión o de información en el país o en el
extranjero”
8
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
En ese orden de ideas, realizado el acto de comercialización previo a la
presentación de la solicitud de patente, la invención comercializada forma parte del estado
de la técnica y por lo tanto podrá ser objetada por falta de novedad.
Este requisito de patentabilidad denominado “novedad” está establecido en el
artículo 4) inciso b de la ley Argentina de Patentes que establece:
“Asimismo será considerada novedosa toda invención que no esté comprendida en
el estado de la técnica”.
Realizado el informe de búsqueda por parte del examinador de la Oficina de
Patentes, y en ausencia de información relativa a la divulgación previa de la invención, es de
esperarse que conceda la solicitud presentada al no existir documentos relevantes que
afecten a la patentabilidad de la invención.
No se aclara en los reglamentos, ni leyes de patentes que sucede con los actos de
terceros que divulgan el contenido de la invención sin consentimiento de los titulares de la
patente y que por ser ajenos a ellos no se declaran como divulgación previa.
Si la divulgación se realizó por un acto de un tercero, sin consentimiento del titular
es un poco más complejo, porque puede que el inventor o titular no haya consentido la
divulgación de la invención, no esté en conocimiento que fue divulgada y no lo declare.
Ese sería el peor de los casos, porque el requisito de novedad va a quebrarse igual,
el titular no se va a poder amparar la divulgación previa y solo le quedará ir contra la
persona que ha hecho pública su patente.
Divulgación previa en otros países y la obligatoriedad de declararla.
Idéntico inconveniente se presentará cuando se quiera ejercer los derechos
conferidos por una patente previamente concedida con divulgación previa no declarada,
contra un infractor que se encuentre explotando la invención patentada.
9
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
Interpuesta y notificada que sea la demanda, los abogados e ingenieros de la
defensa realizarán una búsqueda exhaustiva de información sobre la invención patentada a
fin de invocar la falta de novedad y evitar que el reclamo prospere.
Dependiendo del país en donde se pretenda hacer valer la patente, de encontrar
alguna publicación previa que reúna determinadas condiciones el demandado tendrá la
posibilidad de solicitar la nulidad del registro concedido.
Se agrava la situación en determinados países donde se admite la contrademanda
por fraude con fundamento en la falta de declaración u ocultamiento de la información
conocida por el inventor, o puesta a público por él y en donde se presume ha ocultado a
efectos de que su patente sea concedida.
Divulgación Previa en el Convenio de Paris.
A nivel internacional, encontramos como antecedente de la excepción de
Divulgación Previa a la establecida en el Convenio de Paris.
El 20 de marzo de 1883 se suscribe el Convenio de Paris para la Protección de la
Propiedad Industrial, revisado en Bruselas el 14 de diciembre de 1900, en Washington el 2
de junio de 1911, en La Haya el 6 de noviembre de 1925, en Londres el 2 de junio de 1934,
en Lisboa el 31 de octubre de 1958, en Estocolmo el 14 de julio de 1967 y enmendado el 28
de septiembre de 1979 quedando conformada la Unión de Paris.
A través de este Convenio Internacional varios países se reúnen para establecer los
estándares mínimos de protección y asegurase igualdad de trato en el reconocimiento de sus
derechos de propiedad industrial.
En el siguiente hipervínculo será dirigido al listado de los Países miembros del
Convenio de Paris, al 15 de enero de 2013.
Veamos los artículos del Convenio de Paris relevantes para el tema en estudio:
Artículo 11 Invenciones, modelos de utilidad, dibujos y modelos industriales,
marcas: protección temporaria en ciertas exposiciones internacionales
10
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
1) Los países de la Unión concederán, conforme a su legislación interna, una
protección temporaria a las invenciones patentables, a los modelos de utilidad, a los dibujos
o modelos industriales, así como a las marcas de fábrica o de comercio, para los productos
que figuren en las exposiciones internacionales oficiales u oficialmente reconocidas,
organizadas en el territorio de alguno de ellos.
2) Esta protección temporaria no prolongará los plazos del Artículo 4. Si, más tarde,
el derecho de prioridad fuese invocado, la Administración de cada país podrá contar el plazo
a partir de la fecha de la introducción del producto en la exposición.
3) Cada país podrá exigir, como prueba de la identidad del objeto expuesto y de la
fecha de introducción, los documentos justificativos que juzgue necesario.
El tratamiento de la Divulgación Previa en la legislación de los países del
mundo.
En el presente trabajo se analizará la excepción de divulgación previa en los
diversos regímenes de patentes establecidos en los países del mundo, como así también los
propios de las oficinas regionales de patentes, entre los cuales podemos identificar dos
grupos principales:
A) Por un lado, legislaciones que admiten como divulgación previa solo a la
realizada en exhibiciones internacionales oficiales. En estos regímenes, otra divulgación
suficiente de la invención realizada fuera del ámbito de exhibiciones oficiales, por el propio
inventor o personas con su consentimiento, invalida la futura patente. Adicionalmente
otorgan una plazo máximo, período de gracia, entre la fecha en que se exhibió la invención y
la fecha en que se presenta la patente o de prioridad reconocida, en la mayoría de 6 meses. Si
la diferencia entre la fecha de presentación de la solicitud patente y la exhibición de la
invención es mayor a 6 meses, la patente será denegada por la Oficina de Patentes que
encuentre información acerca de dicha exhibición con fundamento en la falta de novedad.
B) En otro grupo encontramos países en los cuales la legislación de patentes no
acota la excepción de divulgación previa a exhibiciones oficiales, sino que la define en un
sentido general o amplio, pudiendo comprender divulgación en internet, en televisión, en un
11
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
concurso de invenciones, en diarios, revistas, folletos, en la vía pública en un testeo de la
invención, etc.
Tengamos en cuenta que la venta ó comercialización de un producto puede no ser
considerada como una “divulgación de la invención” y que por lo tanto el acto de
comercialización de una invención invalidaría su patentamiento posterior.
El concepto de divulgación puede variar según cada idioma y su interpretación
jurídica también, según el Diccionario de la Real Academia española: divulgar proviene del
latín (divulgāre) y su significado es: “Si1. tr. Publicar, extender, poner al alcance del
público algo”.
Continuando el análisis sobre este segundo grupo de países que tienen un criterio
amplio de divulgación, destacamos que también poseen una fecha límite para presentar la
solicitud de patente. Cumplida ó vencida que sea la misma, la patente será denegada por la
autoridad administrativa, independientemente de las cuestiones procesales de cada territorio.
En la mayoría de los países comprendidos en este grupo, se otorga un plazo de 12
meses posteriores a la fecha de la primera divulgación.
C) Otro grupo es el de países cuya legislación admite que el periodo de gracia o de
divulgación previa, sea considerado desde la fecha de prioridad. Esto es muy importante
dado que de no tener en cuenta esta fecha, la solicitud debería ser presentada en cualquier
país extranjero dentro del período de gracia.
Es posible y de hecho sucede, que de dos solicitudes equivalentes, una de ellas
resulte concedida en un país y denegada en otro. Esto está directamente relacionado con el
alcance de la divulgación previa en cada país.
Puede que determinado acto sea considerado como tal en un país y por lo tanto no
ser perjudicial para la presentación de la solicitud con posterioridad y futura concesión de la
patente.
Es por ello que, analizar las legislaciones específicas de cada país nos aclarará el
panorama sobre cuáles son los países en donde tendremos la posibilidad del patentamiento
de aquellas invenciones que han sido divulgadas.
12
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
En los regímenes donde el autor tiene que la obligación de denunciar toda
divulgación previa por él conocida, como es el caso de Estados Unidos de Norteamérica,
deberá cumplir con esta obligación a su cargo informando inclusive los antecedentes citados
por cualquier oficina de patentes de otro país.
13
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
País /
Región
Periodo
de
Gracia
(meses)
No resultan
perjudiciales
¿El periodo de
gracia cuenta
desde la fecha de
prioridad
invocada?
Artículo de la
Ley de Patentes
que lo define
Alemania 6
Exhibiciones
internacionales
CIE
No Sección 3 parte 5
Argentina 12
Cualquier medio
de comunicación Si 5
ARIPO 6 Exhibiciones Si 10
Australia 12 Divulgación No 8
Austria 6
Exhibiciones
CIE No 3
Barbados 12 Divulgación Si 8
Bielorrusia 12 Divulgación No 2
Bélgica 12
Exhibiciones
CIE No 5
Bolivia 12 Divulgación Si 17
Bosnia 6
Exhibiciones
CIE No 9
Brasil 12 Divulgación Si 12
Bulgaria 6 Exhibiciones No 11
Canadá 12 Descripto No 28.2
Chile 12
Divulgación
pública No 42
14
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
País /
Región
Periodo
de
Gracia
(meses)
No resultan
perjudiciales
¿El periodo de
gracia cuenta
desde la fecha de
prioridad
invocada?
Artículo de la
Ley de Patentes
que lo define
China 6
Exhibiciones
internacionales y
Conf. Cientif.
No 24
Colombia 12 Divulgación Si 17
Costa Rica 12 Divulgación Si 3
Corea 12 Divulgación No 30
Cuba 6
Exposiciones
CIE No 19
Dinamarca 6 Exhibiciones CIE No Sección 2
Ecuador 12 Divulgación Si 17
Egipto 6 Exhibiciones No 3
El Salvador 12 Divulgación Si 113
Emiratos
Árabes
Unidos
6
Ferias Locales y
Exposiciones
CIE
No 4 , Convenio de
Paris
EPO Oficina
Europea de
Patentes
6 Exhibiciones CIE No 55
España 6
Exhibiciones y
pruebas No 7
Estados
Unidos 12 Divulgación No 102
Finlandia 6 Exhibiciones CIE No Sección 2
Filipinas 12 Divulgación Si Sección 25
Francia 6
Exhibiciones
CIE No L611-13
15
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
País /
Región
Periodo
de
Gracia
(meses)
No resultan
perjudiciales
¿El periodo de
gracia cuenta
desde la fecha de
prioridad
invocada?
Artículo de la
Ley de Patentes
que lo define
Grecia 6 Exhibiciones CIE No 5
Guatemala 12 Divulgación Si 94
Holanda 6
Exhibiciones
CIE No 5
Honduras 12 Divulgación Si 9
Hong Kong 6
Algunas
exposiciones No Sección 95
Hungría 6
Algunas
exposiciones Si 3
India 12
Publicaciones,
Exhibiciones y
Meetings
Si 29 a 32
Indonesia 6/12 Exhibiciones No 4
Irlanda 6
Exhibiciones
CIE No 12
Islandia 6
Exhibiciones
CIE No 6
Israel 6
Exhibiciones,
otros No 6
Italia 6
Exhibiciones
CIE No 15
Japón 6
Publicación
impresa o
electrónica.
Pruebas.
No 30
Lituania 6
Exhibiciones
CIE No 6
16
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
País /
Región
Periodo
de
Gracia
(meses)
No resultan
perjudiciales
¿El periodo de
gracia cuenta
desde la fecha de
prioridad
invocada?
Artículo de la
Ley de Patentes
que lo define
Malasia 12 Divulgación No Sección 14
México 12
Medio de
comunicación,
Puesta en
práctica.
Exposiciones.
Si 18
Nicaragua 12 Divulgación Si 10
Noruega 6 Exhibiciones CIE No Sección 2
Nueva
Zelandia 6/12 Exhibiciones Si 59
Oficina
euroasiática 6 Exhibiciones Si 6
OAPI 12 Exhibiciones No 3
Pakistán 12 Exhibiciones No 10
Panamá 12 Divulgación Si 13
Paraguay 12 Divulgación Si 7
Perú 12 Divulgación Si 17
Polonia 6 Exhibiciones No 15
Portugal 6 Exhibiciones CIE No 57
Reino Unido 6
Exhibiciones
CIE No 2
Republica
Checa 6
Exhibiciones
CIE No Sección 5
República
Dominicana 12 Divulgación No 5
Rumania 6
Exhibiciones
CIE No 11
Rusia 6 Divulgación No 4
17
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
País /
Región
Periodo
de
Gracia
(meses)
No resultan
perjudiciales
¿El periodo de
gracia cuenta
desde la fecha de
prioridad
invocada?
Artículo de la
Ley de Patentes
que lo define
Singapur 12
Exhibiciones y
Eventos
científicos
No 14.4
Suecia 6
Exhibiciones
CIE No Sección 2
Suiza 6 Exhibiciones CIE Si 76
Sudáfrica
No
define Divulgación Si 26
Tailandia 12 Exhibiciones No Sección 6
Taiwan /
Taipei 6
Publicaciones,
Exhibiciones
oficiales
nacionales,
pruebas
No 22
Turquía 12 Descripto Si 8
Ucrania 12 Divulgación Si 7
Uruguay 12 Divulgación Si 10
Venezuela
No
define Exhibiciones CIE No Convenio de Paris
Vietnam 6
Presentaciones
Científica
Exhibición
nacional
No 60
18
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
ARGENTINA
Ley de Patentes:
http://www.inpi.gov.ar/templates/patentes_leycompleta.asp
ARTICULO 5 de la Ley de Patentes - La divulgación de una invención no afectará su
novedad, cuando dentro de UN (1) año previo a la fecha de presentación de la solicitud
de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida, el inventor o sus causahabientes
hayan dado a conocer la invención por cualquier medio de comunicación o la hayan
exhibido en una exposición nacional o internacional. Al presentarse la solicitud
correspondiente deberá incluirse la documentación comprobatoria en las condiciones que
establezca el reglamento de esta ley.
ARTICULO 5 del Reglamento de la Ley de Patentes - Si el inventor hubiere divulgado
la invención dentro del año previo a la fecha de presentación de la solicitud deberá
declararlo por escrito y presentar junto con la solicitud de patente:
a) un ejemplar o copia del medio de comunicación por el que se divulgó la invención, si
se tratara de un medio gráfico o electrónico.
b) una mención del medio y su localización geográfica, de la divulgación y de la fecha en
que se divulgó, si se tratara de un medio audiovisual.
c) constancia fehaciente de la participación del inventor o del solicitante en la
exposición nacional o internacional en que divulgó la invención, su fecha y el alcance de
la divulgación.
La declaración del solicitante tendrá el valor de declaración jurada y, en caso de
falsedad, se perderá el derecho a obtener la patente o el certificado de modelo de
utilidad.
Volver
19
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
CHILE
Ley de Patentes:
http://www.inapi.cl/portal/normativa/603/articles-631_recurso_1.pdf
Artículo 42.- No serán consideradas para efectos de determinar la novedad de la
invención ni el nivel inventivo, las divulgaciones efectuadas dentro de los doce meses
anteriores a la presentación de la solicitud, si la divulgación pública:
a) fue hecha, autorizada o deriva del solicitante de la patente, ó
b) ha sido hecha con motivo o deriva de abusos y prácticas desleales de las que hubiese
sido objeto el solicitante o su causante.
Volver
20
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
URUGUAY
Ley de Patentes:
http://www.miem.gub.uy/web/marcas-y-patentes/principal/filtros
Art. 10. No afectará la novedad la divulgación de la invención realizada dentro del año
que precede a la fecha de la presentación de la solicitud o de la prioridad que se
invoque, siempre que aquella derive, directa o indirectamente, de actos realizados por el
inventor, sus causahabientes o terceros con base en informaciones obtenidas directa o
indirectamente de aquél.
Volver
21
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
BOLIVIA, COLOMBIA, ECUADOR Y PERU
(COMUNIDAD ANDINA)
Ley de Patentes:
http://www.indecopi.gob.pe/repositorioaps/0/10/par/leg_norsupra/decis486comcomand.p
df
Artículo 17.- Para efectos de determinar la patentabilidad, no se tomará en
consideración la divulgación ocurrida dentro del año precedente a la fecha de la
presentación de la solicitud en el País Miembro o dentro del año precedente a la fecha
de prioridad, si ésta hubiese sido invocada, siempre que tal divulgación hubiese
provenido de:
a) el inventor o su causahabiente;
b) una oficina nacional competente que, en contravención de la norma que rige la
materia, publique el contenido de la solicitud de patente presentada por el inventor o su
causahabiente; o,
c) un tercero que hubiese obtenido la información directa o indirectamente del inventor
o su causahabiente.
Volver Bolivia
bOLIVIA
Volver Colombia
bOLIVIA
Volver Ecuador
bOLIVIA
Volver Perú
bOLIVIA
22
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
BRASIL
Ley de Patentes:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9279.htm
Art. 12. Não será considerada como estado da técnica a divulgação de invenção ou
modelo de utilidade, quando ocorrida durante os 12 (doze) meses que precederem a data
de depósito ou a da prioridade do pedido de patente, se promovida:
I - pelo inventor;
II - pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI, através de publicação
oficial do pedido de patente depositado sem o consentimento do inventor, baseado em
informações deste obtidas ou em decorrência de atos por ele realizados; ou
III - por terceiros, com base em informações obtidas direta ou indiretamente do
inventor ou em decorrência de atos por este realizados.
Parágrafo único. O INPI poderá exigir do inventor declaração relativa à
divulgação, acompanhada ou não de provas, nas condições estabelecidas em
regulamento.
Volver
23
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
MÉXICO
Ley de Patentes:
http://www.impi.gob.mx/wb/IMPI/ley_de_la_propiedad_industrial_2
Artículo 18.- La divulgación de una invención no afectará que siga considerándose
nueva, cuando dentro de los doce meses previos a la fecha de presentación de la
solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida, el inventor o su
causahabiente hayan dado a conocer la invención, por cualquier medio de
comunicación, por la puesta en práctica de la invención o porque la hayan exhibido en
una exposición nacional o internacional. Al presentarse la solicitud correspondiente
deberá incluirse la documentación comprobatoria en las condiciones que establezca el
reglamento de esta Ley.
Volver
24
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
ESTADOS UNIDOS
Ley de Patentes:
http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf
102 (a) NOVELTY; PRIOR ART.—A person shall be entitled to a patent unless—(1)
the claimed invention was patented, described in a printed publication, or in public use,
on sale, or otherwise available to the public before the effective filing date of the
claimed invention;
or
(2) the claimed invention was described in a patent issued under section 151, or in an
application for patent published or deemed published under section 122(b), in which
the patent or application, as the case may be, names another inventor and was
effectively filed before the effective filing date of the claimed invention.
(b) EXCEPTIONS.—(1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE
EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAIMED INVENTION.—A disclosure made 1
year or less before the effective filing date of a claimed invention shall not be prior art
to the claimed invention under subsection (a)
(1) if— (A) the disclosure was made by the inventor or joint inventor or by another
who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a
joint inventor; or
(B) the subject matter disclosed had, before such disclosure, been publicly disclosed by
the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject matter disclosed
directly or indirectly from the inventor or a joint inventor.
Volver
25
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
CANADA
Ley de Patentes:
http://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/P-4.pdf
28.2 (1) The subject-matter defined by a claim in an application for a patent in Canada (the
“pending application”) must not have been disclosed
(a) more than one year before the filing date by the applicant, or by a person who obtained
knowledge, directly or indirectly, from the applicant, in such a manner that the subject-
matter became available to the public in Canada or elsewhere;
(b) before the claim date by a person not mentioned in paragraph (a) in such a manner that
the subject-matter became available to the public in Canada or elsewhere;
(c) in an application for a patent that is filed in Canada by a person other than the applicant,
and has a filing date that is before the claim date; or
(d) in an application (the “co-pending application”) for a patent that is filed in Canada by a
person other than the applicant and has a filing date that is on or after the claim date if
(i) the co-pending application is filed by
(A) a person who has, or whose agent, legal representative or predecessor in title has,
previously regularly filed in or for Canada an application for a patent disclosing the
subject-matter defined by the claim, or
(B) a person who is entitled to protection under the terms of any treaty or convention
relating to patents to which Canada is a party and who has, or whose agent, legal
representative or predecessor in title has, previously regularly filed in or for any other
country that by treaty, convention or law affords similar protection to citizens of Canada
an application for a patent disclosing the subject-matter defined by the claim,
(ii) the filing date of the previously regularly filed application is before the claim date of
the pending application,
(iii) the filing date of the co-pending application is within twelve months after the filing
date of the previously regularly filed application, and
(iv) the applicant has, in respect of the copending application, made a request for priority
on the basis of the previously regularly filed application.
Volver
26
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
CHINA
Ley de Patentes:
http://english.sipo.gov.cn/laws/lawsregulations/201101/t20110119_566244.html
Article 24. Within six months before the date of application, an invention for which an
application is filed for a patent does not lose its novelty under any of the following
circumstances:
(1) It is exhibited for the first time at an international exhibition sponsored or
recognized by the Chinese Government;
(2) It is published for the first time at a specified academic or technological conference;
and
(3) Its contents are divulged by others without the consent of the applicant.
Volver
27
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
JAPAN
Ley de Patentes:
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hourei/data/PA.pdf
Article 30 (Exception to lack of novelty of invention)
(1) In the case of an invention which has fallen under any of the items of Article 29
(1) by reason of the fact that the person having the right to obtain a patent has
conducted a test, has made a presentation in a printed publication, has made a
presentation through electric telecommunication lines, or has made a
presentation in writing at a study meeting held by an academic group
designated by the Commissioner of the Patent Office, such invention shall be
deemed not have fallen under any of the items of Article 29 (1) for the purposes
of Article 29 (1) and (2) for the invention claimed in a patent application which
has been filed by the said person within six months from the date on which the
invention first fell under any of those items.
(2) In the case of an invention which has fallen under any of the items of Article 29
(1) against the will of the person having the right to obtain a patent, the
preceding paragraph shall also apply for the purposes of Article 29 (1) and (2) to
the invention claimed in the patent application which has been filed by the said
person within six months from the date on which the invention first fell under
any of those paragraphs.
(3) In the case of an invention which has fallen under any of the items of Article 29
(1) by reason of the fact that the person having the right to obtain a patent has
exhibited the invention at an exhibition held by the Government or a local public
entity hereinafter referred to as the "Government, etc." , an exhibition held by
those who are not the Government, etc. where such exhibition has been
designated by the Commissioner of the Patent Office, an international exhibition
held in the territory of a country of the Union of the Paris Convention or a
member of the World Trade Organization by its Government, etc. or those who
are authorized thereby to hold such an exhibition, or an international exhibition
held in the territory of a state which is neither of a country of the Union of the
Paris Convention nor a member of the World Trade Organization by its
Volver
28
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
Government, etc. or those who are authorized thereby where such exhibition has
been designated by the Commissioner of the Patent Office, paragraph (1) shall
also apply for the purposes of Article 29 (1) and (2) to the invention claimed in
the patent application which has been filed by the said person within six months
from the date on which the invention first fell under any of those items.
4 Any person seeking the application of paragraph (1) or (3) shall submit to the
Commissioner of the Patent Office, at the time of filing of the patent application, a
document stating thereof and, within thirty days from the date of filing of the patent
application, a document proving the fact that the invention which has otherwise fallen
under any of the items of Article 29 (1) is an invention to which paragraph (1) or (3) of
this Article may be applicable.
Volver
29
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
INDIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/india/patents_act.pdf
29. Anticipation by previous publication.
(1) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been
anticipated by reason only that the invention was published in a specification filed in
pursuance of an application for a patent made in India and dated before the 1st day of
January, 1912.
(2) Subject as hereinafter provided, an invention claimed in a complete specification
shall not be deemed to have been anticipated by reason only that the invention was
published before the priority date of the relevant claim of the specification, if the
patentee or the applicant for the patent proves -
(a) that the matter published was obtained from him, or (where he is not himself the
true and first inventor) from any person from whom he derives title, and was published
without his consent or the consent of any such person; and
(b) where the patentee or the applicant for the patent or any person from whom he
derives title learned of the publication before the date of the application for the patent,
or, in the case of a convention application, before the date of the application for
protection in a convention country, that the application or the application in the
convention country, as the case may be, was made as soon as reasonably practicable
thereafter:
Provided that this sub-section shall not apply if the invention was before the priority
date of the claim commercially worked in India, otherwise than for the purpose of
reasonable trial, either by the patentee or the applicant for the patent or any person
from whom he derives title or by any other person with the consent of the patentee or
the applicant for the patent or any person from whom he derives title.
(3) Where a complete specification is filed in pursuance of an application for a patent
made by a person being the true and first inventor or deriving title from him, an
invention claimed in that specification shall not be deemed to have been anticipated by
reason only of any other application for a patent in respect of the same invention made
in contravention of the rights of that person, or by reason only that after the date of
Volver
30
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
filing of that other application the invention was used or published, without the consent
of that person, by the applicant in respect of that other application, or by any other
person in consequence of any disclosure of any invention by that applicant.
30. Anticipation by previous communication to Government.
An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been
anticipated by reason only of the communication of the invention to the Government or
to any person authorized by the Government to investigate the invention or its merits,
or of anything done, in consequence of such a communication, for the purpose of the
investigation.
31. Anticipation by public display, etc.
An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been
anticipated by reason only of -
(a) the display of the invention with the consent of the true and first inventor or a
person deriving title from him at an industrial or other exhibition to which the
provisions of this section have been extended by the Central Government by
notification in the Official Gazette, or the use thereof with his consent for the purpose
of such an exhibition in the place where it is held; or
(b) the publication of any description of the invention in consequence of the display or
use of the invention at any such exhibition as aforesaid;
or
(c) the use of the invention, after it has been displayed or used at any such exhibition as
aforesaid and during the period of the exhibition, by any person without the consent of
the true and first inventor or a person deriving title from him; or
(d) the description of the invention in a paper read by the true and first inventor before
a learned society or published with his consent in the transactions of such a society, if
the application for the patent is made by the true and first inventor or a person
deriving title from him not later than twelve months after the opening of the exhibition
or the reading or publication of the paper, as the case may be.
32. Anticipation by public working.
An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been
anticipated by reason only that at any time within one year before the priority date of
the relevant claim of the specification, the invention was publicly worked in India -
(a) by the patentee or applicant for the patent or any person from whom he derives
title; or Volver
31
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
(b) by any other person with the consent of the patentee or applicant for the patent or
any person for whom he derives title, if the working was effected for the purpose of
reasonable trial only and if it was reasonably necessary, having regard to the nature of
the invention, that the working for that purpose should be effected in public.
33. Anticipation by use and publication after provisional specification.
(1) Where a complete specification is filed or proceeded with in pursuance of an
application which was accompanied by a provisional specification or where a complete
specification filed along with an application is treated by virtue of a direction under
sub-section (3) of section 9 as a provisional specification, then, notwithstanding
anything contained in this Act, the Controller shall not refuse to grant the patent, and
the patent shall not be revoked or invalidated, by reason only that any matter
described in the provisional specification or in the specification treated as aforesaid as
a provisional specification was used in India or published in India or elsewhere at any
time after the date of the filing of that specification.
(2) Where a complete specification is filed in pursuance of a convention application,
then, notwithstanding anything contained in this Act, the Controller shall not refuse to
grant the patent, and the patent shall not be revoked or invalidated, by reason only
that any matter disclosed in any application for protection in a convention country
upon which the convention application is founded was used in India or published in
India or elsewhere at any time after the date of that application for protection.
34. No anticipation if circumstances are only as described in sections 29, 30, 31 and 32.
Notwithstanding anything contained in this Act, the Controller shall not refuse to
grant a patent, and a patent shall not be revoked or invalidated by reason only of any
circumstances which, by virtue of section 29 or section 30 or section 31 or section 32, do
not constitute an anticipation of the invention claimed in the specification.
Volver
32
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
ALEMANIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/germany_e/e_tokkyo.pdf
Section 3
(5) With regard to the application of subsections (1) and (2), disclosure of the invention
shall not be considered if this occurred no earlier than six months preceding the filing
of the application and if this was directly or indirectly
1. due to an evident abuse to the detriment of applicant or his legal predecessor or
2. in consequence of the fact that the applicant or his legal predecessor had displayed
the invention at official or officially recognized exhibitions falling within the terms of
the Convention on International Exhibitions signed in Paris on November 22, 1928.
Sentence 1, no. 2, shall apply only if the applicant states, when filing the application,
that the invention has actually been displayed and if applicant files certification of this
within four months following the filing. Notification of the exhibitions referred to in
sentence 1, no. 2, shall be published by the Federal Minister of Justice in the Federal
Law Gazette.
Volver
33
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
FRANCIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/france_e/e_chiteki_zaisan.pdf
Article L611-13
For the application of Article L611-11, a disclosure of the invention shall not be taken
into consideration in the following two cases:
- if it occurred within the six months preceding filing of the patent application;
- if the disclosure is the result of publication, after the date of that filing, of a prior
patent application and if, in either case, it was due directly or indirectly to:
a) An evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor;
b) The fact that the applicant or his legal predecessor had displayed the invention at an
official, or officially recognized, international exhibition falling within the terms of the
revised Convention on International Exhibitions signed at Paris on November 22, 1928.
However, in the latter case, the displaying of the invention must have been declared at
the time of filing and proof furnished within the time limits and under the conditions
laid down by regulation.
Volver
34
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
HONG KONG
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/hong_kong_e/e_tokkyo_jourei.pdf
Section 95 Non-prejudicial disclosure in case of standard patent application
(1) For the application of section 94 in the case of a standard patent application, but
subject to section 15(2)(f), a disclosure of the invention shall not be taken into
consideration if it occurred no earlier than 6 months before the deemed date of filing of
the application and if it was due to, or in consequence of--
(a) an evident abuse in relation to the applicant or any proprietor of the invention for
the time being; or
(b) the fact that the applicant or any proprietor of the invention for the time being has
displayed the invention at a prescribed exhibition or meeting.
(2) Subsection (1)(b) shall only have effect if, at the time of filing the corresponding
designated patent application, the applicant stated in accordance with the law of the
designated patent office relating to non-prejudicial disclosure that the invention had
been so displayed.
Volver
35
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
PORTUGAL
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/portugal_e/e_sangyou.pdf
Article 57 NON-PREJUDICIAL DISCLOSURES
1. The following shall not prejudice the novelty of an invention:
a) Disclosure in official or officially recognised exhibitions falling within the terms of
the Convention of International Exhibitions if the application for the patent is filed in
Portugal within six months;
b) Disclosure resulting from evident abuse of any kind in relation to the inventor or his
successor in title or publications made unduly by the National Industrial Property
Institute.
2. Subparagraph a) of the previous paragraph shall only apply if the applicant proves,
within one month as of the date of filing the patent application, that the invention was
actually displayed or disclosed as set forth in said subparagraph and submits a
certificate issued by the body in charge of the exhibition indicating the date on which
the invention was first displayed or disclosed at the exhibition and the name of the
invention in question.
3. At the applicant‘s request, the time limit indicated in the previous paragraph may be
extended once only for the same period.
Volver
36
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
REINO UNIDO
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/england_e/e_tokkyo.pdf
2. Novelty
(4) For the purposes of this section the disclosure of matter constituting an invention
shall be disregarded in the case of a patent or an application for a patent if occurring
later than the beginning of the period of six months immediately preceding the date of
filing the application for the patent and either-
(a) the disclosure was due to, or made in consequence of, the matter having been
obtained unlawfully or in breach of confidence by any person-
(i) from the inventor or from any other person to whom the matter was made available
in confidence by the inventor or who obtained it from the inventor because he or the
inventor believed that he was entitled to obtain it; or
(ii) from any other person to whom the matter was made available in confidence by any
person mentioned in sub-paragraph (i) above or in this sub-paragraph or who obtained
it from any person so mentioned because he or the person from whom he obtained it
believed that he was entitled to obtain it;
(b) the disclosure was made in breach of confidence by any person who obtained the
matter in confidence from the inventor or from any other person to whom it was made
available, or who obtained it, from the inventor;
or
(c) the disclosure was due to, or made in consequence of the inventor displaying the
invention at an international exhibition and the applicant states, on filing the
application, that the invention has been so displayed and also, within the prescribed
period, files written evidence in support of the statement complying with any
prescribed conditions.
Volver
37
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
ESPAÑA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/spain/pl/chap2.htm#titleII
7. A disclosure of an invention shall not be taken into consideration in determining the
state of the art if it occurred during the six months preceding the filing of the
application with the Registry of Industrial Property and if it was due to, or in
consequence of
(a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor;
(b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an
official or officially recognized exhibition.
When filing his application, the applicant shall declare that the invention has in fact
been exhibited and, in support of his statement, he shall submit the corresponding
certificate within the period and under the conditions laid down in the regulations;
(c) tests carried out by the applicant or by his legal predecessor, provided that they do
not imply working the invention or offering it for sale.
Volver
38
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
COREA
Ley de Patentes:
http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?a=user.english.html.HtmlApp&c=60201&catmenu=
ek60201
Article 30 (Inventions not Deemed to be Publicly Known, etc.)
(1) If a patentable invention falls under any of the following subparagraphs, in
applying Article 29 (1) or (2) to the invention claimed in the patent application,
on condition that the patent application therefor is filed within 12 months from
the applicable date, the patent shall not be deemed to fall under any
subparagraph of Article 29 (1):
1. When a person having the right to obtain a patent has caused his/her
invention to fall under any subparagraph of Article 29 (1): Provided, That this
shall exclude cases where the relevant application is laid open, or the
registration of a patent for the relevant invention is published in the Republic of
Korea or a foreign country pursuant to any treaty or Act;
2. When the invention falls under any subparagraph of Article 29 (1) against the
intention of the person having the right to obtain a patent;
(2) Any person intending to have paragraph (1) 1 applied shall file a patent
application to that effect and then submit a document proving the relevant facts
to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within 30 days
from the filing date of the patent application.
Volver
39
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
NEW ZEALAND
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/new_zealand_e/e_tokkyo.pdf
59. Previous publication
(1) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been
anticipated by reason only that the invention was published in New Zealand--
(a) In a specification filed in pursuance of an application for a patent made in New
Zealand and dated more than 50 years before the date of filing of the first mentioned
specification; or
(b) In a specification describing the invention for the purposes of an application for
protection in any country outside New Zealand made more than 50 years before that
date; or
(c) In any abridgment of or extract from any such specification published under the
authority of the Commissioner or of the Government of any country outside New
Zealand.
(2) Subject as hereinafter provided, an invention claimed in a complete specification
shall not be deemed to have been anticipated by reason only that the invention was
published before the priority date of the relevant claim of the specification, if the
patentee or applicant for the patent proves--
(a) That the matter published was obtained from him or (where he himself is not the
true and first inventor) from any person from whom he derives title, and was published
without his consent or the consent of any such person; and (b) Where the patentee or
applicant for the patent or any person from whom he derives title learned of the
publication before the date of the application for the patent or (in the case of a
convention application) before the date of the application for protection in a convention
country, that the application or the application in a convention country, as the case
may be, was made as soon as reasonably practicable thereafter:
Provided that this subsection shall not apply if the invention was before the priority
date of the claim commercially worked in New Zealand, otherwise than for the purpose
of reasonable trial, either by the patentee or applicant for the patent or any person
Volver
40
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
from whom he derives title or by any other person with the consent of the patentee or
applicant for the patent or any person from whom he derives title.
(3) Where a complete specification is filed in pursuance of an application for a patent
made by a person being the true and first inventor or deriving title from him, an
invention claimed in that specification shall not be deemed to have been anticipated by
reason only of any other application for a patent in respect of the same invention, made
in contravention of the rights of that person, or by reason only that after the date of
filing of that other application the invention was used or published, without
the consent of that person, by the applicant in respect of that other application, or by
any other person in consequence of any disclosure of the invention by that applicant.
(4) Notwithstanding anything in this Act, the Commissioner shall not refuse to accept a
complete specification or to grant a patent, and a patent shall not be revoked or
invalidated, by reason only of any circumstances which, by virtue of this section, do not
constitute an anticipation of the invention claimed in the specification.
60. Previous communication, display, or working
(1) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been
anticipated by reason only of the communication of the invention to a Government
Department or to any person authorised by a Government Department to investigate
the invention or its merits, or of anything done, in consequence of such a
communication, for the purpose of the investigation.
(2) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been
anticipated by reason only of--
(a) The display of the invention with the consent of the true and first inventor at an
international or industrial exhibition declared as such by the Commissioner by notice
in the Journal (whether the exhibition is held in New Zealand or elsewhere), or the use
thereof with the consent of the true and first inventor for the purposes of such an
exhibition in the place where it is held; or
(b) The publication of any description of the invention in consequence of the display or
use of the invention at any such exhibition as aforesaid;
or
(c) The use of the invention, after it has been displayed or used at any such exhibition
as aforesaid and during the period of the exhibition, by any person without the consent
of the true and first inventor; or
(d) The description of the invention in a paper read by the true and first inventor before
a learned society or published with his consent in the transactions of such a society,-- if
Volver
41
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
the application for the patent is made by the true and first inventor or a person
deriving title from him not later than 6 months after the opening of the exhibition or
the reading or publication of the paper,
as the case may be.
(3) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been
anticipated by reason only that, at any time within one year before the priority date of
the relevant claim of the specification, the invention was publicly worked in New
Zealand--
(a) By the patentee or applicant for the patent or any person from whom he derives
title; or
(b) By any other person with the consent of the patentee or applicant for the patent or
any person from whom he derives title,--
if the working was effected for the purpose of reasonable trial only and if it was
reasonably necessary, having regard to the nature of the invention, that the working
for that purpose should be effected in public.
(4) Notwithstanding anything in this Act, the Commissioner shall not refuse to accept a
complete specification or to grant a patent, and a patent shall not be revoked or
invalidated, by reason only of any circumstances which, by virtue of this section, do not
constitute an anticipation of the invention claimed in the specification.
Volver
42
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
TAIPEI
Ley de Patentes:
http://www.tipo.gov.tw/en/AllInOne_Show.aspx?path=2531&guid=98c50f60-3afd-46ec-
9a13-14289d2ba135&lang=en-us
Article 22 Substantial conditions
An invention which is industrially applicable may be granted a patent upon application
in accordance with this Act, except for the following:
1. the invention was disclosed in a publication prior to the filing of the patent
application;
2. the invention was publicly exploited prior to the filing of the patent application; or
3. the invention was publicly known prior to the filing of the patent application.
Where an invention can be easily made by a person ordinarily skilled in the art based
on prior art, a patent shall not be granted for such an invention notwithstanding the
preceding paragraph.
Any of the following events shall not be deemed as one prescribed in Paragraph 1 or the
preceding paragraph, which may preclude the grant of an invention patent, provided
that the concerned patent application is filed within six months from the date of the
event's occurrence:
1. the invention concerned was publicly disclosed as a result of conducting a test;
2. the invention was disclosed in a publication;
3. the invention was displayed at an exhibition held or recognized by the Government;
or
4. the invention was disclosed without the consent of the applicant.
An applicant claiming exemption as set forth in Item 1 through Item 3 of the preceding
paragraph shall state the fact and the relevant date in the patent application at the
time of filing and submit evidentiary documents within the time limit specified by the
Specific Patent Agency.
Volver
43
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
DINAMARCA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/denmark/e_tokkyo.pdf
Section 2
(6) Patents may, however, be granted for inventions made available to the public if that
occurred within the 6 months preceding the filing of the application, and it was in
consequence of:
(i) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor,
or
(ii) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an
official, or officially recognised, international exhibition falling within the terms of the
Convention on International Exhibitions, signed at Paris on 22 November 1928.
Volver
44
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
FINLANDIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/finland/patents_act.pdf
Section 2 (6.6.1980/407)
Patents may be granted, however, for inventions made available to the public within
the six months preceding the filing date of the application if disclosure was the result
of:
(1) an evident abuse in relation to the applicant or his predecessor in
title; or
(2) the fact that the applicant or his predecessor in title had displayed the invention at
an official, or officially recognized, international exhibition falling within the terms of
the Convention on International Exhibitions signed at Paris on November 22, 1928
(Finnish Treaty Series 36/37).
Volver
45
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
SUECIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/sweden/e_tokkyo.pdf
Section 2
A patent may be granted despite the fact that the invention was made available to the
public within six months prior to the filing of the application, (1) in consequence of
evident abuse in relation to the applicant or his predecessor in title, or (2) because the
invention was displayed by the applicant or his predecessor in title at an official, or
officially recognized, international exhibition falling within the terms of the Convention
on International Exhibitions signed at Paris on November 22, 1928.
Volver
46
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
VIETNAM
Ley de Patentes:
http://www.noip.gov.vn/noip/resource.nsf/vwSelectImageResourceUrl/6A7273451828D7
9C472576720020482D/$FILE/Intelletual%20Property%20Law%20of%20Viet%20Nam%
202005.pdf
Article 60.- Novelty of inventions
3. An invention shall not be considered having lost its novelty if it is published in the
following cases, provided that the invention registration application is filed within 6
months from the date of publication:
a/ It is published by another person without permission of the person having the right
to register it defined in Article 86 of this Law;
b/ It is published in the form of a scientific presentation by the person having the right
to register it defined in Article 86 of this Law;
c/ It is displayed at a national exhibition of Vietnam or at an official or officially
recognized international exhibition by the person having the right to register it defined
in Article 86 of this Law.
Volver
47
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
SUIZA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/switzerland/pl/chap1.htm#art7
Art. 7b
Where the invention has been made accessible to the public during the six months prior
to the application date or priority date, this disclosure shall not be included in the state
of the art when it is the direct or indirect result of:
(a) a manifest abuse in relation to the applicant or his legal predecessor; or
(b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an
official or officially recognized exhibition within the meaning of the Convention of
November 22, 1928, concerning international exhibitions, where he has declared the
fact at the time of filing and has produced sufficient supporting evidence in good time.
Volver
48
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
OFICINA EUROPEA DE PATENTES
Ley de Patentes:
http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:299:0025:0033:EN:PDF
Article 55
Non-prejudicial disclosures
(1) For the application of Article 54, a disclosure of the invention shall not be taken
Into consideration if it occurred no earlier than six months preceding the filing of the
European patent application and if it was due to, or in consequence of:
(a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor, or
(b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention
at an official, or officially recognised, international exhibition falling within the
terms of the Convention on international exhibitions signed at Paris on 22
November 1928 and last revised on 30 November 1972.
(2) In the case of paragraph 1(b), paragraph shall apply only if the applicant states,
when filing the European patent application, that the invention has been so displayed
and files a supporting certificate within the time limit and under the conditions laid
down in the Implementing Regulations.
Volver
49
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
OFICINA EUROASIATICA DE PATENTES
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/eurasian/patent_regulations.pdf
Rule 3 Criteria of Patentability of an Invention
(1) In accordance with Article 6 of the Convention, a Eurasian patent shall be granted
for any invention that is novel, involves an inventive step and is industrially applicable.
(2) Disclosure of information relating to the invention that otherwise would affect its
patentability shall not do so where the information relating to the subject matter of the
invention has been made available to the public not earlier than during the six months
preceding the filing date of, or the priority date claimed for, the Eurasian application,
by the inventor or applicant or by any person having obtained the information directly
or indirectly from them. The burden of proof of the circumstances of disclosure shall be
on the applicant.
Volver
50
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
AFRICAN REGIONAL INTELLECTUAL PROPERTY
ORGANIZATION (ARIPO)
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/aripo_e/e_harare_gitei.pdf
(10) Inventions for which patents are granted by the Office shall be new, shall involve
an inventive step and shall be industrially applicable.
An invention is new if it is not anticipated by prior art. Everything made available to
the public anywhere in the world by means of written disclosure (including drawings
and other illustrations) or by use or exhibition shall be considered prior art provided
that such making available occurred before the date of filing of the application or, if
priority is claimed, before the priority date validly claimed in respect thereof and
further provided that a disclosure of the invention at an official or officially recognized
exhibition shall not be taken into consideration if it occurred not more than six months
before the date of filing of the application or, if priority is claimed, before the priority
date validly claimed in respect thereof.
Volver
51
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
AFRICAN INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION
(OAPI)
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/oapi_e/e_bangui_kyoutei.pdf
Article 3 Novelty
(1) An invention shall be new if it has not been anticipated by prior art.
(2) Prior art shall consist of everything made available to the public, in any place and
by any means or method, before the filing date either of the patent application or of a
patent application filed abroad the priority of which has been validly claimed.
(3) The novelty of an invention shall not be denied if, during the 12 months preceding
the date specified in paragraph (2) above, the invention has been the subject of a
disclosure resulting from
(a) an obvious violation committed against the applicant or his predecessor in title;
(b) the fact that the applicant or his predecessor in title has displayed it at an official
or officially recognized international exhibition.
Volver
52
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
UNITED ARAB EMIRATES
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/arab_e/e_tokkyo_ishou.pdf
Article (4)
A letters patent shall be awarded to any new invention resulting from an innovative
idea or inventive step in all fields of technology, provided that such an idea or inventive
step has a scientific basis and is capable of industrial application. The invention shall
be deemed industrially applicable in its broadest term if used or utilized in such fields
as agriculture, fisheries, handicrafts, and services.
Volver
53
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
UCRANIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/ukraine_e/e_tokkyo.pdf
Article 7. Patentability Requirements to an Invention, Utility Model
1. An invention meets the patentability requirements provided that it is new, involves
an inventive step and is industrially applicable.
5. The state of the art also includes a content of any application for granting a patent in
Ukraine (including an international application, in which Ukraine is designated) in the
wording, in which this application has been primarily filed, provided that the date of its
filing (if the priority has been claimed, the date of the priority) is prior to the date
referred to in Paragraph 4 of this Article, and that the application has been already
published on or after this date.
6. The recognition of an invention (utility model) as a patentable one does not depend
on the disclosure of information on the invention (utility model) by an inventor or by a
person which has received such an information directly from an inventor or indirectly
within 12 months before the date of filing of the application with the Office or, if the
priority has been claimed, before the priority date. In this case, the person, who is
interested in using this provision, is obliged to prove the circumstances of the
disclosure of information.
Volver
54
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
TAILANDIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/thailand/patents_act.pdf
Section 6
An invention is new if it does not form part of the state of the art.
A disclosure which was due to, or made in consequence of, the subject matter having
been obtained unlawfully, or a disclosure which was made by the inventor, or made in
consequence of, the inventor displaying the invention at an international exhibition or
an official exhibition if such disclosure was done within twelve months before the filing
of an application for the patent, shall not be deemed to be a disclosure under subsection
(2) above.
Volver
55
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
SUDAFRICA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/south_africa/patents_act.pdf
26. Prior knowledge or publication of invention excused in certain circumstances
A patent shall not be invalid by reason only of the fact that the invention in respect of
which the patent was granted or any part thereof was disclosed, used or known prior to
the priority date of the invention -
(a) if the patentee or his or her predecessor in title proves that such knowledge was
acquired or such disclosure or use was made without his or her knowledge or consent,
and that the knowledge acquired or the matter disclosed or used was derived or
obtained from him or her, and, if he or she learnt of the disclosure, use or knowledge
before the priority date of the invention, that he or she applied for and obtained
protection or his or her invention with all reasonable diligence after learning of the
disclosure, use or knowledge; or (b) as a result of the invention being worked in the
Republic by way of reasonable technical trial or experiment by the applicant or
patentee or the predecessor in title of the applicant or patentee.
[S. 26 substituted by s. 32 of Act 38/1997.]
Volver
56
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
POLONIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/poland_e/e_sangyou.pdf
Article 15
1. Priority to obtain a patent, a right of protection or a right in registration shall be
determined, on conditions laid down in relevant international agreements, according to
the date on which the invention, the utility model or the industrial design was
displayed, in Poland or elsewhere in the world, at an official or officially recognised
exhibition, provided that the patent, utility model or industrial design application has
subsequently been filed with the Patent Office within six months of that date.
Article 16
Where an invention, a utility model or an industrial design, being the subject of the
first duly filed application, has previously been displayed on an exhibition and since the
date of display up to the filing date it has enjoyed the provisional protection provided
for under the Paris Convention, the priority to obtain a patent, a right of protection or a
right in registration, referred to in Article 14, as well as the start of the time limits for
filing applications with the Patent Office provided therein, shall be determined
according to the date at which the invention, utility model or industrial design has been
displayed at the exhibition concerned.
Volver
57
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
ITALIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/italy_e/e_tokkyo.pdf
Art. 15. Prior Disclosure; Priority
For the application of Article 14, a disclosure of the invention shall not be taken into
consideration if it occurred in the six months preceding the filing of the patent
application and if it was due to, or in consequence of, an evident abuse to the prejudice
of the applicant or his legal predecessor.
The fact that the disclosure occurred at official or officially recognized exhibitions
falling within the terms of the Convention on International Exhibitions signed at Paris
on November 22, 1928, and its later revisions, also shall not be taken into
consideration.
With respect to inventions for which priority is claimed under international
conventions, the existence of the novelty requirement provided for under Article 14
must be evaluated with reference to the starting date of the priority.
Volver
58
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
INDONESIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/indonesia_e/e_tokkyo.pdf
Article 4
(1) An invention is considered to be unpublished, if, within a maximum period of 6 (six)
months before the filing date;
a. the invention has been shown in an international exhibition in Indonesia or abroad,
which is official, or acknowledged to be official or in an national exhibition in Indonesia,
which is official or acknowledged to be official;
b. the invention has been used in Indonesia by the inventor within the framework of
experimentation for research and development purposes.
(2) An invention is also considered to be unpublished, if, within a period of 12 (twelve)
months before the filing date, it was published by any other person by way of breaching
an obligation to preserve the confidentiality of the relevant invention.
Volver
59
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
El SALVADOR
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=129724
Art. 113.- Una invención se considera novedosa cuando no exista con anterioridad en el
estado de la técnica.
El estado de la técnica comprenderá todo lo que haya sido divulgado o hecho accesible
al público, en cualquier lugar del mundo, mediante una publicación tangible, una
divulgación oral, la venta o comercialización, el uso, o por cualquier otro medio, antes
de la fecha de presentación de la solicitud de patente en le país o, en su caso, antes de
la fecha de presentación de la solicitud extranjera cuya prioridad se reivindicará.
También quedará comprendido dentro del estado de la técnica, el contenido de una
solicitud de patente en trámite ante el Registro de Comercio, cuya fecha de
presentación o, en su caso, de prioridad, fuese anterior a la de la solicitud que se
estuviere examinando, pero sólo en la medida en que ese contenido quede incluido en la
solicitud de fecha anterior cuando ésta fuese publicada.
Para efectos de la pérdida de novedad, no se tomará en consideración la divulgación que
hubiese ocurrido dentro del año precedente a la fecha de presentación de la solicitud en
el país o, en su caso, dentro del año precedente a la fecha de la solicitud cuya prioridad
se reivindicará, siempre que tal divulgación hubiese resultado directa o indirectamente
de actos realizados por el propio inventor o sus causahabientes, o de un abuso de
confianza, incumplimiento de contrato o actos ilícitos cometido contra alguno de ellos.
La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad
industrial en un procedimiento de concesión de una patente, no queda comprendida en
la excepción del inciso anterior, salvo que la solicitud que dio lugar a esa publicación
hubiese sido presentada por quien no tenía derecho a obtener la patente, o que la
publicación se hubiese hecho por un error de esa oficina de propiedad industrial.
Volver
60
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
COSTA RICA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=217603
3.
El estado de la técnica no comprenderá lo divulgado dentro del año anterior a la fecha
de presentación de la solicitud en Costa Rica o, en su caso, dentro del año anterior a la
prioridad aplicable, siempre que tal divulgación resulte, directa o indirectamente, de
actos realizados por el propio inventor o su causahabiente o del incumplimiento de
contrato o acto ilícito cometido contra alguno de ellos. (Párrafo reformado por Ley N°
7979 de 6 de enero de 2000, art. 2 inc. b)
La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad
industrial en procedimiento de concesión de una patente, quedará comprendida en el
estado de la técnica, excepto para el caso del solicitante de la patente, o cuando la
solicitud en cuestión haya sido presentada por quien no tenía derecho a obtener la
patente o cuando la publicación se haya hecho indebidamente.
Volver
61
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
REPUBLICA DOMINICANA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=174956
Artículo 5.- Novedad.
1) Una invención es novedosa cuando no existe previamente en el estado de la
técnica.
3) Para determinar el estado de la técnica no se tendrá en cuenta lo que se hubiese
divulgado dentro del año precedente a la fecha de presentación de la solicitud en la
República Dominicana, siempre que tal divulgación hubiese resultado directa o
indirectamente de actos realizados por el propio inventor o su causahabiente, o de un
abuso de confianza, incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido contra alguno de
ellos.
4) La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad
industrial dentro del procedimiento de concesión de una patente, no queda
comprendida en la excepción del numeral precedente, salvo que la solicitud se hubiese
presentado por quien no tenía derecho a la patente, o que la publicación se hubiese
hecho indebidamente.
Volver
62
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
NICARAGUA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=128926
Excepciones al Estado Actual de la Técnica
10. El estado actual de la técnica no comprenderá lo que se hubiese divulgado dentro
del año anterior a la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso,
dentro del año anterior a la fecha de prioridad aplicable, siempre que tal divulgación
hubiese resultado directa o indirectamente de actos realizados por el propio inventor o
su causahabiente, o de un incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido contra
alguno de ellos.
Excepción Especial
11. La divulgación resultante de una publicación hecha por una autoridad competente
dentro del procedimiento de concesión de una patente no quedará comprendida en la
excepción del artículo anterior, salvo que la solicitud se hubiese presentado por quien
no tenía derecho a obtener la patente; o que la publicación se hubiese hecho por un
error de esa autoridad.
Volver
63
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
PANAMA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=129261
Artículo 13. Para efectos de determinar la patentabilidad de una invención, no se
tomará en consideración la divulgación ocurrida, en cualquier lugar del mundo, dentro
de los doce meses anteriores a la fecha de presentación de la solicitud en Panamá o, en
su caso, anteriores a la fecha de la prioridad reconocida que se reivindique de
conformidad con esta Ley, siempre que tal divulgación hubiese resultado, directa o
indirectamente, de actos realizados por el propio inventor o su causahabiente, o de un
abuso de confianza, incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido contra alguno de
ellos.
La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad
industrial, en un procedimiento de concesión de una patente, no queda comprendida en
la excepción de este artículo, salvo que la solicitud que dio lugar a esa publicación
hubiese sido presentada por quien no tenia derecho a obtener la patente, o que la
publicación se hubiese hecho por error de esa oficina de propiedad industrial.
Volver
64
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
PARAGUAY
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=225598
Artículo 7.- De la novedad. Se considerará que una invención tiene novedad si ella no
tiene anterioridad en el estado de la técnica.
El estado de la técnica no comprenderá lo que se hubiese divulgado dentro del año que
precede a la fecha de presentación de la solicitud en Paraguay o, en su caso, dentro del
año que precede a la fecha de la solicitud cuya prioridad se invocara, siempre que tal
divulgación hubiese resultado directa o indirectamente de actos realizados por el propio
inventor o su causahabiente, o de un incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido
contra alguno de ellos.
La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad
industrial en un procedimiento de concesión de una patente no queda comprendida en
la excepción del párrafo precedente, salvo que la solicitud objeto de esa publicación
hubiese sido presentada por quien no tenía derecho a obtener la patente, o que la
publicación se hubiese hecho por un error imputable a esa oficina.
Volver
65
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
RUMANIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=207513
Art. 11 - For the application of Art. 10, the disclosure of the invention shall not be
taken into consideration if it occurred within the six months preceding the filing of the
patent application, and if was due to or in consequence of:
a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor;
b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an
official or officially recognized international exhibition falling within the terms of the
Convention on international exhibitions signed at Paris on 22 November 1928 with the
subsequent revisions.
The provisions of paragraph 1 b) shall be applicable only if the applicant states, when
filing the patent application, that the inventions has been actually displayed and if he
files a document supporting his statement within the time limit and under the
conditions provided for by the implementing regulations concerning this Law.
Volver
66
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
SINGAPUR
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=174825
Novelty
14.—(1) An invention shall be taken to be new if it does not form part of the state of the
art.
(4) For the purposes of this section, the disclosure of matter constituting an invention
shall be disregarded in the case of a patent or an application for a patent if occurring
later than the beginning of the period of 12 months immediately preceding the date of
filing the application for the patent and either —
(a) the disclosure was due to, or made in consequence of, the matter having been
obtained
unlawfully or in breach of confidence by any person —
(i) from the inventor or from any other person to whom the matter was made available
in confidence by the inventor or who obtained it from the inventor because he or the
inventor believed that he was entitled to obtain it; or (ii) from any other person to
whom the matter was made available in confidence by any person mentioned in sub-
paragraph (i) or in this sub-paragraph or who obtained it from any person so mentioned
because he or the person from whom he obtained it believed that he was entitled to
obtain it;
(b) the disclosure was made in breach of confidence by any person who obtained the
matter in confidence from the inventor or from any other person to whom it was made
available, or who obtained it, from the inventor;
(c) the disclosure was due to, or made in consequence of, the inventor displaying the
invention at an international exhibition and the applicant states, on filing the
application, that the invention has been so displayed and also, within the prescribed
period, files written evidence in support of the statement complying with any
prescribed condition; or
(d) the disclosure was due to, or made in consequence of, the inventor describing the
invention in a paper read by him or another person with his consent or on his behalf
Volver
67
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
before any learned society or published with his consent in the transactions of any
learned society.
(5) In subsection (4) (d), ―learned society‖ includes any club or association constituted in
Singapore or elsewhere whose main object is the promotion of any branch of learning or
science.
(6) In this section, references to the inventor include references to any proprietor of the
invention for the time being.
(7) In the case of an invention consisting of a substance or composition for use in a
method of treatment of the human or animal body by surgery or therapy or of diagnosis
practised on the human or animal body, the fact that the substance or composition
forms part of the state of the art shall not prevent the invention from being taken to be
new if the use of the substance or composition in any such method does not form part of
the state of the art.
Volver
68
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
PAKISTAN
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/details.jsp?id=3478
8. Novelty.- (1) An invention shall be considered to be new if it does not form part of the
state of the art.
(2) The state of the art shall comprise-
(a) everything disclosed to the public anywhere in the world, by publication in tangible
form or by oral disclosure, by use or in any other way, prior to the filing or, where
appropriate, the priority date, of the application claiming the invention; or
(b) contents of the complete specification and priority documents published under
section 21 of an application filed in Pakistan;
(c) traditionally developed or existing knowledge available or in possession of a local or
indigenous community.
(3) Notwithstanding the provisions of sub-section (2), disclosure of a patentable
invention in respect of goods shall not constitute ‗state of the art‘ if an article is
exhibited at an official or officially recognized international exhibition within twelve
months preceding the date of filing of an application for grant of patent. If later on, the
right of priority is invoked, then the period shall start from the date of introduction of
the article into the exhibition. The Controller may require proof, with such
documentary evidence as considered necessary, of the identity of the article exhibited
and the date of its introduction into the
exhibition.
(4) In this section references to the inventor include references to any proprietor of the
invention for the time being.
Volver
69
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
GRECIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/greece/patent_law.pdf
Art. 5
9. Patents shall be granted also for an invention which has been disclosed no earlier
than six months preceding the filing of the patent application, if the disclosure was due
to:
a. an evident abuse of the rights of the applicant or his/her legal predecessor;
b. the fact that the invention was displayed at an officially recognised international
exhibition falling within the terms of the convention on international exhibitions signed
in Paris on 22 November 1928 and ratified by Law 5562/32 (Official Journal, 221).
In said case, when filing the application, the applicant should state that the invention
has been so displayed and should file the relevant supporting certificate.
10. The disclosure of paragraph 9 does not affect the novelty of the invention provided
for in paragraph 3.
Volver
70
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
GUATEMALA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=236914
Novedad
94. Se considera que una invención tiene novedad si ella no se encuentra en el estado
de la técnica.
El estado de la técnica comprenderá todo lo que haya sido divulgado o hecho accesible
al público en cualquier lugar del mundo y por cualquier medio, antes de la fecha de
presentación de la solicitud de patente en el país o, en su caso, antes de la fecha de
prioridad aplicable. También quedará comprendido dentro del estado de la técnica el
contenido de otra solicitud de patente presentada ante el Registro, cuya fecha de
presentación o, en su caso, de prioridad fuese anterior a la de la solicitud bajo
consideración, siempre que aquella fuese publicada.
Para determinar el estado de la técnica no se tomará en cuenta lo que se hubiese
divulgado dentro del año anterior a la fecha de presentación de la solicitud de patente
o, en su caso, de la fecha de prioridad aplicable, siempre que tal divulgación hubiese
resultado directa o indirectamente de actos realizados por el propio inventor o su
causahabiente, o bien, de un incumplimiento de contrato por parte de un tercero o de
un acto ilícito cometido contra alguno de ellos.
Tampoco se tomará en cuenta la divulgación resultante de una publicación hecha por
una oficina de propiedad industrial en el extranjero, a raíz de un procedimiento de
concesión de una patente, si la solicitud objeto de esa publicación hubiese sido
presentada por quien no tenía derecho a obtener la patente, o que la publicación se
hubiese hecho por un error imputable a esa oficina de propiedad industrial.
Volver
71
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
HONDURAS
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=158815
ARTICULO 9.- Una invención se considera novedosa cuando no existía en el estado de
la técnica.
El estado de la técnica comprenderá todo lo que haya sido divulgado o hecho accesible
al público, en cualquier lugar del mundo, mediante una publicación en forma tangible,
una divulgación oral, la venta o comercialización, el uso o cualquier otro medio, antes
de la fecha de presentación de la solicitud de patente en Honduras, en su caso, antes de
la fecha de presentación de la solicitud extranjera cuya prioridad se reivindicará de
conformidad con el Artículo 141 de esta Ley, sólo para efectos de apreciar la novedad.
También quedará comprendido dentro del estado de la técnica, el contenido de una
solicitud de patente en trámite ante el Registro de la Propiedad Industrial, cuya fecha
de presentación, en su caso, fuese anterior a la de la solicitud que se estuviese
examinando, pero sólo en la medida en que ese contenido queda incluido en la solicitud
de fecha anterior cuando ella fuese publicada.
A los efectos de ()lurg~lr la patente. no se tomara en consideración la divulgación que
hubiese ocurrido dentro del año precedente a la fecha de presentación de la solicitud en
Honduras o. en su caso. dentro del año precedente a la fecha de la solicitud cuya
prioridad se reivindicará de COllr()l"Inid¿ld con el /vrucul» 141 de csU' Ley. siempre
que tal divulgación ()n huhicx,: resultado directa () indirectamente de actox rc~di/.~Idos
por el propio solicitante () su causante. o de un abuso. incumplimiento de contrato u
acto ilícito cometido contra alguno de ellos.
La divulgación resultante de una publicación hecha por una Oficina de Propiedad
Industrial dentro del procedimiento de concesión de una patente no queda comprendida
en la excepción del párrafo precedente, salvo que la solicitud se hubiese presentado por
quien no tenía derecho a la patente. o que la publicación se hubiese hecho
iudebid.uncnte por la Oficina de Propiedad Industrial.
Volver
72
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
AUSTRALIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=8233
8 Disclosure in basic applications
Subject to the regulations, account must not be taken, for the purposes of this Act, of a
disclosure in a specification or other document filed in respect of, and at the same time
as, a basic application unless the following documents are filed within the prescribed
period:
(a) a copy of the specification or document;
(b) if the specification or document is not in English—a translation of the specification
or document into English.
[Note: basic application is defined in Schedule 1: see also Part 2 of Chapter 8.]
Volver
73
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
AUSTRIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=228375#LinkTarget_2140
Novelty
(4) For the purposes of paragraphs 1 and 2, a disclosure of the invention shall be
considered to be made not earlier than six months prior to filing the application, and
directly or indirectly back
1. to an evident abuse in relation to the applicant or his predecessor or
2. that the applicant or his legal predecessor has asked the invention at an official
or officially recognized exhibition within the meaning of the Convention on
International Exhibitions, Federal Law Gazette No. 445/1980, on display.
(5) Para 4 2 shall apply only if the applicant states, when filing the application, that
the invention has been presented at the exhibition to the show, and this within four
months of the filing presents a confirmation of the show organizers. In it, the day of the
opening of the exhibition and, if the first disclosure is not simultaneous, also to mention
their day. The confirmation must be accompanied by an illustration of the invention,
which is provided with a duly authenticated by the show organizers.
Volver
74
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
HUNGRIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=190654
Article 3
For the purposes of Article 2, a disclosure of the invention that occurred no earlier than
six months preceding the date of priority shall not be taken into consideration as part
of the state of the art if (a) it was the due to an abuse of the rights of the applicant or
his predecessors in title or (b) it was due to the fact that the applicant or his
predecessors in title have displayed the invention at an exhibition specified in an
announcement by the President of the Hungarian Intellectual Property Office
published in the Hungarian Official Gazette.
Volver
75
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
IRLANDA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=127924
12. (1) For the application of section 11 a disclosure of the invention shall not be taken
into consideration it if occurred not earlier than six months preceding the filing of the
patent application and if it was due to, or in consequence of—
(a) a breach of confidence or agreement in relation to, or the unlawful obtaining of the
matter constituting, the invention, or
(b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an
international exhibition which is either official or officially recognised under the
Convention on International Exhibitions signed at Paris on the 22nd day of November,
1928, or any subsequent treaty, convention or other agreement replacing that
Convention:
Provided that the exhibitor states, when making the patent application, that the
invention has been so displayed and files a supporting certificate within the period and
under the conditions prescribed.
(2) The Minister may for the purpose of subsection (1) prescribe a period other than the
six months specified in that subsection and circumstances other than those specified in
paragraph (a) or (b) of that subsection where the Minister is satisfied that it is
necessary to do so in order to give effect to any treaty or international convention to
which the State is or becomes a party and the said subsection shall be construed
accordingly.
(3) Where a statement appears in the Journal stating that an international exhibition
specified in the statement is or was an international exhibition of the class referred to
in subsection (1), then for the purposes of this section the statement shall be evidence
that the international exhibition specified therein is or was an international exhibition
of such class.
Volver
76
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
ISRAEL
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=202076
Publications not affecting right of owner of invention
6. The right of the owner of an invention to be granted a patent shall not be affected by
publication said in section 4 –
(1) if it is proved that the matter published was obtained from him the owner of the
invention or his predecessor in title and was published without his consent, and if the
patent application was filed within a reasonable time after the publication became
known to the applicant; or
(2) (a) the publication was by the owner of the invention or his predecessor in title in
one of the following ways:
(i) display at an industrial or agricultural exhibition in Israel or at a recognized
exhibition in one of the Member States, of which official notice was given to the
Registrar before its opening;
(ii) publication of a description of the invention at the time of a said exhibition;
(iii) use of the invention for the purposes of the exhibition and at the place of the
exhibition;
(b) the publication was by use of the invention, even without its owners' consent, at the
time of the exhibition, at the place of the exhibition or outside it, on condition that the
patent application was submitted within six months after the exhibition opened;
(3) publication was by way of a lecture by the inventor before a scientific society or by
publication of the lecture in official transactions of the society, on condition that the
Registrar was given notice of the lecture before it was delivered and that the patent
application is filed within six months after the aforesaid publication.
Volver
77
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
LITUANIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=188691
Article 6. Grace Period
Disclosure of information shall not effect the patentability of an invention if the
information was disclosed within 6 months preceding the filing date of a patent
application and where the disclosure of information has been made:
1) by a person having an interest in making an abuse with respect to inventor or his
successor in title to their disadvantage;
2) where an inventor or his successor in title displayed his invention at an official or
officially recognised exhibition in accordance with the Convention on International
Exhibitions signed at Paris on 22 November 1928.
An inventor or his successor in title willing to benefit from the grace period provided for
in paragraph 1 of this Article, shall have the burden of proving that he has the right to
the grace period.
Volver
78
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
ISLANDIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=190418
Article 2
Patents may only be granted for inventions which are new in relation to what was
known before the filing date of the patent application and which also differ essentially
therefrom.
Everything made available to the public in writing, in lectures, by public use or
otherwise shall be considered as known. Also the contents of a patent application filed
in this country before said filing date shall be considered as known if that application
becomes available to the public pursuant to Article 22. The condition in the first
paragraph that the invention must differ essentially from what was known before the
filing date of the patent application does not, however, apply in respect of the contents
of such applications.
Applications, which are discussed in Part III, shall in certain cases have the same effect
in this country as is discussed in Paragraph 2, cf. Articles 29 and 38.
The stipulation in Paragraph 1 that the invention shall be new does not prevent the
granting of a patent for a known substance or a known composition of substances for
use in a method referred to in Paragraph 3, Article 1, provided the use of the substance
or composition is not known in methods of this type.
[Moreover, the stipulations in Paragraph 1 shall not hinder the granting of a patent for
a known substance or known composition of substances specifically to be used in the
methods mentioned in Paragraph 3 of Article 1, insofar as such use is not known.]
A patent may be granted despite the fact that the invention was made available to the
public within six months prior to the filing of the application,
1. in consequence of evident abuse in relation to the applicant or his predecessor in
title; or 2. because the invention was displayed by the applicant or his predecessor in
title at an official, or officially organized exhibition falling within the terms of the
Convention on International Exhibitions signed at Paris on November 22, 1928.
Volver
79
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
BARBADOS
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=125100
Art 8.
(1) For the purposes of section 7, an invention is novel if it is not anticipated by prior
art.
(2) In relation to an invention, prior art for the purposes of subsection (1) consists of
everything disclosed about the invention to the public anywhere in the world
(a) by publication in tangible form or by oral disclosure; or
(b) by any other means prior to the filing date or, as the case may be, the priority date,
of the publication claiming the invention.
(3) For the purposes of subsection (2), disclosure to the public of the invention shall not
be taken into consideration
(a) if it occurred within 12 months preceding the filing date or, where applicable, the
priority date of the application; and
(b) if it was the result of acts by the applicant or acts by his predecessor in title or the
result of an abuse by a third party with regard to the applicant or his predecessor in
title.
Volver
80
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
BIELORUSIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=184258
Art. 2
The disclosure of information relating to the invention by the author, applicant or any
other person that has received the information from them directly or indirectly at
which the information of the essence of the invention become publicly known, if the
application on the invention is submitted to the patent body not later than 12 months
form the date of disclosure of information. At that the burden of evidence of the given
fact is laid on the applicant.
Volver
81
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
BELGICA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=262815
Art. 5.
1. Une invention est considérée comme nouvelle si elle n'est pas
comprise dans l'état de la technique.
2. L'état de la technique est constitué par tout ce qui a été rendu accessible au public
avant la date de dépôt de la demande de brevet par une description écrite ou orale, un
usage ou tout autre moyen.
3. Est également considéré comme compris dans l'état de la technique le contenu de
demandes de brevet belge et de demandes de brevet européen ou internationales
désignant la Belgique, telles qu'elles ont été déposées, qui ont une date de dépôt
antérieure à celle mentionnée au § 2 et qui n'ont été publiées qu'à cette date ou qu'à
une date postérieure.
4. Les dispositions des §§ 1er et 3 n'excluent pas la brevetabilité, pour la mise en
oeuvre d'une des méthodes visées à l'article 7, § 2, d'une substance ou composition
exposée dans l'état de la technique, à condition que son utilisation pour toute méthode
visée audit paragraphe ne soit pas contenue dans l'état de la technique.
5. Une divulgation de l'invention n'est pas prise en considération pour l'établissement
de l'état de la technique si elle n'est pas intervenue plus tôt que six mois avant le dépôt
de la demande de brevet et si elle résulte directement ou indirectement :
a) d'un abus évident à l'égard du demandeur ou de son prédécesseur en doit ou
b) du fait que le demandeur ou son prédécesseur en droit a exposé l'invention dans des
expositions officielles ou officiellement reconnues au sens de la Convention concernant
les expositions internationales, signée à Paris le 22 novembre 1928, et à condition que
le demandeur déclare, lors du dépôt de la demande, que l'invention a été réellement
exposée et qu'il produise une attestation à l'appui de sa déclaration dans le délai et
dans les conditions fixés par le Roi.
Volver
82
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
BOSNIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=227440
Article 9
(Non-Prejudicial Disclosures)
An invention shall be considered new if not more than six months prior to the filing
date of the patent application it formed part of the state of the art due to or in
consequence of:
a) evident abuse in relation to the patent applicant or its legal predecessor or,
b) display at an official or officially recognized exhibition in accordance with the
Convention on International Exhibitions signed in Paris on November 22, 1928 and last
revised on November 30, 1972, provided that the applicant indicates in the patent
application at the time of filing thereof that the invention has been displayed and files
a corresponding certificate of the
display of the invention not later than within four months from the filing date of the
application.
Volver
83
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
EGIPTO
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=190290
Article 3:
The invention shall not be deemed novel, whether in whole or in part, in the following
cases:
1- If, before the date of filing the patent application, an application has already been
submitted for issuing a patent of invention, or a patent has been issued for part or
whole of the invention, in A.R.E or abroad
2- If the invention has been publicly used or exploited in A.R.E or abroad; or if the
description thereof has been disclosed to the extent that enables those skilled in the art
to use such invention, before filing the patent application.
The disclosure mentioned in the preceding paragraph does not include revealing the
invention in the national or international exhibitions, within six months, before the
date of filing the patent application.
The Executive regulations implementing the law herein shall determine the conditions
and procedures for disclosing the invention.
Volver
84
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
CUBA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=274849
ARTÍCULO 19.1.-Los solicitantes pueden, en el momento de presentar la solicitud,
pedir a la Oficina que se reconozca su derecho de prioridad a partir de la fecha en que
hubieran presentado en una exposición internacional oficial u oficialmente reconocida
el objeto de la solicitud de patente o registro, siempre que la presentación en la
exposición se hubiera producido dentro de los seis meses anteriores a la fecha de
presentación de la solicitud. Este derecho de prioridad no amplía los plazos previstos en
caso de aplicación de lo establecido en el Apartado 1 del artículo 17.
2. A los efectos del presente Decreto-Ley, las exposiciones que se tienen en cuenta en
relación con el derecho de prioridad, se circunscriben a las exposiciones reconocidas con
arreglo al Convenio relativo a las Exposiciones Internacionales, de 22 de noviembre de
1928. El reconocimiento oficial de las exposiciones oficiales internacionales u
oficialmente reconocidas surte efecto jurídico siempre que sea previo a la exhibición del
objeto de la patente o el registro.
ARTÍCULO 20.1.-A los efectos de este Decreto-Ley, se entiende como fecha de
prioridad:
a) la fecha de presentación de la solicitud, si no se reivindica otro derecho de prioridad;
b) la fecha de presentación de la primera solicitud, conforme con la invocación de
prioridad establecida en el artículo 17; ó
c) la fecha de exhibición del objeto de la patente ó el registro en una exposición
oficialmente reconocida, conforme con la invocación de prioridad establecida en el
artículo 19.
Volver
Volver
85
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
MALASIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/malaysia/patents_act.pdf
Section 14. Novelty.
(1) An invention is new if it is not anticipated by prior art.
(2) Prior art shall consist of -
(a) everything disclosed to the public, anywhere in the world, by written
publication, by oral disclosure, by use or in any other way, prior to the priority
date of the patent application claiming the invention;
(b) the contents of a domestic patent application having an earlier priority date
than the patent application referred to in paragraph (a) to the extent that such
contents are included in the patent granted on the basis of the said domestic
patent application.
(3) A disclosure made under paragraph (2)(a) shall be disregarded -
(a) if such disclosure occurred within one year preceding the date of the patent
application and if such disclosure was by reason or in consequence of acts committed by
the applicant or his predecessor in title;
(b) if such disclosure occurred within one year preceding the date of the patent
application and if such disclosure was by reason or in consequence of any abuse of the
rights of the applicant or his predecessor in title; (c) if such disclosure is by way of a
pending application to register the patent in the United Kingdom Patent Office as at
the date of coming into force of this Act.
(4) The provisions of subsection (2) shall not exclude the patentability of any substance
or composition, comprised in the prior art, for use in a method referred to in paragraph
13(1)(d), if its use in any such method is not comprised in the prior art.
Volver
86
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
HOLANDA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/netherlands_e/e_tokkyo.pdf
Article 5
1. For the purposes of Article 4 the disclosure of an invention shall be disregarded if it
occurred no earlier than six months prior to the date on which the patent application
was filed as a direct or indirect consequence of:
a. an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor; or
b. the fact that the applicant or his legal predecessor displayed the invention at
government sponsored or officially recognised exhibitions within the meaning of the
Convention on International Exhibitions, signed in Paris, France, on 22 November
1928, as most recently amended the Protocol of 30 November 1972 (Treaty Bulletin
1973, 100), on the condition that the applicant declares upon filing his application that
the invention has actually been displayed and submits proof thereof within a term to be
set by general order in council for the Kingdom and in accordance with provisions set
by general order in council for the Kingdom. Official government recognition of
exhibitions in the Netherlands shall be accorded by Our Minister. Recognition of
exhibitions in the Netherlands Antilles shall be accorded by the Government of the
Netherlands Antilles.
Volver
87
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
FILIPINAS
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/philippines_e/e_tizai.pdf
Sec.25 Non-Prejudicial Disclosure
25.1. The disclosure of information contained in the application during the twelve
months preceding the filing date or the priority date of the application shall not
prejudice the applicant on the ground of lack of novelty if such disclosure was made by:
(a) The inventor;
(b) A patent office and the information was contained (a) in another application filed by
the inventor and should not have been disclosed by the office, or (b) in an application
filed without the knowledge or consent of the inventor by a third party which obtained
the information directly or indirectly from the inventor; or
(c) A third party which obtained the information directly or indirectly from the
inventor.
25.2. For the purposes of Subsection 25.1, ―inventor‖ also means any person who, at the
filing date of application, had the right to the patent.
Volver
88
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
REPUBLICA CHECA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/czech_e/e_tokkyo.pdf
Sección 5. Novelty
(5) The disclosure of an invention which took place no earlier than six months prior to
the filing of the application shall not be considered as being part of the state of the art
if it was due to or in consequence of:
(a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor,
(b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an
official, or officially recognized, exhibition within the terms of the relevant
international treaty. In such case, it shall be for the applicant to declare, when filing
the application, that the invention has been displayed and to produce in support of his
declaration, within a period of four months as from filing, a certificate attesting that
the invention has been displayed in compliance with the provisions of the international
treaty.
Volver
89
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
UCRANIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=130035
Art. 7 .
(6) The recognition of an invention (utility model) as a patentable one does not depend
on the disclosure of information on the invention (utility model) by an inventor or by a
person which has received such an information directly from an inventor or indirectly
within 12 months before the date of filing of the application with the Office or, if the
priority has been claimed, before the priority date. In this case, the person, who is
interested in using this provision, is obliged to prove the circumstances of the
disclosure of information.
(7) An invention shall be considered as involving an inventive step provided that it is
not obvious to a person skilled in the art, i.e. an invention does not proceed obviously
from the state of the art. The content of applications mentioned in Paragraph 5 of this
Article shall not be taken into consideration while estimating the invention level.
(8) An invention (utility model) shall be considered to be industrially applicable
provided that it may be used in industry or other field of activity.
Volver
90
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
TURQUIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/turkey_e/e_tokkyo.pdf
Art. 8. Disclosures Not Affecting Patentability
Disclosure in the following circumstances of information that otherwise would affect
the patentability of the invention claimed in an application shall not affect the
patentability of that invention where the information was disclosed during the 12
months preceding the filing date or, where priority is claimed, the priority date of the
application:
(a) by the inventor;
(b) by an office when the information was contained
1. in another application filed by the inventor and should not have been
disclosed by the office;
2. in an application filed without the knowledge or consent of the inventor
by a third party who obtained the information directly or indirectly from
the inventor;
(c) by a third party who obtained the information directly or indirectly
from the inventor.
For the purposes of the first paragraph of this Article, any person who, on the filing
date of the application, had the right to the patent shall be deemed the inventor.
The effects of the first paragraph of this Article shall not be limited in time and may be
invoked at any time.
Where the applicability of the first paragraph of this Article is contested, the party
claiming the application of the said paragraph shall have the burden of proving that
the conditions of the paragraph are fulfilled or are expected to be fulfilled.
Volver
91
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
BULGARIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=178877
Art. 11. Disclosure Which is not Prejudicial to Novelty (amended, State
Gazette No. 66/2002)
(1) A disclosure of the invention shall not be prejudicial to novelty if it occurred within
six months preceding the filing date or the priority date, as appropriate, of the patent
application and if it was in consequence of:
1. an evident abuse in relation to the applicant or the preceding holder of the right to
file an application;
2. the fact that the applicant or the preceding holder of the right to file has displayed
the invention at an official, or officially recognized, international exhibition.
(2) The disclosure referred to in paragraph (1), item 2 shall not be prejudicial to
novelty, if the applicant states, when filing the application, that the invention has been
so displayed and presents evidence of that within three months following the filing date
of the application.
Volver
92
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
EMIRATOS ARABES
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=209476
Article (3)
Temporary protection shall be awarded for the inventions, drawings, and designs which
are exhibited in local fairs under the terms and conditions set forth by the
implementing regulations of this law, taking into account the provisions stated in
international agreements, treaties, or conditions of reciprocity.
Volver
93
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
NORUEGA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=266181
Sección 1b.
A patent may be granted despite the fact that the invention has been made available to
the public within six months prior to the filing of the application:
1 through evident abuse in relation to the applicant or his predecessor in title; or
2 through display of the invention by the applicant or his predecessor in title at an
official or officially recognized international exhibition falling within the terms of the
Convention on International Exhibitions, done at Paris on November 22, 1928.
Volver
94
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
RUSIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=190323
Traducción: http://www.cipr.org/countries/russia/PatentLawRussiaEng.pdf
Art. 4.
1.
The disclosure of information about an invention (i.e. when information on the merits of
the invention has become generally available) by its author, the applicant, or any other
persons who received it therefrom directly or indirectly shall not be deemed a
circumstance which will prevent the recognition of the patentability of the given
invention, if the application for the invention was filed with the federal executive
agency for intellectual property not later than six months from the date on which the
information was disclosed. In this case, the duty to prove the said fact shall rest with
the applicant.
Volver
95
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
A continuación y a fin de fundamentar argumentos expuestos en párrafos anteriores,
brindaremos una serie de casos ejemplificativos que se pueden presentar en el ejercicio
de nuestra carrera profesional y en supuestos donde se aplica la excepción de
divulgación previa.
a) Caso 1 de divulgación previa de una invención: “Concurso de
invenciones”
El inventor José Lopez presenta un sacacorchos en una feria de invenciones, que inicio
el 25 de diciembre de 2012, explicando mediante un powerpoint su principio de
funcionamiento e incorporando en su presentación un despiece de dicho sacacorcho. Al
acercarme a su stand con un amigo, que conoce del tema de descorchado de botellas, me
comenta que el mecanismo usado era sumamente ingenioso ya que solucionaba la
complicación en la extracción de corchos de vino por parte de mujeres. Le consultamos
al inventor José si ya tenía patente y si la misma estaba concedida. Nos respondió que
aún no había conseguido contactar un Estudio de Propiedad Industrial para realizar la
patente pero que ni bien termine la feria volvería al tema, más aun viendo el gran
interés que muchas personas tenían sobre su invento, incluyendo visitantes de España
e Italia quienes le propusieron negocios en Europa. Nos comentó también que fue la
primera vez que había mostrado su invento.
Surgen aquí las siguientes preguntas:
1. ¿Puede aún José presentar una patente cuando ya ha divulgado en forma
completa su invención? ¿Hasta cuándo tendrá plazo?
2. ¿Podrá presentar una solicitud de patente en Alemania, Francia y España?
1. En el análisis deberemos primero tener en cuenta la fecha de divulgación previa de
la invención, siendo la misma el 25/12/2012, cumpliéndose los seis meses el
25/06/2013 y los doce meses el 25/12/2013.
Podemos asegurar además que dicha feria de invenciones no es una feria oficial ú
oficialmente reconocida por el Convenio Internacional de Exhibiciones.
Por lo tanto, y en base a la Tabla de países, solo podremos presentar una solicitud
de patente inicial hasta el 25/12/2013 en: Argentina, Australia, Barbados,
Bielorrusia, Bélgica, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Corea,
96
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Guatemala, Honduras, India, Jamaica,
Malasia, México, Nicaragua, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Rep. Dominicana,
Rusia, Singapur, Tailandia, Turquía, Ucrania, Uruguay, y OAPI.
De haber presentado una primera solicitud de patente en alguno de los países
mencionados en el párrafo anterior y siempre y cuando declaremos prioridad sobre
esta solicitud, se dispondrá de un año más ( 25/12/2014 ) para la presentación de
una solicitud en patente pero SOLO en los siguientes países: Argentina, Barbados,
Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Filipinas, Guatemala, Honduras,
India, México, Panamá, Paraguay, Perú, Turquía, Ucrania, Uruguay.
2. Como se observa de la Tabla de Países, Alemania y Francia solo exceptúan
publicaciones en ferias y exposiciones reconocidas por la CIE, siempre que no haya
pasado más de 6 meses desde el inicio de dicha feria. Si estamos dentro de dicho
plazo deberemos igualmente corroborar con un Agente de dichos países si ferias no
reconocidas por la CIE se consideran asimismo en el espíritu del artículo de la Ley y
por lo tanto no resultan perjudiciales.
Para el caso de España la ley no habla de reconocimiento por parte de la CIE, y aun
hablando de reconocimiento oficial, la jurisprudencia ha contemplado a la
divulgación de ferias no oficiales igualmente como divulgaciones no perjudiciales.
b) Caso 2 de divulgación previa de una invención: “Publicación de artículo
en una revista científica”
Es conocido que el prestigio de un investigador se ve incrementado con la publicación de
sus trabajos en revistas de renombre internacional. Para incrementar el mismo el
investigador Roberto Perez, que trabaja en vacunas para inmunodeficiencias, envió el
material a una revista científica para que lo consideren y en el caso de interés
publiquen su trabajo.
Con gran alegria Roberto, se ha enterado que la revista ha aceptado su artículo
científico y le informa que será publicado el 15 de enero de 2013.
Surgen aquí las siguientes preguntas:
97
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
1. ¿Considera que la publicación en esta revista científica pudiera afectar el
requisito de novedad de la invención de Roberto Perez para futuras patentes en el
extranjero ?
2. ¿En qué países será posible solicitar una patente sin saber de antemano que será
afectada la novedad por la divulgación en un artículo científico?
1. Dicha publicación le afectara la novedad de una futura patentes en aquellos países
en donde las únicas divulgaciones previas permitidas sean las realizadas en
exhibiciones internacionales o nacionales.
2. El investigador tendrá hasta el 15/01/2014 para presentar una solicitud de patente
en países tales como: Argentina, Australia, Barbados, Bielorrusia, Bélgica, Bolivia,
Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Corea, Ecuador, Estados Unidos,
Filipinas, Guatemala, Honduras, India, Jamaica, Malasia, México, Nicaragua,
Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Rep. Dominicana, Rusia, Singapur, Tailandia,
Turquía, Ucrania, Uruguay, OAPI.
Podría presentar una solicitud de patente en Argentina el 15/01/14 y luego esperar un
año ( 15/01/2015 ) para decidir de ir a los siguientes países, sin perjudicarse de dicha
divulgación previa: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica,
Ecuador, Filipinas, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Oficina euroasiática,
Panamá, Paraguay, Perú, Suiza, Sudáfrica, Turquía, Ucrania, y Uruguay.
c) Caso 3 de divulgación previa de una invención: “Venta de una
herramienta manual para la poda de rosas”
La emprendedora argentina Victoria Feldman ha desarrollado luego de muchos años de
experiencia en el trabajo con flores, una herramienta muy eficiente para la rápida poda
de rosas. Habiéndola mostrado a varios colegas, uno de ellos le ofreció participar
conjuntamente en la comercialización de dicha herramienta, y lanzaron junto con la
presentación del producto en la feria industrial de Montevideo, Uruguay su venta.
Dicha feria inició el 7 marzo de 2012. El 15 de marzo de 2012, de vuelta a Argentina,
presentaron una solicitud de patente ante el Instituto Nacional de la Propiedad
Industrial. Poseen un interés muy particular en Estados Unidos.
Las preguntas que surgen son las siguientes:
98
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
1. ¿ Se ve afectada la novedad para la solicitud de patente Argentina?
2. ¿ Se verá afectada la novedad de la solicitud en Uruguay aun yendo antes del
año de haber presentado la solicitud argentina?
3. ¿ Se verá afectada la novedad de una solicitud presentada en Estados Unidos ?
1. Dado que en Argentina la comercialización ó explotación de la invención no
resultaría considerada dentro de las excepciones del Art. 5, la invención no sería
patentable. Es cierto que la divulgación en la feria no seria inconveniente de
acuerdo al art. 5 pero si lo es la venta del producto.
2. En Uruguay, el art. 10 de la ley difiere del Art. 5 de la Ley Argentina en que habla
de ―Divulgación‖ y no determina la forma en que la misma se lleva a cabo. Por lo
tanto estaría allí la posibilidad de presentar una solicitud de patente que no sea
denegada por dicha venta del producto.
3. Estados Unidos permite la comercialización de la invención previo a su
patentamiento, por lo tanto sería totalmente válida la presentación de una solicitud
de patente en dicho país, siempre con la declaración de la mencionada puesta en el
mercado del invento.
d) Caso 4 de divulgación previa de una invención: he comentado a un
amigo sobre un invento referido a dispositivos que permiten economizar
combustible en motores a combustión y junto con su cuñado mecánico han
fabricado un prototipo y probado en su automóvil. Lo han mostrado en
televisión en un programa sobre innovaciones en automóviles del 22/11/2012.
1. ¿ Podré presentar una patente en Argentina sin que el INPI pueda considerar que
dicha publicación afecta la novedad de la solicitud ?
2. ¿ y en Chile o Uruguay ?
1. Dicha publicación de televisión es del tipo de las mencionadas en el Art. 5 de la
ley Argentina de Patentes, por lo tanto no existirá inconveniente aun cuando se
haya divulgado la invención en forma tal que un experto pueda reproducirla,
debiendo considerar que a más tardar el 22/11/2013.
Es importante comprender que si la divulgación ha sido insuficiente para que un
experto pueda reproducirla a partir de lo visto en televisión, no habrá plazo
alguno para presentar una solicitud de patente por cuando no ha existido
divulgación previa, en el sentido de la Ley de Patentes, de la invención.
99
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
2. De presentar una solicitud de patente en Chile no podremos presentarla más
allá del año de su divulgación, es decir el 22/11/2013. Diferente en el caso de
Uruguay en donde el art. 10, expresa que el año de gracia se toma a partir de la
prioridad (no así el Art. 42 de la Ley de Patentes de Chile), y suponiendo que en
Argentina presentamos la solicitud el 22/11/2013 tendremos entonces hasta el
22/11/2014 para presentar una solicitud de patente en Uruguay.
100
―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖
Material protegido por derechos de autor 2013. ©
Pablo F. Paz (www.linkedin.com/pub/pablo-paz/33/826/6a6)
e-mail: [email protected]
Ingeniero Mecánico de la Universidad de Buenos Aires y especialista en Propiedad
Industrial con tareas en el campo desde el año 1992. Coordinador del Departamento de
Incubación y Propiedad Intelectual (DIPI) del CIDIDI (FIUBA - GCBA). Docente del
Departamento de Ingeniería e Investigaciones Tecnológicas UNLaM. Redactor de
patentes y de informes de patentabilidad de Instituciones gubernamentales
tecnológicas tales como CONICET, INTI, INTA, y UNS. Conferencista en
Latinoamérica en Talleres de Redacción de Patentes de la OMPI (Organización
Mundial de La Propiedad Intelectual) y Tutor en Talleres Online. Docente en Talleres
de Redacción de Patentes y Búsquedas de Patentes en la Maestría de Propiedad
Intelectual de la Universidad Austral y en la Cátedra de Innovación y
Emprendedorismo de la UTN FRBA. Asesor en estrategias de patentamiento de
emprendedores, inventores independientes y PYMES de Argentina. Evaluador de
Novedad de Proyectos del Concurso Nacional de Innovaciones ―Innovar‖ de los años
2005 al 2012. Agente de la Propiedad Industrial del INPI de Argentina. Docente en el
Programa de Formación de Gerentes y Vinculadores Tecnológicos GTEC AMBA y NOA.
Consultor para el programa Piloto ―Antena tecnológica‖ Convenio Mincyt – UIA
referido a ―Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Competitiva‖.
Volver
Maria Florencia Carpena (www.linkedin.com/in/fcarpena)
e-mail: [email protected]
Abogada egresada de la Universidad del Museo Social Argentino 2007 // Programa de
Actualización de Propiedad Intelectual de la Universidad de Buenos Aires 2008 //
Agente de la Propiedad Industrial 2010// Docente JTP de la materia Derecho Romano
de la Universidad Católica de Santiago del Estero // Docente con dedicación Semi-
exclusiva, encargada de la creación de la ―Unidad de Protección de Intangibles &
Gestión de la Propiedad Intelectual‖ de la Universidad Nacional de La Rioja //
Aspirante a Magister en Política y Gestión de la Ciencia y Tecnología de la Universidad
de Buenos Aires.
Volver