discapacidad en colombia reto para la inclusión en capital humano

Discapacidad en Colombia Reto para la Inclusión en Capital Humano

1


SITUACION DEPARTAMENTAL

TOMO 2

Investigación

Julio Cesar Gómez Beltrán

Colombia Líder

Fundación Saldarriaga Concha

Abril de 2010


2

Tabla de contenido

PRESENTACIÓN ................................................................................................................. 4

RETO PARA LA INCLUSION EN CAPITAL HUMANO ................................................. 5

NIVELES DE EXCLUSION DEPARTAMENTAL ........................................................... 7

1. REGIÓN CENTRO ORIENTE ................................................................................. 10

1.1 BOGOTA D.C. ......................................................................................................... 11

1.2 DEPARTAMENTO DE BOYACA .......................................................................... 16

1.3 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA ......................................................... 21

1.4 DEPARTAMENTO DEL HUILA ........................................................................... 26

1.5 DEPARTAMENTO NORTE DE SANTANDER ................................................... 31

1.6 DEPARTAMENTO DE SANTANDER .................................................................. 36

1.7 DEPARTAMENTO DEL TOLIMA ........................................................................ 41

2. REGIÓN OCCIDENTE .............................................................................................. 46

2.1 DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA ................................................................... 47

2.2 DEPARTAMENTO DE CALDAS .......................................................................... 52

2.3 DEPARTAMENTO DEL CAUCA ................................................................................ 57

2.4 DEPARTAMENTO DEL CHOCÓ ............................................................................... 62

2.5 DEPARTAMENTO DE NARIÑO ................................................................................ 67

2.6 DEPARTAMENTO DEL QUINDIO ...................................................................... 72

2.7 DEPARTAMENTO DE RISARALDA ................................................................... 77

2.8 DEPARTAMENTO DEL VALLE .......................................................................... 82

3. REGION COSTA ATLANTICA ............................................................................... 87

3.1 DEPARTAMENTO DEL ATLANTICO ................................................................. 88

3.2 DEPARTAMENTO DE BOLIVAR ........................................................................ 93

3.3 DEPARTAMENTO DEL CESAR .......................................................................... 98

3.4 DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA .................................................................... 103

3.5 DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA ................................................................ 108

3.6 DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA ............................................................ 113

3.7 DEPARTAMENTO DE SAN ANDRES Y PROVIDENCIA ............................... 118


3

3.8 DEPARTAMENTO DE SUCRE ................................................................................. 123

4. REGION DE LA ORINOQUIA ............................................................................... 128

4.1 DEPARTAMENTO DE ARAUCA ....................................................................... 129

4.2 DEPARTAMENTO DEL CASANARE ................................................................ 134

4.3 DEPARTAMENTO DE GUAINIA ....................................................................... 139

4.4 DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE ................................................................. 144

4.5 DEPARTAMENTO DEL META .......................................................................... 149

4.6 DEPARTAMENTO DEL VICHADA ................................................................... 154

5. REGION AMAZONICA ........................................................................................... 159

5.1 DEPARTAMENTO DEL AMAZONAS ............................................................... 160

5.2 DEPARTAMENTO DEL CAQUETA .................................................................. 165

5.3 DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO ............................................................... 170

5.4 DEPARTAMENTO DEL VAUPES ............................................................................ 175

Anexo 1 Niveles de Exclusión en Capital Humano Municipios


4

PRESENTACIÓN Desde su inicio, la información estadística se ha considerado una herramienta del Estado

para la formulación de políticas, planes y programas que respondan a las necesidades

reales de la población y de colectivos particulares entre los cuales se encuentran las

personas en situación de discapacidad.

Sin un buen sustento estadístico sería imposible abordar procesos técnicos de análisis,

eso la convierte en una herramienta indispensable para la planificación, si la asociamos

con otro tipo de información, nos permite diseñar modelos que explican las tendencias y

los determinantes sobre los cuales corresponde intervenir en sectores tan diversos como

la salud, la educación, el empleo y la participación social entre otros.

Con la información del Registro para la Localización y Caracterización de las Personas

con Discapacidad, en el Tomo Uno se pudo apreciar como las condiciones sociales,

económicas, políticas e incluso demográficas de nuestro país, incluidas la guerra, la

violencia, los niveles de pobreza, el desamparo, el desplazamiento y el envejecimiento de

la población, hacen que la discapacidad se convierta cada vez más en un fenómeno

complejo que afecta a un grupo importante de personas para las que es necesario

garantizar un acceso equitativo a la atención y a los servicios de salud, educación y

recreación, igualdad de condiciones y oportunidades laborales y una plena participación

en la sociedad que les permita contribuir a su propio desarrollo y al desarrollo

socioeconómico de su comunidad.

En este Tomo, se presenta una breve reseña de la situación de exclusión en Capital

Humano para cada uno de los departamentos y sus respectivos municipios, se busca

contribuir al conocimiento de la realidad de este colectivo, de sus necesidades y

demandas, para continuar con procesos de planificación verdaderamente benéficos.


5

RETO PARA LA INCLUSION EN CAPITAL HUMANO

En el primer tomo se observa la magnitud y la complejidad de la exclusión de las

personas con discapacidad en el país, se realizó un análisis sobre la totalidad de la base

del registro, el objetivo era presentar algunos de los principales argumentos que explican

la penosa situación en la cual viven la mayoría de éstas personas, situación que es el

resultado de la omisión o de la acción, de los aciertos o los desaciertos en la aplicación de

la Política Nacional de Atención a la Discapacidad.

Apreciamos que el carácter multidimensional de la exclusión especialmente en lo

relacionado con el Capital Humano, requiere de políticas multisectoriales que afecten el

entorno (físico y actitudinal) y el respeto a los derechos sociales, económicos y culturales.

Los resultados sugieren dos aspectos fundamentales de las condiciones de la población

clasificada como excluida: el primero, que la población excluida enfrenta múltiples

aspectos de exclusión y el segundo que la totalidad de los territorios posee en mayor o

menor medida población excluida. En términos de acciones de políticas públicas, estos

resultados indican que éstas se deben orientar a mejorar esa situación y no concentrarse

en una sola dimensión de exclusión, la respuesta debe ser coordinada, complementaria,

pertinente, multisectorial e intersectorial.

Colombia y sus territorios cuentan hoy día con información sobre las condiciones en las

que viven las personas con discapacidad1, se puede acceder a información censal (1993 -

2005), además de la propia del registro, con ella se pueden obtener indicadores básicos

que permiten medidas resumen de la situación; esta información puede tener miradas

distintas y una mayor complejidad en su elaboración.

Hoy más que nunca, es necesario contar con un recurso humano cada vez más

cualificado en el conocimiento, la investigación y el estudio de la discapacidad, las

entidades del nivel nacional, las administraciones locales, los sectores, la academia, las

organizaciones de personas con discapacidad y la sociedad en general cuentan con estas

herramientas estadísticas, la información está disponible para ser usada y realizar

estudios que complementen o sigan los recientes trabajos, enriqueciendo y fortaleciendo

1 Cerca de 830 municipios poseen información, disponen de bases de datos del registro en sus territorios y en la WEB del

DANE pueden acceder a cuadros de salida e informes de situación para cerca de 20 departamentos.


6

espacios de investigación, que indaguen especialmente sobre relaciones de causalidad

de los procesos de exclusión, además de evaluar los alcances de las acciones

adelantadas en términos de las líneas de la política pública a todo nivel y demuestren sus

avances.

Por cuanto la exclusión social, y más específicamente la exclusión en salud y educación

de las personas con discapacidad, son conceptos que presentan desafíos metodológicos

para su medición y caracterización, se recomienda profundizar en su estudio para generar

mayor conciencia respecto de la existencia de este fenómeno, avanzar en los procesos de

análisis de los datos disponibles, identificar necesidades, construir y analizar indicadores

de calidad de vida de las personas con discapacidad.

En esta parte del estudio observaremos como en un mismo departamento existen

municipios con diferentes niveles de exclusión en Capital Humano, esto indica que los

departamentos, los municipios y las localidades requieren de políticas claras y pertinentes

a la gravedad de su situación. El reto consiste en prestar por parte del nivel nacional una

excelente asesoría, un permanente apoyo y asistencia técnica a los territorios, el reto es

para todas las entidades del nivel nacional que de alguna manera tienen

responsabilidades con la discapacidad, para que cualifiquen su gestión, comenzando por

emprender procesos de planificación, ampliar la oferta, mejorar la calidad de los servicios

y la atención a las personas, y asignar recursos de cara a la magnitud del problema y a

los compromisos asumidos dentro de nuestro propio marco jurídico y de cara a la

Convención de Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas.

El reto en los territorios exige que la intervención ha de tener en cuenta el nivel de

exclusión y las características propias de cada localidad, se recomienda que dentro del

conjunto de estrategias a desarrollar para reducirla, se desarrollen algunas acciones

focalizadas, orientadas a mejorar el Capital Humano en todos los departamentos, en

todos los municipios, muy especialmente en aquellos en donde se presentan los mayores

índices de exclusión, en el anexo adjunto se relacionan los municipios que hoy cuentan

con esta información. Para abordar la situación de exclusión en Capital Humano, que se

presenta en los territorios, se han construido cinco grupos o regiones que agrupan sus

correspondientes departamentos.


7

NIVELES DE EXCLUSION DEPARTAMENTAL Una persona se considera excluida en Capital Humano cuando no se le permite el libre

ejercicio de sus derechos, cuando no accede a los servicios de salud, rehabilitación y

educación entre otros; según la información del registro con mayor o menor intensidad en

todos los departamentos, en todos los municipios, en todas las localidades encontramos

personas excluidas.

Para esta investigación se considera que una persona excluida en su derecho a salud,

está siendo excluida en Capital humano, cuando una persona está siendo excluida en su

derecho a la educación, está excluida en capital humano, y por supuesto si ella está

siendo excluida en salud y educación con mayor razón es excluida en Capital humano.

De nuestras 33 entidades departamentales (contando Bogotá), cuatro de ellas (12,10%)

se encuentran en nivel 1 o de Baja exclusión en Capital Humano; siete departamentos

(21,20%) en nivel 2 o Medio bajo de exclusión; cinco departamentos (15,20%) en nivel 3 o

Medio; catorce están en el nivel 4 o Medio alto (42,40%) y tres están en el nivel 5 o de

Alta exclusión (18,18%), ver cuadro.

Cuadro 1. Rangos de porcentaje de personas por Niveles Exclusión en Capital Humano y cantidad de

departamentos en cada nivel.

Indicador Departamental de exclusión en Capital Humano No. Departamentos %

Nivel Límite Inferior Límite Superior

1 Bajo 0 47,9 5 15,15

2 Medio Bajo 48 56,9 8 24,24

3 Medio 57 59,9 6 18,18

4 Medio alto 60 65,9 9 27,27

5 Alto 66 100 5 15,15

Total 33 100,0

Fuente: DANE. 2010. Cálculos a partir del RLCPD


8

El departamento de San Andrés y Providencia presenta el nivel más bajo de exclusión en

todo el país (22,80%), le sigue Bogotá, Risaralda, Amazonas y Valle (ver cuadro; en un

segundo nivel, el de exclusión Media baja se encuentran Caldas, Cesar, Bolívar, Quindío,

Cundinamarca, Boyacá, Guainía, y Atlántico; en el tercer nivel o de exclusión Media se

encuentran Meta, Norte de Santander, Santander, Guajira, Nariño y Antioquia; los

departamentos de Magdalena, Putumayo, Guaviare, Chocó, Arauca, Sucre, Vaupés, y

Huila se encuentran en el cuarto nivel de exclusión o Media alta; por último los

departamentos de Casanare, Caquetá, Tolima, Vichada, Córdoba y Cauca presentan los

niveles de más Alta exclusión en Capital humano; a nivel nacional Cauca es el

departamento con mayor indicador de exclusión (70,89%).

Cuadro 2. Clasificación Departamental según Indicador de Exclusión en Capital Humano

Departamento Registros IECH Nivel Nivel *

San Andrés 1.241 22,80 1 B

Bogotá 201.608 31,39 1 B

Risaralda 18.728 40,83 1 B

Amazonas 2.415 41,04 1 B

Valle 84.756 47,48 1 B

Caldas 17.080 49,47 2 MB

Cesar 23.167 55,68 2 MB

Bolívar 23.390 55,69 2 MB

Quindío 8.932 55,70 2 MB

C/marca 32.467 55,86 2 MB

Boyacá 26.371 55,91 2 MB

Guainía 204 56,37 2 MB

Atlántico 23.537 56,83 2 MB

Meta 9.018 57,40 3 M

Norte 25.863 57,48 3 M

Santander 45.758 57,81 3 M

Guajira 13.198 58,05 3 M

Nariño 60.560 58,94 3 M

Antioquia 76.145 60,75 3 M

Magdalena 16.879 61,18 4 MA


9

Departamento Registros IECH Nivel Nivel *

Putumayo 8.982 61,95 4 MA

Guaviare 1.162 62,13 4 MA

Chocó 2.552 62,50 4 MA

Arauca 4.520 62,65 4 MA

Sucre 26.111 62,76 4 MA

Vaupés 231 62,77 4 MA

Huila 26.142 63,65 4 MA

Casanare 12.573 63,99 4 MA

Caquetá 11.010 64,55 5 A

Tolima 37.478 65,93 5 A

Vichada 337 66,17 5 A

Córdoba 26.679 69,43 5 A

Cauca 24.600 70,89 5 A

* B: Bajo, MB Medio: Bajo, M: Medio, MA: Medio Alto, A: Alto



10

1. REGIÓN CENTRO ORIENTE Comprende a Bogotá D.C., quien presenta uno de los indicadores más bajos de exclusión

en Capital Humano (31,39%); los departamentos de Boyacá, y Cundinamarca que se

encuentran en un nivel 2 o Medio bajo de exclusión; Norte de Santander y Santander en

el nivel 3 o Medio; Huila en el nivel 4 o Medio alto; y el departamento del Tolima que con

el 65,93% de las personas excluidas se ubica en el nivel 5 o de Alta exclusión.

De un total de 974 municipios que hacen parte del estudio, 397 pertenecen a esta región

(40,75%), el menor nivel de exclusión corresponde a la localidad de Puente Aranda en

Bogotá (16,89%), el mayor se encuentra en el municipio de El Cocuy en el departamento

de Boyacá (95,38).

Grafico 1. Clasificación departamentos Región Centro Oriente según indicador de exclusión en Capital

Humano

0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0080,0090,00

100,00

Bogotá Boyacá C/marca Huila Norte Santander Tolima

Max 56,93 95,38 83,83 78,58 89,39 92,30 88,33

Prom 31,39 55,91 55,86 63,65 57,48 57,81 65,93

Min 16,89 26,81 27,81 51,36 30,32 28,90 41,43

95,38

16,89Porcentaje



11

1.1 BOGOTA D.C. En el Censo de población y vivienda de 1993, el Distrito Capital de Bogotá reportó un total

de 63.372 personas con deficiencias severas2, para una prevalencia del 1,3%; en el

Censo de 2005 se identificaron 325.626 personas con limitaciones permanentes,

censadas en hogares particulares, para una prevalencia del 4,8%; según los resultados

obtenidos con la aplicación del Registro para la localización y caracterización de las

personas con discapacidad3, se han registrado 201.608 personas, faltan 124.018, todas

sus 20 localidades cuentan con información del registro.

Al aplicar el indicador de Capital Humano (CH), Bogotá se encuentra en el nivel 1 o de

Baja de exclusión (31,39%); de sus 20 localidades el 85% se encuentran en nivel 1 o

Bajo, y el 15% restante en nivel 2 o Medio bajo, no existen localidades con niveles Medio,

Medio alto y Alto (ver cuadro). La localidad con menor nivel de exclusión es la de Puente

Aranda con el 16,89% de las personas excluidas y el de mayor exclusión es la de

Sumapáz con el 56,93%.


Localidades en cada nivel. Bogotá, D.C.

Nivel de exclusión Límite inferior Límite superior No. Municipios Peso

1- Bajo 0,0 46,9 17 85,0

2- Medio - bajo 47,0 57,9 3 15,0

3- Medio 58,0 66,9 0 0,0

4- Medio - alto 67,0 75,9 0 0,0

5- Alto 76,0 100,0 0 0,0

Total 20 100,0


En los siguientes mapas del Distrito Capital de Bogotá, se presenta la situación de

exclusión en Capital Humano en sus localidades, y se georreferencia igualmente la

situación de exclusión en Salud y Educación.

2 Ciegos, sordos, mudos, con retraso mental, con pérdida o parálisis en miembros superiores y miembros inferiores.

3 Agosto 2008


12


13

Para garantizar a las personas con discapacidad un acceso equitativo a la atención y a los

servicios de salud, educación y recreación, igualdad de condiciones y oportunidades

laborales y una plena participación en la sociedad, que les permita contribuir a su propio

desarrollo y al desarrollo socioeconómico de su comunidad, los mayores énfasis de las

acciones que ha de emprender la administración Distrital y Local deben estar dirigidos a

mejorar acceso a servicios y programas (ver cuadro), en donde más personas se

encuentran en situación de exclusión.

Cuadro 2. Porcentaje de población por los Niveles de Exclusión en Capital Humano, según dimensiones.

Bogotá, D.C.

Dimensión / Nivel de Exclusión

Bajo Bajo - Medio

Medio

Medio -Alto

Alto

DIMENSION CORPORAL Y FACTORES PERSONALES

Población afro colombiana e indígena 1 1

Beneficiario programas sociales 10 19

Beneficiario ICBF 3 3

Adquiere discapacidad al nacer 14 18

Adquiere discapacidad en la vejez 19 18

DIMENSION SOCIAL

Viven en estrato 1-2 y sin estrato 56 99

Sin energía eléctrica 1 1

Sin acueducto 2 5

Sin alcantarillado 2 7

Ningún servicio público 0 1

Sin agua potable 1 4

No usa medio escritos 84 83

No usa radio 23 26

No usa televisión 16 23

No usa internet 96 98

Ningún medio de comunicación 5 7

Perciben actitudes negativas de la familia 38 46

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros 23 24


14


Bajo Bajo - Medio

Medio

Medio -Alto

Alto

Perciben barreras físicas en las escaleras 59 55

Perciben barreras físicas en andenes 62 55

Perciben barreras físicas en el transporte 51 53

Perciben barreras físicas en centros educativos 16 15

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo 16 24

Perciben barreras físicas en centros de salud 18 16

No participan con la familia, amigos 30 34

No participan con la comunidad 72 71

No participan en actividades religiosas 45 41

No participan en actividades deportivas, recreación 86 88

No participa en actividades culturales 94 95

Participaría en organización en defensa de derechos de personas con discapacidad

66 74

Trabajan (mayores de 9 años) 16 13

Recibió capacitación para el trabajo 6 6

Se capacitaron para el trabajo en el SENA 20 15

SALUD

Diagnóstico oportuno 76 65

Información sobre el manejo de la discapacidad 73 55

Atención en salud último año 89 82

Les ordenaron Ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 87 79

Usa ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 81 71

Necesita ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 90 86

Necesita la ayuda de otra persona 32 41

El cuidador es persona del hogar 81 89

Percepción de recuperación 23 24

Recuperación gracias a los servicios de salud 37 49

Recuperación gracias al apoyo de la familia 16 13


15


Bajo Bajo - Medio

Medio

Medio -Alto

Alto

Asiste actualmente a servicios de rehabilitación 70 42

La rehabilitación la paga el SSS 75 83

La rehabilitación la paga la familia 13 7

EDUCACION

Alfabetismo 78 67

No asiste a centro educativo 88 89

Estudia en institución privada 30 19

La institución no tiene apoyos pedagógicos 28 40

La institución no tiene apoyos tecnológicos 67 78

La institución no tiene apoyos terapéuticos 63 76

La institución no cuenta con apoyos 20 33

Los docentes atienden necesidades especiales 81 72



16

1.2 DEPARTAMENTO DE BOYACA

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Boyacá reportó un total

de 19.792 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 1.7%; en el Censo

de 2005 se identificaron 104.087 personas con limitaciones permanentes, censadas en

hogares particulares, para una prevalencia del 8,7%; según los resultados obtenidos con

la aplicación del Registro para la localización y caracterización de las personas con

discapacidad, se han registrado 26.371 personas, faltan 77.716; de un total de 123

municipios, 80 tienen información del registro, faltan 43.

Al aplicar el indicador de Capital Humano (CH), el departamento se encuentra en el nivel

2 o Medio bajo de exclusión (55,91%), se ha procesado información de 80 municipios, de

ellos el 13,8% se encuentran en un nivel 1 o Bajo de exclusión, el 33,8% en un nivel 2 o

Medio bajo, el 26,3% en un nivel 3 o Medio, el 12,5% en un nivel 4 o Medio alto y un

13,8% en un nivel 5 o Alto de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con

menor nivel de exclusión es el de Tipacoque con el 26,81% de las personas excluidas y el

de mayor exclusión fue el de El Cocuy con el 95,38%.


municipios en cada nivel. Departamento de Boyacá


1- Bajo 0,0 46,9 11 13,8

2- Medio - bajo 47,0 57,9 27 33,8

3- Medio 58,0 66,9 21 26,3

4- Medio - alto 67,0 75,9 10 12,5

5- Alto 76,0 100,0 11 13,8

Total 80 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Boyacá, se presenta la situación de

exclusión en Capital Humano en sus municipios, y se georreferencia igualmente la



17


18





acciones que han de emprender la administración departamental y municipal deben estar

dirigidos a mejorar acceso a servicios y programas (ver cuadro), en donde más personas

se encuentran en situación de exclusión.

Cuadro 2. Principales acciones a realizar según los Niveles de Exclusión en Capital Humano en los

municipios del departamento de Boyacá.

Dimensión / Nivel de Exclusión Bajo

Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


Población afro colombiana e indígena 0 0 0 1 2

Beneficiario programas sociales 17 18 17 7 13

Beneficiario ICBF 11 10 10 4 8

Adquiere discapacidad al nacer 19 19 17 31 30

Adquiere discapacidad en la vejez 18 21 24 13 21

DIMENSION SOCIAL

Viven en estrato 1-2 y sin estrato 92 97 98 100 96

Sin energía eléctrica 6 8 10 19 9

Sin acueducto 18 27 39 44 34

Sin alcantarillado 52 64 75 77 55

Ningún servicio público 3 4 6 14 6

Sin agua potable 73 61 70 52 80

No usa medio escritos 90 96 94 98 98

No usa radio 25 26 31 42 47

No usa televisión 34 51 58 69 58

No usa internet 97 99 99 99 100


19


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

Ningún medio de comunicación 12 17 22 35 32

Perciben actitudes negativas de la familia 32 48 47 54 14

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros 31 26 28 29 14

Perciben barreras físicas en las escaleras 41 42 36 27 38

Perciben barreras físicas en andenes 40 33 34 37 30

Perciben barreras físicas en el transporte 32 27 27 31 13

Perciben barreras físicas en centros educativos 12 11 12 13 7

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo 10 21 18 23 18

Perciben barreras físicas en centros de salud 13 12 14 12 5

No participan con la familia, amigos 22 31 33 35 50

No participan con la comunidad 51 54 58 70 70

No participan en actividades religiosas 34 33 33 54 50

No participan en actividades deportivas, recreación 78 90 91 91 95

No participa en actividades culturales 84 92 93 95 94


75 72 69 48 67

Trabajan (mayores de 9 años) 14 11 10 12 8

Recibió capacitación para el trabajo 6 4 3 3 2

Se capacitaron para el trabajo en el SENA 38 25 32 19 11

SALUD

Diagnóstico oportuno 57 61 53 44 45

Información sobre el manejo de la discapacidad 39 38 35 20 25

Atención en salud último año 80 74 72 63 59

Les ordenaron Ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 73 69 61 53 43

Usa ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 63 60 55 50 39

Necesita ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 85 84 83 75 75

Necesita la ayuda de otra persona 38 42 34 51 49

El cuidador es persona del hogar 81 85 84 90 89


20


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

Percepción de recuperación 28 23 22 18 23

Recuperación gracias a los servicios de salud 56 56 58 32 16

Recuperación gracias al apoyo de la familia 14 15 14 35 40

Asiste actualmente a servicios de rehabilitación 45 41 35 15 19

La rehabilitación la paga el SSS 76 76 83 65 77

La rehabilitación la paga la familia 12 15 11 18 12

EDUCACION

Alfabetismo 64 62 58 48 39

No asiste a centro educativo 81 87 90 89 94

Estudia en institución privada 15 11 4 4 3

La institución no tiene apoyos pedagógicos 32 51 74 69 66

La institución no tiene apoyos tecnológicos 61 83 87 82 88

La institución no tiene apoyos terapéuticos 66 83 90 81 82

La institución no cuenta con apoyos 29 46 70 68 65

Los docentes atienden necesidades especiales 72 63 65 63 65



21

1.3 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Cundinamarca reportó

un total de 28.481 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 1,7%; en

el Censo de 2005 se identificaron 146.146 personas con limitaciones permanentes,


obtenidos con la aplicación del Registro para la localización y caracterización de las

personas con discapacidad, se han registrado 32.467 personas, faltan 113.679; de un

total de 116 municipios, 99 tienen información del registro, 17 están pendientes.

Al aplicar el indicador de Capital Humano, el departamento se encuentra en nivel 2 o

Medio bajo de exclusión (55,86%), se ha procesado información de 99 municipios, de

ellos el 13,1% se encuentran en un nivel 1 o Bajo de exclusión, el 33,3% en un nivel 2 o

Medio bajo, el 24,2% en un nivel 3 o Medio, el 24,2% en un nivel 4 o Medio alto y un 5,1%

en un nivel 5 o Alto de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor

nivel de exclusión es el de Granada con el 27,81% de las personas excluidas y el de

mayor exclusión fue el de Manta con el 83,83%.


municipios en cada nivel. Departamento de Cundinamarca

Indicador de exclusión en Capital Humano No. Municipios %


1 Bajo 0 46,9 13 13,1

2 Medio Bajo 47 57,9 33 33,3

3 Medio 58 66,9 24 24,2

4 Medio alto 67 75,9 24 24,2

5 Alto 76 100 5 5,1

Total 99 100,0


En los siguientes mapas del departamento, se presenta la situación de exclusión en

Capital Humano en sus municipios, y se georreferencia igualmente la situación de

exclusión en Salud y Educación.


22


23









Departamento de Cundinamarca.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 27 32 41 44 53



24


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

















69 58 54 59 55




SALUD









25


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto








EDUCACION











26

1.4 DEPARTAMENTO DEL HUILA

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Huila reportó un total

de 18.682 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 2,5 %; en el

Censo de 2005 se identificaron 84.384 personas con limitaciones permanentes, censadas

en hogares particulares, para una prevalencia del 8,5%; según los resultados obtenidos

con la aplicación del Registro, se han registrado 26.142 personas faltan 58.242; la

totalidad de sus 37 municipios cuentan con información del registro.

Al aplicar el indicador de Capital Humano (CH), el departamento se ubica en nivel 4 o

Medio alto de exclusión (63,65%), se ha procesado información de 37 municipios, de ellos

el 0% se encuentran en un nivel bajo de exclusión; el 13,5% en un nivel 2 o Medio bajo;

el 21,6% en un nivel 3 o Medio; el 62,2% en un nivel 4 o Medio alto y un 2,7% en un nivel

5 o Alto de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de

exclusión es Hobo con el 51,36% de las personas excluidas y el de mayor exclusión fue el

de Gigante con el 78,58%.


municipios en cada nivel. Departamento del Huila



1 Bajo 0 46,9 0 0

2 Medio Bajo 47 57,9 5 13,5

3 Medio 58 66,9 8 21,6

4 Medio alto 67 75,9 23 62,2

5 Alto 76 100 1 2,7

Total 37 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Huila, se presenta la situación de exclusión

en Capital Humano en sus municipios, y se georreferencia igualmente la situación de



27


28









Departamento del Huila.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


Población afro colombiana e indígena

1 2 3 -

Beneficiario programas sociales

12 9 6 4

Beneficiario ICBF

4 3 4 1

Adquiere discapacidad al nacer

20 18 24 24

Adquiere discapacidad en la vejez

19 18 16 18

DIMENSIÓN SOCIAL

Viven en estrato 1-2 y sin estrato

90 99 97 99

Sin energía eléctrica

3 14 12 9

Sin acueducto

7 29 26 13

Sin alcantarillado

9 60 54 37

Ningún servicio público

1 7 6 4

Sin agua potable

6 43 33 27

No usa medio escritos

82 92 95 86

No usa radio

29 35 37 49

No usa televisión

30 58 56 58


29


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

No usa internet

98 100 100 99

Ningún medio de comunicación

11 22 24 35

Perciben actitudes negativas de la familia

55 28 39 4

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros

25 47 42 32

Perciben barreras físicas en las escaleras

37 36 32 32

Perciben barreras físicas en andenes

39 28 36 44

Perciben barreras físicas en el transporte

29 15 21 24

Perciben barreras físicas en centros educativos

9 11 12 17

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo

7 27 21 21

Perciben barreras físicas en centros de salud

14 10 12 16

No participan con la familia, amigos

29 32 37 26

No participan con la comunidad

54 54 65 58

No participan en actividades religiosas

43 44 54 38

No participan en actividades deportivas, recreación

84 91 92 93

No participa en actividades culturales

89 94 93 93


71 87 72 70

Trabajan (mayores de 9 años)

13 21 17 12

Recibió capacitación para el trabajo

8 6 3 0

Se capacitaron para el trabajo en el SENA

22 54 32

SALUD

Diagnóstico oportuno

66 58 53 29

Información sobre el manejo de la discapacidad

40 18 26 13

Atención en salud último año

78 60 62 55

Les ordenaron Ayudas técnicas, prótesis, medicamentos

68 53 52 49


30


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

Usa ayudas técnicas, prótesis, medicamentos

57 33 39 37

Necesita ayudas técnicas, prótesis, medicamentos

84 91 87 86

Necesita la ayuda de otra persona

33 34 41 35

El cuidador es persona del hogar

94 91 91 86

Percepción de recuperación

19 14 15 11

Recuperación gracias a los servicios de salud

38 33 41 17

Recuperación gracias al apoyo de la familia

15 24 22 24

Asiste actualmente a servicios de rehabilitación

29 20 22 12

La rehabilitación la paga el SSS

78 52 68 23

La rehabilitación la paga la familia

14 33 21 58

EDUCACION

Alfabetismo

66 64 55 47

No asiste a centro educativo

84 89 90 90

Estudia en institución privada

11 3 4 3

La institución no tiene apoyos pedagógicos

33 66 67 78

La institución no tiene apoyos tecnológicos

75 80 88 95

La institución no tiene apoyos terapéuticos

74 75 86 95

La institución no cuenta con apoyos

28 61 63 78

Los docentes atienden necesidades especiales

75 45 58 53



31

1.5 DEPARTAMENTO NORTE DE SANTANDER En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Norte de Santander

reportó un total de 22.248 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del

2.14%; en el Censo de 2005 se identificaron 87.565 personas con limitaciones

permanentes, censadas en hogares particulares, para una prevalencia del 7,3%; según

los resultados obtenidos con la aplicación del Registro para la localización y

caracterización de las personas con discapacidad, se han registrado 25.863 personas,

faltan 61.702 por registrar; de sus 40 municipios, 36 de ellos cuentan con información del

registro, quedan pendientes 4.


Medio de exclusión (57,48%), se ha procesado información en 36 municipios, de ellos el

27,8% se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 22,2% en nivel 2 o Medio bajo; el

13,9% en nivel 3 o Medio; el 27,8% en nivel 4 o Medio alto y un 8,3% en un Alto nivel de

exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de exclusión es el

de Herrán con el 30,32% de las personas excluidas y el de mayor exclusión fue el de La

Esperanza con el 89,39%.


municipios en cada nivel. Departamento de Norte de Santander


Nivel LI LS

1 Bajo 0 46,9 10 27,8

2 Medio Bajo 47 57,9 8 22,2

3 Medio 58 66,9 5 13,9

4 Medio alto 67 75,9 10 27,8

5 Alto 76 100 3 8,3

Total 36 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Norte de Santander, se presenta la

situación de exclusión en Capital Humano en sus municipios, y se georreferencia

igualmente la situación de exclusión en Salud y Educación.


32


33









Departamento de Norte de Santander.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 28 37 43 40 20


34


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

















Participaría en organización en defensa de derechos de personas con discapacidad 59 67 59 66 44




SALUD





35


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto












EDUCACION











36

1.6 DEPARTAMENTO DE SANTANDER

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Santander reportó un

total de 27.035 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 1,7%; en el

censo de 2005 se identificaron 126.415 personas con limitaciones permanentes,


obtenidos con la aplicación del Registro, se han registrado 45.758 personas, faltan

80.657; de sus 87 municipios, 78 cuentan con información del registro, faltan 9.

Al aplicar el indicador de exclusión en Capital Humano, el departamento se encuentra en

nivel 3 o Medio de exclusión (57,81%), se procesó información de 78 municipios, de ellos

el 14,1% se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 21,8% en nivel 2 o Medio bajo;

el 28,2% en nivel 3 o Medio; el 30,8% en nivel 4 o Medio alto y un 5,1% en un Alto nivel

de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de exclusión es

Vetas con el 41,7% de las personas excluidas y el de mayor exclusión el de Jordán con el

94,2%.


municipios en cada nivel. Departamento de Santander



1 Bajo 0 46,9 11 14.1

2 Medio Bajo 47 57,9 17 21,8

3 Medio 58 67,9 22 28,2

4 Medio alto 67 75,9 24 30,8

5 Alto 76 100 4 5,1

Total 78 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Santander, se presenta la situación de




37


38









Departamento de Santander.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 63 36 35 51 57


39


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto





















SALUD





40


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto












EDUCACION



Estudia en institución privada 23 18 8 14 -








41

1.7 DEPARTAMENTO DEL TOLIMA

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento reportó un total de 18.908

personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 1,7%; en el Censo de 2005

se identificaron 100.242 personas con limitaciones permanentes, para una prevalencia del

7,7%; según los resultados obtenidos con la aplicación del Registro para la localización y

caracterización de las personas con discapacidad, se han registrado 37.478 personas,

faltan 62.764; la totalidad de sus 47 municipios cuentan con información del registro.

Al aplicar el indicador de Capital Humano, el departamento se encuentra en nivel 5 o Alto

de exclusión (65,93%), se ha procesado información de sus 47 municipios, de ellos el

6,4% se encuentra en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 8,5% en nivel 2 o Medio bajo; el



de Piedras con el 41,43% de las personas excluidas y el de mayor exclusión el de

Palocabildo con el 88,33%.


municipios en cada nivel. Departamento del Tolima


Nivel LI LS

1 Bajo 0 46,9 3 6,4%

2 Medio Bajo 47 57,9 4 8,5%

3 Medio 58 66,9 13 27,7%

4 Medio alto 67 75,9 18 38,3%

5 Alto 76 100 9 19,1%

Total 47 100,0%


En los siguientes mapas del departamento del Tolima, se presenta la situación de




42


43









Departamento del Tolima.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 57 39 42 45 51




44


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto



















SALUD







45


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto










EDUCACION



Estudia en institución privada - 4 16 5 1








46

2. REGIÓN OCCIDENTE La región está compuesta por ocho departamentos, con los departamentos de Risaralda

(40,83%) y Valle en el nivel 1 o de Baja exclusión en Capital Humano; los departamentos

de Caldas y Quindío en el nivel 2 o de Media baja; Nariño y Antioquia en el nivel 3 o de

Media exclusión; Chocó en nivel 4 o Medio alto (62,50%), y Cauca en el nivel 5 o de Alta

exclusión (70,89%).

En la región se localizan 309 municipios del estudio (31,72%), la más baja exclusión se

encuentra en el municipio de Cuaspud en Nariño (28,70%), y la más alta exclusión en el

municipio de Almaguer en Cauca (96,44).

Grafico 2. Clasificación departamentos Región Occidente según indicador de exclusión en CH

0102030405060708090

100

Antioquia Caldas Cauca Chocó Nariño Quindio Risaralda Valle

Max 87,33 82,17 96,44 95,23 94,65 65,47 75,10 86,11

Prom 60,75 49,47 70,89 62,50 58,94 55,70 40,83 47,48

Min 36,88 35,44 51,01 50,17 28,70 43,92 32,97 32,10

96,44

28,70

Porcentaje



47

2.1 DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Antioquia reportó un


Censo de 2005 se identificaron 329.977 con limitaciones permanentes, censadas en



discapacidad, se han registrado 76.145 personas, faltan 253.832; de sus 125 municipios

101 tienen información del registro, están pendientes 24.


Medio de exclusión en CH (60,75%), se ha procesado información de 101 municipios, de

ellos el 5,0% se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 9,9% en nivel 2 o Medio

bajo; el 29,7% en nivel 3 o Medio; el 34,7 en nivel 4 o Medio alto y un 20,8% en nivel 5 o

Alto de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de

exclusión es el de Sabaneta con el 36,88% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue el de Ituango con el 87,33%.


municipios en cada nivel. Departamento de Antioquia.


1- Bajo 0,0 46,9 5 5,0

2- Medio - bajo 47,0 57,9 10 9,9

3- Medio 58,0 66,9 30 29,7

4- Medio - alto 67,0 75,9 35 34,7

5- Alto 76,0 100,0 21 20,8

Total 101 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Antioquia, se presenta la situación de




48


49









Departamento de Antioquia.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 27 28 35 36 38




50


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto
















58 61 65 68 65




SALUD










51


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







EDUCACION











52

2.2 DEPARTAMENTO DE CALDAS

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Caldas reportó un total

de 15.174 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 1.72%; en el

Censo de 2005 se identificaron 60.982 con limitaciones permanentes, censadas en


la aplicación del Registro, se han registrado 17.080 personas, faltan 43.902; de un total de

27 municipios, 26 tienen información del registro, pendiente el municipio de Riosucio.




bajo; el 42,3% en nivel 3 o Medio; el 19,2% en nivel 4 o Medio alto y un 3,8% en nivel 5 o

Alto de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de

exclusión es el de Manizales con el 35,44% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue el de Victoria con el 82,17%.


municipios en cada nivel. Departamento de Caldas


1- Bajo 0,0 46,9 2 7,7

2- Medio - bajo 47,0 57,9 7 26,9

3- Medio 58,0 66,9 11 42,3

4- Medio - alto 67,0 75,9 5 19,2

5- Alto 76,0 100,0 1 3,8

Total 26 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Caldas, se presenta la situación de




53


54









Departamento de Caldas.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


Población afro colombiana e indígena 1 3 5 1 -





DIMENSION SOCIAL








No usa radio 26 29 35 41 45




55


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto
















75 67 65 50 43


Recibió capacitación para el trabajo 12 6 4 7 -

Se capacitaron para el trabajo en el SENA 27 11 19 14 -

SALUD










56


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







EDUCACION











57

2.3 DEPARTAMENTO DEL CAUCA

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Cauca reportó un total

de 22.772 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 2,8%; en el Censo



la aplicación del Registro, se han registrado 24.600 personas, faltan 86.888; la totalidad

de sus 41 municipios cuenta con información del registro.

Al aplicar el indicador de Capital Humano, el departamento se encuentra en nivel 5 o Alto

de exclusión (70,89%), se ha procesado información en sus 41 municipios, de ellos el 0%

se encuentran en nivel bajo de exclusión; el 7,3% en nivel 2 o Medio bajo; el 14,6% en

nivel 3 o Medio; el 26,8% en nivel 4 o Medio alto y un 51,2% en un Alto nivel de exclusión

en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de exclusión es el de Puerto

Tejada con el 51,01% de las personas excluidas y el de mayor exclusión el de Almaguer

con el 96,44%.


municipios en cada nivel. Departamento de Cauca.



1 Bajo 0 46,9 0 0

2 Medio Bajo 47 57,9 3 7,3

3 Medio 58 66,9 6 14,6

4 Medio alto 67 75,9 11 26,8

5 Alto 76 100 21 51,2

Total 41 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Cauca, se presenta la situación de




58


59









Departamento del Cauca.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto



17 39 51 39


5 7 7 6

Beneficiario ICBF

3 4 7 4


20 24 29 29


19 15 15 12

DIMENSIÓN SOCIAL


86 95 100 100


4 11 24 35

Sin acueducto

16 28 49 57

Sin alcantarillado

25 63 76 89


2 7 16 29

Sin agua potable

25 57 69 76


88 93 94 96

No usa radio

40 43 46 60

No usa televisión

41 51 61 74


60


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

No usa internet

99 100 100 100


19 25 29 45


59 56 56 60


21 21 26 21


40 29 30 24


50 44 38 34


35 26 27 16


18 11 12 13


19 15 25 23


22 15 20 15


41 50 49 53


65 70 66 74


54 68 65 76


87 91 90 93


92 93 91 95


74 69 66 65


11 16 17 14


5 4 3 2


32 31 30 34

SALUD


64 62 48 42


28 28 23 17


58 61 54 39


65 56 44 34


61


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


51 40 32 24


89 88 87 86


57 49 53 50


94 94 94 93


21 21 20 14


34 34 33 32


26 21 29 23


23 19 17 16


54 53 71 59


30 36 19 28

EDUCACION

Alfabetismo

63 60 48 46


89 90 90 90


26 14 6 1


46 73 60 82


76 87 75 91


68 83 75 90


39 69 59 81


71 58 39 29



62

2.4 DEPARTAMENTO DEL CHOCÓ

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Choco reportó un total




la aplicación del Registro, se han registrado 1.683 personas, faltan 22.029; de un total de

31 municipios existen 13 con información del registro, están pendientes 18.


Medio alto de exclusión (62,50%), de sus 13 municipios con información, de ellos el 0% se

encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 23,1% en nivel 2 o Medio bajo; el 15,4% en

nivel 3 o Medio; el 15,4% en nivel 4 o Medio alto y un 46,2% en nivel 5 o de Alta exclusión

en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de exclusión es el de

Condoto con el 50,17% de las personas excluidas y el de mayor exclusión el de Bojayá

con el 95,23%.


municipios en cada nivel. Departamento del Chocó



1 Bajo 0 46,9 0 0

2 Medio Bajo 47 57,9 3 23,1

3 Medio 58 66,9 2 15,4

4 Medio alto 67 75,9 2 15,4

5 Alto 76 100 6 46,2

Total 13 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Chocó, se presenta la situación de




63


64









Departamento Chocó.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto



95 98 96 97


5 8 13 9

Beneficiario ICBF

3 5 9 9


9 11 4 8


13 21 17 22

DIMENSIÓN SOCIAL


100 100 100 100


4 1 14 14

Sin acueducto

93 73 28 71

Sin alcantarillado

91 79 68 77


3 1 13 13

Sin agua potable

95 69 62 98


90 90 98 98

No usa radio

47 28 81 56

No usa televisión

29 29 36 59

No usa internet

99 99 99 100


65


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


17 11 16 35


89 20 78 49


4 20 13 39


23 25 7 12


20 35 5 26


10 4 0 1


7 6 2 4


4 2 4 12


1 4 0 5


60 51 55 66


83 84 78 90


78 57 80 93


97 95 89 96


98 94 88 94


61 64 81 57


23 9 25 33


4 2 8 4


47 75 60 67

SALUD


54 61 46 56


37 34 17 25


61 63 47 36


65 68 45 41


56 63 31 33


86 87 90 88


21 63 27 32


92 79 91 92


66


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


13 20 8 14


47 30 26 57


18 39 32 22


47 32 5 23


66 43 25 66


26 29 25 16

EDUCACION

Alfabetismo

69 53 75 43


80 80 81 90


2 2 2 4


64 82 80 100


86 77 99 100


92 98 99 100


58 61 80 100


53 9 45 25



67

2.5 DEPARTAMENTO DE NARIÑO

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Nariño reportó un total




la aplicación del Registro, se han registrado 60.560 personas, faltan 72.882; de sus 64

municipios, tan solo hace falta el de Francisco Pizarro por iniciar proceso de registro.

Al aplicar el indicador de Capital Humano (CH), el departamento se encuentra en nivel 3 o

Medio de exclusión (58,94%), se ha procesado información de 63 municipios, de ellos el




de Cuaspud con el 28,70% de las personas excluidas y el de mayor exclusión fue el de

Magui con el 94,65%.


municipios en cada nivel. Departamento de Nariño



1 Bajo 0 46,9 5 7,9

2 Medio Bajo 47 57,9 13 20,6

3 Medio 58 66,9 19 30,2

4 Medio alto 67 75,9 15 23,8

5 Alto 76 100 11 17,5

Total 63 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Nariño, se presenta la situación de




68


69









Departamento de Nariño.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 27 34 43 53 62


70


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


No usa internet 99 100 100 100 100



















SALUD





71


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto












EDUCACION











72

2.6 DEPARTAMENTO DEL QUINDIO

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Quindío reportó un




con la aplicación del Registro, se han registrado 8.932 personas, faltan 31.905; la

totalidad de sus 12 municipios cuentan con información del registro.


Medio bajo de exclusión (55,7%), se ha procesado información de 12 municipios, de ellos

el 8,3% se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 33,3% en nivel 2 o Medio bajo; el

58,3% en nivel 3 o Medio; el 0% en un nivel Medio alto y un 0% en un Alto nivel de


de Córdoba con el 43,92% de las personas excluidas y el de mayor exclusión fue el de

Pijao con el 65,47%.


municipios en cada nivel. Departamento de Quindío


Nivel LI LS

1 Bajo 0 46,9 1 8,3

2 Medio Bajo 47 57,9 4 33,3

3 Medio 58 66,9 7 58,3

4 Medio alto 67 75,9 0 0

5 Alto 76 100 0 0

Total 12 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Quindío, se presenta la situación de




73


74









Departamento del Quindío.


Bajo - Medio

Medio Medio

alto Alto


Población afro colombiana e indígena - 0 1

Beneficiario programas sociales 23 11 11

Beneficiario ICBF 21 6 5

Adquiere discapacidad al nacer 15 23 25

Adquiere discapacidad en la vejez 15 20 19

DIMENSIÓN SOCIAL

Viven en estrato 1-2 y sin estrato 100 90 96

Sin energía eléctrica 2 1 3

Sin acueducto 15 5 9

Sin alcantarillado 44 6 18

Ningún servicio público 1 0 1

Sin agua potable 23 4 13

No usa medio escritos 98 90 91

No usa radio 34 38 39


75


Bajo - Medio

Medio Medio

alto Alto

No usa televisión 30 29 34

No usa internet 100 98 99

Ningún medio de comunicación 11 13 18

Perciben actitudes negativas de la familia 37 44 40

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros 52 32 25

Perciben barreras físicas en las escaleras 22 51 39

Perciben barreras físicas en andenes 21 48 43

Perciben barreras físicas en el transporte 20 49 44

Perciben barreras físicas en centros educativos 9 19 24

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo 20 21 30

Perciben barreras físicas en centros de salud 10 23 26

No participan con la familia, amigos 66 43 44

No participan con la comunidad 73 68 76

No participan en actividades religiosas 79 53 69

No participan en actividades deportivas, recreación 93 88 92

No participa en actividades culturales 89 90 95

Participaría en organización en defensa de derechos de personas con discapacidad 57 77 57

Trabajan (mayores de 9 años) 269 14 39

Recibió capacitación para el trabajo 2 5 3

Se capacitaron para el trabajo en el SENA 14 48 24

SALUD

Diagnóstico oportuno 73 69 68

Información sobre el manejo de la discapacidad 38 35 42

Atención en salud último año 81 79 77


76


Bajo - Medio

Medio Medio

alto Alto

Les ordenaron Ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 71 72 66

Usa ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 66 63 59

Necesita ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 87 88 84

Necesita la ayuda de otra persona 19 40 40

El cuidador es persona del hogar 92 87 92

Percepción de recuperación 13 20 14

Recuperación gracias a los servicios de salud 65 34 41

Recuperación gracias al apoyo de la familia 15 20 24

Asiste actualmente a servicios de rehabilitación 71 36 36

La rehabilitación la paga el SSS 88 75 81

La rehabilitación la paga la familia 4 11 7

EDUCACION

Alfabetismo 69 63 57

No asiste a centro educativo 91 88 90

Estudia en institución privada 3 7 6

La institución no tiene apoyos pedagógicos 19 24 41

La institución no tiene apoyos tecnológicos 94 83 88

La institución no tiene apoyos terapéuticos 92 82 72

La institución no cuenta con apoyos 17 22 28

Los docentes atienden necesidades especiales 55 81 74



77

2.7 DEPARTAMENTO DE RISARALDA En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Risaralda reportó un




con la aplicación del Registro se han registrado 18.728 personas, faltan 39.138; de sus 14

municipios, 11 cuentan con información del registro, pendientes Balboa, Dosquebradas y

La Virginia.

Al aplicar el indicador de Capital Humano, el departamento se encuentra en nivel 1 o Bajo

de exclusión (40,83%), se ha procesado información de 11 municipios, de ellos el 18,2%

se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 18,2% en nivel 2 o Medio bajo; el 45,5%

en nivel 3 o Medio; el 18,2% en nivel 4 o Medio alto y un 0,0% en un Alto nivel de


de Mistrató con el 32,97% de las personas excluidas y el de mayor exclusión el de Pueblo

Rico con el 75,10%.


municipios en cada nivel. Departamento de Risaralda


Nivel LI LS

1 Bajo 0 46,9 2 18,2

2 Medio Bajo 47 57,9 2 18,2

3 Medio 58 66,9 5 45,5

4 Medio alto 67 75,9 2 18,2

5 Alto 76 100 0 0,0

Total 11 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Risaralda, se presenta la situación de




78


79









Departamento de Risaralda


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


Población afro colombiana e indígena 2 1 10 17

Beneficiario programas sociales 10 9 9 7

Beneficiario ICBF 3 6 5 3

Adquiere discapacidad al nacer 8 13 30 30

Adquiere discapacidad en la vejez 14 20 13 17

DIMENSIÓN SOCIAL

Viven en estrato 1-2 y sin estrato 73 84 95 90

Sin energía eléctrica 1 3 6 9

Sin acueducto 5 16 28 41

Sin alcantarillado 3 14 52 42

Ningún servicio público 0 1 2 6

Sin agua potable 4 12 40 42

No usa medio escritos 86 74 83 95

No usa radio 29 23 41 44


80


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

No usa televisión 20 25 43 46

No usa internet 93 98 99 99

Ningún medio de comunicación 6 9 20 26

Perciben actitudes negativas de la familia 53 50 48 34

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros 28 28 40 36

Perciben barreras físicas en las escaleras 33 49 31 37

Perciben barreras físicas en andenes 33 36 27 43

Perciben barreras físicas en el transporte 19 35 22 40

Perciben barreras físicas en centros educativos 8 8 13 15

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo 10 12 14 29

Perciben barreras físicas en centros de salud 5 12 15 14

No participan con la familia, amigos 47 34 38 29

No participan con la comunidad 76 49 58 54

No participan en actividades religiosas 59 22 56 55

No participan en actividades deportivas, recreación 86 90 85 87

No participa en actividades culturales 92 87 88 89

Participaría en organización en defensa de derechos de personas con discapacidad 66 76 63 70

Trabajan (mayores de 9 años) 24 20 20 15

Recibió capacitación para el trabajo 7 3 2 4

Se capacitaron para el trabajo en el SENA 29 30 67 21

SALUD

Diagnóstico oportuno 78 31 63 45

Información sobre el manejo de la discapacidad 58 26 35 25

Atención en salud último año 82 67 54 62


81


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

Les ordenaron Ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 78 63 51 46

Usa ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 71 57 42 39

Necesita ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 80 77 78 78

Necesita la ayuda de otra persona 19 25 47 44

El cuidador es persona del hogar 88 85 93 89

Percepción de recuperación 29 18 21 18

Recuperación gracias a los servicios de salud 55 44 48 25

Recuperación gracias al apoyo de la familia 10 9 29 38

Asiste actualmente a servicios de rehabilitación 57 50 18 24

La rehabilitación la paga el SSS 79 69 71 65

La rehabilitación la paga la familia 10 15 15 16

EDUCACION

Alfabetismo 84 70 55 51

No asiste a centro educativo 86 89 82 87

Estudia en institución privada 12 3 1 -

La institución no tiene apoyos pedagógicos 45 35 52 40

La institución no tiene apoyos tecnológicos 77 55 83 98

La institución no tiene apoyos terapéuticos 78 62 81 99

La institución no cuenta con apoyos 38 33 50 39

Los docentes atienden necesidades especiales 74 85 65 69



82

2.8 DEPARTAMENTO DEL VALLE

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Valle reportó un total




la aplicación del Registro se han registrado 84.756 personas, faltan 182.592; todos sus 42

municipios tienen información del registro.


Bajo de exclusión en CH (47,48%), se ha procesado información de 42 municipios, de


bajo; el 26,2% en nivel 3 o Medio; el 16,7% en nivel 4 o Medio alto y un 11,9% en un Alto

nivel de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de

exclusión es el de Yumbo con el 32,10% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue el de Zarzal con el 86,11%.


municipios en cada nivel. Departamento del Valle del Cauca



1 Bajo 0 46,9 9 21,4

2 Medio Bajo 47 57,9 10 23,8

3 Medio 58 66,9 11 26,2

4 Medio alto 67 75,9 7 16,7

5 Alto 76 100 5 11,9

Total 42 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Valle, se presenta la situación de exclusión




83


84









Departamento del Valle del Cauca.


Bajo Medio

Medio Medio Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 31 38 36 42 52


85


Bajo Medio

Medio Medio Alto

Alto





















SALUD





86


Bajo Medio

Medio Medio Alto

Alto












EDUCACION











87

3. REGION COSTA ATLANTICA Compuesta por ocho departamentos, el de San Andrés y Providencia quien presenta en el

país el nivel más bajo de exclusión en Capital Humano (22,80%); los departamentos de

Cesar, Atlántico y Bolívar con un nivel 2 o Medio bajo; La Guajira, en un nivel 3 o Medio;

los de Magdalena y Sucre en un nivel 4 o Medio alto, y Córdoba en nivel 5 o de Alta

exclusión (69,43%).

De la región hacen parte 168 municipios (17,24%), la menor exclusión en Capital Humano

se encuentra en San Andrés (20,00%) y la mayor se localiza en el municipio de Altos del

Rosario del departamento de Bolívar (86,80%).

Grafico 3. Clasificación departamentos Región Costa Atlántica según indicador de exclusión en CH

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Atlántico Bolívar Cesar Córdoba Guajira Magdalena Sucre San Andrés

Max 82,54 86,8 79,84 84,94 83,7 83,55 80,98 43,83

Prom 56,83 55,69 55,68 69,43 58,05 61,18 62,76 22,80

Min 46,85 38,37 45,01 57,62 45,35 33,22 34,12 20,00

86,8

20,00Porcentaje



88

3.1 DEPARTAMENTO DEL ATLANTICO

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Atlántico reportó un

total de 24.925 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 1.50%; en el

Censo de 2005 se identificaron 106.623 personas con limitaciones permanentes para una

prevalencia del 5,06%; según los resultados obtenidos con la aplicación del Registro para

la localización y caracterización de las personas con discapacidad, se han registrado

23.537 personas, faltan 83.086; todos sus 23 municipios cuentan con información.

En la aplicación del indicador de Capital Humano (CH), el departamento se encuentra en

nivel 2 o Medio bajo de exclusión (56,83%), se ha procesado información de 23

municipios, de ellos el 4,3% se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 56,5% en

nivel 2 o Medio bajo; el 17,4% en nivel 3 o Medio; el 8,7 en nivel 4 o Medio alto y un

13,0% en un Alto nivel de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con

menor nivel de exclusión es el de Polonuevo con el 46,85% de las personas excluidas y el

de mayor exclusión fue el de Sabanalarga con el 82,54%.


municipios en cada nivel. Departamento del Atlántico


1- Bajo 0,0 46,9 1 4,3

2- Medio - bajo 47,0 57,9 13 56,5

3- Medio 58,0 66,9 4 17,4

4- Medio - alto 67,0 75,9 2 8,7

5- Alto 76,0 100,0 3 13,0

Total 23 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Atlántico, se presenta la situación de




89


90









Departamento de Atlántico.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL







No usa medio escritos 88 90 84 93 -

No usa radio 37 45 48 53 -


91


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

No usa televisión 24 30 30 38 -

No usa internet 99 99 98 100 -

Ningún medio de comunicación 11 15 14 21 -


Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros 25 17 22 8 -

Perciben barreras físicas en las escaleras 10 26 10 20 -

Perciben barreras físicas en andenes 20 35 22 19 -

Perciben barreras físicas en el transporte 7 18 10 15 -

Perciben barreras físicas en centros educativos 2 7 4 2 -

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo 4 14 3 3 -

Perciben barreras físicas en centros de salud 4 6 8 10 -










SALUD





92


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto












EDUCACION











93

3.2 DEPARTAMENTO DE BOLIVAR

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Bolívar reportó un total





discapacidad, se han registrado 23.390 personas, faltan 77.069; de un total de 45

municipios 29 tienen información del registro, pendientes 16.






exclusión es el de Turbaco con el 38,37% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue el de Altos del Rosario con el 86,80%.


municipios en cada nivel. Departamento de Bolívar


1- Bajo 0,0 46,9 3 10,3

2- Medio - bajo 47,0 57,9 7 24,1

3- Medio 58,0 66,9 2 6,9

4- Medio - alto 67,0 75,9 12 41,4

5- Alto 76,0 100,0 5 17,2

Total 29 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Bolívar, se presenta la situación de




94


95









Departamento Bolívar.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 52 53 77 57 68




96


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto
















64 64 68 70 78




SALUD










97


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







EDUCACION











98

3.3 DEPARTAMENTO DEL CESAR

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Cesar reportó un total




la aplicación del Registro se han registrado 23.167 personas, faltan 28.479; la totalidad de

sus 25 municipios cuentan con información del registro.


Medio bajo de exclusión (55,68%), procesada la información de sus 25 municipios, de




exclusión es el de Valledupar con el 45,01% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue el de Bosconia con el 79,84%.


municipios en cada nivel. Departamento del Cesar



1 Bajo 0 46,9 1 4,0

2 Medio Bajo 47 57,9 4 16,0

3 Medio 58 66,9 10 40,0

4 Medio alto 67 75,9 8 32,0

5 Alto 76 100 2 8,0

Total 25 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Cesar, se presenta la situación de




99


100









Departamento del Cesar.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 36 51 40 56 62



101


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto




















SALUD






102


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto











EDUCACION











103

3.4 DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA

El departamento de Córdoba reportó en el Censo de población y vivienda de 1993, un




con la aplicación del Registro se han registrado 26.679 faltan 52.253; la totalidad de sus

29 municipios cuentan con información del registro.


Alto de exclusión (69,43%), procesada la información de sus 29 municipios, de ellos el


17,2% en nivel 3 o Medio; el 41,4% en un nivel 4 o Medio alto y un 34,5% en un Alto nivel


el de Sahagún con el 57,52% de las personas excluidas y el de mayor exclusión fue el de

San Carlos con el 84,94%.


municipios en cada nivel. Departamento de Córdoba



1 Bajo 0 46,9 1 3,4

2 Medio Bajo 47 57,9 1 3,4

3 Medio 58 66,9 5 17,2

4 Medio alto 67 75,9 12 41,4

5 Alto 76 100 10 34,5

Total 29 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Córdoba, se presenta la situación de




104


105









Departamento de Córdoba.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 41 64 64 54 55


106


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


No usa internet 100 100 100 100 100



Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros - 2 21 15 21













Trabajan (mayores de 9 años) - 14 8 9 6

Recibió capacitación para el trabajo - 2 2 4 2


17 33 30 30

SALUD





107


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto












EDUCACION




6 1 10 15

La institución no tiene apoyos pedagógicos - 10 77 53 65

La institución no tiene apoyos tecnológicos - 89 98 85 92

La institución no tiene apoyos terapéuticos - 78 97 87 90

La institución no cuenta con apoyos - 7 76 47 61


71 42 70 48



108

3.5 DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de La Guajira reportó un




con la aplicación del Registro se han registrado 13.198 personas, faltan 10.280; la

totalidad de sus 15 municipios tiene información del registro.


Medio de exclusión (58,05%), se ha procesado información de sus 15 municipios, de ellos

el 6,7% se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 46,7% en nivel 2 o Medio bajo; el



de Barrancas con el 45,35% de las personas excluidas y el de mayor exclusión fue el de

Uribía con el 83,70%.


municipios en cada nivel. Departamento de La Guajira



1 Bajo 0 46,9 1 6,7

2 Medio Bajo 47 57,9 7 46,7

3 Medio 58 66,9 5 33,3

4 Medio alto 67 75,9 0 0,0

5 Alto 76 100 2 13,3

Total 15 100,0


En los siguientes mapas del departamento de La Guajira, se presenta la situación de




109


110









Departamento de La Guajira.


Bajo - Medio

Medio Medio

alto Alto


Población afro colombiana e indígena 6 24 15

85


8


7


27


13

DIMENSIÓN SOCIAL


99


63


80


83


61


93


90


58


78


99


111


Bajo - Medio

Medio Medio

alto Alto


50

Perciben actitudes negativas de la familia 14 65 53

39

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros 17 25 22

25


15


27


14


7

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo 15 7 6

6


6


30


73


79


89


81


59


14


2

Se capacitaron para el trabajo en el SENA 30 46 38

50

SALUD


30


20


35


25


21


112


Bajo - Medio

Medio Medio

alto Alto


93


23


95


13


45


29


33


48

La rehabilitación la paga la familia 22 18 21

27

EDUCACION


32


85

Estudia en institución privada 6 14 8

2

La institución no tiene apoyos pedagógicos 58 45 55

36

La institución no tiene apoyos tecnológicos 90 64 79

67

La institución no tiene apoyos terapéuticos 93 64 76

57

La institución no cuenta con apoyos 58 40 49

32

Los docentes atienden necesidades especiales 63 63 68

67



113

3.6 DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Magdalena reportó un


Censo de 2005 se identificaron 62.374 personas con limitaciones permanentes para una



16.879 personas, faltan 45.495; de sus 30 municipios 20 cuentan con información del

registro, quedan 10 pendientes.






el de Algarrobo con el 33,22% de las personas excluidas y el de mayor exclusión fue el de

Sabanas de San Ángel con el 83,55%.


municipios en cada nivel. Departamento de Magdalena



1 Bajo 0 46,9 2 10,0

2 Medio Bajo 47 57,9 5 25,0

3 Medio 58 66,9 6 30,0

4 Medio alto 67 75,9 5 25,0

5 Alto 76 100 2 10,0

Total 13 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Magdalena, se presenta la situación de




114


115









Departamento del Magdalena.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 63 52 66 61 51



116


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

No usa internet 100 99 100 100 100
















33 76 72 40 81




SALUD









117


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto








EDUCACION











118

3.7 DEPARTAMENTO DE SAN ANDRES Y PROVIDENCIA En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de San Andrés reportó un

total de 965 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 1,9%; en el



con la aplicación del Registro para la localización y caracterización de las personas con

discapacidad, se han registrado 1.241 personas, faltan 2.187; sus dos entes territoriales

cuentan con información del registro.


Bajo de exclusión (22,80%), se ha procesado información de sus 2 entes territoriales, de

ellos el 100,0% se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión. El municipio con menor

nivel de exclusión es el de San Andrés con el 20,00% de las personas excluidas y el de

mayor exclusión el de Providencia con el 43,83%.


municipios en cada nivel. Departamento de San Andrés y Providencia



1 Bajo 0 46,9 2 100,0

2 Medio Bajo 47 57,9 0 0,0

3 Medio 58 66,9 0 0

4 Medio alto 67 75,9 0 0

5 Alto 76 100 0 0

Total 2 100,0


En los siguientes mapas del departamento de San Andrés y Providencia, se presenta la

situación de exclusión en Capital Humano en sus municipios, y se georreferencia

igualmente la situación de exclusión en Salud y Educación.


119


120









Departamento de San Andrés y Providencia.


Bajo medio

Medio Medio alto

Alto


Población RAIZAL, afro colombiana e indígena 63

Beneficiario programas sociales 4

Beneficiario ICBF 3

Adquiere discapacidad al nacer 13

Adquiere discapacidad en la vejez 16

DIMENSIÓN SOCIAL

Viven en estrato 1-2 y sin estrato 86

Sin energía eléctrica 1

Sin acueducto 59

Sin alcantarillado 98

Ningún servicio público 0

Sin agua potable 70

No usa medio escritos 95

No usa radio 34

No usa televisión 13

No usa internet 98


121


Bajo medio

Medio Medio alto

Alto

Ningún medio de comunicación 7

Perciben actitudes negativas de la familia 48

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros 21

Perciben barreras físicas en las escaleras 34

Perciben barreras físicas en andenes 16

Perciben barreras físicas en el transporte 10

Perciben barreras físicas en centros educativos 3

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo 2

Perciben barreras físicas en centros de salud 7

No participan con la familia, amigos 61

No participan con la comunidad 73

No participan en actividades religiosas 64

No participan en actividades deportivas, recreación 95

No participa en actividades culturales 94

Participaría en organización en defensa de derechos de personas con discapacidad 40

Trabajan (mayores de 9 años) 14

Recibió capacitación para el trabajo 2

Se capacitaron para el trabajo en el SENA 29

SALUD

Diagnóstico oportuno 87

Información sobre el manejo de la discapacidad 79

Atención en salud último año 89

Les ordenaron Ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 87

Usa ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 84


122


Bajo medio

Medio Medio alto

Alto

Necesita ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 88

Necesita la ayuda de otra persona 23

El cuidador es persona del hogar 82

Percepción de recuperación 9

Recuperación gracias a los servicios de salud 28

Recuperación gracias al apoyo de la familia 26

Asiste actualmente a servicios de rehabilitación 9

La rehabilitación la paga el SSS 65

La rehabilitación la paga la familia 22

EDUCACION

Alfabetismo 86

No asiste a centro educativo 91

Estudia en institución privada 6

La institución no tiene apoyos pedagógicos 44

La institución no tiene apoyos tecnológicos 88

La institución no tiene apoyos terapéuticos 60

La institución no cuenta con apoyos 36

Los docentes atienden necesidades especiales 82



123

3.8 DEPARTAMENTO DE SUCRE

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento de Sucre reportó un total





discapacidad, se han registrado 26.111 personas, faltan 14.632; de sus 26 municipios, 25

cuentan con información del registro, queda pendiente La Unión.






el de Morroa con el 34,12% de las personas excluidas y el de mayor exclusión fue el de

Guaranda el 80,98%.


municipios en cada nivel. Departamento de Sucre



1 Bajo 0 46,9 3 12,0

2 Medio Bajo 47 57,9 5 20,0

3 Medio 58 66,9 6 24,0

4 Medio alto 67 75,9 8 32,0

5 Alto 76 100 3 12,0

Total 25 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Sucre, se presenta la situación de exclusión




124


125









Departamento de Sucre.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 57 49 60 69 58


126


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto





















SALUD





127


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto












EDUCACION











128

4. REGION DE LA ORINOQUIA En la región de la Orinoquía encontramos seis departamentos, el de Guainía se ubica en

el nivel 2 o Medio bajo de exclusión en CH (56,37%); el departamento del Meta en el nivel

3 o Medio (57,40%); los departamentos de Arauca (62,65%), Casanare (63,99%), y

Guaviare (62,13%) en el nivel 4 o Medio alto; por último Vichada (66,17%) en el nivel 5 o

Alto de exclusión.

La Orinoquía cuenta con 59 de los municipios analizados (6,05%), quien menor exclusión

en Capital Humano presenta es el municipio de Cabuyaro en Meta (36,24%), y la mayor

exclusión en Barranco de Mina del Guainía (85,71%).

Grafico 4. Clasificación departamentos Región de la Orinoquía según indicador de exclusión en CH

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Meta Arauca Casanare Guainia Guaviare Vichada

Max 76,9 66,42 80,94 85,71 65,39 71,66

Prom 57,40 62,65 63,99 56,37 62,13 66,17

Min 36,24 36,70 56,55 55,32 51,66 60,60

85,71

36,24

Porcentaje



129

4.1 DEPARTAMENTO DE ARAUCA

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Arauca reportó un total





discapacidad, se han registrado 4.520 personas, faltan 5.258; la totalidad de sus 7

municipios cuentan con información del registro.


Medio alto de exclusión (62,65%), la información de sus 7 municipios, indica que el 14,3%

se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 14,3% en nivel 2 o Medio bajo, y el 71,4%

en nivel 3 o Medio, no tiene municipios en nivel Medio alto, ni en nivel Alto de exclusión en

capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de exclusión es el de Puerto

Rondón con el 36,7% de las personas excluidas y el de mayor exclusión el de Arauquita

con el 75,7%.


municipios en cada nivel. Departamento de Arauca


1- Bajo 0,0 46,9 1 14,3

2- Medio - bajo 47,0 57,9 1 14,3

3- Medio 58,0 66,9 5 71,4

4- Medio - alto 67,0 75,9 0 0,0

5- Alto 76,0 100,0 0 0,0

Total 7 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Arauca, se presenta la situación de




130


131









Departamento de Arauca.


Bajo - Medio

Medio Medio Alto

Alto


Población afro colombiana e indígena - 0 6





DIMENSIÓN SOCIAL










132


Bajo - Medio

Medio Medio Alto

Alto




Perciben actitudes negativas de la familia - 15 49

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros - 90 32





Perciben barreras físicas en lugares de trabajo - 4 16










Se capacitaron para el trabajo en el SENA - 50 21

SALUD





133


Bajo - Medio

Medio Medio Alto

Alto











La rehabilitación la paga la familia 5 - 12

EDUCACION




- 4


7 39


36 72


86 69


7 34


54 70



134

4.2 DEPARTAMENTO DEL CASANARE

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Casanare reportó un


Censo de 2005 identificaron 17.108 personas con limitaciones permanentes para una


la localización y caracterización de las personas con discapacidad, han registrado 12.573

personas, faltan 4.535; el total de sus 19 municipios cuentan con información del registro.


Medio alto de exclusión (63,99%), se ha procesado información de sus 19 municipios, de

ellos el 0% se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 10,5% en nivel 2 o Medio

bajo; el 42,1% en nivel 3 o Medio; el 36,8 en nivel 4 o Medio alto y un 10,5% en un Alto


exclusión es el de Tauramena con el 56,55% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue el de Támara con el 80,94%.


municipios en cada nivel. Departamento de Casanare



1 Bajo 0 46,9 0 0

2 Medio Bajo 47 57,9 2 10,5

3 Medio 58 66,9 8 42,1

4 Medio alto 67 75,9 7 36,8

5 Alto 76,0 100 2 10,5

Total 19 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Casanare, se presenta la situación de




135


136









Departamento de Casanare.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto



1 2 2 1


16 16 11 9

Beneficiario ICBF

3 7 9 4


20 23 19 17


19 18 23 18

DIMENSIÓN SOCIAL


93 97 100 100


11 21 37 69

Sin acueducto

23 36 56 87

Sin alcantarillado

34 50 69 91


7 15 27 67

Sin agua potable

49 82 90 100


86 92 96 97

No usa radio

33 44 53 37


137


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

No usa televisión

41 53 71 84

No usa internet

98 98 99 99


17 26 32 30


49 38 52 42


33 31 30 14


36 31 17 21


45 34 28 25


32 22 11 8


18 12 7 6


19 18 15 27


18 14 7 13


33 32 25 20


47 57 44 45


33 40 48 65


85 88 89 94


89 89 89 93


77 74 57 77


13 16 13 26


6 5 4 2


29 20 30 20

SALUD


62 59 45 29


41 31 27 7


73 67 55 45


138


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


64 60 43 31


55 47 34 23


75 79 73 82


38 32 35 32


85 87 85 96


28 25 23 6


43 43 36 43


16 14 15 17


41 34 31 31


84 79 75 86


9 10 10 3

EDUCACION

Alfabetismo

59 61 56 56


87 87 88 93


5 3 3 7


43 48 44 82


70 84 59 91


66 78 57 90


37 42 42 81


66 65 54 42



139

4.3 DEPARTAMENTO DE GUAINIA

El Censo de población y vivienda de 1993, no reporto en el departamento de Guainía

personas con deficiencias severas; en el Censo de 2005 se identificaron 949 personas

con limitaciones permanentes, censadas en hogares particulares, para una prevalencia

del 5,1%; según datos obtenidos del Registro para la localización y caracterización de las

personas con discapacidad, se han registrado 204 personas, faltan 745 por registrar; de

un total de 9 entidades territoriales, solo 2 cuentan con información del registro, quedan

pendientes 7.


Medio bajo de exclusión (56,37%), se ha procesado información de 2 entidades

territoriales, de ellos el 0% se encuentran en un nivel bajo de exclusión, el 50,0% en nivel

2 o Medio bajo, el 0% en un nivel Medio, el 0% en un nivel Medio alto y un 50,0% en nivel

5 o Alto de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de

exclusión es Puerto Inírida con el 55,32% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue el de Barranco Mina con el 85,71%.


municipios en cada nivel. Departamento de Guainía



1 Bajo 0 46,9 0 0

2 Medio Bajo 47 57,9 1 50,0

3 Medio 58 66,9 0 0

4 Medio alto 67 75,9 0 0

5 Alto 76 100 1 50,0

Total 2 100,0


En los siguientes mapas del departamento de Guainía, se presenta la situación de




140


141









Departamento de Guainía.


Bajo - Medio

Medio Medio alto

Alto



45

86


22

-

Beneficiario ICBF

8

0


29

29


13

-

DIMENSIÓN SOCIAL


96

100


18

100

Sin acueducto

72

100

Sin alcantarillado

64

100


17

100

Sin agua potable

100

100


83

86

No usa radio

53

100


142


Bajo - Medio

Medio Medio alto

Alto

No usa televisión

43

100

No usa internet

98

100


28

86


73

100


18

-


30

-


32

-


13

-


16

-


14

-


7

-


33

57


51

29


43

43


71

14


71

57


43

100


28

71


13

-


37

SALUD


74

29


55

14


78

14


143


Bajo - Medio

Medio Medio alto

Alto


57

14


55

29


72

100


32

14


100

100


28

-


53


25


39

-


95


3

EDUCACION

Alfabetismo

60

57


81

86


6

-


43

100


89

100


97

100


35

100


69

100



144

4.4 DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Guaviare reportó un






entidades territoriales cuentan con información del registro.

Al aplicar el indicador de Capital Humano (CH), el departamento se ubica en nivel 4 o

Medio alto de exclusión (62,13%), se ha procesado información de sus 4 entidades

territoriales, de ellos el 0% se encuentran en un nivel bajo de exclusión; el 25,0% en nivel

2 o Medio bajo; el 75,0% en nivel 3 o Medio; el 0% en un nivel Medio alto y un 0% en un

Alto nivel de exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de

exclusión es el del Retorno con el 51,66% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue San José del Guaviare con el 65,39%.


municipios en cada nivel. Departamento de Guaviare



1 Bajo 0 46,9 0 0

2 Medio Bajo 47 57,9 1 25,0

3 Medio 58 66,9 3 75,0

4 Medio alto 67 75,9 0 0

5 Alto 76 100 0 0

Total 4 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Guaviare, se presenta la situación de




145


146









Departamento de Guaviare.


Bajo - Medio

Medio Medio alto

Alto



6 5


8 15

Beneficiario ICBF

21 6


22 20


15 12

DIMENSIÓN SOCIAL


100 95


9 13

Sin acueducto

93 76

Sin alcantarillado

100 72


7 10

Sin agua potable

100 93


97 91

No usa radio

49 33


147


Bajo - Medio

Medio Medio alto

Alto

No usa televisión

50 34

No usa internet

100 98


21 16


44 40


31 36


26 28


27 44


13 14


9 9


7 16


9 8


76 50


80 55


71 58


75 86


78 83


73 85


27 22


7 7


20 49

SALUD


66 50


37 29


83 69


148


Bajo - Medio

Medio Medio alto

Alto


52 53


28 47


95 81


28 38


100 83


43 23


45 49


34 21


12 28


70 86


- 7

EDUCACION

Alfabetismo

68 64


75 83


- 1


41 61


91 90


84 92


34 60


89 37



149

4.5 DEPARTAMENTO DEL META En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Meta reportó un total


de 2005 se identificaron 39.862 personas con limitaciones permanentes para una



9.018 personas, faltan 30.844 por registrar; de sus 29 municipios, 23 e ellos tienen

información del registro, faltan 6 por iniciar proceso.


Medio de exclusión (57,40%), se ha procesado información de 23 municipios, de ellos el




de Cabuyaro con el 36,24% de las personas excluidas y el de mayor exclusión el de

Puerto Lleras con el 76,9%.


municipios en cada nivel. Departamento del Meta



1 Bajo 0 46,9 2 8,7

2 Medio Bajo 47 57,9 9 39,1

3 Medio 58 66,9 6 26,1

4 Medio alto 67 75,9 5 21,7

5 Alto 76 100 1 4,3

Total 23 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Meta, se presenta la situación de exclusión




150


151









Departamento del Meta.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto







DIMENSION SOCIAL








No usa radio 40 42 54 54 49


152


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto





















SALUD





153


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto












EDUCACION











154

4.6 DEPARTAMENTO DEL VICHADA

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Vicha reportó un total

de 169 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 2,3%; en el Censo de

2005 se identificaron 2.290 personas con limitaciones permanentes, censadas en hogares

particulares, para una prevalencia del 5,2%; según los resultados obtenidos con la

aplicación del Registro para la localización y caracterización de las personas con

discapacidad, se han registrado 337 personas, faltan 1.953; la totalidad de sus 4 entes

territoriales cuentan con información del registro.


Alta exclusión (66,17%), se ha procesado información de 4 territorios, de ellos el 0% se

encuentran en nivel bajo de exclusión; el 0% en nivel Medio bajo; el 75,0% en nivel 3 o

Medio; el 25,0% en nivel 4 o Medio alto y un 0% en un Alto nivel de exclusión en capital

humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de exclusión es el de Cumaribo con el

60,60% de las personas excluidas y el de mayor exclusión Santa Rosalía con el 71,66%.


municipios en cada nivel. Departamento de Vichada


Nivel LI LS

1 Bajo 0 46,9 0 0

2 Medio Bajo 47 57,9 0 0

3 Medio 58 66,9 3 75,0

4 Medio alto 67 75,9 1 25,0

5 Alto 76 100 0 0

Total 4 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Vichada, se presenta la situación de




155


156









Departamento del Vichada.


Bajo medio

Medio Medio -Alto

Alto



13 10


7 25

Beneficiario ICBF

5 15


30 44


14 17

DIMENSIÓN SOCIAL


100 100


27 18

Sin acueducto

40 10

Sin alcantarillado

94 100


21 7

Sin agua potable

95 93


97 87

No usa radio

74 32


157


Bajo medio

Medio Medio -Alto

Alto

No usa televisión

68 45

No usa internet

100 97


54 13


78 33


7 33


12 3


40 18


1 7


7 7


11 2


8 3


57 25


93 53


81 47


94 78


97 80


76 76


23 14


3 -


43 #¡DIV/0!

SALUD


63 8


31 20


67 80


158


Bajo medio

Medio Medio -Alto

Alto


50 57


47 37


69 77


27 47


80 78


22 27


28 27


39 27


22 6


87 67


7 -

EDUCACION

Alfabetismo

63 47


88 83


6 -


91 60


100 100


97 100


88 60


28 50



159

5. REGION AMAZONICA

La región Amazónica está compuesta por cuatro departamentos, Amazonas que se

encuentra en el nivel 1 o de Baja exclusión en Capital humano (41,04%), y el nivel 4 o

Medio alto los departamentos de Putumayo (61,95%) y Vaupés (62,77%); y Caquetá en

nivel 5 o de Alta exclusión registra (64,55%).

La región cuenta con 41 de los municipios del estudio (4,20%), el menos excluyente es

Leticia capital del departamento del Amazonas (30,39%), mientras que Papunahua del

departamento del Vaupés es el de más alta exclusión en todo el país (100%).

Grafico 5. Clasificación departamentos Región de la Amazonía según indicador de exclusión en CH

0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0080,0090,00

100,00

Caquetá Putumayo Amazonas Vaupes

Max 79,88 74,55 89,01 100,00

Prom 64,55 61,95 41,04 62,77

Min 51,11 45,48 30,39 52,63

100,00

30,39

Porcentaje



160

5.1 DEPARTAMENTO DEL AMAZONAS

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Amazonas reportó un





discapacidad se han registrado 2.415 personas, de más 599; de sus 8 entidades

territoriales, 6 tienen información, queda pendiente La Pedrera y el Encanto.


Bajo de exclusión (41,04%), se ha procesado información de 6 entidades territoriales, de

ellos el 33,3% se encuentran en nivel 1 o Bajo de exclusión; el 0% en un nivel Medio bajo;

el 0% en un nivel Medio; el 50,0% en nivel 4 o Medio alto y un 16,7% en un Alto nivel de


de Leticia con el 30,39% de las personas excluidas y el de mayor exclusión fue el de

Tarapacá con el 89,01%.


municipios en cada nivel. Departamento del Amazonas


1- Bajo 0,0 46,9 2 33,3

2- Medio - bajo 47,0 57,9 0,0

3- Medio 58,0 66,9 0,0

4- Medio - alto 67,0 75,9 3 50,0

5- Alto 76,0 100,0 1 16,7

Total 6 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Amazonas, se presenta la situación de




161


162









Departamento del Amazonas.


Bajo Medio

Medio Medio -Alto

Alto


Población afro colombiana e indígena 13

73 59

Beneficiario programas sociales 5

15 19

Beneficiario ICBF 3

10 16

Adquiere discapacidad al nacer 18

24 25

Adquiere discapacidad en la vejez 10

11 10

DIMENSIÓN SOCIAL

Viven en estrato 1-2 y sin estrato 90

100 96

Sin energía eléctrica 11

47 80

Sin acueducto 39

73 89

Sin alcantarillado 51

79 92

Ningún servicio público 8

45 75

Sin agua potable 100

100 100

No usa medio escritos 94

87 95

No usa radio 33

80 100

No usa televisión 28

83 99

No usa internet 97

100 99


163


Bajo Medio

Medio Medio -Alto

Alto

Ningún medio de comunicación 18

60 87

Perciben actitudes negativas de la familia 38

51 89

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros 28

27 22

Perciben barreras físicas en las escaleras 26

38 36

Perciben barreras físicas en andenes 65

14 10

Perciben barreras físicas en el transporte 5

2 -

Perciben barreras físicas en centros educativos 8

14 18

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo 11

42 51

Perciben barreras físicas en centros de salud 4

4 2

No participan con la familia, amigos 14

41 6

No participan con la comunidad 72

32 32

No participan en actividades religiosas 56

64 36

No participan en actividades deportivas, recreación 90

77 77

No participa en actividades culturales 92

70 58


85

86 81

Trabajan (mayores de 9 años) 23

15 28

Recibió capacitación para el trabajo 6

7 4

Se capacitaron para el trabajo en el SENA 48

61 -

SALUD

Diagnóstico oportuno 91

41 18

Información sobre el manejo de la discapacidad 90

26 8

Atención en salud último año 93

75 25

Les ordenaron Ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 88

45 11

Usa ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 88

28 13

Necesita ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 91

79 74

Necesita la ayuda de otra persona 24

12 47

El cuidador es persona del hogar 94

79 76


164


Bajo Medio

Medio Medio -Alto

Alto

Percepción de recuperación 32

10 22

Recuperación gracias a los servicios de salud 90

19 33

Recuperación gracias al apoyo de la familia 6

30 33

Asiste actualmente a servicios de rehabilitación 77

12 10

La rehabilitación la paga el SSS 97

76 50

La rehabilitación la paga la familia 2

- -

EDUCACION

Alfabetismo 74

63 43

No asiste a centro educativo 83

80 78

Estudia en institución privada 5

1 -

La institución no tiene apoyos pedagógicos 36

92 100

La institución no tiene apoyos tecnológicos 92

85 100

La institución no tiene apoyos terapéuticos 91

100 100

La institución no cuenta con apoyos 30

77 100

Los docentes atienden necesidades especiales 86

25 5



165

5.2 DEPARTAMENTO DEL CAQUETA

El departamento del Caquetá reportó en el Censo de población y vivienda de 1993, un

total de 5.114 personas con deficiencias severas, para una prevalencia del 1,7 %; en el







Alto de exclusión (64,55%), se ha procesado información de sus 16 municipios, de ellos el

0% se encuentran en un nivel bajo de exclusión; el 12,5% en nivel 2 o Medio bajo; el

43,8% en nivel 3 o Medio; el 37,5 en nivel 4 o Medio alto y un 6,3% en un Alto nivel de

exclusión en capital humano (ver cuadro). El municipio con menor nivel de exclusión fue

El Paujil con el 51,11% de las personas excluidas y el de mayor exclusión Curillo con el

79,88%.


municipios en cada nivel. Departamento de Caquetá


1- Bajo 0,0 46,9 0 0,0

2- Medio - bajo 47,0 57,9 2 12,5

3- Medio 58,0 66,9 7 43,8

4- Medio - alto 67,0 75,9 6 37,5

5- Alto 76,0 100,0 1 6,3

Total 16 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Caquetá, se presenta la situación de




166


167









Departamento de Caquetá.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto



2 3 3 5


17 14 10 14

Beneficiario ICBF

8 6 5 6


10 19 14 24


16 13 16 13

DIMENSIÓN SOCIAL


96 99 95 100


11 28 38 33

Sin acueducto

18 36 44 42

Sin alcantarillado

19 41 54 43


8 22 30 28

Sin agua potable

98 54 53 100


86 90 93 90

No usa radio

44 44 44 49

No usa televisión

43 56 68 69

No usa internet

99 99 99 100


168


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


17 23 26 28


59 36 63 49


17 29 28 38


49 32 37 33


34 31 25 20


25 17 16 5


7 9 11 13


12 17 21 28


11 9 8 3


33 43 42 51


56 66 58 62


46 54 63 59


88 88 89 90


87 91 90 97


68 72 67 83


22 22 22 26


2 5 4 4


24 41 31 40

SALUD


63 55 54 39


43 33 35 30


78 66 68 70


68 56 52 34


56 45 44 30


90 85 89 92


39 33 34 50


90 89 92 95


169


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


23 19 19 14


47 59 75 41


10 14 9 13


51 27 34 24


84 75 87 97


6 20 9 3

EDUCACION

Alfabetismo

67 64 60 55


90 85 90 90


4 3 4 3


94 55 79 94


97 84 87 94


97 78 87 94


92 54 79 94


35 58 55 28



170

5.3 DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Putumayo reportó un








Medio alto de exclusión (61,95%), se ha procesado información de sus 13 municipios, de




exclusión es el de Villagarzón con el 45,48% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue el de Orito con el 74,55%.


municipios en cada nivel. Departamento de Putumayo


Nivel LI LS

1 Bajo 0 46,9 2 15,4

2 Medio Bajo 47 57,9 3 23,1

3 Medio 58 66,9 4 30,8

4 Medio alto 67 75,9 4 30,8

5 Alto 76 100 0 0,0

Total 13 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Putumayo, se presenta la situación de




171


172









Departamento del Putumayo.


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto


Población afro colombiana e indígena 12 17 22 14

Beneficiario programas sociales 20 10 20 12

Beneficiario ICBF 5 5 8 4

Adquiere discapacidad al nacer 14 15 26 23

Adquiere discapacidad en la vejez 15 17 12 11

DIMENSIÓN SOCIAL

Viven en estrato 1-2 y sin estrato 100 99 100 99

Sin energía eléctrica 9 9 32 38

Sin acueducto 21 19 54 75

Sin alcantarillado 30 37 56 69

Ningún servicio público 6 4 28 34

Sin agua potable 100 100 89 98

No usa medio escritos 89 90 95 96

No usa radio 31 29 38 46


173


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

No usa televisión 29 42 53 62

No usa internet 98 98 99 99

Ningún medio de comunicación 7 14 20 31

Perciben actitudes negativas de la familia 38 39 35 34

Perciben actitudes negativas de amigos, compañeros 45 36 28 47

Perciben barreras físicas en las escaleras 28 33 38 29

Perciben barreras físicas en andenes 33 35 46 25

Perciben barreras físicas en el transporte 22 14 21 21

Perciben barreras físicas en centros educativos 18 11 15 13

Perciben barreras físicas en lugares de trabajo 22 25 21 20

Perciben barreras físicas en centros de salud 16 8 12 12

No participan con la familia, amigos 46 41 45 32

No participan con la comunidad 60 56 65 50

No participan en actividades religiosas 55 49 53 48

No participan en actividades deportivas, recreación 79 89 90 87

No participa en actividades culturales 86 84 92 88

Participaría en organización en defensa de derechos de personas con discapacidad 79 57 75 79

Trabajan (mayores de 9 años) 30 26 19 19

Recibió capacitación para el trabajo 8 7 3 3

Se capacitaron para el trabajo en el SENA 25 42 44 50

SALUD

Diagnóstico oportuno 73 60 66 58

Información sobre el manejo de la discapacidad 49 33 38 25

Atención en salud último año 77 76 77 61


174


Bajo - Medio

Medio Medio -Alto

Alto

Les ordenaron Ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 73 61 60 48

Usa ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 67 58 45 38

Necesita ayudas técnicas, prótesis, medicamentos 72 77 81 78

Necesita la ayuda de otra persona 20 36 46 42

El cuidador es persona del hogar 95 89 89 87

Percepción de recuperación 18 21 16 15

Recuperación gracias a los servicios de salud 53 64 42 37

Recuperación gracias al apoyo de la familia 12 11 30 32

Asiste actualmente a servicios de rehabilitación 36 26 47 28

La rehabilitación la paga el SSS 78 87 95 88

La rehabilitación la paga la familia 19 5 2 8

EDUCACION

Alfabetismo 72 68 63 58

No asiste a centro educativo 86 86 87 85

Estudia en institución privada 5 6 2 4

La institución no tiene apoyos pedagógicos 60 67 52 66

La institución no tiene apoyos tecnológicos 82 86 91 93

La institución no tiene apoyos terapéuticos 83 84 91 92

La institución no cuenta con apoyos 53 63 50 66

Los docentes atienden necesidades especiales 53 46 54 58



175

5.4 DEPARTAMENTO DEL VAUPES

En el Censo de población y vivienda de 1993, el departamento del Vaupés no reportó

personas con deficiencias severas, en el Censo de 2005 se identificaron 1.371 personas

con limitaciones permanentes, censadas en hogares particulares, para una prevalencia

del 6,96%; según los resultados obtenidos con la aplicación del Registro para la

localización y caracterización de las personas con discapacidad, se han registrado 231

personas, faltan 1.140; la totalidad de sus 6 entidades territoriales cuentan con

información del registro.


Medio alto de exclusión (62,77%), se ha procesado información de 6 entidades

territoriales, de ellos el 0% se encuentran en nivel bajo de exclusión; el 16,7% en nivel 2 o

Medio bajo; el 33,3% en nivel 3 o Medio; el 0% en un nivel Medio alto y un 50,0% en Alto


exclusión es el de Pacoa con el 52,63% de las personas excluidas y el de mayor

exclusión fue el de Papunahua con el 100,0%.


municipios en cada nivel. Departamento de Vaupés


Nivel LI LS

1 Bajo 0 46,9 0 0

2 Medio Bajo 47 57,9 1 16,7

3 Medio 58 66,9 2 33,3

4 Medio alto 67 75,9 0 0

5 Alto 76 100 3 50,0

Total 6 100,0


En los siguientes mapas del departamento del Vaupés, se presenta la situación de




176


177









Departamento del Vaupés.


Bajo - Medio

Medio Medio alto

Alto



58 59

76


0 27

7

Beneficiario ICBF

0 19

5


61 38

45


6 9

2

DIMENSIÓN SOCIAL


95 99

100


100 42

76

Sin acueducto

95 61

74

Sin alcantarillado

100 74

83


95 32

69

Sin agua potable

100 99

100


100 83

95

No usa radio

89 61

67


178


Bajo - Medio

Medio Medio alto

Alto

No usa televisión

100 63

74

No usa internet

100 99

97


89 44

54


50 44

56


75 44

22


26 14

15


16 9

8


5 6

8


11 5

13


5 9

15


5 3

8


8 17

12


31 24

18


69 35

41


92 55

53


100 51

47


25 35


8 31

18


- 15

14


50

25

SALUD


32 55

38


32 38

39


53 55

74


179


Bajo - Medio

Medio Medio alto

Alto


47 37

23


32 32


47 53

78


32 38

38


100 87

100


21 23


- 59

100


50 12

-


7 9

-


100


-

EDUCACION

Alfabetismo

33 55

56


94 85

94


6

-


- 34

22


33 39

22


33 39

22


- 34

22


31



180

discapacidad en colombia reto para la inclusión en capital humano

Documents