C , E Y otro c/Embajada de Rusia y otros s/ cumplimientode convenIO de honorarios. RECS.e. e. 2417, L. XLII.- O.P.

Suprema C o r t e

Se corre vIsta a esta Procuracin General para

dictaminar acerca de vuestra competencia para conocer, en forma

onglnana, en la denuncia formulada por los abogados E O y

E G C en el marco de una demanda por

cumplimiento de un convenio de honorarios, sobre supuestos hechos

ilcitos de los que habran tomado conocimiento por obra de sus

propios poderdantes, en razn de su vnculo profesional y en los que

stos, funcionarios de la Embajada de la Federacin de Rusia, seranpartcipes (fs. 3/13).

En tales condiciones, no parece razonable sostener

la viabilidad de la accin penal. La conducta de los abogados

C al exponer ante V. E. estos hechos acompaando adems

evidencias documentales obtenidas tambin durante su patrocinio

letrado, implica una violacin no slo al principio amplio de la

defensa en juicio, sino de los derechos a la privacidad e intimidad desus clientes, garantas, que deviniendo del artculo 19 de la

Constitucin Nacional, se cristalizan en normas tan claras y

especficas como el artculo 244 del Cdigo Procesal Penal de la

N acin y del artculo 156 del Cdigo Penal, y en otro orden no

menos importante, en las disposiciones que regulan el ejercicio de laprofesin de abogado, artculos 6 inc. f) de la ley 23.187 y 10 inc. h)del Cdigo de tica del Colegio Pblico de Abogados de la CapitalFederal.

Si el deber de denunciar decae (aun en delitos contrala vida) cuando los hechos son conocidos bajo el amparo del secretoprofesional, con mayor razn merece censura una presentacin

espontnea de quienes sin estar obligados a denunciar y en violacin

de la prohibhin de hacerlo, ponen en manifiesto hechos secretos que

estn obligados a guardar

Al respecto, Lenkner (Schonke/Schroder,Strafgesetzbuch Kommentar, Munich, 1991, p.1484) afirma que si elobligado a confidencialidad obtuvo el conocimiento del hecho porque

el autor es su paciente o mandante, slo existe una autorizacin para

revelar el secreto en casos de altsima peligrosidad para el futuro, y

ello tampoco procede si el autor se dirigi al abogado (asuncin de ladefensa) o al mdico (por ejemplo, para el tratamiento de unaanomala de los impulsos) a causa de ese hecho (del dictamen de estaProcuracin General en autos: "Baldivieso, Csar si causa N 4733",B. 436, L. XL del 8 de agosto del corriente ao).

Descartado el supuesto de altsima peligrosidad

futura (pues lo que se propugna es ejecutar un crdito) y existiendo laobligacin de confidencialidad del acto develado, conocido en razn

de una intervencin profesional especfica, opino que la presentacin

no rene calidad procesal suficiente para proceder contra los

funcionarios extranjeros denunciados (artculo 244 del CdigoProcesal Penal de la N acin), por lo que a este respecto correspondesu desestimacin y archivo.

Sin perjuicio de ello, considero que V. E. deberemitir testimonios de las actuaciones a la justicia nacional en lopenal econmico para que se estudie la factibilidad de iniciar accin

contra los dems sindicados en la supuesta frustracin de los

controles aduaneros y a la justicia nacional en lo criminal deinstruccin por el posible delito de violacin de secretos.

Buenos Aires,2.,-\de octubre de 2006.

ES COPIA ESTEBAN RIG HI

F1N554495F1N554496