diciembre 28 del 2016
TRANSCRIPT
Magna $15.99, Premium 17.79 y diésel 17.05 desde el primer día de enero: SHCP
El gasolinazo Esos precios regirán hasta el 3 de febrero, luego se harán dos actualizaciones semanales y a partir del 18 de ese mes se
decidirán de manera diaria
Las cotizaciones serán distintas en las noventa regiones según costos de producción y transporte
No asustarse, pide Meade a los consumidores
Rechaza Pemex que el desabasto sea por discriminación a gasolineras; lo adjudica a tomas clandestinas y a
sobredemanda hasta de 40%
El objetivo, divorciar el valor de combustibles del tema fiscal, coincide con el titular de Hacienda
El aumento refleja alza del crudo y caída del peso
El gasolinazo
Hacienda advierte que a partir del 3 de febrero habrá otros dos incrementos
El aumento a las gasolinas será de entre 14 y 20%, sólo para
empezar
Desde el 1º de enero el litro de Magna costará $15.99; la Premium, $17.79, y el diésel, $17.05
El incremento a los combustibles, mayor al que varios sectores esperabanFoto Luis Humberto González
ISRAEL RODRÍGUEZ
A cinco días del esperado aumento en las cotizaciones de los combustibles, la Secretaría de Hacienda y
Crédito Publico (SHCP) informó que los precios promedio a escala nacional vigentes a partir del primero
de enero al 3 de febrero de 2017 serán de 15.99 pesos por litro para la gasolina Magna, 17.79 para la
Premium y 17.05 para el diésel.
Estos nuevos precios máximos representan incrementos para las gasolinas Magna, Premium y el
diésel de 14.2, 20.1 y 16.5 por ciento respectivamente, de acuerdo con el precio máximo observado en
este diciembre.
Los precios máximos ahora se ajustarán al alza con mayor frecuencia, comparada con la que se hizo
en 2016. Se comenzará con un solo precio máximo durante enero y hasta el 3 de febrero de 2017, para
después en ese mes hacer dos actualizaciones en las primeras dos semanas del mes. A partir del sábado 18
de febrero se determinarán de manera diaria.
La SHCP explicó que el incremento responde al aumento en los precios internacionales de los
combustibles, a la devaluación del tipo de cambio pero no implica ninguna modificación o creación de
nuevos impuestos.
Los precios máximos diferirán entre las distintas regiones del país, reflejando los costos de llevar los
combustibles a cada una de ellas. La diferencia en costos obedece a la distancia de cada localidad con
respecto de las refinerías de Petróleos Mexicanos (Pemex) o los puntos de importación, así como a los
diferentes tipos de infraestructura para el transporte y distribución.
Cuando en alguna localidad las normas ambientales exijan el uso de combustibles de mayor calidad,
esto se reflejará también en el precio máximo.
El país se dividirá en un total de 90 regiones (siete en la zona fronteriza del norte del país y 83 al
interior), que corresponden a las zonas que abastece la infraestructura existente de almacenamiento y
reparto de Pemex.
En las siete zonas ubicadas en la frontera con Estados Unidos el precio máximo se establecerá para
limitar la diferencia en precios entre las ciudades mexicanas y las estadunidenses ubicadas del otro lado.
Esto se dará a través de ajustes en los impuestos correspondientes.
Anteriormente, el esquema en zonas fronterizas se manejaba a través de precios diferenciados de
Pemex en sus ventas a las estaciones de servicio de la zona. En un entorno de importaciones libres y
apertura de mercado donde habrá gasolinas distintas a las de la empresa, los ajustes se llevarán a cabo
directamente mediante las estaciones de servicio en sus ventas a los consumidores.
Las cotizaciones máximas regionales se determinarán mediante una fórmula donde se sumarán tres
componentes: uno, los precios de referencia internacional de cada combustible. Esto representa el costo
de adquirirlos en el mercado internacional.
Así, el precio de referencia utilizado será el de los mercados de la costa del Golfo de Estados Unidos.
Este costo es común para todas las regiones del país, excepto por el ajuste por calidad que aplica para
cada zona específica, de acuerdo con las normas ambientales aplicables.
El segundo aspecto a considerar serán los costos de transporte, internación, flete y distribución de
Pemex. Estos costos, aprobados por la Comisión Reguladora de Energía, varían para cada región.
El tercer rubro incluirá los impuestos aplicables y el margen comercial para las estaciones de servicio.
Cabe destacar que no hay ningún incremento en los impuestos aplicables a los combustibles.
Los precios máximos estarán vigentes en tanto no se haya flexibilizado el mercado de combustibles en
una región.
La SHCP recordó que a partir de 2015, con el objetivo de poner al día nuestro mercado de gasolinas,
México transitó de un modelo de precio único a un esquema de precio máximo. En 2016, con la finalidad
de que este mercado refleje las condiciones internacionales, se adoptó un impuesto por litro, conocido
como IEPS fijo.
En enero, gasolina a $17.87 en Oaxaca
CARLOS ROMÁN VELASCO
Gasolina a precio de oro.
Pedro Silva
Oaxaca.- El litro de gasolina en Oaxaca, a partir del primer minuto de enero, será de 17.87 pesos para la
Premium, 16.10 para la Magna y 17.17 pesos para el Diésel en la región más cara del estado que
comprende al menos 20 municipios, de acuerdo al documento Precios máximos de los combustibles
vigentes para enero 2017, dado a conocer por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Secretaría
De Hacienda Y Crédito Público, consultado por NOTICIAS, Voz e Imagen de Oaxaca.
En la capital del estado, Oaxaca de Juárez y su zona metropolitana, comprendida en la región 44 de la
CRE, el litro de gasolina será de $15.91 la Magna, $17.68 Premium y $16.99 para el Diésel; incrementos
de 1 peso 93 centavos, equivalente a 13.8%, para la de 87 octanos; de 1 peso 76 centavos o 11.1% en la
de 92 octanos y 2 pesos 36 centavos o 16.1% para el diésel.
Este precio prevalecerá durante todo enero en Valles Centrales y comunidades como Tlacolula, Huitzo,
Santa Lucía del Camino, Santa Cruz Xoxocotlán, Tlaxiaco, Nochixtlán, Miahuatlán, Zimatlán, San Pedro
y San Pablo Ayutla Mixe, Mitla, Huitzo o El Tule.
La gasolina “más barata” se pagará en la cuenca del Papaloapan, donde el litro costará 15.61 la verde,
17.38 la roja y 16.68 para el Diésel, pero apenas beneficia a seis municipios: Loma Bonita, San José
Chiltepec, San Juan Bautista Tuxtepec, Acatlán de Pérez Figueroa, Cosolapa y San Miguel Soyaltepec.
La Comisión Reguladora de Energía dividió a Oaxaca en 5 grandes regiones con precios diferenciados
para las gasolinas, las cuales tendrán un incremento de entre 11.6% para la gasolina Magna en la región
de la Cuenca del Papaloapan, hasta 20% para la gasolina Premium en la Mixteca, la Costa y parte de la
región de la Sierra Sur.
Abajito de la media nacional
Los precios promedio a nivel nacional del 1 de enero al 3 de febrero de 2017 serán de 15.99 pesos para la
gasolina Magna, 17.79 para gasolina Premium y 17.05 para Diésel.
Hacienda dividió al país en 90 regiones que tendrán sus propios niveles. Los precios máximos para cada
región pueden ser consultados en página de la Comisión Reguladora de Energía que la ha desglosado por
municipios.
El precio de 16.10 pesos Magna; 17.87 la Premium y 17.17 el Diésel será compartido por 26 municipios
que comprenden ciudades como Pinotepa Nacional, Santa Catarina Juquila, Tututepec, Putla, Cotzocón,
Huatla, Juxtlahuaca, Jamiltepec y Jicayán, entre otros.
Quienes pagarán más por el mismo litro de Premium serán los usuarios de la región sur, donde el litro
costará 16.10 pesos, 35 centavos más que en el Istmo, un aumento de 2 pesos y 12 centavos al valor
vigente en diciembre de este 2016. Aquí el incremento será de 13.98%.
La Premium “mas barata” se expenderá en la Cuenca del Papalopan, considerada dentro de la esfera de
influencia de la región de Tierra Blanca, Veracruz; los cuenqueños pagarán a 15 pesos 61 centavos el
litro, con lo que recibirán un golpe de 11.6% a valores actuales o 1 pesos 63 centavos por litro.
Del documento, consultado por NOTICIAS, se desprende que municipios de la Mixteca oaxaqueña como
Putla, Mariscala, Juxtlahuaca, Jamiltepec y Chalcatongo, entre otros, compartirán la mala nueva de contar
con los precios más caros de las gasolinas con comunidades de la costa como Pinotepa Nacional, San
Pedro Jicayán, San Pedro Mixtepec, Santa Catarina Juquila, Santa María Colotepec, Santa María
Zacatepec y Santiago Jamiltepec.
Todos ellos pagarán el litro de Magna a 16.10 pesos, 17.87 la Premium y a 17.17 pesos el Diésel.
La región 57 Salina Cruz
En Huatulco el precio será de 15.74 Magna; 17.51 Premiun y 16.81 Diesel; el mismo para el resto del
Istmo como Juchitán de Zaragoza, Santo Domingo Tehuantepec, Salina Cruz, Candelaria Loxicha, Matías
Romero, Unión Hidalgo, El Espinal, Juchitán, Ixtepec y Santo Domingo Tehuantepec.
Habrá gasolinazo por hora
Hacienda explicó en un comunicado que el año comenzará con un solo precio máximo durante enero y
hasta el 3 de febrero. En las primeras dos semanas de ese mes habrá dos actualizaciones en el precio, y a
partir del sábado 18 de febrero los ajustes al precio serán diarios.
De acuerdo a la información oficial, “los precios máximos serán diferentes entre las distintas regiones del
país, reflejando los costos de llevar los combustibles a cada una de ellas. La diferencia en costos obedece
a la distancia de cada localidad a las refinerías de Pemex o a los puntos de importación, así como a los
diferentes tipos de infraestructura para el transporte y distribución del combustible”.
¿Cómo fijan los precios? Precios de referencia internacional
Costos de transporte, internación, flete y distribución de pemex y otros conceptos
Impuestos aplicables
Margen de ganancia para las estaciones de servicio
Fuente: NOTICIAS, Voz e imagen de Oaxaca con datos de SHCP y Comisión Reguladora de Energía LOS CINCO PRECIOS
Magna 15.9[tab]Premium[tab]17.68[tab]Diesel 16.99
Región 44
Tlaxiaco, Tamazulapam del Espíitu Santo, Tepelmeme, Nochixtlán, Miahuatlán; Ixtlán, Ejutla; Zimatlán;
Huitzo; Ocotlán; Etla; San Bartolo Coyotepec; Mitla; Cuilapam de Guerrero; Oaxaca de Juárez Y Zona
Metropolitana; Santa María El Tule; Tlacolula
Magna 15.74[tab]Premium 17.51 [tab]Diésel 16.81
Región 57 Salina Cruz
Todo el Istmo de Tehuantepec, Juchitán, Ixtepec, Tehuantepec, Salina Cruz, Huatulco, Candelaria
Loxicha, Matías Romero, Unión Hidalgo, Santiago Astata, El Espinal
Magna 15.77[tab]Premium 17.54 Diésel 16.84
Región 63 Tehuacán
Tecomaxtlahuaca; Huajuapan de León; Teotitlán de Flores Magón; Chazumba
Magna 16.10[tab]Premium 17.87 Diésel 17.17
83 Zona Sur
Chalcatongo; San Pedro Mixtepec, Santa Catarina Juquila, Santiago Jamiltepec, Juxtlahuaca, Pinotepa
Nacional, Tezoatlán de Segura y Luna, Huautla, Putla, Tututepec
Magna 15.61[tab]Premium17.38[tab]Diésel 16.68
Región 65 Tierra Blanca
Loma Bonita, Tuxtepec, Acatlán de Pérez Figueroa
¿Con cuánto llenarás el tanque de tu auto en 2017? Los automovilistas tendrán que desembolsar entre 100 y 150 pesos más para llenar el tanque de su automóvil.
El precio de las gasolinas subirá hasta 20% a partir del 1 de enero. (Milenio Digital )
MIRIAM CASTRO27/12/2016 05:30 PM
Ciudad de México El aumento en el precio de las gasolinas Magna y Premium, a partir del 1 de enero, implicará que los automovilistas tendrán que desembolsar entre 100 y 150 pesos más para llenar el tanque de su automóvil.
TE RECOMENDAMOS: Magna en México será más cara que en EU, Colombia y Panamá
A partir del 1 de enero y hasta el 3 de febrero del próximo año el litro de gasolina Magna costará 15.99 pesos en promedio, un aumento de 14.2 por ciento respecto a los 13.98 pesos actuales, mientras que el litro de Premium se conseguirá en 17.79 pesos, 20.1 por ciento en comparación con los 14.81 pesos actuales.
Un ejercicio hecho por MILENIO, con base en la capacidad del tanque de gasolina de los tres modelos de auto más vendidos en 2016 -según la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA)-, mostró que los consumidores gastarán entre 82.41 pesos y 163.9 pesos más para llenar sus tanques, dependiendo del tipo de combustible utilizado.
En el caso de las camionetas más vendidas, los automovilistas desembolsarán entre 106.53 y 193.7 pesos más.
TE RECOMENDAMOS: Gasolinas subirán hasta 20% en enero
En todos los casos, el gasto extra por gasolina será mayor que el salario mínimo fijado para 2017 que es de 80.04 pesos diarios.
¿Con cuánto se llenará un tanque?
VERSA (41 litros)
MAGNA
Ahora: $573.18
Enero 2017: $655.59
+ $82.41
PREMIUM
Ahora: $607.21
Enero 2017: $729.39
+ $122.18
AVEO (45 litros)
MAGNA
Ahora: $629.1
Enero 2017: $719.55
+ $90.45
PREMIUM
Ahora: $666.45
Enero 2017: $800.55
+ $134.1
VENTO (55 litros)
MAGNA
Ahora: $768.9
Enero 2017: $879.45
+ $110.55
PREMIUM
Ahora: $814.55
Enero 2017: $978.45
+ $163.9
XTRAIL NISSAN (65 litros)
MAGNA
Ahora: $908.70
Enero 2017: $1,039.35
+ $130.65
PREMIUM
Ahora: $962.65
Enero 2017: $1,156.35
+ $193.7
TRAX GM (53 litros)
MAGNA
Ahora: $740.94
Enero 2017: $847.47
+ $106.53
PREMIUM
Ahora: $784.93
Enero 2017: $942.87
+ $139.94
CR-V HONDA (58 litros)
MAGNA
Ahora: $810.84
Enero 2017: $927.42
+ $116.58
PREMIUM
Ahora: $858.98
Enero 2017: $1,031.82
+ $172.84
MCM
Advierte PRD que aumento a gasolinas recrudecerá desigualdad social; “EPN prometió que no habría gasolinazo”
Jaime GUERREROÂ
Oaxaca, 28 de diciembre de 2016.-El aumento en las gasolinas, anunciado por el Gobierno federal, únicamente profundizará la desigualdad social, la cual es severa y se ha visto recrudecida en lo que va del actual sexenio de Enrique Peña Nieto, afirmó el presidente de la Junta de Coordinación Política de la LXIII Legislatura Federal, Francisco Martínez Neri.
El líder parlamentario del sol azteca refirió que el incremento a la gasolina provocará que el precio de la canasta básica se eleve, lo que sin duda afectará a miles de familias mexicanas. “Observamos con tristeza se sigue castigando a la población, lo que nos parece inadmisible”. Respecto de lo informado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que a partir del 1 de enero y hasta el 3 de febrero los precios máximos serán de 15.99 pesos por litro, la Magna; 17.79 pesos, la Premium; y 17.05 pesos, el diésel, el legislador perredista dijo que esto sólo demuestra el poco compromiso que tiene la Federación con el pueblo de México. “Prometieron mejorar la economía familiar y que ya no habría más aumentos en los combustibles, les dimos las herramientas para lograrlo y, no obstante, las cosas van de mal en peor, es momento de que los diputados actuemos con firmeza”, aseguró. Adelantó que la bancada del PRD demandaremos se haga una revisión a fondo de la Reforma Energética, porque ya se demostró que no ha dado los resultados esperados, lo único claro que tenemos es la ineficiencia para gobernar del actual Ejecutivo. El coordinador del PRD en San Lázaro resaltó que en el país son casi siete millones de personas quienes perciben un salario mínimo al día; y sin duda, ellos serían los principales afectados con las alzas al combustible y el inminente efecto inflacionario. “El PRD seguirá pugnando por erradicar los rezagos sociales que atraviesa la nación, nuestro compromiso es generar las condiciones adecuadas para así lograrlo. Está más que comprobado que la estrategia del actual Gobierno no es la adecuada y es momento de enmendarle la plana”, sentenció.
Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo. Foto: Benjamin Flores
Gasolinazos: las cinco frases de Peña que… lo delatan POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 27 DICIEMBRE, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Desde 2013, el primer año de su administración, el presidente
Enrique Peña Nieto prometió no sólo eliminar los llamados “gasolinazos” sino que, inclusive,
aseguró que el precio de los combustibles se reduciría.
A continuación, cinco citas textuales de sus promesas y justificaciones:
1.- “La Reforma (Energética) generará energía más barata para todos los mexicanos”.
12 de agosto de 2013, en su mensaje a la Nación por el envío de la iniciativa de Reforma Energética.
2.- “Ya no habrá gasolinazos”
5 de enero de 2015. Mensaje de Año Nuevo
3.- “En 2016, incluso, hay reducciones en el costo de los energéticos, como la gasolina o la electricidad”.
9 de marzo de 2016. En evento con Concanaco-Servytur. Hablaba de las reformas, políticas públicas y su
plan de infraestructura
4.- “… permítanme referir que en materia del ámbito hacendario, en 2015 esta reforma permitió que a
partir de 2015 se acabaran los incrementos mensuales a los precios de otros insumos energéticos clave,
como la gasolina, el diésel y el Gas LP. La eliminación de los famosos gasolinazos, no sólo ayuda a la
economía de las familias, también mejora los costos de operación de las empresas”.
11 de marzo de 2016. Encuentro con la Concamin
5.- “Ha habido distorsiones a lo que realmente yo comprometí, en 2015, a inicios de año, justamente dije
que se habían acabado los gasolinazos, estos incrementos que mensualmente se daban mes a mes, y no
hubo ningún incremento durante el año 2015, no hubo gasolinazos. Pero también debo decir, nunca
comprometí el que no fuera a incrementarse la gasolina”.
1 de septiembre de 2016. Diálogo con jóvenes con motivo de su IV Informe de Gobierno.
Peña derramó el vaso con la “fantasía”,
la “mentira podrida” de gasolina
barata, reniegan líderes Por Redacción / Sin Embargo diciembre 28, 2016 - 12:05 am • 19 Comentarios
El aumento de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de hasta 20
por ciento en el precio de las gasolinas y el diésel llegó en uno de los
peores momentos de la economía mexicana: bajo crecimiento,
incremento de la pobreza y un disminuido poder adquisitivo por los
bajos salarios y el aumento de los productos. El enojo social por la
medida empieza a manifestarse con llamados desde dejar de comprar
combustibles durante los tres primeros días de 2017, hasta la amenaza
de adquirir gasolinas en botellones para almacenarlos en cisternas para
agua, alertan empresarios gasolineros, economistas y legisladores.
Por Shaila Rosagel y Juan Luis García
Ciudad de México, 28 de diciembre (SinEmbargo).– El anuncio del aumento del
precio de las gasolinas y el diésel para el 1 de enero de 2017, sumado a la escasez de
combustible que se ha presentado en los últimos días, ha elevado el enojo social en
el país generado por los bajos salarios, el aumento de la pobreza y el pobre
crecimiento de la economía, coincidieron economistas, empresarios gasolineros y
legisladores de oposición entrevistados por SinEmbargo.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó a través del Diario
Oficial de la Federación (DOF) que a partir del 1 de enero y hasta el 3 de febrero de
2017, los precios promedio de la gasolina a nivel nacional serán de 15.99 pesos para
la Magna; 17.79, la Premium, y 17.05 para el diésel, lo que representa un
incremento de hasta un 20 por ciento con respecto al precio máximo observado en
diciembre de 2016.
En otras palabras, dijo Juan Pablo González Córdoba, presidente de la Asociación
Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), se trata de un incremento de más
de dos pesos a los precios que sobrepasa por mucho a los aumentos en centavos que
se dieron durante los últimos dos sexenios.
La medida ha provocado desde llamados a través de redes sociales a dejar de
comprar combustibles los primeros tres días de 2017, hasta adquirir gasolinas en
bidones y botellones para almacenarlos en aljibes o cisternas para agua y
revenderlos hasta en 40 pesos el litro por la escasez en estados como Michoacán,
San Luis Potosí, Guanajuato y Zacatecas, lo que ha puesto en riesgo no sólo a los
hogares mexicanos sino a los despachadores de las gasolineras y a los clientes al
instalarse un “tianguis de gasolinas”, alertó González Córdoba en entrevista con este
medio digital.
Antes, la Amegas emitió un comunicado urgente dirigido a los gasolineros y al
Gobierno federal esta tarde en donde recomendó “a la Secretaría de Hacienda y al
Gobierno federal que considere y valore este impacto social que está causando el
aumento precoz de las gasolinas y el diésel”.
El empresario gasolinero calificó como “una fantasía” a la promesa del Gobierno
federal y de los legisladores que aprobaron la Reforma Energética de que bajarían
los precios de los energéticos.
Con Petróleos Mexicanos (Pemex) en la quiebra, la administración de Enrique Peña
Nieto optó por imponer un impuesto de 6 pesos por litro de combustible, lo que hizo
inviable una gasolina “barata”, dijo el empresario.
“Fue una fantasía el decir que los precios de las gasolinas se iban a bajar; esas son
cosas políticas, las gasolinas baratas se acabaron. La gasolina en Estados Unidos
paga 1 peso 30 centavos de impuestos, en México pagamos 6 pesos. El extranjero
que venga pagará 6 pesos, porque se está usando la gasolina para recaudar
impuestos; lo que generará una inflación desbordada”, explicó.
Pero para Raymundo Tenorio Aguilar, director de las carreras de Economía de la
Escuela de Negocios del Tecnológico de Monterrey Campus Santa Fe, el Gobierno
de Peña Nieto “engañó” a la población mexicana con la “mentira podrida” de que
bajarían los precios de los energéticos con la reforma aprobada por el Partido
Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) a finales de
2013.
“La verdad es que al Gobierno federal le importa poco el descontento social, y le
importa poco porque sigue ejerciendo su poder monopólico, no solamente en el
poder sino sigue ejerciendo el poder monopólico del mercado con la fijación de
estos llamados precios administrados por el Estado. Esto para la población en
general es una verdadera cachetada y una ofensa a la inteligencia, porque la llamada
promesa energética es una verdadera tontería de corto plazo, de largo plazo es un
engaño; una verdadera mentira podrida”, dijo.
Tenorio Aguilar consideró que el Gobierno de Peña Nieto tenía dos opciones para
tapar el “hoyo” que dejó Pemex en las finanzas públicas: adquirir más deuda o
incrementar los precios de las gasolinas.
“Seguimos teniendo una sola empresa importadora de gasolina, un solo monopolio
fijador de precios, no hay ningún importador de gasolinas, y el Gobierno fija precios
para tapar el gran hoyo fiscal que es Pemex que nos deja 36 mil millones de pérdidas
al mes”, dijo.
El impacto de la medida anunciada será de 1.2 por ciento en la inflación y de 3 por
ciento en los precios al productor, agregó. Lo cual generará más molestia social
debido al incremento de los precios al consumidor.
Los consumidores de los deciles económicos medios a los más altos verán más
golpeado su bolsillo, pues son los que utilizan el transporte terrestre, el automóvil y
el servicio de taxi.
“A las personas de decil más bajo, de 1 al 3 deciles, les va a pegar, pero el transporte
público seguirá subsidiado. Así que para el próximo año se ve un panorama muy
gris, con un serio deterioro del poder adquisitivo, aunado a que no llegaremos ni al
medio millón de puestos de trabajo, además de la política exterior con Donald
Trump incierta, donde más bien hay insinuaciones del impacto negativo porque este
hombre cristalizará sus promesas de campaña y las llevará hasta las últimas
consecuencias”, explicó.
EL ENOJO SOCIAL NO SE DETENDRÁ
ADEMÁS
Los que firmaron el Pacto por México que ahora den la cara
por el “mega gasolinazo”: Morena
El anuncio del incremento de las gasolinas para el 1 de enero generó hoy una serie
de mensajes a través de las redes sociales para dejar de comprar combustible los tres
primeros días de año.
En un mensaje difundido vía Whatsapp, un usuario invita incluso a abastecerse
durante la semana del 26 al 31 de diciembre para almacenar en sus tanques el
combustible y “paralizar por tres días la compra de gasolina” en enero.
“Hagamos una gran cadena con los amigos y familiares… Las estaciones de
gasolina estarán saturadas y no habrá casi gasolina unos por vender y otros por
esconderla para darla esa misma más cara a partir de las 00:00hrs del día 1ro de
Enero de 2017. Hagamos una Revolución Pacífica sin disparar un solo tiró, frente a
un gobierno mentiroso y y traidor, la unión hace la fuerza somos más los ciudadanos
que el gobierno!!! Les ganaremos la guerra en 72 hrs. Sin ningún ejército de por
medio, sólo un ejército de ciudadanos que en silencio haga eso, no consumir
combustible tres días!!! Será un éxito si nos unimos!!!! [sic]”, dice el mensaje
difundido.
Juan Pablo González, presidente de la Amegas, dijo que los empresarios pueden
“aguantar hasta un mes sin vender gasolina”, pero el país no soportaría los tres días
propuestos en el mensaje difundido.
“Los gasolineros aguantamos una semana, hasta un mes sin vender gasolina, pero el
país no lo podría hacer”, afirmó.
Francisco Búrquez Valenzuela, Senador del PAN, consideró que el Gobierno de
Peña Nieto, acabó con la “paciencia de la gente”.
“Yo pienso que el Gobierno federal debería tener miedo. Porque no va acabar sino
que ya acabó con la paciencia de la gente. El 90 por ciento de la gente que no forma
parte de la clase política sabe muy bien que ya está a punto de derramarse el vaso.
Entonces, no sólo es un costo político para el Presidente, para el Gobierno. Es un
costo político para la democracia, para el sistema de libre economía y para un
México libre. Están destruyendo los pocos caminos que tiene México para avanzar.
No tienen conciencia, vive el Gobierno en una burbuja”, opinó el legislador
blanquiazul.
EL PRI RESENTIRÁ PROMESAS INCUMPLIDAS
La Reforma Energética trae más daño que beneficio:
Coparmex CdMx; cuestiona promesas de EPN
Rafael Hernández Soriano, Diputado federal del Partido de la Revolución
Democrática (PRD), recordó que la administración actual incumplió en las áreas
más sensibles en donde prometió cambios: pobreza, empleos y corrupción.
“Prometieron que no iba haber aumento, así como que iban a generar empleos,
terminar con la desnutrición, que no iba haber corrupción en su Gobierno. No
cumplieron”, dijo Hernández Soriano.
De acuerdo con el Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de Salarios
Mínimos (Conasami) el salario mínimo aumentará 3.9 por ciento el próximo año [7
pesos], es decir, se incrementará de 73.04 a 80.04 pesos diarios.
Vidal Llerenas Morales, Diputado federal del partido Movimiento Regeneración
Nacional (Morena), afirmó que la medida es insuficiente.
“Lo que hubiera sido aplaudido por todos es que hubiera llegado a 89 pesos, que era
la canasta de Coneval [Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo
Social]. Es la canasta que necesitas para sobrevivir. Ese hubiera sido un primer buen
movimiento. Tuvieron miedo. La idea no es que todos los salarios suban en la
proporción del salario mínimo. Nosotros lo que queremos es subir de manera
importante el salario mínimo”, dijo Llerenas.
El economista Raymundo Tenorio consideró que los problemas económicos que se
avecinan en 2017 impactarán en las elecciones de 2018.
“El PRI va a salir del poder. Es un hecho. No hay descontento social aquí como en
Argentina y Venezuela, aquí se manifiesta en las urnas. Lo más seguro es que el PRI
ya esté dando por descontado que perderá la Presidencia de la República”, dijo
Tenorio.
Los priistas tienen más interés en conservar el Estado de Mexico en 2017, que la
elección presidencial, opinó.
“El Estado de México no lo van a perder, porque hacen gastos multimillonarios,
hacen un caldo de cultivo con la ignorancia electoral”, expuso el académico del Tec.
Pide PRD a ciudadanía manifestarse por
gasolinazos; alista acciones de protesta
POR ROSALÍA VERGARA , 27 DICIEMBRE, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La presidenta nacional del PRD,
Alejandra Barrales, consideró que, si existiera una receta para
generar inestabilidad social y “sentirse angustiado respecto de lo
que será 2017, el gobierno federal pondría todos los
ingredientes”.
La perredista declaró lo anterior tras exhortar a la ciudadanía a manifestarse para “mostrar su
inconformidad” ante la liberación del precio de las gasolinas programada para el 1 de enero próximo.
También informó que en próximos días anunciará las acciones a emprender por parte del perredismo
contra el llamado “gasolinazo 2017”, que implica aumentos de hasta 20% en las gasolinas Magna,
Premium y diésel
Esto “demuestra que los beneficios de la reforma energética no son reales ni se reflejan en los bolsillos de
los ciudadanos; por el contrario, cada vez salen más perjudicados”, indicó.
Luego señaló que el aumento en el precio de la gasolina no sólo impactará a la gente más pobre del país,
“sino que se sumará a esos elementos que hoy hacen que la sociedad sienta enojo y desconfianza hacia los
políticos”.
Este incremento se adhiere, dijo, “a los casos de gobernadores corruptos que le quitan a la gente los pocos
beneficios que reciben del Estado, al aumento constante del precio del dólar, a los bonos para servidores
públicos y la inseguridad nacional”, además de una crisis profunda en materia de derechos humanos.
Y añadió: “Todos esos son los signos de la situación que vive nuestro país, de la ausencia de un gobierno
que muestra su falta de estrategia para arreglar las cosas”.
Barrales consideró que la reacción del gobierno “para preservar lo que le queda” es preparar una
“elección de Estado” en la entidad mexiquense en 2017.
“Hoy las cifras más conservadoras nos dicen que 55% de la población se encuentra en pobreza. Esta cifra
se incrementará significativamente antes del primer semestre del próximo año y lo mismo sucederá con el
desempleo”, alertó.
Lo que Hacienda no te dice sobre las gasolinas
Energía Con H Al Final
ATZAYAELH TORRES
A pesar del revuelo, psicosis e histeria que generó ayer la noticia del incremento en enero de
los precios de las gasolinas, la Secretaría de Hacienda, protagonista de este episodio en la
historia de México, no ha podido dar cuenta de la nueva estructura de precios de los ansiados
combustibles.
Es decir, a pesar de que pagaremos más de 20 por ciento por un litro de gasolina o diésel a
partir del próximo lunes, Hacienda sólo se limitó a informar que el gasolinazo se debe al
incremento en los precios de referencia internacionales y a la incorporación del costo de
transporte, entre otros, pero no nos ha dicho cuánto pagaremos por cada uno de esos
conceptos, no sea que se nos vaya a ocurrir que en alguno de ellos se pudieran hacer ajustes
para mitigar un poco el trancazo, o que simplemente entendiéramos mejor el porqué de la
medida.
Y para disipar dudas, ¿el incremento de más de 20 por ciento en el precio de las gasolinas a
partir de enero es consecuencia de la Reforma Energética? Sí, en la Reforma se planteó la
liberalización del precio, que si bien los incrementos que sufriremos a partir de la siguiente
semana no es la apertura como tal, forman parte de los primeros pasos para lograrlo y de esta
forma tener un mercado abierto con precios que cambiarán cada hora, y a los que tendremos
que acostumbrarnos
.
La realidad es que vivimos por mucho tiempo
en una burbuja, vaya, en una ilusión creada por
todos los gobiernos anteriores que utilizaron el
precio de la gasolina como una suerte de perilla
que subían y bajaban la intensidad de la flama
en la estufa de la inflación.
Ayer el Secretario de Hacienda, José Antonio
Meade dijo que la finalidad del movimiento es
divorciar al precio de las gasolinas de temas políticos, esto a 18 meses de que votemos por un
nuevo Presidente.
La preocupación social es real y el costo político altísimo. Ante este panorama, es difícil
creerlo.
Anarquía impera en proveedores de Pemex
Hace un par de semanas le informamos en este espacio la denuncia que hicieron algunos
proveedores de Pemex en contra de Erik Legorreta, presidente de la Asociación Mexicana de
la Industria del Petróleo (AMIPE), que supuestamente utiliza a su empresa Conjunto de
Servicios Industriales S. A. de C. V. (CSI) como intermediario para ganar contratos con la
petrolera que luego vende a otros.
Bueno, pues ayer la empresa Construcciones Tapia aceptó haber ejecutado un contrato que
Pemex le otorgó a CSI para la “Terminación de la ingeniería, procura, construcción y puesta
en operación de los procesos de separación, estabilización, deshidratación y desalado de
crudo; tratamiento e inyección de agua congénita para la Batería Cárdenas Norte” por un
monto de 608 millones 750 mil 461 pesos.
El acuerdo, dijo la empresa, consistía en pagarle a CSI 25 por ciento del monto total sólo por
haber sido intermediario, sin embargo, en septiembre pasado y de acuerdo con un acta
notarial, supuestos trabajadores de CSI desalojaron violentamente a los de Construcciones
Tapia para que Pemex les pagara por el avance del 79 por ciento de las obras y de los cuales
se cobró el doble de lo “pactado”.
Ante este caso dos preguntas. Una, ¿qué imagen quiere dar la industria hacia el exterior en
plena apertura energética?, y dos, ¿quién les va a poner orden?
Quisiera desearles un excelente inicio de año pero dadas las circunstancias no quiero que me
lo vayan a tomar a mal.
Correo:[email protected]
Twitter:@Atzayaelh
Para entender el gasolinazo
Dinero, Fondos Y Valores
VÍCTOR PIZ
¿Qué pasará con los precios de las gasolinas y del diésel en México a partir de enero de 2017?
Los precios de las gasolinas que estarán vigentes del 1 de enero al 3 de febrero se
incrementarán sustancialmente con respecto a los observados en diciembre de 2016.
El precio promedio de la gasolina Magna –la de mayor consumo en el país– durante enero
será 14.4 por ciento superior al observado en diciembre, según lo informado ayer por la
Secretaría de Hacienda.
En los primeros 34 días de 2017, el precio máximo de la gasolina Magna se ubicará en 15.99
pesos el litro, frente a los 13.98 actuales.
El de la Premium pasará de 14.81 a 17.79 pesos, un incremento de 20.1 por ciento.
Se trata del mayor ajuste de golpe a los precios de los combustibles automotrices en dos
décadas.
El presidente Enrique Peña propuso en septiembre de este año adelantar a partir de enero de
2017 la liberalización del precio de las gasolinas y del diésel.
La Comisión Reguladora de Energía, tomando en cuenta la opinión de la Comisión Federal de
Competencia Económica, emitió la semana pasada el cronograma de flexibilización, que
considera cinco etapas de apertura regional: Las primeras dos en el norte del país, la tercera y
cuarta en el centro y occidente, y la quinta en la península de Yucatán.
De acuerdo con el calendario, el proceso comenzará en los estados fronterizos de Baja
California y Sonora el 30 de marzo y concluirá en Campeche, Quintana Roo y Yucatán el 30
de diciembre de 2017.
Pero mientras las cinco zonas no sean liberadas, se mantendrá un esquema de precios
máximos en 90 regiones del país.
Hacienda dio a conocer ayer la metodología de cálculo de los precios máximos al público y su
periodo de aplicación, que primero irá del 1 de enero al 3 de febrero, después va del 4 al 17 de
febrero en que el ajuste será semanal, hasta llegar al 18 de febrero, cuando tendrán una
vigencia de 24 horas.
Según la Ley del IEPS, la metodología considera el precio de la referencia internacional de
los combustibles; las diferencias relativas por los costos de logística, incluidos los costos de
transporte entre regiones, así como los impuestos aplicables y el margen de ganancia para las
estaciones de servicio.
Lo más importante es que la metodología hace claras las diferencias en los costos de llevar
combustible a las diferentes regiones del país.
El problema, como lo advirtió Citibanamex en un análisis reciente, es que la depreciación del
peso y el encarecimiento de la gasolina en Estados Unidos “han cambiado fuertemente el
escenario previsto por el gobierno mexicano cuando decidió liberalizar el precio”.
El otro factor a considerar son las importaciones de gasolinas, que en este año han
representado 54 por ciento del consumo de combustibles automotrices en el país.
“La combinación de precios más altos de petróleo, que es un insumo para las gasolinas, y del
movimiento en la cotización del peso frente al dólar, dado que importamos gasolinas, sin duda
impactará el precio”, reconoció hace unos días el subsecretario de Hidrocarburos, Aldo
Flores.
Así que preparémonos para pagar más por las gasolinas a partir del 1 de enero... y lo que falta.
Nos encontramos aquí el 11 de enero. ¡Feliz 2017 a todos!
Twitter:@VictorPiz
Alza en gasolina ‘inyecta energía’ a los Udibonos El anuncio de Hacienda detonó una mayor demanda por notas ligadas a la inflación en todos sus plazos, pero
principalmente en los menores a 12 años ESTEBAN ROJAS Esteban Rojas
La expectativa de una mayor inflación, derivada de los incrementos en los precios de la
gasolina a partir de enero, disparó la demanda por Udibonos en todos sus plazos, al ser
utilizados como instrumentos de cobertura frente a mayores precios.
El Udibono con vencimiento en diciembre de 2025, el plazo más negociado, cerró ayer en un
precio de 111.86 pesos, es decir, con un aumento en el día de 1.42 por ciento, mientras que su
rendimiento bajó de 3.18 a 2.99 por ciento, según datos de Bloomberg.
En el mercado primario también se reflejó un mayor apetito por estos instrumentos, pues en la
subasta de valores gubernamentales realizada ayer a las 11:30 horas, después del anuncio
del gasolinazo, la tasa del Udibono a 10 años se reportó con un rendimiento de 3.0 por ciento,
inferior al 3.35 de la subasta primaria anterior.
Dicho comportamiento refleja que los participantes estuvieron dispuesto a aceptar un menor
rendimiento con la intención de estar mejor protegidos contra una aceleración en el aumento
de los precios al consumidor, aseguran analistas.
“Buen desempeño en Udibonos de corto plazo tras el anuncio, con ganancias promedio de 15
puntos base en aquellos con vencimiento en junio 2019 y junio 2022”, comentaron analistas
de Banorte-Ixe, liderados por Gabriel Casillas.
“Reiteramos nuestra recomendación de posiciones largas en los Udibonos de junio 2019,
diciembre 2020 y junio 20 22 tras este comunicado (de la Secretaría de Hacienda)”.
Del 11 de noviembre a la fecha, las tasas de estos bonos han tenido un baja generalizada,
particularmente en la parte corta de la curva de rendimientos.
La inflación en México, medida a tasa anual alcanzó, un incremento de 3.48 por ciento en la
primera quincena de diciembre.
Según la última encuesta realizada por el Banco de México, los precios al consumidor se
elevarían 4.13 por ciento el próximo año, por arriba del rango máximo de tolerancia del banco
central. Tras la noticia del incremento en las gasolinas por parte de Hacienda, algunos grupos
financieros ya hicieron ajustes.
“En nuestra opinión, la inflación del próximo año podría verse fuertemente afectada por tres
factores, principalmente: Un efecto de traspaso adicional de las pérdidas cambiarias sobre
precios, liberalización del precio de las gasolinas, e incremento en el salario mínimo”,
comentaron los analistas de Banorte-Ixe, quienes actualizaron su pronóstico de inflación para
2017 de 4.3 a 4.7 por ciento.
Por otra parte, Guillermo Aboumrad, director de estrategias de Mercado de Finamex Casa de
Bolsa, dijo que la inflación en el país se elevará en enero del siguiente año y no regresará en
el año.
“La inflación anual en enero de 2017, a reserva de validar con nuestro monitoreo de precios
en dicho periodo, pudiera quedar en 4.4 por ciento, nivel muy superior a la meta de precios de
Banco de México de 3 por ciento, +/- uno por ciento, y ya no regresar a la banda en lo que
resta del año”, concluyó Aboumrad.
Murat, el único que ha rendido su 3 de 3
ROMAN VELASCO
Al tomar la protesta de ley a los integrantes de su gabinete, el gobernador los conminó a presentar su declaración en un plazo máximo de tres meses, pero ninguno lo ha hecho.
Luis Ignacio
Oaxaca.- El gobernador Alejandro Murat Hinojosa es el único funcionario público de la entidad que ha
presentado su declaración Tres de Tres, una iniciativa que busca reconstruir la confianza ciudadana a
través del compromiso y transformación de la clase política en nuestro país, con la presentación de la
declaración patrimonial, de posible conflicto de intereses y fiscal.
Esto a pesar de que al tomar la protesta de ley a los integrantes de su gabinete, los conminó a presentar su
declaración en un plazo máximo de tres meses.
Entre los funcionarios omisos se encuentran el secretario general de Gobierno, Alejandro Avilés Álvarez,
quien en este año se desempeñó como presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso
estatal y diputado local, por lo que podría haber presentado su iniciativa Tres de Tres desde que asumió el
cargo de legislador.
Además del presidente municipal con licencia de Oaxaca de Juárez y actual secretario de administración,
Javier Villacaña Jiménez, quien también pudo sumarse a esta iniciativa ciudadana desde su toma de
posesión como primer concejal de la ciudad capital.
La iniciativa Tres de Tres permite canalizar la indignación social en un esfuerzo constructivo que busca
forjar Gobiernos más honestos e íntegros y reducir riesgos de corrupción, además de establecer reglas
claras de conducta para la interacción entre servidores públicos y actores privados.
No han rendido declaración
En igual situación se encuentra la secretaria de salud, Gabriela Velásquez Rosas, que en el sexenio
anterior se desempeño como directora del Consejo Estatal para la Prevención del Sida (Coesida) y no
presentó sus declaraciones fiscal, patrimonial y de posible conflicto de intereses.
El titular del Coplade, Celestino Alonso Álvarez, fue delegado de la Secretaría de Gobernación en la
entidad, antes de sumarse a la campaña del actual gobernador Murat Hinjosa, pero tampoco presentó su
declaración Tres de Tres.
En tanto que el secretario de finanzas y exsubdirector de crédito del Infonavit, cuando el actual titular del
Ejecutivo del estado fue director general del instituto, Jorge Gallardo Casas, como funcionario federal
tampoco presentó su Tres de Tres; al igual que el secretario de desarrollo social y humano, y ex secretario
particular del Murat Hinojosa, Raúl Bolaños Cacho Cué.
Además a pesar de que en el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) continúa Germán
Cervantes Ayala y en la Fiscalía General del Estado Joaquín Carrillo Ruiz, ambos tampoco han
presentado su declaración Tres de Tres.
La Tres de Tres
La llamada iniciativa Tres de Tres busca un doble propósito: primero encauzar la furia y el hartazgo
colectivos de una forma constructiva. Después forjar un nuevo marco legal para identificar, investigar y
sancionar ese catálogo de conductas, que hoy ocurren en absoluta impunidad.
Además exige que los altos funcionarios, y todas las personas que asumen un cargo por la vía electoral,
tengan que hacer públicos tres documentos: la declaración patrimonial, declaración de intereses y
comprobante de que están al día con el pago de impuestos.
Ordenan exhibir cheques y cuentas del Congreso
de Oaxaca
Luis Ignacio
Oaxaca.- El Congreso del estado deberá entregar copia de los cheques expedidos, montos bancarios y
número de transferencias emitidos por la LXII Legislatura a un solicitante de información, que interpuso
un recurso de revisión ante el Instituto de Acceso a la Información Publica y Protección de Datos
Personales de Oaxaca (IAIP).
El consejero presidente del instituto, Francisco Álvarez Figueroa, señaló que el órgano autónomo
consideró fundado el motivo de inconformidad y ordenó la entrega completa de la información, señalando
que la información es pública y debe entregarse a costa del sujeto obligado
“El Congreso deberá cumplir como lo marca la ley en cada uno de los recursos de revisión pendientes
durante el periodo de la LXII Legislatura”.
Dijo que el solicitante requirió el número de cheques expedidos, así como el número de transferencias y
montos bancarios, la copia de los cheques expedidos y los documentos donde constan las transferencias
realizadas a las cuentas bancarias de uno de los legisladores de la pasada Legislatura.
Además, Álvarez Figueroa exhortó a la actual Legislatura a observar los principios de la Alianza por el
Parlamento Abierto, “prácticas de parlamento abierto que permitan a los nuevos legisladores avanzar en
restablecer la confianza ciudadana en las instituciones, que hoy se encuentra perdida en nuestra
sociedad”.
Comentó que la sociedad demanda congresos transparentes, innovadores que hagan uso de la
transparencia proactiva y legislen a favor de la promoción y aprobación de leyes que favorezcan políticas
de gobierno abierto en otros poderes y órdenes de gobierno.
Explicó que los principios de parlamento abierto en México fueron establecidos por organizaciones
civiles como Transparencia Mexicana, el IMCO y Fundar, órganos garantes y sostienen que las
instituciones legislativas en el país deberán garantizar el derecho de acceso a la información, la
participación ciudadana y la rendición de cuentas.
Así como transparentar información de la actividad parlamentaria, la información sobre legisladores y
servidores públicos, y aquella que conforme un archivo histórico accesible y abierto, que cuenten con
mecanismos para evitar conflictos de intereses, entre otras líneas de acción.
Manifestó que el gobierno abierto no es algo voluntario y lo necesitan implementar todas las instituciones
del Estado mexicano, para incentivar la participación de la sociedad civil y dar cauce institucional al
enojo ciudadano, pues en el momento en que las instituciones se abren, se empieza a construir junto con
la sociedad civil las agendas de prioridades y se rompe el círculo vicioso de desconfianza de los
ciudadanos en sus autoridades.
LOS REQUERIMIENTOS A LA LXII LEGISLATURA
El número de transferencias y montos bancarios, la copia de los cheques expedidos y los documentos
donde constan las transferencias realizadas a las cuentas bancarias de uno de los legisladores.
Piden que exfuncionarios regresen los recursos Sindicalizados del Hospital General Aurelio Valdivieso externan sus
inconformidades con lonas por Jose Luis Rosas el Miércoles 28 de diciembre de 2016 - 05:00:02
Trabajadores de base del Hospital General Aurelio Valdivieso, realizan sus actividades bajo
protesta en contra del exgobernador Gabino Cué Monteagudo, y el extitular de los Servicios
de Salud de Oaxaca (SSO), Germán Tenorio Vasconcelos a quienes exigen que regresen el
dinero que le pertenece a la salud del pueblo oaxaqueño.
La tarde de este martes los trabajadores del hospital trabajaron y dieron a conocer que el
personal de base ya recibió su pago correspondiente, pero los empleados formalizados y
regularizados estaban preocupados porque no les habían pagado lo de la canasta básica.
Los empleados del Sindicato Nacional de Trabajadores de los Servicios de Salud del Estado
de Oaxaca sección 35 del Sindicato Nacional de Trabajadores de Salubridad y Asistencia
(SNTSA) mantienen colocadas varias lonas dentro y fuera de las instalaciones en las cuales
dan a conocer su inconformidad.
Los empleados adheridos a la Subsección 07 de la Sección 35 informan a la opinión pública y
al pueblo su exigencia para que Cué Monteagudo y Tenorio Vasconcelos, devuelvan el dinero
que pertenece a la salud del pueblo de Oaxaca, asimismo, resaltan el desabasto que existe de
medicamentos y material de curación.
El Istmo, en la mira de Trump
VOZ E IMAGEN DE LOS SANTOS INOCENTES
WASHINGTON, D.C.-Documentos desclasificados por la administración de Barack Obama han puesto
al descubierto los planes del futuro presidente Donald Trump y de las “siete hermanas” --las empresas
petroleras más importantes en el mundo--, encabezadas por la ExxonMobil, para presionar a México e
instalar en el Istmo de Tehuantepec un corredor petrolífero-gasero transoceánico, y beneficiar la
explotación que tales empresas hacen en el norte del Golfo de México para trasladar sus productos de
Coatzacoalcos a Salina Cruz, en una longitud de 186 kilómetros.
Rex Tilerson, el recién nombrado jefe del Departamento de Estado del nuevo gobierno, sigue siendo
presidente titular de ExxonMobil asociada con Standard Oil Mobil —la petrolera más depredadora en el
mundo, conocidos los daños causados en los sitios de extracción, y sobre todo por los derrames que han
causado daños irreversibles al planeta, tanto en agua como en tierra— se frota las manos pues avizora una
sobreexplotación de petróleo y de otros productos fósiles en el Istmo mexicano, que abarca los estados de
Veracruz y Oaxaca.
¿Adiós al muro?
Trascendió que Trump, a cambio de esta concesión que vendría a echar por tierra el ejercicio soberano de
México sobre sus productores naturales --desde la expropiación petrolera hecha por Lázaro Cárdenas a
petroleras estadounidenses— cesaría en su propósito de tender un muro total divisorio a lo largo de los 3
234 kilómetros que constituyen la frontera México-EU, e incrementaría también el presupuesto para el
Plan Mérida, tratado internacional de seguridad para combatir narcotráfico y crimen organizado.
Construir una carretera de doble vía y un ferrocarril eficiente y rápido que permita mover contenedores
petroleros y gaseros entre ambos puertos, es el sueño de las “Siete hermanas”. Los Pinos guardan un
silencio muy especial sobre los planes de Trump y sus socios-halcones, mientras que la vocería de Trump
no ha desmentido la versión.
Hoy, el Istmo está convertido por el gobierno de Enrique Peña Nieto en Zona Económica, una de las
joyas de la corona del proyecto gubernamental federal que en 2017 empezaría a concretarse. (POR
THIMOTY FIELDS/AGENCIA ALASKA/HUAMAS)
Numeralia
186 kilómetros tendría la vía interoceánica
Aumentará costo del transporte público Se incrementaría hasta 3 pesos por viaje de taxis foráneos y un peso más en
camiones urbanos por Andrés Carrera Pineda el Miércoles 28 de diciembre de 2016 - 05:00:02
Debido a los ajustes en los precios de los combustibles como la gasolina magna, premium y el
diesel, trabajadores del transporte público prevén un aumento en los costos de pasajes a partir
del próximo año.
Taxistas foráneos que cubren la ruta del valle eteco hacia la Central de Abasto, señalaron que
el aumento en esta modalidad podría alcanzar hasta los 3 pesos. "La tarifa mínima es de 12
pesos actualmente, pero estamos considerando aumentar hasta en 15 pesos, porque dicen que
la gasolina va aumentar considerablemente", señaló uno de los trabajadores del volante.
Al consultar con choferes del transporte urbano que ofrecen sus servicios en la ciudad de
Oaxaca, también coincidieron que en 2017 podría haber nuevas tarifas, aunque desconocen de
cuánto y a partir de cuándo se aplicaría.
"Los que toman esta determinación son los patrones, nosotros hemos escuchado que el
aumento podría ser de 50 centavos o incluso de 1 peso porque el diesel va aumentar", expuso
el urbanero.
Los choferes desconocen los aumentos que se aplicarán a partir de 2017, sin embargo, señalan
que desde hace varios meses el recurso que se destina para el combustible de las unidades, ya
no les alcanza para rendirles cuentas a sus patrones.
Según economistas, del 1 de enero al 3 de febrero de 2017, el precio de la gasolina magna
podría alcanzar hasta los 15.99 pesos, la premium en 17.79 pesos y el diesel 17.05.
Aunque la tarifa del transporte público en la modalidad de taxi foráneo varía en la entidad, el
pasaje mínimo en la zona conurbada podría alcanzar en 2017 hasta en 15 pesos, en tanto el
transporte urbano podría pasar de siete a ocho pesos, esto según las estimaciones de los
trabajadores del volante.
Amenaza Sección 22 con más movilizaciones Denuncian maestros incumplimiento de acuerdos por parte del Gobierno del
Estado por Yadira Sosa el Miércoles 28 de diciembre de 2016 - 07:59:50
Una serie de protestas podrían iniciar trabajadores de la Sección 22 del magisterio oaxaqueño
días después del regreso a clases, si el Gobierno del Estado pretende dar contratos de
confianza y no plazas base a los más de 3 mil agremiados a "regularizar".
Integrantes de la Comisión Política del magisterio oaxaqueño convocaron a los trabajadores a
estar preparados ante cualquier llamado a la movilización, ya sea a partir del 3 o el 9 de enero
de 2017.
Los exhortaron a no aceptar los pagos del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca
(IEEPO) ni firmar algún documento, ante la pretensión de las autoridades de dar contratos de
confianza y no plazas base.
Por medio de grupos de Whatsapp, se informó a los trabajadores que el IEEPO no está
cumpliendo los acuerdos con el Gobierno del Estado y pretende cambiar las claves que tienen
asignadas por un movimiento "23" para docentes (eventual) y plaza de confianza a Personal
de Apoyo y Asistencia a la Educación (PAAE).
Recomendaron esperar a que la Comisión Política y la Asamblea estatal del 7 de enero
valoren la situación y tome las decisiones que mejor convengan. Al mismo tiempo, los
invitaron a checar la página del FONE para verificar si cuentan con la misma clave o se las
cambiaron.
"En el momento oportuno se informará cómo queda el proceso de pago a partir del 15 de
enero, cuando se deberá contar con copia de credencial del IFE y constancia de servicios del
director de la escuela".
Entre los acuerdos establecidos entre las autoridades del Gobierno del Estado y la Comisión
Política de la Sección 22, fue la revisión de 3 mil 699 trabajadores que serían reinstalados a
sus centros de trabajo, pero deberían presentar las evaluaciones que marca la Reforma
educativa, según su antigüedad.
Es así que al menos el 92 por ciento presentará examen de permanencia y el resto evaluación
de nuevo ingreso, en los tiempos que establezca la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Hallan paquetes de droga abandonados en el mar en Oaxaca
ARCHIVO
Las labores de patrullaje y vigilancia marítima de la Armada de México están rindiendo
resultados.
admin-nnmx
ISTMO DE TEHUANTEPEC.- Cuando flotaban en alta mar, fueron localizados y asegurados 35 bultos
de polvo blanco con características similares a la cocaína, informó este lunes la Secretaría de Marina-
Armada de México.
El hallazgo de la presunta droga se efectuó a 224 millas náuticas, unos 414 mil 848 kilómetros, al
suroeste de Huatulco, precisó la dependencia.
El aseguramiento fue realizado por el personal adscrito a los mandos de la Octava Región Naval,
Catorceava Zona Naval y el Sector Naval de Huatulco, Oaxaca.
La Semar indicó que se efectuó un patrullaje marítimo en las costas de Huatulco, con dos aeronaves, dos
patrullas oceánicas y una interceptora, pertenecientes a la Armada de México.
Una de las aeronaves avistó los 31 bultos y cuatro paquetes en forma de ladrillo flotando a 224 millas
náuticas al suroeste de Huatulco, los cuales fueron recuperados por una patrulla interceptora.
El producto asegurado fue puesto a disposición del agente del Ministerio Público de la Federación, para
los trámites legales correspondientes.
Asimismo, está pendiente que la Procuraduría General de la República (PGR) determine el peso total de
citada sustancia.
Estas acciones son parte de las operaciones de patrullaje y vigilancia marítima que efectúa la Armada de
México con el fin de garantizar la seguridad en las costas mexicanas.
Esta labor ha dado resultados positivos como los logrados el pasado 18 y 19 de diciembre, cuando fueron
aseguradas casi dos toneladas de cocaína en costas de Oaxaca y Guerrero.
Un grupo armado de autodefensa aparece en Oaxaca
México, 27 de diciembre de 2016.-En un municipio oaxaqueño donde solo quedan tres policías para más de 8.000 habitantes debido al azote de la violencia, ha aparecido una autodefensa armada que promete luchar por su autonomía, seguridad y tierras.
Dos grupos de autodefensa se han formado en el municipio de San Francisco Ixhuatán, en el Estado mexicano de Oaxaca, azotado por la violencia. Este municipio de menos de 9.000 habitantes sufre dos o tres robos a la semana, además de otros crímenes, mientras que la constante amenaza del crimen organizado hizo que renunciaran 11 de los 14 policías municipales, informa Aristegui Noticias.
Esta semana surgió en el municipio un grupo de autodefensa bajo el nombre 'Honorable cuerpo de Topiles/Fuerzas comunitarias', informa la agencia Istmo Press. El grupo publicó un video en que varios hombres armados y con los rostros cubiertos exigieron auditoria al exgobernador de Oaxaca Gabino Cué Monteagudo y al alcalde del municipio, José Luis García Henestrosa.
El grupo difundió una misiva en la que explica que su objetivo es "defender nuestros territorios y comunidades para ejercitar nuestro derecho como pueblos indígenas a la autodeterminación, la
autosuficiencia y la autodefensa", así como velar por "nuestra autonomía, nuestra seguridad, nuestra tierra y nuestro territorio". También dijeron que buscarán defenderse por un lado del "saqueo de nuestros recursos naturales", en referencia a varios proyectos eólicos y mineros internacionales y, por otro lado, de la delincuencia.
A mediados de diciembre se formó en el mismo municipio un comité de vigilancia comunitaria que declaró la 'ley marcial'. Los vecinos construyeron barricadas en los accesos al municipio con el fin de revisar todos los vehículos que entran y salen, evitando de esa forma los secuestros.
Los grupos, movimientos y asambleas populares son una forma de autoorganización muy común en Oaxaca. La milicia popular 'Honorable Cuerpo de Topiles' participó en el Conflicto magisterial en 2006, cuando decenas de miles de maestros se opusieron a las autoridades durante meses.
con información deÂÂ
actualidad.rt.com
Aumenta en Oaxaca la brecha de desigualdad 28 DICIEMBRE, 2016 DESPERTAROAX
Águeda Robles
En Oaxaca la brecha de desigualdad entre pobres y no pobres aumentó entre la población y
entre los municipios, al contar con asentamientos de alta marginación, pero también con zonas
con el mejor índice de desarrollo humano, según un estudio realizado por Oxford Committee
for Famine Relief (Oxfam México).
De acuerdo a una misiva enviada por el organismo internacional, su organización analizó dos
fenómenos sociales que afectan al estado. El primero es la pobreza por ingreso y la
generación de dos municipios con el mejor índice de desarrollo humano.
En este sentido Oxfam México detalló que éste se combina con la ausencia de derechos
sociales básicos, la desigualdad económica y social; el segundo, es la generación de dos
municipios con el mejor índice de desarrollo humano, uno de los Valles Centrales y uno del
Istmo de Tehuantepec, “esto a pesar de que Oaxaca se encuentra en los últimos lugares de las
mediciones de bienestar”.
Con base en datos del Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Públicas (Coneval),
encontró que mientras municipios como Oaxaca de Juárez de la región de Valles Centrales y
Salina Cruz del Istmo de Tehuantepec, cuentan con cuatro por ciento y 7.3 % de población en
pobreza extrema, otros como San Andrés Teotilálpam en la región Cañada, ese porcentaje se
eleva a casi 70 %.
No obstante y en números absolutos, tanto la ciudad de Oaxaca, en los Valles Centrales, como
Juchitán y Salina Cruz en el Istmo, tienen uno de los porcentajes más altos de personas en
situación de pobreza en el estado.
“Lo anterior implica que hay una brecha cada vez mayor entre la población pobre y la no
pobre. De hecho, es significativo que, según datos del Coneval, sólo el 10 % de la población
oaxaqueña sea considerada como no pobre y sin carencias sociales”.
Oxfam México agregó que la región del Istmo concentra municipios con un alto nivel de
desarrollo humano, pero también tiene otros con muy alto nivel de marginación y rezago
social.
Los municipios receptores de inversiones, como Salina Cruz o Juchitán de Zaragoza,
contrastan con otros como San Dionisio del Mar, cuyo porcentaje de población en pobreza
extrema es de 45 %, o San Mateo del Mar con más de la mitad de sus habitantes en dicha
condición.
Algunos de los contrastes que configuran el mapa de la desigualdad regional o entre
municipios, afirmó la organización, es que a pesar de ser municipios colindantes, cada uno
presenta un grado diferente de desarrollo y en los tres municipios, la población en situación de
pobreza moderada es mayor al 45 %.
Además, en los tres municipios hay una grave polarización en el ejercicio de los derechos
sociales; la población de Salina Cruz presenta carencias en los servicios de salud y en la
alimentación; Juchitán de Zaragoza las presenta en el cuidado de la salud, la calidad y los
espacios de la vivienda.
La situación de San Mateo del Mar, por otra parte, es crítica: 84.5% de la población no tiene
vivienda adecuada y el 78.2 % no tiene acceso a servicios y finalmente, los tres municipios
tienen a más del 50 % de su población por debajo de la línea de bienestar económico.
Triquis basquetbolistas sueñan con ser
profesionistas y volver a su comunidad A punto de cumplir 14 años, reciben sus tres comidas al día, además les han dado la oportunidad de estudiar la preparatoria en EU y Europa, donde los becarán.
El grupo de jóvenes de Oaxaca con Sergio Zúñiga. (Nelly Salas)
MARYSOL GARCÍA CAMARGO27/12/2016 03:25 AM
México Hace tres años saltaron a la fama conmoviendo a un país ávido de triunfos deportivos. La fotografía de un pequeño basquetbolista descalzo enfrentándose a un oponente superior en peso y altura se volvió icónica; hoy esos niños tienen 14 años, comen tres veces al día y se preparan para estudiar la preparatoria en Houston, Texas, el próximo año.
Cuando Sergio Zúñiga, el artífice de la Academia de Basquetbol Indígena de México (AMBI), llegó a la región triqui —al noroeste de Oaxaca—, buscar el sueño americano, trabajar en el campo y abandonar la escuela era ley de vida para estos jóvenes indígenas.
Seis años después de la llegada de El profe, Melquiades Ramírez de Jesús —a quien la violencia dejó sin padre— come tres veces al día, toma clases de inglés y ha atravesado el Atlántico: algo inimaginable para el habitante promedio de una zona con altos niveles de marginación.
Impensable también para Tobías de Jesús Bautista, proveniente de una familia de nueve hermanos, era compartir la duela con los Spurs de San Antonio, como lo hicieron en la Arena Ciudad de México, o estrechar las manos de Los Lakers en el Staples Center, en 2013.
El viaje para conocer a la célebre primera generación de basquetbolistas de la AMBI no termina en la sierra oaxaqueña sino en el Centro de Control de Mando de la Policía Federal, en la delegación Iztapalapa.
En esta fortaleza los jugadores combinan diariamente entrenamiento físico con clases de español, matemáticas e inglés, y a pesar de que ya usan zapatos deportivos conservan su timidez y su hablar bajito.
Unos dicen que de grandes serán médicos, abogados o ingenieros, pero todos coinciden en que regresarán a sus poblados para poder cambiarlos. “Aquí con El Profe hacen sus tres comidas, no como allá, donde si bien nos iba comíamos una sola vez”, relataron.
Que en el discurso de los niños se repita el tema de la alimentación no es una coincidencia, pues, según afirma Zúñiga, “no hay peor violencia que el hambre”.
Si un mérito tiene el ex basquetbolista profesional que migró sin documentos a EU es cambiarles la vida y las expectativas a estos jóvenes que están a punto de superar el nivel promedio de escolaridad, que en Oaxaca llega al sexto grado.
Al instalar un proyecto de esta índole se enfrentó al escepticismo de la región y sus líderes naturales. El galardonado con el Premio Nacional del Deporte en 2014 cuenta que, al principio, lo amenazaron: “Tenía que estar cuidado a todas horas, pero siempre creí que hacía lo correcto”.
Zúñiga llegó un sábado a la cancha de baloncesto de Cruz Chiquita, en el municipio de Santiago Juxtlahuaca, donde ya lo esperaba un puñado de niños asombrados por su estatura y su idioma.
Con la autorización de las autoridades tradicionales, instaló su base de entrenamiento en Río Venado y recorrió la sierra oaxaqueña divulgando su proyecto, que a la fecha cuenta con más de mil niños indígenas —no solo triquis—, tres centros y una plantilla de 25 entrenadores.
“La academia es una forma de educar integralmente al Niño (con mayúsculas, resalta). El proyecto nació después de conocer la vida de un indígena con hambre, sin sueños y con una sola meta: emigrar buscando el sueño americano”, resumió.
Pero los retos no terminan. Zúñiga, un capitalino casado y con un hijo, continúa enfrentando el sistema de usos y costumbres de estas comunidades, lo que explica por qué en sus filas solo hay cinco niñas.
“Los padres creen que al entregármelas y al estar rodeadas de varones su precio disminuye. Para que las dejaran participar fue necesario pagar una dote, fue muy difícil”, explica.
Seis años después de su llegada a la montaña, donde la lucha por el territorio y el poder han dejado una estela de muerte, El Profe llevó al equipo integrado por Melquiades, Dylan, Tobías, Bernabé, Aniceto, Efrén, Daniel, Luis Enrique y Anselmo a ganar la Copa Barcelona 2016, venciendo 39 a 18 al equipo Gravelins de Francia.
Tres años antes empezaron a forjar la leyenda de Los gigantes descalzos de la montaña al vencer a todos sus contrincantes en el Festival Mundial de Mini Baloncesto en Argentina; pero Zúñiga no alardea de estos triunfos ni de su participación en torneos en Londres, Barcelona, San Salvador, Montevideo y San Antonio. Tampoco pierde la serenidad al cuestionársele sobre las recientes críticas que lo acusan de llenarse los bolsillos a costa de los menores.
“Es normal; (pero) las cosas están ahí, los niños tienen sus estudios, sus tres comidas al día, los servicios que necesitan para estar sanos, viajan, tienen talleres, campamentos, ropa, calzado, juguetes… todo lo que un día estaba prohibido para ellos. Mientras mis niños tengan esa sonrisa, lo demás pasa a segundo plano”, dijo.
Zúñiga sigue empecinado en que la suya es una labor que está dando resultados: “Hoy el sueño es otro y la meta es clara: que los jóvenes terminen una carrera, y ya lo logramos porque en EU y Europa becarán a nuestros talentos”.
¿Pero qué tienen estos deportistas de sus homólogos que acaparan los reflectores? La repuesta es sencilla para El Profe: hambre de salir adelante.
“Vivir en la extrema pobreza y pasar hambre te mueve. Cuando tienes la oportunidad de tener tres comidas al día y estudiar jugando basquetbol, tienes una esperanza de vida”.
Una de cada 10, con pisos de tierra: estudio de la UNAM
En el sur del país, las casas con peores condiciones de
habitabilidad
EMIR OLIVARES ALONSO
Muchos mexicanos carecen de vivienda adecuada y se ven orillados a soportar condiciones habitacionales
deficientes y precarias, particularmente en el sur del país.
Un estudio realizado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) indica que los
mexicanos consideran que la mayoría de las viviendas que construye el gobierno son muy pequeñas,
costosas, de mala calidad, lejanas y con servicios deficientes, señaló Alicia Ziccardi, directora del
Programa Universitario de Estudios Sobre la Ciudad, de dicha casa de estudios.
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre las Condiciones de Habitabilidad de la Vivienda,
realizada por la UNAM en 2015, ello ha derivado en el abandono de miles de viviendas y en el
incremento de la cartera vencida de los organismos nacionales del rubro. Además, pone en evidencia la
debilidad de las políticas de desarrollo urbano de los tres órdenes de gobierno para atender las demandas
de los nuevos pobladores.
La investigadora afirmó que la dinámica demográfica y el rápido proceso de urbanización han
incrementado la demanda de vivienda, mientras las malas condiciones de empleo y las crisis económico-
financieras han limitado su acceso a la mayoría de la población. Si bien el número de espacios
habitacionales es alto, la oferta de vivienda no responde a las características sociales y económicas de los
mexicanos.Se construye mucha casa y poca ciudad.
Las políticas de años recientes han estimulado la producción masiva de vivienda social, que si bien ha
logrado abatir el déficit cuantitativo, no ha mejorado las condiciones de habitabilidad de grandes sectores
y ha provocado la expansión de las periferias urbanas.
Los datos del estudio, difundidos por la UNAM, muestran que en la zona sur del país están las
viviendas con las condiciones más deficientes: una tercera parte tiene techos de lámina de asbesto y
metálicas, en una de cada 10 el piso es de tierra y casi la mitad carece de disponibilidad de agua entubada
y drenaje conectado a la red pública, en tanto que en el resto de la nación 75 por ciento de casas
habitacionales cuentan con esos servicios.
En el sur, 27 por ciento de viviendas tiene una superficie de menos de 40 metros cuadrados, 16 por
ciento en el norte y en el centro una de cada 10. En lo que respecta a hacinamiento, se da en 14 por ciento
de viviendas del sur, en el centro y zona metropolitana de la Ciudad de México es de seis por ciento y en
el norte de 4. En el sur, casi la mitad (46 por ciento) cuenta con sólo un dormitorio.
En la región norte sólo dos de cada 10 encuestados por la UNAM están muy satisfechos con la
ubicación y zona donde viven, uno de cada 10 está muy satisfecho con bienes, servicios, amplitud y
materiales de construcción, así como con los servicios en la región. En el sur, 30 por ciento se siente
satisfecho con los materiales de construcción y ubicación, y 20 por ciento con servicios, zona donde
habita, amplitud y bienes de su casa.
En todas las regiones analizadas la mitad de los entrevistados coincidió en señalar que la principal
solución es hacer viviendas de calidad y dar más ayuda para comprarlas.
Peña Nieto en su mensaje de Año Nuevo 2015
Cuando Peña prometió que se terminarían los gasolinazos (Video) POR LA REDACCIÓN , 27 DICIEMBRE, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En su mensaje de Año Nuevo de 2015, el presidente
Enrique Peña Nieto aseguró que ese año iniciaba con siete acciones en favor de la
economía familiar.
Aseguró que gracias a la reforma hacendaria bajarían las tarifas de electricidad y
terminarían los aumentos mensuales a la gasolina.
Enfático, prometió: “a partir de este momento ya no habrá gasolinazos… Gracias a la
reforma hacendaria por primera vez en cinco años ya no habrá incrementos mensuales a
los precios de la gasolina, el diesel y el gas LP…”
Casi dos años después, para concluir el año 2016, el gobierno anunció la liberación de
precios de la gasolina. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que a
partir del 1 de enero la gasolina Magna, Premium y el diésel sufrirán incrementos en
promedio de 14.2, 20.1 y 16.5% respectivamente, con respecto al precio máximo
observado en diciembre de 2016.
//www.proceso.com.mx/467816/cuando-pena-prometio-se-
terminarian-los-gasolinazos-video/amp
Peña antes de anunciar los cambios en su gabinete en Los Pinos. Foto: Miguel Dimayuga
Luces y sombras del sexenio POR ARTURO GONZÁLEZ DE ARAGÓN , 26 DICIEMBRE, 2016ANÁLISIS
El mundo es un lugar peligroso, no por las personas que hacen el mal,
sino por aquellas que no hacen nada por evitarlo.
Albert Einstein
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Uno de los mayores logros de este sexenio ha sido la
aprobación de las reformas estructurales del país. Una aspiración largamente esperada por la
sociedad y siempre frustrada en las últimas gestiones de gobierno por múltiples intereses políticos
absurdos.
Las reformas del periodo 2012-2016 aprobadas por el Congreso de la Unión –en materia de
educación, impuestos, telecomunicaciones, competencia económica, transparencia, derecho a la
información, deuda pública, procuración de justicia, amparo, petróleo y electricidad, electoral, de
combate a la corrupción– podrán ser un gran paso por el camino correcto, siempre y cuando
mantengan, como valor supremo, el interés general de la nación.
Las reformas estructurales aprobadas han tenido los siguientes resultados positivos: la laboral ha
facilitado la creación de empleos formales –según los registros del Seguro Social–, que están
creciendo más rápido que la economía; la financiera logró aumentar el crédito al sector privado;
la de telecomunicaciones ha incrementado la competencia en un ramo con enormes monopolios;
la energética ha generado inversiones privadas en materia de electricidad, petróleo y gasolina, y
la impositiva de 2014 aumentó los ingresos tributarios 62% en términos reales entre 2012 y 2015.
Una de las más grandes reformas es la relativa al combate a la corrupción y a la impunidad, la
cual finalmente pudo verse cristalizada el 18 de julio de 2016 con la publicación en el Diario
Oficial de la Federación de la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción, después de una
gran presión de la sociedad, de los partidos políticos y de un buen número de organizaciones
civiles.
En un reciente acto en el Senado de la República, afirmaba yo que uno de los grandes problemas
que tiene nuestro país es que no se castiga a nadie, absolutamente a nadie. No podemos aspirar a
cambiar el gran problema que vivimos si no estamos dispuestos a sancionar a los culpables.
Mientras no sancionemos, mientras no abatamos la corrupción con sanciones ejemplares, no
podemos aspirar a combatir la corrupción y vamos a seguir siendo entonces la República de la
Impunidad. Este mal se combate con sanciones y más sanciones, pues es el único camino que
puede transitarse para combatir la corrupción y aspirar a cambiar el destino de nuestra patria.
El Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) surge con la reforma constitucional de mayo de 2015,
y contaba con un año para emitir la ley general que estableció las bases de coordinación, así como
las adecuaciones a las leyes conexas relativas a las siete instancias que integran el Sistema: la
Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Secretaría de la Función Pública, el Tribunal
Federal de Justicia Administrativa, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de Datos Personales, la Fiscalía contra la Corrupción, el Consejo de la
Judicatura y el Comité de Participación Ciudadana.
El principio fue la elaboración, por parte de un destacado grupo de organizaciones ciudadanas y
académicas, de una propuesta de reforma constitucional orientada a crear un sistema de
coordinación de todas las entidades relacionadas con los temas de transparencia, rendición de
cuentas, fiscalización y combate a la corrupción.
La ciudadanía asumió un papel clave al formular y proponer, bajo la figura de iniciativa
ciudadana, una Ley de Responsabilidades Administrativas, conocida como Ley 3 de 3, que se
convirtió en el eje de discusión de la legislación secundaria. El logro representó la recolección de
634 mil firmas de apoyo, cinco veces el número legalmente requerido. La mayoría de las
propuestas ciudadanas fueron aprobadas.
El Sistema abarca los tres órdenes de gobierno y los tres poderes del Estado; en resumen, se ha
construido un entramado legal que tiene como fin sentar las bases para un combate efectivo a la
corrupción y a la impunidad, sustentado en siete leyes reglamentarias aprobadas por el Congreso
de la Unión, como sigue:
La Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción establece las bases de coordinación entre
las instituciones que forman el Sistema.
La Ley General de Responsabilidades Administrativas delimita las obligaciones y
comportamiento de los funcionarios públicos, así como las sanciones administrativas para
aquellas personas que incurran en actos de corrupción.
La Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa establece el sustento jurídico
para su operación y las sanciones a quienes incurran en faltas administrativas graves.
La Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República es una de las figuras clave del Sistema,
pues será la institución encargada de perseguir e investigar actos de corrupción.
Las Adecuaciones a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal hacen a la Secretaría
de la Función Pública responsable del control interno de la administración pública federal.
Las Adecuaciones al Código Penal permitieron incorporar con claridad la tipificación de los
delitos de corrupción. Y por último:
Las Adecuaciones a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación permitirán a
la ASF fiscalizar recursos públicos en tiempo real, las cuentas públicas de años anteriores, así
como las participaciones federales entregadas a las entidades federativas.
Se estima que la implementación en 2017 del SNA costará mil 506 millones de pesos, de los
cuales 1 mil 152 (76%) serán para la ASF, de acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas
Públicas de la Cámara de Diputados. La ASF fue la institución que más creció en atribuciones,
pues se le amplió el universo a auditar de 620 mil millones a 1.3 billones de pesos, y se le dotó de
facultades de investigación y de sanción, que no tenía.
Durante un foro de análisis convocado por el Senado de la República, los expertos expresaron
que el SNA no entrará en vigor de manera integral hasta 2018, una vez que las entidades
federativas del país armonicen su legislación cuando terminen de completar las reformas a su
marco jurídico.
Ahora bien, en cuanto a la inversión física en el país, destaca principalmente el Programa
Nacional de Infraestructura
–que forma parte de los 266 compromisos asumidos por el presidente de la República durante su
campaña electoral–, el cual muestra un avance importante en comunicaciones y transportes, por el
crecimiento que ha tenido en materia de autopistas y carreteras federales, caminos rurales y
alimentadores, distribuidores y libramientos, ampliación de accesos a la Ciudad de México,
cruces fronterizos, ferrocarriles, puertos y aeropuertos; en este último rubro destaca el proyecto y
construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Indicadores negativos El Programa Nacional de Infraestructura debe estar sujeto a una profunda evaluación de la ASF
en cuanto a sus logros, fortalezas, debilidades, transparencia y rendición de cuentas, con base en
factores de eficiencia, eficacia, productividad y economía.
Recordemos que lo que no se puede medir no se puede mejorar. Conozcamos entonces algunos
indicadores clave sobre el desempeño de México en los últimos años:
• Según Transparencia Internacional, entre 1998 y 2015, en el Índice de Percepción de la
Corrupción México cayó 40 lugares en 18 años, al pasar del sitio 55 al 95 entre 168 países
evaluados, con una calificación de 35 sobre 100 en el último reporte.
• De acuerdo con Consulta Mitofsky, en la encuesta levantada sobre la confianza en las
instituciones resultó que los partidos políticos (con 4.9 puntos), los diputados (con 5.2 puntos), la
policía y los senadores (con 5.3 puntos), los sindicatos (con 5.4 puntos) y la Presidencia (con 5.7
puntos) son los que menos confianza merecen de los mexicanos, en tanto que las universidades
(con 7.3 puntos), la Iglesia (con 7.1 puntos) y el Ejército (con 7.0 puntos), son los que más
confianza merecen.
• María Amparo Casar, investigadora de El Colegio de México, en su libro México: anatomía de
la corrupción (2016), afirma que, en relación con el delito, la impunidad es de 97%; es decir una
impunidad casi total.
• En 2013 la economía de México creció 1.4%; en 2014, 2.1%, y en 2015, 2.5%. El crecimiento
económico promedio de los tres primeros años del sexenio fue de 2.0%, debajo del crecimiento
promedio de los gobiernos anteriores, que fue de 2.4% como promedio anual del periodo 1983-
2012.
• La Bolsa Mexicana de Valores informó que en el primer semestre de 2015 Pemex reportó
pérdidas por 185 mil 176 millones de pesos (109% más que en el mismo periodo de 2014) y la
Comisión Federal de Electricidad perdió 35 mil 592 millones de pesos (156% más que en el
primer semestre de 2014).
• Según el FMI, México es la economía mundial número 14. En el año 2000 era la novena; según
la OCDE somos el país más desigual de dicha institución; según Transparencia Internacional
somos uno de los países más corruptos; según la Universidad de las Américas Puebla, el segundo
lugar en impunidad; según Reporteros sin Fronteras, el más peligroso del continente; según la
Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Crimen, el séptimo más violento del planeta;
según la OMS, el primero en obesidad, y según la prueba PISA, el último en desempeño escolar
en la OCDE.
• De conformidad con el Índice de Estado de Derecho 2016 realizado por el World Justice
Project, México se ubica en el lugar 88 de 113 países evaluados, nueve lugares menos que en el
año anterior. El resultado se basa en más de 100 mil encuestas levantadas en hogares y entre más
de 2 mil 700 expertos que miden la manera en la que el estado de derecho se aplica en los países
evaluados.
• El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, el Coneval, informó que
la población en condición de pobreza en el país aumentó 2 millones de personas entre 2012 y
2014.
Por otra parte, y en relación con el desempeño de México, la presente administración muestra,
después de las grandes reformas legislativas de carácter estructural, algunas debilidades que
causan daño al reconocimiento y confianza del país, tanto a nivel nacional como internacional, lo
que afecta seriamente las calificaciones crediticias y el nivel de riesgo del país. El director del
Banco de México, Agustín Carstens, simplemente señaló: “Hemos alcanzado el límite de lo
razonable”.
La deuda externa del país pasó de 21.7% del PIB en 2007 –según el Centro de Estudios de las
Finanzas Públicas– a 37.7% como la recibió el actual gobierno, y de ahí a 47.3% del PIB
estimado para 2016, 10% más de deuda en relación con el PIB. El presupuesto base cero fue un
fracaso convertido en un espejismo que no se supo cómo instrumentar.
De acuerdo con el informe trimestral de finanzas públicas al cierre de septiembre de 2016, la
mayoría de las dependencias federales habían gastado más de lo autorizado por la Cámara de
Diputados: la Presidencia de la República mil 11.4 millones de pesos (63.4% más), la Secretaría
de Turismo 2 mil 3.3 millones (50.7%), la Secretaría de la Función Pública 475.7 millones
(50.5%) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público 11 mil 49.5 millones (49.3%).
Es urgente contar con una mejor administración del gasto público que vigile las finanzas
nacionales para evitar el desbordamiento del presupuesto y un colapso de la economía que nos
lleve a otro traumático cambio de gobierno.
El desempeño del gobierno se ve reflejado en la última encuesta levantada por un periódico de
circulación nacional entre ciudadanos y líderes, con los resultados siguientes:
Sólo 24% de los ciudadanos y 16% de los líderes entrevistados aprobaron la forma como está
haciendo su trabajo el presidente de la República; su labor fue calificada con 4.1 por los
ciudadanos y con 3.0 por los líderes. El 57% de los ciudadanos y 71% de los líderes entrevistados
perciben que la corrupción en el gobierno federal ha aumentado en el último año; y, por último,
64% de los ciudadanos percibe que la seguridad y la economía han empeorado. Este es el
escenario dramático que percibe la población después de cuatro años de gobierno.
“El país es de todos y no es patrimonio particular de nadie.” (AGA)
*Auditor superior de la Federación 2002-2009.
Cancionero
FÉLIX CORTÉS CAMARILLO
Despacito, muy despacito 28 de Diciembre de 2016 La crisis de la imagen pública del presidente Peña Nieto, lenta pero segura, comenzó
indudablemente con la divulgación de los complicados detalles para la adquisición por parte de su
señora esposa de lo que se dio en llamar la casa blanca, una moderna y elegante residencia en el
barrio de Las Lomas de Chapultepec, cuyo costo real fue mediáticamente elevado para mayor
escarnio de vendedor y compradora.
En realidad, el proceso en sí de adquisición no fue lo que más afectó a la imagen de un presidente
reformista, vigoroso y enérgico, al mando de un país que él había encaminado a cambios
estructurales de gran calado: lo que vino a pegar en la imagen del Presidente fue el mal manejo de
la información en torno a la posesión de la residencia y los mecanismos de compraventa. El echar
al ruedo televisivo a una profesional de la actuación ante las cámaras con un libreto mal
sustentado y peor escrito fue un mal paso, mucho más grave que el tropiezo de la Feria
Internacional del Libro en el que Peña Nieto no fue capaz de nombrar tres libros importantes en
su vida, o el incidente de la Universidad Iberoamericana que acabó gestando el efímero
movimiento del Somos 132. Ésas eran minucias mediáticas.
El segundo acto de este transcurso al deterioro de la imagen presidencial fue nuevamente de
estrategia fallida. El caso de los desaparecidos y muertos de Ayotzinapa, en sí muy serio y
lamentable, no tenía por qué tronarle en las manos al Presidente de la República, a quien sus
asesores mantuvieron callado ante un problema generado por las autoridades del estado de
Guerrero y del municipio de Iguala y la corrupción de sus instrumentos del poder. De ahí a la
afirmación: “fue el Estado”, queriendo decir “los mató Peña Nieto” había solamente un corto
paso de manipulación informativa que se dio eficientemente.
Pero el peor momento estaba por llegar en la forma del fracaso de las reformas estructurales, que
el presidente Peña quiso hacer columna vertebral de su histórico mandato. Si coincidimos en que
los principales males del país son la seguridad, la corrupción y el rezago educativo que está
gestando problemas que podremos solucionar apenas con dos generaciones de mexicanos, las
medidas que se antojaban imperativas eran contener los estragos de la guerra tonta de Calderón
contra el narco, iniciar la lucha contra la corrupción y plantear una verdadera Reforma Educativa
que fuera más allá de encarcelar a Elba Esther Gordillo, lo que fue el objetivo más claro que se
planteó. Pues no; el discurso fundamental del Presidente priorizó la Reforma Energética,
traducida a abrir las puertas de la explotación y la comercialización petrolera al capital privado
nacional y extranjero.
Eso tendría, como consecuencia directa de la competencia en el comercio de las gasolinas,
precios mucho más bajos al consumidor final que los que paga el automovilista gringo.
Totalmente falso. Hoy despedimos el año con los sucesivos anuncios de que los combustibles
subirán el año próximo alrededor de 20 por ciento con todas las consecuencias en cascada que eso
implica.
El discurso oficial, digno del Día de los Inocentes que es hoy, trata de borrar a todo coste la
palabra gasolinazo, por sus resonancias violentas. Las gasolinas irán subiendo paulatinamente,
por regiones y estados, en diferentes fechas a lo largo de los primeros meses de 2017. Despacito,
muy despacito.
Como si la violación por etapas doliera menos y tuviera impactos moderados a la sensibilidad en
el órgano más sensible del cuerpo humano: el bolsillo.
Los pobres en México son 55.3
millones, dice Coneval; hubo un
aumento sostenido de 2008 a 2014 Por Redacción / Sin Embargo diciembre 28, 2016 - 9:56 am • 0 Comentarios
La pobreza en México aumentó entre los años 2008 y 2014 al pasar de
44.3 por ciento a 46.2 por ciento, con lo que sumaron 55.3 millones de
personas, reveló el Coneval. En su reporte destacó que la mayoría de la
población tuvo problemas en los ingresos, al dispararse la proporción
de personas con entradas insuficientes para adquirir la canasta
alimentaria y comprar bienes y servicios. Este 2016 se previó publicar
una actualización en la medición de la pobreza, pero el cambio que el
Inegi hizo en la metodología de las encuestas, usadas por el Coneval,
impidió la comparación con años anteriores. Las nuevas cifras del
Instituto proyectaron una reducción de 11 millones de pobres en tan
sólo un año, lo que provocó el descontento de especialistas y sociedad,
quienes consideraron el nuevo método como una trampa estadística del
Gobierno para acabar “por decreto” con la pobreza en el país.
ADEMÁS
#Anuario2016 | El año en que la pobreza acabó… por arte de
magia de Inegi y del “decreto estadístico”
Ciudad de México, 28 de diciembre (SinEmbargo).- Los niveles de pobreza de los
mexicanos aumentaron entre los años 2008 y 2014, al pasar de 44.3 por ciento a 46.2
por ciento, con lo que sumaron 55.3 millones de personas, reveló un reciente estudio
realizado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social
(Coneval).
En el reporte Medición y Análisis de la Pobreza en México 2006-2015, el Coneval
indicó que este crecimiento se debió, sobre todo, a la crisis económica y al aumento
de los precios de los alimentos que afectaron a la población en 2009 y parte de 2010.
“La mayoría de la población tuvo problemas en los ingresos, al dispararse la
proporción de personas con entradas insuficientes para adquirir la canasta
alimentaria y comprar bienes y servicios”, indicó el organismo encargado de medir
la pobreza en México.
Mencionó que estos dos fenómenos tuvieron como resultado un aumento en el
porcentaje de población en situación de pobreza.
Mientras tanto, la pobreza extrema se redujo de 10.6 por ciento de la población en
2008 a 9.5 por ciento en 2014.
Para 2016 se previó publicar una medición de la pobreza, pero el cambio que el
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) hizo en la metodología de las
encuestas, usadas por el Coneval, impidió la comparación con años anteriores.
ADEMÁS
La ola de pobreza en México exige otra alza salarial: los 7
pesos se quedan cortos, dicen analistas
El 15 de julio, el Inegi publicó el Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS),
documento que iniciaba con una breve explicación y con un aviso de que se habían
realizado “acciones instrumentadas para mejorar la captación del ingreso en campo
que hacen que el Módulo de este año no sea comparable con los ejercicios
estadísticos previos”.
Esas acciones se concentraron en crear una nueva forma de captar los ingresos de los
más pobres, pero provocaron también una ruptura en la serie histórica, mantenida
desde 2008. Las cifras proyectaron un incremento real del ingreso a los hogares del
11.9 por ciento a nivel nacional y del 33.6 por ciento en los hogares más pobres. O
una reducción de 11 millones de pobres en tan sólo un año.
Desde 2007, el Inegi y el Coneval han trabajado de manera conjunta en los diseños
conceptual y estadístico del MCS. Este módulo es un instrumento para caracterizar
aspectos socioeconómicos, incluido el ingreso de las familias mexicanas, lo cual
posibilita que el Coneval, con rigor técnico, estime los indicadores de pobreza en el
país.
Tras la publicación del Módulo, el Coneval, académicos y sociedad civil dieron
cuenta de lo grave de los cambios y comenzaron los cuestionamientos sobre lo
hecho única y exclusivamente por el Inegi.
El Coneval denunció que los cambios en la captación del ingreso realizados por el
Inegi fueron una decisión exclusiva de ese instituto en 2015 y al margen del
convenio de colaboración que Coneval tiene con ellos.
Rogelio Gómez Hermosillo, coordinador del colectivo Acción Ciudadana Frente a la
Pobreza, integrado por más de 60 organizaciones civiles, sostuvo que el Inegi
recurrió a una trampa estadística, porque aunque ya se sabía que el instrumento
necesitaba mejoras, su modificación no fue producto de un trabajo colectivo, lo que
terminaría por meter al Instituto en una crisis de credibilidad.
ADEMÁS
El Inegi borró el historial de la pobreza y no se podrá
comparar, genera sospechas, dice Coneval
Luego de la polémica, el entonces director general de Estadísticas
Sociodemográficas del Instituto de estadística mexicano, Miguel Juan Cervera,
renunció al cargo.
El 26 de julio, Coneval anunció que decidió posponer la publicación de la medición
de la pobreza debido a que estaba evaluando los cambios hechos por el Inegi.
Julio Santaella, el actual presidente del Inegi, fue considerado a su llegada, como
“un empleado” del Presidente Enrique Peña Nieto, al ser su candidato a presidir la
mesa directiva del Instituto. Por su parte, su antecesor, Eduardo Sojo Garza Aldape
dejó la dirección bajo el discurso de haber defendido la autonomía del Instituto. Sin
embargo, tanto el convenio firmado con el Coneval, como el levantamiento de la
encuesta, se dieron en la fase final de la administración de este último, junto con
Rosario Robles Berlanga, que aún estaba al frente de la Secretaría de Desarrollo
Social (Sedesol).
–Con información de Daniela Barragán
