Diccionario de teoría jurídica

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICASSerie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 467

Coordinadora académica: Elvia Lucía Flores ÁvalosCoordinadora editorial: Karla Beatriz Templos Núñez

Edición y formación en computadora: Wendy Vanesa Rocha CachoDiseño de interiores: Wendy Vanesa Rocha Cacho

Diccionariode

teoría jurídica

Traducción

Enrique RODRÍGUEZ TRUJANO

Pedro A. VILLARREAL LIZÁRRAGA

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOMÉXICO, 2009

Primera edición: 2009

DR � 2009. Universidad Nacional Autónoma de México

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS

Circuito Mtro. Mario de la Cueva s/nCiudad de la Investigación en HumanidadesCiudad Universitaria, 04510 México, D. F.

Impreso y hecho en México

ISBN 978-607-2-00354-5

ÍNDICE

Prefacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXVII

Prefacio a la edición en español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXI

Nota de los traductores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXIII

A

acción afirmativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

aceptación (de una regla) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

adjudicación, teorías de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

aguijón semántico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

ajuste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

análisis conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

análisis crítico del derecho (CLS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

análisis crítico desde el punto de vista latino Véase teoría críticadesde el punto de vista racial

análisis de clases naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

análisis económico del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

análisis económico del derecho (enfoque conductual) . . . . . . . 11

análisis Kaldor-Hicks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

análisis neokantiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

antropología jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

argumento de la pendiente resbaladiza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

VII

Aristóteles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Austin, J. L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Austin, John . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

autoevidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

autonomía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

autonomía del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

autopoiesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

autoridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

aversión al riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

B

base y superestructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Beccaria, César Bonesana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Bentham, Jeremy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Berlin, Isaiah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Betti, Emilio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

bienes básicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

bienes públicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Blackstone, William . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Bodin, Jean . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

C

captura de renta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Cardozo, Benjamin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

casos centrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

ÍndiceVIII

casos difíciles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

casos fáciles Véase casos difíciles

causa próxima Véase causalidad

causalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Cicerón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

clase funcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

coacción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

coerción Véase coacción

Common Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

competencia institucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

comportamiento estratégico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

comunidad interpretativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

comunitarismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

conceptualismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

condiciones necesarias y suficientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

consecuencialismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

consenso traslapado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

consentimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

consentimiento tácito Véase consentimiento

construcción social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

contenido mínimo de derecho natural Véase derecho natural,contenido mínimo de

contradicción fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

contrato social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

convencionalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

coordinación de la conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

corazonadas, razonamiento judicial como Véase Hutcheson, Jo-seph C. Jr.

Índice IX

coste de agencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

coste de oportunidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

coste de transacción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

coste irrecuperable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

costumbre y derecho consuetudinario . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

crítica destructiva (trashing) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

cuasirrenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

culpabilidad Véase responsabilidad

D

deber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

deconstrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

deontológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

dependencia de la trayectoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

dependencia derivativa Véase dependencia inevitable y deriva-tiva

dependencia inevitable y derivativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

derecho contractual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

derecho de propiedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

derecho internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

derecho natural procedimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

derecho natural, contenido mínimo de . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

derecho romano-germánico Véase Common Law

derecho y economía Véase análisis económico del derecho

derecho y literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

derecho y narración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

ÍndiceX

derecho y sociedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

derechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

derechos de los animales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

derechos legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

derechos subjetivos Véase derechos

derrotabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

determinación Véase indeterminación

determinación jurídica Véase indeterminación

determinatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Devlin, Patrick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Dewey, John . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

dificultad contramayoritaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

dilema del prisionero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

directrices políticas (frente a principios) . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

discreción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

discriminación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

discriminación inversa Véase acción afirmativa

discriminación positiva Véase acción afirmativa

discurso de odio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

distinción público/privado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

disuasión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

doctrina de la lesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

Duguit, León . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

E

economía de bienestar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Índice XI

economía de coste de transacción Véase economía neoinstitucio-nal

economía neoclásica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

economía neoinstitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

efecto riqueza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

eficiencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

eficiencia de Pareto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

ejemplo del asaltante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Ely, John Hart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

enfoque Verstehen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

epistemología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

equidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

equilibrio de Nash . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

equilibrio reflexivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

escepticismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

escepticismo ante la regla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

escepticismo externo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

escepticismo interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

escuela del derecho libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

esencialismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Estado de derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

estructuralismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

estudios sociojurídicos Véase derecho y sociedad

ex ante frente a ex post . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

externalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

ÍndiceXII

F

falla de mercado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

feminismo cultural Véase teoría feminista del derecho

feminismo de dominación Véase teoría feminista del derecho

feminismo de trato equitativo Véase teoría feminista del derecho

feminismo relacional Véase feminismo cultural

filosofía analítica del derecho Véase jurisprudencia analítica

filosofía del derecho (jurisprudence) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

filosofía jurídica Véase filosofía del derecho (jurisprudence)

formalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

fórmula Hand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

fortuna moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Foucault, Michel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Frank, Jerome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Fuller, Lon L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

funcionalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

G

Gadamer, Hans-Georg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

género frente a sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Gény, François . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Gierke, Otto von . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Gramsci, Antonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

Grocio, Hugo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

Grundnorm Véase norma fundante

Índice XIII

H

Hägerström, Axel Véase realismo jurídico escandinavo

Hale, Robert L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

Hart, H. L. A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

Hart, Henry M. Jr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

Hayek, Friedrich A. von . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

Hegel, G. W. F. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

hegemonía Véase legitimación

Heidegger, Martin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

hermenéutica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

historicismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

Hobbes, Thomas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

Hohfeld, Wesley N. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

Holmes, Oliver Wendell Jr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

hombre malo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

Hume, David . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

Hutcheson, Joseph C. Jr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

I

ideología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

igual consideración y respeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

igualdad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

Ihering, Rudolf von Véase Jhering, Rudolf von

imparcialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

ÍndiceXIV

imposición de la moral a través del derecho Véase moral, impo-sición jurídica de la

incapacitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

incomparabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

inconmensurabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

indeterminación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

indicador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

individuación de las leyes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

integridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

intención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

interpretación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

interpretación constructiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

interseccionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

J

jerarquía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

Jhering, Rudolf von . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

juego de suma cero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

juegos de coordinación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

jurisprudencia analítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

jurisprudencia histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

jurisprudencia mecánica Véase formalismo

jurisprudencia sociológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

jurisprudencia terapéutica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

justicia como imparcialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

Índice XV

justicia correctiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

justicia distributiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

justicia formal Véase justicia

justicia intergeneracional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

justicia procedimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

K

Kant, Immanuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Kelsen, Hans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

L

lagunas en la ley Véase lagunas jurídicas

lagunas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

legislación judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

legitimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

Levi, Edward H. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

Lex iniusta non est lex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

lex talionis (ley del talión) Véase retribución

liberalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

Llewellyn, Karl N. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

Locke, John . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

ÍndiceXVI

lógica deóntica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

Luhmann, Niklas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

M

Maine, Henry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

Marx, Karl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

maximización de la riqueza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

mercantilización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

merecimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

metafísica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

Mill, John Stuart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

monopolio bilateral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

Montesquieu, Barón de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

moral convencional Véase moral crítica frente a moral conven-cional

moral crítica Véase moral crítica frente a moral convencional

moral crítica frente a moral convencional . . . . . . . . . . . . . . . 172

moral interna del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174

moral, imposición jurídica de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

N

naturaleza humana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

naturalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178

Nietzsche, Friedrich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178

Índice XVII

nihilismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

Nino, Carlos S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

norma fundante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

normas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

normas de propiedad Véase normas de responsabilidad

normas de responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

normas jurídicas Véase normas

normas sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

novela en serie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Nozick, Robert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

núcleo moral del derecho Véase moral interna del derecho

O

objetividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

obligación Véase deber

obligación de obedecer el derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

obligación prima facie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Olivecrona, Karl Véase realismo jurídico escandinavo

ontología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

óptimo de Pareto Véase eficiencia de Pareto

P

paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

paradoja de votación de Condorcet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

paradoja de Wollheim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

ÍndiceXVIII

parentalismo Véase paternalismo

Pashukanis, Evgeny B. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

paternalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

patriarcado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192

penalización por omisión Véase regla o cláusula por omisión

perfeccionismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

Platón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

pluralismo jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

política de identidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

polizón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

pornografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

posestructuralismo Véase posmodernidad

posición original . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

positivismo jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

positivismo jurídico ético Véase positivismo jurídico

positivismo jurídico excluyente Véase positivismo jurídico

positivismo jurídico incluyente Véase positivismo jurídico

positivismo jurídico normativo Véase positivismo jurídico

posmodernidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

Pound, Roscoe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

pragmatismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

preferencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

preferencias externas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206

preferencias reveladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206

Índice XIX

principio de diferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

principio de la ofensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

principio del daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208

principio del doble efecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

principio maximin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

principios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210

principios neutrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

problema agente-principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212

problema de la acción colectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212

problema de la situación inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

proceso legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

promesas (y contratos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

prudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

psicología evolucionista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

Pufendorf, Samuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

punto de vista interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

R

racionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

racionalidad comunicativa, teoría de la . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

racionalidad limitada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

racismo inconsciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

Radbruch, Gustav . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

Rawls, John . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

raza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

razón pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

ÍndiceXX

razonabilidad frente a racionalidad Vease racionalidad

razonamiento analógico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227

razonamiento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228

razonamiento práctico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228

razones para la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

realismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

realismo jurídico escandinavo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

realismo jurídico norteamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

realismo metafísico Véase realismo

realismo moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

regímenes perversos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

regla de reconocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235

regla o cláusula por omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

reglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

reglas, teoría práctica de las . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

rehabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

reificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

renta Véase renta económica

renta económica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

republicanismo Véase republicanismo cívico

republicanismo cívico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

responsabilidad civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

retribución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

riesgo moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

Ross, Alf Véase realismo jurídico escandinavo

Rousseau, Jean-Jacques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

Índice XXI

S

Sacks, Albert M. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

satisfaciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

Savigny, Friedrich Carl von . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

Schmitt, Carl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

seguir la regla, observaciones sobre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

semántica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

semiótica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

separación entre derecho y moral Véase tesis de la separabilidad

ser/deber ser Véase Hume, David

situación ideal de habla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

Smith, Adam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

soberano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

sociobiología Véase psicología evolucionista

sociología del derecho Véase derecho y sociedad

Stammler, Rudolf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

stare decisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

Stephen, James Fitzjames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

Suárez, Francisco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

T

teleología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

teorema de Arrow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

teorema de Coase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

ÍndiceXXII

teorema del jurado de Condorcet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

teoría coherentista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

teoría constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262

teoría crítica desde el punto de vista racial . . . . . . . . . . . . . . . 263

teoría crítica latina Véase teoría crítica desde el punto de vistaracial

teoría de juegos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264

teoría de la decisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264

teoría de la elección (de los derechos) Véase teoría de la voluntad(de los derechos)

teoría de la elección pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

teoría de la elección racional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266

teoría de la elección social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267

teoría de la verdad por correspondencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

teoría de la voluntad (de los derechos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

teoría del beneficio (de los derechos) Véase teoría del interés (delos derechos)

teoría del derecho como mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

teoría del derecho natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

teoría del interés (de los derechos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272

teoría expresiva de la pena Véase pena

teoría feminista del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

teoría interpretativa del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

teoría política positiva Véase teoría de la elección pública

teoría práctica de las reglas Véase reglas, teoría práctica de las

teoría predictiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277

teoría pura del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277

teoría queer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

Índice XXIII

teorías institucionales del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

teorías marxistas del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280

teorías reduccionistas del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280

tesis de la respuesta correcta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

tesis de la separabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282

tesis de las fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283

tesis social Véase tesis de las fuentes

textualismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284

textura abierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284

Tomás de Aquino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285

tragedia de los anticomunes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286

tragedia de los comunes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

U

utilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

utilitarismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

V

vaguedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

validez Véase validez jurídica

validez jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

velo de la ignorancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292

Villey, Michel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292

voluntariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

voluntarismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

ÍndiceXXIV

W

Waismann, Friedrich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

Weber, Max . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296

Wechsler, Herbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296

Winch, Peter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

Wittgenstein, Ludwig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298

Wright, George Henrik von . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

Índice XXV

Diccionario de teoría jurídica, editado por el Institutode Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se ter-minó de imprimir el 12 de marzo de 2009 enImpresión y Comunicación Gráfica, S. A. de C.V., Manuel Ávila Camacho 689, colonia SantaMaría Atzahuacán, delegación Iztapalapa, 09500México, D. F. Se utilizó tipo Baskerville en 9, 10 y11 puntos. En su edición se empleó papel cultural70 x 95 de 50 kilos para los interiores y cartulinacouché de 162 kilos para los forros. Consta de 500

ejemplares.