diario oficial 14 de abril de 2015. - gobierno del ......2015/04/14 · pÁgina 4 diario oficial...

DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MARTES 14 DE ABRIL DE 2015.

-SUMARIO-

GOBIERNO DEL ESTADO

PODER JUDICIAL

NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ......................... 4

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ........................... 22

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL.......................... 28

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL .......................... 37

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MERCANTIL............................. 42

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL....... 50

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ....................................... 50

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL...................................... 55

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL ...................................... 60

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ................... 67

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR.................. 70

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR ....... 75

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR ..... 83

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR ...... 90

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR ........ 95

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR.......... 96

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO DE ORALIDAD FAMILIAR............ 99

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE

SENTENCIA EN MATERIA PENAL DEL ESTADO ......................................... 101

MÉRIDA, YUC., MARTES 14 DE ABRIL DE 2015. DIARIO OFICIAL PÁGINA 3

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ......... 102

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y


NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y


NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y



FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ..... 114

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ..... 118


FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ........ 120

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO DE PAZ. .................................................. 122

AVISOS DIVERSOS

CONVOCATORIA DE DISPOSITIVOS TANSEAL, S.A. DE C.V..................... 123

AVISO DE FUSIÓN DE INMUEBLES ARDOMA, S.A. DE C.V.,

MERICOLOR, S.A. DE C.V., COMPAÑÍA COMERCIAL CURACAO DE

MÉXICO, S.A. DE C.V. Y CENTRO DE SERVICIO DEL SURESTE, S.A.

DE C.V. Y SUS ESTADOS DE SITUACIÓN FINANCIERA ................................124


PODER JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A P E N A L.

AUDIENCIA DE FECHA 18 DE MARZO DE 2015. ACUSADO: DELFINO LÓPEZ MARTÍN.

DEFENSOR: LIC. JAVIER LEONEL CAUICH ESCALANTE.

Toca relativo al recurso de apelación interpuesto por el sentenciado DELFIO LÓPEZ MARTÍN en contra de la sentencia de fecha 27 de junio de 2014, dictada por la Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 144/2012 en II TOMOS; que se inició en contra del mencionado acusado. TOCA PENAL 206/2014.

AUDIENCIA DE FECHA 30 DE MARZO DE 2015. ACUSADO: LORENZO BENJAMÍN PECH CUYTUN (O) LORENZO PECH CUYTUN (A) "PICHO".

COADYUVANTE: JOSÉ EDUARDO MADERA CHAN.

Toca relativo al recurso de apelación interpuesto por el coadyuvante José Eduardo Madera Chan, en contra de la resolución de fecha 05 de septiembre de 2012, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 222/2012, que se inició en contra del mencionado acusado. TOCA PENAL 354/2015.

AUDIENCIA DE FECHA 30 DE MARZO DE 2015. ACUSADO: LORENZO BENJAMÍN PECH CUYTUN (O) LORENZO PECH CUYTUN (A) "PICHO".

COADYUVANTE: JOSÉ EDUARDO MADERA CHAN.

Toca relativo al recurso de apelación interpuesto por el coadyuvante de la Representación Social quien lo es el ciudadano José Eduardo Madera Chan, en contra de la resolución de fecha 03 de septiembre de 2012, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 222/2012, que se inició en contra del mencionado acusado. TOCA PENAL 355/2015.

AUDIENCIA DE FECHA 17 DE MARZO DE 2015. ACUSADO: ALEJANDRO PATIÑO VELÁZQUEZ.

DEFENSORA: LICDA. DORIS ANTONIA IC GONZÁLEZ.

Toca relativo al recurso de apelación interpuesto por la defensora particular del sentenciado ALEJANDRO PATIÑO VELÁZQUEZ, quien es la licenciada Doris Antonia Ic González, en contra de la sentencia de fecha 11 de septiembre de 2014, dictada por la Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 105/2013, que se inició en contra del mencionado acusado. TOCA PENAL 184/2015.

AUDIENCIA DE FECHA 11 DE MARZO DE 2015. ACUSADOS: REYNALDO ISRAEL CANUL DÍAZ (O) REYNALDO ISMAEL CANUL DÍAZ Y

ABRAHAM ISMAEL CANUL DÍAZ (O) ABRAHAM ISRAEL CANUL DÍAZ.

Toca relativo al recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Agente del Ministerio Público de la Adscripción, en contra de la resolución de fecha 30 de abril de 2014, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa número 127/2014, que se inició en contra de los mencionados acusados. TOCA PENAL 1136/2014.

AUDIENCIA DE FECHA 11 DE MARZO DE 2015. ACUSADO: MANUEL JESÚS DE ATOCHA ZAVALA CRESPO (O) MANUEL ZAVALA (A) "EL

CHEL".

DEFENSOR: LIC. JOSÉ ROSENDO SIERRA MARTEL.

Toca relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la Adscripción, en contra de la sentencia de fecha 16 de julio de 2014, dictada por la Juez Segundo Penal del Primer


Departamento Judicial del Estado, en la causa 141/2012; que se inició en contra del mencionado acusado. TOCA PENAL 1145/2014.

Mérida, Yucatán, a 13 de Abril de 2015.

LA C. ACTUARIA DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.

LICDA. LIGIA RUBY RODRÍGUEZ BAQUEDANO.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.

AUDIENCIA DE FECHA 10 DE ABRIL DE 2015. MIGUEL ÁNGEL MANRIQUE SOBERANIS, SIENDO SUS ASESORES JURIDICOS PATRONOS LOS

LICENCIADOS EN DERECHO DAVID ALEJANDRO PATRON BIAMCHI Y/O DANNY MANUEL ESCALANTE BARAHONA Y/O OSCAR ELIAS CHI CATZIN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MIGUEL ÁNGEL MANRIQUE SOBERANIS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA SEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 471/2013 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR MARICRUZ RUBY VÁZQUEZ CASANOVA EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NÚMERO 770/2014. AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

ÁNGEL RENÉ CRUZ GARCÍA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ÁNGEL RENÉ CRUZ GARCÍA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 381/2014, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE INFORMACIÓN JUDICIAL PROMOVIDO POR EL RECURRENTE, A FIN DE ACREDITAR ANTE LA AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN FISCAL DE YUCATÁN (ANTES SECRETARÍA DE HACIENDA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN), SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, Y DEL REGISTRO FEDERAL DE AUTOMÓVILES, EL EXTRAVÍO DE LA FACTURA ORIGINAL DEL VEHÍCULO DE LA MARCA FORD, TIPO COURIER, MODELO DOS MIL SIETE, CON NÚMERO DE SERIE 9BFBT32N377858483, SIN NÚMERO DE MOTOR Y CON PLACAS DE CIRCULACIÓN YP-70-786 DEL ESTADO DE YUCATÁN, QUE ASEGURA EL REFERIDO CRUZ GARCÍA ES DE SU PROPIEDAD. TOCA NUMERO: 1257/2014 SENTENCIA DE FECHA DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE.

MARÍA BEATRIZ MACARI CASARES (O) BEATRIZ MACARI CASARES COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE JUAN MACARI CANÁN.

LEONOR ELENA CASARES PONCE VIUDA DE MACARI (O) LEONOR HELENA CASARES PONCE (O) LEONOR ELENA CASARES Y PONCE, SIENDO SUS APODERADOS JORGE ENRIQUE PERÉZ TINAH Y JOSÉ LUIS CETZ HERRERA.

PATRICIA MACARI JORGE.

ABOGADO PEDRO VICENTE SOLÍS CANO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SESENTA Y TRES DEL ESTADO.

REGISTRADOR DE LOS LIBROS PRIMERO, TERCERO, CUARTO Y NOVENO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO.

REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, SIENDO SU DIRECTOR JURÍDICO JOSÉ AARON GÓMEZ ORDUÑA.

MARIO FERNÁNDEZ RAYA, SIENDO SUS APODERADOS PATRICIA ELENA TEJERA ÁLVAREZ Y MANUEL ALEJANDRO ITZÁ DESANTOS.

HÉCTOR ALEJANDRO FLORES TORRES (O) HÉCTOR ALEJANDRO FLORES Y TORRES, SIENDO SU APODERADO ALONSO ROMÁN CUEVAS OCAMPO.


TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA BEATRIZ MACARI CASARES (O) BEATRIZ MACARI CASARES COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE JUAN MACARI CANÁN, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS, OFRECIDO POR LA RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1159/2002 RELATIVO A LOS JUICIOS ORDINARIOS CIVILES ACUMULADOS EL PRIMERO PROMOVIDO POR LA MENCIONADA APELANTE CON SU INDICADO CARÁCTER, EN CONTRA DE LEONOR ELENA CASARES PONCE VIUDA DE MACARI (O) LEONOR HELENA CASARES PONCE (O) LEONOR ELENA CASARES Y PONCE, PATRICIA MACARI JORGE, DEL ABOGADO PEDRO VICENTE SOLÍS CANO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SESENTA Y TRES DEL ESTADO, DEL REGISTRADOR DE LOS LIBROS PRIMERO, TERCERO, CUARTO Y NOVENO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO, Y DEL DIRECTOR JURÍDICO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, Y EL SEGUNDO PROMOVIDO POR LA ALUDIDA MACARI CASARES CON SU MENCIONADA PERSONALIDAD, EN CONTRA DE LOS REFERIDOS CASARES PONCE VIUDA DE MACARI, MACARI JORGE, SOLÍS CANO, MARIO FERNÁNDEZ RAYA Y DEL REGISTRADOR DE LOS LIBROS PRIMERO, TERCERO, CUARTO Y NOVENO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO SIENDO LLAMADOS A JUICIO EL MENCIONADO FERNÁNDEZ RAYA COMO LITISCONSORTE PASIVO NECESARIO Y LEONOR ELENA CASARES PONCE VIUDA DE MACARI (O) LEONOR HELENA CASARES PONCE (O) LEONOR ELENA CASARES Y PONCE, HÉCTOR ALEJANDRO FLORES TORRES (O) HÉCTOR ALEJANDRO FLORES Y TORRES, TOMÁS LOZANO MOLINA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO DIEZ DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL Y EL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL. TOCA NUMERO: 1277/2014. SENTENCIA DE FECHA CINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

NUBIA JANET TREJO GONZALEZ

EFRAÍN ANDREY MIRANDA TREJO

JONATHAN ISMAEL MIRANDA TREJO

AIDE MIRIAN PASOS GONGORA COMO ASESOR JURIDICO PATRONO DE LOS CITADOS MIRANDA TREJO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR NUBIA JANET TREJO GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE 1184/2013 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA CON TRAMITACIÓN ESPECIAL PROMOVIDAS POR EFRAÍN ANDREY MIRANDA TREJO Y JUAN EFRAÍN MIRANDA ONTIVEROS, EL PRIMERO POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y EL SEGUNDO EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO MENOR JONATHAN ISMAEL MIRANDA TREJO, AHORA PROMOVIDAS POR LOS CIUDADANOS EFRAÍN ANDREY MIRANDA TREJO Y JONATHAN ISMAEL MIRANDA TREJO, EN VIRTUD DE QUE EL ÚLTIMO NOMBRADO HA ALCANZADO SU MAYORÍA DE EDAD, A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LOS REFERIDOS MIRANDA TREJO Y A CARGO DE LA APELANTE. TOCA NUMERO: 1199/2014 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

"INDUSTRIA AVIPECUARIA PENINSULAR", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO ALVAR HUMBERTO ESQUIVEL IGLESIAS Y SU APODERADA MARISOL DE FÁTIMA QUIÑONES NOVELO.

"INVESTIGACIÓN APLICADA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SUS APODERADOS JOSÉ ISIDRO VILLALBA GÓMEZ Y ABEL LONGORIA BARRA Y ADEMAS COMO MANDATARIO JUDICIAL, JOSÉ LUIS CARRILLO REYES.

SAMUEL CARLOS GÓMEZ OLAYA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR "INDUSTRIA AVIPECUARIA PENINSULAR", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARISOL DE FÁTIMA QUIÑONES NOVELO EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA DE RECONOCIMIENTO E INSPECCIÓN JUDICIAL CON ASISTENCIA DE PERITOS EN MATERIA DE MÉDICOS VETERINARIOS ZOOTECNISTAS MARCADO CON EL NÚMERO ONCE OFRECIDA POR LA PARTE APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 738/2010


RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR "INDUSTRIA AVIPECUARIA PENINSULAR", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO ALVAR HUMBERTO ESQUIVEL IGLESIAS, CONTINUADO POR MARISOL DE FÁTIMA QUIÑONES NOVELO COMO APODERADA DE LA SOCIEDAD ANTES REFERIDA EN CONTRA DE "INVESTIGACIÓN APLICADA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y DE SAMUEL CARLOS GÓMEZ OLAYA. TOCA NUMERO: 1360/2014 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

RAÚL FLORES NÁJERA Y MARÍA DE LOURDES ELIZABETH LIMA RAMÍREZ, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS.

JUAN PABLO MONFORTE MÉNDEZ, CESIONARIO DE "SÓLIDA", ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE QUIEN A SU VEZ ES CESIONARIA DE "BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO ANTES, AHORA "BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR RAÚL FLORES NÁJERA Y MARÍA DE LOURDES ELIZABETH LIMA RAMÍREZ EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS OFRECIDAS POR JUAN PABLO MONFORTE MÉNDEZ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 302/2013 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL INDICADO MONFORTE MÉNDEZ COMO CESIONARIO DE "SÓLIDA", ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE QUIEN A SU VEZ ES CESIONARIA DE "BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO ANTES, AHORA "BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER EN CONTRA DE LOS APELANTES. TOCA NUMERO: 0003/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

JUDITH HERNÁNDEZ VÁZQUEZ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE MARIO PEÑA FUENTES.

"CERVEZAS CUAUHTÉMOC MOCTEZUMA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SUS APODERADAS ERIKA GRISELL PAVÓN BALAM Y/O CLAUDIA MERCEDES RODRÍGUEZ FLORES.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JUDITH HERNÁNDEZ VÁZQUEZ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE MARIO PEÑA FUENTES, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE EXCEPCIONES DEDUCIDO EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 107/2014 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "CERVEZAS CUAUHTÉMOC MOCTEZUMA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADA ERIKA GRISELL PAVÓN BALAM, EN CONTRA DEL REFERIDO PEÑA FUENTES Y DE LA CITADA HERNÁNDEZ VÁZQUEZ. TOCA NUMERO: 0006/2015. AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE.

JESÚS BAEZA OROZCO (O) J. JESÚS BAEZA OROZCO.

LOYDA LILIANA LUNA LARROSA (O) LOYDA LILIANA LUNA LARROSA DE REYES; SIENDO SUS APODERADOS MIRIAM MARISOL ALCOCER TAPIA Y MAURICIO ARTURO ROJANO ROMERO

FISCAL ADSCRITA A LA SALA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR JESÚS BAEZA OROZCO (O) J. JESÚS BAEZA OROZCO, ANTE LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 327/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LOYDA LILIANA LUNA LARROSA (O) LOYDA LILIANA LUNA LARROSA DE REYES EN CONTRA DEL EXCEPCIONISTA. TOCA NUMERO: 0034/2015. AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

MARÍA ALEJANDRA LÓPEZ LORÍA; SIENDO SU APODERADO JOSÉ ENRIQUE PATRÓN CAPETILLO.


CARLOS RAÚL LORÍA MARTÍNEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA ALEJANDRA LÓPEZ LORÍA POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ENRIQUE PATRÓN CAPETILLO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 80/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA INVOCADA LÓPEZ LORÍA POR MEDIO DE SU APODERADO EL ALUDIDO PATRÓN CAPETILLO EN CONTRA DE CARLOS RAÚL LORÍA MARTÍNEZ. TOCA NUMERO: 0073/2015. AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE.

ROSALÍA DEL SOCORRO LÓPEZ HEREDIA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DEL DEMANDADO VÍCTOR MANUEL LÓPEZ HEREDIA.

MARÍA GUADALUPE SOLÍS QUINTAL.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ROSALÍA DEL SOCORRO LÓPEZ HEREDIA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DEL DEMANDADO VÍCTOR MANUEL LÓPEZ HEREDIA EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 224/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARÍA GUADALUPE SOLÍS QUINTAL EN CONTRA DE LA PARTE APELANTE. TOCA NUMERO: 0134/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

JESÚS FRANCISCO MARRUFO CORAL.

SILVIA GUADALUPE Y MARTHA IRENE, AMBAS DE APELLIDOS MARRUFO ANCONA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JESÚS FRANCISCO MARRUFO CORAL, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA QUINCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 9/2008 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR EL APELANTE Y MARTINA RUBIELA ANCONA MEDINA A FIN DE QUE SE APROBARAN JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. TOCA NUMERO: 0177/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

JOSÉ GABRIEL MIRANDA MAGAÑA.

PRISCILA YAHAIRA MARTÍNEZ CARRILLO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ GABRIEL MIRANDA MAGAÑA EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 268/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE PRISCILA YAHAIRA MARTÍNEZ CARRILLO. TOCA NUMERO: 0183/2015 AUTO DE FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

JORGE ANTONIO MARTÍN CARRILLO; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONES LOS LICENCIADOS EN DERECHO TERESA DE LOURDES TORRES CAB Y DANIEL FRANCISCO SALAZAR MOGUEL.

ROSA ELENA MILLET CANTO; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONES LOS LICENCIADOS EN DERECHO ISMAEL IGNACIO MARTÍNEZ PALMERO, LILIA DEL ROSARIO ORTEGA TUN, MARÍA ASUNCIÓN GUTIÉRREZ ESPINOSA Y RICARDO RADAMÉS CHI LIZAMA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE ANTONIO MARTÍN CARRILLO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DIECINUEVE DE DICIEMBRE EL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1188/2013 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR ROSA ELENA MILLET CANTO EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0210/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

JOSÉ GABRIEL MANZANO BOLIO; SIENDO SUS APODERADOS DIANELY GRISSEL CANCHÉ PANTY Y/O MANUEL JESÚS SALAS CASTILLO.


MARÍA DE LAS MERCEDES RUIZ MARTÍNEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ GABRIEL MANZANO BOLIO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS INCIDENTES DE MODIFICACIÓN Y REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PLANTEADOS POR EL APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1690/2010 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL INVOCADO MANZANO BOLIO EN CONTRA DE MARÍA DE LAS MERCEDES RUIZ MARTÍNEZ. TOCA NUMERO: 0318/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

JORGE CARLOS CARRILLO BAEZA.

MARÍA ELENA Y RAÚL FEDERICO AMBOS DE APELLIDO CONCHA AGUILAR SIENDO REPRESENTANTE COMÚN LA PRIMERA DE LOS NOMBRADOS.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE CARLOS CARRILLO BAEZA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA NUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 965/2012, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO DE ARRENDAMIENTO PROMOVIDO POR MARÍA ELENA Y RAÚL FEDERICO AMBOS DE APELLIDO CONCHA AGUILAR SIENDO REPRESENTANTE COMÚN LA PRIMERA DE LOS NOMBRADOS EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0338/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

"MEDICINA NUCLEAR PENINSULAR", SOCIEDAD CIVIL PARTICULAR, SIENDO SU APODERADA MARÍA NOEMÍ LAVIADA MOLINA (O) NOEMÍ LAVIADA MOLINA.

"CLÍNICA DE MÉRIDA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SIENDO SU APODERADO MARIO ENRIQUE SOBRINO NAVARRETE (O) MARIO ENRIQUE DE JESÚS SOBRINO NAVARRETE.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR "MEDICINA NUCLEAR PENINSULAR", SOCIEDAD CIVIL PARTICULAR POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARÍA NOEMÍ LAVIADA MOLINA (O) NOEMÍ LAVIADA MOLINA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA CONFESIÓN MARCADO CON EL NÚMERO I QUE OFRECIÓ "CLÍNICA DE MÉRIDA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO MARIO ENRIQUE SOBRINO NAVARRETE (O) MARIO ENRIQUE DE JESÚS SOBRINO NAVARRETE, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1/2014 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO DE ARRENDAMIENTO PROMOVIDO POR LA PARTE OFERENTE EN CONTRA DE LA ALUDIDA SOCIEDAD APELANTE. TOCA NUMERO: 0362/2015 AUTO DE FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

"MEDICINA NUCLEAR PENINSULAR", SOCIEDAD CIVIL PARTICULAR, SIENDO SU APODERADA MARÍA NOEMÍ LAVIADA MOLINA (O) NOEMÍ LAVIADA MOLINA.

"CLÍNICA DE MÉRIDA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SIENDO SU APODERADO MARIO ENRIQUE SOBRINO NAVARRETE (O) MARIO ENRIQUE DE JESÚS SOBRINO NAVARRETE.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR "MEDICINA NUCLEAR PENINSULAR", SOCIEDAD CIVIL PARTICULAR POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARÍA NOEMÍ LAVIADA MOLINA (O) NOEMÍ LAVIADA MOLINA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA CONFESIÓN MARCADO CON EL NÚMERO III QUE OFRECIÓ "CLÍNICA DE MÉRIDA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO MARIO ENRIQUE SOBRINO NAVARRETE (O) MARIO ENRIQUE DE JESÚS SOBRINO NAVARRETE, EN LA RECONVENCIÓN EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1/2014 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO DE ARRENDAMIENTO PROMOVIDO POR LA PARTE OFERENTE EN CONTRA DE LA ALUDIDA SOCIEDAD APELANTE. TOCA NUMERO: 0361/2015 AUTO DE FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

LEIDY RUTH GONZÁLEZ SALAZAR.

PEDRO ALBERTO RIVERO FERNÁNDEZ.


TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LEIDY RUTH GONZÁLEZ SALAZAR EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA TREINTA DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PLANTEADO POR PEDRO ALBERTO RIVERO FERNÁNDEZ, LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1995/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL INVOCADO RIVERO FERNÁNDEZ EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA NUMERO: 0386/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

PEDRO JOSÉ ALFARO RAMÍREZ; SIENDO SUS APODERADOS, BRIZIA ELIZABETH HUERTA GARCÍA Y PEDRO JOSÉ ALFARO BAQUEIRO, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL SEGUNDO DE LOS NOMBRADOS.

NORA ISABEL CASTILLO BASULTO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR PEDRO JOSÉ ALFARO RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TRES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADOS POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2209/2008 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE NORA ISABEL CASTILLO BASULTO. TOCA NUMERO: 0394/2015 AUTO DE FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

MIGUEL VIDAL NÚÑEZ MENA.

MIRNA DEL SOCORRO BALAM PUC POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y ADEMÁS COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO MENOR DE EDAD WILBERT VIDAL NÚÑEZ BALAM.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MIGUEL VIDAL NÚÑEZ MENA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1506/2013 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR MIRNA DEL SOCORRO BALAM PUC POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y ADEMÁS COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO MENOR DE EDAD WILBERT VIDAL NÚÑEZ BALAM, A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y DEL CITADO MENOR, Y A CARGO DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0412/2015 AUTO DE FECHA SIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

ERICK ENRIQUE DURAZZO POMPA, SIENDO SU MANDATARIO JUDICIAL JUAN DIEGO GÓNGORA BASTARRACHEA.

"SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL", SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, SIENDO SU APODERADO JOSÉ RICARDO CABRERA CARRILLO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ERICK ENRIQUE DURAZZO POMPA, POR CONDUCTO DE SU MANDATARIO JUDICIAL JUAN DIEGO GÓNGORA BASTARRACHEA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD OPUESTA POR LA PARTE RECURRENTE, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 398/2014, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR LA PERSONA MORAL DENOMINADA “SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL”, SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ RICARDO CABRERA CARRILLO, SIENDO LA SOCIEDAD MENCIONADA FIDUCIARIA DEL “FONDO DE OPERACIÓN Y FINANCIAMIENTO BANCARIO A LA VIVIENDA (FOVI)”, Y DE “PENDULUM”, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, EN CONTRA DEL EXCEPCIONISTA. TOCA NUMERO: 1364/2014 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

HAYDEE MEDINA GUZMÁN.

JOSÉ ALFONSO SOSA LÓPEZ.


EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 1085/2014 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR HAYDEE MEDINA GUZMÁN, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA NUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA QUEJOSA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 626/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JOSÉ ALFONSO SOSA LÓPEZ EN CONTRA DE LA REFERIDA QUEJOSA. EXPEDIENTE NUMERO: 1085/2014 AUTO DE FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

MARTÍN ALBERTO MEDINA SONDA; SIENDO SUS APODERADOS DIANELY GRISSEL CANCHÉ PANTY, LUCIA DEL CARMEN MORENO MANZANO Y MANUEL JESÚS SALAS CASTILLO.

EMA GABRIELA MOLINA CANTO; SIENDO SU APODERADA ILEANA MARTINA PIÑA CHACÓN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARTÍN ALBERTO MEDINA SONDA EN CONTRA DE LAS PARTES CONDUCENTES DEL AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1593/2010 REALTIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE EMA GABRIELA MOLINA CANTO. TOCA NÚMERO: 266/2013. TOMO VI AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

RICARDO ZAVALA RODRÍGUEZ.

"BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER; SIENDO SU APODERADO GERARDO JOSÉ ACEVEDO MACARI.

FISCAL ADSCRITA A LA SALA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR RICARDO ZAVALA RODRÍGUEZ ANTE LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 642/2013 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SU APODERADO GERARDO JOSÉ ACEVEDO MACARI EN CONTRA DEL EXCEPCIONISTA. TOCA NUMERO: 0303/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

ABOGADO LUIS SILVEIRA CUEVAS, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO OCHO DEL ESTADO.

MARISOL OSNAYA MAURIES Y VÍCTOR MANUEL CELMO LARA; SIENDO ESTE ÚLTIMO REPRESENTANTE COMÚN.

MARENA MARÍA KU SOBERANIS.

ABOGADO JORGE CARLOS ESCALANTE ARCEO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO NUEVE DEL ESTADO.

LICENCIADA EN DERECHO MARÍA DEL CARMEN BALTAZAR ARCEO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO TREINTA Y TRES DEL ESTADO.

DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN.

DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL ABOGADO LUIS SILVEIRA CUEVAS, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO OCHO DEL ESTADO, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 542/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARISOL OSNAYA MAURIES Y VÍCTOR MANUEL CELMO LARA EN CONTRA DE MARENA MARÍA KU SOBERANIS; SIENDO LLAMADOS EN RECONVENCIÓN LOS INDICADOS OSNAYA MAURIES Y CELMO LARA, ABOGADO JORGE CARLOS ESCALANTE ARCEO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO NUEVE DEL ESTADO; LICENCIADA EN DERECHO MARÍA DEL CARMEN BALTAZAR ARCEO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO TREINTA Y TRES DEL ESTADO; ABOGADO LUIS SILVEIRA CUEVAS, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO OCHO DEL ESTADO; DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN; DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE


LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN; TOMAS HERNANDO OJEDA LUNA, LESLY MARENA PINELO KU, KAREN IRASEMA PINELO KU Y MARIO FRANCISCO PINELO FLOTA. TOCA NUMERO: 0380/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

SARA ILEANA ENSEÑAT LÓPEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO DAVID ARABA DORANTES CABRERA.

AÍDA MARGARITA ENSEÑAT LÓPEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR SARA ILEANA ENSEÑAT LÓPEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO DAVID ARABA DORANTES CABRERA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 761/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR AÍDA MARGARITA ENSEÑAT LÓPEZ EN CONTRA DE SARA ILEANA ENSEÑAT LÓPEZ. TOCA: 0378/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

JORGE ISRAEL PASOS SOLÍS.

ZOEMY DE JESÚS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE ISRAEL PASOS SOLÍS, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA CINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 369/2007 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR EL APELANTE Y ZOEMY DE JESÚS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ A FIN DE QUE SE APROBARAN JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. TOCA NUMERO: 0414/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

ARQUIDIÓCESIS DE YUCATÁN, ASOCIACIÓN RELIGIOSA, POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL TERESITA DE JESÚS ANGUAS ZAPATA

BERTHA DEL SOCORRO ESPINOSA CEH, ALIAS, BERTHA DEL SOCORRO ESPINOSA CEH DE FALLER, ALIAS, BERTHA ESPINOZA CEH

JOSÉ ISMAEL POOL POOL

MARGARITO POOL POOL

LUIS RODOLFO POOL POOL

FILIBERTO POOL POOL

ROSA MARÍA ESTRELLA LEO

JUANA KU

EUFRASIO CANCHE PECH

FELICIANO CANCHE

JUAN BAUTISTA CANCHE

FLORENTINO POOL POOL

FERNANDO POOL CHI

JOSÉ ALDO POOL CHI

BENITO LEO ESTRELLA

SERGIO PEDRERA LEO

ELEUTERIA KANTÚN CASANOVA

HERMILO CHAB KANTÚN

FRANCISCO CHAB KANTÚN

MARLENI CHI YE

ADDY YOLANDA BACAB


FRANCISCO FIGUEROA

ERICK CHI

RUBÍ BALBINA NARVÁEZ NARVÁEZ

AGUSTÍN POOL POOL

RICARDO POOL POOL

REYNALDO UIT PECH

GABINO DZUL PECH

TEODOSIA DZUL

JUNTA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE YUCATÁN, DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS JORGE CARLOS CALDERON YAM, EDWIM ROLANDO CHION PAT Y BEATRIZ DE LA FUENTE MOHENO, SIENDO EL CITADO CALDERON YAM REPRESENTANTE COMUN DE ESTOS AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS JORGE CARLOS PUERTO PATRON Y AURELIA MARFIL MANRIQUE

SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA DEL ESTADO POR CONDUCTO DE SU DIRECTOR JURIDICO ROLANDO BELLO PAREDES

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN, PLANTEADA POR ARQUIDIÓCESIS DE YUCATÁN, ASOCIACIÓN RELIGIOSA, POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL TERESITA DE JESÚS ANGUAS ZAPATA, ANTE LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 295/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR BERTHA DEL SOCORRO ESPINOSA CEH, ALIAS, BERTHA DEL SOCORRO ESPINOSA CEH DE FALLER, ALIAS, BERTHA ESPINOZA CEH, EN CONTRA DE LA REFERIDA ASOCIACIÓN EXCEPCIONISTA, ASÍ COMO DE JOSÉ ISMAEL POOL POOL, MARGARITO POOL POOL, LUIS RODOLFO POOL POOL, FILIBERTO POOL POOL, ROSA MARÍA ESTRELLA LEO, JUANA KU, EUFRASIO CANCHE PECH, FELICIANO CANCHE, JUAN BAUTISTA CANCHE, FLORENTINO POOL POOL, FERNANDO POOL CHI, JOSÉ ALDO POOL CHI, BENITO LEO ESTRELLA, SERGIO PEDRERA LEO, ELEUTERIA KANTÚN CASANOVA, HERMILO CHAB KANTÚN, FRANCISCO CHAB KANTÚN, MARLENI CHI YE, JOSÉ LUIS CANCHE BACAB, ADDY YOLANDA BACAB, FRANCISCO FIGUEROA, ERICK CHI, RUBÍ BALBINA NARVÁEZ NARVÁEZ, AGUSTÍN POOL POOL, RICARDO POOL POOL, REYNALDO UIT PECH, GABINO DZUL PECH, TEODOSIA DZUL, DE LA JUNTA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE YUCATÁN, DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO Y DEL AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA. TOCA NUMERO: 0406/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

JOSÉ ALBERTO VILLASEÑOR GALLARETA.

MARÍA GUADALUPE CANUL ORTIZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ALBERTO VILLASEÑOR GALLARETA EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 754/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR MARÍA GUADALUPE CANUL ORTIZ EN CONTRA DEL RECURRENTE. TOCA NUMERO: 0399/2015 AUTO DE FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

NORMA ARACELLY COUOH PECH.

MARTÍN EDILBERTO RAMÍREZ PÉREZ

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR NORMA ARACELLY COUOH PECH, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 158/2009 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE EN CONTRA DE MARTÍN EDILBERTO RAMÍREZ PÉREZ. TOCA NUMERO: 0420/2015 AUTO DE FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE


SANDRA ISABEL CERVANTES CHAN.

JUAN CARLOS KU PACHECO.

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE RECUSACIÓN PLANTEADO POR SANDRA ISABEL CERVANTES CHAN, ANTE EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 205/2012 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA INVOCADA CERVANTES CHAN Y JUAN CARLOS KU PACHECO A FIN DE QUE SE APROBARAN JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. EXPEDIENTE: 0002/2015 AUTO DE FECHA SIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

ROGER UICAB CANTO.

JESSICA ELIZABETH UICAB VERA.

ROGER GUADALUPE DE JESÚS UICAB VERA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ROGER UICAB CANTO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 639/2005 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR MARÍA FIDELIA VELA MARTÍN Y JESSICA ELIZABETH UICAB VERA, LA PRIMERA COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DEL ENTONCES MENOR DE EDAD, ROGER GUADALUPE DE JESÚS UICAB VERA, Y LA SEGUNDA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO A FIN DE QUE LES FUERA DECRETADA UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LOS REFERIDOS UICAB VERA Y A CARGO DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0143/2015 AUTO DE FECHA TRECE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

DELTA LIZETTE ARROYO SAURI.

RODOLFO ROLDÁN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DELTA LIZETTE ARROYO SAURI EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1630/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR RODOLFO ROLDÁN EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA NUMERO: 0206/2015 AUTO DE FECHA TRECE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

JOSÉ GABRIEL MIRANDA MAGAÑA.

PRISCILA YAHAIRA MARTÍNEZ CARRILLO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ GABRIEL MIRANDA MAGAÑA EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3253/2010 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR EL APELANTE A FIN DE QUE SE FIJEN DÍAS Y HORAS PARA QUE PUEDA VISITAR A SUS HIJOS MENORES DE EDAD, YAHAIRA GABRIELA Y JOSUÉ DAVID, AMBOS DE APELLIDOS MIRANDA MARTÍNEZ. TOCA NUMERO: 0207/2015 AUTO DE FECHA TRECE DE ABRIL DE DE DOS MIL QUINCE

JOSÉ ALBERTO CASTILLO MATÚ.

DANIEL ALEJANDRO PEÓN MEDINA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ALBERTO CASTILLO MATÚ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 692/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR DANIEL ALEJANDRO PEÓN MEDINA EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0219/2015 AUTO DE FECHA TRECE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

ROSALINDA DEL SOCORRO MAGAÑA Y SOLÍS (O) ROSALINDA DEL SOCORRO MAGAÑA SOLÍS; SIENDO SUS MANDATARIAS JUDICIALES LAS LICENCIADAS EN DERECHO BEATRIZ EUGENIA BOLIO DE OCAMPO Y MARTHA LORENA CASTILLO BOLIO

BERTHA MARICELA MAGAÑA SOLÍS.


TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ROSALINDA DEL SOCORRO MAGAÑA Y SOLÍS (O) ROSALINDA DEL SOCORRO MAGAÑA SOLÍS, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 695/2014 RELATIVO A LOS MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO PROMOVIDOS POR LA HOY APELANTE A FIN DE OBTENER LA DECLARACIÓN DE LOS CIUDADANOS BERTHA MARICELA MAGAÑA SOLÍS Y LUIS FELIPE VILLANUEVA MAGAÑA ACERCA DE LA CALIDAD DE LA POSESIÓN QUE TIENEN DEL PREDIO MARCADO CON EL NÚMERO SETENTA Y TRES LETRA “A” DE LA CALLE VEINTINUEVE DE LA COLONIA MÉXICO DE ESTA CIUDAD. TOCA NUMERO: 0251/2015 AUTO DE FECHA TRECE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

MERIDA, YUCATAN, A 13 DE ABRIL DE 2015.

LA ACTUARIA.

LICENCIADA EN DERECHO MILLY MADELINE GARCIA LOPEZ.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A M I X T A.

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN. AL SENTENCIADO: LUIS ALBERTO TORRES LARA (A) PODEROSO DOMICILIO: I G N O R A D O

Hago de su conocimiento que en el Toca 1273/2014, relativo al recurso de apelación interpuesto por la Fiscal de la Adscripción y el denunciante Renán Adriano Hurtado Santini, en contra de la sentencia de Primera Instancia de fecha 17 diecisiete de junio de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 380/2012, en la que se ABSOLVIÓ al acusado LUIS ALBERTO TORRES LARA (A) “PODEROSO” del delito de ROBO CALIFICADO denunciando por Renán Adriano Hurtado Santini e imputado por la Representación Social; se han dictado tres acuerdos que son del tenor literal siguiente:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“Mérida, Yucatán, a 05 cinco de diciembre de 2014 dos mil catorce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vistos: En atención a la constancia que antecede, por el Secretario Auxiliar de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en funciones de Secretario de Acuerdos por vacaciones del titular, en la que informa que recepcionó en la Secretaría a su cargo, con el registro interno número 2048, el oficio 2315 de fecha 03 tres de diciembre del año en curso, firmado por la Secretaria Auxiliar de la Sala Colegiada Penal de este Tribunal, en funciones de Secretario de Acuerdos de la misma, por vacaciones del titular, por medio del cual remitió el Toca número 1273/2014, relativo al recurso de apelación interpuesto por la Fiscal de la Adscripción y el denunciante Renán Adriano Hurtado Santini, en contra de la sentencia de Primera Instancia de fecha 17 diecisiete de junio de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 380/2012, en la que se ABSOLVIÓ al acusado LUIS ALBERTO TORRES LARA (A) “PODEROSO” del delito de ROBO CALIFICADO denunciando por Renán Adriano Hurtado Santini e imputado por la Representación Social; integrado con el oficio número 5422/2014 de fecha 12 doce de noviembre del año actual, suscrito por el referido Juez, adjuntando el original de la causa penal antes invocada, constante de (195) ciento noventa y cinco fojas útiles, al respecto se acuerda:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Regístrese el presente Toca en el libro correspondiente y hágase saber a las partes, para el uso de sus derechos, que esta Sala Colegiada Mixta se encuentra integrada, por los Licenciados en Derecho, Ingrid I. Priego Cárdenas, José Rubén Ruiz Ramírez y Leticia del Socorro Cobá Magaña, como Magistrados Primera, Segundo y Tercera, respectivamente, denominación numérica asignada por los que conforman esta Sala para efectos de orden de la tramitación de los asuntos sometidos al conocimiento de este Cuerpo Colegiado, de la misma manera se les hace saber que el ponente en este asunto será el Magistrado Segundo antes mencionado, a quien en su oportunidad se turnará este toca para formular el proyecto de resolución correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 trescientos noventa y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, póngase el presente toca y la causa penal 380/2012, a disposición de la parte apelante por el término de 10 diez días para que exprese sus agravios.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por cuanto de la citada causa penal, se aprecia que el sentenciado LUIS ALBERTO TORRES LARA (A) “PODEROSO”, no cumplió con la prevención que le hiciera el Juez de Primer Grado, para que nombre defensor que lo patrocine en esta Segunda Instancia, en tal virtud, con fundamento en el artículo 388


trescientos ochenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, prevéngasele nuevamente para que dentro del término de 03 tres días siguientes a la notificación del presente acuerdo, nombre defensor que lo asista en esta Alzada, y en tanto realiza tal nombramiento se le designa como su defensora a la Pública de la Adscripción, de tal modo, proceda la actuaria de esta Sala a notificarle a la referida letrada esta determinación a fin de que con fundamento en el artículo 111 ciento once del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, de inmediato entre al desempeño de sus funciones, apercibiendo al sentenciado de mérito que de no realizar nombramiento alguno, continuará en el cargo, la defensora Pública Adscrita, quedando a salvo su derecho de nombrar un defensor distinto en sustitución de aquella.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Asimismo, acorde con lo establecido por los artículos 11 once de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y Municipios de Yucatán y 3 tres del Acuerdo General número EX29-050516-20, de fecha 16 dieciséis de mayo del año 2005 dos mil cinco, emitido por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, que establece los lineamientos para organizar, catalogar y clasificar los documentos del Poder Judicial del Estado, se previene a las partes del derecho que les asiste, para los efectos de la citada Ley y en un plazo de 03 tres días manifiesten a esta autoridad si están anuentes a que se publiquen sus datos personales al hacer pública la sentencia ejecutoriada y demás resoluciones en el presente asunto, en el entendido de que de no hacerlo de manera expresa en el término antes señalado, se considerará que se oponen a dicha publicación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Finalmente, gírese despacho que con inserción de este proveído deberá enviarse al Juez Tercero Mixto de lo Civil y Familiar del Primer Departamento Judicial del Estado con sede en la localidad y Municipio de Motul, Yucatán, para que en auxilio de las labores de esta Sala Colegiada Mixta, se sirva mandar notificar al denunciante Renán Adriano Hurtado Santini, el contenido del presente acuerdo, por cuanto tiene su domicilio en el predio marcado con el número 200 doscientos de la calle 23 veintitrés por 30 treinta y 32 treinta y dos de Telchac Puerto, Yucatán; previniéndolo que tiene un término de 03 tres días siguientes a la notificación del presente proveído, para que señale domicilio en esta ciudad de Mérida, Yucatán para oír y recibir notificaciones, apercibiéndola que en caso de no hacerlo, las subsiguientes notificaciones, inclusive las de carácter personal se le harán por medio de publicaciones en lugar visible de este Tribunal, de conformidad con los artículos 30 treinta, 58 cincuenta y ocho y 85 ochenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Fundamentos de Derecho: Artículos 41 cuarenta y uno, 47 cuarenta y siete, fracciones I primera y II segunda, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor; 47 cuarenta y siete fracción III tercera del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado; artículos 5° quinto y 7° séptimo, párrafo segundo, del Acuerdo General EX03-110215-01, adoptado por el Pleno del Tribunal antes citado, el día 15 quince de febrero de 2011 dos mil once, y que entró en vigor el 1 uno de marzo del propio año y artículo 3 tres, párrafo segundo del Acuerdo General OR12-110816-24, adoptado por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, el día 16 dieciséis de agosto del 2011 dos mil once y que entró en vigor el día 1 uno de septiembre del mismo año y los numerales 1 uno párrafo cuarto, 5 cinco y 7 siete párrafo segundo del Acuerdo General EX02-120125-01 de este Tribunal de fecha 9 nueve de febrero del año 2012 dos mil doce, y que entró en vigor en propia fecha. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Así lo proveyó y firma la Licenciada en Derecho Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrada Tercera y Presidenta de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, asistida del Secretario Auxiliar que autoriza y da fe, Licenciado en Derecho José Vicente Tun Pool, en funciones de Secretario de Acuerdos por vacaciones del titular, conforme a lo acordado en la Vigésima Segunda Sesión Ordinaria del Pleno de este Tribunal, celebrada el día 20 veinte de noviembre del año 2014 dos mil catorce. Lo certifico. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------L. DEL S. COBA M.------------UNA FIRMA ILEGIBLE.-----------------RUBRICAS”.-------------------------

“Mérida, Yucatán, a 11 once de marzo de 2015 dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vistos: En atención a la primera, segunda y tercera constancias que anteceden, signadas por el Secretario Auxiliar en funciones de Secretario de Acuerdos por vacaciones del titular y el Secretario de Acuerdos ambos de la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, en las que informan que se recibieron en la Secretaria a su cargo: 1.- El escrito datado y presentado el día 11 once de diciembre de 2014 dos mil catorce, signado por el Vice Fiscal de Investigación y Procesos de la Fiscalía General del Estado, Maestro en Derecho Javier Alberto León Escalante, en el que formula los agravios que le causa a la Representación Social, la sentencia recurrida; 2.- Con el registro interno número 2131 el oficio 2810/2014 de fecha 15 quince de diciembre del año próximo pasado, signado por la Juez Tercero Mixto de lo Civil y Familiar del Primer Departamento Judicial del Estado, mediante el cual para conocimiento y efectos legales correspondientes, remite inserto en el aludido oficio el acuerdo de misma fecha de suscripción del aludido oficio, en la que entre otras cosas informa que se recibió del Secretario de esta Sala Colegiada Mixta, el despacho número 135/2014 de fecha 5 cinco de diciembre de 2014 dos mil catorce; asimismo, que se fijó el día 17 diecisiete de diciembre del año próximo pasado, para que tenga verificativo la diligencia a que se refiere el citado despacho; y, 3.- Con el registro interno número 111, el


oficio 22/2015 y anexo, de fecha 9 nueve de enero del año en curso, signado por la Juez Tercero Mixto de lo Civil y Familiar del Primer Departamento Judicial del Estado, por medio del cual remite constante de (11) once fojas útiles, debidamente diligenciado el despacho número 135/2014, del índice de ésta Sala; con fundamento en el numeral 189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, agréguese el memorial y oficios de cuenta con su anexo respectivo a los autos del presente toca, para los efectos legales correspondientes y dése vista de de los agravios expresados por el Vice Fiscal Estatal a las otras partes por el término de 5 días, para que en su caso los contesten, de conformidad con lo establecido en el artículo 394 trescientos noventa y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, en vigor.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por otra parte, atendiendo a la tercera constancia a que alude el párrafo anterior, en la que se advierte que en fecha 23 veintitrés de diciembre de 2014 dos mil catorce, feneció el términos de 03 tres días concedido al denunciante Renán Adriano Hurtado Santini, en proveído de fecha 5 cinco de diciembre del año último, para que manifestara si se encuentra anuente de que se publique sus datos personales al hacerse pública la sentencia ejecutoriada, y demás resoluciones provenientes en el presente asunto, toda vez que fue debidamente notificado el día 17 diecisiete de diciembre del año último, sin que haya comparecido a manifestar lo que a su interés convenga; en mérito de lo anterior, resulta procedente hacer efectivo el apercibimiento contenido en el referido acuerdo, en consecuencia, esta autoridad tiene al antes nombrado por formalmente opuesto a dicha publicación, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 11 once de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y Municipios de Yucatán y 3 tres del Acuerdo General número EX29-050516-20 de fecha 16 dieciséis de mayo del año 2005 dos mil cinco, emitido por el Pleno del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado que establece los lineamientos para organizar, catalogar y clasificar los documentos del Poder Judicial del Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - En ese orden de ideas, en atención a la tercera constancia, levantada por el Secretario de Acuerdos de esta Sala, en la que se advierte que el denunciante Renán Adriano Hurtado Santini, no expresó agravios dentro del término concedido en el citado proveído de fecha 5 cinco de diciembre de 2014 dos mil catorce, por lo tanto, se da por concluido el término para la expresión de sus agravios a que se refiere el numeral 394 trescientos noventa y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor.- - - - Nuestra Carta Magna, reformada mediante Decreto Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 7 siete de julio de 2014 dos mil catorce, en su artículo 1°primero estatuye:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “Artículo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece. Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley…”.

De lo que se desprende que los derechos humanos protegidos, no solo se elevaron a rango Constitucional, sino también se incorporó el principio pro persona como rector de la interpretación y aplicación de las normas jurídicas en aquellas que brinden mayor protección a las personas, obligando a las Autoridades proteger y garantizar los derechos humanos; asimismo al reconocer los derechos fundamentales de la víctima o del ofendido, específicamente en su numeral 20 veinte, fracción II segunda del apartado C que versa: I…II.-Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso, a que se desahoguen las diligencias correspondientes, y a intervenir en el juicio e interponer los recursos en los términos que prevea la ley III…IV…V…VI…VII…, se deja en claro que no solo se reconoce a la víctima u ofendido el derecho de intervenir en los juicios, sino que su participación en el proceso penal será activa a fin de recurrir las decisiones de la autoridad en los términos de ley, imponiendo para tal efecto a las autoridades la obligación de prevenir las violaciones a las garantías individuales, lo que resulta que se ha elevado a la esfera constitucional la igualdad procesal entre el inculpado y la víctima u ofendido, pues ahora ambas figuras constituyen partes activas en el proceso de orden criminal, estableciendo un proceder legal igualitario entre ambas partes. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Aunado a ello, tenemos las reformas a la Ley de Amparo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 2 dos de abril de 2013 dos mil trece, que en su artículo 79 setenta y nueve, fracción III tercera, inciso b), señala: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “Artículo 79. La autoridad que conozca del juicio de amparo deberá suplir la deficiencia de los conceptos de violación o agravios, en los casos siguientes:

I…; II…; III. En materia penal:


a)…; y b) En favor del ofendido o víctima en los casos en que tenga el carácter de quejoso o adherente;

Textos legales, que al ser contrarios al numeral 382 trescientos ochenta y dos párrafo primero del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, en vigor, que a la letra dice:- - - - - - - - - - - - - - - - “Artículo 382.- Ya se trate de autos, de resoluciones interlocutorias o de sentencias, cuando el Ministerio Público, su coadyuvante o ambos en su caso, omitieren expresar agravios dentro del término que señala la ley, el Tribunal declarará desierto el recurso…”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Se atenderá a la Supremacía de la Constitución, que en su carácter constituyente (primera norma), la hace suprema respecto del resto de las normas del sistema jurídico; y al consagrarse expresamente en el precepto legal 133 ciento treinta y tres de la Constitución Política del Estado Mexicano, que a la letra reza: “Articulo 133.- Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados”, define los rangos normativos apegándose a la naturaleza federal del Estado mexicano; destaca la diferencia entre “Ley Suprema de la Unión” y las normas jurídicas de los Estados – constituciones estatales, leyes, convenios, y reglamentos locales- estableciendo que no tienen la misma categoría, por cuanto unas son superiores a otras, esto, por la existencia de una relación de supra a subordinación; y ordena que ante la contradicción entre lo dispuesto por una ley federal y el contenido de una ley local, deberá prevalecer la primera. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anteriormente expuesto, NO HA LUGAR A DECLARAR DESIERTO EL PRESENTE RECURSO, en lo que respecta al denunciante Renán Adriano Hurtado Santini, por lo tanto, continúese la tramitación del presente toca por lo que respecta al recurso de apelación interpuesto por el nombrado denunciante Hurtado Santini y la Fiscal de la Adscripción en contra de la sentencia de Primera Instancia de fecha 17 diecisiete de junio de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 380/2012, en la que se ABSOLVIÓ al acusado LUIS ALBERTO TORRES LARA (A) “PODEROSO” del delito de ROBO CALIFICADO denunciando por Renán Adriano Hurtado Santini e imputado por la Representación Social. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior encuentra sustento en la Tesis Jurisprudencial número 29/2013, de la Décima Época; aprobada en sesión de fecha 20 veinte de febrero del año 2013 dos mil trece, por la PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, que establece: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA PENAL. OPERA EN FAVOR DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO POR EL DELITO, CONFORME AL MARCO CONSTITUCIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS QUE RESGUARDAN LOS ARTÍCULOS 20, APARTADO B Y 1º. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, NO OBSTANTE QUE EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, LA PREVEA SÓLO EN BENEFICIO DEL REO. La posibilidad de suplir la queja deficiente en favor de la víctima u ofendido por el delito representa un cambio trascendental a la cultura jurídica preservada en nuestro país desde que se instauró este principio en el juicio de amparo; sin embargo, la práctica jurisdiccional demuestra que en varios asuntos se violan derechos fundamentales en perjuicio de esos sujetos, por lo que es necesario que acudan al amparo solicitando la justicia que no han podido encontrar en las instancias naturales del procedimiento penal. Ahora bien, la labor jurisdiccional cotidiana y las diversas reformas constitucionales y legales enseñan que el derecho es un instrumento evolutivo que no puede permanecer estático ante los cambios de la sociedad, de manera que el significado de justicia, en su acepción elemental de dar a cada quien lo que le pertenece, debe ser moldeado de tal forma que permita aplicar el derecho, no en sentido estricto, sino con un enfoque integral e incluyente acorde con los tiempos que se viven, razón por la cual esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, a partir de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación, ha evolucionado significativamente respecto a la visión protectora del ofendido; muestra de ello son los diversos y variados criterios relevantes con marcada mejora en el rubro de acceso pleno a la justicia, esto es, la jurisprudencia se erige como el medio conductor que actualiza las disposiciones de la ley reglamentaria y evita que el derecho positivo caiga en desuso. Así, el modelo de juicio de amparo legalista y rígido, que impone el principio de estricto derecho, ha perdido vigencia para el afectado, en virtud de que actualmente el artículo 20, apartados A y B, de la Constitución Federal, coloca en un mismo plano los derechos del acusado y los de la víctima u ofendido; además, porque el segundo párrafo del numeral 1o. constitucional exige que las normas relativas a los derechos humanos se interpreten de conformidad con la propia Carta Magna y con los tratados internacionales de los que México es parte, de forma que favorezca ampliamente a las personas, lo que se traduce en la obligación de analizar el contenido y alcance de tales derechos a partir del principio pro persona. Bajo esa línea argumentativa, se concluye que el artículo 76 Bis, fracción II, de la Ley de Amparo, que autoriza la suplencia de la queja deficiente sólo en favor del reo, no corresponde a la realidad constitucional y social de nuestra Nación, pues quedó rebasado por la transformación de los derechos humanos; por lo que debe afirmarse que el espíritu del poder reformador que dio vida a dicho precepto y fracción, ha perdido su asidero constitucional y, por ende, esta Primera Sala determina que tal


institución se extiende en pro de la víctima u ofendido por el delito, lo que representa un paso más hacia el fin primordial para el que fue instituido el juicio de control constitucional, esto es, la búsqueda de la justicia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Finalmente, en atención a la cuarta constancia, signada por el Secretario de acuerdos de esta Sala, en la que da cuenta con la constancia actuarial de fecha de fecha 6 seis de marzo de 2015 dos mil quince, levantada por la Actuaria adscrita a esta Sala, Licenciada en Derecho Marigen Guadalupe Suarez Valencia, misma que obra acumulada en el toca en que se provee, de la que se advierte que le fue imposible notificar personalmente al sentenciado LUIS ALBERTO TORRES LARA (A) “PODEROSO”, el acuerdo de fecha 05 cinco de diciembre de 2014 dos mil catorce, debido a que al constituirse legalmente en el predio número 506 quinientos seis de la calle 79-A setenta y nueve letra “A” entre 34 treinta y cuatro del fraccionamiento Tixcacal Opichén de esta ciudad, domicilio señalado en autos de la causa penal número 380/2012 del índice del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, como del nombrado sentenciado; y previamente cerciorada de ser el domicilio correcto, por así advertirlo de las placas metálicas ubicadas en las esquinas más próximas que indican la calle, cruzamientos y la denominación del fraccionamiento, por la correlativa de los predios de la misma calle, procedió a tocar en repetidas ocasiones la puerta de entrada y a llamar en alta voz, sin obtener respuesta alguna, asimismo se percató de que las ventanas del predio se encontraban abiertas y no existe ningún mueble en su interior, asimismo en la terraza delantera del predio se encontraba un camión al parecer inservible, sin llantas, el cual tenía en su frente la leyenda “La Tlapalería”; motivo por el cual se trasladó al domicilio contiguo, el cual ostenta el número de predio 508 quinientos ocho, siendo atendida por una persona del sexo masculino, quien no quiso proporcionarle su nombre y mucho menos identificarse, ante quien se identificó como Actuaria Judicial como su gafete oficial, y en respuesta a pregunta que le formuló, le indicó que el predio 506 quinientos seis actualmente se encuentra deshabitado, que hace aproximadamente 6 seis meses a la fecha sus ocupantes lo desocuparon; y que es todo lo que le podía informar; aunado a lo anterior procedió a entrevistar a los vecinos de dicha calle quienes omitieron proporcionar sus nombres mismos que confirmaron que el predio de referencia se encontraba deshabitado; aunado a que en la quinta constancia, el aludido Secretario de Acuerdos de esta Sala, de una revisión minuciosa que de los autos de la causa penal número 380/2012 del índice del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, además del domicilio ubicado en el predio número 506 quinientos seis de la calle 79-A setenta y nueve letra “A” entre 34 treinta y cuatro del fraccionamiento Tixcacal Opichén de esta ciudad de Mérida, Yucatán, designado por el sentenciado LUIS ALBERTO TORRES LARA (A) “PODEROSO”, para oír y recibir notificaciones, no se encontró otro diverso; consecuentemente, al ser el antes nombrado de domicilio ignorado, a fin de salvaguardar sus derechos fundamentales, con apoyo en el artículo 77 setenta y siete del Código de Procedimientos Penales del Estado en vigor, que a la letra dice: “Artículo 77.- Cuando se ignore la residencia de una persona que debe ser citada, se encargará a la Policía Judicial que averigüe su domicilio y la proporcione a la autoridad…”; y los artículos 12 doce fracción I primera y 30 treinta del referido Código, gírese atento oficio al Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral del Estado de Yucatán, al Subgerente de Trabajo y Servicios Administrativos de la Comisión Federal de Electricidad en el Estado de Yucatán, al apoderado legal de la empresa de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V, de esta ciudad de Mérida Yucatán, al Director General de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán y al Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán; para que en auxilio de las labores de la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, así como para una pronta y eficaz administración de justicia, el primero, se sirva designar elementos de esa corporación a su digno cargo, a fin de que se avoquen a la BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN del domicilio del referido sentenciado TORRES LARA (A) “PODEROSO”, misma búsqueda que se llevará a cabo en las dependencias Estatales a los cuales tienen acceso, siendo que el domicilio señalado en líneas precedentes es el que proporciono en autos el sentenciado de mérito; y a los últimos nombrados, a efecto de que informen a esta Autoridad, si el multicitado sentenciado Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”, ha realizado algún trámite administrativo o de servicios donde haya dejado asentado su domicilio, o si dentro de sus registros existiera dicho domicilio por alguna circunstancia en particular, siendo en caso afirmativo lo proporcionen a esta Autoridad, concediéndoles a los titulares de las dependencias antes mencionadas, el término perentorio e improrrogable de 05 cinco días contados a partir del siguiente al de la recepción del oficio correspondiente, a fin de que informen a la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, la forma en que dieron cumplimiento a lo antes ordenado, apercibidos que de no hacerlo en el plazo fijado, se les aplicará en su contra, el primer medio de apremio señalado en el artículo 84 ochenta y cuatro fracción I primera del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, consistente en multa de 5 cinco días de salario mínimo vigente en la Entidad ($66.45), equivalente a la cantidad de $332.25 trescientos treinta y dos pesos con veinticinco centavos moneda nacional. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Fundamentos de Derecho: Los artículos 47 cuarenta y siete, fracción I primera, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor y 47 cuarenta y siete fracción III tercera del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en vigor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Así lo proveyó y firma la Licenciada en Derecho Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrada Tercera y Presidenta de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, asistida del Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado en Derecho Jorge Carlos Kú Icté. Lo certifico.- - - - - - - - - - - ------------L. DEL S. COBA M.------------UNA FIRMA ILEGIBLE.----------------RUBRICAS”.--------------------------

“Mérida, Yucatán, a 30 treinta de marzo de 2015 dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vistos: En atención a la segunda, tercera y cuarta constancias que anteceden, signadas por el Secretario de Acuerdos de esta Sala Colegiada Mixta, en las que informa que se recibieron en la Secretaría a su cargo, con los registros internos números 457, 466, 471, 478, 485, 495 y 498, el oficio SSP/DJ/6325/2015, el oficio con número de referencia Uu-123/2015 y del oficio INE/JLE/VRFE/0861/2015, los oficios DJ-CMCA-0307/2015 y PMIE-1619/2015 el memorial y el oficio JUR/0050/0211/2015 de fechas 18 dieciocho, 19 diecinueve, 20 veinte, 23 veintitrés y veinticinco de marzo del año actual, signados el primero por el Jefe del Departamento de Sanciones, Remisión y Trámite de la Dirección Jurídica de la S.S.P., Licenciado Guillermo Alberto Cupul Ramírez, por medio del cual con la facultad cernida en los artículos 264 doscientos sesenta y cuatro y 265 doscientos sesenta y cinco ambos del Reglamento del Código de la Administración Pública del Estado de Yucatán, publicado el día 7 siete de julio del año en curso, en el Diario Oficial del Gobierno del Estado; da contestación al oficio 407/2015 enviado a esta autoridad y con fundamento en el artículo 263 doscientos sesenta y tres fracción XXIV del citado dispositivo legal, informa que al realizar una búsqueda minuciosa en los archivos de esa Secretaría, no se encontró registro o documento alguno con domicilio registrado a nombre del ciudadano Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”; el segundo por el Apoderado Legal de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V., Licenciado Luis Enrique Ramírez González, por medio del cual en respuesta a la solicitud que se le hiciera en el oficio número 405/2015, hace del conocimiento de esta autoridad que de la búsqueda que se realizó en las bases de datos y sistemas relacionados con la prestación del servicio telefónico del área concesionada a su representada, correspondiente a los Estados de Yucatán, Campeche, Tabasco, Quintana Roo, Chiapas y Oaxaca; dió como resultado que no existe registro vigente a nombre de Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”; el tercero por el Vocal del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral, Licenciado Eliezer Serrano Rodríguez, por medio del cual en atención a la solicitud que se le hiciera en el oficio 403/2015, informa que en la base de datos que conforma el Padrón Electoral del Estado de Yucatán, no se encuentra ningún registro del ciudadano Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”; el cuarto por el Jefe del Departamento Jurídico Divisional de la Comisión Federal de Electricidad, Licenciado Carlos M. Canto Andrade, por medio del cual el atención a lo solicitado por esta Autoridad mediante oficio número 404/2015, informa que no existe antecedente administrativo o de servicios de Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”, en los archivos del Sistema Comercial (SICOM) de la División de Distribución Peninsular de dicha Institución; el quinto por el Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, M. en D. Juan Raúl Marrufo León, por medio del cual en contestación al oficio número 402/2015 enviado por esta Autoridad, remite el informe de misma fecha signado por el c. Alejandro Abrajan Sandoval, Agente de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, en el que manifiesta el resultado de la búsqueda y localización del domicilio actual de Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”; el sexto por la defensora del sentenciado Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”, quien es la Pública de la Adscripción, licenciada en derecho Nelsy Aremy Pacheco González, en el que contesta la vista de los agravios expresados por el Vice Fiscal de Investigación y Procesos de la Fiscalía General del Estado de Yucatán, Maestro en Derecho Javier Alberto León Escalante, que se le diera en el proveído de fecha 11 once de los corrientes; y, el séptimo por el Gerente Jurídico de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán, Licenciado Jorge Carlos Calderón Yam, mediante el cual en atención a lo solicitado por esta Autoridad mediante oficio número 406/2015, informa que en los archivos de esa dependencia no se encontró información alguna a nombre de Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”; con fundamento en el numeral 189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, agréguense los oficios, con sus anexos respectivos a los autos del presente toca para constancia y efectos legales que procedan y al respecto se acuerda:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Toda vez que del requerimiento realizado por esta Autoridad, al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral del Estado de Yucatán, al Subgerente de Trabajo y Servicios Administrativos de la Comisión Federal de Electricidad en el Estado de Yucatán, al apoderado legal de la empresa de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V, de esta ciudad de Mérida Yucatán, al Director General de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán y al Secretario de la Secretaria de Seguridad Pública del Estado de Yucatán, para que comunicaran, si el sentenciado Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”, ha realizado algún trámite administrativo o de servicios donde haya dejado asentado su domicilio, o si dentro de sus registros existiera dicho domicilio por alguna circunstancia en particular, siendo en caso afirmativo lo proporcionaran a esta Autoridad; informaron en sus respectivos oficios que no se encontró registro alguno del citado sentenciado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Y, del requerimiento efectuado por esta Alzada, al Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, para que designara elementos de la corporación a su digno cargo, a fin de que se avoquen a la


BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN del domicilio del citado sentenciado Torres Lara (a) “Poderoso”, en las dependencias Estatales a los que tienen acceso; remite el informe suscrito por el Agente de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, ciudadano Alejandro Abrajan Sandoval, en la que se aprecia que no le fue posible localizar el domicilio actual del antes nombrado, por las razones siguientes:- - - - - - - - - - - - - “[…] Al iniciar mi investigación me apersone a los archivos de la Dirección de Informática y la Dirección de Servicios Periciales, ambos de la Fiscalía General del Estado, lugares donde no hubo registro alguno del ciudadano LUIS ALBERTO TORRES LARA (A) “PODEROSO”.

Por lo que posteriormente me apersone al domicilio, predio marcado con el número 506 quinientos seis, de la calle 79-A setenta y nueve letra “A” entre 34 treinta y cuatro del fraccionamiento Tixcacal Opichén de esta ciudad, de Mérida, Yucatán. y estando presente pude verificar que el predio corresponde a las siguientes características: casa de una planta, de color verde con amarrillo, sin barda ni portón alguno; lugar donde al hablar en repetidas ocasiones y al no recibir respuesta alguna, me apersone al predio de a lado con número 502 quinientos dos, donde salió una persona del sexo masculino, con quien previa identificación como Agente de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, dijo llamarse: MIGUEL MORENO PARRA, de 73 años de edad, mismo quien al mencionarle el motivo de mi visita, con relación al presente oficio, menciono lo siguiente: que el predio donde me encontraba tocando a la puerta, se encuentra abandonado actualmente, ya que lo habitaba LUIS ALBERTO TORRES LARA (A) “PODEROSO” con su pareja, pero a raíz del pleito que tuvieron desapareciero, teniendo aproximadamente 4 meses hasta la presente fecha. Siendo todo lo que manifestó, dando por terminada la entrevista […] (sic)”

De lo anterior es de inferirse que el sentenciado Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”, es de domicilio ignorado, por lo tanto con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, notifíquesele el contenido de los acuerdos de fechas 5 cinco de diciembre de 2014 dos mil catorce y 11 once de marzo del año en curso; así como el presente proveído, por edictos publicados por 03 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Estado, previniéndolo que tiene un término de 03 tres días, contados a partir del día siguiente a la última publicación de los edictos ordenados, con el objeto de que señale domicilio en esta ciudad de Mérida, Yucatán, a efecto de que se le puedan realizar las subsiguientes notificaciones que surjan en este asunto, apercibido que en caso de no hacerlo, de conformidad con lo establecido con el diverso numeral 58 cincuenta y ocho del Ordenamiento legal antes invocado, la ciudadana Actuaria adscrita a esta Sala procederá a realizarle dichas notificaciones, por medio de publicaciones en lugar visible de esta Sala Colegiada Mixta. - - - - - - - En ese orden de ideas, resérvese el memorial firmado por la defensora del sentenciado Luis Alberto Torres Lara (a) “Poderoso”, quien es la Pública de la Adscripción, licenciada en derecho Nelsy Aremy Pacheco González, en el que contesta la vista de los agravios expresados por el Vice Fiscal de Investigación y Procesos de la Fiscalía General del Estado de Yucatán, Maestro en Derecho Javier Alberto León Escalante, que se le diera en el proveído de fecha 11 once de los corrientes, para tenerlo en consideración en el momento procesal oportuno. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por otra parte, atendiendo a la primera constancia, levantada por la Secretaria Auxiliar de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en funciones de Secretaria de Acuerdos, conforme a lo acordado en la Vigésima Segunda Sesión Ordinaria del Pleno de este Tribunal, celebrada el día 20 veinte de noviembre del año 2014 dos mil catorce, en la que se advierte que en fecha 23 veintitrés de diciembre de 2014 dos mil catorce, feneció el términos de 03 tres días concedido al denunciante Renán Adriano Hurtado Santini, en proveído de fecha 5 cinco de diciembre de 2014 dos mil catorce, para que señalara domicilio en esta ciudad de Mérida, Yucatán a efectos de oír y recibir notificaciones provenientes del presente recurso, toda vez que fue debidamente notificado el día 17 diecisiete de diciembre del año próximo pasado, sin que haya comparecido a manifestar lo que a su interés convenga; en mérito de lo anterior, resulta procedente hacer efectivo el apercibimiento contenido en el referido acuerdo, en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 58 cincuenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, en vigor, notifíquese al citado denunciante Hurtado Santini el acuerdo de fecha 11 once de marzo del año que transcurre, presente auto, así como los subsiguientes proveídos que surjan en este Toca por medio de publicaciones en lugar visible de esta Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Fundamentos de Derecho: Los artículos 47 cuarenta y siete, fracción I primera, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor y 47 cuarenta y siete fracción III tercera del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en vigor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Así lo proveyó y firma la Licenciada en Derecho Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrada Tercera y Presidenta de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, asistida del Secretario de Acuerdos que autoriza

diario oficial 14 de abril de 2015. - gobierno del ......2015/04/14 · pÁgina 4 diario oficial...

Documents