dialnet-perdidasdesuelobajodiferentesarreglosproductivosen-5432301

7/25/2019 Dialnet-PerdidasDeSueloBajoDiferentesArreglosProductivosEn-5432301

1/7

Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana

Prdidas de Suelo Bajo Diferentes Arreglos

Productivos en el Corredor Biolgico entre ParquesNacionales Naturales Purac

y Cueva de losGucharos

Losses of Soil Under different productivearrangements in the Biological Corridor inNational Nature Park and Guacharos Cave

Armando Torrente Trujillo1

ResumenSe evaluaron las prdidas de suelo en parcelas de escorrenta mediante la Ecuacin USLE y laaplicacin del modelo Epic (Environmental Policy Integrated Climate). Para los propsitos seseleccionaron tres fincas, localizadas en el municipio de Palestina (veredas Jeric y Pinos) yPitalito (Finca Marengo) con manejo tradicional y alternativo

de cultivos. Se realizaron losanlisis fsicos y qumicos de los suelos en las parcelas, se instalaron pluvimetros, estructurasde captacin y aforadoras para la medicin de sedimentos y escorrentas en cada parcelaexperimental. En laboratorio se determin la concentracin de los sedimentos totales a travs deprocesos de filtracin y secado. Se estimaron las prdidas de suelo (ton/ha) para cada eventopluviomtrico mediante la medicin y aplicacin de los

modelos mencionados. Las parcelas conmanejo alternativo mostraron perdidas de suelo significativamente menores comparadas con lasparcelas tradicionales.

Palabras Claves: Perdidas de Suelo, Erosin del Suelo, Ecuacin USLE.

AbstracThe purpose is to assess the soil loss from runoff plots using Equation USLE and the applicationof the Epic

(Environmental Policy Integrated Climate). Three farms were selected, located inthe town of Palestine (Jerico y Pinos) and Pitalito (Marengo farms) with conventionalmanagement and alternative crops. Were performed physical

and chemical analysis of soils in theplots, rain gauges were installed, intake structures and gauging for measuring

sediment andrunoff in each plot. In the laboratory is determined the total sediment concentration by filteringand drying processes. Quantified and simulated soil loss (ton/ha) for each rainfall event bymeasuring and application of the models. Alternative management plots showed significantlylower soil losses compared to conventional plots.

Keywords: Losses of Soil, Erosion of the Soil, Equation USLE.

1 Ingeniero Agrcola, Doctor en Ciencias Agropecuarias, Docente Universidad Surcolombiana [email protected]
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]


2/7

Revista Ingeniera y Regin No. 7 Ao 2010

1. Introduccin.

Las causas, formas y dinmicas de erosin son variadas. La bsqueda de mximos beneficios a

corto plazo de la agricultura y la ganadera intensiva se ha convertido en la principal causade degradacin de este recurso natural. Algunas prcticas caractersticas de la agriculturaintensiva estn propiciando un aumento de la presin y degradacin de los suelos. Estosprocesos degenerativos del suelo, especialmente en las zonas de ladera, tienen un amplio efectoen las cuencas del territorio nacional donde se presentan altos porcentajes de degradacin porerosin,

remocin en masa y/o sedimentacin, entre las cuales se destaca la Cuenca del RoMagdalena con valores muy altos de degradacin.

El Corredor Biolgico entre los Parques Nacionales Naturales Purac y Cueva de los GucharosCB - se ha considerado como uno de sus ejes centrales la estrategia de sistemas productivossostenibles, como una forma de

contribuir a la conservacin de la diversidad biolgica ycultural, y a su vez al mejoramiento de la calidad de vida

de las comunidades, mediante elconocimiento y manejo de los ecosistemas naturales y los sistemas de produccin

agropecuaria.El objetivo es determinar las prdidas de suelo en ocho (8) arreglos productivos

implementados

en el Corredor Biolgico, y evaluar comparativamente la efectividad desistemas productivos convencionales y alternativos con prcticas de conservacin de suelos.

2. Metodologa.

La investigacin se desarroll en los municipios de Palestina y Pitalito (Huila). Se construyeronparcelas de

escorrenta, las cuales representan el manejo alternativo de los cultivosimplementados en el Corredor Biolgico y el manejo tradicional, esto con el fin de cuantificary comparar las prdidas de suelos en los diferentes arreglos (Figura1).

Figura 1. Localizacin de rea experimental al sur del Departamento del Huila.

58


3/7


Para el establecimiento de la parcela se seleccionaron arreglos productivos sosteniblespropuestos por el

Corredor Biolgico y los tradicionales de los agricultores (Tabla 1, Figura 2).

Tabla 1. Sistemas productivos en el Corredor BiolgicoSistemas Productivos Tradicional Alternativo

Caf convencional bajo sombraMora convencional barreras vivas

Ganadera extensiva SemiestabuladaCultivos semestrales labranza convencional labranzas cero

Figura 2. a) Parcelas en la Vereda Pinos b) Tratamiento labranza cero

La estructura del experimento const de 11 tratamientos que incluyen parcela desnuda, mora,caf, cultivo

semestral y ganadera, con 3 repeticiones teniendo como testigo la parcela desnuda

en cada localidad, el diseo es en bloques completos al azar. La unidad experimental es laparcela de escorrenta y la variable de respuesta es la produccin de sedimentos en la parcelabajo tratamiento de cobertura, uso y manejo convencional o alternativo.

En cada finca donde se ubicaron las parcelas se realizaron mediciones del rea y la pendientedel terreno, el muestreo y el anlisis fsico y qumico del suelo, as como pruebas deconductividad hidrulica (pozo barrenado) e infiltracin (anillos concntricos) del suelo. Seimparti capacitacin a los agricultores en las distintas parcelas de escorrenta para larecoleccin y manipulacin de las muestras, el registro de informacin y el debido mantenimientode las parcelas.

Se realizaron lecturas de precipitacin diaria y se recolect despus de cada evento pluvial, unamuestra de

100 ml de la escorrenta de las parcelas para su anlisis en el laboratorio mediante elmtodo del papel filtro. En cada estructura colectora de escurrimiento fue medido el volumen

total de agua y los sedimentos transportados. La

cantidad total de sedimentos por parcela permitiproyectar la prdida de suelo a una hectrea.

El ndice de Erosividad (EI30) del evento pluvial se obtuvo de la frmula de Smith y Wischmeier(1963) citado por USDA 1991, este parmetro es igual al producto de la energa de las gotas delluvia y su intensidad mxima en 30 minutos. El ndice de Erodabilidad (K) se determin por laecuacin de Paulet. El factor LS se obtuvo aplicando la ecuacin de Wischmeier y Smith (1978)citado por Foster et al. 1982. Para el factor C se aplicaron los ndices propuestos por Roose(1977) y Garca (1992) citado por Benson et al. 1989. El factor de prcticas de conservacin seestableci segn Morgan 1997 citado por Rivera 1999. 59


4/7


3. Resultados.

Los suelos en la parcelas de Jeric y Pinos son de textura franca con baja densidad aparente y alta

retencin de

humedad, estos suelos presentan minerales con estructuras amorfas y alfana cuyoorigen son las cenizas volcnicas,

corresponden a suelos en evolucin, constituido en mayorproporcin por minerales no cristalinos y difieren de las caractersticas fsicas de los suelos deMarengo (Tabla 2).

Tabla 2. Caractersticas fsicas de los suelos en el Corredor Biolgico

Sitio Horizonte TexturaDensidad

Aparente (g/

cm3)

DensidadReal (g/cm3) Humedad

JERICParcela con cultivo de Mora

A F 0.84 1.61 69.15AB F 0.90 2.20 35.00

B F 0.77 2.31 46.70

JERICParcela con cultivo de Caf

A F 0.65 1.10 43.18AB F 0.85 2.24 25.64B FArL 0.68 2.21 49.25

PINOSLabranza convencional

A F 0.90 2.30 40.31B ArL 1.37 2.47 20.0

MARENGOParcela con ganadera

extensiva

A FAr 1.42 2.40 2.47

C Ar 1.53 2.45 6.00

F franco, FArL franco arcillo limoso, ArL arcillo limoso, FAr franco arcilloso, Ar arcilloso.

En Marengo el 95% de los eventos pluviales se clasificaron como suaves, mientras que en Pinosy Jeric laproporcin de eventos pluviales fuertes y severos fue del 13 y 10% respectivamente(Figura 3).

Figura 3. Clasificacin de las lluvias en las reas experimentales

Las mayores prdidas ocurrieron en la parcela de suelo desnudo en la localidad de Jeric, condos picos de

eventos pluviales cuyas prdidas fueron 27 y 39 kg/ha, estos eventos coincidieron conlas labores previas de limpieza;

la prdida total alcanz un valor de 411 kg/ha en el periodo demedicin.

60


5/7


En general, el tratamiento de mora con barreras vivas present los niveles ms bajos de prdidas(129 kg/ha),

cantidad que representa la mitad de la prdida de suelo ocasionada en el tratamientocon mora convencional (249 kg/

ha), explicado esto en el efecto que tienen dichas barreras en elarrastre de partculas del suelo.

Al comparar los dos tratamientos con caf se comprueba que la menor prdida de suelo seregistra en el

tratamiento caf bajo sombra (182 kg/ha), en la grfica se observan picos quecorresponden a eventos de alta precipitacin, no obstante el efecto es ms acentuado en la lneaque representa el cultivo de caf tradicional (Figura 4 y Figura 5).

Figura 4. Prdidas por escorrenta en parcelas de caf

Figura 5. Prdidas por escorrenta en parcelas de cultivos semestrales

Las mayores prdidas ocurrieron en cultivos semestrales con labranza convencional (130

kg/ha/4 meses),

mientras con labranza cero fue de 94 kg/ha/4 meses, con picos en labranzaconvencional de 12.95 y 11.33 kg/ha/

evento para precipitacin de 25 y 10 mm respectivamente.Valores crticos se observaron en el establecimiento del cultivo por labores de quema y remocinde la cobertura vegetal en el tratamiento de labranza convencional, con

valores similares aparcela desnuda. Por el contrario, en este mismo evento la prdida en labranza cero fue de 1,7 kg/

ha por el mantenimiento de la cobertura y la presencia de residuos de barbecho sobre el suelo.

61


6/7


En el tratamiento ganadera extensiva resultaron altas prdidas de suelo coincidiendo con laocurrencia de eventos pluviales y prcticas de limpieza de los potreros. Durante la permanenciadel animal en las parcelas, las

prdidas fueron similares a las de periodos de descanso; estosvalores no alcanzan a los de ganadera extensiva debido al proceso de recuperacin de lacobertura en los periodos de descanso y al efecto sobre la proteccin del

suelo (Ver Tabla 3).

Tabla 3. Prdidas de suelo en los distintos tratamientos

Sitios Tratamiento Erosin ton/ha-ao

JericParcela desnuda 1 64Mora Convencional 0 99Mora barreras vivas 0 51Caf Convencional 1 14Caf bajo sombra 0 73

Pinos

Parcela desnuda 1 50

Cultivos semestrales 0,53Cultivos semestrales labranza cero 0 37

Marengo

Parcela desnuda 1 20Ganadera extensiva 0 33Ganadera semiestabulada 0 31

4. Conclusiones

Existen diferencias significativas a un nivel del 5% entre los tratamientos convencionales y lostratamientos alternativos propuestos, lo cual permite concluir que las labores productivasasociadas a prcticas de conservacin

en el manejo de las reas agrcolas son importantes en lasostenibilidad del suelo.

Las coberturas ms susceptible a erosin son aquella con cultivos semestrales convencionalescuyo factor C es 0.39, y por el contrario las coberturas protectoras del suelo (menor ndice) sonlas prcticas de caf bajo sombra y mora con barreras vivas.

La mayor erosin se presenta en el cultivo de caf convencional (1.14 tn/ha/ao Vs 0.73 tn/ha/aoen Caf bajo

sombra), atribuida principalmente al manejo de la cobertura.

La cobertura densa es la prctica ms eficiente de conservacin de suelos y aguas como lomuestran las parcelas del cultivo de mora; la erosin para el cultivo de mora convencional fue de0.99 tn/ha-ao contra 0.51 tn/ha-ao del

cultivo de mora con barreras vivas.

En ganadera extensiva la erosin fue similar al de ganadera semiestabulada, 0.33 y 0.31 tn/ha-ao respectivamente, demostrando que el efecto de la intensidad de la lluvia combinado con las

prcticas de manejo en

los cultivos asociados al grado de cobertura, tienen influencia importanteen la prdida de suelo por escorrenta en las zonas de ladera.

Agradecimientos.

A la ONF Andina, Cormagdalena, CAM y FFEM, en especial Al Ingeniero Camilo AugustoAgudelo, Director

Tcnico del Proyecto Corredor Biolgico y a los auxiliares deinvestigacin Adriana Vargas y Astrid Lorena

Dussn. As mismo a los agricultores de lasVeredas Jeric y Pinos en el municipio de Palestina - Huila, como a los funcionarios de la FincaMarengo en el municipio de PitalitoHuila. 62


7/7


5.

Referencias Bibliogrficas

1.

Benson, V., Rice, O., Dyke, P., Williams, J., y Jones, C. 1989. Conservation impact oncrop productivity for the life of a soil J. Soil and Water Conservation. Vol. 44. p. 600-604.

2.

Foster G.R., Moldenhauer W.C. y Wischmeier W.H. 1982. Transferability of UStechnology for prediction

and control of erosion in the tropics. En: Soil Erosion and Conservationin the Tropics, Special Publication 43. Amer. Soc. of Agronomy. p. 135-149.

3.

Rivera, H. 1999. Susceptibilidad y prediccin de la erosin en suelos de ladera de la zonacafetera colombiana.

Colombia. 50 p.

4.

USDA. 1991. Predicting Soil Erosion by Water - A Guide to Conservation Planningwith the Revised

Universal Soil Loss Equation (RUSLE). Draft Handbook for limitedcirculation, Departamento de Agricultura de

los Estados Unidos, Washington DC.

63

dialnet-perdidasdesuelobajodiferentesarreglosproductivosen-5432301

Documents