determinación de los niveles de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en los suelos del...

DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE FRAGILIDAD POTENCIAL PARA LA EROSIÓN Y EL DESLIZAMIENTO EN LOS SUELOS DEL MUNICIPIO DE

IBAGUÉ, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.

INFORME FINAL

CONVOCATORIA NACIONAL DEL PROGRAMA JÓVENES INVESTIGADORES E INNOVADORES (COLCIENCIAS) AÑO 2010.

JULIÁN LEAL VILLAMIL I.F.

Joven Investigador COLCIENCIAS – Universidad del Tolima

Universidad del Tolima

Grupo de investigación en biodiversidad y dinámica de ecosistemas tropicales (GIBDET)

Ibagué – Tolima

2012

DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE FRAGILIDAD POTENCIAL PARA LA EROSIÓN Y EL DESLIZAMIENTO EN LOS SUELOS DEL MUNICIPIO DE

IBAGUÉ, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.

JULIÁN LEAL VILLAMIL I.F.

Joven Investigador COLCIENCIAS – Universidad del Tolima

Tutor:

LUIS ALFREDO LOZANO BOTACHE I.F. MSc

Universidad del Tolima

Grupo de investigación en biodiversidad y dinámica de ecosistemas tropicales (GIBDET)

Ibagué – Tolima

2012

Determinación de los niveles de fragilidad potencial a la erosión y al deslizamiento en los suelos del

municipio de Ibagué, departamento del Tolima.

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa sus agradecimientos a: Departamento administrativo de ciencias tecnología e innovación (COLCIENCIAS). Facultad de Ingeniería Forestal, Universidad del Tolima. Luis Alfredo Lozano Botache. Ingeniero Forestal, profesor de la facultad de Ingeniería Forestal de la Universidad del Tolima y tutor designado al presente proyecto. Nidia Esperanza Ortiz. Ingeniera agrónoma. Profesora del LabSig de la Universidad del Tolima. Harold Caicedo. Ingeniero Forestal, profesor de la facultad de ingeniería forestal de la Universidad del Tolima. Simón Harrison Bustos. Ingeniero Forestal, Secretaria de desarrollo agropecuario, Gobernación del Tolima. Juan José Rivera V. Director (e) Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA) sede Nataima. Iader Correa Arango. Investigador área de suelos. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA) sede Nataima. Rosvén Arévalo Fuentes, Ingeniero Forestal, decano de la Facultad de Ingeniería Forestal. A los habitantes de las veredas Puerto Perú (Cañón del Combeima), el Secreto (Cañón del Combeima), Cataima (Corregimiento de Tapias), Cataimita (Corregimiento de Tapias), el Ingenio (Corregimiento de Tapias), los túneles (Boquerón). Así mismo a los habitantes del corregimiento de Buenos Aires (Ibagué) y Gualanday en el municipio de Coello. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA) sede Nataima. Laboratorio de sistemas de información geográfica LabSig de la Universidad del Tolima.



CONTENIDO

Pág.

RESUMEN.

23

INTRODUCCIÓN.

24

1. OBJETIVOS.

27

1.1 OBJETIVO GENERAL.

27

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

27

2. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

28

2.1 UBICACIÓN.

28

2.2 ASPECTOS BIOFÍSICOS.

28

2.2.1 Precipitación.

28

2.2.2 Temperatura.

29

2.2.3 Fisiografía.

30

2.3 UNIDADES GEOLÓGICAS.

32

2.4 UNIDADES DE SUELO.

33

2.4.1 Unidades de suelo según Comité de Cafeteros de Colombia.

34

2.4.1.1 Unidad San Simón. 34

2.4.1.2 Unidad Sincerín. 34

2.4.1.3 Unidad Anaime. 38

2.4.1.4 Unidad Combeima. 38

2.4.1.5 Unidad Veracruz. 39

2.4.1.6 Unidad Mendarco. 39



Pág.

2.4.1.7 Unidad Guadalupe.

40

2.4.2 Unidades de suelo según Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).

40

2.5 ZONAS DE AMENAZA EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ. 46

2.5.1 Amenaza por Sismicidad.

46

2.5.2 Amenaza por Vulcanismo.

47

2.5.3 Amenaza Hidrológica.

47

2.5.4 Amenaza por remoción y transporte en masa.

44

2.5.5 Amenazas Antrópicas.

47

2.6 DEMOGRAFÍA.

48

2.7 INFRAESTRUCTURA.

48

2.7.1 Sistema vial.

48

2.7.2 Acueducto.

49

2.7.2 Vivienda

49

3. MARCO CONCEPTUAL.

50

3.1 MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO.

50

3.2 DEGRADACIÓN DEL SUELO.

54

3.3 SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA.

56

3.3.1 Manejo de información geográfica.

56



Pág.

3.3.2 Geoestadística.

57

3.3.2.1 Media Aritmética. 57

3.3.2.2 Polígonos de Thiessen 57

3.3.2.3 Distancia inversa. 58

3.3.2.4 Medias móviles con ponderación por la distancia. 58

3.3.2.5 Análisis de la autocorrelación espacial de la variable.

58

3.3.3 Uso de los sistemas de información geográfica en evaluación de los fenómenos degradadores del suelo.

59

4. METODOLOGÍA.

60

4.1 METODOLOGÍA PARA EL MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL DEL MUNICIPIO.

61

4.2 METODOLOGÍA PARA EL MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN LAS PENDIENTES MUNICIPALES.

63

4.3 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE UNIDADES DE SUELO BAJO SISTEMA DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC) Y COMITÉ DE CAFETEROS DE COLOMBIA.

64

4.4 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN LA TEXTURA DEL SUELO.

66

4.5 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN LA PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO.

69

4.6 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN EL DRENAJE INTERNIO DEL SUELO.

70

4.6.1 Metodología para el sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).

70

4.6.2 Metodología para el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia.

71

4.6.2.1 Localización del muestreo. 72



Pág.

4.6.2.2 Extracción de muestras. 77

4.6.2.3 Pruebas de laboratorio.

77

4.7 METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE FRAGILIDAD POTENCIAL A EROSIÓN Y DESLIZAMIENTOS.

83

5. RESULTADOS.

87

5.1 MAPA DE UNIDADES DE SUELO BAJO SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL COMITÉ DE CAFETEROS.

87

5.1.1 Obtención de la imagen geológica base.

87

5.1.2 Obtención de límites municipales.

88

5.1.3 Georeferenciación de la información geológica base.

89

5.1.4 Digitalización de las unidades geológicas.

92

5.1.5 Mapa de unidades de suelo.

93

5.2 MAPA DE UNIDADES DE SUELO BAJO SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC).

96

5.3 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN TEXTURA DEL SUELO.

99

5.4 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN LA PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO.

102

5.5 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN DRENAJE INTERNO DEL SUELO.

104

5.5.1 Resultados para el sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).

104

5.5.2 Resultados para el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia.

105



Pág.

5.5.2.1 Unidad Veracruz. 106

5.5.2.2 Unidad San Simón. 108

5.5.2.3 Unidad Anaime. 112

5.5.2.4 Unidad Combeima 113

5.5.2.5 Unidad Guadalupe. 117

5.5.2.6 Unidad Mendarco. 120

5.5.2.7 Pruebas de laboratorio.

123

5.6 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN PENDIENTES MUNICIPALES.

132

5.7 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL DEL MUNICIPIO.

136

5.8 MAPAS DE ÍNDICES DE FRAGILIDAD POTENCIAL A EROSIÓN Y DESLIZAMIENTO.

147

6. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

160

7. CONCLUSIONES

162

8. RECOMENDACIONES

164

BIBLIOGRAFÍA

165

ANEXOS 175



LISTA DE TABLAS

Pág.

Tabla 1. Precipitación promedio mensual interanual para el municipio de Ibagué para 21 años de análisis (1978-1999).

29

Tabla 2. Provincias climáticas (metodología de Caldas–Lang) determinadas para el municipio de Ibagué.

30

Tabla 3. Unidades geológicas presentes en el municipio de Ibagué según INGEOMINAS (1982).

32

Tabla 4. Principales unidades de suelo para el municipio de Ibagué determinadas por el Comité de Cafeteros de Colombia.

34

Tabla 5. Características físico químicas de las principales unidades de suelo registradas para el municipio de Ibagué según Comité de cafeteros de Colombia (1973).

35

Tabla 6. Características físico químicas de las principales unidades de suelo registradas para el municipio de Ibagué según Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (2004).

41

Tabla 7. Proyecciones de población para el municipio de Ibagué 2005-2020.

48

Tabla 8. Índices numéricos para precipitación media anual según método Alarcón Y Gayoso (1999).

63

Tabla 9. Índices numéricos por pendientes para fenómenos de deslizamiento según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

64

Tabla 10. Índices numéricos por pendientes para fenómenos de erosión según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

64

Tabla 11. Textura del suelo según el sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS).

67



Pág.

Tabla 12. Tabla de homologación para texturas de suelos tradicional al sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS).

67

Tabla 13. Índices numéricos para texturas del sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS) según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).

69

Tabla 14. Índices numéricos para profundidades efectivas del suelo según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).

70

Tabla 15. Comparación de categorías de conductividad hidráulica empleadas por IGAC (2004) y método Alarcón y Gayoso (1999).

71

Tabla 16. Índices numéricos para drenaje interno del suelo según método Alarcón y Gayoso (1999).

71

Tabla 17. Recorridos de conocimiento geológico realizados en el proyecto.

72

Tabla 18. Puntos de muestreo para la determinación de la conductividad hidráulica en las unidades de suelo municipales bajo metodología Comité de Cafeteros de Colombia.

73

Tabla 19. Clasificación de coberturas y usos del suelo para el municipio de Ibagué según CORTOLIMA y Universidad del Tolima (2007).

82

Tabla 20. Porcentaje de área para cada cobertura clasificada en las unidades de suelo bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros.

83

Tabla 21. Clasificación del índice de fragilidad potencial a fenómenos de erosión y deslizamiento.

85

Tabla 22. Modificadores de riesgo potencial para fenómenos de erosión y deslizamientos según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

86



Pág.

Tabla 23. Puntos de georeferenciación para la metodología de puntos afines en ambas vistas.

89

Tabla 24. Puntos de georeferenciación para la metodología con rejillas de coordenadas planas en ambas vistas.

90

Tabla 25. Puntos de georeferenciación para la metodología con rejillas de coordenadas planas obtenidas en la plancha geológica 225.

91

Tabla 26. Extensión de las unidades de suelo bajo clasificación del Comité de Cafeteros en el municipio de Ibagué.

95

Tabla 27. Extensión de las unidades de suelo bajo clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué.

97

Tabla 28. Composición textural de las unidades de suelo descritas por el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué de acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso 1999.

100

Tabla 29. Composición textural de las unidades de suelo descritas por el sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué de acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso 1999.

101

Tabla 30. Rangos de profundidad efectiva según Alarcón y Gayoso (1999) en las unidades de suelo bajo sistema de clasificación del Comité de Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué.

104

Tabla 31. Rangos de profundidad efectiva según Alarcón y Gayoso (1999) en las unidades de suelo bajo sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué.

104

Tabla 32. Categorías de drenaje interno según Alarcón y Gayoso (1999) para las unidades de suelo del municipio de Ibagué bajo sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

105



Pág.

Tabla 33. Resultados obtenidos para la prueba de conductividad hidráulica en 16 muestras de suelo clasificadas bajo metodología Comité de Cafeteros.

125

Tabla 34. Resultados obtenidos para la prueba de contraste de múltiple rango Fischer (LSD).

127

Tabla 35. Resultados obtenidos para la prueba de contraste de múltiple rango Tukey (HSD).

128

Tabla 36. Resultados obtenidos para la prueba de contraste de múltiple rango Duncan.

129

Tabla 37. Promedio ponderado de conductividad hidráulica pasa las unidades bajo clasificación Comité de Cafeteros.

130

Tabla 38. Drenaje interno en las unidades de suelo bajo clasificación del Comité de Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué.

131

Tabla 39. Extensión de los diversos rangos de pendientes en el municipio de Ibagué.

134

Tabla 40. Extensión de los índices numéricos para las pendientes en fenómenos de erosión y deslizamiento en el municipio de Ibagué según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

136

Tabla 41. Estaciones climáticas empleadas para la interpolación de los valores de precipitación media anual en el municipio de Ibagué.

137

Tabla 42. Estadística descriptiva para los datos de precipitación anual en las 32 estaciones empleadas por el estudio.

139

Tabla 43. Extensión de la precipitación promedia anual en el municipio de Ibagué.

146

Tabla 44. Ecuaciones de regresión determinadas para el nomograma de índice de fragilidad potencial a erosión.

150



Pág.

Tabla 45. Ecuaciones de regresión determinadas para el nomograma de índice de fragilidad potencial a deslizamientos.

151

Tabla 46. Extensión de las diferentes categorías de fragilidad potencial para los fenómenos de erosión y deslizamiento en el municipio de Ibagué.

154

Tabla 47. Extensión de las unidades de suelo con categoría de fragilidad potencial a erosión muy alta bajo sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué.

164

Tabla 48. Extensión de las unidades de suelo con categoría de fragilidad potencial a erosión alta bajo sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué.

166

Tabla 49. Extensión de las unidades de suelo con categoría de fragilidad potencial a deslizamientos alta bajo clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué.

167

Tabla 50. Extensión de las unidades de suelo con categoría de fragilidad potencial a deslizamientos muy alta bajo sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué.

169



LISTA DE FIGURAS

Pág.

Figura 1. Localización espacial del municipio de Ibagué en el ámbito nacional.

28

Figura 2. Mapa de las regiones fisiográficas para el departamento del Tolima.

31

Figura 3. Mapa de amenazas naturales para el municipio de Ibagué.

46

Figura 4. Esquema metodológico general empleado en el proyecto.

62

Figura 5. Localización de los puntos de muestreo en el área municipal.

73

Figura 6. Imagen geológica base obtenida de las planchas 244 y 245 del Instituto Colombiano de Geología y Minería (INGEOMINAS).

87

Figura 7. Imagen geológica base obtenida de la plancha 225 del Instituto Colombiano de Geología y Minería (INGEOMINAS).

88

Figura 8. Límites municipales obtenidos con base en la cartografía del plan de ordenamiento territorial de Ibagué.

88

Figura 9. Resultado del proceso de georeferenciación por puntos afines en ambas vistas.

89

Figura 10. Resultado del proceso de georeferenciación por rejilla de coordenadas planas para las planchas 244 y 245 de INGEOMINAS.

91

Figura 11. Resultado del proceso de georeferenciación por rejilla de coordenadas planas para la plancha geológica 225 de INGEOMINAS.

92

Figura 12. Resultado del proceso de digitalización de las unidades geológicas presentes en el municipio de Ibagué.

93



Pág.

Figura 13. Polígonos geológicos municipales rasterizados y validados topológicamente.

94

Figura 14. Unidades de suelo presentes en el municipio de Ibagué según la metodología de clasificación de suelos empleada por el Comité de Cafeteros de Colombia.

94

Figura 15. Mapa de suelos para el municipio de Ibagué elaborado bajo el sistema de clasificación de suelos del IGAC.

96

Figura 16. Mapa de índices numéricos según la textura de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia.

99

Figura 17. Mapa de índices numéricos según la textura de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos IGAC.

100

Figura 18. Mapa de índices numéricos según Alarcón y Gayoso (1999) para la profundidad efectiva de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros.

103

Figura 19. Mapa de índices numéricos según Alarcón y Gayoso (1999) para la profundidad efectiva de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

103

Figura 20. Mapa de índices numéricos según Alarcón y Gayoso (1999) para el drenaje interno de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

105

Figura 21. Mapa de índices numéricos según drenaje interno del suelo bajo metodología del Comité de Cafeteros de Colombia.

131

Figura 22. Curvas de nivel obtenidas para el departamento del Tolima según el Plan general de ordenación forestal para el departamento del Tolima.

132



Pág.

Figura 23. Mapa de isohipsas para el municipio de Ibagué según el Plan general de ordenación forestal para el departamento del Tolima.

133

Figura 24. Mapa de pendientes porcentuales para el municipio de Ibagué.

133

Figura 25. Mapa de índices numéricos dadas las pendientes municipales para el fenómeno de deslizamiento.

135

Figura 26. Mapa de índices numéricos dadas las pendientes municipales para el fenómeno de erosión.

135

Figura 27. Localización de las estaciones meteorológicas empleadas en el presente estudio.

138

Figura 28. Interpolación de las precipitaciones medias anuales (mm/año) para las estaciones empleadas en el estudio.

144

Figura 29. Mapa distribución de las precipitaciones promedias anuales (mm/año) para el municipio de Ibagué.

145

Figura 30. Mapa de índices numéricos dadas las precipitaciones medias anuales en el municipio de Ibagué según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

145

Figura 31. Mapa de índices de fragilidad potencial a erosión bajo metodología de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.

148

Figura 32. Mapa de índices de fragilidad potencial a deslizamientos bajo metodología de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.

148

Figura 33. Mapa de índices de fragilidad potencial a erosión bajo metodología de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

149

Figura 34. Mapa de índices de fragilidad potencial a deslizamientos bajo metodología de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

149



Pág.

Figura 35. Esquema de transformación para la obtención del mapa de fragilidad potencial a erosión.

152

Figura 36. Esquema de transformación para la obtención del mapa de fragilidad potencial a deslizamientos.

153

Figura 37. Mapa categórico de fragilidad potencial a erosión bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.

156

Figura 38. Mapa categórico de fragilidad potencial a deslizamientos bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.

157

Figura 39. Mapa categórico de fragilidad potencial a erosión bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

158

Figura 40. Mapa categórico de fragilidad potencial a deslizamientos bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

159



LISTA DE IMÁGENES

Pág.

Imagen 1. Plateo sobre el área de muestreo para conductividad hidráulica.

75

Imagen 2. Comprobación del perfil mediante agujero de 40 cm de profundidad.

75

Imagen 3. Cilindros de muestreo empleados para conductividad hidráulica.

76

Imagen 4. Inserción de los cilindros de muestreo en el terreno.

76

Imagen 5. Muestra de suelo para conductividad hidráulica extraída en terreno.

77

Imagen 6. Permeámetro de cabeza constante empleado para la determinación de la conductividad hidráulica en los suelos bajo metodología Comité de Cafeteros.

78

Imagen 7. Proceso de saturación de las muestras para conductividad hidráulica.

79

Imagen 8. Montaje de las muestras en el permeámetro de cabeza constante.

79

Imagen 9. Medición del volumen de agua en las muestras durante para cada lapso de tiempo.

80

Imagen 10. Elementos empleados para la determinación del volumen de fluido y registro de datos.

80

Imagen 11. Sistema empleado para el registro constante de la temperatura en el fluido.

81

Imagen 12. Punto de muestreo de la unidad Veracruz bajo cobertura de cultivos.

106

Imagen 13. Punto de muestreo de la unidad Veracruz bajo cobertura de Pasturas.

106



Pág.

Imagen 14. Punto de muestreo de la unidad Veracruz bajo cobertura de bosques.

107

Imagen 15. Perfil de suelo bajo cobertura de bosques en la unidad Veracruz.

107

Imagen 16. Perfil de suelo bajo cobertura de pasturas en la unidad Veracruz.

108

Imagen 17. Perfil de suelo bajo cobertura de cultivos en la unidad Veracruz.

109

Imagen 18. Punto de muestreo de la unidad San Simón bajo cobertura de cultivos.

109

Imagen 19. Punto de muestreo de la unidad San Simón bajo cobertura de Pasturas.

110

Imagen 20. Punto de muestreo de la unidad San Simón bajo cobertura de bosques.

110

Imagen 21. Perfil de suelo bajo cobertura de bosques en la unidad San Simón.

111

Imagen 22. Perfil de suelo bajo cobertura de pasturas en la unidad San Simón.

111

Imagen 23. Perfil de suelo bajo cobertura de cultivos en la unidad San Simón.

112

Imagen 24. Punto de muestreo de la unidad Anaime bajo cobertura de bosques.

113

Imagen 25. Punto de muestreo de la unidad Anaime bajo cobertura de Pasturas.

113

Imagen 26. Perfil del suelo en la unidad Anaime bajo cobertura de Pasturas.

114

Imagen 27. Perfil de suelo en la unidad Anaime bajo cobertura de bosques.

114



Pág.

Imagen 28. Punto de muestreo de la unidad Combeima bajo cobertura de cultivos.

115

Imagen 29. Punto de muestreo de la unidad Combeima bajo cobertura de Pasturas.

115

Imagen 30. Punto de muestreo de la unidad Combeima bajo cobertura de bosques.

116

Imagen 31. Perfil de suelo en la unidad Combeima bajo cobertura de cultivos.

116

Imagen 32. Perfil de suelo en la unidad Combeima bajo cobertura de pasturas.

117

Imagen 33. Perfil de suelo en la unidad Combeima bajo cobertura de bosques.

118

Imagen 34. Punto de muestreo de la unidad Guadalupe bajo cobertura de bosques.

118

Imagen 35. Punto de muestreo de la unidad Guadalupe bajo cobertura de Pasturas.

119

Imagen 36. Perfil del suelo en la unidad Guadalupe bajo cobertura de pasturas.

119

Imagen 37. Perfil del suelo en la unidad Guadalupe bajo cobertura de bosques.

120

Imagen 38. Punto de muestreo de la unidad Mendarco bajo cobertura de bosques.

120

Imagen 39. Punto de muestreo de la unidad Mendarco bajo cobertura de Pasturas.

121

Imagen 40. Punto de muestreo de la unidad Mendarco bajo cobertura de cultivos.

121

Imagen 41. Perfil de suelo en la unidad Mendarco bajo cobertura de pasturas.

122



Pág.

Imagen 42. Perfil de suelo en la unidad Mendarco bajo cobertura de cultivo.

122

Imagen 43. Perfil de suelo en la unidad Mendarco bajo cobertura de bosques.

123

Imagen 44. Muestras obtenidas para el análisis de la conductividad hidráulica en los suelos del municipio de Ibagué.

124



LISTA DE GRÁFICOS

Pág.

Gráfico 1. Nomograma descrito en la metodología Gayoso para la determinación de la fragilidad potencial a la erosión según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).

84

Gráfico 2. Nomograma descrito en la metodología Gayoso para la determinación de la fragilidad potencial al deslizamiento según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).

84

Gráfico 3. Histograma del área determinada para las unidades de suelo bajo sistema de clasificación del Comité de Cafeteros para el municipio de Ibagué.

95

Gráfico 4. Histograma del área determinada para las unidades de suelo bajo sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

98

Gráfico 5. Histograma del área (Ha) determinada para la composición textural de las unidades de suelo descritas por el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué de acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso 1999.

101

Gráfico 6. Histograma del área (Ha) determinada para la composición textural de las unidades de suelo descritas por el sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué de acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso 1999.

102

Gráfico 7. Comportamiento de la conductividad hidráulica en las 16 muestras empleadas bajo 90 minutos de medición.

126

Gráfico 8. Histograma del área (ha) determinada para la extensión de los diversos rangos de pendientes en el municipio de Ibagué.

134



23

RESUMEN

Con base en la metodología de índices de fragilidad potencial de suelos, descrita por Alarcón y Gayoso (1999), se realizó la evaluación y la distribución espacial de la fragilidad potencial a la erosión y el deslizamiento en los suelos del municipio de Ibagué. La metodología requirió de la clasificación de variables ambientales como precipitación, drenaje interno del suelo, textura de suelo, profundidad efectiva del sustrato y la inclinación o pendiente del terreno, para lo que se recurrió a información primaria y secundaria. Las variables edáficas se tomaron a partir de unidades de suelos, desarrolladas en dos sistemas de clasificación: la del Comité de Cafeteros de Colombia y el del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Las variables ambientales de precipitación y altimetría fueron obtenidas de la Alcaldía de Ibagué y del proyecto de ordenación forestal para el departamento del Tolima elaborado por la Universidad del Tolima y CORTOLIMA (2007). Con esta información, se elaboraron los mapas de índices numéricos, teniendo en cuenta los criterios de ponderación dados por Alarcón y Gayoso. Con la información numérica mapificada y con los modelos matemáticos establecidos para los nomogramas de la metodología base, se determinaron los índices de fragilidad potencial a los dos fenómenos de degradación del suelo. Los resultados muestran que el 43.98% del área municipal se encuentra bajo categorías de fragilidad muy alta y alta a fenómenos de deslizamientos, estas zonas se localizan principalmente en el cañón del río Combeima, en la región de cordillera hacia el municipio de Cajamarca, y los cerros y montañas circundantes. Para el fenómeno de erosión, los mayores niveles de fragilidad (muy alto y alto) corresponden al 31.25% del área total municipal; la categoría de fragilidad potencial muy baja no supera el 1% del área total estudiada. El presente proyecto reviste importancia para el municipio ya que es el primer estudio bajo la metodología Alarcón y Gayoso que se realiza en el ámbito municipal, puesto que en el año 2000 el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) establecido por la Alcaldía de Ibagué elaboró el mapa general de amenazas y CORTOLIMA en el año 2006 elaboro el mapa de pérdida de suelos en el municipio de Ibagué bajo metodología del Departamento de Agricultura de Estados Unidos de América (USDA). Con la información de los mapas para fragilidad potencial a los dos fenómenos de degradación del suelo, las entidades locales y las personas naturales podrán ubicar y decidir sobre las zonas que tengan mayor fragilidad potencial, con el fin de incentivar la conservación, la restauración ecológica y la convivencia ciudadana.



24

INTRODUCCIÓN

De acuerdo con el Departamento de Agricultura de Estados Unidos de América (USDA) (2010), el suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales y materia orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de las tierras, que ocupa un espacio y se caracteriza por uno o ambos de los siguientes apartados: horizontes o capas que se distinguen del material inicial como resultado de adiciones, pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y materia o por la habilidad de soportar plantas en un ambiente natural. A su vez el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (1990) asume como suelo como la capa más superficial de la litosfera donde se integran diversidad de factores formadores que por varios procesos a través del tiempo hacen de la misma una capa viva que sirve de soporte a las plantas. El Instituto Brasilero de Geología y Estadística (IBGE) (2007), ofrece el concepto de suelo como aquel material mineral y/o orgánico consolidado en la superficie de la tierra que sirve como medio natural para el crecimiento de las plantas. El uso de este recurso por parte del ser humano ha sido constante desde la invención de las técnicas agrícolas, siendo este agente humano el mayor acelerador de procesos de degradación del suelo. Alarcón y Gayoso (1999) destaca que los principales procesos de degradación del suelo comprenden la extracción de nutrientes o improductividad del sustrato, la compactación, la erosión y los deslizamientos. Debido a que este recurso es de vital importancia para la sostenibilidad alimentaria del planeta se han desarrollado términos como son: calidad del suelo y salud del suelo. El primero hace referencia a la utilidad del suelo para un propósito específico en una escala amplia de tiempo según describe Carter et al. (1997). Mientras que la salud hace énfasis en las propiedades dinámicas del suelo como contenido de materia orgánica, diversidad de organismos, o productos microbianos en un tiempo particular (Romig et al. 1995). La degradación del suelo afecta fenómenos tan importantes como el ciclo hidrológico, ya que genera alteraciones del balance hídrico de las cuencas así como la sedimentación y deterioro de la calidad de las aguas. Finalmente una de las consecuencias del proceso de degradación del suelo es el fuerte impacto visual que ocasiona (Alarcón y Gayoso, 1999). La Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) a través del Grupo de Trabajo WRB (2007) destaca que las consecuencias de estos fenómenos incluyen una disminución de la productividad agrícola, la migración, la inseguridad alimentara, los daños a recursos y ecosistemas básicos, y la pérdida de biodiversidad debido a cambios en los hábitat tanto a nivel de las especies como a nivel genético Dada la evolución histórica del estudio del suelo, se han establecido diferentes modelos para evaluar su degradación; el modelo clásico es el presentado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) conocida como la ecuación universal de pérdida del suelo (USLE “Universal Soil Loss Ecquation”) la



25

cual se define como: A (ton/ha/año) = R K L S C P . En donde A representa las toneladas por hectárea año de suelo perdido. (Wischmeier y Smith, 1978). También existe el método revisado (RUSLE “Revisated Universal Soil Loss Ecquation) el cual fue planteado para determinar las pérdidas de suelo a largo plazo de condiciones de campo específicas, usando un sistema específico de manejo tal y como lo describen Renard et al. (1997).

En Colombia, se há empleado históricamente el modelo USLE, por ejemplo, Ramírez (2006) evaluó el riesgo a erosión potencial de los suelos presentes en la zona cafetera central del departamento de Caldas usando metodología USLE. Para el municipio de Ibagué la Corporación Autónoma Regional del Tolima CORTOLIMA elaboró en el año 2006 los valores de erosión para las cuencas de los ríos Totare y Coello empleando la misma metodología de evaluación.

A partir de este modelo universal de pérdida de suelos, algunos investigadores y teóricos han desarrollado modificaciones, dando origen a modelos MUSLE “Modificated Universal Soil Loss Ecquation”. Existen ejemplos en el ámbito nacional como Pérez (2001), quien desarrolló una metodología para determinar la erosión del suelo con base en sistemas de Información Geográfica basados en datos alfanuméricos y espaciales. Mendivelso (2004) realizó en Colombia un estudio utilizando imágenes de satélite sobre las distintas regiones del país, donde se encontró que los procesos erosivos se concentran con mayor intensidad en la región andina y en particular en aquellos departamentos y áreas donde existen fuertes presiones sobre el uso de la tierra.

Alarcón y Gayoso (1999) en el documento “Guía de conservación de suelos forestales”, el cual fue desarrollado para los sustratos forestales en Chile, presenta un modelo MUSLE; centrando la atención a la potencialidad de ocurrencia de los fenómenos degradatorios y no a su medición, teniendo como base los factores que determinan la fertilidad y productividad de los suelos como son las precipitaciones, la topografía y los factores intrínsecos del sustrato (textura, profundidad efectiva, drenaje interno, entre otros).

El método consiste en el desarrollo de un índice numérico que se deriva a partir de los valores absolutos de las variables físicas, los que normalizados a una escala ordinal común y por medio de análisis multicriterio, permiten clasificar el riesgo para cada proceso de degradación (erosión, deslizamiento, remoción, entre otras. El resultado es un valor de fragilidad potencial intrínseca de un sitio para un determinado tipo de degradación con lo cual se construyen nomogramas de susceptibilidad para determinar de manera sencilla el riesgo implicado en alguno de los procesos de degradación para un suelo en especifico.



26

En Colombia el modelo más empleado en la medición de la degradación del suelo ha sido el USLE, siendo pocos los ejemplos bajo enfoques modificados. En este sentido el presente proyecto se ubica bajo los enfoques modificados y busca, por medio de la metodología planteada por Alarcón y Gayoso, determinar los niveles de fragilidad potencial a fenómenos de erosión y deslizamientos en los suelos de Ibagué, procurando convertirse en una herramienta que, con practicidad, determine la fragilidad potencial de los suelos, con el fin de incentivar la conservación, la restauración ecológica y la seguridad ciudadana.



27

1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar los índices de fragilidad potencial del suelo a los fenómenos de erosión y deslizamiento para el municipio de Ibagué, departamento del Tolima.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Determinar los mapas de índices numéricos para profundidad efectiva, textura y drenaje interno de los suelos; así mismo para las precipitaciones promedias interanuales y pendientes del municipio de Ibagué según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).

Definir los modelos matemáticos pertinentes para los nomogramas de índices de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento.



28

2. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1 UBICACIÓN.

El municipio de Ibagué está localizado dentro de las coordenadas geográficas 4° 15’ y 4° 40’ de latitud norte, los 74° 00’ y 75°30’ de longitud oeste del meridiano de Greenwich, en la parte central de la región andina de Colombia. Con una extensión de 149,800 hectáreas y una altura promedio sobre el nivel del mar de 1.248 m.s.n.m; está situado en la parte alta del valle del Río Magdalena, entre las regiones fisiográficas de la depresión del rio magdalena y la cordillera central. Limita al norte con los municipios de Anzoátegui y Alvarado, al sur con el municipio de Rovira y San Luis, al este con los municipios de Piedras y Coello, y al oeste con el municipio de Cajamarca y el departamento del Quindío. (Alcaldía de Ibagué. 2000)1

Figura 1. Localización espacial del municipio de Ibagué en el ámbito nacional.

Fuente: Plan de ordenamiento territorial. Alcaldía de Ibagué (2000).

2.2 ASPECTOS BIOFÍSICOS.

2.2.1 Precipitación. De acuerdo con la información contenida en el plan de ordenamiento territorial del municipio, se establece un régimen de lluvias bimodal en ambas estaciones, es decir se presentan dos épocas marcadas donde acontecen las mayores precipitaciones.

1ALCALDÍA DE IBAGUÉ. Plan de ordenamiento territorial para el municipio de Ibagué. Departamento administrativo de planeación, Alcaldía

de Ibagué. Ibagué, Colombia. 2000. 200p.



29

Dados la serie de 21 años analizada para las estaciones correspondientes al municipio, se determinó qué en promedio la precipitación del municipio es de 1691.3 mm anuales, además durante el primer semestre los meses de mayor pluviosidad corresponden a abril y mayo con promedios interanuales superiores a 223.4 mm; en el segundo semestre los eventos ocurren en los meses de octubre y noviembre con promedios multianuales que alcanzan los 214.8 mm de precipitación. (Ver Tabla 1).

Los meses de enero y febrero son los más secos en el primer semestre con promedios multianuales de 86.4 mm; para el segundo semestre los meses de julio y agosto los más secos, con promedios de precipitación inferiores a 81.1 mm.

Tabla 1. Precipitación promedio mensual interanual para el municipio de Ibagué para 21 años de análisis (1978-1999).

Mes Mínima Media Máxima

Enero 6.9 86.4 159.5

Febrero 23.8 110.8 322.7

Marzo 18.4 133.0 311.8

Abril 105.1 225.4 374.2

Mayo 110.5 223.4 394.7

Junio 14.3 118.4 364.6

Julio 0.1 75.5 207.3

Agosto 3.7 81.1 234.2

Septiembre 65.1 161.0 419.0

Octubre 63.6 214.8 402.4

Noviembre 46.8 155.3 405.8

Diciembre 28.0 106.2 195.6


2.2.2 Temperatura. La temperatura promedio del área urbana del municipio es de 24ºC, de acuerdo con lo descrito en el plan de ordenamiento territorial de Ibagué, las temperaturas varían en función de la altitud siendo calculadas mediante la metodología de los gradientes medianos de Defina y Savella. Esta información permite caracterizar 7 provincias climáticas (metodología de Caldas–Lang) en el área municipal como se puede ver en la Tabla 2.



30

Tabla 2.Provincias climáticas (metodología de Caldas–Lang) determinadas para el municipio de Ibagué.

Provincia Temperatura

(°C) Altura

(m.s.n.m.) Descripción

Páramo alto súper-húmedo

< 7 °C >3.420

Se caracteriza por un régimen hidrológico regulado por la presencia de glaciales, páramo y cobertura vegetal poco intervenida; su importancia radica por ser zona productora de agua. La producción agropecuaria es escasa. Dentro de la cobertura vegetal encontrada se reportan frailejón, pajonales, colchones de agua. Áreas cultivadas en papa, huertas de hortalizas (cebolla junca); ganado normando y holstein.

Páramo bajo húmedo

7 -12.5 2.695 – 3.420 Las características son muy similares a la anterior, con la diferencia que en esta zona se encuentra ya una actividad económica de cultivos de papa, y ganadería (normando). En esta área se encuentran especies arbóreas como la palma de cera, siete cueros, encenillo, y exóticas como pino y eucalipto.

Frío súper-húmedo

12.5-17.5 1.898 – 2.695 Localizado en el cerro de la Martinica, reviste gran importancia ya que actúa como barrera ocasionando precipitaciones altas las cuales influyen sobre el clima del área urbana. Los cultivos encontrados son: café, maíz, hortalizas, habichuela, arveja, y ganadería normando, holstein y criollo. Se caracteriza por ser área indicadora de lluvias.

Frío húmedo 12.5-17.5 1.898 – 2.695 La actividad económica en estas zonas es diversa, con una riqueza agropecuaria, destacándose cultivos como: la arracacha, frijol bolo rojo y cuarzo, papa fina (de año) y criolla, habichuela, pepino de mesa y cohombro, zanahoria, remolacha, maíz, cebolla de huevo y junca, yuca, arveja, repollo, lechuga, tomate de árbol, mora, lulo, granadilla, maracuyá; ganadería doble propósito (leche y carne).Especies forestales como ciprés, pino y eucalipto; potreros y bosque natural.

Templado semi-húmedo

17.5 - 24 956 - 1.898 Se observan cultivos de café, caña panelera, maíz, banano, plátano, yuca, y frutales: guayaba, mango, zapote, guanábana, naranja, limón, papaya.

Cálido semi-húmedo

24-25 811 – 956 Se caracteriza por ser apta para el cultivo de arroz, sorgo, algodón, caña panelera, soya, pastos y ganadería doble propósito. También se registra avicultura y porcicultura.

Cálido semiárido >25 <811 Esta región se caracteriza por cultivos de arroz, algodón, sorgo, soya; ganadería con especies como el cebú y criollo.


2.2.3 Fisiografía. El municipio se encuentra localizado en la intersección de dos regiones fisiográficas naturales las cuales son: la depresión del valle del río magdalena y la cordillera central. Esto se puede ver en la Figura 2. Esta condición



31

hace que en el área municipal se distingan dos grandes paisajes según (Alcaldía de Ibagué. 2000)2

Paisajes de montaña: Hace referencia a la región de cordillera, en donde las pendientes usualmente superan el 50%, se caracteriza a su vez por tener suelos frágiles y climas templados a fríos.

Paisaje de planicie: Este paisaje se subdivide en el sub-paisaje del abanico de Ibagué, el cual está conformado por los depósitos cuaternarios producto de avalanchas de origen volcánico, en el cual los cauces de los ríos y quebradas han erosionado y socavado la capa formando depresiones; sus pendientes son suaves, con suelos delgados pero fértiles. El segundo sub-paisaje corresponde a la llanura del valle del magdalena, el cual se caracteriza por tener suelos arenosos por donde los ríos discurren lentamente a nivel del terreno conformando playones.

Figura 2. Mapa de las regiones fisiográficas para el departamento del Tolima.






32

2.3 UNIDADES GEOLÓGICAS.

El municipio de Ibagué se caracteriza por tener diferentes unidades geológicas, estas unidades varían en edad de formación, desde el periodo precámbrico hasta el cuaternario. Con base en los estudios realizados por INGEOMINAS (1982)3, el municipio posee 12 unidades geológicas las cuales se describirán en orden cronológico ascendente como se ve en la Tabla 3.

Tabla 3. Unidades geológicas presentes en el municipio de Ibagué según INGEOMINAS (1982).

Unidad geológica Composición Otros autores citados

Neises y Anfibolitas tipo Tierradentro

Compuesta principalmente por anfibolitas, algunas veces con efectos diafteríticos y neises cuarzo-feldespáticos-biotíticos, en los afloramientos es apreciable la mezcla de los dos materiales que lo componen.

Barrero y Vesga (1976).

Miyashiro. (1973).

Grupo Cajamarca

Complejo polimetamórfico en donde predominan esquistos verdes (clorítico - actinolítico) y esquistos negros (cuarzo – sericítico – grafitosos).

Nelson (1959).

Winkler (1967).


Batolito de Ibagué

Plutón compuesto por facies de cuarzodiorita, granodiorita, diorita-microdiorita y cuarzomonzonita

Nelson (1959).


Rocas hipoabisales

Su composición general es dacítica – andesitica, con frecuentes cambios estructurales, siendo más frecuentes dichos cambios hacia los contactos.

Turner y Verhoogen. (1960)


Stock de Payandé

Está compuesto por dos unidades petrográficamente diferentes, la primera es una cuarzodiorita y la segunda y más joven corresponde a una granodiorita.

Barrero (1969).

Núñez (1979).

Nelson (1959).

3INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA, INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y

263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C, Colombia. 1982. 27p.



33

Unidad geológica Composición Otros autores citados

Lavas

La composición general de estos flujos son andesitas con variaciones a basalto y dacita.

Herd (1974).

Rocas piroclásticas

Están constituidas por la ceniza andesitica, vítrea y lapilli pumítico principalmente.

Mosquera (1978).

Rocas de Santa Teresa

Está compuesta por areniscas y conglomerados, con algunos niveles de arcillolitas.


Formación Gualanday Se componen de conglomerados, areniscas y arcillolitas.

Van Houten y Travis. (1968).

Tellez y Navas (1962).

Formación Honda

Conformada principalmente por areniscas de color gris verdoso, arcillas grises a verdes y algunos niveles conglomeráticos

Royo y Gómez (1942).

Soeters (1976).

Wellman (1970).

Conos aluviales

Conformados principalmente por conos aluviales, flujos de lodo, depósitos glaciares y aluviones. Son deposiciones de material de arrastre.

Van Houten (1976).

Herd (1974).

Ross and Smith. (1969).

Khobzi (1969).

Fuente: Instituto Colombiano de Geología y Minería (INGEOMINAS).1982.

2.4 UNIDADES DE SUELO.

Los suelos del municipio de Ibagué poseen una alta variabilidad dados los diversos tipos de material parental presente en la zona, lo cual influye notoriamente en las características físicas, químicas y biológicas de los sustratos. Según estableció (Quevedo. 1986)4, los suelos de ladera en Colombia son originados en un 27.8% por cenizas volcánicas, 26.4% por rocas ígneas, 26.4% por rocas sedimentarias y un 19.4% por rocas metamórficas. Esto permite establecer que existe una alta variación entre unidades de suelo las cuales pueden ser distinguidas según su origen o material parental.

A continuación se presenta la descripción de las unidades de suelo bajo los sistemas de clasificación descritos por Comité de Cafeteros de Colombia (1973) e Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (2004) empleadas en el proyecto.

4QUEVEDO, P. Características físicas, químicas y taxonómicas de los suelos de la zona cafetera colombiana. Federación Nacional de

Cafeteros de Colombia. Bogotá D.C, Colombia. 1986. 25p.



34

2.4.1 Unidades de suelo según Comité de Cafeteros de Colombia. Las unidades localizadas en el contexto municipal según la metodología del Comité de Cafeteros de Colombia corresponden a suelos derivados de origen ígneo, metamórfico, sedimentario y cenizas volcánicas como se observa en la Tabla 3.

Tabla 4. Principales unidades de suelo para el municipio de Ibagué determinadas por el Comité de Cafeteros de Colombia.

Unidad de suelo Origen Unidad San Simón Ígneo (Batolito de Ibagué)

Unidad Sincerín Ígneo (Lavas andesiticas, rocas hipoabisales andesiticas)

Unidad Anaime Cenizas volcánicas

Unidad Mendarco Sedimentario(Conglomerados)

Unidad Guadalupe Sedimentario(Areniscas, arcillas y aglomerados)

Unidad Combeima Metamórfico(Filitas y esquistos negros)

Unidad Veracruz Metamórfico (Neises)

Fuente: Fajardo Néstor F (2006), Medina y Salazar (2009)

A continuación se hará una breve descripción de las características principales de estas unidades de suelo dado su origen, algunas otras características están consignadas en la Tabla 5.

2.4.1.1 Unidad San Simón. Esta unidad se localiza en los municipios de Ibagué, Rovira, San Antonio, Chaparral, Rioblanco, Venadillo y Anzoátegui entre los 1.000 y 2.000 m.s.n.m. (Fajardo. 2006)5. El mismo autor afirma que en estos suelos la roca parental se meteoriza de forma integral lo que da origen a formas litocrómicas, son de textura arenosa, profundos y de buenas características físicas pero débiles debido a la estructura que poseen lo que en consecuencia produce una alta susceptibilidad a la erosión. Por otra parte su drenaje interno es rápido lo cual genera problemas de lixiviación y lesivage. (Fajardo. 1979)6 para el manejo de estos suelos recomienda prácticas culturales intensivas como son: barreras vivas, coberturas muertas y barreras muertas; a su vez realizar cultivos en curvas a nivel.

2.4.1.2 Unidad Sincerín. Esta unidad se localiza principalmente en el departamento de Caldas, aunque no se registra por el Comité de Cafeteros para el municipio, el material parental está compuesto de andesita feldespática que puede homologarse a los flujos de lavas y rocas hipoabisales correspondientes al municipio de Ibagué.

5FAJARDO PUERTA, Néstor Fidel. Uso y manejo de suelos. Universidad del Tolima. Ibagué, Colombia. 2006.307p.

6FAJARDO PUERTA, Néstor Fidel. Influencia de las propiedades físicas y químicas en la profundidad del horizonte A de tres suelos de la

zona cafetera colombiana. Tesis de grado Magíster Scientiae. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C, Colombia. 1979.321p.

Determinación de los niveles de fragilidad potencial a la erosión y al deslizamiento en los suelos del municipio de Ibagué, departamento del

Tolima.

35

Tabla 5. Características físico químicas de las principales unidades de suelo registradas para el municipio de Ibagué según Comité de cafeteros de Colombia (1973).

Unidad Horizonte Profundidad (cm) Color Textura Estructura Porosidad (%) Ph MO (%) C.I.C (Meq/100 gr) Observaciones

San Simón

Ah 0-33 Pardo grisáceo oscuro FArA Bloque subangular 50.20 6.40 2.4 9.99 N.A

AB 35-57 Amarillo pardo FArA Bloque subangular 50.19 6.50 1.2 7.21 N.A

Bs 57-95 Amarillo pardo claro FArA Bloque subangular 41.96 6.80 0.4 9.18 N.A

C 95-150 Amarillo AF N.A 36.43 6.80 T 9.77 N.A


Tolima.

36

Unidad Horizonte Profundidad

(cm) Color Textura Estructura pH

MO (%)

C.I.C (Meq/100

gr) Observaciones

Anaime

Ah 0-50 Negro FA Fina Granular 6.5 12 15.2 Consistencia friable. Muy buena permeabilidad. Drenaje rápido y abundantes macroorganismos.

Bs > 50 Pardo oscuro FA

Media Sin 5 0.68 6.6

Consistencia suelta. Excelente permeabilidad. Buen drenaje y escasos macroorganismos.

Mendarco

Ah 0-50 Rojo oscuro y

moteados grises

Ar Granular 5.4 0.17 23.6 Consistencia plástica. Permeabilidad muy lenta. Drenaje pobre con escasa presencia de macroorganismos.

B (con rocas)

> 50 Pardo con moteados

grises Ar Columnar 7.5 0.34 20.2

Consistencia plástica. Permeabilidad muy lenta. Drenaje pobre sin presencia de macroorganismos.

Guadalupe

Ah 0-26 Pardo

amarillento claro

FA Sin 4.5 0.85 4.2 Consistencia suelta. Muy buena permeabilidad. Muy buen drenaje. Escasos macroorganismos.

AB 26-52 Amarillo FA Sin 4.6 0.51 4 Consistencia suelta. Muy buena permeabilidad. Muy buen drenaje. No hay macroorganismos.

Bs 52-150 Amarillo parduzco

FArA Columnar 5 0.51 5.2 Consistencia plástica. Permeabilidad lenta. Drenaje pobre sin presencia de macroorganismos.

Combeima

Ah 0-10 Pardo muy

oscuro FL Granular 5.6 5.83 18.6

Consistencia friable. Muy buena permeabilidad. Drenaje rápido y abundantes macroorganismos.

AB 10-40 Pardo gris muy

oscuro FL Laminar 5.6 0.86 9.2

Consistencia suelta. Buena permeabilidad. Drenaje rápido. Sin macroorganismos.

Bs 40-85 Pardo oscuro FL Laminar 5.4 0.86 7.8 Consistencia suelta. Buena permeabilidad. Drenaje rápido. Sin macroorganismos.


Tolima.

37

Unidad Horizonte Profundidad

(cm) Color Textura Estructura pH

MO (%)

C.I.C (Meq/100

gr) Observaciones

Veracruz

Ah 0-25 Pardo oscuro FL Bloques angulares

5.3 4.46 12.4 Fuerte reacción al H2O2. Consistencia ligeramente plástica y de lenta permeabilidad. Con drenaje pobre y abundantes macroorganismos.

AB 25-65 Pardo fuerte FAr Columnar 5.6 0.86 11.2 Fuerte reacción al H2O2. Consistencia ligeramente plástica y de lenta permeabilidad. Con drenaje pobre y escasos macroorganismos.

Bs 65-105 Pardo fuerte FAr Columnar 6.0 0.51 13.2 Fuerte reacción al H2O2. Consistencia ligeramente plástica y de lenta permeabilidad. Con drenaje pobre y sin macroorganismos.

C >105 Rojo FAr Columnar 6.0 0.34 13.2 Fuerte reacción al H2O2. Consistencia ligeramente plástica y de lenta permeabilidad. Con drenaje pobre y sin macroorganismos.

Fuente: Fajardo 2006.



38

Esta unidad posee suelos de color pardo amarillento a pardo rojizo, poseen una relación Ca/Mg de carácter invertido; estos suelos son considerados susceptibles a la erosión dada su estructura inestable (Alcaldía de Manizales. 2001)7. Según Medina y (Salazar 2009)8, la composición promedio de los suelos provenientes de la unidad está dada por un 53.4% de arena, 29.1% de limos y 17.5% de arcillas (Franco arenoso), con bajos contenidos de materia orgánica y fósforo; el pH promedio es de 5.7 y cuentan con densidades aparentes y reales promedio de 1.22 y 2.56 g/cm3 respectivamente. Esta clase de suelos requieren de sombrío denso y permanente y se recomienda implementar exclusivamente cultivos transitorios como banano y plátano dadas sus características físicas y químicas.

2.4.1.3 Unidad Anaime. Según lo expresa Pinzón (1993)9 las propiedades físicas de los suelos derivados de cenizas volcánicas cambian marcada e irreversiblemente al extraer el suelo, estos cambios principalmente se dan en la densidad aparente, el limite liquido, porosidad, estructura y retención de humedad. Geológicamente estas unidades son recientes y recubren a unidades más antiguas, la calidad de sus propiedades dependerán del tamaño del grano, grado de cementación y al estado de formación de los perfiles.

La unidad Anaime se localiza en los municipios de Ibagué, Cajamarca y Herveo, entre los 1.700 hasta los 2.600 m.s.n.m. Generalmente son suelos profundos de buenas características físicas, con textura mediana a gruesa y drenaje rápido (tanto externo como interno). En este tipo de suelos existe una diferencia notable entre el primer y segundo horizonte ya que el primero es altamemente resistente a la erosión, mientras que el segundo es susceptible, por tanto estos suelos requieren practicas intensivas de conservación. (Fajardo. 1979)10. Otra característica a denotar en estos suelos radica en que la profundidad del segundo horizonte es variable, esto causado por el tipo de material sobre el que se consolido la ceniza lo que provoca erosión severa en zonas donde el material litológico inferior (sobre el que se deposito la ceniza) aflora o es muy superficial.

2.4.1.4 Unidad Combeima. La Federación Nacional de Cafeteros (1975)11, establece que esta unidad de suelo se localiza en los municipios de Ibagué,

7ALCALDÍA DE MANIZALES. Plan de ordenamiento territorial para el municipio de Manizales. Departamento administrativo de planeación,

Alcaldía de Manizales. Manizales, Colombia. 2001.164p.

8MEDINA, S.B y SALAZAR, L.F. Relación entre la resistencia al corte directo y propiedades físicas y químicas en algunos suelos de la zona

cafetera colombiana. CENICAFE. Chinchiná, Colombia. 2009. 16p.

9PINZÓN, P. Propiedades físicas de los suelos derivados de cenizas volcánicas de Colombia. Suelos Ecuatoriales 23(1-2): 22-30p.1993.

10FAJARDO PUERTA, Néstor Fidel. Influencia de las propiedades físicas y químicas en la profundidad del horizonte A de tres suelos de la

zona cafetera colombiana. Tesis de grado Magíster Scientiae. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C, Colombia. 1979.321p.

11FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. Manual de conservación de suelos de ladera. Centro nacional de

investigaciones de café (CENICAFÉ). Chinchiná, Colombia. 1975. 267p.



39

Cajamarca y Líbano en el departamento del Tolima. También hace registro de ella en algunas partes de Calarcá y Armenia en el departamento del Quindío con alturas que van desde los 1.300 hasta los 1.700 m.s.n.m.

La topografía presentada en esta unidad es abrupta, con pendientes mayores al 40% y largas longitudes de pendiente; el material parental se meteoriza de forma rápida e integral lo cual origina suelos de texturas franco arcillosas a franco limosas, con presencia de material parental altamente diaclasado. Se consideran suelos sueltos con drenaje rápido y muy susceptibles a la erosión, a si mismo las características del material parental los hacen susceptibles a eventos de cárcavas, derrumbes, solifuxión y deslizamientos; estos fenómenos se hacen más visibles cuando la unidad se encuentra recubierta por la unidad Anaime.

Fajardo (1979)12, afirma que dadas las condiciones de susceptibilidad y de pendientes que poseen estos suelos, se requiere de prácticas culturales intensas para su conservación, así mismo las zonas de mayor pendiente se deben establecer coberturas vegetales protectoras de características arbustivas o rastreras.

2.4.1.5 Unidad Veracruz. De acuerdo con Fajardo (2006)13, la unidad se encuentra localizada en los municipios de Ibagué, Alvarado, Venadillo y Anzoátegui en el departamento del Tolima; en la unidad se registran alturas que oscilan entre los 1.200 y 1.400 m.s.n.m.

El autor reconoce dos relieves predominantes dentro de la unidad, el primero es un relieve ondulado con pendientes menores a 30%, la segunda corresponde a un relieve quebrado con pendientes entre el 30% y el 60% en la cual existen longitudes largas. El material parental es básico y cuando es meteorizado totalmente produce suelos arcillosos, poseen una buena fertilidad y moderada resistencia a los fenómenos erosivos. Una característica principal de estos suelos es que su capa de materia orgánica es relativamente delgada, en ocasiones puede desaparecer debido a la diferencia de permeabilidad con el segundo horizonte.

Esta unidad presenta problemas de drenaje por su baja permeabilidad, siendo su comportamiento similar al registrado en las unidades 200, Malabar y al piso de la unidad Guadalupe cuando es arcilloso. Fajardo (2006)14 recomienda para estos suelos el cultivo de frutales, caña de azúcar, café, pastos y bosques.

2.4.1.6 Unidad Mendarco. Esta unidad se encuentra ampliamente distribuida en todo el país, pero en el departamento del Tolima se ubica principalmente en los

12

FAJARDO PUERTA, Néstor Fidel. Influencia de las propiedades físicas y químicas en la profundidad del horizonte A de tres suelos de la

zona cafetera colombiana. Tesis de grado Magíster Scientiae. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C, Colombia. 1979.321p. 13

FAJARDO PUERTA, Néstor Fidel. Uso y manejo de suelos. Universidad del Tolima. Ibagué, Colombia. 2006.307p.

14Ibid.



40

municipios de Ibagué, Melgar, Cunday, Carmen de Apicalá, San Antonio, Rioblanco, Rovira, Ortega, Planadas, Armero, Venadillo y Alvarado; la altura en esta unidad oscila entre los 700 m.s.n.m. hasta alturas de 1.800 m.s.n.m. (Fajardo. 2006)15. Dado el origen sedimentario de los suelos, los materiales se encuentran alternados y aflorando indistintamente; estos suelos se identifican usualmente por la textura de la capa superficial. Las pendientes son suaves (5% a 15% aproximadamente), sin perfiles homogéneos.

Debido a las condiciones físicas que presentan y a las condiciones climáticas de la zona, estos suelos tienen un uso limitado a ganadería extensiva y vegetación natural.

2.4.1.7 Unidad Guadalupe. Se ubica principalmente en los municipios de Icononzo, Melgar, Cunday y Villarica, posee alturas que fluctúan desde los 800 hasta los 1.300 m.s.n.m. La unidad se caracteriza por la presencia de areniscas de colores claros con tamaños de grano variables, con presencia de algunos depósitos de arcillas.

Los suelos originados por este tipo de material parental son variables, usualmente corresponden a las partes altas de la zona y a las laderas que la circundan, lo que favorece la alta pedregosidad; el uso del recurso es limitado por las bajas precipitaciones que se registran en la unidad, se recomienda una aplicación intensa de prácticas culturales para la conservación del suelo.

2.4.2 Unidades de suelo según Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). De acuerdo con los estudios realizados en el departamento del Tolima por parte del IGAC16, se determinó que en el municipio de Ibagué existen 38 unidades de suelo, estas unidades están clasificadas bajo los criterios del Soil Survey Staff de los Estados Unidos. Dada el número de unidades registradas, seria dispendioso explicar individualmente cada una de ellas, por tanto se presenta una descripción concreta de las principales características morfológicas, de origen, física y química que poseen. (Ver Tabla 6).

15

FAJARDO PUERTA, Néstor Fidel. Uso y manejo de suelos. Universidad del Tolima. Ibagué, Colombia. 2006.307p. 16

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Estudio general de suelos y zonificación de tierras departamento del Tolima. Bogotá D.C,

Colombia. 2004. 29-103p.


Tolima.

41

Tabla 6. Características físico químicas de las principales unidades de suelo registradas para el municipio de Ibagué según Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (2004).

Unidad cartográfica

Material parental Profundidad efectiva (cm)

Color Textura Estructura pH Drenaje interno CIC

(Meq/100gr) Observaciones

Consociación no suelo

Piroclastos sobre andesitas

N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A

Relieve moderadamente quebrado a escarpado. Pendientes fuertes y largas. Superficies cubiertas de nieve a temporalmente cubiertas.

Grupo indiferenciado:

Thaptic Haplocryands.

Lithic Cryorthents y Typic

Cryaquents

Cenizas volcánicas sobre

andesitas 125 Negro FA

Bloques subangulares

5.1 Rápido 15.4

Relieve fuertemente ondulado, quebrado y escarpado, con pendientes variables y frecuentes depresiones (lagunas).

Consociación: Typic

Melanudands


andesitas y cuarzodioritas

130 Pardo oscuro

AF Bloques

subangulares 4.6 Rápido 38.7

Relieve fuertemente quebrado a fuertemente escarpado. Pendientes fuertes y largas suavizadas por cenizas volcánicas. Erosión ligera.

Grupo indiferenciado:

Lithic Troporthents.

Lithic Hapludands y Lithic

Tropofolists

Tonalitas y andesitas con

recubrimiento de cenizas volcánicas

5 Pardo oscuro

FA Migajosa 5.4 Rápido 36.6

Relieve moderado y fuertemente escarpado. Laderas rectas y largas. Fenómenos de escurrimiento superficial.


Tolima.

42





Consociación: Typic Hapludands


andesitas 180

Pardo oscuro

FA Bloques

subangulares 4.5 Moderado 98.2

Relieve ligeramente ondulado a fuertemente quebrado con domos redondeados y alargados. Pendientes cortas y moderadas.

Consociación: Alic Hapludands


esquistos 150 Negro FA Granular 4.5 Moderado 61.5

Pendientes moderadamente escarpadas. largas; laderas cubiertas de cenizas volcánicas. Erosión ligera.



andesitas 150 Negro FA


4.6 Moderado 30

Relieve fuertemente ondulado a quebrado. Pendientes cortas y medias.

Consociación: Fluventic

Humitropepts

Sedimentos coluvio−aluviales

190 Pardo oscuro

FA Bloques


Relieve ligeramente inclinado. Sin erosión aparente y con frecuente pedregosidad superficial.

Asociación: Typic Humitropepts y

Typic Troporthents

Esquistos con recubrimientos de cenizas volcánicas

120 Pardo

grisáceo FA


5.5 Moderado 16.2

Relieve moderadamente escarpado. Pendientes largas. erosión ligera.

Asociación: Typic Eutropepts. Typic

Troporthents y Entic Hapludolls

Tonalitas y granodioritas (Batolito de

Ibagué)

120 Pardo F Bloques


Relieve fuertemente quebrado y moderada a fuertemente escarpado. De pendientes largas. Erosión ligera a moderada.


Tolima.

43





Asociación: Typic Troporthents y

Typic Dystropepts


Ibagué)

18 Pardo

grisáceo FA

Bloques angulares

7.5 Moderado 18.1

Relieve escarpado. Pendientes fuertes y erosión moderada por escurrimiento difuso.

Consociación: Typic Troporthents

Esquistos y arenas volcánicas

115 Pardo

grisáceo FGr Granular 4.8 Rápido 20.2

Relieve fuertemente escarpado. De pendientes cortas. Frecuentes desprendimientos de rocas y desplazamientos de rocas y deslizamientos localizados.

Grupo Indiferenciado:

Typic Tropofluvents y

Aeric Tropaquepts

Sedimentos coluvio−aluviales heterométricos.

60 Pardo oscuro

FA Sin estructura

definida 5.7 Moderado 18

Superficies ligeramente inclinadas y largas. Sujetas a inundaciones ocasionales

Asociación: Lithic Ustorthents y

Typic Ustorthents

Areniscas intercaladas con

arcillolitas 20

Pardo pálido

FArA Bloques


Relieve. estructural. disimétrico. de pendientes Fuertemente quebradas. Moderada a fuertemente escarpadas. Con afloramientos ocasionales de rocas y erosión moderada a severa.

Complejo: Typic Ustorthents y

Typic Ustropepts


Ibagué)

64 Gris

oscuro FArA


6.5 Moderado 12.5

Relieve fuertemente quebrado y moderadamente escarpado. de pendientes largas. Con ocasionales afloramientos de roca y erosión moderada.


Tolima.

44





Asociación: Afloramientos

Rocosos y Typic Ustorthents

Esquistos y arenas volcánicas

150 Gris oliva AF Bloques


Relieve fuertemente escarpado. De pendientes cortas. Erosión ligera a moderada. Frecuentes afloramientos de roca.

Complejo: Typic Ustropepts y Typic

Ustorthents

Tonalitas y granodioritas

140 Pardo

amarillento

FAGr Bloques


Relieve fuertemente quebrado y moderadamente escarpado. De pendientes cortas y erosión moderada.

Asociación: Entic Haplustolls y Ustic

Dystropepts

Conglomerados y areniscas

115 Negro FGr Bloques


Relieve moderada a fuertemente ondulado y fuertemente quebrado. De pendientes cortas y erosión ligera a moderada.

Asociación: Typic Ustropepts y Lithic

Ustorthents

Arcillolitas. areniscas e

inclusiones de calizas

81 Pardo FAr Bloques


Relieve ligero. Moderada y fuertemente quebrado a moderadamente escarpado. De pendientes cortas y erosión moderada a severa.

Consociación no suelo

Nieve perpetua N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A Forma de cono. Pendientes fuertes. Superficies cubiertas de nieve.

Consociación: Typic Haplustalfs

Flujos de lodo. aglomerados y

aluviones 120

Pardo oscuro

FA Bloques

subangulares 6.8 Lento 12.2

Relieve ligeramente inclinado. Con piedra sobre la superficie en algunos sectores y erosión ligera.


Tolima.

45





Asociación: Typic Ustorthents. Lithic

Ustorthents y Fluventic

Ustropepts

Flujos de lodo volcánico y aluviones

heterométricos

90 Pardo

grisáceo FArA Masiva 7 Lento 16

Relieve plano. Ligeramente inclinado y moderadamente ondulado. Frecuente pedregosidad superficial y erosión ligera a moderada.

Grupo Indiferenciado :

Typic Ustifluvents. Vertic Haplustalfs

y Typic Ustipsamments

Sedimentos coluvio−aluviales

150 Pardo

grisáceo FAGr


6.1 Rápido 10.2

Relieve plano a ligeramente inclinado. Ocasionalmente pedregoso en superficie heterométricos

Fuente: IGAC. 2004.



46

2.5 ZONAS DE AMENAZA EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ.

El municipio presenta amenazas por eventos naturales y antrópicos; a su vez, existen evidencias de procesos erosivos, inundaciones y movimientos en masa.

El plan de ordenamiento territorial de Ibagué (2000)17, determinó las diferentes clases de amenazas municipales teniendo como base los estudios realizados por INGEOMINAS, CORTOLIMA y el GIPAD. Se mapificarón las áreas de riesgo natural alto con probabilidades de ocurrencia mayores a 50%, así como las áreas de riesgo natural medio con probabilidades de 50%, como se observa en la Figura 3. Según esta clasificación se determinaron las siguientes amenazas para el municipio:

Figura 3. Mapa de amenazas naturales para el municipio de Ibagué.

Fuente: Alcaldía de Ibagué. Plan de ordenamiento territorial. (2000)

2.5.1 Amenaza por Sismicidad. El municipio se encuentra cruzado por diferentes fallas geológicas las cuales constituyen un grado de amenaza sísmica para el área, los fallamientos más destacados son:

Falla Ibagué

Falla Buenos Aires

Falla Martinica

Falla Doima

Falla Armenia

17

ALCALDÍA DE IBAGUÉ. Plan de ordenamiento territorial para el municipio de Ibagué. Departamento administrativo de planeación, Alcaldía




47

Falla Pericos

2.5.2 Amenaza por Vulcanismo. En la región existen estructuras volcánicas como el Volcán Nevado del Tolima y el volcán Machín, existe un riesgo dada la eventual erupción y/o actividad vulcanologíca que pueda llegar a registrarse en las estructuras, lo cual implica amenazas para la población localizada en el área de influencia por los posibles sismos, lahares, caída de material piroclástico y flujos de lava. El plan de ordenamiento territorial a su vez destaca los cauces de los ríos Combeima, Toche y Coello como posibles zonas de riesgo inminente pues serian los receptores de los flujos generados por la actividad volcánica.

2.5.3 Amenaza Hidrológica. Dada la configuración fisiográfica de la región y al manejo histórico de las cuencas hidrográficas, los fenómenos de aumentos de los caudales son comunes, lo que implica una amenaza a la población por las inundaciones que puedan generarse. Estos procesos están vinculados a procesos conexos de erosión y remociones en masa. Estas áreas corresponden a los cañones de los ríos: Combeima, Coello, Toche y Chípalo, así como sus afluentes.

En zona urbana estas áreas se localizan en los barrios situados en las áreas de influencia de las corrientes de agua, distinguiéndose dos grandes áreas las cuales son:

Zona de influencia del Río Combeima.

Zona de influencia del Río Chípalo.

2.5.4 Amenaza por remoción y transporte en masa. Dadas las características litológicas y climáticas presentes en el municipio, los procesos de meteorización actúan constantemente sobre el material parental, así mismo la erosión hídrica es uno de los factores más importantes a destacar pues genera fenómenos de inestabilidad del terreno, ayudada por la acción antrópica ejercida en el área (tala y quema de bosques, cortes de taludes, mal uso del agua y suelo).

Estas condiciones provocan una amenaza por la posibilidad de remociones en masa y los subsecuentes flujos de lodo y escombros según las características del movimiento. Las áreas rurales que pueden verse afectadas están determinadas principalmente por el tipo de material parental, tipo de suelo, eventos climatológicos y actividad antrópica, y se localizan hacia la parte media y alta de la cuenca del rio Combeima así como en las montañas cuyo material parental es ígneo intrusivo. En el área urbana de Ibagué, la vulnerabilidad por remoción en masa se concentra en los cerros que bordean el perímetro urbano.

2.5.5 Amenazas Antrópicas. Son las originadas por la incorrecta relación del

hombre con la naturaleza, por el desequilibrio económico y social, la intolerancia entre los individuos, el uso tecnológico contaminante y la falta de prevención en las actividades.



48

2.6 DEMOGRAFÍA.

Según el departamento de planeación nacional DANE (2010)18, para el año 2005 un total de 465.859 personas residen en la zona urbana del municipio de Ibagué y 29.387 personas en el área rural; de las cuales 235.040 son hombres y 260.206 a mujeres.

Se ha denotado que durante las últimas décadas el índice de ocupación del perímetro urbano del municipio ha aumentado considerablemente dadas las tendencias de urbanismo que se presentan en el área; en caso contrario la densidad poblacional la zona rural ha venido decreciendo con el paso del tiempo. (Ver Tabla 7).

Tabla 7. Proyecciones de población para el municipio de Ibagué 2005-2020.

Año Total de habitantes en

el municipio % Población urbana % Población rural

2005 498.401 94.03 5.97

2010 526.547 94.30 5.69

2015 553.526 94.49 5.50

2020 579.803 94.62 5.37

Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística, (DANE). 2010.

La migración poblacional evidenciada se traduce en un desequilibrio de la población y en la improductividad del territorio. La población rural, está siendo reemplazada por población urbana que se traslada a vivir al campo, en condiciones diferentes, creando grandes presiones sobre los precios de la tierra y modificando el paisaje y los modos de vida tradicionales. (Alcaldía de Ibagué. 2000)19

2.7 INFRAESTRUCTURA.

Para el municipio de Ibagué el mayor impacto en infraestructura se genera por fenómenos de remoción en masa, erosión y deslizamiento; los impactos son evidentes en los sistemas viales, sistema de acueducto y vivienda.

2.7.1 Sistema vial. Según el plan de ordenamiento territorial del municipio, el sistema vial está condicionado por la conformación fisiográfica del terreno, siendo su principal característica el ser un sistema radial en el cual las vías salen del centro urbano y usualmente siguiendo los cauces de los ríos. Dado el relieve quebrado del municipio y sumado a la inestabilidad de los suelos, hacen que se

18

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA, DANE. Proyecciones de población municipal y departamental. [En

línea]. Diciembre 01 de 2010. Citada Mayo 01 de 2011. Disponible en:http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/7Proyecciones_poblacion.pdf



http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/7Proyecciones_poblacion.pdf



49

produzcan eventos de deslizamientos, derrumbes, caídas de rocas y demás eventos que obstaculizan el libre tránsito por las mismas; a su vez la adecuación y construcción de nuevas vías se ve ampliamente limitada.

Los principales ejes viales del municipio de acuerdo con el plan de ordenación territorial son las siguientes:

Coello/Cócora - Laureles - Dantas las Pavas.

Coello/Cócora - La Cima.

Coello/Cócora - San Francisco - Charco Rico - El Salitre.

Ibagué - Llanitos - Pastales - Villa Restrepo - Juntas - El Silencio Parque de los Nevados.

Ibagué - La Veta - China Alta.

Ibagué - El Totumo - Carmen de Bulira.

Chapetón - Cay - La Cascada.

Gamboa - El Tambo - Grano de Oro.

Es de resaltar que en el municipio se encuentra localizado el corredor vial que conecta al pacifico colombiano con el centro del país; a su vez la vía nacional que comunica hacia el norte del departamento. Ambos corredores de importancia nacional. 2.7.2 Acueducto. Aunque el entorno natural que rodea la ciudad, se caracteriza por su riqueza hídrica, tradicionalmente, la fuente de abastecimiento del acueducto municipal se ha concentrado en la cuenca del río Combeima y su afluente, la quebrada Cay. Fuentes que aunque han garantizado el suministro de agua a la población, presentan la debilidad generada por sus propias condiciones geomorfológicas ya que en temporadas invernales se produce suspensión del servicio dada la alta colmatación y carga sedimentaria de los afluentes. (Alcaldía de Ibagué. 2000)20

Así mismo la ciudad cuenta con 28 acueductos comunitarios que se localizan en la zona noroccidental, barrios del sur, la zona de Chapetón y la Zona Norte (Ambalá, Gaviota y Modelia). Estos acueductos también se ven afectados por las razones de colmatación y carga sedimentaria en los afluentes

2.7.3 Vivienda. Las viviendas se localiza en todas las áreas de la ciudad, y aunque la reglamentación vigente establece restricciones para su localización en áreas especializadas, la realidad es que en algunos casos se ha mezclado con usos incompatibles, trayendo como consecuencia conflictos sociales de gran significación. (Alcaldía de Ibagué. 2000)21. Dada la escaza segregación económica

20


de Ibagué. Ibagué, Colombia. 2000. 200p. 21

Ibid.



50

de la ciudad, los diferentes estratos sociales conviven en espacios geográficos contiguos.

Otro conflicto que presenta la vivienda, se relaciona con la ubicación de asentamientos en zonas de riesgo, dada la conformación geográfica del territorio municipal, existen predios localizados en zonas de amenaza frente a eventos naturales como son deslizamientos, remociones en masa y flujos de lodo. Estas viviendas en su mayoría se encuentran en zonas rurales de alta pendiente, en la zona urbana se localizan en las vegas de los ríos y cerca a las montañas circundantes.



51

3. MARCO CONCEPTUAL.

3.1 MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO.

De acuerdo con el departamento de agricultura de Estados Unidos de América (USDA) (2010) el suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales y materia orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de las tierras, que ocupa un espacio y se caracteriza por uno o ambos de los siguientes apartados: horizontes o capas que se distinguen del material inicial como resultado de adiciones, pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y materia o por la habilidad de soportar plantas en un ambiente natural. A su vez el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (1990) asume como suelo como la capa más superficial de la litosfera donde se integran diversidad de factores formadores que por varios procesos a través del tiempo hacen de la misma una capa viva que sirve de soporte a las plantas. El Instituto Brasilero de Geología y Estadística (IBGE) (2007), ofrece el concepto de suelo como aquel material mineral y/o orgánico consolidado en la superficie de la tierra que sirve como medio natural para el crecimiento de las plantas. El suelo se considera un sistema que se encuentra abierto hacia la atmosfera y hacia los estratos litológicos adyacentes y subyacentes al mismo. (Leitón. 1985)22. Asi mismo asegura que el agua penetra inicialmente en el suelo y se mueve constantemente dentro del sistema del sustrato, este movimiento puede en ocasiones ser perceptible a simple vista, pero dadas las condiciones y propiedades del suelo en ocasiones puede tornarse muy lenta al punto de parecer estancada dentro del él. Esta clase de relaciones traslatorias del agua en el suelo juega un papel preponderante para el establecimiento de coberturas vegetales bien sea para actividades agrícolas como forestales, pues determina la disponibilidad de agua para estas coberturas. (IGAC. 1990)23. Otro de los factores importantes de la relación agua suelo según establece Fajardo (2006) se debe a la predisposición a eventos erosivos y de deslizamiento ya que si la penetración del agua en el suelo es muy lenta comparada con el escurrimiento superficial, el proceso erosivo que se lleva a cabo en el recurso será de mayor grado; a su vez si existe infiltración en el suelo hasta una capa inferior de menor infiltración con fuertes pendientes pueden ocurrir eventos de deslizamientos.

Esta condición de desplazamiento esta directamente ligada con la permeabilidad, la cual a su vez depende de la porosidad del suelo y de su contenido de humedad como lo afirma IGAC (1990), esta condición es máxima cuando los suelos están en condición de saturación y es menor a medida que el suelo se torna insaturado 22

LEITÓN. Juan Santiago. Riego y drenaje. Universidad Estatal de Costa Rica. San José, Costa Rica. 1985. 180p.

23INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Propiedades físicas de los suelos. Subdirección Agrícola. Bogotá D.C, Colombia. 1990.

813p.



52

pues el camino que debe recorrer el agua a través de los poros se torna más sinuoso y lento.

Existen también algunos factores que afectan el movimiento del agua en el suelo, entre los principales se tienen:

Tamaño de las partículas: La orogénesis de los suelos dada la diversidad de material parental existente implica variaciones en la composición mineralógica y en la distribución y tamaño de las partículas que conforman el sustrato. Según la ley de Poiseville, un incremento en el diámetro capilar causa un aumento de la descarga, es decir existe una relación entre el diámetro de las partículas y al conductividad hidráulica. (IGAC. 1990)24.

Porosidad del sistema: La forma y características de los poros influyen en el comportamiento del agua en el suelo, los cambios en alguna de las características de los poros pueden llegar a cambiar por completo el movimiento del agua y por tanto la conductividad hidráulica del mismo (Leitón. 1985)25

Forma de las partículas: Las partículas del suelo en general poseen diferentes formas dependiendo de sus orígenes, medios de transporte, grado de alteración, entre otros factores. El valor del perímetro de la sección transversal de los poros está ligado al diámetro de las partículas y por ende al valor de la conductividad hidráulica. (IGAC. 1990)26.

Distribución de las partículas: Es uno de los factores importantes que pueden limitar la conductividad hidráulica ya que si existen distribuciones en las cuales las partículas pequeñas se agrupan en los espacios dejados por las más grandes disminuiría el movimiento del agua. (Villón. 2007)27

Contenido y distribución de las partículas de arcilla: Los cambios en la conductividad hidráulica que puedan producir las partículas de arcilla depende en gran medida de tres factores fundamentales: número de las partículas, forma de agregación y tipo de arcilla. Dado que la agregación de las arcillas rara vez es continua no obstruyen totalmente el movimiento del agua pero en ocasiones existen capas de arcillas duras las cuales disminuyen enormemente la capacidad de movimiento vertical del agua, variando así su conductividad hidráulica. (IGAC. 1990)28.

24

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Propiedades físicas de los suelos. Subdirección Agrícola. Bogotá D.C, Colombia. 1990.

813p. 25

LEITÓN. Juan Santiago. Riego y drenaje. Universidad Estatal de Costa Rica. San José, Costa Rica. 1985. 180p.

26Ibid.

27VILLÓN BEJAR, Máximo. Drenaje. Editorial tecnológica de Costa Rica. San José, Costa Rica. 2007.544p.


813p.



53

Contenido de agua del sistema: IGAC (1990) establece que los suelos saturados no necesariamente contienen aire, cuando el agua penetra el aire puede quedar atrapado, eso hace que se haga más lento el movimiento del agua ya que tiene que desplazar el aire de los poros de forma gradual.

La conductividad hidráulica es una de las características más importantes y de difícil estimación en los suelos, su aplicación puede resolver múltiples problemas en la ingeniería de riego y drenaje de tierras.

Según asevera IGAC (1990) la conductividad hidráulica del suelo depende principalmente de la estructura, contenido de humedad del suelo y de la temperatura del agua; este valor se maximiza cuando el suelo está en estado de saturación. Su determinación es difícil dado el gran número de factores que intervienen, el valor de determinado por la conductividad hidráulica tienen como objetivo reflejar las condiciones reales del movimiento, pero es simplemente una estimación.

El conocimiento de esta variable permite determinar la profundidad y espaciamiento apropiado de los drenes subsuperficiales, los canales de riego y calcular las pérdidas de agua por filtración. Se define como la velocidad de filtración que se presenta en un medio saturado, dependiendo tanto de las características del suelo como del fluido y se expresa en forma cuantitativa. (Herrera. 1978)29

Existen diferentes pruebas de laboratorio y campo para la determinación de la conductividad hidráulica de los sustratos como son el método de carga constante, método de carga variable, método de pozo, entre otros. En todos los métodos de medición la variable hidráulica se considera como la aplicabilidad de la permeabilidad del suelo y posee las dimensiones de velocidad y puede expresarse en cm/s, m/día, etc.

La ecuación que representa la conductividad hidráulica se expresa según IGAC (1990)30 como:

En donde K es la conductividad hidráulica cm/min, Q es la descarga por unidad de tiempo, cm3/min; A es el área de la sección transversal, cm2. dz/dφ corresponde al gradiente hidráulico.

29

HERRERA, M. Método para estimar la conductividad hidráulica “K”. Memorándum técnico número 373. Secretaria de agricultura y recursos

hidráulicos. México D.F, México. 1978.


813p.



54

3.2 DEGRADACIÓN DEL SUELO.

El suelo es uno de los recursos naturales más importantes, ya que permite la continuidad de diferentes procesos o ciclos naturales; no solo es un importante regulador de los procesos hidrológicos en la superficie y subterráneos, sino que a su vez es un importante agente en el crecimiento o soporte de las masas boscosas y por tanto un coadyuvante de la conservación de la diversidad intrínseca de las áreas de coberturas vegetales. (IGAC. 1990)31.

Según lo establece FAO (2000) los procesos de degradación de tierras en varias regiones de América, tienen su origen en factores sociales, económicos y culturales, que se traducen en la sobreexplotación de los recursos naturales y en la aplicación de prácticas inadecuadas de manejo de suelos y aguas. La consecuencia de todo ello, es la inhabilitación productiva de muchas tierras agrícolas que va en detrimento de la producción de alimentos para una población creciente.

Colombia se caracteriza por ser un país con gran diversidad de material litológico, lo cual se traduce en una amplia gama de suelos; cada uno de los sustratos posee características y propiedades únicas lo cual conlleva a una alta variación en sus comportamientos y capacidades productivas.

El uso de este recurso por parte del ser humano ha sido constante desde la invención de las técnicas de agricultura, siendo este agente humano el mayor acelerador de los procesos degradatorios del suelo, los que no solo afectan al recurso propiamente dicho sino que al ser parte importante de los ciclos naturales afecta también a estos fenómenos.

La degradación física del suelo puede ser definida como la pérdida de la calidad de la estructura del suelo. Esa degradación estructural puede ser observada tanto en la superficie, con el surgimiento de finas costras, como bajo la capa arada, donde surgen capas compactadas. Con esa degradación, las tasas de infiltración de agua en el suelo se reducen, mientras las tasas de escorrentía y de erosión aumentan (Cabeda. 1984).

FAO (2000) señala que la degradación del suelo sucede en tres etapas las cuales son:

Etapa 1: Las características originales del suelo son destruidas gradualmente; la degradación es poco perceptible debido a la poca intensidad de los procesos y al mantenimiento de la productividad por el uso de correctivos y fertilizantes.

Etapa 2: Ocurren pérdidas acentuadas de la materia orgánica del suelo, con fuerte daño de la estructura (colapso estructural). Hay, además de encostramiento

31


813p.



55

superficial, compactación subsuperficial, que impide la infiltración del agua y la penetración de raíces. De esta forma, la erosión se acentúa y los cultivos responden menos eficientemente a la aplicación de correctivos y fertilizantes.

Etapa 3: El suelo está intensamente dañado, con gran colapso del espacio poroso. La erosión es acelerada y hay dificultad de operación de la maquinaria agrícola. La productividad cae a niveles mínimos

Cuando se ha llegado a la tercera etapa se acuña el término de suelos improductivos este proceso afecta la producción de los cultivos y la biodiversidad, ya que el suelo al no tener posibilidades de mantener una cobertura boscosa no permite el correcto desarrollo y subsistencia de organismos o microorganismos del bosque.

A su vez la degradación del suelo afecta ciclos tan importantes como el ciclo hidrológico, ya que genera una alteración del balance hídrico de las cuencas así como la sedimentación y deterioro de la calidad de las aguas. Finalmente una de las consecuencias del proceso de degradación del suelo es el fuerte impacto visual que ocasiona (Alarcón y Gayoso. 1999)32. Los mismos autores aseguran que bajo la perspectiva de la sensibilidad del terreno a sufrir alteraciones en relación con las prácticas de producción silvícola, los principales procesos de degradación del suelo comprenden:

Extracción de nutrientes: Consiste en el quiebre del balance de elementos nutritivos, producto del agotamiento por el consumo de ciertos nutrientes, sin que ocurran mecanismos que garanticen su reposición en el suelo.

Compactación: Proceso mecánico que genera un aumento de la densidad del suelo por una reorganización de las partículas del suelo, en respuesta a la aplicación de fuerzas externas ejercidas por el tránsito de equipos en diversas labores.

Erosión: La erosión corresponde al desgaste de la superficie del suelo causada por acción de agentes geológicos como agua, gravedad, viento o hielo, a través de procesos naturales. En los suelos colombianos es el agua el principal agente erosivo por tanto se habla de erosión hídrica la cual consiste en la dispersión de las partículas del suelo por acción del impacto de las gotas de lluvia y el escurrimiento superficial, y posterior transporte de las partículas dispersadas. El transporte de los sedimentos generados propende a formar una superficie sellante, decrece la infiltración, incrementando el escurrimiento superficial y por lo tanto la erosión del suelo.

Deslizamientos: Esta categoría de alteración del suelo corresponde al movimiento físico del material edáfico, producto de actividades que implican

32

GAYOSO, Jorge y ALARCON, Diego. Guía de conservación de suelos forestales. Universidad Austral de Chile. Proyecto certificación del

manejo forestal en las regiones Octava, Decima y Duodécima. Valdivia, Chile. 1999. 96 p.



56

una eventual exposición del suelo mineral, determinando procesos de desplazamiento y remoción del suelo.

Actualmente existen diversas metodologías para valorar la perdida y degradación de los suelos a nivel mundial, el modelo clásico es el presentado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de América (USDA) y comúnmente conocida como la ecuación universal de pérdida del suelo (USLE

“Universal Soil Loss Ecquation”) cuya fórmula se expresa como A (ton/ha/año) = R K L S C P en donde A representa las toneladas por hectárea año de suelo perdido (Alarcón y Gayoso. 1999). Algunos autores como el mencionado han modificado el sistema empleado por el USDA dando origen a modelos alternos MUSLE “Modificated Universal Soil Loss Ecquation”, estos modelos usualmente son aplicados para casos específicos debido a que han sido elaborados bajo condiciones medioambientales de diversa índole. (Alarcón y Gayoso. 1999)33 afirman que al existir una inadecuada relación entre los diversos actores que propician la degradación por cualquiera de sus formas (erosión, deslizamientos, remociones y compactación) se produce un fenómeno irreversible de pérdida del suelo; en muchos casos estas relaciones de actores se desconocen debido a las pocas investigaciones del recurso en un área geográfica específica. 3.3 SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA.

La primera definición de los sistemas de información geográfica (SIG) se remonta según algunos autores a Tomlinson (1988)34, quien los definió como una aplicación informática cuyo objetivo es desarrollar un conjunto de tareas con información geográfica digitalizada. Existen diversidad de posiciones y definiciones empleadas por los autores a lo largo del tiempo, para este caso se empleará la definición establecida por Mancebo Q. Santiago (2008)35 “Los sistemas de información geográfica como no solo los software capaces de permitir la visualización, consulta, impresión y operaciones de análisis de mapas, sino también a los periféricos incluidos en dicha labor como son los mapas base, hardware, bases de datos y personal operativo”. 3.3.1 Manejo de información geográfica. Según el tipo de información geográfica y la información que deba contener las capas los diseñadores de software han

33



34TOMLINSON R., F. The impact of the transition from analogue to digital cartographic representation.In :The American Cartographer. Vol. 15,

No. 13 (1988); 35

MANCEBO QUINTANA, Santiago. Librosig: Aprendiendo a manejar los SIG en la gestión ambiental. Primera edición. Madrid, España.

2008. 109p.



57

creado diversas maneras de almacenar la información, a continuación se presentan las más empleadas:

Capa raster: Consiste en una malla de cuadros o píxeles, en donde cada uno de ellos contiene una información representada numéricamente la cual permite modelizar espacialmente un aspecto del medio. Se emplean principalmente en la modelación de aspectos variables (fisiográficos, atmosféricos, etc.)

Capa vectorial: Utilizan un conjunto de líneas, polígonos o puntos para modelizar un aspecto del medio. Constan de una información gráfica y una información alfanumérica que describe determinadas características de las entidades. Este sistema es utilizado para modelar aspectos poco variables en el medio.

El uso de un sistema u otro, depende de las finalidades del estudio y de la concepción del proceso de operación de la información, aunque cabe señalar que pueden ser transformados de un sistema de almacenamiento a otro.

3.3.2 Geoestadística. Los primeros avances en este campo se realizaron en los setenta, con el fin de predecir valores de las variables en sitios no muestreados. La geoestadística surge entonces como un híbrido entre la Ingeniería de minas, la geología, las matemáticas y la estadística. Su fortaleza, por encima de las aproximaciones, es que modela la tendencia espacial y la correlación espacial de las variables. (Arango. 2004)36. El mismo autor asegura que todo trabajo geoestadístico tiene que llevarse a cabo en tres etapas las cuales son: análisis exploratorio de los datos, análisis estructural y predicciones.

Según Lobo (2004)37, los métodos geoestadísticos más importantes para describir la precipitación en un área son los siguientes:

3.3.2.1 Media Aritmética. Consiste en obtener la media de las precipitaciones registradas en el área objeto de estudio. La principal carencia del modelo se debe a que no considera las características anexas que pueden influir en las precipitaciones, como podría ser la presencia de cordones montañosos, cercanía a océanos, condiciones atmosféricas predominantes u otros. 3.3.2.2 Polígonos de Thiessen. Este método intenta asignar una ponderación de representatividad en función de la superficie a cada estación pluviométrica inserta

36

ARANGO, L. A. Efecto de la variabilidad espacial de algunas propiedades físicas y químicas de los suelos relacionadas con la producción

de forraje del pasto Angleton (Dichanthium aristatum). Medellín (Colombia). Facultad de Ciencias. Escuela de Geociencias. 2004. 78 h. Tesis de grado (Magister Sciencie). Universidad Nacional de Colombia.

37LOBO, D., GABRIELS. D., OVALLES, F., SANTIBAÑEZ. F., MOYANO, M., AGUILERA, R., PIZARRO, R., SANGUESA, C y URRAN, N.

Guía metodológica para la elaboración del mapa de zonas áridas, semiáridas y sub-húmedas secas de América Latina y el Caribe. CAZALAC – UNESCO. 2005. 66p.



58

en el área de estudio. Para ello, es preciso ubicar las estaciones en un plano cartográfico, mediante puntos representativos, los cuales se unen a través de líneas rectas. Posteriormente, se trazan las mediatrices a cada una de estas rectas, las cuales, en conjunto con los límites del área en estudio, definen la superficie de influencia de cada estación pluviométrica, valor que es determinado mediante un cálculo sobre el mapa. Una de las principales falencias de este método radica en que sólo considera el posicionamiento de las estaciones y una superficie plana de influencia para cada una, sin considerar las diferencias topográficas que se pueden presentar. Además, asume que la precipitación de la estación es la misma de la zona que representa geométricamente, lo cual no siempre es cierto. 3.3.2.3 Distancia inversa. El Método de la Distancia al cuadrado es uno de los más recientes. Su importancia radica en la fácil aplicación en un S.I.G. Este método sería similar al de la Media Aritmética, pero con el agregado de una ponderación por distancia. Dicha ponderación, al tener un factor cuadrático, recibe una influencia bastante fuerte del monto pluvial de las estaciones más cercanas y al considerar una serie o variedad de puntos de estimación, puede formar concentraciones concéntricas de los montos estimados en torno a las estaciones. Entre los inconvenientes que se vislumbran, está el que sólo considera distancias, pero no direccionalidad de la precipitación, la cual a su vez puede ser influida por condiciones tanto del terreno como las atmosféricas, además, su estimación va a depender en forma importante, de la separación que tengan las estaciones en la respectiva zona.

3.3.2.4 Medias móviles con ponderación por la distancia. En este método se supone que los puntos muéstrales más próximos tienen los pesos más similares al punto estimado y que esta semejanza disminuye con la distancia entre el punto calculado y el punto muestral.

Un problema derivado de este método es un efecto de clúster, o agrupamiento, de los valores, otro de sus problemas es su tendencia a suavizar los valores de la variable dependiente, eliminando tanto los más elevados como los más bajos, por lo que produce fallos en algunas regiones de especiales características.

3.3.2.5 Análisis de la autocorrelación espacial de la variable. El más importante de estos procedimientos es el denominado kriging. En él, el análisis de la autocorrelación se basa en la representación de la variabilidad espacial, que consiste básicamente en analizar la similitud entre los valores de la variable según aumenta la distancia entre ellos. A partir del mismo, se obtiene una función que represente lo más fielmente posible esta relación espacial, y esa función es la utilizada para interpolar la variable a partir de los puntos ya conocidos.

La interpolación espacial realizada con el kriging es óptima en sentido estadístico, ya que la media aritmética de una muestra de interpolaciones realizadas con este



59

método en un área es cero, y su varianza es mínima. En cierto modo, es una variante del método de las medias móviles ponderadas. Los métodos de kriging proporcionan buenos resultados no sólo en la generación de un modelo digital del terreno o MDT, sino también con el estudio de la variación geográfica de variables climáticas, de los riesgos de erosión, entre otras.

3.3.3 Uso de los sistemas de información geográfica en evaluación de los fenómenos degradadores del suelo. Desde la creación de los sistemas de información geográfica se han realizado diversas experiencias en evaluación de la erosión y degradación del suelo haciendo uso de estas herramientas tecnológicas. Por ejemplo Páez (1994)38, determinó en Venezuela el riesgo de los suelos a la erosión fundamentándose en el análisis de la vulnerabilidad y la erosión actual empleando la ecuación universal de pérdida de suelo USLE y los sistemas de información geográfica. A su vez López, Aide y Sactena (1998)39, evaluaron las pérdidas de suelo utilizando la ecuación de pérdidas de suelo revisada junto a los SIG, para determinar la influencia del uso del suelo sobre la erosión en la cuenca del Río Guadiana en Puerto Rico. Otro ejemplo en el ámbito local es el de Pérez (2001)40, quien desarrolló para Colombia, una metodología en un Sistema de Información Geográfica usando bases de datos alfanuméricas y espaciales para la erosión. Mendivelso (2004)41 realizó en Colombia un estudio utilizando imágenes de satélite sobre las distintas regiones del país, donde se encontró que los procesos erosivos se concentran con mayor intensidad en la región andina y en particular en aquellos departamentos y áreas donde existen fuertes presiones sobre el uso de la tierra.

38

PÁEZ M., L. Clasificación de suelos por riesgos de erosión hídrica con fines de planificación agrícola. En: Rev. Fac. Agron. (Maracay) Vol

20. 1994. 83-100p. 39

LÓPEZ, T.; AIDE, M. y SACTENA, N.The effect of land use on soil erosion in the uadiana wetershed in Puerto Rico.In: Caribbean Journal of

Science. Vol. 34, No. 3-4. 1998. 298-307p.

40PÉREZ G., S. Modelo para evaluar la erosión hídrica en Colombia utilizando sistemas de información geográfica. Trabajo de grado

Especialización Ingeniería ambiental. Universidad Industrial de Santander sede Bogotá. Bogotá D. C, Colombia. 2001. 65p 41

MENDIVELSO, D.; RUBIANO, S.; MALAGÓN C, D y LÓPEZ L., D. Erosión de tierras colombianas. Departamento Administrativo Nacional

De Estadística – DANE, Instituto Geográfico Agustín Codazzi –IGAC. Subdirección de agrología. Bogotá D. C, Colombia. 2004. 20 p.



60

4. METODOLOGÍA.

Para la determinación de la fragilidad potencial de los suelos del municipio de Ibagué a los fenómenos de erosión y deslizamiento se procedió de acuerdo con la metodología descrita por Alarcón y Gayoso (1999)42. El método consiste en el desarrollo de un índice numérico que se deriva a partir de los valores absolutos de las variables físicas, los que normalizados a una escala ordinal común y por medio de análisis multicriterio, permiten clasificar el riesgo para cada proceso de degradación (erosión, deslizamiento, remoción y compactación) y uno global. El resultado es un valor de fragilidad potencial intrínseca de un sitio para un determinado tipo de degradación con lo cual los autores construyeron nomogramas de susceptibilidad para determinar de manera sencilla el riesgo implicado en alguno de los procesos de degradación para un suelo en específico.

Para este estudio se consideraron dos clasificaciones de suelos: la primera corresponde al Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC. 2004) y la segunda la empleada por el Comité de Cafeteros de Colombia (1973) para los suelos de ladera de la zona cafetera colombiana. En el primer sistema se realiza la clasificación de las unidades de sustrato conforme los criterios empleados por el SOIL SURVEY STAFF de los Estados Unidos. La segunda solo contempla la clasificación de las unidades de suelo conforme su origen parental.

Ya que el sistema empleado por Alarcón y Gayoso (1999) plantea como datos de entrada los valores numéricos de las variables ambientales edáficas y climáticas, se hizo necesario establecer dicha información base para el municipio, valorarla conforme la metodología planteada por los autores y finalmente cartografiarla en proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 con datum Bogotá.

Inicialmente la información contenida en los dos sistemas de clasificación de suelos empleados permitió determinar las variables edáficas de textura y profundidad efectiva; la variable de drenaje interno del suelo la cual es medida mediante la conductividad hidráulica se obtuvo en el caso del sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi por medio de la información contenida en los perfiles de muestreos realizados por la entidad. En el caso de los suelos clasificados bajo sistema del Comité de Cafeteros se realizaron muestreos en el municipio con el fin de determinar dicha variable por medio de pruebas de laboratorio, este muestreo se realizó de manera estratificada teniendo en cuenta las coberturas de pasturas, bosques y cultivos presentes en los suelos municipales; en total se muestrearon 16 puntos en territorio ibaguereño.

42





61

Para la determinación de las pendientes municipales se empleó la información altimétrica del Plan de Ordenación Forestal para el departamento del Tolima (2007), los datos correspondientes a las precipitaciones municipales fueron extraídos de los planes de ordenación y manejo de las cuencas de los ríos Coello y Totare los cuales abarcan el área municipal.

Obtenida la información base, se procedió a cartografiarla por medio de sistemas de información geográfica para posteriormente ser valorados por medio de la metodología Alarcón y Gayoso (1999) obteniendo como resultado los mapas de índices y categorías de fragilidad potencial a los fenómenos de erosión y deslizamientos.

Para facilitar el uso de los sistemas de información geográfica se implementó el esquema de trabajo presentado en la Figura 4.

4.1 METODOLOGÍA PARA EL MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL DEL MUNICIPIO.

Para la elaboración de este mapa se tomó como base las series de datos de precipitación anual para las 32 estaciones meteorológicas del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (IDEAM) en las cuencas de los ríos Coello y Totare, contenidas en los planes de ordenación y manejo de las cuencas elaborados por la Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA). Las series de tiempo comprenden el periodo entre los años 1987 al año 2002. Inicialmente se realizó un proceso de depuración de los datos y posteriormente se elaboró un análisis estadístico descriptivo de cada estación, obteniendo el promedio anual de precipitación por estación. A continuación se creó un mapa de puntos con la ubicación espacial de las estaciones y su dominio como la precipitación media anual registrada con proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 y datum Bogotá. .

Mediante procesos de geoestadística se realiza la interpolación de los valores de precipitación media anual para los puntos empleando el método de kriging, con esto se obtiene un mapa de precipitación media anual para la zona de influencia de las estaciones; este mapa debe de ser recortado al área municipal mediante el uso de geoprocesos con el fin de determinar la precipitación dentro del polígono municipal. Una vez realizado el proceso de extracción de las precipitaciones municipales se valoraron de acuerdo a metodología Alarcón y Gayoso (1999), la cual se muestra en la Tabla 8, obteniendo así el mapa de precipitación en índices numéricos a escala 1:100.000 con proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 y datum Bogotá.

.


Tolima.

62

Figura 4. Esquema metodológico general empleado en el proyecto.

Fuente: El autor.

Valoración

metodología

Alarcón y

Gayoso

Valoración

metodología

Alarcón y

Gayoso

Valoración

metodología

Alarcón y Gayoso

Espacialización de

atributos por

unidades de suelo

Clasificación bajo

información

secundaria

Digitalización,

edición y

Rasterización

Valoración metodología Alarcón y

Gayoso

Edición y

Rasterización

Identificación

estaciones

climáticas

Determinación de

la información

climática

Interpolación

Kriging

Mapa de

precipitación media

anual municipal

Mapa Curvas

de nivel

municipales

Mapa de

pendientes

municipales

Mapa de índices

numéricos según

pendientes

municipales

Identificación

unidades

geológicas

Mapa

geológico

municipal

Mapa de unidades de

suelo bajo

metodología del

Comité de Cafeteros

de Colombia (CCC)

Mapa de unidades

de suelo bajo

metodología GAC

Base de

datos

atributos

Información

secundaria

Mapa de atributos

unidades de

suelos

Mapa de texturas

de suelos bajo

clasificación IGAC

Mapa de texturas

de suelos bajo

clasificación CCC

Homologación a

sistema SUCS

Mapa de índices

numéricos según

textura del suelo

Mapa de

profundidad

efectiva del suelo

bajo clasificación

IGAC

Mapa de drenaje

interno de suelos

bajo clasificación

IGAC

Mapa de drenaje

interno de suelos

bajo clasificación

CCC

Mapa de

profundidad

efectiva del suelo

bajo clasificación

IGAC

Mapa de índices

numéricos según

profundidad efectiva del

suelo

Mapa de índices

numéricos según drenaje

interno del suelo

Reclasificación

Reclasificación

Operaciones de cruce

de índices numéricos

bajo nomogramas

metodología Alarcón

y Gayoso

Mapas de índices

de fragilidad

potencial a erosión

y deslizamiento

Mapa de índices

numéricos según

precipitación media

anual

Valoración metodología Alarcón y

Gayoso



63

Tabla 8. Índices numéricos para precipitación media anual según método Alarcón Y Gayoso (1999).

Clasificación cualitativa Rango precipitación media anual

(mm)

Índice numérico

Baja 0 - 600 1.00

Moderadamente Baja 600 -1200 2.50

Moderada 1200 -1800 5.00

Moderadamente Alta 1800 - 2400 7.50

Alta > 2400 10.00 La clasificación cualitativa es expresada por el presente autor y no se encuentra registrada en la metodología empleada.

Fuente: Alarcón y Gayoso. 1999

4.2 METODOLOGÍA PARA EL MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN LAS PENDIENTES MUNICIPALES.

En la elaboración de este mapa se tomo como información cartográfica base el plan de ordenamiento territorial del municipio de Ibagué a escala 1:100.000 en formato DWG, así mismo se utilizo la información altimétrica contenida en el Plan de ordenación forestal para el departamento del Tolima a escala 1:25.000 en formato SHAPE con proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 y datum Bogotá. Empleando el software ILWIS 3.3 se transformó la información de formato DWG a SHAPE obteniendo el mapa de curvas de nivel del departamento del Tolima a escala 1:25.000 y con cotas distanciadas a 100 metros.

Realizados estos pasos y dado que ambas capas poseían georeferenciación por coordenadas planas datum Bogotá, fue posible delimitar perfectamente el área de interés del proyecto. Por medio de la operación creación de polígono, presente en el software ILWIS 3.3 se elaboro el polígono del municipio de Ibagué a escala 1:100.000 con base en los límites municipales, a través de este proceso fue posible entonces recortar mediante formula lógica (IFF) las curvas de nivel para el polígono municipal, posteriormente las curvas de nivel con sus respectivos valores se exportaron a un nuevo fichero SHAPE.

Determinadas las curvas de nivel municipales se procede a realizar las comprobaciones topológicas pertinente, realizado este procedimiento se ejecutó la interpolación de las mismas para obtener el mapa de pendientes porcentuales; este proceso se ejecutó mediante la herramienta “Slope” en el software ILWIS 3.3. Obtenidas las pendientes municipales se dispusieron a clasificarlas de acuerdo con la Tabla 9 y Tabla 10 obtenidas de la metodología Alarcón y Gayoso (1999) a fin de asignar los índices numéricos correspondientes obteniendo un mapa de



64

índices numericos para la variable con proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 y datum Bogotá.

Tabla 9. Índices numéricos por pendientes para fenómenos de deslizamiento según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

Rango de pendiente (%) Índice numérico

0-30 1.00

30-45 2.50

45-60 5.00

> 60 7.50


Tabla 10. Índices numéricos por pendientes para fenómenos de erosión según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

Rango de pendiente (%) Índice numérico

0-5 1.00

5-15 2.50

15-30 5.00

30-45 7.50

>45 10.00


4.3 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE UNIDADES DE SUELO BAJO SISTEMA DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC) Y COMITÉ DE CAFETEROS DE COLOMBIA.

El proyecto contempla el uso de dos sistemas de clasificación de suelos para el municipio de Ibagué, el primero originado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) y el segundo creado por el Comité de Cafeteros de Colombia (1973). Ya que es necesario especializar las unidades de suelos y sus características de interés en ambos sistemas de clasificación con la finalidad de cruzar la información con otras variables ambientales descritas por Alarcón y Gayoso (1999), se empleó para la elaboración del mapa de suelos en sistema IGAC la información cartográfica de suelos para el Tolima contenida en el documento “Estudio general de suelos y zonificación de tierras del departamento del Tolima” elaborado por el IGAC en el año 2004. Este mapa se encuentra en formato raster a escala 1:100.000 con proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 y datum Bogotá.

Para el sistema Comité de Cafeteros se desarrollo fue necesario desarrollar la cartografía conforme las características de génesis de las unidades descritas por la entidad, esto debido a que la cartografía disponible para este sistema es de difícil acceso y no se encuentra digitalizada debido a su año de elaboración (1973). Dadas la característica de génesis de las unidades se decidió tomar como



65

información base las unidades geológicas comprendidas en las planchas 244, 245 y 225 del Instituto Nacional de Geología y Minería INGEOMINAS, a escala 1:100.000 en formato PDF con proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 y datum Bogotá.

En la elaboración de la cartografía perteneciente a ambos sistemas de clasificación de suelos se utilizó la información cartográfica del plan de ordenamiento territorial (POT) del municipio de Ibagué en formato DWG y a escala de 1:100.000, proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 y datum Bogotá.

En la elaboración de la cartografía en sistema IGAC la información cartográfica base fue vectorizada usando el software ILWIS 3.3 con el fin de poderla extraer según los límites municipales determinados en el plan de ordenamiento territorial, realizado este procedimiento se ejecutó una comprobación topológica de los vectores resultantes con el objetivo de eliminar errores de superposición, traslape de vectores, entre otros. Estas actividades permitieron obtener un mapa de polígonos de suelos circunscritos en el área municipal con datum Bogotá, esta información se rasterizó y consecuentemente se elaboró una tabla de atributos en el software conforme la información secundaria contenida en los perfiles de suelos descritos en el documento “Estudio general de suelos y zonificación de tierras del departamento del Tolima”. Dado que existen el documento varios perfiles por unidad de suelo en el departamento, las características dadas a las unidades del municipio se tomaron de los perfiles más cercanos al área municipal debido a que la cercanía de los puntos permite una mayor homogeneidad de las variables del perfil.

La cartografía correspondiente al sistema Comité de Cafeteros siguió 4 pasos los cuales fueron:

Obtención de la información geológica base: dado que las características del software ILWIS 3.3 no permiten trabajar directamente con formato PDF, para la cartografía en sistema Comité de Cafeteros fue necesario transformar la información geológica de formato PDF a TIFF, este proceso se llevo a cabo mediante el software Corel Draw X5. Para ello se extrajo cada cuadrante comprendido en las planchas geológicas y posteriormente se fusionaron en una sola imagen TIFF. Esta decisión se tomo ya que la información geológica de las planchas posee alta resolución permitiendo este procedimiento.

Georeferenciación de la información geológica base: ya que la imagen geológica elaborada no posee coordenadas espaciales dentro del software ILWIS 3.3, se procedió a referenciarla conforme las coordenadas y proyección del mapa obtenido del plan de ordenamiento territorial de Ibagué. En este proceso se decido tomar dos métodos de georreferenciar la información, el primero comprende la georeferenciación por puntos afines en ambos mapas, el segundo correspondió a georeferenciación por rejillas de coordenadas en los dos mapas. Con base en los



66

resultados del error medio cuadrático (RMS) de posicionamiento de los puntos de referencia se optó por uno de los métodos de georeferenciación.

Digitalización de las unidades geológicas: espacializada la información, se procedió a poligonizar las unidades geológicas presentes en el municipio, para ello se empleo el software Saig Kosmo 2.0. Ya que algunas unidades poseían sub divisiones como es el caso de la unidad Gualanday como lo explica INGEOMINAS (1982) la cual posee 3 divisiones (Gualanday superior “Pggs”, medio “Pggm” e inferior “Pggi”) se procedió a fusionarlas en una sola unidad geológica a la vez que su nomenclatura (Pggsmi). Así mismo se procedió a eliminar los polígonos geológicos cuyas áreas no son representativas para la escala de trabajo (menores a 0.4 km2) de acuerdo con IBGE (2007). También se efectuaron las comprobaciones topológicas pertinentes teniendo especial énfasis en la superposición de límites de las unidades entre ellas y con el límite municipal para posteriormente exportarse en formato raster

Mapa de unidades de suelo: se elaboro una tabla de atributos para cada unidad geológica en el software ILWIS 3.3, en ella se denotaron las principales características físico-químicas de los suelos y su correspondiente unidad originada por el material parental. De acuerdo con Comité de Cafeteros (1973) y Fajardo (2006) y por medio de la creación de un mapa de atributos se genero cartografía formato raster en el cual se expresan las unidades del sistema Comité de Cafeteros a escala 1:100.000 con proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 y datum Bogotá.

4.4 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN LA TEXTURA DEL SUELO.

De acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso (1999) es necesario determinar la textura de los suelos bajo el sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS) (ver Tabla 11), los sistemas de clasificación de suelos abordados en el proyecto contemplan exclusivamente texturas de sustratos bajo método Boyoucos y pipeta los cuales se realizan mediante triangulo textural. Se plantea entonces realizar la homologación textural del sistema empelado por Comité de cafeteros e IGAC al sistema SUCS. De acuerdo con los criterios establecidos por el documento

“Proyecto compilación y levantamiento de la información geomecánica” (2004) 43 ,

estos criterios de homologación se describen en la Tabla 12.

43

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA, INGEOMINAS. Proyecto compilación y levantamiento de la información

geomecánica. Tomo V. Bogotá D.C, Colombia. 2004.



67

Tabla 11. Textura del suelo según el sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS).

Símbolo Significado y nombres típicos asociados

GW Grava bien graduada, mezclas de arena y grava. Fracción fina inexistente o poca.

GP Grava de baja graduación, mezclas de arena y grava. Fracción fina inexistente o poca.

GM Grava limosa, mezclas de grava, arena y limos.

GC Grava arcillosa, mezclas de grava, arena y arcillas.

SW Arenas bien graduadas, arenas gravillosas, fracción fina inexistente o poca.

SP Arenas de baja graduación, arenas gravillosas, fracción fina inexistente o poca.

SM Arenas limosas, mezclas de arena y limo.

SC Arenas arcillosas, mezclas de arena y arcilla.

ML Limos inorgánicos y arenas muy finas, arenas finas limosas o arcillosas, limos arcillosos de poca plasticidad.

CL Arcillas inorgánicas de plasticidad baja o media, arcillas gravillosas, arcillas arenosas, arcillas limosas o arcillas de baja resistencia.

OL Limos orgánicos, suelos limosos o arenosos de composición micácea, limos elásticos.

MH Limos inorgánicos, suelos limosos o arenosos de composición micácea, limos elásticos.

CH Arcillas inorgánicas de alta plasticidad

OH Arcillas orgánicas de plasticidad media a alta. Limos orgánicos.

Pt Suelos altamente orgánicos incluyendo los histosoles.

Fuente: Proyecto compilación y levantamiento de la información geomecánica. INGEOMINAS. 2004.

Tabla 12. Tabla de homologación para texturas de suelos tradicional al sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS).

Textura tradicional Propiedades para homologación Símbolo SUCS

Arcilloso a Arcillo limoso Arcillas altamente expandibles CH

Arcilloso a Arcillo limoso Óxidos de hierro, micas , arcillas de tipo caolinítica MH

Arcilloso a Arcillo limoso Limite liquido bajo por lo general <45% de arcilla CL

Franco arcillo limoso Limite liquido bajo CL

Franco arcillo limoso Limite liquido bajo ML-CL

Franco arcillo limoso Limite liquido alto CH

Franco arcillo limoso Limite liquido alto MH

Franco arcilloso Limite liquido bajo. Plástico. CL

Franco arcilloso Limite liquido bajo. Moderadamente plástico. ML-CL

Franco arcilloso Limite líquido alto. Altamente expansivas. CH

Franco arcilloso Limite líquido alto. Micas, óxidos de hierro y caolinita.

MH

Franco Moderadamente plástico ML-CL



68


Franco Plástico CL

Franco Plasticidad baja ML

Franco limoso Moderadamente plástico ML-CL

Franco limoso Plasticidad baja ML

Franco limoso Plástico CL

Limoso Plasticidad baja ML

Arcillo arenoso Constituyentes finos > 50% CL

Arcillo arenoso Constituyentes finos < 50% SC

Franco arcillo arenoso Plásticos, constituyentes finos 36-50% SC

Franco arcillo arenoso Plásticos, constituyentes finos < 36% SC

Franco arcillo arenoso Plásticos, constituyentes finos > 50% CL

Franco arenoso Baja plasticidad SM

Franco arenoso Plástico SC

Franco arenoso Moderadamente plástico SM-SC

Franco arenoso muy fino Moderadamente plástico ML-CL

Franco arenoso muy fino Poco plástico ML

Franco arenoso fino No plástico, constituyentes finos < 50% SM

Franco arenoso fino No plástico, constituyentes finos > 50% ML

Franco arenoso fino Moderadamente plástico, constituyentes finos < 50%

ML-CL

Areno francoso No plástico, constituyentes finos < 35% SM

Areno francoso fino Moderadamente plástico, constituyentes finos < 35%

SM-SC

Areno francoso muy fino Plasticidad baja, constituyentes finos > 35% SM

Areno francoso muy fino Plasticidad baja o ninguna ML

Arenoso muy fino Baja plasticidad SM

Arenoso muy fino Plasticidad baja o ninguna ML

Arenoso grueso Constituyentes finos < 5% SP-GW

Arenoso grueso Constituyentes finos de 5 a 12% SP-SM

Arenoso grueso Constituyentes finos de 13 a 25 % SM

Arenoso grueso Constituyentes finos > 25 % SM

Gravilloso Constituyentes finos < 5% GP-GW

50% pasa por tamiz 200. 50% material grueso pasa por tamiz 4

Constituyentes finos de 5 a 25% GM-GC


Constituyentes finos de 26 a 35% GM-GC



69



Constituyentes finos > 35% GM


Constituyentes finos > 35% GC

Fuente: Proyecto compilación y levantamiento de la información geomecánica. INGEOMINAS. 2004.

Realizada la homologación de las texturas de los suelos al sistema unificado y tomando como cartografía base los mapas de unidades de suelos bajo los sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros y el IGAC se elaboro un mapa de atributos con la variable de textura (SUCS), esto con el objeto de ubicar espacialmente las texturas en el ámbito municipal. Finalmente se procedió a valorar las texturas de los suelos conforme la metodología Alarcón y Gayoso (1999) como se observa en la Tabla 13, esto origina un mapa de índices numéricos para la variable en cada sistema de clasificación de suelos a escala 1:100.000, esferoide Internacional 1909, proyección transversa de mercator, y datum Bogotá.

Tabla 13. Índices numéricos para texturas del sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS) según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).

Categoría textural SUCS Índice

numérico

Fragmentos de roca 1.0

Arenas gruesas 2.5

Arenas finas 5.0

Limos y arcillas de alta plasticidad 7.5

Limos y arcillas de baja plasticidad 10.0

Fuente: Alarcón y Gayoso. 1999.

4.5 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN LA PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO.

Para este caso se determinó la profundidad efectiva como la distancia vertical hasta el material parental. En consecuencia este valor se origino al sumar las distancias o profundidades de los horizontes hasta el material parental de acuerdo

con los datos suministrados para las unidades de suelo por (Fajardo. 2006)44 e

(IGAC. 2004)45.

44

FAJARDO PUERTA, Néstor Fidel. Uso y manejo de suelos. Universidad del Tolima. Ibagué, Colombia. 2006.307p. 45

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Estudio general de suelos y zonificación de tierras departamento del Tolima. Bogotá D.C,

Colombia. 2004. 29-103p.



70

Una vez obtenidos los valores de profundidad efectiva se procedió a agregarlos a la Tabla de atributos del mapa de suelos bajo clasificación Comité de Cafeteros y al mapa de suelos elaborado por el IGAC; posteriormente se originaron dos mapas de atributos con los valores de profundidades efectivas (uno por cada sistema de clasificación de suelos).

De acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso (1999) las profundidades efectivas del suelo tienen una incidencia significativa en los fenómenos de erosión, compactación y deslizamiento, razón por la cual poseen una valoración numérica según la profundidad del horizonte como se denota en la Tabla 14.

Tabla 14. Índices numéricos para profundidades efectivas del suelo según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).

Profundidad efectiva (cm) Índice numérico

> 90 1

90-60 2.50

60-45 5.00

45-30 7.50

< 30 10.00


Con esta valoración se procedió a reclasificar los mapas de profundidad efectiva de los suelos municipales obteniendo como resultado dos mapas de índices numéricos por profundidad efectiva a escala 1:100.000 con proyección y datum similares a los empelados en la elaboración del mapa de índices numéricos para texturas del suelo.

4.6 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN EL DRENAJE INTERNO DEL SUELO.

4.6.1 Metodología para el sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Dadas las características de los suelos municipales descritas por IGAC (2004), el drenaje interno está determinado por el valor de la conductividad hidráulica y esta a su vez es evaluada conforme los criterios del Soil Sourvey Staff de los Estados Unidos. Al comparar la clasificación de la conductividad hidráulica empleada por IGAC y la estipulada por la metodología Alarcón y Gayoso (1999) se pudo contrastar q no existían diferencias significativas entre ambos sistemas como se observa en la Tabla 15. Por tanto se asumieron las mismas categorías de la variable descritas por IGAC.



71

Tabla 15. Comparación de categorías de conductividad hidráulica empleadas por IGAC (2004) y método Alarcón y Gayoso (1999).

Método Alarcón Gayoso (1999)

K (cm/h) IGAC K (cm/h)

Imperfecto < 0.13 Imperfecto < 0.10

Lento 0.13 - 0.51 Lento 0.10 - 0.50

Moderadamente lento

0.51 - 2.00 Moderadamente lento

0.50 - 2.00

Moderado 2.00 - 6.30 Moderado 2.10 - 6.00

Moderadamente rápido

6.30 - 12.70 Moderadamente rápido

6.10 - 13.00

Rápido 12.70 - 25.40 Rápido 13.10- 25.00

Excesivo > 25.40 Excesivo > 25.00

Fuente: IGAC, 1990. Alarcón y Gayoso, 1999

Ya que el sistema de clasificación posee las categorías de drenaje interno de los suelos, se procedió a elaborar un mapa de atributos en ILWIS 3.3 con el objetivo de georreferenciar la variable en el contexto municipal. Una vez determinadas las categorías de conductividad hidráulica municipales se valoraron conforme los índices numéricos descritos por Alarcón y Gayoso (1999) los cuales se describen en la Tabla 16.

Tabla 16. Índices numéricos para drenaje interno del suelo según método Alarcón y Gayoso (1999).

Categoría de drenaje interno Índice numérico

Imperfecto 1.00

Lento 2.50

Moderado 5.00

Rápido 7.50

Excesivo 10.00

Para la categoría de drenaje interno moderado se incluyeron las categorías moderadamente lentas y moderadamente rápidas descritas en la Tabla 15.


4.6.2 Metodología para el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia. Dado que la información secundaria contenida por Comité de Cafeteros (1973) y Fajardo (2006) no describían los métodos empleados para la determinación de los drenajes internos de los suelos bajo este sistema de clasificación, fue necesario establecer las categorías de conductividad hidráulica mediante muestreo en las unidades de suelo.



72

4.6.2.1 Localización del muestreo. Se planteó un diseño estratificado de muestreo en el cual los estratos están definidos por las diferentes coberturas y/o usos del suelo; esta información se determinó mediante la clasificación del mapa de cobertura y uso del suelo del Plan de Ordenación forestal para el Tolima realizado por CORTOLIMA y la Universidad del Tolima en el año 2007. Se determinaron así 3 coberturas básicas para el suelo municipal, la primera correspondiente a bosques y áreas de conservación, la segunda cobertura son las pasturas y finalmente las zonas de cultivos. En este sistema se excluyeron los territorios artificializados, las zonas nivales y de amortiguación de paramos y los depósitos de aguas como embalses y lagunas, esto debido a la poca accesibilidad a las zonas nivales y de amortiguación así como a las posibles modificaciones en las características físicas y químicas de los suelos en las áreas urbanas y zonas de embalses.

Para la extracción de las muestras destinadas a las pruebas de conductividad hidráulica inicialmente se desarrollaron recorridos de conocimiento geológico en el área municipal, esto tuvo por objeto identificar las diferentes unidades de suelo bajo el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia. Los recorridos como se ve en la tabla 17 se realizaron a través de las vías primaras y secundarias municipales dada la poca accesibilidad a vías terciarias, a la poca mapificación existente sobre ellos y a factores de orden público. Durante los recorridos de conocimiento geológico se determinaron posibles puntos de extracción de muestras, estos untos fueron georeferenciados mediante GPS Garmin Etrex en sistema de coordenadas planas con datum Bogotá.

Tabla 17. Recorridos de conocimiento geológico realizados en el proyecto.

Fecha de salida

Recorrido realizado Unidad de suelo

Coberturas observadas

Cultivos Bosques Pasturas

15/08/2011 Ibagué-Gualanday (autopista doble calzada)

Mendarco X X X

Guadalupe X X

16/08/2011 Ibagué-Toche (Vía túneles) San Simón X X X

Veracruz X X X

17/08/2011 Ibagué-Cañón del Combeima-El Silencio

Anaime X X

19/08/2011 Ibagué-Cajamarca Combeima X X X

Anaime X

20/08/2011 Ibagué-Cañón del Combeima-Puerto Perú

Combeima X X X

21/08/2011 Ibagué-Cañón del Combeima-Quebrada Cay

San Simón X X

Veracruz X X

22/08/2011 Ibagué-Calambeo-Ambala San Simón X X

23/08/2011 Ibagué-Ambalema Mendarco X

Fuente: El autor.



73

Se determinaron 16 sitios de muestreo en el municipio de Ibagué como se muestra en la Figura 5 y en la Tabla 18, estos puntos fueron seleccionados después de un análisis de representatividad de los sitios en cuanto a su litología y suelos, así mismo se analizó la presencia de los usos del suelo objeto de muestreo, pendiente del terreno, entre otras. Se decidió extraer una muestra de reposición en cada sitio de interés para efectos de reposición por pérdida o alteración.

Figura 5. Localización de los puntos de muestreo en el área municipal.

Fuente: El autor

En el presente trabajo se eliminó el muestreo de la unidad Sincerín debido a que esta unidad registra valores de conductividad hidráulica de acuerdo con lo

establecido por (Medina y Salazar. 2009)46, los cuales serán empleados en el

presente estudio.

Tabla 18. Puntos de muestreo para la determinación de la conductividad hidráulica en las unidades de suelo municipales bajo metodología Comité de Cafeteros de Colombia.

Coordenada X (w)

Coordenada Y (N)

Altura m.s.n.m.

Cobertura y uso del suelo

Unidad de suelo

861680.0 996113.0 1999.0 Pasturas Anaime

861726.0 996085.0 2000.0 Bosques Anaime

864708.0 989596.0 1657.0 Bosques Combeima

864778.0 989612.0 1648.0 Cultivo Combeima

864776.0 989510.0 1641.0 Pasturas Combeima

46

MEDINA, S.B y SALAZAR, L.F. Relación entre la resistencia al corte directo y propiedades físicas y químicas en algunos suelos de la zona

cafetera colombiana. CENICAFE. Chinchiná, Colombia. 2009. 16p.



74

Coordenada X (w)

Coordenada Y (N)

Altura m.s.n.m.

Cobertura y uso del suelo

Unidad de suelo

876689.0 980160.0 1075.0 Pasturas Guadalupe

894770.0 965386.0 500.0 Pasturas Guadalupe

882056.0 974844.0 906.0 Pasturas Mendarco

879418.0 982368.0 1016.0 Bosques Mendarco

881679.0 980996.0 959.0 Cultivo Mendarco

866190.0 979561.0 1395.0 Bosques San Simón

866094.0 979832.0 1439.0 Pasturas San Simón

865825.0 980600.0 1421.0 Cultivo San Simón

864278.0 981633.0 1778.0 Bosques Veracruz

863977.0 981426.0 1789.0 Pasturas Veracruz

864135.0 982981.0 1849.0 Cultivo Veracruz

Las coordenadas fueron obtenidas con datum Bogotá.

Fuente: El autor.

4.6.2.2 Extracción de muestras. En cada sitio de muestreo se realizó un plateo de 1 metro cuadrado con la finalidad de eliminar la cobertura vegetal existente como se observa en la Imagen 1.

Una vez realizado el plateo, se observaron las características de los 40 cm iníciales del perfil mediante la elaboración de un agujero en el sustrato con dimensiones de 40 cm x 60 cm x 40 cm con el objeto de comparar la información secundaria con la obtenida para el muestreo en las unidades de suelo del Comité de Cafeteros como se ve en la Imagen 2. Las propiedades se determinaron por características organolépticas.

Se emplearon cilindros de acero galvanizado de 3 cm de diámetro interno y 5 cm de largo (Ver Imagen 3) para la toma de las muestras, fueron insertados verticalmente en el terreno hasta lograr que la superficie del sustrato alcanzara la parte superior del cilindro como se observa en la Imagen 4. La remoción de las muestras se realizo con pala y cuidando de que no fuese alterada, posteriormente se utilizó papel plástico para sellar la muestra y evitar pérdidas del sustrato como se observa en la Imagen 5. A su vez se realizó el rotulado indicando la unidad de suelo correspondiente y cobertura.



75

Imagen 1. Plateo sobre el área de muestreo para conductividad hidráulica.

Fuente: El autor

Imagen 2. Comprobación del perfil mediante agujero de 40 cm de profundidad.

Fuente: El autor



76

Imagen 3. Cilindros de muestreo empleados para conductividad hidráulica.

Fuente: El autor

Imagen 4. Inserción de los cilindros de muestreo en el terreno.

Fuente: El autor



77

Imagen 5. Muestra de suelo para conductividad hidráulica extraída en terreno.

Fuente: El autor

4.6.2.3 Pruebas de laboratorio. Las pruebas de laboratorio para la determinación de la conductividad hidráulica de las muestras se realizaron en las instalaciones de la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA) en su sede Nataima. Para la realización del laboratorio se empleo el marco teórico establecido por IGAC (1990), (Forsythe, Warren (1985) y Velasco Molina (1990).

Para las pruebas se empleó un permeámetro de cabeza constante el cual se aprecia en la Imagen 6, ya que el valor es representativo debido a que las muestras son inalteradas y por tanto reflejan las características en campo (IGAC.1990)47 y (Forsythe, Warren. 1985)48. Inicialmente se procedió a saturar las muestras por 48 horas, esto para propender que todas las muestras alcanzaran el estado de saturación, para ello se empleó gasa ajustada con bandas elásticas para evitar la pérdida del suelo en cada cilindro como se visualiza en la Imagen 7.

47


813p.

48 FORSYTHE, Warren. Física de suelos: Manual de laboratorio. Segunda edición. Serie de libros y materiales educativos IICA. San José,

Costa Rica. 1985. 171-179p.



78

Imagen 6. Permeámetro de cabeza constante empleado para la determinación de la conductividad hidráulica en los suelos bajo metodología Comité de Cafeteros.

Fuente: El autor.

Transcurrido el periodo de saturación, se extrajeron 4 muestras por cada montaje en el permeámetro, las restantes se dejaron en saturación; en cada montaje se emplearon bandas de caucho para sostener el cilindro base con el sustrato al cilindro sobre el cual reposa la carga hidráulica del agua. Una vez sujetados ambos cilindros se procedió a llenarlos mediante acción de sifón con mangueras de caucho teniendo en cuenta mantener la carga hidráulica constante, para esto se dejo un periodo de 20 minutos de estabilización del flujo y deteniendo las posibles fugas en el sistema. Finalmente se recolecto el fluido en beakers de 600 ml como se observa en la Imagen 8.

Los tiempos de medición se determinaron según IGAC (1990) y se ajustaron hasta 90 minutos con los siguientes intervalos de mediciones (1, 2, 3, 4, 5, 10, 15, 30, 45, 60 y 90 minutos), en cada medición se determinó el volumen de agua que traspasó la columna de suelo. En esta etapa se empleó cronometro para la toma de los tiempos, probetas de 100 y 500 ml para la medición del fluido y planilla para el registro de los datos como se observa en las imágenes 9 y 10. Se determinaron las temperaturas del agua y ambiente mediante termómetro de alcohol, como se visualiza en la Imagen 11.



79

Imagen 7. Proceso de saturación de las muestras para conductividad hidráulica.

Fuente: El autor.

Imagen 8. Montaje de las muestras en el permeámetro de cabeza constante.

Fuente: El autor.



80

Imagen 9. Medición del volumen de agua en las muestras durante para cada lapso de tiempo.

Fuente: El autor.

Imagen 10. Elementos empleados para la determinación del volumen de fluido y registro de datos.

Fuente: El autor.



81

Imagen 11. Sistema empleado para el registro constante de la temperatura en el fluido.

Fuente: El autor.

El cálculo del valor de conductividad hidráulica se realizó con la fórmula establecida por IGAC (1990):

En donde K es la conductividad hidráulica cm/min, V es la descarga obtenida (ml); A es el área de la sección transversal del cilindro en cm2, t es el tiempo de duración de la medición en minutos, L es la longitud de la columna de suelo en cm

y ΔH la altura de la carga hidráulica.

Dado que sustratos en cada cobertura pueden comportarse de forma independiente es necesario entonces establecer un valor ponderado para efectos de mapificación, este valor se determinó como la media ponderada de los valores por cobertura en la unidad de suelo, dado que el proceso de cálculo requiere de las frecuencias por cobertura en cada unidad de suelo (pesos) se procedió a determinar el uso del suelo existente en el municipio tomando como base el mapa de cobertura y uso de la tierra en el departamento del Tolima elaborado por la Universidad del Tolima y Cortolima en el proyecto “Plan general de ordenación forestal para el departamento del Tolima”49 , escala 1:25.000 con elipsoide internacional 1904, proyección transversa de mercator y datum Bogotá.

49

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA (CORTOLIMA) Y UNIVERSIDAD DEL TOLIMA. Plan general de ordenación

forestal para el departamento del Tolima. Fase de diagnostico. Ibagué, Colombia. 2007. 1036p



82

Para la determinación de las coberturas por unidad de suelo se empleo el geoproceso “Clip” el cual permitió extraer los polígonos registrados en el mapa base conforme el área de cada unidad de suelo, una vez determinadas las coberturas se procedió a clasificarlas según la Tabla 19 la cual se elaboro de acuerdo a la clasificación original del mapa base de uso del suelo separando la categoría de bosques, pasturas y pastizales.

Tabla 19. Clasificación de coberturas y usos del suelo para el municipio de Ibagué según CORTOLIMA y Universidad del Tolima (2007).

CATEGORÍA DE COBERTURA SÍMBOLO CLASIFICACIÓN

Bosque protector Bpt Bosques y áreas seminaturales

Vegetación de paramo y subparamo Vp Bosques y áreas seminaturales

Vegetación rupícola Vr Bosques y áreas seminaturales

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales Mv Territorios agrícolas

Pastos manejados Pm Pasturas

Pastos arbolados Par Pasturas

Pastos naturales Pn Pasturas

Tierras desnudas o degradadas Td Otras coberturas y usos

Zona militar Zm Otras coberturas y usos

Afloramientos rocosos Af Otras coberturas y usos

Lagos y lagunas Lg Otras coberturas y usos

Cultivos anuales o transitorios Cat Territorios agrícolas

Áreas abiertas sin o con poca vegetación Aa Bosques y áreas seminaturales

Zonas nivales o glaciares Zn Otras coberturas y usos

Bosque protector potencialmente productor Bpd Bosques y áreas seminaturales

Zonas urbanas Zu Otras coberturas y usos

Arbustos y matorrales Am Bosques y áreas seminaturales

Cultivos semipermanentes y permanentes Csp Territorios agrícolas

Mosaico de cultivos Mc Territorios agrícolas

Rastrojo Ra Bosques y áreas seminaturales

Pastos con rastrojos y/o enmalezados Prs Bosques y áreas seminaturales

Fuente: Cortolima y Universidad del Tolima. Plan general de ordenación forestal para el departamento del Tolima. 2007.

Determinada la clasificación de las coberturas y usos del suelo registradas para el municipio, se elaboro un histograma con los porcentajes de participación de cada una en cada unidad de suelo teniendo en cuenta que la muestra de conductividad de bosques representa el área bajo la clasificación Bosques y áreas seminaturales y los análisis correspondientes a cultivos se homologan a la clasificación de Territorios agrícolas. Con esto se procedió a determinar los pesos de las coberturas clasificadas por unidad de suelo empleando el software ILWIS 3.3 como se denota en la Tabla 20.



83

Tabla 20. Porcentaje de área para cada cobertura clasificada en las unidades de suelo bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros.

Clasificación cobertura y uso

Unidad Anaime

Unidad Combeima

Unidad Guadalupe

Unidad Mendarco

Unidad San Simón

Unidad Veracruz

Bosques y áreas seminaturales

80.43% 68.83% 100.00% 6.07% 16.43% 52.28%

Territorios agrícolas

3.03% 14.24% 0.000% 14.16% 10.00% 17.35%

Pasturas 16.20% 16.86% 0.000% 77.08% 73.46% 30.21%

Otras coberturas y usos

0.32% 0.06% 0.000% 2.68% 0.09% 0.14%

Total 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%

Fuente: El autor.

Ya que el peso de las otras coberturas no muestreadas en el presente estudio son inferiores a 5% se procedió a eliminarlas del total de pesos, es decir sus porcentajes se repartieron equitativamente entre las demás clasificaciones muestreadas para mantener la representatividad en cada una de ellas; finalmente se elaboro el promedio ponderado de la conductividad hidráulica en las unidades de suelo bajo clasificación del Comité de Cafeteros. De acuerdo con (Ramírez F. 2006)50 la conductividad hidráulica registrada para la unidad Sincerín es equivalente a 0.29 cm/hora (Lenta) por tanto se asume este valor para la unidad de suelo.

Determinadas las conductividades hidráulicas para cada unidad se procedió a elaborar los índices numéricos bajo metodología Alarcón y Gayoso (1999) (Véase Tabla 16) para cada unidad, posteriormente se ubicó espacialmente la variable de drenaje interno mediante la creación de un mapa de atributos en el software ILWIS 3.3 para los suelos bajo clasificación Comité de Cafeteros.

4.7 METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE FRAGILIDAD POTENCIAL A EROSIÓN Y DESLIZAMIENTOS.

Para la determinación de la fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en el municipio de Ibagué se emplearon los nomogramas establecidos en la metodología Alarcón y Gayoso (1999) como se observa en el Gráfico 1 y Gráfico 2. Ya que el software ILWIS 3.3 requiere de ecuaciones y operaciones lógicas para el cálculo de mapas, fue necesario establecer las ecuaciones para cada curva en los nomogramas.

Se realizó una tabulación de los valores en cada curva, los valores se procesaron en el software Infostat v.2008 con el objetivo de determinar los posibles modelos regresivos. Se eligieron los modelos con mayor ajuste a los datos (según su

50

RAMIREZ, Fernando A. Evaluación del riesgo por erosión potencial de la zona cafetera central del departamento de Caldas. Trabajo de

grado como requisito para el título de Ingeniero Forestal. Universidad del Tolima. Ibagué, Colombia. 2006. 98p.



84

coeficiente de correlación, error estándar y absoluto de estimación al igual que su coeficiente de determinación múltiple).

Gráfico 1. Nomograma descrito en la metodología Gayoso para la determinación de la fragilidad potencial a la erosión según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).


Gráfico 2. Nomograma descrito en la metodología Gayoso para la determinación de la fragilidad potencial al deslizamiento según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).




85

Para facilitar las labores de transformación y operación de los mapas en ILWIS 3.3 (ya que se requerirían formulas extensas) se decidió elaborar 4 mapas intermedios determinados por los ejes cardinales de cada nomograma. Básicamente se realizó el cálculo de los mapas intermedios pasando de un eje cardinal a otro por medio de las fórmulas regresivas hasta llegar al eje inicial; el proceso se explica a continuación:

El primer mapa se obtuvo de la transformación del índice numérico de la variable en el eje (+X) (pendiente del terreno) por medio de regresión obteniendo un valor numérico correspondiente al eje cardinal (+Y), el cual se denomino valor A

El valor A al transformarse nuevamente en el siguiente cuadrante a través de la formulas regresivas cuando cumpla con las condiciones de índice numérico para la variable en el cuadrante 2 (precipitación o textura), producirá un valor numérico B (eje cardinal –X).

El valor B al transformarse en el siguiente cuadrante a través de la formulas regresivas cuando cumpla con las condiciones de índice numérico para la variable en el cuadrante 3 (profundidad de perfil), producirá un valor numérico C (eje cardinal –Y).

De forma similar se transforma el valor C al recalcularse conforme las condiciones de índice numérico de la variable del cuadrante 4 producirá un valor numérico D el cual es el índice de fragilidad potencial al fenómeno expresado en una escala numérica de 0 a 10.

Alarcón y Gayoso (1999) determinaron una clasificación cualitativa para los índices de fragilidad potencial como se observa en la Tabla 21. Esto permite obtener categorías de fragilidad potencial siendo más práctica su interpretación en la cartografía final.

Tabla 21. Clasificación del índice de fragilidad potencial a fenómenos de erosión y deslizamiento.

Índice de fragilidad potencial (Valor D) 0 - 2 2.01 – 4 4.01 - 6 6.01 - 8 8.01 - 10

Clasificación cualitativa empleada por Alarcón y

Gayoso (Categorias)

Muy bajo Bajo Medio Alto Muy alto


Los autores también determinan en su metodología que las categorías obtenidas de acuerdo con los índices de fragilidad potencial numéricos deben modificarse



86

conforme la Tabla 22. Con esto se obtiene la categoría de fragilidad potencial definitiva para el área de estudio.

Tabla 22. Modificadores de riesgo potencial para fenómenos de erosión y deslizamientos según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

Fenómeno de erosión

Grupo Modificador de riesgo potencial

Clase a mover

1 Origen Granítico Meteorizado Sube una

2

Corta Selectiva u Ordenamiento de desechos en fajas o Franjas Infiltración

Baja una

3 Materia Orgánica >15 % Baja una

4 Quema de Desechos Sube una

5 Empleo de Torres Baja una

6 Evidencia de Cárcavas Clase Muy alta sin

modificación.

Fenómeno de deslizamientos

Grupo Modificador de riesgo

potencial Clase a mover

1ª Origen Metamórfico Sube una

1b > 70% de Presencia de

Granos >5 % Baja una

2 Corta Selectiva o Taludes

Estabilizados Baja una

3 Empleo de Torres Baja una

4 Evidencia de Deslizamientos

Antiguos Clase Muy alta sin

modificación.




87

5. RESULTADOS

5.1 MAPA DE UNIDADES DE SUELO BAJO SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL COMITÉ DE CAFETEROS.

5.1.1 Obtención de la imagen geológica base. En total la imagen geológica obtenida de las planchas 244 y 245 cuenta con 168 cuadrantes de 5 km2 (Ver Figura 6) comprendidos desde las coordenadas planas datum Bogotá:

Oeste: 835,000 E

Este: 940,000 E

Sur: 960.,000 N

Norte: 1,000,000 N

La imagen geologica obtenida de la plancha 225 cuenta con 18 cuadrantes de 5 km2 entre las coordenadas planas datum Bogotá:

Oeste: 845,000 E

Este: 875,000 E

Sur: 1,000.000 N

Norte: 1,015.000 N

Figura 6. Imagen geológica base obtenida de las planchas 244 y 245 del Instituto Colombiano de Geología y Minería (INGEOMINAS).

Fuente: INGEOMINAS51.

51

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA, INGEOMINAS. Planchas geológicas 244 (Ibagué), 243 (Armenia), 245 (Girardot) y

225 (Nevado del Ruíz). Escala 1:100.000 Bogotá D.C, Colombia. 1999.



88

Figura 7. Imagen geológica base obtenida de la plancha 225 del Instituto Colombiano de Geología y Minería (INGEOMINAS).

Fuente: INGEOMINAS. (1999)52.

5.1.2 Obtención de límites municipales. Teniendo en cuenta la cartografía base obtenida del plan de ordenamiento territorial de Ibagué se obtuvieron los límites municipales como se muestre en la Figura 9.

Figura 8. Límites municipales obtenidos con base en la cartografía del plan de ordenamiento territorial de Ibagué.

Fuente: Alcaldía de Ibagué. Plan de ordenamiento territorial.53.

52


225 (Nevado del Ruíz). Escala 1:100.000 Bogotá D.C, Colombia. 1999. 53





89

5.1.3 Georeferenciación de la información geológica base. Para el método de georeferenciación bajo puntos afines se emplearon siete puntos y usando una transformación afín entre las capas se obtuvieron los resultados descritos en la Tabla 23.

Tabla 23. Puntos de georeferenciación para la metodología de puntos afines en ambas vistas.

Punto X terreno Y terreno X Imagen E imagen Error medio cuadrático (RMS)(m)

0 868,138.2500 984,186.2500 6,193.6587 2,970.0591 0.1596

1 877,137.8758 988,333.3129 7,906.5773 2,068.0449 1.3088

2 865,055.5092 978,423.8799 5,695.7574 4,024.5569 0.6936

3 877,039.8538 977,740.7381 7,841.3057 4,091.1141 0.6473

4 860,962.3745 995,640.7499 4,934.9306 944.0592 0.8839

5 853,132.2500 996,363.0002 3,455.5967 775.7672 0.8446

6 855,831.6874 973,377.5620 4,043.4332 5,009.9662 1.8516

Total 6.3897

Fuente: El autor.

Figura 9. Resultado del proceso de georeferenciación por puntos afines en ambas vistas.

Fuente: El autor con basado en Alcaldía de Ibagué54 e INGEOMINAS55.

54





90

Para este método se estimó un error medio cuadrático (RMS) promedio de 0.955 metros por punto y un total de 6.38 metros, de acuerdo con INGEOMINAS (1999) el rango de confianza del error esta dentro del límite de 25 metros para la escala dada en el mapa, pero a pesar de ello existieron diferencias conforme las coordenadas del mapa geológico como se muestra en Figura 9.

El segundo método empleado para la georeferenciación se constituyo por un total de diez coordenadas de referencia como se denota en la Tabla 24.

Tabla 24. Puntos de georeferenciación para la metodología con rejillas de coordenadas planas en ambas vistas.


0 835,000.00 1,000,000.00 105.6500 132.0501 0.0041

1 835,000.00 960,000.00 99.4559 7,382.6326 0.0056

2 880,000.00 960,000.00 8,369.4235 7,384.3633 0.0037

3 880,000.00 1,000,000.00 8,372.9686 132.3589 0.0054

4 875,000.00 980,000.00 7,456.5565 3,752.0301 0.0033

5 850,000.00 990,000.00 2,853.6564 1,941.7914 0.0015

6 865,000.00 990,000.00 5,617.9950 1,942.1445 0.0020

7 870,000.00 970,000.00 6,537.4643 5,568.7438 0.0020

8 855,000.00 970,000.00 3,772.3615 5,569.7015 0.0012

9 840,000.00 965,000.00 1,012.8097 6,477.8673 0.0043

Total 0.0331

Fuente: El autor.

Para este modelo se determinó un error medio cuadrático (RMS) de 0.058 metros y un total de 0.0331 metros. El resultado posee un menor error al estimado por el método de puntos afines como se observa en la Figura 10; lo anterior y conforme a lo establecido por INGEOMINAS (1999) validan la exactitud del método seguido. Se eligió este método para la georreferencia de la imagen geológica base de la plancha geológica 225 cuyos resultados se observan en la Tabla 25.

55


225 (Nevado del Ruíz). Escala 1:100.000 Bogotá D.C, Colombia. 1999.



91

Figura 10. Resultado del proceso de georeferenciación por rejilla de coordenadas planas para las planchas 244 y 245 de INGEOMINAS.

Fuente: El autor con base en Alcaldía de Ibagué. (2000) e INGEOMINAS. (1999).

Tabla 25. Puntos de georeferenciación para la metodología con rejillas de coordenadas planas obtenidas en la plancha geológica 225.


0 875,000.00 1,000,000.00 4,997.4198 2,488.0592 0.0051

1 845,000.00 1,000,000.00 1.1400 2,489.9793 0.0032

2 845,000.00 1,015,000.00 1.3589 1.7376 0.0051

3 875,000.00 1,015,000.00 4,999.9978 1.6623 0.0031

4 855,000.00 1,005,000.00 1,672.0451 1,660.6285 0.0010

5 855,000.00 1,010,000.00 1,672.5254 831.0274 0.0017

6 860,000.00 1,010,000.00 2,505.5270 831.8150 3.2294

7 870,000.00 1,005,000.00 4,168.6160 1,660.1697 0.0030

Total 3.2516

Fuente: El autor.

Para esta georeferenciación se determinó un error medio cuadrático promedio (RMS) de 0.053 metros y un total de 3.2516 metros, lo cual concuerda con los estándares estipulados por INGEOMINAS (1999). (Ver Figura 11).



92

Figura 11. Resultado del proceso de georeferenciación por rejilla de coordenadas planas para la plancha geológica 225 de INGEOMINAS..

Fuente: El autor con base en Alcaldía de Ibagué. (2000) e INGEOMINAS. (1999).

5.1.4 Digitalización de las unidades geológicas. La poligonización de las unidades geológicas georeferenciadas en el software ILWIS 3.3 permitió obtener un total de 12 unidades geológicas circunscritas en el municipio de Ibagué como se muestra en la Figura 12 y Figura 13.

Las unidades geológicas digitalizadas fueron:

Grupo Cajamarca (Evsq)

Batolito de Ibagué (Jcdi)

Stock de Payandé (Jd)

Neises y anfibolitas de Tierradentro (PCAan)

Formación Gualanday (Pggsmi)

Rocas sedimentarias de Santa Teresa (Pst)

Depósitos consolidados y no consolidados (Qfa)

Depósitos glaciares (Qg)

Depósitos piroclásticos (Qto)

Rocas Hipoabisales (Tad)

Lavas (TQa)

Formación Honda (Tsh)



93

Figura 12. Resultado del proceso de digitalización de las unidades geológicas presentes en el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.

5.1.5 Mapa de unidades de suelo. De acuerdo con la información descrita en los documentos elaborados por Fajardo (2006) y Comité de Cafeteros (1973) se obtuvo un total de 7 unidades de suelo bajo este sistema de clasificación como se observa en la Figura 14.

27.9% del total de la superficie municipal corresponde a suelos de la unidad Mendarco los cuales son provenientes de depósitos consolidados y no consolidados, la segunda unidad de suelos que se registra en extensión corresponde a la unidad San Simón con un 26.63% del área municipal. A su vez los suelos de la unidad Combeima registran un 21.50% de representatividad en Ibagué. La unidad Guadalupe es la menos representativa en el municipio (1.75% del total municipal). Estos resultados se observan en la Tabla 26 y en el Gráfico 3.



94

Figura 13. Polígonos geológicos municipales rasterizados y validados topológicamente.

Fuente: El autor.

Figura 14. Unidades de suelo presentes en el municipio de Ibagué según la metodología de clasificación de suelos empleada por el Comité de Cafeteros de Colombia.

Fuente: El autor.

Convenciones

Convenciones



95

Tabla 26. Extensión de las unidades de suelo bajo clasificación del Comité de Cafeteros en el municipio de Ibagué.

Unidad de suelos Área (ha) % Unidad Anaime 13,977.93 9.96

Unidad Combeima 30,167.41 21.50

Unidad Guadalupe 2,449.58 1.75

Unidad Mendarco 39,151.32 27.90

Unidad San Simón 37,367.20 26.63

Unidad Sincerín 7,914.27 5.64

Unidad Veracruz 9,286.10 6.62

Total 100.00

Fuente: El autor.

Gráfico 3. Histograma del área determinada para las unidades de suelo bajo sistema de clasificación del Comité de Cafeteros para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.



96

5.2 MAPA DE UNIDADES DE SUELO BAJO SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC).

De acuerdo con la cartografía base establecida por IGAC (2004) se obtuvo un total de 39 unidades de suelos bajo sistema de clasificación de suelos IGAC como se observa en la Figura 15.

Figura 15. Mapa de suelos para el municipio de Ibagué elaborado bajo el sistema de clasificación de suelos del IGAC.

Las convenciones empleadas se describen en la Tabla 25.

Fuente: IGAC.2004

De acuerdo con los resultados obtenidos se establece que el municipio de Ibagué está constituido principalmente por la consociación Alic Hapludands, consociación Typic Haplustalfs y la Asociación de suelos Typic Eutropepts-Typic Troporthents- Entic Hapludolls, las cuales constituyen el 53.0% de los sustratos municipales. En contraste las unidades menos representativas corresponden a la consociación Typic Hapludands y al Complejo Typic Ustorthents - Typic Ustropepts con 0.26% del total de área municipal. (Véase Tabla 27 y Gráfico 4)

Convenciones


Tolima.

97

Tabla 27. Extensión de las unidades de suelo bajo clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué.

Convención Unidad de suelo Área (ha) % Convención Unidad de suelo Área (ha) %

MAAf Consociación no suelo 565.36 0.40 MWBf2 Complejo: Typic Ustorthents y Typic Ustropepts

135.96 0.09

MDAd

Grupo indiferenciado: Thaptic Haplocryands. Lithic Cryorthents

y Typic Cryaquents

2,204.15 1.57 MWDg2 Asociación: Afloramientos Rocosos y Typic Ustorthents

2,062.34 1.46

MDAe 620.68 0.44 MWEf2 Complejo: Typic Ustropepts y Typic Ustorthents

3,455.88 2.46

MDAg 2,814.83 2.00 MWJc1 Asociación: Entic Haplustolls y Ustic Dystropepts

138.03 0.09

MGAf

Consociación: Typic Melanudands

965.76 0.68 MWld2 Asociación: Typic Ustropepts y

Lithic Ustorthents

698.89 0.49

MGAf1 1,356.33 0.96 MWle2 387.96 0.27

MGAg1 4,788.51 3.41 NP Consociación no suelo 383.64 0.27

MGBg Grupo indiferenciado: Lithic Troporthents. Lithic Hapludands

y Lithic Tropofolists 5,886.80 4.19

PWDb1 Consociación: Typic Haplustalfs 21,266.12 15.15

MGCd


451.48 0.32 PWFa Asociación: Typic Ustorthents. Lithic Ustorthents y Fluventic

Ustropepts

4,351.00 3.10

MGCe 4,174.05 2.97 PWFb1 596.72 0.42

MGCe1 144.25 0.10 PWLap Grupo Indiferenciado : Typic Ustifluvents. Vertic Haplustalfs y

Typic Ustipsamments

222.18 0.15

MKBf1 Consociación: Alic Hapludands 36,082.95 25.71 PWLbp 223.62 0.15

MKGc


120.82 0.08 MQDf2 Asociación: Typic Eutropepts. Typic

Troporthents y Entic Hapludolls

4,716.70 3.36

MKGd 119.83 0.08 MQDg1 2,719.24 1.93

MKGe1 446.34 0.31 MQEg2 Asociación: Typic Troporthents y Typic Dystropepts

661.32 0.47

MKlb Consociación: Fluventic Humitropepts

216.59 0.15 MQJg1 Consociación: Typic Troporthents 1,128.65 0.80

MQCf1 Asociación: Typic Humitropepts y Typic Troporthents

9,995.80 7.12 MQOb

Grupo Indiferenciado: Typic Tropofluvents y Aeric Tropaquepts

141.90 0.10

MQDf1 Asociación: Typic Eutropepts. Typic Troporthents y Entic

Hapludolls 16,938.00 12.07

MQObp 6,581.46 4.69

MWAf3 Asociación: Lithic Ustorthents y Typic Ustorthents

1,690.68 1.20 MWAf2 Asociación: Lithic Ustorthents y Typic Ustorthents

871.51 0.62

Fuente: El autor.


Tolima.

98

Gráfico 4. Histograma del área determinada para las unidades de suelo bajo sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.



99

5.3 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN TEXTURA DEL SUELO.

Se obtuvieron dos mapas de índices numéricos para la variable textura correspondientes a los dos sistemas de clasificación de suelos (Comité de Cafeteros e IGAC) como se observa en la Figura 16 y Figura 17.

Figura 16. Mapa de índices numéricos según la textura de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia.

Fuente: El autor.

La cartografía elaborada para el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros comprueba que los sustratos con índice numérico 5 (textura de arenas finas) constituyen la mayor proporción dentro del ámbito municipal con un 43.97% del área total. Los suelos con texturas de limos y arcillas de alta y baja plasticidad (índices numéricos 7.5 y 10) comparten un equilibrio en proporción de la extensión en el área municipal con un 27.90% y 28.11% respectivamente como se observa en la Tabla 28 y en el Gráfico 5.

Para el sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi el porcentaje de extensión municipal de los sustratos con índice numérico 5 (Arenas finas) incrementa su valor en comparación al sistema del Comité de Cafeteros, este valor alcanza el 78.02% del área municipal. La participación de los suelos con índice numérico 10 (limos y arcillas de baja plasticidad) disminuye a 18.26% como es apreciable en la Tabla 29 y en el Gráfico 6.

Convenciones



100

Figura 17. Mapa de índices numéricos según la textura de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos IGAC.

Fuente: El autor.

Tabla 28. Composición textural de las unidades de suelo descritas por el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué de acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso 1999.

Categoría textural según sistema unificado de clasificación de

suelos (SUCS)

Índice numérico según Alarcón y Gayoso (1999)

Área (ha) %

Arenas finas 5 61,708.98 43.99

Limos y arcillas de alta plasticidad

7,5 39,151.32 27.90

Limos y arcillas de baja plasticidad

10 39,453.5 28.11

Total 100.00

Fuente: El autor.

Convenciones



101

Tabla 29. Composición textural de las unidades de suelo descritas por el sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué de acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso 1999.

Categoría textural según sistema unificado de clasificación de suelos

(SUCS)

Índice numérico según Alarcón y Gayoso (1999)

Área (ha) %

Fragmentos de roca 1.00 5,168.36 3.71

Arenas Finas 5.00 108,748.17 78.02

Limos y arcillas de baja plasticidad 10.00 25,460.79 18.27

Total 100.00

Fuente: El autor.

Gráfico 5. Histograma del área (Ha) determinada para la composición textural de las unidades de suelo descritas por el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué de acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso 1999.

Fuente: El autor.

61708,98

39151,32 39453,5

Categoria textural SUCS

Arenas finas Limos y arcillas de alta plasticidad




102

Gráfico 6. Histograma del área (Ha) determinada para la composición textural de las unidades de suelo descritas por el sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué de acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso 1999.

Fuente: El autor.

5.4 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN LA PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO.

Se obtuvieron dos mapas de índices numéricos para la variable (uno por cada sistema de clasificación de suelos) como se muestra en la Figura 18 y Figura 19.

Gran parte de los suelos municipales en ambos sistemas de clasificación de suelos se encuentran de acuerdo con Alarcón y Gayoso (1999) en índice numérico, es decir que sus profundidades efectivas superan los 90 cm (83.64% del área estudiada bajo sistema IGAC y 40.63% bajo sistema Comité de Cafeteros). (Ver Tabla 30 y Tabla 31)

Los suelos municipales con índice numérico 2.5 correspondientes a profundidades efectivas entre 90 cm y 60 cm son los menos representativos en el contexto municipal para ambos sistemas de clasificación de suelos (21.49% en sistema Comité de Cafeteros y 4.39% en sistema IGAC).

Bajo sistema IGAC, se encontraron suelos con índice numérico 10, lo cual no es registrado en el sistema Comité de Cafeteros.

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

Categoría textural SUCS

Fragmentos de roca

Arenas Finas




103

Figura 18. Mapa de índices numéricos según Alarcón y Gayoso (1999) para la profundidad efectiva de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros.

Fuente: El autor.

Figura 19. Mapa de índices numéricos según Alarcón y Gayoso (1999) para la profundidad efectiva de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

Fuente: El autor.

Convenciones

Convenciones



104

Tabla 30. Rangos de profundidad efectiva según Alarcón y Gayoso (1999) en las unidades de suelo bajo sistema de clasificación del Comité de Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué.


metodología Alarcón y Gayoso (1999)

Área (ha) %

> 90 1.00 57,017.15 40.63

90-60 2.50 30,167.41 21.49

60-45 5.00 53,129.25 37.86

Total 100.00

Fuente: El autor.

Tabla 31. Rangos de profundidad efectiva según Alarcón y Gayoso (1999) en las unidades de suelo bajo sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué.


metodología Alarcón y Gayoso (1999)

Área (ha) %

> 90 1.00 117,373.13 83.64

90-60 2.50 6,170.52 4.39

60-45 5.00 6,723.36 4.79

< 30 10.00 9,110.32 6.49

Sin registros 949.00 0.69

Total 100.00

Fuente: El autor.

5.5 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN DRENAJE INTERNO DEL SUELO.

5.5.1 Resultados para el sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Como resultado se obtuvo el mapa de índices numéricos para la variable según el sistema de clasificación de suelos IGAC como se observa en la Figura 20. Bajo este sistema los suelos municipales están clasificados por índice numérico 5 (43.84% del total de área municipal), lo que indica que estos poseen drenajes internos moderados; estos suelos están localizados principalmente en las zonas de cordillera.

Existe un 36.47% de suelos con drenajes internos rápidos los cuales se localizan principalmente sobre el área del batolito de Ibagué y zonas de cordillera y cuyo índice numérico corresponde al valor 7.5. Para este sistema de clasificación se determino un 0.99% de área municipal sin registros de drenaje interno como se visualiza en la Tabla 32.



105

Figura 20. Mapa de índices numéricos según Alarcón y Gayoso (1999) para el drenaje interno de los suelos bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

Fuente: El autor.

Tabla 32. Categorías de drenaje interno según Alarcón y Gayoso (1999) para las unidades de suelo del municipio de Ibagué bajo sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

Categoría de drenaje interno

Índice numérico metodología Alarcón y

Gayoso (1999) Área (ha) %

Lento 2.50 26,213.83 18.68

Moderado 5.00 61,521.49 43.84

Rápido 7.50 51,190.52 36.47

Sin registros 1,400.479 0.99

Total 100.00

Fuente: El autor.

5.5.2 Resultados para el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia. El primer resultado obtenido para este apartado comprendió las descripciones de los suelos en los puntos de muestreo localizados en las diferentes unidades de suelos y usos del suelo establecidos en la metodología del proyecto; los resultados se muestran a continuación:

Convenciones



106

5.5.2.1 Unidad Veracruz. Para esta unidad se muestrearon los tres usos del suelo como se observa en las se observa en la Imagen 12, Imagen 13 e Imagen 14.

Imagen 12. Punto de muestreo de la unidad Veracruz bajo cobertura de cultivos.

Fuente: El autor.

Imagen 13. Punto de muestreo de la unidad Veracruz bajo cobertura de Pasturas.

Fuente: El autor.



107

Imagen 14. Punto de muestreo de la unidad Veracruz bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.

Bajo la cobertura de bosques el sustrato superior registra un color pardo claro, de textura Franco limosa con presencia de fragmentos rocosos de diámetro variable, este sustrato es ligeramente plástico con estructura migajosa; a su vez se evidencia un alto desarrollo radicular en el primer horizonte, la capa orgánica del sustrato es relativamente baja (1-5 cm) como se muestra en la Imagen 15, así mismo se observaron macroorganismos dentro del perfil del sustrato. El horizonte subsecuente es de coloración parda amarillenta.

Imagen 15. Perfil de suelo bajo cobertura de bosques en la unidad Veracruz.

Fuente: El autor.



108

La unidad bajo cobertura de pasturas el primer horizonte se denotó una coloración parda oscura, con un sustrato subsecuente de color pardo amarillento, de estructura en bloques subangulares en la cual no se evidenciaron fragmentos rocosos; se observaron macroorganismos en el sustrato, el cual a su vez muestra una capa orgánica relativamente delgada 1-3 cm como se muestra en la Imagen 16. El primer horizonte es ligeramente plástico con textura franco limosa, en contraste el horizonte subsecuente no es plástico con una textura franco arcillosa.

Imagen 16. Perfil de suelo bajo cobertura de pasturas en la unidad Veracruz.

Fuente: El autor.

Bajo cobertura de cultivos (cultivo de café) el sustrato inicial es de color pardo claro, sin fragmentos rocosos, con una estructura migajosa a granular dada posiblemente por modificaciones realizadas durante las actividades agrícolas. Es un suelo con buena estructura para el desarrollo radicular, hasta los 40 cm no se distinguen transiciones a otros horizontes, la capa de materia orgánica no es distinguible, es un suelo sin fragmentos rocosos (Ver Imagen 17). La textura del primer horizonte es franco limosa.

5.5.2.2 Unidad San Simón. Para los suelos de la unidad se muestrearon los tres usos del suelo descritos en la metodología como se muestra en la Imagen 17, Imagen 18 e Imagen 19.

La unidad bajo cobertura boscosa presenta suelos con horizonte A orgánico de color pardo oscuro de poca profundidad (1-2 cm), con una transición notoria al horizonte B de coloración parda amarillenta, así mismo no hay evidencia de fragmentos de rocas. La textura del primer horizonte es franco arenosa, de características friables, no plástico y con actividad radicular moderada a abundante; así mismo presenta estructura migajosa. A su vez posee presencia de



109

macroorganismos en el horizonte A siendo menos frecuentes en el horizonte B como se muestra en la Imagen 21.

Imagen 17. Perfil de suelo bajo cobertura de cultivos en la unidad Veracruz.

Fuente: El autor.

Imagen 18. Punto de muestreo de la unidad San Simón bajo cobertura de cultivos.

Fuente: El autor.



110

Imagen 19. Punto de muestreo de la unidad San Simón bajo cobertura de Pasturas.

Fuente: El autor.

Imagen 20. Punto de muestreo de la unidad San Simón bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.



111

Imagen 21. Perfil de suelo bajo cobertura de bosques en la unidad San Simón.

Fuente: El autor.

En pasturas la unidad posee suelos con horizonte A delgado, los cuales registran abundante material parental meteorizado (litocromos) conformando el horizonte A-B, el color del primer horizonte Pardo, mientras que el horizonte subsecuente es de coloración amarillenta a blanca debido a los abundantes litocromos. Desarrollo radicular secundario abundante en el horizonte A exclusivamente, este horizonte registra una textura arenosa la cual a su vez no denota actividad de macroorganismos, consistencia no plástica y friable con estructura en bloques y granular como se aprecia en la Imagen 22.

Imagen 22. Perfil de suelo bajo cobertura de pasturas en la unidad San Simón.

Fuente: El autor.



112

Imagen 23. Perfil de suelo bajo cobertura de cultivos en la unidad San Simón.

Fuente: El autor.

Bajo cobertura de cultivos (cultivo de café) se presentan suelos con horizonte A de coloración parda oscura con transición a horizonte B de color pardo amarillento, el primer horizonte registra una textura franco arcillo arenosa de características ligeramente plásticas. La estructura registrada para el primer horizonte es blocosa .El horizonte B es de carácter no plástico, se evidencian organismos en el sustrato. (Ver Imagen 23).

5.5.2.3 Unidad Anaime. Dada la localización de la unidad Anaime (usualmente en los filos de montaña por ser unidad de cenizas) solo se realizó el muestreo de la cobertura de pasturas y de bosques como se denota en la Imagen 24 e Imagen 25.

Bajo cobertura de pasturas la unidad presenta suelos con primer horizonte de textura franco arenosa fina, de color pardo oscuro y estructura migajosa a granular, el sustrato es ligeramente plástico, se evidencian abundantes raíces secundarias en el primer horizonte del perfil; estos suelos registran abundante presencia de macroorganismos como se aprecia en la Imagen 26.

En coberturas boscosas el horizonte inicial presenta una textura franco arenosa, de estructura migajosa y coloración parda oscura, con altos contenidos de materia orgánica (capa de humus) de coloración parda muy oscura como se observa en la Imagen 27, se evidencian abundantes macroorganismos en el sustrato; su estructura es de carácter granular. Este sustrato presenta alta actividad radicular en los horizontes húmicos y en el horizonte A, decreciendo en los horizontes subsecuentes.



113

Imagen 24. Punto de muestreo de la unidad Anaime bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.

Imagen 25. Punto de muestreo de la unidad Anaime bajo cobertura de Pasturas.

Fuente: El autor.

5.5.2.4 Unidad Combeima. En esta unidad de suelo se muestrearon las tres coberturas correspondientes como se denotan en la Imagen 28, Imagen 29 e Imagen 30.



114

Imagen 26. Perfil del suelo en la unidad Anaime bajo cobertura de Pasturas.

Fuente: El autor.

Imagen 27. Perfil de suelo en la unidad Anaime bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.



115

Imagen 28. Punto de muestreo de la unidad Combeima bajo cobertura de cultivos.

Fuente: El autor.

Imagen 29. Punto de muestreo de la unidad Combeima bajo cobertura de Pasturas.

Fuente: El autor.



116

Imagen 30. Punto de muestreo de la unidad Combeima bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.

Para cultivos (café-plátano) los suelos presentan textura franco limosa en el primer horizonte que a su vez es de color pardo oscuro como se aprecia en la Imagen 31, el horizonte B es de color pardo amarillento; se registro una profundidad de Horizonte A de 6 cm con estructura granular y macroorganismos. Estos suelos son de consistencia friable y poco plásticos.

Imagen 31. Perfil de suelo en la unidad Combeima bajo cobertura de cultivos.

Fuente: El autor.



117

Bajo pasturas el sustrato posee horizonte inicial franco limoso de estructura granular- migajosa, de color pardo oscuro y horizonte B subsecuente de color pardo amarillento (Ver Imagen 32). En estos horizontes se evidencian algunos macroorganismos. Se denotan abundantes raíces secundarias superficiales, estos suelos son similares a los encontrados en la zona de cultivos pero difieren debido a un mayor grado de compactación esto debido posiblemente a las actividades ganaderas del área.

Imagen 32. Perfil de suelo en la unidad Combeima bajo cobertura de pasturas.

Fuente: El autor.

Para coberturas de Bosques se presentan suelos con buen contenido de materia orgánica, de coloración negra, con altos contenidos de humedad, no se distinguió transición a otros horizontes; esto se observa en la Imagen 33. El sustrato posee fragmentos de material parental lo que revela su poca profundidad. Se observó la presencia de macroorganismos y abundante material radicular. Sustrato de textura franco arcillo limosa aparente dada su alta humedad y estructura no distinguible.

5.5.2.5 Unidad Guadalupe. Para esta unidad de suelo, se muestrearon dos sitios en el municipio de Ibagué dado que no es una unidad de gran extensión. Al realizar la visita previa en campo se denoto que la cobertura vegetal que mas predomina en la zona son pasturas y algunos relictos boscosos los cuales están fuertemente intervenidos. El primer sitio de muestreo comprende pasturas, mientras que el segundo comprende relictos boscosos intervenidos, el cual se asemejo a la muestra de bosques. En esta unidad no se realizo muestra de cultivos debido a que no se aprecio este uso del suelo en la unidad. (Ver Imagen 34 e Imagen 35)



118

Imagen 33. Perfil de suelo en la unidad Combeima bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.

Imagen 34. Punto de muestreo de la unidad Guadalupe bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.

Bajo cobertura de pastos este sustrato presenta un horizonte de material de textura arcillo arenosa muy superficial (3-5 cm) de coloración rojiza y estructura granular, este material es producto de la meteorización de la roca parental, en la cual existe actividad radicular, no se evidenciaron macroorganismos en el sustrato. Después de esta capa se encontró una arenisca fuertemente compactada. La capa orgánica es inexistente en este sustrato como se aprecia en la Imagen 36.



119

En zonas de cobertura boscosa el suelo producido es de características friables con textura franco arenosa, la profundidad del horizonte es superficial (5-10 cm) de coloración parda clara como se ve en la Imagen 37. Después de esta capa se encontró una arenisca fuertemente compactada lo que imposibilito su mayor estudio a niveles de profundidad mayores. La estructura determinada en este punto corresponde a una estructura migajosa.

Imagen 35. Punto de muestreo de la unidad Guadalupe bajo cobertura de Pasturas.

Fuente: El autor.

Imagen 36. Perfil del suelo en la unidad Guadalupe bajo cobertura de pasturas.

Fuente: El autor.



120

Imagen 37. Perfil del suelo en la unidad Guadalupe bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.

5.5.2.6 Unidad Mendarco. Para la unidad Mendarco se obtuvieron las muestras correspondientes a los tres usos del suelo, como se observa en la Imagen 38, Imagen 39 e Imagen 40.

Imagen 38. Punto de muestreo de la unidad Mendarco bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.



121

Imagen 39. Punto de muestreo de la unidad Mendarco bajo cobertura de Pasturas.

Fuente: El autor.

Imagen 40. Punto de muestreo de la unidad Mendarco bajo cobertura de cultivos.

Fuente: El autor.

En zonas de pasturas el suelo es de textura arcillosa, estructura blocosa y de coloración parda grisácea con pocas raíces secundarias, se evidencio alta pedregosidad de tamaño pequeño a grande (mayor a 50 cm de diámetro); esto puede apreciarse en la Imagen 41. No se evidenciaron macroorganismos en el sustrato. Estos suelos poseen una alta compactación.



122

Imagen 41. Perfil de suelo en la unidad Mendarco bajo cobertura de pasturas.

Fuente: El autor.

Bajo cobertura de cultivos (Arroz), el sustrato registró coloración parda grisácea de textura arcillosa, con raíces secundarias presentes en los primeros 5 cm como se aprecia en la Imagen 42; en estos suelos no es claramente distinguible la transición del primer horizonte debido a la mecanización que han sido objeto por la actividad humana. El sustrato posee una estructura migajosa, sin pedregosidad evidente, no se evidenciaron macroorganismos en el punto de muestreo.

Imagen 42. Perfil de suelo en la unidad Mendarco bajo cobertura de cultivo.

Fuente: El autor.



123

Imagen 43. Perfil de suelo en la unidad Mendarco bajo cobertura de bosques.

Fuente: El autor.

En zonas bajo bosque el suelo posee una capa orgánica delgada (1-2 cm), con textura arcillosa, de coloración parda clara, con abundantes raíces secundarias en el horizonte orgánico y en el horizonte A (ver Imagen 43). La estructura del primer horizonte es migajosa a granular dada la materia orgánica presente. Después de 30 cm se evidencio una arcilla fuertemente compactada.

5.5.2.7 Pruebas de laboratorio. En total se obtuvieron 32 muestras de sustratos correspondientes a las unidades Anaime, San Simón, Veracruz, Combeima, Guadalupe y Mendarco como se observa en la Imagen 44. Del total de muestras obtenidas se emplearon 16 para las pruebas de conductividad hidráulica (las restantes replicas se tomaron como muestras de reposición).

Los resultados obtenidos durante la realización de la prueba de conductividad hidráulica en laboratorio se describen en la Tabla 33. Conforme los resultados obtenidos se estableció que algunos suelos municipales como la unidad San Simón presentan disminución paulatina de su capacidad para permitir el paso del agua. En contraste otras unidades como la unidad Veracruz bajo cobertura de bosques incrementan sus valores de conductividad hidráulica con el paso del tiempo. La gran mayoría de las unidades poseen valores de conductividad hidráulica relativamente constantes durante la prueba como se aprecia en el Gráfico 7



124

Imagen 44. Muestras obtenidas para el análisis de la conductividad hidráulica en los suelos del municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.

Aplicando el análisis de la varianza entre grupo e inter grupos de conductividades hidráulicas obtenidas se plantean las siguientes hipótesis:

Ho= Las conductividades hidráulicas obtenidas para las unidades son semejantes.

Ha= Las conductividades hidráulicas obtenidas para las unidades no son semejantes.

De acuerdo con el análisis realizado en el software º la suma de cuadrados entre grupos es igual a 2244.64 con 15 grados de libertad e intra grupos de 94.7687 con 160 grados de libertad. Los cuadrados medios obtenidos para cada fuente de variación corresponden a 149.643 y 0.592305 respectivamente. El coeficiente F de la prueba correspondió a 252.64 el cual se considera como el cociente de la estimación entre grupos e intragrupos.


Tolima.

125

Tabla 33. Resultados obtenidos para la prueba de conductividad hidráulica en 16 muestras de suelo clasificadas bajo metodología Comité de Cafeteros.

Fuente: El autor.

Temperatura promedio ambiente ºC 26

Área del cilindro (cm2): 12,5664

Altura de la columna de suelo ΔL (cm): 5

Temperatura promedio agua ºC 28

Unidad de suelo bajo cobertura Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) Vol R (cc) ΔH (cm) T (minutos) K promedio

Anaime Bosques 32,00 5,00 1,00 31,00 5,00 1,00 35,00 5,00 1,00 31,00 5,00 1,00 36,00 5,00 1,00 190,00 5,00 5,00 185,00 5,00 5,00 545,00 5,00 15,00 510,00 5,00 15,00 495,00 5,00 15,00 1.050,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 2,74

Anaime Pasturas 6,00 5,00 1,00 6,00 5,00 1,00 5,00 5,00 1,00 5,00 5,00 1,00 5,00 5,00 1,00 31,00 5,00 5,00 29,00 5,00 5,00 83,00 5,00 15,00 78,00 5,00 15,00 76,00 5,00 15,00 150,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 0,43

Guadalupe Bosques 28,00 5,00 1,00 25,00 5,00 1,00 27,00 5,00 1,00 22,00 5,00 1,00 24,00 5,00 1,00 125,00 5,00 5,00 130,00 5,00 5,00 325,00 5,00 15,00 305,00 5,00 15,00 290,00 5,00 15,00 510,00 4,50 30,00

K (cm/hora) 1,86

Guadalupe Pasturas 1,00 5,00 1,00 1,00 5,00 1,00 0,70 5,00 1,00 0,50 5,00 1,00 0,50 5,00 1,00 7,00 5,00 5,00 8,00 5,00 5,00 24,00 5,00 15,00 25,00 5,00 15,00 25,00 5,00 15,00 53,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 0,10

Mendarco Bosques 3,00 5,00 1,00 4,00 5,00 1,00 3,00 5,00 1,00 3,00 5,00 1,00 3,00 5,00 1,00 23,00 5,00 5,00 29,00 5,00 5,00 92,00 5,00 15,00 94,00 5,00 15,00 97,00 5,00 15,00 200,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 0,38

Mendarco Pasturas - 5,00 1,00 - 5,00 1,00 - 5,00 1,00 - 5,00 1,00 - 5,00 1,00 - 5,00 5,00 0,20 5,00 5,00 1,00 5,00 15,00 1,00 5,00 15,00 2,00 5,00 15,00 4,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 0,0032

Mendarco Cultivos 1,00 5,00 1,00 1,00 5,00 1,00 1,00 5,00 1,00 1,00 5,00 1,00 1,00 5,00 1,00 9,00 5,00 5,00 9,00 5,00 5,00 31,00 5,00 15,00 31,00 5,00 15,00 31,00 5,00 15,00 65,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 0,12

Veracruz Bosques 24,00 5,00 1,00 25,00 5,00 1,00 24,00 5,00 1,00 23,00 5,00 1,00 23,00 5,00 1,00 135,00 5,00 5,00 120,00 5,00 5,00 235,00 5,00 15,00 520,00 5,00 15,00 490,00 5,00 15,00 760,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 2,01

Veracruz Pasturas 3,00 5,00 1,00 3,00 5,00 1,00 2,00 5,00 1,00 2,00 5,00 1,00 2,00 5,00 1,00 9,00 5,00 5,00 10,00 5,00 5,00 29,00 5,00 15,00 27,00 5,00 15,00 25,00 5,00 15,00 53,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 0,17

Veracruz Cultivos 18,00 5,00 1,00 17,00 5,00 1,00 20,00 5,00 1,00 14,00 5,00 1,00 17,00 5,00 1,00 90,00 5,00 5,00 86,00 5,00 5,00 255,00 5,00 15,00 235,00 5,00 15,00 230,00 5,00 15,00 420,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 1,33

San Simón Cultivos 94,00 4,00 1,00 94,00 4,00 1,00 93,00 4,00 1,00 93,00 4,00 1,00 94,00 4,00 1,00 450,00 4,00 5,00 495,00 4,00 5,00 1.250,00 4,00 15,00 1.110,00 4,00 15,00 1.190,00 4,00 15,00 2.250,00 4,00 30,00

K (cm/hora) 8,76

San Simón Pasturas 145,00 4,00 1,00 148,00 4,00 1,00 145,00 4,00 1,00 140,00 4,00 1,00 150,00 4,00 1,00 690,00 4,00 5,00 685,00 4,00 5,00 1.850,00 4,00 15,00 1.700,00 4,00 15,00 1.775,00 4,00 15,00 2.850,00 4,00 30,00

K (cm/hora) 13,14

San Simón Bosques 66,00 4,00 1,00 66,00 4,00 1,00 63,00 4,00 1,00 63,00 4,00 1,00 62,00 4,00 1,00 180,00 4,00 5,00 230,00 4,00 5,00 338,00 4,00 15,00 340,00 4,00 15,00 350,00 4,00 15,00 701,00 4,00 30,00

K (cm/hora) 4,47

Combeima Bosques 75,00 5,00 1,00 72,00 5,00 1,00 71,00 5,00 1,00 76,00 5,00 1,00 80,00 5,00 1,00 380,00 5,00 5,00 350,00 5,00 5,00 670,00 5,00 15,00 645,00 5,00 15,00 685,00 5,00 15,00 1.300,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 5,04

Combeima Pasturas 1,00 5,00 1,00 3,00 5,00 1,00 1,00 5,00 1,00 1,00 5,00 1,00 3,00 5,00 1,00 12,00 5,00 5,00 9,00 5,00 5,00 18,00 5,00 15,00 38,00 5,00 15,00 35,00 5,00 15,00 55,00 5,00 30,00

K (cm/hora) 0,15

Combeima Cultivos 13,00 4,50 1,00 12,00 4,50 1,00 11,00 4,50 1,00 13,00 4,50 1,00 22,00 4,50 1,00 60,00 4,50 5,00 60,00 4,50 5,00 120,00 4,50 15,00 110,00 4,50 15,00 110,00 4,50 15,00 215,00 4,50 15,00

K (cm/hora) 1,06

Vol R Volumen registrado

ΔH (cm) Carga hidraulica

T Intervalo de tiempo en minutos

2,94 2,89 2,71 2,63 2,79

0,48 0,40

2,55 2,47 2,79 2,47 2,86 3,02

0,40

14,42

6,57

1,15

0,08

0,48

1,99

0,08

0,32

-

0,08

2,23

0,08

5,97

0,24

-

0,08

1,91

0,24

1,43

9,35

1,06 0,97

0,08

5,65

1,99

0,24

1,35

9,35

14,72

6,57 6,27

14,42

9,25

1,59

0,16

1,91

5,73

0,24

1,75

0,04

0,24

-

0,08

1,83

0,08

-

0,24

0,06

2,15

14,92

9,35

1,35

0,16

1,83

0,08

0,08

1,15 1,95

0,24

6,37

6,17

0,16

1,11

9,25

13,93

6,27

6,05

-

0,24

0,04

1,91

0,40 0,49

1,99

0,11

0,37

-

1,06 1,06

0,14

5,57

4,58

0,14

2,15

0,14

1,43

8,95

13,73 13,63

9,85

1,37

0,16

1,91

0,14

3,58

6,05

0,19

0,0032

0,46

0,13

2,07

0,46 0,44

1,72

0,13

0,49

0,0053

0,65

0,20

3,42

2,25

11,27

7,36

0,16

1,25

0,15

0,71

0,10

3,55

2,24

12,27

8,29

1,35

0,16

2,60

0,13

1,22

0,13

1,62

0,41 0,40

1,54

0,13

1,25

0,14

2,76

0,16

0,0053

0,50

0,14

1,50

0,40

Convenciones

1,11

0,14

2,02

0,17

0,0106

0,53

1,27

0,15

3,45

2,32

9,45

7,46 7,89

11,77

2,32

3,63

0,19

0,65

0,51

0,0106



126

Gráfico 7. Comportamiento de la conductividad hidráulica en las 16 muestras empleadas bajo 90 minutos de medición.

Fuente: El autor.

Dado que el valor P de la prueba es de 0 y por consecuente inferior a 0.05 se afirma con un 95% de confianza que existe una diferencia estadísticamente significativa en al menos una de las medias de las 16 variables. Por lo tanto se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa.

Para determinar cuáles son los grupos de muestras homogéneos y/o heterogéneos correspondientes a las 16 muestras analizadas se realizaron pruebas de contraste de múltiple rango como fueron Fischer (LSD), Tukey (HSD) y Duncan, todas a un nivel de confianza del 95%.Los resultados obtenidos en cada prueba fueron los siguientes:

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1 2 3 4 5 10 15 30 45 60 90

K (c

m/h

ora

)

Comportamiento de la conductividad hidraulica en las muestras obtenidas conforme la duracion de la prueba en minutos

Anaime Bosques

Anaime Pasturas

Guadalupe Bosques

Guadalupe Pasturas

Mendarco Bosques

Mendarco Pasturas

Mendarco Cultivos

Veracruz Bosques

Veracruz Pasturas

Veracruz Cultivos

San Simón Bosques

San Simón Pasturas

San Simón Cultivos

Combeima Bosques

Combeima Pasturas

Combeima Cultivos



127

Fischer (LSD): Bajo el análisis LSD se determinaron 9 grupos homogéneos, siendo el grupo 1 el más extenso en frecuencias, así mismo cabe señalar que algunas unidades como la Anaime bajo cobertura de pasturas, Combeima y Veracruz bajo cobertura de cultivos junto a la unidad Guadalupe Bosques presentan homogeneidad con 2 grupos simultáneamente como se muestra en la Tabla 34.

Tabla 34. Resultados obtenidos para la prueba de contraste de múltiple rango Fischer (LSD).

Frecuencia Media Grupos homogéneos

G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9

Mendarco Pasturas 0.0031 X

Guadalupe Pasturas 0.0969 X

Mendarco Cultivos 0.1227 X

Combeima Pasturas 0.1526 X

Veracruz Pasturas 0.1661 X

Mendarco Bosques 0.3757 X

Anaime Pasturas 0.4326 X X

Combeima Cultivos 1.0610 X X

Veracruz Cultivos 1.3253 X X

Guadalupe Bosques 1.8608 X X

Veracruz Bosques 2.0135 X

Anaime Bosques 2.7369 X

San Simón Bosques 4.4662 X

Combeima Bosques 5.0399 X

San Simón Cultivos 8.7595 X

San Simón Pasturas 13.1393 X

Fuente: El autor.

Tukey (HSD): Bajo el sistema Tukey se determinaron 7 grupos homogéneos como se aprecia en la Tabla 35, esta prueba a comparación de la realizada por Fischer, este modelo recoge mas unidades de suelo en el grupo 1, 2, 3 ,4 y 5; a su vez la prueba demuestra que el comportamiento de la unidad Combeima bajo cobertura de cultivos tiene un comportamiento homogéneo en tres grupos distintos, lo cual contrasta notoriamente con la prueba LSD y la prueba Duncan.



128

Tabla 35. Resultados obtenidos para la prueba de contraste de múltiple rango Tukey (HSD).


G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9

Mendarco Pasturas 0.0031 X Guadalupe Pasturas 0.0969 X Mendarco Cultivos 0.1227 X Combeima Pasturas 0.1526 X Veracruz Pasturas 0.1661 X Mendarco Bosques 0.3757 X X

Anaime Pasturas 0.4326 X X Combeima Cultivos 1.0610 X X X

Veracruz Cultivos 1.3253

X X

Guadalupe Bosques 1.8608

X X

Veracruz Bosques 2.0135

X X

Anaime Bosques 2.7369

X

San Simón Bosques 4.4662

X

Combeima Bosques 5.0399

X

San Simón Cultivos 8.7595

X

San Simón Pasturas 13.1393

X

Fuente: El autor.

Duncan: La prueba Duncan refleja los resultados obtenidos en la prueba LSD de Fischer como se denota en la Tabla 36, por tanto se puede asegurar con un 95% de certeza que existen 9 grupos homogéneos de muestras en conductividad hidráulica de los sustratos estudiados bajo las coberturas (bosques, pasturas y cultivos). Esto permite establecer que las unidades Guadalupe, Combeima, Veracruz, Anaime y Mendarco bajo la cobertura de pasturas poseen comportamientos de conductividad hidráulica similares, este comportamiento se asemeja al presentado por la unidad Mendarco bajo cobertura de bosques y cultivos. Las unidades Anaime con coberturas de pastos y la unidad Combeima con cobertura cultivos presentan comportamientos similares, así mismo esta ultima unidad con la Veracruz bajo el mismo esquema de cobertura poseen comportamientos similares. Existe a su vez un comportamiento similar entre la unidad Veracruz con cultivos y la unidad Guadalupe bajo cobertura boscosa, esta ultima refleja a su vez comportamientos similares en conductividad hidráulica con los suelos bajo bosques en la unidad Veracruz. Las conductividades hidráulicas registradas para los sustratos con bosques en las unidades San Simón y Combeima presentan homogeneidad en su comportamiento; finalmente las unidades San Simón bajo cobertura de pastos y cultivos junto a la unidad Anaime bajo coberturas boscosas no presentan comportamientos similares a otras unidades analizadas en el presente estudio como se aprecia en los gráficos 6 y 7.



129

Tabla 36. Resultados obtenidos para la prueba de contraste de múltiple rango Duncan.


G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9

Mendarco Pasturas 0.0031 X Guadalupe Pasturas 0.0969 X Mendarco Cultivos 0.1227 X Combeima Pasturas 0.1526 X Veracruz Pasturas 0.1661 X Mendarco Bosques 0.3757 X Anaime Pasturas 0.4326 X X

Combeima Cultivos 1.0610

X X

Veracruz Cultivos 1.3253

X X

Guadalupe Bosques 1.8608

X X

Veracruz Bosques 2.0135

X

Anaime Bosques 2.7369

X

San Simón Bosques 4.4662

X

Combeima Bosques 5.0399

X

San Simón Cultivos 8.7595

X

San Simón Pasturas 13.1393

X

Fuente: El autor.

Los resultados obtenidos para la conductividad hidráulica promedio en las unidades de suelo según sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros se describen en la Tabla 37.



130

Tabla 37. Promedio ponderado de conductividad hidráulica pasa las unidades bajo clasificación Comité de Cafeteros.

Clasificación cobertura y uso Unidad Anaime K

(cm/hora) Unidad

Combeima K

(cm/hora)

Bosques y áreas seminaturales 82.11% 2.7370 68.86% 5.0399

Territorios agrícolas 0.00% - 14.26% 1.0610

Pasturas 17.89% 0.4326 16.88% 0.1526

Total porcentaje 100.00%

100.00%

Promedio ponderado K (cm/hora)

2.324814292 3.647484553

Interpretación Moderada Moderada

Clasificación cobertura y uso Unidad

Guadalupe K

(cm/hora) Unidad Mendarco

K (cm/hora)


Territorios agrícolas 0.00% - 15.06% 0.1227

Pasturas 0.00% 0.0969 77.98% 0.0032


100.00%


1.860826734 0.047134346

Interpretación Moderadamente lenta Imperfecto

Clasificación cobertura y uso Unidad San Simón K

(cm/hora) Unidad Veracruz

K (cm/hora)


Territorios agrícolas 10.04% 8.7596 17.41% 1.3253

Pasturas 73.50% 13.1393 30.26% 0.1661


100.00%


11.27160528 1.334691954

Interpretación Moderadamente rápida Moderadamente lenta

Fuente: El autor.



131

Figura 21. Mapa de índices numéricos según drenaje interno del suelo bajo metodología del Comité de Cafeteros de Colombia.

Fuente: El autor.

Tabla 38. Drenaje interno en las unidades de suelo bajo clasificación del Comité de Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué.

Categoría de drenaje interno

Índice numérico bajo metodología Alarcón Y

Gayoso (1999) Área (ha) %

Imperfecto 1.00 39151.3169 27.90

Lento 2.50 7914.27046 5.64

Moderado 5.00 93248.2175 66.45

Total 100.00

Fuente: El autor.

Según los resultados obtenidos en la mapificación del drenaje interno bajo sistema Comité de Cafeteros los cuales se resumen en la Tabla 38, el municipio de Ibagué bajo este sistema está conformado en su mayoría (66.45%) por suelos con índice numérico para drenaje interno con valor 5 (drenajes internos moderados), si bien esta categoría es la más extensa en el área municipal cabe señalar que abarca categorías desde drenajes moderadamente lentos hasta moderadamente rápidos lo que genera una gran amplitud en área. A su vez se denota una alta participación de suelos con drenajes imperfectos (suelos con índice numérico 1) los cuales corresponden a la unidad Mendarco y que se ubican en zonas de poca pendiente (27.90%). Las demás unidades de suelo corresponden a drenajes internos de carácter lento.

Convenciones



132

5.6 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN PENDIENTES MUNICIPALES.

Se determinaron las curvas de nivel para el departamento del Tolima según la información cartográfica suministrada en el Plan de Ordenación Forestal para el departamento del Tolima como se observa en la Figura 22.

Figura 22. Curvas de nivel obtenidas para el departamento del Tolima según el Plan general de ordenación forestal para el departamento del Tolima.

Fuente: Plan de ordenación forestal para el departamento del Tolima. (2007)

De acuerdo con las curvas de nivel departamentales se elaboró la cartografía de isohipsas para el municipio de Ibagué escala 1:100.000 en proyección transversa de mercator, Esferoide Internacional 1909 y datum Bogotá. El rango de alturas comprendidas en el ámbito municipal posee valores altimétricos entre 500 y 5.200 metros sobre el nivel del mar como se ve en la Figura 23. La interpolación de las isohipsas permitió establecer el mapa de pendientes en porcentaje para el municipio, este mapa contó con similares características al mapa de isohipsas como se observa en la Figura 24. Se estableció que las pendientes porcentuales del municipio poseen amplios rangos (desde 0% hasta pendientes superiores a 400%).



133

Figura 23. Mapa de isohipsas para el municipio de Ibagué según el Plan general de ordenación forestal para el departamento del Tolima.

Fuente: CORTOLIMA y Universidad del Tolima. Plan general de ordenación forestal para el departamento del Tolima. (2007)

Figura 24. Mapa de pendientes porcentuales para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.

Convenciones

Convenciones



134

Al reclasificar el mapa de pendientes porcentuales según la metodología Alarcón y Gayoso (1999) se obtuvieron dos mapas de índices numéricos para la variable pendiente (uno con rangos específicos para erosión y otro para deslizamientos) como se ve en la Figura 25 y Figura 26. En el área municipal existen las seis categorías de pendientes tomadas para este estudio, predominan las pendientes ligeramente onduladas (20.37%), existe una relativa igualdad entre las pendientes fuertemente onduladas a muy escarpadas, siendo las pendientes onduladas las menos frecuentes en el territorio con un porcentaje de participación de 12.63% como se observa en el Gráfico 8 y en la Tabla 39.

Gráfico 8. Histograma del área (ha) determinada para la extensión de los diversos rangos de pendientes en el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.

Tabla 39. Extensión de los diversos rangos de pendientes en el municipio de Ibagué.

Categoría de pendiente Pendiente (%)

Área (ha) %

Ligeramente ondulado 0-5 28,594.84 20.37

Ondulado 5-15 17,727.89 12.63

Fuertemente ondulado 15-30 22,088.44 15.74

Quebrado 30-45 25,022.29 17.83

Fuertemente quebrado 45-60 22,700.65 16.17

Muy escarpado > 60 24,193.75 17.25

Total 100.00

Fuente: El autor.



135

Figura 25. Mapa de índices numéricos dadas las pendientes municipales para el fenómeno de deslizamiento.

Fuente: El autor.

Figura 26. Mapa de índices numéricos dadas las pendientes municipales para el fenómeno de erosión.

Fuente: El autor.

Convenciones

Convenciones



136

Dado que la metodología presenta dos clasificaciones de pendientes según el fenómeno de degradación del suelo, se determinó que para el fenómeno erosivo la mayor parte del área municipal se encuentra bajo índice numérico 10 (pendientes mayores a 45%) como se muestra en la tabla 40. Para el fenómeno erosivo se encontraron los valores más bajos de participación en área para el índice numérico 1 (pendientes entre 5 y 15%).

En comparación para el fenómeno de deslizamientos se halló que el municipio de Ibagué está constituido principalmente por zonas con índice numérico 1 en la valoración de sus pendientes según Alarcón y Gayoso, así mismo la menor participación en extensión municipal se registró en el índice numérico 5 el cual corresponde a las pendientes entre 45 y 60%.

Tabla 40. Extensión de los índices numéricos para las pendientes en fenómenos de erosión y deslizamiento en el municipio de Ibagué según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

Fenómeno de degradación del

suelo

Índice numérico según metodología Alarcón y Gayoso

(1999)

Rango de pendiente (%)

Área (ha) %

Erosión 1.0 0-5 28,594.84 20.38

2.5 5-15 17,727.89 12.63

5.0 15-30 22,088.44 15.74

7.5 30-45 25,022.29 17.83

10.0 >45 46,894.40 33.42

Total 100.00

Deslizamientos 1.0 0-30 68411.17 48.75

2.5 30-45 25022.29 17.83

5.0 45-60 22700.65 16.18

7.5 > 60 24193.75 17.24

Total 100.00

Fuente: El autor.

5.7 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL DEL MUNICIPIO.

Se obtuvieron registros de 32 estaciones climatológicas (Ver Tabla 41) por un periodo de 16 años (1987-2002) ubicadas en las cuencas de los ríos Totare y Coello abarcando un amplio rango espacial como se muestra en la Figura 27.



137

Tabla 41. Estaciones climáticas empleadas para la interpolación de los valores de precipitación media anual en el municipio de Ibagué.

Coordenadas planas

Altura (m.s.n.m)

Precipitación promedia (mm/año)

Nombre Código IDEAM

X Y

838772.41 965191.13 3080 1320.78 La Cascada 1058

862834.10 1000209.56 2670 1491.79 El Rancho 2764

862833.69 996522.77 2200 1317.42 El Palmar 1368

859134.45 1000210.04 1760 1450.09 Las Juntas 1051

868383.18 990992.17 2170 1953.83 El Placer 1056

840625.05 970720.60 2120 1074.52 Hacienda Cucuana

1383

842476.82 974406.71 2070 1284.64 Las Delicias 1057

851732.88 990994.52 2000 1113.23 Toche 1364

872083.27 987305.32 1965 1557.90 La Esmeralda 2765

851730.63 981777.54 1920 1272.26 Cajamarca 1380

872083.28 985461.92 1920 2185.68 El Darién 1362

851728.42 972560.55 1765 1639.80 Hacienda

Palogrande 1363

864682.96 989149.01 1505 2231.10 Pastales 2761

866532.92 987305.47 1490 1852.23 El Secreto 1054

872083.42 959654.36 950 1733.61 Rovira 2 1715

883185.02 979932.54 928 1453.87 Aeropuerto

Perales 1432

888735.88 979933.51 750 1357.53 Hato Perales

Opia 1431

888737.77 970716.52 750 1416.07 Buenos Aires

892438.29 972560.78 680 1518.25 El Aceituno 2769

897993.07 961501.99 475 1173.95 Chicoral

903547.86 954130.37 431 1085.67 Nataima 1727

922050.95 963356.64 286 991.99 Aeropuerto

Santiago Vila 1728

853589.26 1018645.05 3960 1742.16 La Laguna

870233.61 1013112.88 3250 1325.84 La Ermita 1435

870233.88 1027860.06 3150 1540.56 Alto del Oso 1444

883179.95 1014957.08 2750 1835.36 La Bodega 1437

885035.01 981776.22 2091 1792.61 Santa Isabel 1483

890583.16 992837.69 1980 1651.66 San Juan de la

China 1427

888730.79 1003897.67 1814 1398.50 Anzoátegui 1429

912783.06 992845.82 540 1337.50 Piedras 1414

903531.63 996528.50 439 1439.71 Alvarado



138

Coordenadas planas

Altura (m.s.n.m)

Precipitación promedia (mm/año)

Nombre Código IDEAM

X Y

907227.30 1005747.00 430 1531.62 Venadillo 2812

Fuente: Cortolima. Plan de ordenación y manejo de las cuencas de los ríos Coello y Totare. (2006)

Figura 27. Localización de las estaciones meteorológicas empleadas en el presente estudio.

Fuente: El autor.

Se determinó que las 3 estaciones con mayor pluviosidad corresponden a Pastales, El Darién y El placer las cuales se localizan hacia la cordillera central. Las estaciones con menor precipitación como es la Aeropuerto Santiago Vila se ubican en la zona de depresión del rio Magdalena. La mayor variación registrada en la serie de datos se registró en la estación Las delicias la cual se localiza en el municipio de Cajamarca con un coeficiente de variación de 0.394. La estadística descriptiva de las 32 estaciones se resume en la Tabla 42.


Tolima.

139

Tabla 42. Estadística descriptiva para los datos de precipitación anual en las 32 estaciones empleadas por el estudio.

Estadístico/Estación LA CASCADA EL RANCHO EL PALMAR LAS JUNTAS EL PLACER HACIENDA CUCUANA

LAS DELICIAS

No. de observaciones 16 16 16 16 16 16 16

No. de valores perdidos 0 0 0 0 0 0 0

Mínimo 383.200 629.200 1008.700 1010.300 1031.800 712.300 772.200

Máximo 2075.900 3168.700 1624.000 1997.300 2745.900 1775.800 2905.700

Amplitud 1692.700 2539.500 615.300 987.000 1714.100 1063.500 2133.500

1° Cuartil 1034.750 1184.250 1145.150 1207.700 1643.175 876.475 946.225

Mediana 1287.700 1414.850 1332.950 1367.750 1911.900 945.200 1209.650

3° Cuartil 1587.800 1696.325 1466.850 1702.450 2389.450 1169.200 1408.225

Suma 21132.500 23868.700 21078.800 23201.500 31261.400 17192.400 20554.300

Media 1320.781 1491.794 1317.425 1450.094 1953.838 1074.525 1284.644

Varianza (n) 173018.252 331249.772 35127.919 88343.434 260574.276 79479.032 256700.544

Varianza (n-1) 184552.802 353333.090 37469.781 94232.997 277945.895 84777.634 273813.913

Desviación típica (n) 415.955 575.543 187.424 297.226 510.465 281.920 506.656

Desviación típica (n-1) 429.596 594.418 193.571 306.974 527.206 291.166 523.272

Coeficiente de variación 0.315 0.386 0.142 0.205 0.261 0.262 0.394

Asimetría (Pearson) -0.162 1.207 0.005 0.221 -0.010 1.054 1.904

Curtosis (Pearson) -0.189 2.127 -1.022 -1.297 -1.074 0.220 3.798

Error estándar de la media 107.399 148.605 48.393 76.743 131.801 72.791 130.818

Límite inferior de la media (95%)

1091.866 1175.051 1214.278 1286.519 1672.909 919.374 1005.812

Límite superior de la media (95%)

1549.697 1808.537 1420.572 1613.669 2234.766 1229.676 1563.476

Desviación absoluta media 333.594 405.693 153.047 269.330 432.342 229.041 348.874

Media geométrica 1239.736 1390.534 1303.897 1419.818 1883.193 1041.844 1208.976


Tolima.

140

Estadístico/Estación TOCHE LA ESMERALDA CAJAMARCA ALVARADO VENADILLO EL DARIEN HACIENDA

PALOGRANDE



Mínimo 373.700 795.200 942.900 837.900 694.000 1594.800 1165.900

Máximo 1672.100 2615.700 1827.900 1947.900 2109.000 2867.800 2175.200

Amplitud 1298.400 1820.500 885.000 1110.000 1415.000 1273.000 1009.300

1° Cuartil 889.875 1276.825 1100.200 1227.300 1383.500 1905.350 1425.500

Mediana 1102.600 1486.550 1170.600 1477.300 1569.900 2164.600 1583.600

3° Cuartil 1301.800 1663.750 1456.200 1644.125 1686.250 2461.350 1910.600

Suma 17811.800 24926.400 20356.300 23035.400 24506.000 34971.000 26236.800

Media 1113.238 1557.900 1272.269 1439.713 1531.625 2185.688 1639.800

Varianza (n) 99029.364 232347.378 73064.461 95825.660 118117.639 116864.050 86142.188

Varianza (n-1) 105631.321 247837.203 77935.425 102214.037 125992.149 124654.987 91885.000




Asimetría (Pearson) -0.382 0.692 0.743 -0.329 -0.468 0.128 0.207

Curtosis (Pearson) 0.036 -0.055 -0.577 -0.688 0.367 -0.840 -1.106



940.052 1292.624 1123.510 1269.351 1342.484 1997.552 1478.276


1286.423 1823.176 1421.027 1610.074 1720.766 2373.823 1801.324




Tolima.

141

Estadístico/Estación PASTALES EL SECRETO ROVIRA2 BUENOS

AIRES EL

ACEITUNO CHICORAL NATAIMA



Mínimo 1265.000 1382.900 1099.000 932.000 961.100 964.100 1149.500

Máximo 3244.700 2589.600 2299.000 2317.000 1707.700 1912.600 2495.200

Amplitud 1979.700 1206.700 1200.000 1385.000 746.600 948.500 1345.700

1° Cuartil 1825.500 1591.575 1455.400 1225.000 1270.425 1182.575 1256.350

Mediana 2102.250 1805.450 1701.500 1405.500 1389.600 1378.550 1451.050

3° Cuartil 2641.800 2045.500 2063.450 1581.500 1473.625 1695.300 1630.975

Suma 35697.600 29635.800 27737.900 23262.000 21720.600 22657.200 24292.100

Media 2231.100 1852.238 1733.619 1453.875 1357.538 1416.075 1518.256

Varianza (n) 283199.496 128219.587 121619.433 117526.381 41713.254 95038.416 116594.017

Varianza (n-1) 302079.463 136767.560 129727.395 125361.473 44494.137 101374.310 124366.952




Asimetría (Pearson) 0.135 0.774 0.003 0.881 -0.371 0.150 1.404

Curtosis (Pearson) -0.938 -0.404 -1.057 0.422 -0.545 -1.281 1.682



1938.229 1655.174 1541.694 1265.207 1245.137 1246.415 1330.339


2523.971 2049.301 1925.543 1642.543 1469.938 1585.735 1706.174




Tolima.

142

Estadístico/Estación LA LAGUNA LA ERMITA ALTO DEL OSO LA BODEGA SANTA ISABEL AEROPUERTO SANTIAGO

VILA

No. de observaciones 16 16 16 16 16 16

No. de valores perdidos 0 0 0 0 0 0

Mínimo 927.400 688.800 839.700 839.000 968.600 811.100

Máximo 1489.300 1415.300 2875.300 1816.200 2367.500 1460.800

Amplitud 561.900 726.500 2035.600 977.200 1398.900 649.700

1° Cuartil 1000.050 866.200 1307.825 1139.500 1407.875 1030.350

Mediana 1061.800 937.800 1726.300 1345.500 1478.300 1232.500

3° Cuartil 1140.400 1099.125 1964.000 1513.300 1761.300 1305.275

Suma 17370.800 15871.900 27874.700 21213.500 24649.100 18783.200

Media 1085.675 991.994 1742.169 1325.844 1540.569 1173.950

Varianza (n) 18468.742 40168.204 241435.013 71197.709 102907.350 36355.334

Varianza (n-1) 19699.991 42846.085 257530.681 75944.223 109767.840 38779.023

Desviación típica (n) 135.900 200.420 491.360 266.829 320.792 190.671

Desviación típica (n-1) 140.357 206.993 507.475 275.580 331.312 196.924

Coeficiente de variación 0.125 0.202 0.282 0.201 0.208 0.162

Asimetría (Pearson) 1.477 0.491 0.447 0.199 0.581 -0.423

Curtosis (Pearson) 2.281 -0.532 0.105 -0.576 0.859 -0.954

Error estándar de la media 35.089 51.748 126.869 68.895 82.828 49.231


1010.884 881.695 1471.755 1178.998 1364.025 1069.017


1160.466 1102.293 2012.583 1472.690 1717.113 1278.883

Desviación absoluta media 101.606 166.430 372.190 214.076 239.327 164.419

Media geométrica 1077.965 972.350 1671.926 1298.646 1507.744 1157.385


Tolima.

143

Estadístico/Estación SAN JUAN DE LA CHINA ANZOATEGUI AEROPUERO PERALES HATO PERALES PIEDRAS

No. de observaciones 16 16 16 16 16

No. de valores perdidos 0 0 0 0 0

Mínimo 847.400 996.000 1155.500 958.100 833.800

Máximo 3254.000 3218.500 2309.700 1875.500 1774.000

Amplitud 2406.600 2222.500 1154.200 917.400 940.200

1° Cuartil 1337.125 1434.075 1421.800 1240.575 1033.475

Mediana 1913.150 1732.000 1716.300 1374.200 1367.000

3° Cuartil 2201.900 1965.650 1833.975 1556.975 1622.000

Suma 29365.800 28681.900 26426.700 22376.100 21400.000

Media 1835.363 1792.619 1651.669 1398.506 1337.500

Varianza (n) 374378.636 298850.197 81966.615 61021.389 96663.154

Varianza (n-1) 399337.212 318773.543 87431.056 65089.482 103107.364

Desviación típica (n) 611.865 546.672 286.298 247.025 310.907

Desviación típica (n-1) 631.931 564.600 295.687 255.126 321.103

Coeficiente de variación 0.333 0.305 0.173 0.177 0.232

Asimetría (Pearson) 0.139 0.942 0.237 0.164 -0.173

Curtosis (Pearson) -0.050 0.693 -0.180 -0.661 -1.294

Error estándar de la media 157.983 141.150 73.922 63.782 80.276


1498.630 1491.764 1494.108 1262.559 1166.396


2172.095 2093.473 1809.229 1534.454 1508.604

Desviación absoluta media 486.197 411.521 234.460 199.282 270.675

Media geométrica 1722.863 1716.242 1626.735 1376.484 1299.028

Fuente: El autor.



144

La interpolación de los valores de precipitaciones promedia anual del área de estudio realizada por el modelo kriging determinaron precipitaciones mínimas de 992 mm/año localizadas principalmente en la depresión del valle del rio Magdalena. Las mayores precipitaciones obtuvieron valores anuales superiores a los 2,000 mm/año y se localizaron en el cañón del rio Combeima hacia el centro del municipio de Ibagué como se observa en la Figura 28.

Figura 28. Interpolación de las precipitaciones medias anuales (mm/año) para las estaciones empleadas en el estudio.

Fuente: El autor.

Se determinaron las precipitaciones intrínsecas del área municipal obteniendo valores promedios mínimos de 1,160 mm/año y valores máximos superiores a los 2,000 mm/año. Además se encontraron tendencias circulares en el comportamiento de las precipitaciones como se visualiza en la Figura 29.

Convenciones



145

Figura 29. Mapa distribución de las precipitaciones promedias anuales (mm/año) para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.

Figura 30. Mapa de índices numéricos dadas las precipitaciones medias anuales en el municipio de Ibagué según metodología Alarcón y Gayoso (1999).

Fuente: El autor.

Convenciones

Convenciones



146

Tabla 43. Extensión de la precipitación promedia anual en el municipio de Ibagué.

Clasificación cualitativa de la

precipitación

Rango precipitación

promedia anual (mm/año)

Índice numérico según

metodología Alarcón y

Gayoso (1999)

Área (ha) %

Baja 0 – 600 1.00

0.00

0.00

Moderadamente baja

600 -1200 2.50 528.24 0.37

Moderada 1200 -1800 5.00 112,426.77 80.11

Moderadamente alta

1800 – 2400 7.50 27,384.10 19.51

Alta > 2400 10.00 0.00 0.00

Total 100.00

Fuente: El autor.

De acuerdo con los anteriores resultados (ver Tabla 43), se tiene que la mayor parte del territorio ibaguereño se encuentra bajo precipitaciones medias anuales moderadas (1.200 a 1.800 mm), estas precipitaciones se localizan en el 80.11% del área municipal. Existe a su vez una zona en el centro del municipio donde se dan lluvias más intensas con precipitaciones promedias anuales moderadamente altas (1.800 a 2.400 mm) que representan 19.52% de la superficie objeto de estudio. Se hallan zonas dentro del municipio con precipitaciones promedias moderadamente bajas las cuales se localizan hacia los límites con el municipio de Cajamarca.

A su vez y de acuerdo con el mapa de distribución espacial de la precipitación promedia anual se encuentra que las zonas de mayor influencia en precipitación se localizan en área urbana y en los cerros y montañas circundantes a esta, la parte media y sectores de la parte alta del cañón del Combeima. Las precipitaciones intermedias se localizan en la zona de cordillera en límites con el municipio de Alvarado, en la zona alta del cañón del Combeima y hacia las inmediaciones del cañón del rio Coello-Cócora.

Las zonas planas presentan los niveles de precipitación más bajos al igual que las zonas de cordillera en áreas limítrofes con los municipios de Cajamarca y Rovira.



147

5.8 MAPAS DE ÍNDICES DE FRAGILIDAD POTENCIAL A EROSIÓN Y DESLIZAMIENTO.

Se determinaron 32 ecuaciones de regresión para las curvas presentes en los nomogramas establecidos por Alarcón y Gayoso (1999) como se aprecia en la Tabla 44 y Tabla 45. Los modelos descritos poseen los mejores valores de correlación y confianza para los datos tabulados, a su vez se hallo que las relaciones establecidas por los nomogramas son de carácter lineal a excepción del primer cuadrante correspondiente a la variable de índice numérico de la pendiente la cual se determino como un modelo radical.

A su vez se establecieron los esquemas definitivos de transformación de los mapas de índices numéricos para las variables edáficas y ambientales como se describe en la Figura 35 y Figura 36 para con ello determinar los valores de índices de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en los suelos municipales conforme los nomogramas descritos en la metodología Alarcón y Gayoso (1999).

Se encontró que de acuerdo con los índices de fragilidad potencial a erosión para el sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros el municipio de Ibagué posee un valor mínimo de 2.8 y un valor máximo de 8.4. Para el sistema de clasificación de suelos IGAC los valores los valores mínimos decrecen a 2 y el valor máximo se incrementa hasta alcanzar un índice 10.

A su vez el índice de fragilidad potencial a deslizamientos bajo sistema Comité de Cafeteros arrojo un valor mínimo de 0.9 y un valor máximo de 8 lo que contrasto con los resultados bajo sistema IGAC cuyo valor mínimo se estimo en 0.7 y su máximo en 10. Estas variaciones pueden observarse en la Figura 31, Figura 32, Figura 33 y Figura 34.



148

Figura 31. Mapa de índices de fragilidad potencial a erosión bajo metodología de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.

Figura 32. Mapa de índices de fragilidad potencial a deslizamientos bajo metodología de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.

Convenciones

Convenciones



149

Figura 33. Mapa de índices de fragilidad potencial a erosión bajo metodología de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.

Figura 34. Mapa de índices de fragilidad potencial a deslizamientos bajo metodología de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.

Convenciones

Convenciones



150

Tabla 44. Ecuaciones de regresión determinadas para el nomograma de índice de fragilidad potencial a erosión.

Valor A

Ecuación Estimada Coeficiente de correlación (R)

R2%

Error estándar de estimación

Error absoluto de estimación

0.9994 99.88 0.037 0.029

Valor B

Cuando índice textura igual a 1

-1 100 0 0

Cuando índice textura igual a 2.5

-0.9991 99.82 0.0950 0.0580


-0.9999 99.99 0.0199 0.0145

Cuando índice textura igual a 7.5

-1 100 0 0


-0.9999 99.98 0.0216 0.01515

Valor C

Cuando índice profundidad de perfil igual a 1

1 100 0 0

Cuando índice profundidad de perfil igual a 2.5

1 100 0 0


0.9999 99.98 0.0294 0.0202


0.9999 99.98 0.0291 0.0200


0.9998 99.95 0.0471 0.0318

Valor D (índice de fragilidad potencial)

Cuando índice de precipitación igual a 1

-1 100 0 0

Cuando índice de precipitación igual a 2.5

-0.9999 99.99 0.0144 0.096


-0.9997 99.94 0.0523 0.0397


-0.9998 99.96 0.0408 0.0299


-0.9997 99.93 0.0541 0.0405

Fuente: El autor.



151

Tabla 45. Ecuaciones de regresión determinadas para el nomograma de índice de fragilidad potencial a deslizamientos.

Valor A

Ecuación Estimada Coeficiente de correlación (R)

R2%

Error estándar de estimación

Error absoluto de estimación

0.9941 98.82 0.18928 0.15419

Valor B


-1 100 0 0


-0.9999 99.98 0.0224 0.01705


-0.9996 99.93 0.0527 0.0355


-0.9999 99.98 0.01908 0.01152


-1 100 0 0

Valor C


1 100 0 0


1 100 0 0


0.9999 99.98 0.0294 0.0202


0.9999 99.98 0.0291 0.0200


0.9998 99.95 0.0471 0.0318

Valor D (índice de fragilidad potencial)

Cuando índice de drenaje interno igual a 1

-1 100 0 0

Cuando índice de drenaje interno igual a 2.5

-0.9999 99.99 0.0144 0.096


-0.9997 99.94 0.0523 0.0397

Cuando índice de drenaje interno igual a 7.5

-0.9998 99.96 0.0408 0.0299


-0.9997 99.93 0.0541 0.0405

Fuente: El autor.


Tolima.

152

Figura 35. Esquema de transformación para la obtención del mapa de fragilidad potencial a erosión.

Mapa de índices

numéricos según

pendientes

municipales

1.0 Cuando índices

numéricos iguales

a:

Transformación

Regresión

mediante formula

obtenida del

nomograma para

erosión.

Mapa

numérico A

Mapa de índices

numéricos según

textura del suelo.

2.5

5

7.5

10

Transformación

Mapa

numérico B

Mapa de índices

numéricos según

profundidad

efectiva del suelo

Cuando índices

numéricos iguales

a:

1.0

2.5

5

7.5

10

Transformación

1.0

2.5

5

7.5

10

Mapa de índices

numéricos según

precipitación

media anual

Cuando índices

numéricos iguales

a:

Reclasificación según

rangos cualitativos dados

por Gayoso

Mapa

numérico C

Mapa numérico D

Índice de fragilidad

potencial a la erosión

Transformación

Mapa de fragilidad

potencial a la

erosión

Fuente: El autor.


Tolima.

153

1.0 Cuando índices

numéricos iguales

a:

Mapa

numérico A

Mapa de índices

numéricos según

precipitación

media anual

2.5

5

7.5

10

Transformación

Mapa

numérico B

Mapa de índices

numéricos según

profundidad

efectiva del suelo

Cuando índices

numéricos iguales

a:

1.0

2.5

5

7.5

10

Transformación

1.0

2.5

5

7.5

10

Mapa de índices

numéricos según

drenaje interno del

suelo

Cuando índices

numéricos iguales

a:

Reclasificación según

rangos cualitativos dados

por Gayoso

Mapa

numérico C

Mapa numérico D

Índice de fragilidad

potencial al

deslizamiento

Transformación

Mapa de fragilidad

potencial al

deslizamiento

Mapa de índices

numéricos según

pendientes

municipales

Regresión

mediante formula

obtenida del

nomograma para

erosión.

Figura 36. Esquema de transformación para la obtención del mapa de fragilidad potencial a deslizamientos.

Fuente: El autor.



154

Tabla 46. Extensión de las diferentes categorías de fragilidad potencial para los fenómenos de erosión y deslizamiento en el municipio de Ibagué.

Categoría de fragilidad potencial

Fenómeno Sistema de

clasificación suelos

Área (ha) %

Muy bajo

Deslizamiento Comité de Cafeteros

de Colombia

60518.79 43.12

Bajo 30922.61 22.03

Medio 25830.55 18.41

Alto 20354.33 14.50

Muy alto 2673.56 1.91

Muy bajo

Deslizamiento Instituto Geográfico

Agustín Codazzi

28112.64 20.03

Bajo 20963.93 14.94

Medio 28081.01 20.01

Alto 36918.79 26.31

Muy alto 24807.95 17.68

Muy bajo

Erosión Comité de Cafeteros

de Colombia

0 0

Bajo 32265.78 22.99

Medio 35467.85 25.27

Alto 48363.80 34.46

Muy alto 24202.40 17.25

Muy bajo

Erosión Instituto Geográfico

Agustín Codazzi

810.610 0.58

Bajo 42422.85 30.23

Medio 52240.26 37.22

Alto 27038.40 19.27

Muy alto 16823.67 11.99

Fuente: El autor.

Conforme las categorías de fragilidad potencial desarrolladas por Alarcón y Gayoso (1999) se determinaron los mapas finales de fragilidad potencial a erosión y deslizamientos en los suelos del municipio de Ibagué como se observa en la Figura 37, Figura 38, Figura 39 y Figura 40.

En la mapificación de la fragilidad potencial a deslizamientos existe una diferencia notoria entre ambos sistemas de clasificación de suelos, para Comité de Cafeteros, existe un 43.14% del área municipal en categoría de fragilidad potencial muy baja, en contraste bajo sistema IGAC el valor muy bajo tan solo representa el 20.24% del área municipal. (Ver Tabla 46)

Los valores de categoría alto y muy alto para el índice de fragilidad potencial a deslizamiento representa un 16.42% del total municipal bajo metodología del Comité de Cafeteros, en comparación bajo suelos IGAC esta área representa el 43.98%, la localización de las zonas con mayor índice de fragilidad potencial al



155

fenómeno se localizan principalmente en el cañón del rio Combeima y en la región de cordillera que limita hacia el municipio de Cajamarca así mismo los cerros y montañas circundantes son consideradas zonas de alta fragilidad potencial en el sistema de clasificación IGAC.

Para el fenómeno de erosión, bajo ambas metodologías la categoría de fragilidad muy baja no supera el 1% del área total estudiada, para categoría baja existe una diferencia de 7.5% (23% Comité Cafeteros frente a 30.5% IGAC). Lo mayores niveles de fragilidad (alto y muy alto) bajo metodología IGAC componen el 31.25% del área total municipal la cuan contrasta con la metodología Comité de Cafeteros la cual presenta un 51.72% del total del área municipal en estas categorías. Esta diferencia se aprecia debido a que bajo la metodología del Comité de Cafeteros los suelos que abarcan la categoría se extienden en las unidades de suelo San Simón, Veracruz y Combeima las cuales ocupan la mayor parte del área municipal, en comparación la metodología IGAC no toma la totalidad del área que influyó en la otra metodología pero la distribución espacial de los valores tiende a ser similar en ambas metodologías.


Tolima.

156

Figura 37. Mapa categórico de fragilidad potencial a erosión bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.


Tolima.

157

Figura 38. Mapa categórico de fragilidad potencial a deslizamientos bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.


Tolima.

158

Figura 39. Mapa categórico de fragilidad potencial a erosión bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.


Tolima.

159

Figura 40. Mapa categórico de fragilidad potencial a deslizamientos bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.

Fuente: El autor.



160

6. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

La metodología propuesta por Alarcón y Gayoso (1999) presenta grandes ventajas frente a metodologías tradicionales basadas en la Ecuación Universal de Pérdida del Suelo (USLE) ya que permite establecer el riesgo potencial de las zonas a la ocurrencia del fenómeno, como prevención del riesgo, sobre la cuantificación de la pérdida del suelo después del evento.

El sistema Alarcón y Gayoso permite establecer la potencialidad a deslizamientos, fenómeno que usualmente no es contemplado en los sistemas tradicionales, estos se enfocan en la medición de la pérdida del suelo por la erosión total. A su vez presenta mayor eficiencia en el manejo de la información ambiental pues requiere de una valoración numérica en cada variable.

Para el área de estudio se encontraron dos sistemas de clasificación de suelos, el de Comité de Cafeteros de Colombia y el del Instituto Geográfico Agustín Codazzi. De estas clasificaciones se tomaron varios valores edáficos, sin que necesariamente fueran coincidentes, debido al origen de las clasificaciones: el de comité de cafeteros con base en el material parental, y el del IGAC el Soil Survey Staff. Esto tuvo como consecuencia que en algunos casos se trabajara sobre la homologación de los valores entre las clasificaciones, e incluso con lo propuesto por Alarcón y Gayoso. En definitiva, fue necesario elaborar los mapas de riesgo con base en cada una de las dos clasificaciones, sin que en los resultados observaran diferencias suficientes para replantear la metodología.

Así por ejemplo para la variable textura del suelo, ambos sistemas coinciden en determinar que el municipio de Ibagué se encuentra constituido por suelos con texturas de arenas finas pero su distribución espacial y extensión difiere en ambos sistemas de clasificación. Igualmente para la variable de profundidad efectiva del suelo y drenaje interno, los sistemas de clasificación muestran que en el municipio predominan suelos con profundidades efectivas mayores a 90 cm y drenajes internos moderados con extensiones y distribuciones espaciales diferentes en ambos sistemas.

La precipitación media anual municipal se estableció con base en los datos aportados por Cortolima, en los planes de ordenación y manejo de las cuencas de los ríos Coello y Totare. Se realizaron dos modelos de distribución de la precipitación el primero basado en la media móvil de los datos y el segundo usando el método Kriging, ambos modelos mostraron comportamientos similares siendo el modelo Kriging el más confiable. Las precipitaciones presentaron tendencias circulares y semi-circulares, esto debido al poco número de estaciones en el área municipal y su distribución espacial.

Bajo el sistema de clasificación del Comité de Cafeteros el municipio de Ibagué muestra un mayor riesgo al fenómeno erosivo que a fenómenos de deslizamientos debido a que las texturas del suelo en este sistema poseen mayores extensiones



161

en los valores de riesgo más elevados (texturas de limos y arcillas de baja y alta plasticidad) bajo la metodología abordada siendo este comportamiento similar para la profundidad efectiva del sustrato.

Caso contrario presenta el sistema de clasificación IGAC en donde Ibagué es más susceptible a fenómenos de deslizamientos, dado que los valores de extensión del riesgo para drenaje interno del suelo son más elevados que en el sistema Comité de Cafeteros.

Dado que no existe un estudio realizado para el municipio bajo la misma metodología o métodos similares de fragilidad, no es posible comparar los resultados de fragilidad potencial a los fenómenos; sin embargo se han realizado estudios sobre pérdidas de suelos por erosión bajo metodología USLE como el planteado por CORTOLIMA (2006) en donde la erosión severa y fuerte presentada en el municipio equivale al 30% del territorio; este valor es similar al obtenido para la metodología Alarcón y Gayoso bajo el sistema de clasificación de suelos del IGAC en el cual los índices de fragilidad potencial altos y muy altos representaron el 31% del área municipal.

La localización del fenómeno erosivo bajo la metodología Alarcón y Gayoso se da en las montañas graníticas circundantes al perímetro urbano y en el cañón del río Combeima corroborando lo establecido por la Agenda Ambiental Municipal de Ibagué (CORTOLIMA. 2010) dado que esta entidad determinó la existencia de montañas y colinas graníticas erosionales que bordean el perímetro urbano a su vez que señala montañas y colinas metamórficas erosionales localizadas en el cañón del rio Combeima.

Para el fenómeno de deslizamientos el Instituto Colombiano de Geología y Minería (INGEOMINAS) realizo en el año 2002 el “Catalogo nacional de movimientos en masa” en donde se recopilan los eventos históricos de deslizamientos y movimientos en masa en el municipio de Ibagué, determinando que las áreas más propensas se localizan en el cañón del río Combeima y las montañas graníticas circundantes al perímetro urbano. Los resultados obtenidos para fragilidad potencial a deslizamientos mediante metodología Alarcón y Gayoso muestran sectores de fragilidad alta y muy alta al fenómeno en las zonas descritas por INGEOMINAS.

Ya que los resultados de fragilidad potencial obtenidos con la metodología Alarcón y Gayoso son hasta la fecha los únicos elaborados para el municipio de Ibagué, pueden considerarse como información guía en los fenómenos, pues determina las áreas potenciales a la ocurrencia de los eventos de erosión y deslizamientos. Así mismo la metodología es una alternativa de fácil implementación y relativo bajo costo por la poca información cartográfica que requiere, además brinda una importante herramienta de planificación y uso del territorio ya que al establecer zonas de alta fragilidad pueden preverse medidas de acción y mitigación.



162

7. CONCLUSIONES

El municipio de Ibagué cuenta con información ambiental elaborada desde diferentes instituciones del orden nacional y local. No obstante, la información no está homologada por todas las instituciones y obedece a razones misionales y criterios técnicos de cada una de ellas, como por ejemplo la de ofrecer información básica ambiental, la del manejo agrícola, la explotación minera, la ordenación del territorio, o el manejo de riesgos a la población humana. Esta descoordinación no facilita tener un estado del arte apropiado a la modernidad de los sistemas de información geográfica, dificultando el manejo de la temporalidad y la precisión de la información. Este trabajo superó muchas de las dificultades mencionadas, apoyado en información, técnicas y tecnologías digitales, haciendo posible un resultado plausible para el municipio, en el sentido de establecer un sistema de fragilidad potencial a erosión y deslizamientos para el municipio de Ibagué.

Los sistemas de clasificación de suelos empleados (Comité de Cafeteros e Instituto Geográfico Agustín Codazzi) presentan diferencias en la distribución espacial y extensión de los valores edáficos, lo que ofrece resultados diferentes bajo la misma metodología; esta variación se debe al origen de las clasificaciones: el de comité de cafeteros con base en el material parental, y el del IGAC el Soil Survey Staff.

Bajo el sistema de clasificación de suelos planteada por el Comité de Cafeteros de Colombia la fragilidad potencial del municipio de Ibagué muestra un mayor riesgo al fenómeno erosivo (desgaste de la superficie del suelo causada por acción de agentes geológicos) debido a que las texturas del suelo en este sistema de clasificación poseen mayores extensiones en los valores de riesgo más elevados (texturas de limos y arcillas de baja y alta plasticidad) ; este comportamiento similar para la profundidad efectiva del sustrato lo que incrementa el riesgo a la pérdida del sustrato de acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso.

Bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) Ibagué es más susceptible a fenómenos de movimiento físico del material edáfico (deslizamientos), esto determinado por una mayor extensión de los valores de drenaje interno de los sustratos en categorías de riesgo más elevadas conforme la metodología Alarcón y Gayoso.

La localización de las áreas con mayor riesgo a fenómenos erosivos en el contexto municipal bajo la metodología Alarcón y Gayoso, se presenta en las montañas graníticas circundantes al perímetro urbano y en el cañón del



163

río Combeima corroborando lo establecido por las entidades ambientales municipales.

Las áreas más propensas a eventos de deslizamientos según los resultados obtenidos para el municipio de Ibagué, se localizan en el cañón del río Combeima y las montañas graníticas circundantes al perímetro urbano lo cual es congruente con los eventos históricos registrados por Instituto Colombiano de Geología y Minería (INGEOMINAS).

El proyecto permite la actualización de los conocimientos sobre los riesgos de los fenómenos de erosión y deslizamientos en el municipio de Ibagué pues ofrece una herramienta de fácil consulta y aplicación, que establece áreas de riesgo potencial, sobre las que se pueden orientar normas de manejo para la prevención y la protección de los suelos.



164

8. RECOMENDACIONES

Realizar estudios con mayor detalle sobre las conductividades hidráulicas en las unidades de suelos especialmente bajo sistema de clasificación del Comité de Cafeteros.

Realizar estudios de manejo, prevención y protección de los suelos en las zonas con mayor riesgo potencial con el objeto de establecer alternativas para su uso y conservación.

Estudiar otros factores edáficos y ambientales como son: salinidad, coloides orgánicos, porosidad, temperatura, entre otros que puedan incidir en el comportamiento de la erosión y los deslizamientos para los suelos municipales a fin de poder a futuro desarrollar un modelo único para el comportamiento de estos fenómenos en el ámbito municipal.

Desarrollar estudios de cuantificación económica y productiva de los suelos bajo clasificaciones de riesgo altas y muy altas a los fenómenos de erosión y deslizamiento para de determinar el impacto el posible económico y social que pudiesen originar.

En el desarrollo de políticas locales para la prevención de amenazas tener en cuenta los resultados de riesgo potencial obtenidos por el proyecto.



165

BIBLIOGRAFÍA

ALCALDÍA DE IBAGUÉ. Plan de ordenamiento territorial para el municipio de Ibagué. Departamento administrativo de planeación. Alcaldía de Ibagué. Ibagué. Colombia. 2000. 200p.

ALCALDÍA DE MANIZALES. Plan de ordenamiento territorial para el municipio de Manizales. Departamento administrativo de planeación. Alcaldía de Manizales. Manizales. Colombia. 2001.164p.

ARANGO. L. A. Efecto de la variabilidad espacial de algunas propiedades físicas y químicas de los suelos relacionadas con la producción de forraje del pasto Angleton (Dichanthium aristatum). Medellín (Colombia). Facultad de Ciencias. Escuela de Geociencias. 2004. 78 h. Tesis de grado (Magister Sciencie). Universidad Nacional de Colombia. Citado por RAMIREZ O. Fernando Andrés. Evaluación del riesgo por erosión potencial de la zona cafetera central del departamento de Caldas. Trabajo de grado como requisito para el título de Ingeniero Forestal. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006. 98p.

BARRERO. D. y VESGA. C.J. Mapa geológico del cuadrángulo K-9 y mitad sur del J-9. Regional Tolima. INGEOMINAS. Ibagué. Colombia. 1976. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

BARRERO. D. Petrografía del stock de Payandé y metamorfitas asociadas. Boletín geológico INGEOMINAS número 17. Bogotá D.C. Colombia. 1969. 113-114p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

BARRERO. D. y VESGA. C.J. Edades K-ar en rocas ígneas y metamórficas de la cordillera central de Colombia y su implicación geológica. INGEOMINAS. Bogotá D.C. Colombia. 1978. 19p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

CABEDA, M.S. Degradação física e erosão. I Simpósio de manejo do solo e plantio direito no sul do Brasil e III Simpósio de conservação de solos do planalto. Passo Fundo, RS, 1984. Citado por ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA



166

(FAO). Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de suelos. Boletin de tierras y aguas de la FAO 8. 2000.

CARTER, M.R., GREGORICH, E.G., ANDERSON, D.W., DORAN, J.W., JANZEN, H.H. y Pierce, F.J. Concepts of soil quality and their significance. Soil quality for crop production and ecosystem health . Elsevier Science Publishers, Amsterdam, Netherlands. 1997.

COMITÉ DE CAFETEROS DE COLOMBIA. Estudio de zonificación y uso potencial del suelo en la zona cafetera del departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1973. 90p.

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA (CORTOLIMA). Agenda ambiental municipal de Ibagué. Ibagué. Colombia. 2010. 66-70p

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA (CORTOLIMA). Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica del rio Coello. Fase de diagnostico. Ibagué. Colombia. 2006. 1036p

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA (CORTOLIMA). Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica del rio Totare. Fase de diagnostico. Ibagué. Colombia. 2006.

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA (CORTOLIMA) Y UNIVERSIDAD DEL TOLIMA. Plan general de ordenación forestal para el departamento del Tolima. Fase de diagnostico. Ibagué. Colombia. 2007. 1036p.

DEL CARMEN PAVÓN. Jellín. MADERO M.. Edgar y AMÉZQUITA C.. Edgar. Susceptibilidad del suelo a la degradación en parcelas con manejo agroforestal Quesungual en Nicaragua. Revista Acta Agronómica. Número 59 Vol. 1.Palmira. Colombia. 2010. 46-55p. [En línea]. Citado Junio 3 de 2011. Disponible en la dirección web : http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/acta_agronomica/article/viewFile/14031/14930

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA. DANE. Proyecciones de población municipal y departamental. [En línea]. Diciembre 01 de 2010. Citada Mayo 01 de 2011. Disponible en:http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/7Proyecciones_poblacion.pdf

http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/acta_agronomica/article/viewFile/14031/14930






167

DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE LOS ESTADOS UNIDOS (USDA). Claves para la taxonomía de suelos. Onceava edición. Servicio de conservación de recursos naturales. 2010. 1-37p.

FAJARDO PUERTA. Néstor Fidel. Uso y manejo de suelos. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006.307p.

FAJARDO PUERTA. Néstor Fidel. Influencia de las propiedades físicas y químicas en la profundidad del horizonte A de tres suelos de la zona cafetera colombiana. Tesis de grado Magíster Scientiae. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C. Colombia. 1979.321p. Citado por FAJARDO PUERTA. Néstor Fidel. Uso y manejo de suelos. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006.307p.

FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. Manual de conservación de suelos de ladera. Centro nacional de investigaciones de café (CENICAFÉ). Chinchiná. Colombia. 1975. 267p. Citado por FAJARDO PUERTA. Néstor Fidel. Uso y manejo de suelos. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006.307p.

FORERO. José Antonio. Conductividad hidráulica para drenaje de suelos agrícolas. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C. Colombia. 1999. 20p.

FORSYTHE. Warren. Física de suelos: Manual de laboratorio. Segunda edición. Serie de libros y materiales educativos IICA. San José. Costa Rica. 1985. 171-179p.

GAITÁN. J y PEÑÓN. E. Efecto de la resistencia mecánica del suelo sobre la densidad de raíces finas de Eucalyptus globulus. Departamento de Tecnología. Universidad Nacional de Luján. Buenos Aires. Argentina. 2003. 125-130p.

GAYOSO, Jorge y ALARCON, Diego. Guía de conservación de suelos forestales. Universidad Austral de Chile. Proyecto certificación del manejo forestal en las regiones Octava, Decima y Duodécima. Valdivia, Chile. 1999. 96 p.

GONZALES. Humberto. Geología del cuadrángulo J-8. Informe 1704 de INGEOMINAS. Medellín. Colombia. 1976. 421p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.



168

HERD. Darrell. Glacial and volcanic geology of the Ruiz-Tolima volcanic complex Cordillera Central. University of Washington. Washington D.C. United States of América. 1974. 78p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

HERRERA. M. Método para estimar la conductividad hidráulica “K”. Memorándum técnico número 373. Secretaria de agricultura y recursos hidráulicos. México D.F. México. 1978.

INSTITUTO BRASILERO DE GEOLOGÍA Y ESTADÍSTICA (IBGE). Manual técnico de pedología. Segunda edición. Manuales técnicos en Geociencias (4). 2007. 316p

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Planchas geológicas 244 (Ibagué). 243 (Armenia). 245 (Girardot) y 225 (Nevado del Ruíz). Escala 1:100.000 Bogotá D.C. Colombia. 1999.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Memoria explicativa mapa geológico de Colombia plancha 245 (Girardot). Bogotá D.C. Colombia. 2002. 101p.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Memoria explicativa geología de las planchas 206 (Manizales) y 225 (Nevado del Ruíz).Bogotá D.C. Colombia. 2001. 93p.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Catalogo nacional de movimientos en masa. Subdirección de amenazas geoambientales .Bogotá D.C. Colombia. 2002. 289p.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Proyecto compilación y levantamiento de la información geomecánica. Tomo V. Bogotá D.C. Colombia. 2004.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Guía de información geocientífica digital. Proyecto SINGEO. Versión preliminar. Bogotá D.C. Colombia. 1999. 79p.



169

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Estudio general de suelos y zonificación de tierras departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 2004. 29-103p.

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Propiedades físicas de los suelos. Subdirección Agrícola. Bogotá D.C. Colombia. 1990. 813p.

IUSS GRUPO DE TRABAJO WRB. Base Referencial Mundial del Recurso Suelo. Primera actualización. Seria de Informes sobre Recursos Mundiales de Suelos No. 103. FAO. Roma. Italia. 2007. 1-11p.

KHOBZI. Jack. Estudio de las acumulaciones cuaternarias continentales (Contribución al análisis de las variaciones climáticas en Colombia). Memorias del primer congreso colombiano de geología. Bogotá D.C. Colombia. 1969. 155-171p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

LEITÓN. Juan Santiago. Riego y drenaje. Universidad Estatal de Costa Rica. San José. Costa Rica. 1985. 180p.

LOBO. D.. GABRIELS. D.. OVALLES. F.. SANTIBAÑEZ. F.. MOYANO. M.. AGUILERA. R.. PIZARRO. R.. SANGUESA. C y URRAN. N. Guía metodológica para la elaboración del mapa de zonas áridas. semiáridas y sub-húmedas secas de América Latina y el Caribe. CAZALAC – UNESCO. 2005. 66p. [En línea]. Citado abril 15 de 2011. Disponible en: http.

LÓPEZ. T.; AIDE. M. y SACTENA. N. The effect of land use on soil erosion in the uadiana wetershed in Puerto Rico. In: Caribbean Journal of Science. Vol. 34. No. 3-4. 1998. 298-307p.Citado por RAMIREZ O. Fernando Andrés. Evaluación del riesgo por erosión potencial de la zona cafetera central del departamento de Caldas. Trabajo de grado como requisito para el título de Ingeniero Forestal. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006. 98p.

MAMBUSCAY . Belisario y COLLAZOS. Edgar. Estabilidad estructural del suelo bajo diferentes sistemas y tiempos de uso en laderas andinas de Nariño Colombia. Revista Acta Agronómica. Numero 58 Vol. 1.Palmira. Colombia. 2009. 35-39p. [En línea]. Citado Junio 15 de 2011. Disponible en: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/acta_agronomica/article/viewFile/9741/10274

MANCEBO QUINTANA. Santiago. Librosig: Aprendiendo a manejar los SIG en la gestión ambiental. Primera edición. Madrid. España. 2008. 109p.





170

MEDINA. S.B y SALAZAR. L.F. Relación entre la resistencia al corte directo y propiedades físicas y químicas en algunos suelos de la zona cafetera colombiana. CENICAFE. Chinchiná. Colombia. 2009. 16p.

MENDIVELSO. D.; RUBIANO. S.; MALAGÓN C. D y LÓPEZ L.. D. Erosión de tierras colombianas. Departamento Administrativo Nacional De Estadística – DANE. Instituto Geográfico Agustín Codazzi –IGAC. Subdirección de agrología. Bogotá D. C. Colombia. 2004. 20 p. Citado por RAMIREZ O. Fernando Andrés. Evaluación del riesgo por erosión potencial de la zona cafetera central del departamento de Caldas. Trabajo de grado como requisito para el título de Ingeniero Forestal. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006. 98p.

MIYASHIRO. Akibo. Metamorphism and metamorphic belts. New York. United States of América. Editorial Jhon Wiley and sons. 1973. 493p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

MOSQUERA. Darío. Geología del cuadrángulo K-8 (Manizales). Informe 1763 INGEOMINAS. Ibagué. Colombia. 1978. 63p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

NELSON. H. Wolfang. Contribution to the geology of the central and western cordilleras of Colombia. in sector between Ibague and Cali. Leidse geol. Mededelingen. Leiden. 1959. 1-75p. Citado por INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Memoria explicativa mapa geológico de Colombia plancha 245 (Girardot). Bogotá D.C. Colombia. 2002. 101p.

NÚÑEZ. Alberto. Metamorfismo regional en la parte media de la cordillera central de Colombia. Inédito. Ibagué. Colombia. 1979. 27p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

NÚÑEZ SOLÍS, Jorge. 2000. Fundamentos de edafología. Segunda edición. Editorial Universidad Estatal a distancia. San José. Costa Rica. 145p.



171

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA (FAO). Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de suelos. Boletin de tierras y aguas de la FAO 8. 2000.

PÁEZ M.. L. Clasificación de suelos por riesgos de erosión hídrica con fines de planificación agrícola. En: Rev. Fac. Agron. (Maracay) Vol. 20.1994. 83-100 p. Citado por RAMIREZ O. Fernando Andrés. Evaluación del riesgo por erosión potencial de la zona cafetera central del departamento de Caldas. Trabajo de grado como requisito para el título de Ingeniero Forestal. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006. 98p.

PÉREZ G.. S. Modelo para evaluar la erosión hídrica en Colombia utilizando sistemas de información geográfica. Trabajo de grado Especialización Ingeniería ambiental. Universidad Industrial de Santander sede Bogotá. Bogotá D. C. Colombia. 2001. 65p.Citado por RAMIREZ O. Fernando Andrés. Evaluación del riesgo por erosión potencial de la zona cafetera central del departamento de Caldas. Trabajo de grado como requisito para el título de Ingeniero Forestal. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006. 98p.

PINZÓN. P. Propiedades físicas de los suelos derivados de cenizas volcánicas de Colombia. Suelos Ecuatoriales 23(1-2) 1993. 22-30p.

PORTA. J. LOPÉZ. M. y ROQUERO. C. Edafología para la agricultura y el medio ambiente. Tercera edición. Editorial Mundi-Prensa Madrid. España. 2003. 960p.

QUEVEDO. P. Características físicas. químicas y taxonómicas de los suelos de la zona cafetera colombiana. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. Bogotá D.C. Colombia. 1986. 25p. Citado por FAJARDO PUERTA. Néstor Fidel. Uso y manejo de suelos. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006.307p.

RAMIREZ. Fernando A. Evaluación del riesgo por erosión potencial de la zona cafetera central del departamento de Caldas. Trabajo de grado como requisito para el título de Ingeniero Forestal. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006. 98p.

RENARD, K. FOSTER, G. WEESIES, D. y D, YOSER. Predicting soil erosion by wáter “A guide to conservation planning whit the revised universal soil loss ecuation”. Agriculture research, USDA. Agriculture Handbook 703. 1997.



172

ROMIG, D.E., GARLYND, M.J., HARRIS, R.F. y MCSWEENEY, K. How farmers assess soil health and quality. Soil Water Conservation 50 (1): 1995. 229-236p.

ROSS. C. y SMITH. R. Ash-flow tuff. their origin. geological relations and identification. Geological survey professional paper. Washington D.C.. United States of América. 1970. 366p. Citado por INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

ROYO y GÓMEZ. José. Contribución al conocimiento de la geología del valle superior del rio Magdalena. Compilación de estudios geológicos oficiales en Colombia. Bogotá D.C. Colombia. 1942. 261-324p. Citado por INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

SALAMANCA. A. SIAVOSH. K y AMEZQUITA. E. Densidad aparente de dos suelos de la zona cafetera y efecto sobre el crecimiento del cafeto. Cenicafé. Chinchiná. Colombia. 2004. 10p.

SOETERS. Robert. El desarrollo geomorfológico de la región de Ibagué - Girardot. Revista CIAF. Bogotá D.C. Colombia. 1976. 57-69p. Citado por INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

TELLEZ. Noel y NAVAS. Jaime. Interferencia de direcciones en los pliegues Cretácico – Terciarios entre Coello y Gualanday. Boletín INGEOMINAS. Bucaramanga. Colombia. 1962. 45-61p. Citado por INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Memoria explicativa mapa geológico de Colombia plancha 245 (Girardot). Bogotá D.C. Colombia. 2002. 101p.

TOMLINSON R.. F. The impact of the transition from analogue to digital cartographic representation. In: The American Cartographer. Vol. 15. No. 13 (1988); Citado por RAMIREZ O. Fernando Andrés. Evaluación del riesgo por erosión potencial de la zona cafetera central del departamento de Caldas. Trabajo de grado como requisito para el título de Ingeniero Forestal. Universidad del Tolima. Ibagué. Colombia. 2006. 98p.

TURNER. Francis y VERHOOGEN. Jhon. Igneus and metamorphic petrology. Segunda edición. New York. United States of América. Editorial



173

McGraw Hill. 1960. 694p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

WINKLER. W.G. Petrogenesis of metamorphic rocks. Segunda Edición. New York. United States of América. Editorial Springer - Verlag. 1967. 320p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

VAN HOUTEN. Francis y TRAVIS. Russel. Cenozoic deposits. upper Magdalena valley. American association of pretoleum geologist vol 52. United States of América. 1968. 675-702p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

VAN HOUTEN. Francis. Late Cenozoic deposits. Andean foredeep. Colombia. Geological society of America Bulletin. Colorado. United states of America. 1976. 481-495p. Citado por INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y 263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C. Colombia. 1982. 388p.

VAN WESTERN. C. Análisis de riego. vulnerabilidad y peligro. Caso Piloto Colombia. Department of Earth Systems Analysis. International Institute for Geoinformation Science and Earth Observation (ITC). Enschede. Netherlands. 1-14p

VELASCO MOLINA. Hugo A. Uso y manejo del suelo. Editorial Limusa. México D.F. México. 1990. 123-157p.

VILLALAZ CRESPO, Carlos. 2004. Mecánica de suelos y cimentaciones. Quinta edición. Editorial Limusa. México D.F. México. 650p.

VILLÓN BEJAR. Máximo. Drenaje. Editorial tecnológica de Costa Rica. San José. Costa Rica. 2007.544p.

WELLMAN. S. Statigraphy and petrology of nonmarine Honda group upper Magdalena valley. Colombia. Geological society of America Bulletin. Colorado. United States of America. 1970. Citado por INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. INGEOMINAS. Memoria explicativa mapa geológico de Colombia plancha 245 (Girardot). Bogotá D.C. Colombia. 2002. 101p.



174

WISCHMEIER, W y D, SMITH. Predictin rainfall erotion losses. Agriculture Handbook (USDA-SCS) 537. 58p. 1978.



175

ANEXOS



176

Anexo A. Niveles de conformidad para los mapas categóricos de fragilidad potencial a erosión y deslizamientos.

NOMBRE DESCRIPCIÓN

IDENTIFICACIÓN

Citación

Información de la citación

CITACIÓN

Responsable

8.1.1 Nombre del responsable Julián Leal Villamil

8.1.2 Tipo de responsable Autor

Fecha 30-11-11

Título

Mapa categórico de fragilidad potencial a

erosión bajo sistema de clasificación de

suelos del Comité de Cafeteros de

Colombia para el municipio de Ibagué.

Edición Versión 2011

Forma de presentación Mapa Raster

Serie

Identificador MFPE-01

Descripción

Resumen

Este producto contiene información sobre

las categorías de fragilidad potencial a



Colombia para el municipio de Ibagué-

Tolima. Elaborada a partir de mapas de

clasificación numérica de las pendientes

del terreno, textura del suelo,

precipitaciones promedias anuales y

profundidad efectiva de los sustratos

municipales según metodología Alarcón y

Gayoso (1999).

Uso / información complementaria

Información básica para apoyar proyectos

y/o programas de planificación del uso de

la tierra, manejo de cuencas hidrográficas,

zonas de amenaza entre otros.

Programa / proyecto

Tipo de programa / proyecto Proyecto

Nombre del programa / proyecto

Determinación de los niveles de fragilidad

potencial para erosión y deslizamiento del

municipio de Ibagué, departamento del

Tolima.

Período de tiempo

Fecha inicio 01/11/2010

Fecha final 31/11/2011

Dominio espacial

Extensión geográfica

Este mapa cubre el municipio de Ibagué ,

departamento del Tolima.

Coordenadas geográficas límites

Oeste -75,5679

Este -74,9365

Norte 4,2358

Sur 4,7341

Nivel de resolución 1: 100.000

Descriptores

Tema

Descriptor de tema Fragilidad potencial

Descriptor de tema Erosión

Lugar

Descriptor de lugar Ibagué (Tolima)

Categoría temática Información Geocientífica

Restricciones de acceso Ninguna

Muestra gráfica

CALIDAD DE LOS DATOS

Informe general de calidad

Este producto cumple con las normas de

calidad definidas por el laboratorio de

sistemas de información geográfica de la

Universidad del Tolima (LabSIG). El mapa

contiene todas las categorías de fragilidad

potencial a erosión para el municipio de

Ibagué bajo sistema de clasificación de


Colombia.

DISTRIBUCIÓN

Distribuidor

CONTACTO

Organización

Facultad de Ingeniería Forestal. Grupo de

investigación en biodiversidad y dinámica

de ecosistemas tropicales

Cargo / persona Investigador

Sede

9.3.1 Dirección Barrio Santa Helena parte Alta

9.3.2 Ciudad Ibagué

9.3.3 Departamento Tolima

9.3.4 País Colombia

9.3.5 Teléfono 57-8-2666160

9.3.6 Fax 57-8-2641164

9.3.7 Correo electrónico [email protected]

Tipo de producto Copia Heliográfica

Tipo de producto Mapa Digital

Proceso estándar de pedido

Productos impresos

Copias heliográficas de original en papel

Bond.

Forma digital

Formato Ilwis 3.3 .mpr

Opción de transferencia digital PDF

Dirección en línea

Medio digital / ubicación Cd-ROM

Medio digital / ubicación Disco extraíble / USB

Formato RASTER



8.6

Metadato Geográfico - Nivel de conformidad I

1

1.1

1.1.1

8

8.1

8.2

8.3

8.5

1.5

8.7

8.11

1.2

1.2.1

1.2.3

1.2.4

1.2.4.1

1.2.4.2

1.3

1.3.1

1.3.2

1.5.1

1.5.2

1.5.2.1

1.5.2.2

1.5.2.3

1.5.2.4

1.5.4

9

9.1

9.2

9.3

6.2

1.6

1.6.1

1.6.1.2

1.6.1.2

1.6.2

1.6.1.2

1.6.3

Norma técnica Colombiana NTC-4611 de 1999

6.4

6.4.1

6.4.2

6.4.2.1

6.4.2.2

6.4.2.2.1.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.1.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.2.2.2

6.2

1.7.1

1.9

2

2.2

6

6.1



177

NOMBRE DESCRIPCIÓN

IDENTIFICACIÓN

Citación


CITACIÓN

Responsable



Fecha 30-11-11

Título



suelos del Instituto Geográfico Agustín

Codazzi para el municipio de Ibagué.



Serie

Identificador MFPE-02

Descripción

Resumen





Codazzi para el municipio de Ibagué-

Tolima. Elaborada a partir de mapas de

clasificación numérica de las pendientes

del terreno, textura del suelo,

precipitaciones promedias anuales y

profundidad efectiva de los sustratos

municipales según metodología Alarcón y

Gayoso (1999).






Programa / proyecto






Tolima.

Período de tiempo



Dominio espacial





Oeste -75,5679

Este -74,9365

Norte 4,2358

Sur 4,7341


Descriptores

Tema


Descriptor de tema Erosión

Lugar




Muestra gráfica








potencial a erosión para el municipio de

Ibagué bajo sistema de clasificación de


Codazzi.

DISTRIBUCIÓN

Distribuidor

CONTACTO

Organización





Sede





9.3.5 Teléfono 57-8-2666160

9.3.6 Fax 57-8-2641164





Productos impresos


Bond.

Forma digital






Formato RASTER





1

1.1

1.1.1

8

8.1

8.2

8.3

8.5

8.6

8.7

8.11

1.2

1.2.1

1.2.3

1.2.4

1.2.4.1

1.2.4.2

1.3

1.3.1

1.3.2

1.5

1.5.1

1.5.2

1.5.2.1

1.5.2.2

1.5.2.3

1.5.2.4

1.5.4

1.6

1.6.1

1.6.1.2

1.6.1.2

1.6.2

1.6.1.2

1.6.3

1.7.1

1.9

2

2.2

6

6.1

9

9.1

9.2

9.3

6.2

6.2

6.4

6.4.1

6.4.2

6.4.2.1

6.4.2.2

6.4.2.2.1.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.1.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.2.2.2



178

NOMBRE DESCRIPCIÓN

IDENTIFICACIÓN

Citación


CITACIÓN

Responsable



Fecha 30-11-11

Título


deslizamientos bajo sistema de

clasificación de suelos del Comité de

Cafeteros de Colombia para el municipio

de Ibagué.



Serie

Identificador MFPD-01

Descripción

Resumen





Cafeteros de Colombia para el municipio

de Ibagué- Tolima. Elaborada a partir de

mapas de clasificación numérica de las

pendientes del terreno, drenaje interno

del suelo, precipitaciones promedias

anuales y profundidad efectiva de los

sustratos municipales según metodología

Alarcón y Gayoso (1999).






Programa / proyecto






Tolima.

Período de tiempo



Dominio espacial





Oeste -75,5679

Este -74,9365

Norte 4,2358

Sur 4,7341


Descriptores

Tema


Descriptor de tema Deslizamiento

Lugar




Muestra gráfica








potencial a deslizamientos para el

municipio de Ibagué bajo sistema de


Cafeteros de Colombia.

DISTRIBUCIÓN

Distribuidor

CONTACTO

Organización





Sede





9.3.5 Teléfono 57-8-2666160

9.3.6 Fax 57-8-2641164





Productos impresos


Bond.

Forma digital






Formato RASTER





1

1.1

1.1.1

8

8.1

8.2

8.3

8.5

8.6

8.7

8.11

1.2

1.2.1

1.2.3

1.2.4

1.2.4.1

1.2.4.2

1.3

1.3.1

1.3.2

1.5

1.5.1

1.5.2

1.5.2.1

1.5.2.2

1.5.2.3

1.5.2.4

1.5.4

1.6

1.6.1

1.6.1.2

1.6.1.2

1.6.2

1.6.1.2

1.6.3

1.7.1

1.9

2

2.2

6

6.1

9

9.1

9.2

9.3

6.2

6.2

6.4

6.4.1

6.4.2

6.4.2.1

6.4.2.2

6.4.2.2.1.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.1.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.2.2.2



179

NOMBRE DESCRIPCIÓN

IDENTIFICACIÓN

Citación


CITACIÓN

Responsable



Fecha 30-11-11

Título



clasificación de suelos del Instituto

Geográfico Agustín Codazzi para el

municipio de Ibagué.



Serie

Identificador MFPD-02

Descripción

Resumen





Geográfico Agustín Codazzi para el

municipio de Ibagué- Tolima. Elaborada a

partir de mapas de clasificación numérica

de las pendientes del terreno, drenaje

interno del suelo, precipitaciones

promedias anuales y profundidad efectiva

de los sustratos municipales según

metodología Alarcón y Gayoso (1999).






Programa / proyecto






Tolima.

Período de tiempo



Dominio espacial





Oeste -75,5679

Este -74,9365

Norte 4,2358

Sur 4,7341


Descriptores

Tema


Descriptor de tema Deslizamiento

Lugar




Muestra gráfica








potencial a deslizamientos para el

municipio de Ibagué bajo sistema de


Geográfico Agustín Codazzi.

DISTRIBUCIÓN

Distribuidor

CONTACTO

Organización





Sede





9.3.5 Teléfono 57-8-2666160

9.3.6 Fax 57-8-2641164





Productos impresos


Bond.

Forma digital






Formato RASTER





1

1.1

1.1.1

8

8.1

8.2

8.3

8.5

8.6

8.7

8.11

1.2

1.2.1

1.2.3

1.2.4

1.2.4.1

1.2.4.2

1.3

1.3.1

1.3.2

1.5

1.5.1

1.5.2

1.5.2.1

1.5.2.2

1.5.2.3

1.5.2.4

1.5.4

1.6

1.6.1

1.6.1.2

1.6.1.2

1.6.2

1.6.1.2

1.6.3

1.7.1

1.9

2

2.2

6

6.1

9

9.1

9.2

9.3

6.2

6.2

6.4

6.4.1

6.4.2

6.4.2.1

6.4.2.2

6.4.2.2.1.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.1.1

6.4.2.2.2.1

6.4.2.2.2.2



180

Anexo B. Mapa categórico de fragilidad potencial a deslizamientos bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.



181

Anexo C. Mapa categórico de fragilidad potencial a erosión bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.



182

Anexo D. Mapa categórico de fragilidad potencial a erosión bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.



183

Anexo E. Mapa categórico de fragilidad potencial a deslizamientos bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.



184

Anexo F. CD-ROM Cartografía empleada en el proyecto.

determinación de los niveles de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en los suelos del...

Education