Desde la Puerta del Sol

La Puerta del Sol madrileña, en la que se encuentra el punto kilométrico 0 de España, creemos es un buen enclave para formalizar un juicio de lo que pasa en el país, lo que podemos alargar a Hispanoamérica y al resto del mundo. Con esa idea nos hemos situado junto el oso y el madroño, desde donde saludar a nuestros amigos

arece ser que el panorama que está proyectando el actual Gobierno respecto al presente y futuro de la nación española va a dar mucho de sí en cuanto a comen-

tarios y las probablemente imprescindibles críticas. En este sentido, cada amanecía nos sorprenden –si es que ya nos sorprenden sus devaneos– con nuevas interpretaciones

de sus actos, con nuevas decisiones, con proyectos y disposi-ciones que cambien algo sustancial y alteren el orden que se

había ido estableciendo a lo largo de los años. Sin duda esos avancen han de corresponder a las ofrecidas innovaciones, al progreso del que carecíamos, a la entrada en un mundo

en el que se subvierten todos los valores para sustituirlos por un edén como el de las huríes prometido a los musulmanes,

pero aquí, en la tierra, no en el más allá, lo que es más plausible para los que creen que la vida termina en la muerte

Como vemos en los medios de comunicación –no en todos,

pues la censura actúa con rapidez y rigurosamente–, las rela-ciones entre el presidente del Gobierno y la Casa Real no está

a partir un piñón. Pedro Sánchez ningunea al Rey en cuanto tiene oportunidad, le da la espalda cuando tiene que concu-rrir a actos oficiales de primera magnitud con disculpas su-mamente peregrinas, está

empeñado en mezclarle en sus ca-baleos con los países hispanos en los que se ha producido el bolivarianismo, transmite a la prensa antes que a él los nombramientos de

sus áulicos colaboradores –lo que además hace por simple llamada telefónica–, etc.

Y, como está poniendo continuamente de manifiesto, por sí o por medio de sus legados, contraviniendo los acuerdos internacionales que ha firmado, auspiciado y empujado por

su vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, –el que no lo iba a dejar dormir de establecer alguna relación con él según nos contó vía pública–, hace juegos malabares con los

líderes comunistas-marxistas que mantienen en vilo a las repúblicas hispanas mediante

Las tretas de cada día, Emilio Álvarez Frías

Hacia un nuevo feudalismo, Manuel Parra Celaya

El pedrusco de la Moncloa, Álvaro Nieto

Voluntarios para morir, Arturo Pérez Reverte

Pedro, ¡súbete al tractor!, Karina Sainz Borgo

Viejexit, Enrique García-Máiquez Gonzalo Boye, todas las

categorías del mal, Salvador Sostres

Ocúpese de su casa, Sra. Ministra, María Godoy

¿Llegan a esas cifras las «feministas» que tanto pregonan y pavonean?, ReL

las acciones que con ellos comparten Pedro y Pablo. Así vemos como el zascandil Rodríguez Zapatero realiza su 39 viaje a Venezuela –¡a qué habrá ido 39 veces allí!–,

según nos confirma la periodista venezolana Ibéyise Pacheco. Según transmiten los tambores ha debido ir a charlar con Nicolás Maduro respecto al intempestivo aterrizaje del avión venezolano con la vicepresidenta Delcy Rodríguez para salvar las vergüenzas

de Pedro Sánchez y José Luis Ábalos en el caso, las mentiras dadas por uno y el otro, habiendo ocultado que la susodicha pisó suelo español cuando lo tenía prohibido por la

UE, incluso impidiendo que la Policía Nacional la detuviera de acuerdo con la orden internacional dictada al respecto, e ignorando que el avión transportaba una caja con lingotes de oro camino de Turquía. Este viaje, además de llevar personalmente la petición

de disculpas –en nombre del presidente del Gobi-erno–, tenía también la misión de evitar se tambalearan, por tal incidente, las relaciones establecidas con Petronor de hacerse

cargo de la explotación petrolífera venezolana dado el desastre en el que se mueve, así como el suministro de petróleo que, al parecer, se ha intensificado últimamente, cosa que, para más inri, está molestando en demasía en EEUU.

Ya que el tiempo no acompaña, empecemos la semana con ilusión, rezando, como cada día, para que se vayan

descubriendo todas las tretas de estos aprendices de gobernar un país, con el fin de irlas hostigando de la mejor forma posible. Y aunque somos partidarios de fiestas me-

nos voluptuosas que los carnavales, no por ello las vamos a despreciar, aunque las aprovecharemos en su forma

más afables. Por ello nos hemos acercado a este pueblo de la imagen, de la provincia de Jaén, donde tienen la costumbre de «romper el botijo» al estilo de las piñatas mejicanas, a ver si podemos salvar alguno de ellos para nuestra colección.

as voces más agoreras afirman que, con esta Segunda Transición que ha comen-zado y nadie sabe cómo ha sido, vamos directos a una III República, nada que

ver, por supuesto, con aquella que preconizaba Salvador de Madariaga en su Anar-quía o Jerarquía, sino como continuación, pura y simple, de la que nació el febrero de

1936, verdadero golpe de Estado contra la de abril del 31.

No estoy tan seguro de esta deriva republicana de inmediato, por más que fuera el sonsonete en los mítines del PSOE en la Primera Transición (España mañana será republi-

cana, ¿recuerdan?) y por más que esté en el ADN de las chicas (y chicos) podemitas. Hacia donde caminamos, de manera indefectible, es hacia un neofeudalismo, dotado de

los ingredientes más aborrecibles de aquel que comenzaron a hacer polvo los Reyes Católicos. Me explicaré.

El disparatado nación de naciones del sanchismo y la orientación, no menos absurda, del

Estado de las Autonomías aboca, no a un Estado Federal –ahora preconizado por el PSC en busca de su anhelado tripartito en Cataluña–, sino a una suerte de Confederalismo,

tampoco asimilable al modelo Suizo, donde tan bien les funciona.

No hace falta grandes estudios de Derecho Constitucional para señalar las diferencias abismales entre lo federal y lo confederal: aquel se establece con la previa de que existe

una sola nación organizado en Estados, sometidos, claro está, al nacional o central; el modelo confederal presupone la existencia de varias naciones con sus respectivos

Estados que pactan un concierto de coexistir juntos, pacto revisable por decisión de cual-quiera de las partes contratantes. La cabeza, puramente simbólica, de ese acuerdo de Estados soberanos puede ser una Monarquía, a imagen y semejanza de las medievales,

a las que tan poco caso se hacía; en el caso de España, por razones obvias, esa monar-quía tendría fecha de caducidad, y ahí coincide mi planteamiento y la de los sedicentes

republicanos.

Estos Estados firmantes del acuerdo de coexistencia –que no de convivencia–, a su vez, están en manos de oligarquías territoriales, con sus redes de clientelismo; a poco que

se observe, esta es ya la situación ac-tual de las Autonomías, especialmen-

te de aquellas en que predomina el nacionalismo como motor ideológico y señuelo para las multitudes.

Las oligarquías –ahora ya no integra-das por casas de nobleza blasonada,

sino por la alta burguesía– tienen es-tablecidos otros pactos o acuerdos con oligarcas locales o municipales.

Las siglas de los diferentes partidos políticos no son más que cebos que

se lanzan ante cada anuncio de elec-ciones (como las que se anuncian ahora en el País Vaco y en Cataluña);

no importa qué siglas prevalezcan en el escrutinio, pues seguro que todas ellas res-

ponderán a los mismos criterios nacionalistas, y ya se cuidarán de establecer pactos de no agresión, aunque de cara a la galería simulen sonoras discrepancias.

La pirámide feudal ya funciona a sabor con el actual estado de cosas, y solo falta institu-

cionalizarla en la cumbre y de manera legal –como aquel de la ley a ley que encandiló a los españoles–; ello se llevará a cabo mediante sucesivas reformas constitucionales, que

dejen la Carta Magna del 78, la Nicolasa, totalmente irreconocible, más o menos como hizo Fernando VII con la Pepa.

A diferencia del lejano feudalismo medieval, el delito de felonía –infidelidad al señor natural– quedará abolido de antemano, pues los intereses de cada oligarquía son los que, a la postre, van a predominar: por algo ellas han sido y son las beneficiarias y las

preconizadoras, en la sombra, de la Segunda Transición.

Naturalmente, la posibilidad de movimientos de población de un señor feudal a otro que-

dará mermada, pues las leyes de cada territorio serán diferentes (más o menos como ahora) y, especialmente, con las transferencias de Hacienda y de las Pensiones, objetivo a corto plazo que no sabemos si figura ya en las mesas de acuerdo secretas entre el

presidente Sánchez y los separatistas.

Nada de unas Fuerzas Armadas nacionales, o reales, como sugiere algún cándido comen-

tarista de ABC, sino que la seguridad armada dependerá de cada feudo, a modo de modernas mesnadas señoriales. Solo queda añadir que el papel de los siervos de la gleba corresponderá inequívocamente a los inmigrantes, ya en este momento mano de obra

barata y aparentemente dócil.

Finca masía propia de las oligarquías catalanas

A lo mejor estas previsiones de mi cosecha propia proceden de que he tenido un mal sueño. Ojalá. O, quizás, de que acostumbro a leer entre líneas los mensajes de los

políticos. Lo seguro es que, de cumplirse, ya nos podemos despedir del Concepto y de la realidad de España, por lo menos hasta que surjan unos nuevos Isabel y Fernando.

(Vozpópuli)

ebe de haber un pedrusco de dimensiones considerables en la puerta del palacio de la Moncloa, porque sólo así se puede entender que, 16 años después, Pedro

Sánchez haya tropezado en la misma piedra que el anterior socialista que ocupó esa casa, José Luis Rodríguez Zapatero.

Ha bastado apenas un mes desde la investidura de Sánchez para que en Washington hayan saltado todas las alarmas por el viraje de España en política exterior, y especial-mente en sus relaciones con Venezuela. Justo lo mismo que pasó con Zapatero, si bien

él fue todavía más rápido en tocarle las narices al amigo americano: al día siguiente de su toma de posesión anunció la retirada de las tropas españolas en Irak.

Aquella decisión estuvo precedida unos meses antes por un pésimo gesto de Zapatero, al no levantarse al paso de la bandera estadounidense durante el desfile militar del 12 de octubre de 2003. Y ambas actuaciones dejaron a España prácticamente sin relación

bilateral con la primera potencia del mundo durante varios años.

De hecho, mientras George W. Bush estuvo en la Casa Blanca, jamás perdonó a Zapa-

tero, quien tuvo que esperar hasta octubre de 2009 para ser recibido oficialmente en la residencia del presidente de EEUU, aunque ya con Barack Obama en el cargo.

Delcy, el detonante

Ahora, un nuevo mandatario español vuelve a caer en los mismos errores. Es verdad que durante el primer año y medio de

Sánchez en La Moncloa las relaciones entre España y Estados Unidos han sido moderadamente cordiales, pero el pa-

sado 20 de enero todo se truncó de repente. Esa madrugada, el ministro de

Transportes y número tres del PSOE, José Luis Ábalos, se vio en Barajas du-rante una hora y media con la vicepre-

sidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, hasta entonces vetada tanto en EEUU

como en suelo europeo.

La cita, desvelada en primicia por Voz-pópuli, escandalizó en Washington, no

sólo por el evidente trato de favor a la mano derecha de un sátrapa al que la comunidad internacional le quiere mover la silla desde hace tiem-

po, sino por lo que luego se ha ido filtrando sobre el contenido de la conversación.

En ese sentido, en EEUU molesta especialmente que el Gobierno español pueda estar

mediando para que la petrolera Repsol se quede con una parte de la compañía venezo-

La nueva oligarquía se saluda dirigente

lana PDVSA, que explota en régimen de monopolio el crudo del país pero cuya tecnología se ha quedado completamente obsoleta para extraerlo, de ahí que necesite la ayuda de

las multinacionales extranjeras.

Amenazas

Tanto la reunión con Rodríguez como el flirteo de Repsol obligaron al embajador

estadounidense en Madrid, Duke Buchan, a solicitar la semana pasada un encuentro con dos ministras del Gobierno de Sánchez. Y como resultado se anunció una llamada tele-

fónica a la titular de Exteriores, Arancha González, por parte de su homólogo norteame-ricano, Mike Pompeo.

Las cosas empezaban a recomponerse pero, contra todo pronóstico, al día siguiente de

la reunión Trump se encontró una amenaza directa en la

portada del principal periódico de papel de España: como te pongas chulito, te quito las

bases de Morón y Rota, venía a decir la información de El

País.

La noticia cayó como un jarro de agua fría al otro lado del

Atlántico, y ello obligó a EEUU a convocar el viernes por la

noche una inusual rueda de prensa por videoconferencia

para charlar con todos los periodistas españoles interesados. Y ahí es donde Washington

se despachó sin piedad, acusando a Sánchez de violar las normas de la Unión Europea al dejar aterrizar a la vicepresidenta venezolana. Para rizar el rizo, resulta que a la misma

hora Zapatero estaba en Caracas con Nicolás Maduro.

Malos augurios

Como es natural, lo sucedido estos últimos días no augura nada bueno. España debería

tener enorme interés en llevarse bien con Washington, no sólo porque es la primera potencia del mundo, sino porque ahora mismo nos tiene planteados dos enormes desa-

fíos: la subida de aranceles a los productos agrícolas y el veto a los directivos de empre-sas españolas con intereses en Cuba. Sin embargo, la respuesta del Gobierno español

(recibimiento VIP a Delcy Rodríguez y amenaza de retirada de las bases) no ha podido ser más inoportuna y desproporcionada. Es más, siguiendo esa misma tónica ya sólo falta que España active cuanto antes la denominada tasa Google, el impuesto a las tecno-

lógicas que tanto molesta a Trump.

Obviamente, no hay que convertirse en un lacayo del socio americano, pero tampoco se

le puede tratar como si fuera un enemigo mientras se usa guante de seda con los repre-sentantes del régimen corrupto de Venezuela. Y ese es el problema moral que subyace del modus operandi de este Gobierno, que parece no tener muy clara su escala de

valores. Como le cae muy mal Trump, opta por distanciarse de EEUU. Sin embargo, no tiene ningún reparo en abrazarse con Delcy Rodríguez. Y todo ello sin darse cuenta de

que, por muy mal que te parezca Trump, es el representante de la democracia más anti-gua del planeta, la misma que acaba de encausarle en un ejemplar proceso de control presidencial del que finalmente ha salido indemne. En Venezuela, por el contrario, los

Trump está francamente enfadado

rivales políticos de Rodríguez y compañía están en la cárcel, exiliados o, como Leopoldo López, refugiados en la embajada de España. Nada que ver.

Sánchez se confunde de amigos. Apostando por Maduro, se aísla internacionalmente y, como consecuencia de ello, aísla también a España. De hecho, la posibilidad de que Cara-cas haya encontrado un aliado en la UE es motivo de preocupación ahora mismo en no

pocas capitales del viejo continente. Y si a eso añadimos la intención del Gobierno de rechazar el eje francoalemán y de buscar otras alianzas para pilotar el club comunitario,

como ha publicado Bernardo de Miguel en El País, el viraje en política exterior parece total. Si Sánchez tampoco tiene claro que el lugar de España en la UE está al lado de Francia y Alemania, es que padece un cacao mental del mismo tamaño del pedrusco ese

que debe de haber en La Moncloa.

(XLsemanal)

lgunos la detestan, pero allá cada cual. Es más ignorancia que otra cosa, supongo. 10.000 muertos y 35.000 heridos en un siglo de historia son cifras a respetar. A

usted puede gustarle mucho la Legión Española o gustarle poco, pero lo que no podrá negar es su hoja de servicios. Desde su fundación en 1920, los españoles y extranjeros que sirvieron en sus filas escribieron páginas de

heroísmo, abnegación y servicio a España, o a la idea de Es-paña que se les impuso según las distintas épocas. Supieron

ser buenos soldados y obedecer, incluso cuando les costó la vida. Disciplinados y orgullosos de serlo, mercenarios en sus comienzos, distinguidos en la guerra de Marruecos, implaca-

ble punta de lanza de la República en Asturias y del ejército franquista en la Guerra Civil, combatientes en Ifni y el Sáha-

ra, los legionarios –30 laureadas y 223 medallas militares– evolucionaron con los tiempos hasta convertirse en la tropa de élite que son ahora, agrupación de hombres y mujeres

presente en tantas misiones internacionales de paz.

Poco tiene que ver la Legión de hoy con la de hace un siglo.

Sin embargo, la recuerda e imita en lo mejor que aquélla tu-vo: valor, disciplina, desprecio a la propia vida. En estos ti-empos de charlatanería buenista, de besos con len-

gua y violonchelistas tocando Imagine, los legionarios siguen siendo voluntarios para morir cuando se les

exige, que se dice fácil. Y eso no me lo ha contado nadie; lo he visto en el Sáhara y en Bosnia –23 muertos–, donde estuve con ellos. Incluso los políticos que hace tiempo pro-metían disolver el Tercio acabaron respetándolo por la sangre derramada, la lealtad y el

sacrificio.

Pocos hechos reflejan lo que acabo de decir como el llamado Blocao Malo o de la Muerte,

próximo al monte Gurugú, que para los legionarios sigue siendo norma de conducta y ejemplo que mencionan con orgullo. Sucedió en Marruecos en 1921. Guarnecido por tro-

pas disciplinarias –veinte hombres enviados como castigo al lugar más peligroso–, fue atacado por una enorme masa de enemigos rifeños. Al enterarse de que la guarnición

Cartel propagandístico de los primeros tiempos de la Legión

estaba a punto de sucumbir, el jefe de la unidad más cercana, que era de la Legión, pidió permiso para socorrerla. Se le denegó por el riesgo de que perecieran todos; y entonces

el oficial, avergonzado por dejar sin ayuda a los del blocao, pidió a su gente voluntarios para morir. La unidad completa dio un paso al frente, y de ella se eligió a los que no tenían mujer e hijos o dijeron no tenerlos: un cabo y catorce legionarios. Y de noche,

caladas las bayonetas, los quince hombres emprendieron la marcha, cruzaron las alam-bradas, atravesaron luchando cuerpo a cuerpo la masa de atacantes enemigos y entraron

en el blocao llevando con ellos a dos compañeros heridos en el exterior, cuando los de-fensores, casi todos muertos o heridos, estaban a punto de sucumbir.

Resueltos a tomar el reducto, los rifeños mandaron oleada tras oleada de atacantes,

apoyados por el fuego de un cañón. Pelearon los legio-narios a oscuras, sólo iluminados por los fogonazos de

los disparos y el resplandor de las bombas de mano. Lucharon como fieras, cayendo uno tras otro. Y a las dos de la madregada, sin municiones y mientras los

supervivientes calaban bayonetas para encarar el últi-mo asalto, el cabo ordenó a dos de ellos abrirse paso

para pedir refuerzos o, al menos, informar de lo ocu-rrido. Después los atacantes penetraron en el reducto, y los últimos supervivientes, tras defenderse al arma

blanca, fueron pasados a cuchillo. Y cuando a la ma-ñana siguiente llegaron al fin sus compañeros a soco-

rrerlos (A la voz de «a mí La legión» acudirán todos, y con razón sin ella socorrerán al compañero en peli-gro, decía entonces el código del Tercio) allí sólo había

legionarios muertos, rodeados de docenas de cadáve-res enemigos.

Ésa es la antigua historia que todavía los legionarios cuentan con veneración. No son ya, por fortuna,

tiempos de blocaos de la muerte, ni de aventureros o desesperados que se alistaban en

la Legión para escapar a la desgracia o la Justicia, ganándose con sangre un nombre nuevo y una vida distinta. Pero ahí permanecen: diferentes, eficaces, modernos profesio-

nales integrados en el tiempo y la España que les ha tocado vivir. Voluntarios con nuevos y nobles desafíos: misiones vinculadas al humanitarismo y la paz. Y creo que es bueno

que sigan ahí, con su orgullo y su lealtad. Con su centenaria memoria. Porque, aunque nos esforcemos en ocultarlo, u olvidarlo, la vida, que tiene sus propias reglas, de vez en cuando exige a ciertos seres humanos que sepan morir sin protestar, con decoro y sen-

cillez, como es debido. Y ellos saben.

(Vozpópuli)

o imaginó Pedro Sánchez que el primer conflicto social de su legislatura estallaría en el campo, un territorio olvidado en el que sólo retoñan las plegarias no

atendidas: desde la indefensión que manifiestan los agricultores y ganaderos, pa-sando por los precios de venta por debajo del coste de producción hasta un escepticismo

Legionario actual, por Dalmau Ferrer

cada vez mayor sobre la eficacia de la UE o la competencia desleal de los productos extracomunitarios.

La ministra Yolanda Díaz sacó a pasear el desparpajo urbanita y echó gasolina al asunto, ¡qué va, qué relación va a tener el aumento del salario con el campo! Los representantes sindicales añadieron más leña al fuego y llamaron a los agricultores «derecha terrate-

niente y carca». Curioso: uno de los convocantes de las protestas es la

Unión de Pequeños Agricultores y Ga-naderos. Tanto hablar de la España vacía y vaciada, y resulta que los vino

a buscar a Madrid.

Empujados por el disgusto, los pro-

ductores y ganaderos llevan una se-mana recorriendo España y han llega-do esta semana a la Glorieta de Ato-

cha. Ahí, frente al Ministerio de Agri-cultura, empezó el baile. A Santiago

Abascal lo apearon de la foto y eso que el líder de Vox aseguró que su partido es el único que ha hablado de la defensa del campo. Después de hacerse el huidizo, Pedro Sánchez bajó del Falcon y se subió al tractor para apuntar como culpables a las grandes cadenas

como Mercadona, Carrefour, DIA o Alcampo.

En su más reciente novela, Serotonina, el escritor francés Michel Houellebecq adelantó

el malestar que sentía el campo francés. Florent-Claude Labrouste, un ingeniero agróno-mo de 46 años, descubre en una gasolinera en Almería que su vida no merece la pena. Tras regresar a París, abandona su trabajo para el Gobierno como intermediador entre

los productos agrícolas franceses y la Unión Europea. Sumido en la depresión, comienza a tomar Capotorix, un medicamento que activa un neurotransmisor de la felicidad, pero

que tiene como efecto secundario la reducción de la libido.

Así como en sus anteriores novelas Mapa y territorio o Sumisión, en Serotonina, el pre-mio Goncourt retoma la foto de un paisaje social y anímico crepuscular. El campo se seca

y empequeñece con la misma fuerza que el deseo de Labrouste. Como buen habitante de su obra, y de su tiempo, al personaje de Houellebcq le repugna la eco-responsabilidad

de los parisinos burgueses y los acuerdos de libre comercio que han acabado con los productores franceses. Señala el malestar de los olvidados de la globalización. Abre el

poso euroescéptico al que van a zambullirse unos cuantos.

Las novelas de Houellebecq suelen leerse en clave premonitora. Vaticinó aquellos atentados en Tailandia, también satirizó a una Francia azotada por el terrorismo islámico.

Florent, que recorre toda la Francia de provincias –al igual que lo hacía con la excusa de la Guía Michelín en Mapa y Territorio-, se pasea por enormes granjas industriales donde

se crían pollos, muestra a un sector agrario aplastado por la industrialización e incluso por la relación comercial que traza la Unión Europea. Podría decirse que la novela del francés traía dentro a los chalecos amarillos que meses después estallaron en el rostro

de Macron. La pregunta es, acaso, si ocupado con tanto progresismo, Sánchez estará a tiempo de bajar del Falcon y darse un paseo en tractor para ponerse al día, y calmar los

ánimos.

(Diario de Cádiz)

ara salida de la Unión Europea, la fulminante de los viejetes holandeses a los que quieren suministrar con todas las atenciones una pildorita letal. Lo del brexit se queda en puro postureo que apenas araña la superficie jurídica o económica de la

vida. El suicidio es el peor de los crímenes, vio claro Borges, porque no mata a una sola persona, sino que, en lo que al ejecutor y víctima concierne, borra de un plumazo la

humanidad y el mundo: «Lego la nada a nadie» es su última voluntad. Europa padece una epidemia de nihilismo.

Aunque para los promotores de la píldora eutanásica o eutanázica de barra o borra libre

para mayores de 70, no deja de ser un proyecto también jurídico y económico. Jurídico, porque la fácil dispensación quita papeleo y conflictos con los médicos, que se resisten

a ejecutar la eutanasia en honor a su vocación. Económico, porque de fondo está el problema de las pensiones y la sanidad, que la socialdemocracia no sabe cómo arreglar

si no es cortando por lo sa-

no: trayendo inmigrantes a punta pala y dando pasti-

llitas letales a diestro y, so-bre todo, a siniestro. Tam-bién tiene su parte políti-

ca, no se engañen, porque los mayores votan facha y

su memoria es un estorbo para los planes distópicos de reformar el pasado. Fí-

jense, por ejemplo, lo per-tinaces que son los que vi-

vieron el franquismo y no terminan de tragarse la píl-

dora amnésica de la me-moria histórica.

No descarto que a muchos

lectores el párrafo anterior les resulte muy exagerado, pero deberíamos preguntarnos cómo es posible que esto sea lo que nos parezca exagerado y no las pastillas letales a

los viejecillos. También puede ofenderse alguien de que no les llame «maduros» o «personas de la tercera edad» o «dorados». Ya. A mí llamadme «viejo», porque lo voy siendo y lo seré, D. m., pero pagadme la pensión, y dejaos de píldoras.

Urge crear y difundir una cultura de la vida, que la valore a fondo y siempre en su insondable belleza. Y a la vez encontrar salidas al laberinto del Estado del Bienestar. Hay

que apoyar a la familia, alentar económica y culturalmente los nacimientos, encontrar fórmulas para que las personas mayores puedan contribuir a la economía nacional (que las hay), etc. Como explica Cristophe Guilluy, la incapacidad de nuestros dirigentes para

encontrar soluciones eficaces a los problemas reales es la prueba de que están acabados. Sólo nos ofrecen lo que tienen dentro: nada.

(Abc)

onzalo Boye es un secuestrador y Quim Torra y Carles Puigdemont tienen a un

secuestrador por abogado. Si a alguien le quedaba alguna duda de la calaña moral de los líderes del independentismo, baste este dato para aclararla. Quienes en el

independentismo le adoran ciegamente por considerarle un soldado de su causa nos ayudan a recordar hasta qué punto, y hasta qué crueldad, el fanatismo conduce a la maldad. Boye, que además de un secuestrador es un pésimo abogado, despreciado por

los penalistas con dos dedos de cerebro, engañó a la Justicia prometiendo pagar la multa de su condena en cómodos plazos de 5.000 de las antiguas pesetas hasta el millón

doscientos mil euros que en total debía. Sólo realizó uno de estos pagos.

Boye ha sido abogado de la peor gente del planeta: ha actuado contra Israel, contra los Estados Unidos y fue el abogado del criminal Rodrigo Lanza, condenado a 5 años de

prisión por dejar en estado vegeta-

tivo irreversible a un guardia urbano de Barcelona. Aho-

ra la Audiencia le ha embargado los

bienes para que fi-nalmente indemni-ce a Emiliano Revi-

lla, a quien secues-tró en 1988, en

colaboración con ETA. No podrá el

siniestro abogado aducir que carece de dinero para

afrontar el pago, porque en su mezquino oportunismo, hasta el más mínimo trámite que ha hecho en favor de los independentistas –en favor es un decir, porque no les ha

beneficiado en nada– lo ha cobrado a precio de oro, tanto del bolsillo de Puigdemont (es decir, del dinero público con que le mantenemos entre todos), como de la llamada «caja de resistencia».

Gonzalo Boye encarna todas las categorías del mal: ha defendido siempre las teorías e ideologías más mortíferas y contrarias a los intereses de la Humanidad; siempre que ha

podido ha optado por el terrorismo y antes de ser condenado por colaborar con ETA fue simpatizante del MIR, una guerrilla de extrema izquierda chilena que, con el apoyo de Cuba, quería instalar un estado marxista en Chile; y pese a la nube de propaganda que

ha creado a su alrededor, ha perdido todos los juicios en los que ha participado, y en el caso de Puigdemont, se ha intentado apropiar fraudulentamente –tan fraudulentamente

como todo en su vida– de las victorias conseguidas por el abogado belga Paul Bekaert, otro experto en ayudar a etarras, aunque a éste tenemos que agradecerle que se limitó a defenderles y no a organizarles las atrocidades.

(El Correo de Madrid)

Escritora

cúpese de su casa, señora, y deje de decirnos a todos cómo tenemos que organizar

nuestra intimidad y lo que es o no delito.

Si hay algo que adora la Ministra de Igualdad, es soltar argumentos a diestro y siniestro que prefiero no calificar por razones evidentes. Empeñada en seguir erre que

erre con el tema de los contactos sexuales, me da la sensación de que aburre a media España, o puede que a España entera. O estamos esperando a que ella nos diga cómo

comportarnos en casa con nuestras parejas, o está perdiendo el tiempo. Conmigo que no cuente porque en mi vida privada, mandamos dos personas y la Montero, ni es ni

será una de ellas.

¿A qué viene esa obsesión por el sexo? ¿Acaso España

adolece de problemas más graves, más allá de tener que

autorizar a tu pareja para que te obsequie con un besito por las mañanas? ¿Tendrán

que llegar a acuerdos en Ga-lapagar para darse esos besi-

tos o allí todo vale? Si yo fue-ra el macho de la casa, me andaría con cuidado.

No negaré que me encanta que ella tense la cuerda, por-

que de seguir así, terminará por romperla. ¡Dios! ¡Cómo me cansa esta señora! ¡Qué aburrimiento! Tener que sopor-tarla durante cuatro años, es deprimente. Claro que bien visto, puede servir de entrete-

nimiento, aunque en los últimos tiempos no nos aburrimos.

Lo último que se le ha ocurrido a esta dirigente, es priorizar la aprobación de una ley de

libertades sexuales que distinga entre lo que es abuso y lo que es violación. Y es que la ex trabajadora de supermercado, dicho esto con todos mis respetos, ahora parece que entiende de Derecho y Judicatura. Y digo Derecho porque si dijera Derecha para hacer

femenina la carrera, sonaría a partidos políticos que a esta persona, seguro que le produ-ce urticaria. La derecha... es mejor seguir llamando Derecho a la carrera. Más vale que

suene a machista que a derecha.

Quizá este personaje llegado a la política, tenga intención de gobernar nuestros hogares, pero algo me dice que lo va a llevar crudo.

¡Qué poco conoce a las mujeres que hemos trabajado de verdad en pro de los derechos! Y no como ella, que parece que haya descubierto la cuadratura del círculo hace poco.

Somos millones de personas las que no estamos de acuerdo con lo que tanto vocifera. Para su desgracia, tendrá que lidiar contra todos y dudo que tenga suficiente capote.

Entre el «sí es sí» de una y el «no es no» de otra, esto va camino de convertirse en el chiste y el hazmerreír nacional.

Ella misma habla de Consejo de Ministras. Ignora a los hombres una y otra vez, excepto cuando le viene bien tenerlos en cuenta.

Contra esta postura existe o existirá una vacuna, y seguro que la encontraremos a

tiempo de impedir que tanta norma termine por hacer estragos en la familia.

«El buen juicio nace de la buena inteligencia y la buena inteligencia deriva de la razón,

sacada de las buenas reglas; y las buenas reglas son hijas de la buena experiencia: madre común de todas las ciencias y las artes». Leonardo Da Vinci.

Ande, Montero, atrévase a criticar a este hombre.

«Quien de verdad sabe de qué habla no encuentra razones para levantar la voz». Leo-nardo Da Vinci.

Esto ya no tiene remedio para usted. Toda la nación la ha visto vociferar una y otra y otra vez.

Relájese Sra. Montero y deje de meter las narices en las casas ajenas. Ocúpese de la

suya. Le recuerdo que tiene a tres machos dentro.

iversas entidades de la Iglesia española atendieron en 2019 a unas 8.000 mu-jeres víctimas de la trata de personas.

Muchas son mujeres que son explotadas sexualmente por mafias en España y que consiguen escapar de sus «jefes» y empezar un proceso de reinserción social a través de residencias de acogida, centros de día y otros proyectos que apoyan las enti-

dades católicas. Otras veces las mujeres aún no dan el paso a salir de ese entorno, pero empiezan ya un proceso de abrirse a ha-blar con trabajadoras sociales o voluntarias que

pueden ayudarlas a salir.

Acompañar para empezar una nueva vida

Uno de estos procesos para salir de la prostitución y la esclavitud sexual es «Proyecto

Esperanza» de las adoratrices, congregación que nació a mitad del siglo XIX para ayudar a mujeres a dejar la prostitución.

Mª Fran Sánchez, directora de la Sección de Trata de la Comisión Episcopal de Migra-ciones, participa como voluntaria. Acompaña a estas mujeres en pisos en los que apren-den a empezar una nueva vida. «Son mujeres muy heridas, que están en la oscuridad y

necesitan praderas verdes», explica Sánchez en una entrevista a Efe con motivo de la «VI Jornada mundial de oración y reflexión contra la trata».

Todos los testimonios que aportan estas mujeres –señala– abundan en la misma idea: el engaño. «Son personas con sueños, ilusiones y que quieren una vida mejor. Por eso

confían, arriesgan y al final se topan con la cruda realidad del maltrato, la explotación y las amenazas».

«Destrozan su autoestima para que piensen que no pueden hacer nada más»

Ha asegurado que muchas de estas mujeres no son conscientes de que son víctimas de un delito «porque muchas proceden de países en los que no se respetan los más básicos

derechos humanos» y también porque ven en el tratante a una figura protectora.

«Les hacen creer que no pueden confiar en nadie y acaban con su autoestima para que

sientan que no sirven para hacer otra cosa», ha denunciado.

Como directora de la Sección de Trata de la Comisión de Migraciones en la Conferencia Episcopal Española (CEE), Sánchez se ha puesto el objetivo de visibilizar y concienciar a

la sociedad de la realidad que viven estas personas. Para ello, ha organizado una expo-sición itinerante con fo-

tos y testimonios de las víctimas que recorrerá todas las diócesis espa-

ñolas.

«Queremos acabar con

la indiferencia que su-fren por parte de una sociedad que las ignora,

al tiempo que lanzamos un mensaje de esperan-

za con los testimonios de las personas que lo

han superado», ha relatado.

Por desgracia, en el siglo XXI la prostitución es un tema tabú para la inmensa mayoría de los políticos españoles, que no mueven ni un dedo para combatirla.

La aristócrata y el chal bonito

En 1845, con 36 años la aristócrata Micaela Desmaissières y López de Dicastillo, vizcon-desa de Jorbalán, abrió su primer colegio para chicas rescatadas de la prostitución. Pero

la toma de conciencia de Micaela (hoy Santa Micaela del Santísimo Sacramento) no llegó de la mano de una prostituta sino de una chica de familia rica.

La joven vizcondesa, aconsejada por el padre Carasa, jesuita, ayudaba con frecuencia, de incógnito, en el hospital de pobres de San Juan de Dios. Allí encontró una chica de la

calle, abandonada, que sin embargo conservaba un bonito y muy caro chal. Había sido de familia rica, pero unos hombres la sedujeron y después de usarla sexualmente la abandonaron, y ella ya no podía volver a su casa. Micaela consiguió que la chica se rein-

tegrara en su familia.

Micaela fundó un colegio para chicas en 1845 en Madrid y en 1850 dio el gran paso: dejó

definitivamente la vida aristocrática en la corte de Isabel II y se fue a vivir con las chicas.

Poco a poco atraería colaboradoras y nacerían las Adoratrices Esclavas del Santísimo Sacramento y la Caridad (adoratrices.com) que han atendido en su historia a miles de

mujeres en apuros y en España son probablemente la realidad eclesial que mejor conoce y combate la prostitución, la trata de mujeres y sus lacras asociadas.