departamento nacional de planeación república de colombia departamento nacional de planeación...

Departamento Nacional de Planeación República de Colombia

Departamento Nacional de Planeación

República de Colombia

SUCRESantiago Montenegro

Director


1. Inversión Nacional y Regalías.

2. Sistema General de Participaciones y Eficiencia Sectorial.

3. Evaluación del Desempeño Fiscal Territorial 2000 - 2002.

4. Programa de Desarrollo Sostenible de la Mojana.


1. Inversión Nacional y Regalías.


PNI 1.424.8

Sector Central253.5

Sistema General de Participaciones

1.142,1

Inversiones Regionales por Sectorizar

29.2

(Miles de Millones de $ 2002)


Sector Central(Miles de Millones de $ 2002)

SECTOR SUCRE

FIP 58,6

Defensa 6,51

Justicia 5,85

Agricultura 3,53

Social 137,1

Infraestructura 39,46

Medio Ambiente 2,46

TOTAL SECTOR CENTRAL 253,51

Departamento Nacional de Planeación República de Colombia Distribución por Región Distribución por Región

($1 billón)($1 billón)

Millones de pesos de 2002

DEPARTAMENTO VALOR DEPARTAMENTO VALOR AMAZONAS 18,876 GUAVIARE 27,378 ANTIOQUIA 59,888 HUILA 26,256 ARAUCA 23,221 MAGDALENA 29,911 ATLÁNTICO 36,414 META 25,897 BOGOTA 70,457 NARIÑO 33,627 BOLIVAR 35,413 NORTE DE SANTANDER 30,851 BOYACA 30,400 PUTUMAYO 23,561 CALDAS 27,812 QUINDÍO 22,760 CAQUETA 25,225 RISARALDA 25,917 CASANARE 21,748 SAN ANDRES Y PROVIDENCIA 16,391 CAUCA 30,757 SANTANDER 31,953 CESAR 27,594 SUCRE 29,221 CHOCO 25,495 TOLIMA 28,943 CÓRDOBA 32,725 VALLE DEL CAUCA 48,094 CUNDINAMARCA 36,889 VAUPES 21,400 GUAINIA 23,720 VICHADA 25,068 GUAJIRA 26,139 TOTAL COLOMBIA 1.000,000

Fuente: Artículo 6° - Ley 812 de 2003


Sector Proyectos Monto (Millones de pesos)

1. VÍAS

Sampués San Marcos 7.500

Mej. En Pav. Asfáltico Sucre Majagual Guaranda 4.000

Mej. En Reh. Vía Corozal - Betulia -Since 3.000

Transversal De La Sierra Flor (Colosó - Chalan) 3.500

San Antonio- Palmito- Laguna Flor 1.000

Toluviejo - Varsovia 1.000

San Onofe - Ramal 2.000

Subtotal vías 22.000

2. AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO

Acueducto Regional Chalá n Coloso Morroa 2.000

Acueducto San Onofre 2.600

Canalización de arroyos Sincelejo 2.000

Acueductos Rurales Sincelejo 221

Perforación de pozos San Pedro 400

Subtotal agua y saneamiento básico 7.221

TOTAL 29.221

Audiencia Pública – Acta Resolutoria de proyectos de inversión

25 de agosto de 2003


REGIONALIZACIÓN PRELIMINAR PRESUPUESTO GENERAL DE LA

NACION 2004 SUCRE


Millones de Pesos

Fuente: Datos DFIP-DNP cálculos DDT-DNP.

Sector Proyecto Total %

Agropecuario

Formulación y ejecución de las alianzas productivas para la paz

500.000

4,69

Implantación del programa de generación y fortalecimiento de la microempresa rural

400.000

Implantación programa de reactivación del sector agropecuario a nivel nacional. Convenio con Finagro

351.557

Subsidio de vivienda rural por intermedio del Banco Agrario de Colombia S.A. ley 546 de 1999.

777.000

Administracion de centros de diagnóstico agropecuario, laboratorios y demas oficinas para prevención y control agropecuario a nivel nacional.

120.000

Administración del Fondo Nacional de Proteccion Agropecuaria a nivel nacional.

60.000

Prevención y control de plagas y enfermedades en animales y vegetales a nivel nacional

60.000

Subtotal agropecuario

2.268.557

Educación

Ampliación y mejoramiento de la cobertura en educación básica y media - educación rural - Banco Mundial.

1.093.426

2,26

Subtotal educación

1.093.426




Vías

Construcción puentes de la red vial. 603.500

22,59

Mejoramiento y mantenimiento de la carretera Sampués - San Marcos. Sucre. Articulo 6 Ley 812 de 2003. Previo concepto DNP

2.285.000

Mejoramiento y mantenimiento de la vía Corozal - Betulia - Since. Sucre. Articulo 6 ley 812 de 2003. Previo concepto DNP

2.000.000

Pavimentación en concreto asfáltico de la vía San Antonio de Palmito (k0+000) - Laguna Flor (k2+000). Sucre. Articulo 6 ley 812 de 2003. Previo concepto DNP

1.000.000

Mejoramiento y mantenimiento carretera Turbo-Cartagena de la Transversal del Caribe. Antioquia-Córdoba-Sucre-Bolívar-Atlántico.

2.253.021

Mejoramiento y mantenimiento carretera Toluviejo-Sincelejo. Accesos a sincelejo. Sucre.

2.298.290

Mejoramiento y mantenimiento carretera Puerto Rey-Monteria-Cerete-La Ye-El Viajano-Guayepo-Majagual. de la transversal Puerto Rey-Monteria-Tibú. Córdoba-Sucre

500.000

Subtotal vías 10.939.811

Sector Aéreo

Construcción de infraestructura aeroportuaria a nivel nacional 316.772

1,69

Adquisición y renovación de equipos y elementos para la seguridad en aeropuertos.

180.000

Adquisición de equipos y servicios medicos para sanidades aeroportuarias

118.833

Adquisición de servicios de seguridad para el control y operación de los sistemas de seguridad aeroportuaria y ayudas a la navegación aérea.

153.600

Mantenimiento y conservación de equipos de seguridad aeroportuaria. 50.000

Subtotal sector aéreo 819.205


Millones de Pesos


Ambiente

Construcción, ampliación y optimización de acueductos rurales de Sincelejo. Sucre. Artículo 6 Ley 812 de 2003. Previo concepto DNP

221.000

4,74

Construcción obras de canalización de arroyos en Sincelejo. Sucre. Articulo 6 ley 812 de 2003. Previo concepto DNP

700.000

Diagnóstico , manejo y ordenamiento de cuencas hidrográficas en el área de jurisdicción.

90.000

Control seguimiento y monitoreo de los recursos naturales renovables en el área de jurisdicción de Corpomojana.

80.000

Análisis y evaluación de la dinámica pesquera en el bajo San Jorge y la Mojana, departamento de Sucre.

50.000

Adecuación y dotación para la investigación en fauna -crocodyllia- en la jurisdicción de Corpomojana

30.000

Adecuacioó, dotación e investigación en la estación primatológica de Coloso-Sucre.

20.000

Administración control y vigilancia de los recursos naturales en el área de jurisdicción de Carsucre.

80.000

Protección integral de aguas subterránea en la jurisdicción de Carsucre 50.000

Conservación descontaminación y canalización de arroyos y caños del municipio de Sincelejo departamento de Sucre

695.006

Saneamiento ambiental financiación de programas y proyectos para la descontaminación preservación y reconstrucción ambiental de La Mojana

232.331

Conservación y descontaminación de las ciénagas de San Benito, Caimito y San Marcos, departamento de Sucre

46.466

Sector ambiente 2.294.803


Millones de Pesos



Salud

Implantación de proyectos para población en condiciones especiales (salud mental, discapacitados y desplazados), nacional.

103.880

49,28Protección de la salud pública en el ámbito nacional. 2.491.918

Ampliación y renovación de la afiliación del régimen subsidiado- subcuenta de solidaridad Fosyga

21.262.005

Sector salud 23.857.803

Desarrollo Empresarial

Asistencia al desarrollo empresarial, el emprendimiento y el empresarismo

4.976

2,95

Administración educativa y servicios de apoyo a la formacion profesional. 571.333

Capacitación sector industria de la construcción. 17.323

Capacitación y actualización de docentes, asesores y personal de apoyo. 2.498

Asistencia técnica para la promoción de los servicios del Sena y la efectividad en el recaudo de aportes

62.318

Explotación de los recursos de los centros, áreas administrativas y de apoyo a la formación para la producción y venta de bienes y servicios

2.000

Administración e intermediación de empleo y desarrollo de programas de formación ocupacional para desempleados

213.178

Administración de la inversión de capital para respaldar reservas y pago de mesadas pensionales.

395.553

Apoyo a iniciativas empresariales mediante el Fondo Emprender -Fe previo concepto DNP

147.775

Administración de capitales para apoyos de sostenimiento para alumnos en formación.

11.481

Subtotal desarrollo empresarial 1.428.435


Millones de Pesos



ViviendaSubsidio familiar de vivienda 4.989.600

10,31Sector vivienda 4.989.600

Bienestar social

Construcción, remodelación, mantenimiento y dotación de sedes administrativas, regionales, centros zonales y unidades de servicio

37.000

1,47

Implementación del plan estrategico de desarrollo informático y tecnológico del ICBF previo concepto DNP

15.000

Asistencia para el fortalecimiento del SNBF para la prestación del servicio público de bienestar familiar

118.000

Protección integral a la niñez y la familia para restituir y garantizar sus derechos

482.000

Aplicación de la promoción y fomento para la construcción de una cultura de los derechos de la niñez y la familia

1.000

Estudios sociales operativos y administrativos para mejorar la gestión institucional

37.000

Capacitación del personal Icbf. 22.000

Subtotal bienestar social 712.000

Otros

Actualización formación y conservación catastral a nivel nacional y regional.

14.000 0,03

Subtotal otros 14.000

TOTAL DEPTARTAMENTO

48.417.640 100,00


Regalías


REGALÍAS DIRECTAS SUCRE 1994-2003* (Millones pesos Constantes 2002)

Fuente: Cálculos DDT con base en información suministrada por ECOPETROL - Dirección de responsabilidad Integral

6.524,0

22.650,7

25.806,5

14.600,516.543,7

31.306,3

26.732,4

34.394,1

31.575,3

23.462,5

-

5.000,0

10.000,0

15.000,0

20.000,0

25.000,0

30.000,0

35.000,0

40.000,0

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Años

Mill

$ G

ira

do

s

Fuente: Cálculos DDT con base en información suministrada por ECOPETROL - Dirección de responsabilidad Integral


Uso de las Regalías Indirectas en el Departamento de Sucre1999-2002 (Miles de pesos corrientes)

Sector 1999 2000 2001 2002 TotalCultura 285,959 285,959 Medio Ambiente 953,923 177,103 1,131,026 Minas y Energía 1,298,326 1,019,644 1,175,827 558,828 4,052,625 Saneamiento Básico 1,023,194 1,519,497 2,562,752 5,105,443 Transporte 2,674,771 6,877,333 8,286,932 17,839,036

Total FNR 5,950,214 9,416,474 12,202,614 558,828 28,128,130

Fondo Especial SucreSector 1999 2000 2001 2002 TotalCultura 92,015 617,370 709,385 Educación 514,823 354,411 869,234 Medio Ambiente 259,459 259,459 Saneamiento Básico 3,853,826 3,853,826 Transporte 3,713,249 626,254 4,339,503 Total Fondo Especial - - 8,433,372 1,598,035 10,031,407

TOTAL SUCRE 5,950,214 9,416,474 20,635,986 2,156,863 38,159,537


2. Sistema General de Participaciones y Eficiencia Sectorial.


SECTOR DEPARTAMENTOS MUNICIPIOS TOTALEDUCACIÓN 459.326 194.710 654.036 SALUD 61.541 144.260 205.801 ASIGNACIONES ESPECIALES - 8.272 8.272 ALIMENTACION ESCOLAR - 4.701 4.701 RIBEREÑOS - - - RESGUARDOS INDIGENAS - 3.571 3.571 PROPOSITO GENERAL - 153.431 153.431 LIBRE DESTINACION - 42.961 42.961 AGUA - 45.293 45.293 DEPORTE - 7.733 7.733 CULTURA - 3.314 3.314 LIBRE INVERSION - 54.130 54.130 TOTAL TRANSFERENCIAS 520.867 500.673 1.021.539

DEPARTAMENTO DE SUCRE

AGREGADO 2004-2006 (Millones de pesos de 2002)

PROYECCION SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES


SECTOR DPTO SINCELEJO RESTO

MUNICIPIOS TOTAL

EDUCACIÓN (1) 89.813 30.485 7.868 128.166 SALUD (2) 12.323 10.091 32.835 55.249 ASIGNACIONES ESPECIALES (3) - 342 2.318 2.659 ALIMENTACION ESCOLAR - 209 1.349 1.557 RESGUARDOS INDIGENAS - 133 969 1.102 PROPOSITO GENERAL (4) - 6.806 44.020 50.826 LIBRE DESTINACION - 1.906 12.326 14.231 AGUA POTABLE Y S BASICO - 2.009 12.995 15.004 DEPORTE - 196 1.268 1.464 CULTURA - 147 951 1.098 FONPET - 490 2.704 3.195 LIBRE INVERSION - 2.058 13.777 15.835 TOTAL TRANSFERENCIAS 102.136 47.724 87.041 236.901 (1) Corresponde a la distribución del 80% de las once doceavas de 2004(2) La distribucuión de recursos por el componente prestación de servicios corresponde al 60% de las once doceavasde 2004(3) y (4) Corresponde a la distribución de las once doceavas de 2004

DEPARTAMENTO DE SUCRESISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES

VIGENCIA 2004 (Millones de pesos)


5,7%

3,5%

0,13%

0,07%2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

0,06%

0,07%

0,08%

0,09%

0,10%

0,11%

0,12%

0,13%

0,14%

0,15%

TRANSFERENCIAS COMO % PIB1994 - 2006

SUCRE $1,66NACIONAL $76,4

Periodo 1994 - 2002

SUCRE $1,14

NACIONAL $51,8

Periodo 2003 - 2006

Billones de pesos 2002


ASIGNACION PER CAPITA TRANSFERENCIAS

342

.366

322

.720

293

.860

276

.391

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

SUCRE

NACIONAL

Pe

so

s 2

00

2

Periodo 1994 - 2002

Periodo 2003 - 2006


TRANSFERENCIAS

RESGUARDOS INDIGENAS


Fuente: Conpes Social

649

1.1721.151

1.0731.036

1.079

742

714691

600

800

1.000

1.200

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2.001 2.002 2.003

Mill

on

es d

e p

eso

s d

e 20

03

Población beneficiada 2003 11.966 habitantes

TRANSFERENCIAS ASIGNADAS A LOS RESGUARDOS INDIGENAS DEL DEPARTAMENTO DE SUCRE 1994-2003


Eficiencia en la ejecución de los recursos


AGUA POTABLE


Fuente: Conpes Social

Transferencias para Agua Potable Municipios de Sucre 1994-2003

AÑO Transferencias Agua Potable

(Miles de pesos de 2003) 1994 5.305.275 1995 9.102.890 1996 10.717.186 1997 13.818.196 1998 15.387.357 1999 16.887.357 2000 18.567.899 2001 18.495.647 2002 15.344.053 2003 14.997.271

1994-2003 138.623.130


Fuente: Conpes Social . Categorización Municipal

12.000

13.000

14.000

15.000

16.000

17.000

1997 1998 1999 2000 2001

Mil

lon

es

de

pe

so

s d

e 2

00

1

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Prc

en

taje

de

co

be

rtu

ras

ASIGNACION ACUEDUCTO ALCANTARILLADO

Transferencias Agua Potable vs cobertura urbana de acueductos y alcantarillados 1997-2001 Municipios de Sucre


Fuente: Conpes Social. Ministerio de Vivienda, Ambiente y Desarrollo Territorial

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

VIC

HA

DA

GU

AIN

IA

VA

UP

ES

PU

TU

MA

YO

GU

AV

IAR

E

CH

OC

O

SA

N A

ND

RE

S

CA

QU

ET

A

AM

AZ

ON

AS

ME

TA

NA

RIÑ

O

MA

GD

ALE

NA

SU

CR

E

GU

AJI

RA

BO

LIV

AR

CA

UC

A

CU

ND

INA

MA

RC

A

CA

SA

NA

RE

HU

ILA

AR

AU

CA

BO

YA

CA

N. S

AN

TA

ND

ER

CE

SA

R

CO

RD

OB

A

SA

NT

AN

DE

R

AT

LAN

TIC

O

TO

LIM

A

AN

TIO

QU

IA

RIS

AR

ALD

A

QU

IND

IO

V C

AU

CA

CA

LDA

S

BO

GO

TA

D.C

.Po

rce

nta

je d

e c

rec

imie

nto

ASIGNACION COBERTURA ACUEDUCTO

CRECIMIENTO REAL DE LAS TRANSFERENCIAS SECTOR AGUA POTABLE VS CRECIMIENTO DE LA COBERTURA URBANA DE ACUEDUCTO 1997-2001

El crecimiento de las transferenciaspara el periodo 1997-2001 superó elcrecimiento de la cobertura enacueducto.


-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

VIC

HA

DA

GU

AIN

IA

VA

UP

ES

PU

TU

MA

YO

GU

AV

IAR

E

CH

OC

O

SA

N A

ND

RE

S

CA

QU

ET

A

AM

AZ

ON

AS

ME

TA

NA

RIÑ

O

MA

GD

ALE

NA

SU

CR

E

GU

AJI

RA

BO

LIV

AR

CA

UC

A

CU

ND

INA

MA

RC

A

CA

SA

NA

RE

HU

ILA

AR

AU

CA

BO

YA

CA

N. S

AN

TA

ND

ER

CE

SA

R

CO

RD

OB

A

SA

NT

AN

DE

R

AT

LAN

TIC

O

TO

LIM

A

AN

TIO

QU

IA

RIS

AR

ALD

A

QU

IND

IO

V C

AU

CA

CA

LDA

S

BO

GO

TA

D.C

.Po

rcen

taje

de

crec

imie

nto

ASIGNACION COBERTURA ALCANTARILLADO

CRECIMIENTO REAL DE LAS TRANSFERENCIAS SECTOR AGUA POTABLE VS CRECIMIENTO DE LA COBERTURA URBANA DE ALCANTARILLADO 1997-2001

El crecimiento de las transferencias parael periodo 1997-2001 superó elcrecimiento de la cobertura enalcantarillado.

Fuente: Conpes Social. Ministerio de Vivienda, Ambiente y Desarrollo Territorial


EDUCACION


Transferencias para Educación Departamento de Sucre 1994-2003

Incluye las transferencias constitucionales (S Fiscal, PICN y SGP) y el FEC

AÑO Transferencias Educación (Miles de pesos de 2003)

1994 65.252.489 1995 73.949.871 1996 86.424.517 1997 106.807.421 1998 117.025.089 1999 116.453.711 2000 114.677.406 2001 122.095.215 2002 149.972.337 2003 178.340.327

1994-2003 1.130.998.383


Fuente: Conpes Social; Encuesta de Hogares. Cálculos DNP

95.000

105.000

115.000

125.000

135.000

145.000

1997 1998 1999 2000 2001 2002

Mill

on

es d

e p

eso

s d

e 20

01

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

% d

e co

ber

tura

bru

ta

Transferencias Primaria Secundaria Media

Transferencias Educación vs cobertura Bruta 1997 -2002Departamento de Sucre


Fuente: Conpes Social; Ministerio de Educación Nacional. Cálculos DNP-40%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

AR

AU

CA

CA

SA

NA

RE

ME

TA

VIC

HA

DA

GU

AV

IAR

E

BO

YA

CA

CO

RD

OB

A

BO

GO

TA

D.C

.

CA

UC

A

AT

LA

NT

ICO

BO

LIV

AR

R.

CU

ND

INA

MA

RC

A

PU

TU

MA

YO

HU

ILA

LA

GU

AJI

RA

NT

E S

AN

TA

ND

ER

SA

NT

AN

DE

R

VA

LL

E

SU

CR

E

NA

RIÑ

O

CH

OC

O

TO

LIM

A

MA

GD

AL

EN

A R

.

AN

TIO

QU

IA

AM

AZ

ON

AS

CE

SA

R

CA

QU

ET

A

VA

UP

ES

RIS

AR

AL

DA

CA

LD

AS

GU

AIN

IA

QU

IND

IO

SA

N A

ND

RE

S

CREC TRANSFERENCIASCRECIMIENTO COBERTURA PRIMARIA

CRECIMIENTO REAL DE LAS TRANSFERENCIAS SECTOR EDUCACION 1997-2002 VS CRECIMIENTO DE LA COBERTURA BRUTA EN PRIMARIA 1997-2002

El crecimiento de lastransferencias superó elcrecimiento de lacobertura en primaria.


Fuente: Conpes Social; Ministerio de Educación Nacional. Cálculos DNP

-100%

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

AR

AU

CA

CA

SA

NA

RE

ME

TA

VIC

HA

DA

GU

AV

IAR

E

BO

YA

CA

CO

RD

OB

A

BO

GO

TA

D.C

.

CA

UC

A

AT

LA

NT

ICO

BO

LIV

AR

R.

CU

ND

INA

MA

RC

A

PU

TU

MA

YO

HU

ILA

LA

GU

AJI

RA

NT

E S

AN

TA

ND

ER

SA

NT

AN

DE

R

VA

LL

E

SU

CR

E

NA

RIÑ

O

CH

OC

O

TO

LIM

A

MA

GD

AL

EN

A R

.

AN

TIO

QU

IA

AM

AZ

ON

AS

CE

SA

R

CA

QU

ET

A

VA

UP

ES

RIS

AR

AL

DA

CA

LD

AS

GU

AIN

IA

QU

IND

IO

SA

N A

ND

RE

S

CREC TRANSFERENCIAS

CRECIMIENTO COBERTURA SECUNDARIA

CRECIMIENTO REAL DE LAS TRANSFERENCIAS SECTOR EDUCACION 1997-2002 VS CRECIMIENTO DE LA COBERTURA BRUTA EN SECUNDARIA 1997-2002

Para el periodo 1997-2002 elcrecimiento de las transferenciassuperó el crecimiento de lacobertura en secundaria.


Sucre: Cobertura Alta para su Nivel de Ingreso

PIB per cápita vs. Cobertura Bruta (2002)

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0

PIB per cápita (mill $)

Co

ber

tura

Bru

ta (%

)

Boyacá

San Andrés

Guajira

Córdoba

Magdalena

Guaviare

Bolívar

COLOMBIA

Bogotá

Arauca

Risaralda

Vichada

Valle

Antioquia

Santander

Nariño

Meta

Guainía

Quindío

Amazonas

Cauca

Tolima

Cesar

Caqueta

Huila

Cundinamarca

N. SantanderCaldas Atlántico

P utumayo

Sucre


Fuente: Ministerio de Educación Nacional

Resultados SABER (Oct 02, Abril 03) por debajo del promedio Nacional

PROMEDIOS POR DEPARTAMENTOMATEMATICAS GRADO 5

40

45

50

55

60

BO

GO

TA

BO

YA

CA

SA

NT

AN

DE

R

CU

ND

INA

MA

RC

A

N S

AN

TA

ND

ER

ME

TA

CA

LD

AS

QU

IND

IO

NA

RIÑ

O

NA

CIO

NA

L

HU

ILA

VIC

HA

DA

MA

GD

AL

EN

A

AR

AU

CA

SU

CR

E

TO

LIM

A

CE

SA

R

RIS

AR

AL

DA

CA

UC

A

PU

TU

MA

YO

CA

QU

ET

A

CA

SA

NA

RE

AT

LA

NT

ICO

GU

AJI

RA

BO

LIV

AR

GU

AIN

IA

AN

TIO

QU

IA

CO

RD

OB

A

VA

LL

E

GU

AV

IAR

E

AM

AZ

ON

AS

CH

OC

O

SA

N A

ND

RE

S

VA

UP

ES

PO

RC

EN

TA

JE

PROMEDIO


Fuente: Ministerio de Educación Nacional

Resultados SABER (Oct 02, Abril 03) por debajo del promedio Nacional

PROMEDIOS POR DEPARTAMENTOLENGUAJE GRADO 5

50

55

60

65

BO

GO

TA

CA

LD

AS

SA

NT

AN

DE

R

BO

YA

CA

QU

IND

IO

AN

TIO

QU

IA

NA

CIO

NA

L

RIS

AR

AL

DA

ME

TA

CU

ND

INA

MA

RC

A

PU

TU

MA

YO

CA

QU

ET

A

NA

RIÑ

O

N S

AN

TA

ND

ER

HU

ILA

VA

LL

E

CA

UC

A

TO

LIM

A

VIC

HA

DA

GU

AJI

RA

AR

AU

CA

MA

GD

AL

EN

A

CE

SA

R

CA

SA

NA

RE

AT

LA

NT

ICO

SU

CR

E

CO

RD

OB

A

SA

N A

ND

RE

S

GU

AV

IAR

E

BO

LIV

AR

GU

AIN

IA

VA

UP

ES

AM

AZ

ON

AS

CH

OC

O

PO

RC

EN

TA

JE

PROMEDIO


SALUD


Transferencias para SaludDepartamento de Sucre 1994-2003

AÑO Transferencias Salud

(Miles de pesos de 2003) 1994 27.120.275 1995 36.183.763 1996 41.021.557 1997 44.044.051 1998 49.046.098 1999 51.738.970 2000 52.605.127 2001 65.513.118 2002 67.818.529 2003 68.040.542

1994-2003 503.132.028


Medición de la Eficiencia Técnica Relativa en las IPS Públicas


VARIABLES UTILIZADAS

INSUMOS PRODUCTOS

Nivel I con camas Gasto de Funcionamiento

Número de Camas

Número de Consultas

Número de Egresos

Nivel II

Nivel III

OBJETIVO: Determinar los niveles de eficiencia técnica relativa de los hospitales públicos, mediante el análisis DEA, buscando encontrar para cada hospital la combinación óptima de insumos que maximice la relación producto / insumo, e identificar cuáles de ellos gestionan correctamente, y cuáles lo hacen por debajo de sus posibilidades.


ENTIDAD MUNICIPIOPUESTO

NACIONAL ENTRE 488 IPS

CENTRO DE SALUD OVEJAS 12CENTRO DE SALUD DE SAN BLAS MORROA 28CENTRO DE SALUD SANTA LUCÍA BUENAVISTA 73HOSPITAL LOCAL SAN ONOFRE 127CENTRO DE SALUD INMACULADA CONCEPCION GALERAS 301HOSPITAL LOCAL NTRA SEÑORA DEL SOCORRO SINCÉ 321CENTRO DE SALUD SAN PEDRO 361CENTRO DE SALUD SAN JOSÉ SAN MARCOS 377CENTRO DE SALUD CAIMITO 436

MEDICION DE EFICIENCIA TECNICA RELATIVA MEDIANTE LA METODOLOGIA -DEA-

DEPARTAMENTO DE SUCREHOSPITALES PRIMER NIVEL DE ATENCION

ENTIDAD MUNICIPIOPUESTO

NACIONAL ENTRE 107 IPS

HOSPITAL DE COROZAL ESE COROZAL 76

HOSPITAL SEGUNDO NIVEL DE ATENCIONDEPARTAMENTO DE SUCRE

MEDICION DE EFICIENCIA TECNICA RELATIVA MEDIANTE LA METODOLOGIA -DEA-


Fuente: Ministerio de la Protección Social

Ingresos Vs Gastos Hospitales Públicos I y II Nivel Departamento de Sucre 1998 - 2001

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

1998 1999 2000 2001

Mil

lon

es

de

pe

so

s d

e 2

00

1

Total Ingresos Total Gastos

Déficit


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

POLIO Difteria, Tos ferinay Tétano

Tuberculosis Hepatitis B HaemophilusInfluenzae tipo B

Triple Viral

SUCRE

NACIONAL

% DE CUMPLIMIENTO DE LOS NIVELES DE COBERTURA POR BIOLOGICOS 2002

Fuente:Programa MIPAISOF


3. Evaluación del Desempeño Fiscal Territorial 2000 - 2002.


¿Qué se mide en esta evaluación?• La capacidad de las ET para autofinanciar su

funcionamiento

• El grado de dependencia de las transferencias

• El esfuerzo por fortalecer los recursos fiscales

• La capacidad de ahorro de las ET

• El peso relativo de la inversión en el gasto total

• La capacidad de respaldo del endeudamiento

• Los cambios en los resultados fiscales frente a los alcanzados en 2000

Metodología


Ranking de Desempeño Fiscal Departamental 2002


Ranking departamental de desempeño fiscal 2002

DepartamentoIndicador de desempeño Fiscal 2002

Posición 2002 DepartamentoIndicador de desempeño Fiscal 2002

Posición 2002

CASANARE 65.35 1 CAQUETA 54.63 17CESAR 60.50 2 NARIÑO 54.44 18RISARALDA 60.27 3 CAUCA 54.36 19SUCRE 59.64 4 MAGDALENA 54.20 20GUAVIARE 59.61 5 GUAJIRA 53.36 21ATLANTICO 59.58 6 GUAINIA 52.02 22CALDAS 59.38 7 CHOCO 51.32 23CUNDINAMARCA 58.51 8 HUILA 50.87 24ANTIOQUIA 58.19 9 ARAUCA 50.44 25QUINDIO 57.78 10 VICHADA 49.30 26BOYACA 57.21 11 AMAZONAS 48.02 27CORDOBA 55.41 12 SANTANDER 46.88 28BOLIVAR 55.21 13 VALLE 46.54 29TOLIMA 54.98 14 SAN ANDRES 45.58 30N. DE SANTANDER 54.93 15 VAUPES 45.52 31META 54.87 16 PUTUMAYO 43.26 32


Resultados de la gestión financiera de los departamentos 2000-2002


Departamentos que mejoraron su calificación fiscal entre 2000 y 2002Departamento Indicador fiscal

2000

Indicador fiscal

2001

Indicador fiscal

2002

Variación del indicador

2002/2000

Valle 35.06 49.10 46.54 11.48

Casanare 54.04 55.94 65.35 11.30

Choco 46.72 49.64 51.32 4.60

Cesar 56.46 54.34 60.50 4.04

Nariño 50.81 53.11 54.44 3.63

Amazonas 44.83 45.80 48.02 3.19

Guajira 50.24 63.34 53.36 3.12

Putumayo 40.36 34.53 43.26 2.90

Santander 44.15 49.20 46.88 2.73

San Andres 44.29 39.83 45.58 1.28

Bolivar 54.11 56.70 55.21 1.10

Guaviare 58.55 60.00 59.61 1.06

Risaralda 59.48 59.35 60.27 0.79

Atlántico 58.95 66.98 59.58 0.63

Quindio 57.33 60.80 57.78 0.45


Departamentos que disminuyeron su calificación fiscal entre 2000 y 2002

Departamento Indicador fiscal

2000

Indicador fiscal

2001

Indicador fiscal

2002

Variación del indicador

2002/2000

Antioquia 58.42 57.96 58.19 -0.23

Tolima 55.42 60.72 54.98 -0.44

Magdalena 54.88 50.17 54.20 -0.68

Guainía 54.57 60.00 52.02 -2.56

Cauca 57.38 55.81 54.36 -3.02

Boyaca 60.79 61.23 57.21 -3.58

N. de Santander 60.07 61.21 54.93 -5.14

Huila 56.04 59.53 50.87 -5.18

Meta 60.13 65.57 54.87 -5.27

Sucre 65.10 66.98 59.64 -5.46

Caqueta 60.42 60.32 54.63 -5.79

Cundinamarca 64.66 64.64 58.51 -6.15

Caldas 67.20 58.98 59.38 -7.83

Arauca 58.34 66.17 50.44 -7.91

Cordoba 64.57 61.59 55.41 -9.15

Vaupes 56.49 57.73 45.52 -10.97

Vichada 61.55 57.69 49.30 -12.24


Autofinanciación del Funcionamiento Indicador de ley 617: Gasto de funcionamiento sobre

ingresos corrientes de libre destinación 2002

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

110.0

120.0

130.0

RIS

AR

AL

DA

CU

ND

INA

MA

RC

A

NA

RIÑ

O

AT

LA

NT

ICO

CO

RD

OB

A

AN

TIO

QU

IA

CA

LD

AS

VA

LL

E

CA

SA

NA

RE

SA

NT

AN

DE

R

SU

CR

E

GU

AV

IAR

E

BO

YA

CA

BO

LIV

AR

AM

AZ

ON

AS

MA

GD

AL

EN

A

CA

QU

ET

A

CA

UC

A

ME

TA

QU

IND

IO

AR

AU

CA

TO

LIM

A

CE

SA

R

GU

AIN

IA

N.

DE

SA

NT

AN

DE

R

SA

N A

ND

RE

S

HU

ILA

CH

OC

O

GU

AJ

IRA

PU

TU

MA

YO

VIC

HA

DA

VA

UP

ES

(Rela

ció

n g

asto

fu

ncio

nam

ien

to/

ing

reso

s c

orr

ien

tes l

ibre

desti

nació

n

*100)

%

Mejor Desempeño

Menor Desempeño


Capacidad de respaldo de la Deuda ¿Que tan grande es la deuda de los departamentos respecto a sus

ingresos? 2002

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

110.0

CA

SA

NA

RE

VA

UP

ES

VIC

HA

DA

GU

AV

IAR

E

GU

AIN

IA

CA

QU

ET

A

SU

CR

E

BO

YA

CA

N. D

E S

AN

TA

ND

ER

CE

SA

R

AR

AU

CA

CA

LD

AS

QU

IND

IO

AM

AZ

ON

AS

ME

TA

HU

ILA

CO

RD

OB

A

RIS

AR

AL

DA

CH

OC

O

GU

AJIR

A

TO

LIM

A

AN

TIO

QU

IA

PU

TU

MA

YO

BO

LIV

AR

CA

UC

A

CU

ND

INA

MA

RC

A

MA

GD

AL

EN

A

AT

LA

NT

ICO

NA

RIÑ

O

SA

NT

AN

DE

R

VA

LL

E

SA

N A

ND

RE

S

(Re

lac

ión

sa

ldo

de

de

ud

a t

ota

l/in

gre

so

s t

ota

les

*10

0)

%

Mejor Desempeño

Menor Desempeño


Dependencia de las Transferencias¿Que tanto dependen los departamentos de los recursos de

transferencias? 2002

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

CA

SA

NA

RE

AR

AU

CA

SA

N A

ND

RE

S

AN

TIO

QU

IA

CU

ND

INA

MA

RC

A

ME

TA

AT

LA

NT

ICO

GU

AJ

IRA

HU

ILA

GU

AV

IAR

E

QU

IND

IO

VIC

HA

DA

BO

LIV

AR

GU

AIN

IA

VA

UP

ES

VA

LL

E

CE

SA

R

SA

NT

AN

DE

R

CA

LD

AS

NA

RIÑ

O

TO

LIM

A

RIS

AR

AL

DA

N. D

E S

AN

TA

ND

ER

PU

TU

MA

YO

CA

UC

A

AM

AZ

ON

AS

BO

YA

CA

CO

RD

OB

A

MA

GD

AL

EN

A

SU

CR

E

CA

QU

ET

A

CH

OC

O

(Re

lac

ión

tra

ns

fere

nc

ias

Nac

ión

/in

gre

so

s t

ota

les

*10

0)

%

Menor Desempeño

Mejor Desempeño


Importancia de los Recursos Propios ¿Cuál es la importancia de los recursos Propios en los

departamentos? 2002

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

AT

LA

NT

ICO

AN

TIO

QU

IA

CU

ND

INA

MA

RC

A

BO

LIV

AR

VA

LL

E

QU

IND

IO

N.

DE

SA

NT

AN

DE

R

NA

RIÑ

O

ME

TA

SA

NT

AN

DE

R

MA

GD

AL

EN

A

SA

N A

ND

RE

S

RIS

AR

AL

DA

BO

YA

CA

CA

LD

AS

HU

ILA

TO

LIM

A

CO

RD

OB

A

SU

CR

E

CA

UC

A

CE

SA

R

CA

QU

ET

A

GU

AJIR

A

CH

OC

O

PU

TU

MA

YO

GU

AV

IAR

E

AM

AZ

ON

AS

VIC

HA

DA

AR

AU

CA

VA

UP

ES

GU

AIN

IA

CA

SA

NA

RE

(Rela

ció

n r

ecu

rso

s p

rop

ios /

in

gre

so

s t

ota

les*1

00)

%

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Mejor Desempeño

Menor Desempeño


Importancia de la Inversión¿Qué porcentaje del gasto total se destina a inversión? 2002

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

CA

SA

NA

RE

GU

AV

IAR

E

CH

OC

O

GU

AJ

IRA

SU

CR

E

CE

SA

R

CO

RD

OB

A

CA

UC

A

TO

LIM

A

CA

QU

ET

A

CA

LD

AS

MA

GD

AL

EN

A

VIC

HA

DA

VA

UP

ES

BO

YA

CA

RIS

AR

AL

DA

PU

TU

MA

YO

NA

RIÑ

O

HU

ILA

N.

DE

SA

NT

AN

DE

R

GU

AIN

IA

SA

NT

AN

DE

R

ME

TA

QU

IND

IO

AM

AZ

ON

AS

BO

LIV

AR

VA

LL

E

CU

ND

INA

MA

RC

A

AT

LA

NT

ICO

AN

TIO

QU

IA

AR

AU

CA

SA

N A

ND

RE

S

(Rela

ció

n g

asto

de i

nvers

ión

/ g

asto

s t

ota

les*1

00)

%

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Menor Desempeño

Mejor Desempeño


Capacidad de Ahorro¿Cuál es es ahorro como porcentaje de sus ingresos corrientes? 2002

-500.0

-470.0

-440.0

-410.0

-380.0

-350.0

-320.0

-290.0

-260.0

-230.0

-200.0

-170.0

-140.0

-110.0

-80.0

-50.0

-20.0

10.0

40.0

70.0

100.0

RIS

AR

AL

DA

AT

LA

NT

ICO

NA

RIÑ

O

CE

SA

R

SA

N A

ND

RE

S

CA

UC

A

MA

GD

AL

EN

A

SU

CR

E

CA

LD

AS

CU

ND

INA

MA

RC

A

TO

LIM

A

CH

OC

O

AN

TIO

QU

IA

CA

SA

NA

RE

QU

IND

IO

GU

AV

IAR

E

BO

LIV

AR

BO

YA

CA

CO

RD

OB

A

VA

LL

E

GU

AJIR

A

N.

DE

SA

NT

AN

DE

R

CA

QU

ET

A

SA

NT

AN

DE

R

HU

ILA

ME

TA

VIC

HA

DA

PU

TU

MA

YO

AM

AZ

ON

AS

VA

UP

ES

GU

AIN

IA

AR

AU

CA

(Re

lac

ión

ah

orr

o c

orr

ien

te /

in

gre

so

s c

orr

ien

tes

*10

0)

%

Mejor Desempeño

Menor Desempeño


Ranking de desempeño fiscal municipal 2002


Ranking de desempeño fiscal Municipal 2002

Primeros 20 municipiosMunicipio

Indicador total de desempeño Fiscal

2002

Posición nacional 2002

Cota (Cundinamarca) 77.32 1Chia (Cundinamarca) 76.48 2Yumbo (Valle) 76.27 3Tocancipa (Cundinamarca) 76.21 4Mosquera (Cundinamarca) 76.01 5Albania (Guajira) 75.20 6Tibasosa (Boyaca) 74.99 7Nobsa (Boyaca) 74.86 8Monterrey (Casanare) 73.93 9Envigado (Antioquia) 73.67 10Tenjo (Cundinamarca) 73.04 11Cogua (Cundinamarca) 72.32 12Tauramena (Casanare) 72.26 13Pereira (Risaralda) 72.24 14Sibate (Cundinamarca) 71.87 15Ricaurte (Cundinamarca) 71.83 16Funza (Cundinamarca) 71.66 17Barrancabermeja (Santander) 71.58 18Victoria (Caldas) 71.27 19Melgar (Tolima) 71.09 20


Ranking de desempeño fiscal municipal 2002:

Últimos 20 municipios

MunicipioIndicador total de desempeño Fiscal

2002

Posición nacional 2002

Coyaima (Tolima) 36.22 1003Ariguani (Magdalena) 35.04 1004Herveo (Tolima) 34.74 1005Ebejico (Antioquia) 34.35 1006Fonseca (Guajira) 33.94 1007Bajo Baudo (Pizarro) (Choco) 33.19 1008Palmar de Varela (Atlantico) 30.89 1009Talaigua Nuevo (Bolivar) 27.75 1010Abriaqui (Antioquia) 27.57 1011Miraflores (Guaviare) 27.30 1012Puerto Berrio (Antioquia) 27.08 1013Concordia (Magdalena) 25.94 1014Rio Iro (Choco) 23.84 1015El Peñon (Bolivar) 22.88 1016Buenos Aires (Cauca) 21.83 1017Union Panamericana (Choco) 20.48 1018Unguia (Choco) 15.43 1019Caracoli (Antioquia) 15.13 1020Chiquiza (Boyaca) 12.56 1021Zaragoza (Antioquia) 12.52 1022


Ranking de desempeño fiscal 2002: capitalesDepartamento Municipio

Indicador de desempeño Fiscal 2002

Posición Nacional 2002

RISARALDA Pereira 72.24 14ANTIOQUIA Medellin 70.80 23META Villavicencio 68.03 46BOGOTA Bogota 67.54 51HUILA Neiva 66.33 70CASANARE Yopal 65.89 80ARAUCA Arauca 65.28 100NARIÑO Pasto 65.18 103VAUPES Mitu 64.69 113N. DE SANTANDER Cucuta 63.71 141BOYACA Tunja 63.49 148BOLIVAR Cartagena 62.24 192SANTANDER Bucaramanga 60.55 263CORDOBA Monteria 60.38 270CESAR Valledupar 59.86 294GUAVIARE San Jose del Guaviare 59.63 308QUINDIO Armenia 58.75 363SUCRE Sincelejo 57.85 410CALDAS Manizales 57.84 413CAQUETA Florencia 56.32 511AMAZONAS Leticia 55.83 548VICHADA Puerto Carreño 55.23 592ATLANTICO Barranquilla 53.52 714PUTUMAYO Mocoa 52.85 758GUAJIRA Riohacha 51.55 841TOLIMA Ibague 50.64 875CAUCA Popayan 48.70 919CHOCO Quibdo 47.22 943GUAINIA Inirida 47.18 944VALLE Cali 46.17 960SAN ANDRES San Andres 37.56 1002MAGDALENA Santa Marta (sin calificación) N.D.


Los municipios de Sucre y los resultados fiscales 2002

Departamento MunicipioIndicador

2002Posición

2002

Posición Departamento

2002

SUCRE Toluviejo 64.60 118 1SUCRE San Benito Abad 64.52 120 2SUCRE Palmito 63.96 131 3SUCRE Since 62.19 195 4SUCRE Los Palmitos 59.26 324 5SUCRE Sincelejo 57.85 410 6SUCRE Sampues 57.38 441 7SUCRE Galeras 56.53 494 8SUCRE Ovejas 56.37 505 9SUCRE Morroa 56.07 533 10SUCRE Buenavista 55.93 540 11SUCRE San Onofre 54.36 653 12SUCRE Sucre 54.17 667 13SUCRE La Union 54.00 675 14


Los municipios de Sucre y los resultados fiscales 2002


2002Posición

2002

Posición Departamento

2002

SUCRE El Roble 53.86 691 15SUCRE Corozal 53.23 736 16SUCRE Coloso 52.16 805 17SUCRE Majagual 51.42 845 18SUCRE Tolu 49.77 895 19SUCRE Coveñas 49.00 913 20SUCRE San Marcos 48.71 918 21SUCRE San Pedro 45.30 968 22SUCRE Caimito N.D. N.D. 23SUCRE Guaranda N.D. N.D. 24SUCRE Chalan N.D. N.D. 25SUCRE San Juan de Betulia N.D. N.D. 26


Resultados de la gestión financiera de los municipios 2000-2002


Los diez municipios con mejores logros en la calificación: 2002 comparativo 2000

Resultados municipales: logros en el desempeño fiscal – calificación 2002 comparativo 2000

MunicipioIndicador de

desempeño Fiscal 2000

Indicador de desempeño Fiscal

2002

Posición

país 2002

Mejora en el indicador 02_00

(puntos)Topaga (Boyaca) 49.05 70.13 31 21.1Giraldo (Antioquia) 42.09 62.55 180 20.5El Dorado (Meta) 46.41 65.56 87 19.2Contadero (Nariño) 47.74 66.47 66 18.7Melgar (Tolima) 52.51 71.09 20 18.6Riohacha (Guajira) 33.49 51.55 841 18.1El Paso (Cesar) 50.42 68.46 39 18.0Belen (Nariño) 43.18 60.48 265 17.3La Llanada (Nariño) 48.18 65.41 95 17.2Valledupar (Cesar) 42.65 59.86 294 17.2


CIUDADES CAPITALES


MunicipioIndicador de desempeño

fiscal Variación MunicipioIndicador de desempeño

fiscal Variación 2000 2001 2002 2002/2000 2000 2001 2002 2002/2000

Riohacha 33.5 52.8 51.6 18.1 Mocoa 49.3 52.2 52.8 3.5Valledupar 42.7 53.0 59.9 17.2 Bucaramanga 57.2 64.6 60.6 3.3Medellin 55.9 64.1 70.8 14.9 Puerto Carreño 53.2 53.0 55.2 2.0Villavicencio 54.0 60.8 68.0 14.0 Pasto 63.4 63.1 65.2 1.8Arauca 51.3 60.9 65.3 14.0 Yopal 65.0 62.0 65.9 0.8Mitu 50.9 55.1 64.7 13.8 Armenia 58.0 57.3 58.8 0.7Monteria 47.0 55.5 60.4 13.3 Cartagena 62.1 66.7 62.2 0.2Neiva 53.3 60.3 66.3 13.0 Bogota 67.5 65.2 67.5 0.1Cucuta 52.5 63.0 63.7 11.2 Leticia 57.7 54.2 55.8 -1.9San Jose del Guaviare 50.9 60.0 59.6 8.7 Quibdo 49.1 51.9 47.2 -1.9Sincelejo 49.7 51.6 57.8 8.2 Inirida 52.1 56.6 47.2 -4.9Pereira 64.6 66.6 72.2 7.7 Barranquilla 58.7 52.7 53.5 -5.2Tunja 57.7 57.2 63.5 5.8 Cali 51.6 57.1 46.2 -5.4Florencia 50.9 60.6 56.3 5.4 Popayan 56.7 57.7 48.7 -8.0Ibague 46.3 44.1 50.6 4.4 San Andres N.D. 41.9 37.6 N.D.Manizales 54.2 54.7 57.8 3.7 Santa Marta 55.4 52.5 N.D. N.D.


Los municipios con la mejor gestión en cada departamento


Departamento Municipio Indicador de desempeño fiscal Variación 2000 2001 2202 2002/2000

Amazonas Puerto Nariño 49.3 49.1 54.2 4.9Antioquia Giraldo 42.1 52.2 62.5 20.5Arauca Arauca 51.3 60.9 65.3 14.0Atlantico Juan de Acosta 51.9 55.5 60.9 8.9Bogota Bogota 67.5 65.2 67.5 0.1Bolivar Maria la Baja 45.3 43.5 61.2 15.9Boyaca Topaga 49.1 49.5 70.1 21.1Caldas Victoria 56.2 65.0 71.3 15.1Caqueta Albania 44.4 48.2 55.7 11.3Casanare Tauramena 56.2 65.8 72.3 16.0Cauca Sotara 52.7 55.9 63.0 10.3Cesar El Paso 50.4 57.4 68.5 18.0Choco Riosucio 50.1 51.0 62.8 12.7Cordoba Cotorra 40.2 45.2 56.0 15.8Cundinamarca La Mesa 52.4 N.D. 67.6 15.2Guainia Puerto Inirida 52.1 56.6 47.2 -4.9Guajira Riohacha 33.5 52.8 51.6 18.1


Los municipios con la mejor gestión en cada departamento

Resultados municipales: logros en el desempeño fiscal – calificación 2002 comparativo 2000_continuación

Departamento Municipio Indicador de desempeño fiscal Variación 2000 2001 2202 2002/2000

Guaviare San Jose del Guaviare 50.9 60.0 59.6 8.7Huila La Argentina 51.1 56.2 65.9 14.8Magdalena Cienaga 40.4 N.D. 52.4 12.0Meta El Dorado 46.4 N.D. 65.6 19.2N. de Santander Convencion 47.2 55.3 63.6 16.4Nariño Contadero 47.7 68.8 66.5 18.7Putumayo Colon 44.8 48.4 55.4 10.7Quindio Circasia 53.9 55.7 66.9 13.0Risaralda Balboa 52.2 55.0 61.9 9.7San Andres Providencia 51.3 51.4 54.7 3.4Santander Contratacion 47.2 60.4 63.6 16.4Sucre Sampues 48.0 N.D. 57.4 9.4Tolima Melgar 52.5 65.1 71.1 18.6Valle Candelaria 52.3 51.5 64.6 12.2Vaupes Mitu 50.9 55.1 64.7 13.8Vichada Puerto Carreño 53.2 53.0 55.2 2.0


Los municipios de Sucre y sus logros fiscales 2000-2002


2000Indicador

2002Posición País 2002

cambio en elindicador 02_00

SUCRE Sampues 48.00 57.38 441 9.38SUCRE Sincelejo 49.69 57.85 410 8.16SUCRE La Union 46.79 54.00 675 7.20SUCRE Morroa 49.98 56.07 533 6.09SUCRE Ovejas 51.01 56.37 505 5.36SUCRE Galeras 51.67 56.53 494 4.86SUCRE San Onofre 51.40 54.36 653 2.96SUCRE Buenavista 53.47 55.93 540 2.46SUCRE Coloso 49.91 52.16 805 2.25



2000Indicador

2002Posición País 2002

cambio en elindicador 02_00

SUCRE Sucre 54.84 54.17 667 -0.67SUCRE San Marcos 50.90 48.71 918 -2.19SUCRE Toluviejo N.D. 64.60 118 N.D.SUCRE San Benito Abad N.D. 64.52 120 N.D.SUCRE Palmito N.D. 63.96 131 N.D.SUCRE Since N.D. 62.19 195 N.D.SUCRE Los Palmitos N.D. 59.26 324 N.D.SUCRE El Roble N.D. 53.86 691 N.D.SUCRE Corozal N.D. 53.23 736 N.D.SUCRE Majagual N.D. 51.42 845 N.D.SUCRE Tolu N.D. 49.77 895 N.D.SUCRE Coveñas N.D. 49.00 913 N.D.SUCRE San Pedro N.D. 45.30 968 N.D.SUCRE Caimito N.D. N.D. N.D. N.D.SUCRE Guaranda N.D. N.D. N.D. N.D.SUCRE Chalan N.D. N.D. N.D. N.D.SUCRE San Juan de Betulia 51.82 N.D. N.D. N.D.

Los municipios de Sucre y sus logros fiscales 2000-2002


4. Programa de Desarrollo Sostenible de la Mojana.


PROGRAMA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA MOJANA

DNP-FAO

Fase de formulación: septiembre 2001 – octubre 2002

Fase complementaria: abril 2003 – febrero 2004


La Región Objeto del programa está compuesta por:

Dpto. Municipios. Pobl*.

Antioquia Nechí 10.022

Bolívar Magangué, Achí y San Jacinto

del Cauca 201.195

Córdoba Ayapel 58.812

Sucre San Marcos, Guaranda,

Majagual, Sucre, Caimito y San Benito Abad 166.781

Total 436.210* Población proyectada por el DANE para el 2003


FASE DE FORMULACION Septiembre 2001- Octubre 2002


Objetivo general del Programa

Formulación de un programa de desarrollo sostenible en la Región de La Mojana, basado en el uso sostenible de la oferta ambiental, respetando para ello las funciones naturales de sus ecosistemas y características socioeconómicas, con el fin de contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de la población, en un marco de sostenibilidad ambiental, equidad territorial y justicia social cuyo elemento articulador y factor estructurante para el desarrollo es el agua.


Definición de objetivos General y específicos

Estrategias

Estudios y propuestas en los componentes de:• Ordenamiento ambiental y manejo de recursos naturales.• Desarrollo agropecuario, • Administración de tierras, • Transporte, • Fortalecimiento institucional

Inclusión en el Plan Nacional de Desarrollo “Hacia un Estado Comunitario” capitulo descentralización y ordenamiento territorial

Resultados Fase de Formulación


Portafolio de iniciativas de proyectos Se identificaron 33 iniciativas de proyectos, cuyo monto total se

estima en 27.7 millones de dólares 1. Subprograma de Ordenamiento Ambiental y Manejo de Recursos

Naturales: Se elaboraron 6 estudios temáticos y se propusieron 9 proyectos con un costo cercano a EE.UU.$ 6.3 millones.

2. Subprograma de Desarrollo Agropecuario: Se elaboraron 6 estudios temáticos y se propusieron 7 proyectos con un costo estimado de EE.UU.$ 11.7 millones.

3. Subprograma de Infraestructura: Se elaboraron 6 estudios temáticos y se propusieron 8 proyectos con un costo de EE.UU.$ 5.5 millones aproximadamente

4. Subprograma de Administración de Tierras: Se elaboraró 1 estudio temático y se propusieron 3 proyectos con un costo cercano a EE.UU.$ 2.0 millones.

5. Subprograma de Fortalecimiento Institucional: Se elaboraron 4 estudios temáticos y se propusieron 6 proyectos con un costo de alrededor de EE.UU.$ 2.3 millones.

Resultados Fase de Formulación


PROGRAMAS PROYECTOS COSTO (000 $) COSTO (US $)

1. Ordenamiento ambiental para el uso y la conservación de la región de la Mojana 2.600.000 928.571 2. Restauración de hábitats degradados y en estado crítico 1.472.000 525.714 3. Restauración y manejo de poblaciones silvestres 1.841.296 657.606 4. Establecimiento de áreas de protegidas para la preservación. 2.500.000 892.857 5. Conformación de zonas de conservación y manejo sostenible de fauna 1.249.800 446.357 6. Construcción de región 2.600.000 928.571 7. Investigación en recursos hídricos 3.296.450 1.177.304 8. Ecosistemas estratégicos 1.710.000 610.714 9. Recuperación de camellones Zenues 350.000 125.000 1. Desarrollo forestal 7.375.400 2.634.071 2. Investigación y transferencia de tecnología 2.000.000 714.286 3. Prestación de servicios de apoyo a la producción agropecuara a través de los NDL 1.073.332 383.333 4. Desarrollo de un sistema de alerta climáticas tempranas 680.600 243.071 5. Desarrollo pecuario 13.494.100 4.819.321 6. Desarrollo tecnológico para la producción agrícola en rotaciones de cultivos 7.527.800 2.688.500 7. Seguridad alimentaria 500.000 178.571 1. Dragado Caño Mojana 2.000.000 714.286 2. Obras de corrección de cauce 230.000 82.143 3. Limpieza de caños (Mojana, Carate, Rabón, San Matias, Viloria) 906.000 323.571 4. Construcción de Muelles (Majagual, Sucre y Piza en el Caño Mojana; Cecilia y Cuiva enel Caño Viloria; La Sierpe en el Caño rabón y Sehebe eb el Río San Jorge) 2.303.000 822.500 5. Rehabilitación vías secundarias 6.600.000 2.357.143 6. Rehabilitación Caminos Rurales 2.000.000 714.286 7. Instrumentación zona de La Mojana 1.031.000 368.214 8. Modelamiento y Simulación 254.000 90.714 1. Definición de derechos de propiedad, regularización de tenecia y acceso a tierra 5.075.000 1.812.500 2. Fortalecimiento de los actores en el manejo de conflictos de tierras y el acceso a los servicios de administración de tierras 245.000 87.500 3. Fortalecimiento Institucional 200.000 71.429 1. Unidad de Gestión del PDSM 1.573.600 562.000 2. Seguimiento y Evaluación 216.000 77.143 3. Nucleos de Desarrollo Local 2.569.600 917.714 4. Comunicación y Educación ambiental 585.300 209.036 5. Construcción de capacidad y cogestión local de recursos naturales 217.000 77.500 6. Apoyo al microcrédito rural 1.334.000 476.429

Total 77.610.278 27.717.956

ORDENAMIENTO AMBIENTAL Y MANEJO DE RECURSOS

NATURALES (ORN)

ADMINISTRACIÓN DE TIERRAS (ADT)

INFRAESTRUCTURA (INF)

PROGRAMAS Y PROYECTOS IDENTIFICADOS EN LA FORMULACION DEL PDSM

FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL (FIN)

DESARROLLO AGROPECUARIO (DAP)


FASE COMPLEMENTARIA abril 2003 – febrero 2004

Concertación de criterios y proyectos

Gestión


La Fase Complementaria se centró en establecer el puente entre la Fase de Formulación del Programa y el proceso de gestión y ejecución, mediante la socialización de los resultados obtenidos de la primera fase y la selección concertada entre nación y la región de las prioridades y gestión de proyectos y recursos para la ejecución del programa.

Objetivos


Resultados Fase Complementaria Principales acuerdos

1. Suscripción de una Alianza entre los departamentos de Sucre, Bolívar, Córdoba y Antioquia como mecanismo institucional para implementar el Programa y promover el desarrollo de la región

2. Promover el estudio de creación de una Agencia de Desarrollo Regional como mecanismo institucional para la acción integrada de los 4 departamentos, las corporaciones y los municipios con el apoyo de la Nación.

3. Revisión y análisis de los proyectos propuestos en el Programa y selección concertada Nación-Región


Resultados Fase Complementaria Proyectos priorizados Nación-Región

1. Proyecto marginal del río Cauca. Estudios Dique y compuertas para el control de inundaciones.

2. Prestación de servicios de apoyo a la producción agropecuaria a través de los Núcleos de Desarrollo Local – NDL-

3. Banco de Maquinaria

4. Creación Agencia de Desarrollo Regional

5. Construcción o Diseño de una Estrategia de Desarrollo Regional


Resultados Fase Complementaria

Proyectos priorizados Nación-Región

6. Clarificación de los derechos de propiedad, regularización, tenencia y acceso a la tierra

7. Ordenamiento ambiental para el uso y la conservación de la región de La Mojana. Prerequisito: programa de dotación de acueductos y alcantarillados

8. Investigación y transferencia de tecnología agropecuaria pesquera y acuícola


Proyecto de alta prioridad Dique y compuertas para el control de inundaciones

Acciones en marcha:El Ministerio de Transporte contrató una consultoría con la Universidad Nacional para los estudios de diseño del DiqueSe han gestionado recursos para el desarrollo del proyecto del Dique y para atender las emergencias por inundaciones con entidades nacionales, departamentales y municipales

Para el proyecto del Dique:$4.500 millones presupuesto 2004 Minstransporte (2do. Semestre). Para el proyecto del Dique

Para la atención de la emergencia:$300 millones de Cormagdalena; $90 millones de Invías; $50 millones Posible aporte de la Dirección General para la Prevención y atención de Desastres.


Proyecto de alta prioridad Dique y compuertas para el control de inundaciones

(Continuación)

• Aportes estimados por un total de $120 millones por los departamentos de Bolívar, Córdoba y Sucre.

• Aportes estimados por $30 millones de cada uno de los municipios

• Convenio interadministrativo

Se suscribió en diciembre Convenio entre el Ministerio de Transporte, INVIAS, Cormagdalena y Fonade con el fin de unificar esfuerzos y recursos del nivel nacional que puedan destinarse a atender la emergencia para la ejecución del proyecto de defensa en la margen izquierda del Río Cauca en el sector denominado Potrero Nuevo y la Boca del Cura.


OTRAS GESTIONES EN EL MARCO DEL PROGRAMA

• Gestión con la ACCISe entregó a la ACCI una propuesta de proyectos prioritarios con el fin de que el Gobierno Nacional lo incluya dentro de las propuestas que llevará a la Mesa de Coordinación que se realizará en Bruselas en 2004

• Gestión con Sena, Incoder y Minagricultura Se está gestionando la implementación de uno o varios Centros Provinciales Agroempresariales en la Región de la Mojana, como instrumento para la promoción de las actividades productivas garantizando la inclusión de los pequeños productores

• Publicación de un libro y CD que contiene los resultados del Programa

• Publicación de cartilla como soporte para la promoción de la región y gestión de recursos nacionales e internacionales


• Acompañamiento a los departamentos de Sucre, Bolívar, Córdoba y Antioquia en la Promoción y concreción de la alianza Prodesarrollo de la Eco Región de la Mojana - PROMOJANA con el fin de implementar el Programa y promover el desarrollo de la RegiónFirmada en Sincelejo el 23 de diciembre de 2003

Gestiones con el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Solicitud de participación y apoyo en la gestión del proyecto de acueductos y alcantarillados y control y conservación del sistema ambiental

Elaboración Términos de Referencia: para definir el alcance de los proyectos de Centros de Servicios Agroempresarial y de dotación de acueductos y alcantarillados a los municipios de la ecoregión de La Mojana (a nivel preliminar).

OTRAS GESTIONES EN EL MARCO DEL PROGRAMA (cont.)

departamento nacional de planeación república de colombia departamento nacional de planeación...

Documents