defensas ribereÑas rio chira sector santa marcela piura peru

EXPEDIENTE TECNICO: “CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA RIO CHIRA SANTA MARCELA BAJA- VIVIATE- LA

HUACA-PAITA

2012

GOBIERNO REGIONAL DE PIURADIRECCION REGIONAL AGRARIA PIURA

EXPEDIENTE TECNICO

“CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA RIO CHIRA SANTA MARCELA BAJA- VIVIATE– LA HUACA- PAITA -

PIURA ”

PAITA, JULIO 2012

1


HUACA-PAITA

2012

EXPEDIENTE TECNICO: “CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA RIO CHIRA SANTA MARCELA BAJA - VIVIATE– LA HUACA- PAITA -PIURA ”

1.0. GENERALIDADES

1.1. Introducción

EL río Chira al igual que todos los río de la costa del Perú es torrentoso de caudales variables y pronunciados; presentándose las máximas avenidas en los meses de enero a marzo y las mínimas de agosto a septiembre, el problema sustancial de este es que su cauce ha ido variando a través del tiempo, debido al deterioro de sus márgenes que se originan por los fenómenos de erosión de un margen y consecuentemente sedimentación en el otro, lo que a hecho que el rio tome direcciones de cauce que muchas veces van directamente a las orillas como es el caso que se presenta. Este fenómeno se da con más frecuencia en los últimos años , desde que en su cauce existen presas que contienen el agua , las que originan incremento en las velocidades del agua.

Estas condiciones traen consigo que el río no tenga un cauce definido y por lo tanto erosiona e inunda varios puntos considerados críticos, ubicados a lo largo de su trayectoria, siendo uno de ellos el que se ubica en la zona de SANTA MARCELA BAJA, donde actualmente ha hecho colapsar el dique artificial 2060 construido por el proyecto Chira Piura y puesto en peligro latente a

mas de 575 has ya que de continuar la erosión del rio en ese sector, las tierras adyacentes se inundarían y perderían un gran porcentaje de ellas además de poner en peligro la infraestructura hidráulica existente de riego y drenaje que harían que el riego de las tierras de la zona se interrumpiera.

El proyecto “Construcción de Defensa Ribereña Río Chira Santa Marcela Baja- La huaca- Paita” ha sido priorizado y considerado su ejecución dentro de las obras

2


HUACA-PAITA

2012

de defensas ribereñas para el rio Chira en el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, año 2,012, y actualmente cuenta con viabilidad por el Sistema Nacional de Inversión Publica-MEF, Código 133401 y contempla la obras de rehabilitación del dique artificial 2060 de la margen izquierda del río Chira, construcción de 03 espigones deflectores y enrocado de muro de lateral en 225 m, a lado del pueblo de VIVIATE, en el sector de riego denominado SANTA MARCELALas obras están orientadas a encauzar el río Chira mediante la colocación 03 espigones de roca grande con el fin de proteger los terrenos agrícolas asentados a la ribera protegiendo en 550 m. de las orillas de la margen izquierda, además con esto permitirá asegurar a 575 Has de terrenos de cultivo aplicando las técnicas de diseño y construcción adecuadas y que se han utilizado en obras adyacentes y que están trabajando eficientemente.

1.2. Antecedentes

El MINAG, a través del PERPEC, desde el año 1997 viene ejecutando obras en los ríos de la costa del Perú y en ciertos ríos de la sierra y selva; siendo el río Chira uno de los principales lugares donde ésta institución a puesto mayor énfasis, ya que el mismo sufre por las causas descritas la erosión y sedimentación de cauces que ocasiona cambios de curso del río en ambas márgenes.

El Ministerio de Agricultura implemento el "Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Captación" PERPEC con el fin de prevenir, mitigar y proteger inminentes desbordes e inundaciones y en el río Chira se presenta el problema que ha puesto en peligro los terrenos agrícolas y obras hidráulicas de riego y además ya se ha perdido hasta la fecha muchas hectáreas de cultivo, como consecuencia de los eventos lluviosos estaciónales y mas aun cuando se presenta el ya conocido Fenómeno de "El Niño".

En el año 2,009, después del periodo lluvioso estacional y ante los destrozos ocurridos la Dirección Regional Agraria de Piura a través de la Administración Local de Aguas de Riego del Chira, en coordinación con la Comisión de Regantes Margen Izquierda, de la Junta de Usuarios del Chira identificaron y priorizaron la necesidad de ejecutar la obra, para lo cual primeramente se elaboró el perfil de pre-Inversión aprobado a la fecha, que permita la protección del tramo del dique susceptible a ser erosionado y de las tierras de cultivo circundantes.

En este sentido se ha preparado el presente Expediente Técnico proponiendo la protección del dique natural del río con espigones de roca grande, recuperación de 220 m de dique colapsado, y colocación de 200 m de enrocado lateral.

3


HUACA-PAITA

2012

1.3. Objetivos

1.3.1 Objetivos Generales

Mejoramiento y recuperación de la ribera y faja marginal del rio Chira mediante el control de la erosión en el sector Santa Marcela, con lo que se lograra:

Disminuir pérdidas de terrenos agrícolas ante las descargas máximas del

río Chira.

Asegurar el desarrollo de las campañas agrícolas de los sectores de riego SANTA MARCELA BAJA.

1.3.2 Objetivos Específicos

Proteger 575 has. de terrenos agrícolas que directamente están siendo afectadas por la erosión causada por el río Chira.

Recuperar y proteger al dique 2060 del sector que pasa muy cerca de la zona en peligro.

Encauzamiento y protección de las margen izquierda del río Chira en el sector SANTA MARCELA, margen izquierda – a través de la construcción de 03 espigones, lo que protegerá a 500 m. de orilla.

1.4. Metas Físicas

Construcción de 03 espigones de Roca grande de longitud ( 45.00 ML) Relleno con material de préstamo compactado en dique ( 220 ml) Enrocado de dique lateral en 200.00 ml

4


HUACA-PAITA

2012

1.5 Fuente de Financiamiento

Los trabajos serán ejecutados bajo modalidad de Ejecución Presupuestaria indirecta, por el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, quien será la Entidad quien ejecute la obra.

1.6Justificación del Proyecto

Con la protección del dique artificial 2060 y de la margen izquierda del río en la zona de SANTA MARCELA, se evitará que en ocurrencias de avenidas extraordinarias del río Chira sus aguas erosionen las bases del dique 2060 y consecuentemente puedan producir la inundación de los terrenos agrícolas y colapso de obras hidráulicas se produzcan cuantiosas pérdidas económicas

Con la ejecución del trabajo se protegerá a 575 Has de terrenos agrícolas de los sectores de riego SANTA MARCELA, CHIRA PALMA, VIVIATE Y OTROS que en su totalidad tiene una producción de aproximadamente 35,000 toneladas anuales, así mismo se beneficiaran a 360 familias del sector de manera directa y a todas las familias del distrito de la Huaca de manera indirecta

2.0 UBICACIÓN DEL PROYECTO

2.1 Ubicación Geográfica

La zona de trabajo se ubica entre las coordenadas UTM:

NORTE ESTE 9'459,600

9'459,400

510,000

509,400

5


HUACA-PAITA

2012

2.2 Ubicación Política

Región : PiuraDepartamento : PiuraProvincia : PaitaDistrito : La Huaca.

2.3 Ubicación dentro del Distrito de Riego

Distrito de Riego : ChiraSector de Riego : PolvaredaOrganización de Usuarios : Comisión de Regantes Margen Izquierda

2.4 Vías de Acceso

Desde la ciudad de Piura la principal vía de acceso la constituye la carretera Panamericana Norte hasta llegar a la ciudad de Sullana, de donde se toma la carretera a la ciudad de Paita, luego a la altura de Viviate ( 20 Km.) de toma un tramo carrozable hacia el lado derecho en dirección al río de aproximadamente 1.5 Km. Se llega al dique artificial 2060, desde donde se dirige por el mismo aguas arriba en aproximadamente 1.0 Km. , se llega hasta la zona de SANTA MARCELA , donde se ubicara el proyecto.

VIVIATE

OBRA

6


HUACA-PAITA

2012

3.0. ESTUDIOS BÁSICOS DE INGENIERÍA

3.1. Topografía

La topografía del río es variable y presenta rangos a todo lo largo muy diferentes en la zona de trabajo el río tiene una pendiente pronunciada lo que hace que el agua tenga velocidades considerables, el flujo del río esta orientado en forma descendente de Norte-Este a Sur-Oeste, determinando una topografía medianamente accidentada. En su generalidad del río Chira presenta dos estrangulaciones notables, una en Sullana y la otra en Amotape, cercana al proyecto.

Los trabajos de topografía efectuados han comprendido el levantamiento del trazo, perfil longitudinal y secciones transversales.

El levantamiento topográficos descritos fueron ejecutados con puntos topográficos relativos planimétricos y altimétricas al no disponer en la zona de puntos de control horizontal y vertical absolutos cercanos.

Se estableció en campo una poligonal de apoyo, que estuvieron constituidas de una serie de puntos intermedios en el eje lateral del dique 2060, se constituyó un BM relativo con cota +30.00 con coordenadas UTM-56, 509,604 y 9,459,418, que se dejó plasmado sobre la base del dique 2060 aguas abajO del colapso, para el trabajo se utilizó un equipo de estación total marca TOPCON, estableciéndose el estacado de los puntos de base y apoyo, se dejo un nivel referencial que deberá ser verificado en obra.

En base a la información obtenida en el campo se elaboraron los planos de:Planta con curvas de nivel.Perfiles longitudinales.Secciones Transversales.

3.2. Hidrología

EL recurso hídrico del Distrito de Riego lo constituye el río Chira de régimen permanente y cuya característica principal, es que tiene grandes avenidas en los meses de verano y estiajes pronunciados en los meses de septiembre a diciembre, dichas descargas son almacenadas en la Presa de Poechos, para luego salir reguladas al río Chira. De esta manera el sistema hidráulico Chira-

7


HUACA-PAITA

2012

Piura, con su componente principal el Reservorio de Poechos, es la fuente principal para el abastecimiento de agua, y cubrir las demandas poblacionales, agrícolas e hidroeléctricas.Para el calculo del máximo caudal de diseño se ha considerado la información estadística de la Estación Hidrológica del Puente Sullana, a cargo del Proyecto Especial Chira Piura, que cuenta con una base de datos de caudales máximos diarios de 65 años (1937-2002), pero para nuestro caso se han utilizado datos desde el año 1,976-2006, y se ha proyectando con un período de retorno de 50 años, utilizando como medio probabilística para la determinación de la máxima avenida los métodos de Gumbel, Log normal, Log-Pearson III, de acuerdo al software RIVER se obtuvo como caudal de diseño instantáneo Qd=3,148.34 m3/s.

8


HUACA-PAITA

2012

Caudal Periodo de ProbabilidadesNº Retorno de Excedencia

(m³/s) (%)1 3,227.07 32.00 3.132 3,005.00 16.00 6.253 2,517.00 10.67 9.384 2,355.50 8.00 12.505 2,252.00 6.40 15.636 1,400.00 5.33 18.757 1,300.00 4.57 21.888 1,195.20 4.00 25.009 1,111.00 3.56 28.13

10 1,100.00 3.20 31.2511 1,043.00 2.91 34.3812 925.00 2.67 37.5013 848.33 2.46 40.6314 815.00 2.29 43.7515 558.00 2.13 46.8816 551.80 2.00 50.0017 480.00 1.88 53.1318 455.55 1.78 56.2519 288.18 1.68 59.3820 231.00 1.60 62.5021 177.69 1.52 65.6322 169.00 1.45 68.7523 140.00 1.39 71.8824 121.00 1.33 75.0025 88.40 1.28 78.1326 58.00 1.23 81.2527 57.70 1.19 84.3828 56.10 1.14 87.5029 45.20 1.10 90.6330 40.00 1.07 93.7531 37.70 1.03 96.88

PROYECTO: DEFENSA RIBEREÑA SANTA MARCELA BAJA- LA HUACA- PAITA

SERIE ANUAL DEL RIO CHIRA(1976 - 2006)

En el anexo se adjunta la información hidrológica y los cálculos hidráulicos considerados.

9


HUACA-PAITA

2012

Ley de 2 5 10 25 50 100 200Distribución 50 80 90 96 98 99 99.5

744.45 1,647.21 2,246.39 3,148.34 3,148.34 4,123.80 4,691.02489.18 1,417.08 2,325.53 3,769.39 5,032.25 6,428.81 7,935.23

Prob. de OcurrenciaGUMBEL ILOG PERSON III

DESCARGAS MAXIMAS HALLADAS POR LAS PRINCIPALES LEYES DE DISTRIBUCION

Periodo de Retorno

0100020003000400050006000700080009000

0 50 100 150 200 250

CA

UD

AL

ES (

m³/

s)

TIEMPO DE RETORNO (AÑOS)

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS DEL RÍO CHIRA (MÉTODO GUMBEL Y PEARSON III

Gumbell Pearson III

3.3. Geomorfología, Geología y Geotecnia

Geomorfología

El área de estudio corresponde geomorfológicamente a la denominada Cuenca Parandina, limitada al este por las estribaciones de la cordillera occidental y por el oeste por la línea del litoral. Se caracteriza por su topografía suave, con pequeñas colinas y compuestas de materiales de edad terciaria a cuaternaria. La morfología del río Chira está conformada por materiales de origen aluvial, a través del lecho del río se puede diferenciar las tres formas de cauce del río: alargado, serpenteado y ramificado. Por presentar las tres formas de morfología existentes la capacidad de transporte de sedimentos es diferente, teniendo problemas de sedimentación en los tramos en los que el río se ramifica y en poco menor en los tramos serpenteados.

Geología

Geológicamente el área de estudio se encuentra en una zona cubierta por depósitos eólicos, constituido por arenas de grano fino a medio, constituyendo

10


HUACA-PAITA

2012

dunas de diversos tamaños que están fijados por arbustos y dunas en migración. Subyaciendo a los depósitos eólicos se encuentran materiales de origen aluvial de la cuenca del Río Chira, constituido por arenas de grano medio fino, arenoso limoso, intercalados con arcillas comunes, poco plásticas y en algunos sectores materiales arcillosos de origen marino. Asimismo infra yaciendo a los depósitos cuaternarios a mayor profundidad con respecto a la superficie existen rocas de edad terciaria correspondiente a la formación Zapayal, representado por intercalaciones de areniscas y argilitas con presencia de concentraciones calcáreas.

Las tierras agrícolas en el valle Chira tienen origen de formaciones aluviales muy diferenciadas como depósitos aluviales de arena, limo y grava provenientes del río y depósitos aluviales con arena gravosa proveniente de las quebradas de la margen derecha.

Geotécnica

En general en el Distrito de Riego Chira presenta suelos de textura media y pesada del tipo franco arcilloso en la parte alta; y en la parte baja se presentan suelos de textura franco arenosos.

La obra de defensa ribereña que se propone en el río Chira, tiene básicamente un enfoque agrario, concordante con las responsabilidades establecidas en la normatividad del Programa de inversión aprobado, no obstante los beneficios alcanzan a todos los sectores y población en general. Es así que una obra de defensa ribereña en un campo agrícola, tal como una batería de espigones y encauzamiento en el valle Chira que se propone en el sector de riego SAN JOSE, no sólo protege del impacto de las aguas a dichos campo de cultivo, también evita que la erosión se extienda hacia terrenos contiguos, donde hay caminos rurales, canales de riego .

Específicamente, en el Río Chira en lugares cercanos a donde se construirán las obras, mediante un estudio de suelos elaborado por la Autoridad autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira- Piura, se ha identificado que el suelo presenta un estrato de 0.00 a 0.40m de profundidad con arena mal graduada limosa de grano medio a grueso, no plástica color gris. Un segundo estrato, desde los 0.40 a 0.80m, con arena mal graduada de grano medio no plástica color gris, y un tercer estrato de 0.80 a 1.34m. con arena mal graduada con grava mediana color gris. La ubicación de la napa freática se encuentra a una profundidad de 0.90m. Desde el lecho del río. Del análisis granulométrico de la arena del río se encontraron los siguientes resultados:

11


HUACA-PAITA

2012

Cauce del río

Material del cauce del río:

Resultados: Gravas: 0.40 % (Fina: 0.40 %)Arenas: 96.80 % (Gruesa: 0.60 %; Media: 15.23 %; Fina: 80.97%)Finos: 2.80 %Cu: 3Cc: 1.28D50: 0.22 mmClasificación: SP

3.4. Cantera

Las canteras para la extracción de roca se detallan a continuación:

a) Roca: Cantera "TAHONA “, ubicada en el distrito de El Arenal, a una distancia de 35 Km. de la zona de trabajo. La vía de acceso es la carretera Sullana – Paita, en una longitud de 25.00 en buen estado de conservación hasta el desvió hacia Pueblo Nuevo (lado derecho) donde hay carretera en regular estado de conservación en todo su recorrido se llega al desvió hacia El Pueblo la Tahona Arenal desde donde se llega a la Cantera en 9.00 Km. de recorrido, como alternativa se puede utilizar la Cantera Cementerio de Pueblo Nuevo de Colan, equidistante en distancia. Los Usuarios serán los encargados de conseguir las autorizaciones para el uso de la cantera.

3.5. Hidráulica Fluvial

En el estudio hidráulico realizado para la construcción de la defensa ribereña que se realizó se hicieron los cálculos hidráulicos en base a la información hidrológica disponible.

Una vez establecida la altura máxima de agua a máxima descarga de diseño y comparando con la configuración actual del terreno (planta y curvas de nivel) se establece la ubicación y altura de coronación de los espigones, de tal forma que cumplan con su función de diseño, que es la de reorientar el cauce así como la protección de orilla del río y por ende de las áreas de cultivo colindantes.

3.6. Impacto ambiental

12


HUACA-PAITA

2012

IMPACTO AMBIENTAL

1.- ELABORACION DE LA MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS

Como Matriz de Impactos se utilizará una variante de la matriz de Leopold; esta matriz es del tipo Causa – Efecto. En las columnas figurarán las acciones impactantes y en las filas los factores susceptibles de recibir impactos. Cuando se prevea un impacto, se marcará con un punto o con una “x” en la casilla de interacción correspondiente.

CUADRO N° 01

CA

MP

AM

EN

TO

PR

OV

ISIO

NA

L

LIM

PIE

ZA

Y D

ES

BR

OC

E

MO

VIM

IEN

TO

DE

TIE

RR

AS

US

O D

E M

AQ

UIN

AR

IAS

Y E

QU

IPO

EL

IMIN

AC

IÓN

DE

EX

CE

DE

NT

ES

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N D

E L

A O

BR

A E

N S

Í

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E R

ES

IDU

OS

OP

ER

AC

IÓN

DE

L S

IST

EM

A

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

AC

CIO

NE

S I

ND

UC

IDA

S

Polvo X X XRuido XRelieve X X X XErosión X XContaminación X X X XVista panorámica X X X XNaturalidad X X

Hábitat XCobertura vegetal X X X

Habitat X X

Interrelación Trófica XUSO DEL Pérdida de suelo X

TERRITORIO Ocupación del suelo X X X XINFRAES Control de Inundaciones X X

Sistema Vial X XSistema de Riego XMolestias X X X XConflictos

Bienestar X XSeguridad X X XEmpleo temporal X XEmpleo permanente X XBienes y servicios XProducción X

PAISAJE

FÍS

ICO

SB

IÓT

ICO

SS

OC

IOE

CO

MÓ

MIC

OS

ECONOMICO

HUMANOS

ACCIONES IMPACTANTESCONSTRUCCIÓN OPERACIÓN

TRUCTURA

FACTORES AMBIENTALES IMPACTADOS

SUELO

ATMOSFERA

FLORA

FAUNA

2.- DETERMINACION DEL VALOR DE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO

Una vez realizado el listado de acciones impactantes y de factores impactados, es necesario conocer el estado de afectación del medio; esto se puede lograr determinando

13


HUACA-PAITA

2012

la calidad ambiental del parámetro afectado en cada factor considerado. La medida de esta calidad se llama valor ambiental.Mediante esta metodología se valora al impacto por su intensidad y por una serie de atributos de tipo cualitativo, así como por sus características de impacto beneficioso o adverso para el ambiente.Cada impacto se valora en función de una serie de atributos de tipo cualitativo que a continuación se describen:

Signo: El signo positivo (+) ó negativo (-) indica el carácter beneficioso ó adverso que se otorga a la acción a considerar.Intensidad (I): Se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito específico en el que actúa (componente ambiental).Extensión (EX): Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto (% de área respecto al entorno en que se manifiesta el efecto).Momento (MO): Es el plazo o tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y el comienzo del efecto.Persistencia (PE): Se refiere al tiempo que permanecería el efecto desde su aparición, hasta el momento en que el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a la acción, mediante medios naturales ó mediante la introducción de medidas correctoras.Reversibilidad (Rv): Se refiere a la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales, cuando cesa la acción sobre el medio.Recuperabilidad (MC): Se refiere a la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, por medio de la introducción de medidas correctoras (acción humana).Sinergia (SI): Se refiere a que la componente total que generan dos acciones simples al actuar simultáneamente sobre el medio, sería mayor que el efecto de cada acción cuando actúan de manera separada.Acumulación (AC): Este atributo da idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando la acción persiste en forma continuada o retirada.Efecto (EF): Se refiere a la relación Causa – Efecto de una acción sobre el factor considerado.Periodicidad (PR): Se refiere a la regularidad de la manifestación del efecto.

El procedimiento es el siguiente: Determinar si el impacto que genera una determinada acción, es beneficiosa o

adversa al ambiente; esto quedará representado por un signo (+) si el impacto es beneficioso ó (–) si el impacto es adverso al ambiente.

Calcular el Valor del Impacto en función de los atributos de tipo cualitativo; para esto se hace uso de la Cuadro Nº 02, en la cual se indica para cada atributo, la escala a usar en cada caso considerado.

El Valor del Impacto en cada componente ambiental se obtiene mediante el siguiente algoritmo:

I = (3I + 2Ex+ MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC)

14


HUACA-PAITA

2012

CUADRO N° 02ATRIBUTOS Y VALORES - DETERMINACIÓN DE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO.

NATURALEZA

Impacto beneficiosoImpacto perjudicial

+-

INTENSIDAD (I)(grado de destrucción)BajaMediaAltaMuy altaTotal

124812

EXTENSIÓN (EX)(Área de influencia)PuntualParcialExtensoTotalCrítica

1248(+4)

MOMENTO (MO)(Plazo de manifestación)Largo PlazoMedio PlazoInmediatoCrítico

124(+4)

PERSISTENCIA (PE)(Permanencia del efecto)FugazTemporalPermanente

124

REVERSIBILIDAD (RV)

Corto PlazoMedio PlazoIrreversible

124

SINERGIA (SI)(Regularidad de la manifestación)Sin sinergia (simple)SinérgicoMuy sinérgico

124

ACUMULACIÓN (AC)(Incremento progresivo)SimpleAcumulativo

14

EFECTO (EF)(Relación causa – efecto)Indirecto (secundario)Directo

14

PERIODICIDAD (PR)(Regularidad de la manifestación)Irregular o aperiódico y discontinuoPeriódicoContinuo

124

RECUPERABILIDAD (MC)(Reconstrucción por medios humanos)

Recuperable de manera InmediataRecuperable a medio plazoMitigableIrrecuperable

1248

IMPORTANCIA (I)

I = ( 3I + 2EX + MO + PE + RV + SI + + AC + EF + PR + MC)

Fuente: “Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental”

15


HUACA-PAITA

2012

CUADRO N° 03

FASE : ConstrucciónACTIVIDAD: Campamento Provisional

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA

(I) (EX) (MO) (PE) (RV) (SI) (AC) (EF) (PR) (RC) (I)Polvo 0

Ruido 0

Relieve 0

Erosión 0

Contaminación -2 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -19

Vista panorámica -2 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -19

Naturalidad -2 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -19

Habitat 0

Cobertura vegetal 0

Habitat 0

Interrelación Trófica 0

USO DEL Pérdida del suelo 0

TERRITORIO Ocupación del suelo -2 -1 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -1 -21

INFRAES- 0

Sistema vial 0

Sistema de riego 0

Molestias 0

Conflictos 0

Bienestar 0

Seguridad 0

Empleo temporal 0

Empleo permanente 0

Bienes y servicios 0

Producción 0

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO TRUCTURA

HUMANOS

ECONOMICO

Control de Inundaciones

CALCULO DEL VALOR DE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO

ATRIBUTOS

FACTORES AMBIENTALES

FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA

CUADRO N° 04

16


HUACA-PAITA

2012

FASE : ConstrucciónACTIVIDAD: Limpieza y Desbroce

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA

(I) (EX) (MO) (PE) (RV) (SI) (AC) (EF) (PR) (RC) (I)Polvo -4 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -26

Ruido 0

Relieve -4 -4 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -2 -34

Erosión 0

Contaminación 0

Vista panorámica 0

Naturalidad 0

Habitat 0

Cobertura vegetal -4 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -1 -2 -29

Habitat 0



TERRITORIO Ocupación del suelo 0

INFRAES- 0

Sistema vial 0

Sistema de riego 0

Molestias 0

Conflictos 0

Bienestar 0

Seguridad 0

Empleo temporal 0

Empleo permanente 0


Producción 0

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO TRUCTURA

HUMANOS

ECONOMICO


ATRIBUTOS


FÍS

ICO

S


CUADRO N° 05

17


HUACA-PAITA

2012

FASE : ConstrucciónACTIVIDAD: Movimiento de Tierra

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA


Ruido 0

Relieve -4 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -4 -32

Erosión -4 -4 -2 -4 -4 -1 -4 -4 -4 -4 -47

Contaminación 0


Naturalidad 0

Habitat -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -2 -24

Cobertura vegetal -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -2 -24

Habitat -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -1 -2 -23




INFRAES- 0

Sistema vial 0

Sistema de riego 0

Molestias -8 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -2 -40

Conflictos 0

Bienestar 0

Seguridad 0

Empleo temporal 0

Empleo permanente 0


Producción 0

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO TRUCTURA

HUMANOS

ECONOMICO


ATRIBUTOS


FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA


CUADRO N° 06

18


HUACA-PAITA

2012

FASE : ConstrucciónACTIVIDAD: Uso de Maquinarias y Equipos

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA


Ruido -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -22

Relieve 0

Erosión 0

Contaminación -8 -1 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -1 -2 -40

Vista panorámica 0

Naturalidad 0

Habitat 0

Cobertura vegetal 0

Habitat 0




INFRAES- 0

Sistema vial 0

Sistema de riego 0

Molestias -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -21

Conflictos 0

Bienestar 0

Seguridad 0

Empleo temporal 0

Empleo permanente 0


Producción 0


ATRIBUTOS


FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO TRUCTURA

HUMANOS

ECONOMICO


CUADRO N° 07

19


HUACA-PAITA

2012

FASE : ConstrucciónACTIVIDAD: Eliminación de Excedentes

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA


Ruido 0

Relieve -4 -1 -4 -4 -4 -1 -1 -4 -4 -4 -40

Erosión 0

Contaminación 0


Naturalidad -4 -1 -4 -4 -4 -1 -1 -4 -4 -1 -37

Habitat 0

Cobertura vegetal 0

Habitat 0




INFRAES- 0

Sistema vial 0

Sistema de riego 0

Molestias 0

Conflictos 0

Bienestar 0

Seguridad 0

Empleo temporal 0

Empleo permanente 0


Producción 0


BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO TRUCTURA

HUMANOS

ECONOMICO


ATRIBUTOS


FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

CUADRO N° 08

20


HUACA-PAITA

2012

FASE : ConstrucciónACTIVIDAD: Construcción de la Obra en sí

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA


Ruido 0

Relieve -4 -4 -4 -4 -4 -1 -1 -4 -4 -4 -46

Erosión 0

Contaminación 0

Vista panorámica 8 4 2 4 4 1 1 4 4 2 54

Naturalidad 0

Habitat 0

Cobertura vegetal 0

Habitat 0


USO DEL Pérdida del suelo -2 -2 -4 -4 -4 -1 -1 -4 -4 -2 -34


INFRAES- 0

Sistema vial -2 -1 -4 -4 -4 -1 -1 -4 -1 -1 -28

Sistema de riego 0

Molestias -4 -4 -4 -2 -1 -1 -1 -4 -1 -1 -35

Conflictos 0

Bienestar 0

Seguridad -2 -1 -4 -1 -1 -1 -1 -4 -1 -1 -22

Empleo temporal 4 2 4 2 2 1 1 4 4 1 35

Empleo permanente 0

Bienes y servicios 2 2 4 2 1 1 1 4 2 1 26

Producción 0




ATRIBUTOS

FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

HUMANOS

ECONOMICO

TRUCTURA

CUADRO N° 09

21


HUACA-PAITA

2012

FASE : ConstrucciónACTIVIDAD: Generación de Residuos

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA


Ruido 0

Relieve 0

Erosión 0

Contaminación -2 -4 -4 -2 -1 -1 -4 -4 -4 -1 -35

Vista panorámica 0

Naturalidad 0

Habitat 0

Cobertura vegetal 0

Habitat 0




INFRAES- 0

Sistema vial 0

Sistema de riego 0

Molestias -4 -2 -4 -1 -1 -1 -1 -4 -1 -1 -30

Conflictos 0

Bienestar 0

Seguridad 0

Empleo temporal 0

Empleo permanente 0


Producción 0




ATRIBUTOS

FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

HUMANOS

ECONOMICO

TRUCTURA

CUADRO N° 10

22


HUACA-PAITA

2012

FASE : OperaciónACTIVIDAD: Operación del Sistema

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA


Ruido 0

Relieve 0

Erosión 8 4 4 4 4 1 1 4 4 1 55

Contaminación 0

Vista panorámica 0

Naturalidad 0

Habitat 0

Cobertura vegetal 8 4 2 4 4 1 1 4 4 1 53

Habitat 4 4 2 4 4 1 1 4 4 1 41




INFRAES- 8 8 4 4 4 2 4 4 4 8 74

Sistema vial 8 2 4 4 4 4 1 4 4 4 57

Sistema de riego 8 8 4 4 4 1 1 4 4 1 63

Molestias 0

Conflictos 0

Bienestar 8 8 4 4 4 1 1 4 4 1 63

Seguridad 8 8 4 4 4 4 4 4 4 8 76

Empleo temporal 0

Empleo permanente 0


Producción 12 8 2 4 4 4 1 4 4 1 76




ATRIBUTOS

FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

HUMANOS

TRUCTURA

ECONOMICO

CUADRO N° 11

23


HUACA-PAITA

2012

FASE : OperaciónACTIVIDAD: Mantenimiento

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA


Ruido 0

Relieve 0

Erosión 0

Contaminación 0

Vista panorámica 0

Naturalidad 0

Habitat 0

Cobertura vegetal 0

Habitat 0




INFRAES- 0

Sistema vial 0

Sistema de riego 0

Molestias 0

Conflictos 0

Bienestar 4 4 4 4 4 1 1 4 4 1 43

Seguridad 4 4 4 4 4 1 1 4 4 1 43

Empleo temporal 4 2 4 2 1 1 1 4 1 1 31

Empleo permanente 4 2 4 2 1 1 1 4 1 1 31


Producción 0




ATRIBUTOS

FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

HUMANOS

TRUCTURA

ECONOMICO

CUADRO N° 12

24


HUACA-PAITA

2012

FASE : OperaciónACTIVIDAD: Acciones Inducidas

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

ION

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

UL

AC

ION

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMP

OR

TA

NC

IA


Ruido 0

Relieve 0

Erosión 0

Contaminación 8 2 4 4 4 1 1 4 4 1 51

Vista panorámica 0

Naturalidad 0

Habitat 0

Cobertura vegetal 0

Habitat 0




INFRAES- 0

Sistema vial 0

Sistema de riego 0

Molestias 0

Conflictos 0

Bienestar 0

Seguridad 8 8 4 4 4 2 1 4 4 1 64

Empleo temporal 0

Empleo permanente 0


Producción 0




ATRIBUTOS

FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

O FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

HUMANOS

TRUCTURA

ECONOMICO

3.- MATRIZ DE IMPORTANCIA DE IMPACTOS

Obtenido el valor de la Importancia del Impacto, se elabora la matriz de Importancia del Impacto, mediante la cual se mide: La intensidad o grado de incidencia de la alteración producida; la caracterización del efecto, medida a través de los atributos de tipo cualitativo.

Análisis del Valor ObtenidoEn la matriz de Importancia del Impacto, se analizará el valor obtenido, empleando el siguiente criterio:Valores de Importancia: < 25 ; Se tratan de impactos irrelevantesValores de Importancia: 25 – 50 ; Los Impactos son moderadosValores de Importancia: 50 – 75 ; Los Impactos son severosValores de Importancia: > 75 ; Los Impactos son críticos

25


HUACA-PAITA

2012

CUADRO N° 13

CA

MP

AM

EN

TO

PR

OV

ISIO

NA

L

LIM

PIE

ZA

Y D

ES

BR

OC

E

MO

VIM

IEN

TO

DE

TIE

RR

AS

US

O D

E M

AQ

UIN

AR

IAS

Y E

QU

IPO

EL

IMIN

AC

IÓN

DE

EX

CE

DE

NT

ES

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N D

E L

A O

BR

A E

N S

Í

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E R

ES

IDU

OS

OP

ER

AC

IÓN

DE

L S

IST

EM

A

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

AC

CIO

NE

S I

ND

UC

IDA

S

Polvo 0 -26 -37 0 -29 0 0 0 0 0Ruido 0 0 0 -22 0 0 0 0 0 0Relieve 0 -34 -32 0 -40 -46 0 0 0 0Erosión 0 0 -47 0 0 0 0 55 0 0Contaminación -19 0 0 -40 0 0 -35 0 0 51Vista panorámica -19 0 -30 0 -35 54 0 0 0 0Naturalidad -19 0 0 0 -37 0 0 0 0 0

Hábitat 0 0 -24 0 0 0 0 0 0 0Cobertura vegetal 0 -29 -24 0 0 0 0 53 0 0

Habitat 0 0 -23 0 0 0 0 41 0 0Interrelación Trófica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

USO DEL Pérdida de suelo 0 0 0 0 0 -34 0 0 0 0TERRITORIO Ocupación del suelo -21 0 -24 0 -38 -36 0 0 0 0

INFRAES Control de Inundaciones 0 0 0 0 0 0 0 74 0 0Sistema Vial 0 0 0 0 0 -28 0 57 0 0Sistema de Riego 0 0 0 0 0 0 0 63 0 0Molestias 0 0 -40 -21 0 -35 -30 0 0 0Conflictos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Bienestar 0 0 0 0 0 0 0 63 43 0Seguridad 0 0 0 0 0 -22 0 76 43 64Empleo temporal 0 0 0 0 0 35 0 0 31 0Empleo permanente 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0Bienes y servicios 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0Producción 0 0 0 0 0 0 0 76 0 0

MATRIZ DE IMPORTANCIA DE IMPACTOS



FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

OS

FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

OM

ÓM

ICO

S

TRUCTURA

HUMANOS

ECONOMICO

4.- MATRIZ DE IMPORTANCIA FINAL DEL PROYECTO

Esta matriz considera los impactos permanentes de la Fase de Construcción y los impactos de la Fase de Operación, los cuales se suman a nivel de cada factor ambiental considerado.

26


HUACA-PAITA

2012

CUADRO N° 14

CA

MP

AM

EN

TO

PR

OV

ISIO

NA

L

LIM

PIE

ZA

Y D

ES

BR

OC

E

MO

VIM

IEN

TO

DE

TIE

RR

AS

US

O D

E M

AQ

UIN

AR

IAS

Y E

QU

IPO

EL

IMIN

AC

IÓN

DE

EX

CE

DE

NT

ES

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N D

E L

A O

BR

A E

N S

Í

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E R

ES

IDU

OS

SU

B T

OT

AL

OP

ER

AC

IÓN

DE

L S

IST

EM

A

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

AC

CIO

NE

S I

ND

UC

IDA

S

SU

B T

OT

AL

Polvo -26 -37 -29 -92 Ruido -22 -22

PARCIAL -26 -37 -22 -29 -114 Relieve -34 -32 -40 -46 -152 Erosión -47 -47 55 55Contaminación -19 -40 -35 -94 51 51

PARCIAL -19 -34 -79 -40 -40 -46 -35 -293 55 51 106Vista panorámica -19 -30 -35 54 -30 Naturalidad -19 -37 -56

PARCIAL -38 -30 -72 54 -86

-57 -60 -146 -62 -141 8 -35 -493 55 51 106

Hábitat -24 -24

Cobertura vegetal -29 -24 -53 53 53

PARCIAL -29 -48 -77 53 53

Habitat -23 -23 41 41

Interrelación Trófica

PARCIAL -23 -23 41 41

-29 -71 -100 94 94USO DEL Pérdida de suelo -34 -34

Ocupación del suelo -21 -24 -38 -36 -119 PARCIAL -21 -24 -38 -70 -153

Control de Inundaciones 74 74Sistema Vial -28 -28 57 57Sistema de Riego 63 63

PARCIAL -28 -28 194 194Molestias -40 -21 -35 -30 -126 Conflictos Bienestar 63 43 106Seguridad -22 -22 76 43 64 183

PARCIAL -40 -21 -57 -30 -148 139 86 64 289Empleo temporal 35 35 31 31Empleo permanente 31 31Bienes y servicios 26 26 Producción 76 76

PARCIAL 61 61 76 62 138-21 -64 -21 -38 -94 -30 -268 409 148 64 621

-78 -89 -281 -83 -179 -86 -65 -861 558 148 115 821TOTAL PARCIAL

ECONOMICO

SUB TOTAL

INFRAES-TRUCTURA

HUMANOS

BIÓ

TIC

OS

FLORA

-387

SO

CIO

EC

OM

ÓM

ICO

S

353

TERRITORIO

-40

SUELO

FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

PAISAJE

-6FAUNA

SUB TOTAL

SUB TOTAL

CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN


ACCIONES IMPACTANTES

TO

TA

L P

AR

CIA

L

TO

TA

L F

INA

L

MATRIZ DE IMPORTANCIA FINAL DEL PROYECTO

27


HUACA-PAITA

2012

Dentro de las acciones que generan mayor impacto negativo en el proceso de Construcción, es el Movimiento de Tierras el que mayor efecto presenta sobre el ambiente; el impacto positivo más considerable en el proceso de operación es la Operación del Sistema en sí. Sin duda entre el proceso de construcción y el de operación, el más perjudicial es el primero, ya que en esta etapa se concentran todos los daños temporales o perennes al ambiente.Lo más importante de evaluar la Matriz de Importancia Final, no es el hecho de que salga negativo o positivo; sino que tanto tenemos que mitigar. Si el resultado sale positivo, eso no quiere decir que no realicemos ninguna mitigación o si el resultado sale negativo, no implica que el proyecto no es vial para su elaboración; lo más importante es evaluar de acuerdo al resultado obtenido que proceso de mitigación se va a realizar; dejando en claro que el resultado óptimo para todo proyecto sin duda es un valor positivo.El resultado obtenido en el Total Final (-23), nos da a entender que el proyecto impactará negativamente al ambiente; a partir de este valor necesitaremos aplicar técnicas para de alguna manera disminuir los impactos negativos y así poder realizar el proyecto que esté acorde con la naturaleza.

5.- PLAN DE ACCION PREVENTIVO

En el diseño del proyecto se han considerado medidas de tipo preventivo para evitar generar impactos negativos al ambiente, bajo la premisa que es mejor no producir un impacto, que establecer su medida correctora. Sin embargo, toda acción humana siempre genera impactos y no siempre es posible evitarlos, aunque sí de minimizarlos y en todo caso mitigarlos adoptando las medidas correctivas necesarias.

CUADRO N° 15

FACTORIMPACTO NEGATIVO

MEDIDAS DE MITIGACIONGRADO DE MITIGACION

ATMOSFERA

Generación de Polvo

Generación de Ruido

Cubrir con manta húmeda, material excedente transportado en vehículos.

Realizar solo los movimientos de tierras indicados en los planos.

Manejo cuidadoso de las canteras y botaderos.

Evitar concentrar en puntos específicos la maquinaría ruidosa.

Silenciadores de la maquinaría deben estar en buen estado.

Alto

MedioMedio

Medio

Alto

28


HUACA-PAITA

2012

SUELO

Modificación del Relieve

Contaminación

Realizar solo los movimientos de tierras indicados en los planos.

Evitar dejar huecos y taludes inestables.

Evitar el lavado y mantenimiento de vehículos en el área

Prohibir el vertido de líquidos y sólidos

Habilitar un área especial para almacenamiento y manejo de combustibles y lubricantes, y maquinaría y equipo

Implementar botaderos para residuos sólidos domésticos y tóxicos o peligrosos (por separado).

Medio

Alto

Alto

Alto

Alto

Alto

PAISAJE

Alteración de la Vista Panorámica

Alteración de la Naturalidad

Ejecutar las obras en el menor tiempo posible.

Ubicar maquinaria, botaderos en lugares de mínimo impacto visual.

Terraplenar botaderos al concluir la obra.

Resaltar formas arquitectónicas de las estructuras de modo que resulten atractivas.

Limitar al máximo el número de estructuras de concreto.

Terraplenar los botaderos y recubrirlos en material del lugar, al concluir su utilización.

Retirar los campamentos inmediatamente después de concluir la obra, restaurando el lugar a su condición inicial.

Medio

AltoAlto

Medio

Medio

Alto

Alto

FLORA

Alteración del hábitat

Alteración de la Cobertura Vegetal

En áreas con cobertura vegetal retirar la capa superficial de suelo (20 cm); conservarla para su redistribución al concluir la obra.

Reponer en otro lugar la flora que será eliminada para construir la obra

Medio

Medio

29


HUACA-PAITA

2012

USO DEL TERRITORIO

Pérdida de Suelo

Ocupación de Suelo

Compensar adecuadamente a los propietarios de los terrenos agrícolas que serán expropiados para la construcción de las obras.

Los campamentos deberán ser retirados después de terminada la fase de construcción del proyecto, restaurando el lugar a sus condiciones originales.

La acumulación de material, movimiento de tierras, en áreas cerca a la obra, deberá ser por tiempo corto y retirarlos al concluir la construcción de las obras.

Medio

Alto

Medio

HUMANOS

Generación de Molestias

Generación de Conflictos

Riesgos de Accidentes

Informar a la población, acerca de los beneficios de la obra a ejecutar.

Proporcionar trabajo a pobladores del lugar.

Colocar avisos preventivos y señales de desvío del tránsito.

Ejecutar la obra en los plazos previstos.

Aplicar las medidas de mitigaciones de los impactos negativos generados.

Coordinación constante con autoridades locales.

Difusión del proyecto entre la población urbana y rural, buscando apoyo.

Colocar avisos preventivos para la población urbana y rural.

Proporcionar a los trabajadores, el equipo necesario de seguridad.

Instalar letreros de seguridad en áreas de ejecución de obras.

AltoAltoMedio

Medio

AltoMedio

Medio

Alto

Alto

Alto

6.- PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL

30


HUACA-PAITA

2012

El Plan de Monitoreo Ambiental, también llamado Plan de Seguimiento y/o Vigilancia Ambiental, constituye un documento técnico de control del medio ambiente cuyo propósito es examinar y controlar los impactos principales que se produzcan en el área del proyecto a consecuencia de la construcción y operación de la infraestructura propuesta (DEFENSA RIBEREÑA).El Plan de Monitoreo Ambiental permitirá garantizar el cumplimiento de las medidas preventivas y correctivas contenidas en el Estudio de Impacto Ambiental, a fin de lograr la conservación y uso sostenible de los recursos naturales en las etapas de construcción y operación del Proyecto.

En la fase de Construcción; el monitoreo consistirá en la vigilancia para que el Constructor de las obras aplique las medidas de mitigación propuestas para cada factor ambiental que pueda ser afectado.Durante esta fase, el monitoreo será realizado por la entidad contratada para realizar la Supervisión de la Obra, y específicamente por las personas que realizaran la supervisión ambiental.

En la fase de Operación; toda obra después de ser puesta en operación tiene que ser monitoreada para identificar los cambios ambientales negativos y positivos. Los resultados que se obtengan del monitoreo, permitirán establecer medidas correctivas para que el medio ambiente no sea afectado, en el caso de los impactos negativos.Para identificar los cambios que podrán producirse en el medio ambiente del área del proyecto se requiere realizar un control de aquellos factores que pudieran ser mayormente impactados en forma negativa, por las acciones que se darán en la etapa de operación del proyecto.

IMPACTO AMBIENTAL

7.- ELABORACION DE LA MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS

Como Matriz de Impactos se utilizará una variante de la matriz de Leopold; esta matriz es del tipo Causa – Efecto. En las columnas figurarán las acciones impactantes y en las filas los factores susceptibles de recibir impactos. Cuando se prevea un impacto, se marcará con un punto o con una “x” en la casilla de interacción correspondiente.

31


HUACA-PAITA

2012

CUADRO N° 01

32


HUACA-PAITA

2012

CA

MP

AM

EN

TO

PR

OV

ISIO

NA

L

LIM

PIE

ZA

Y D

ES

BR

OC

E

MO

VIM

IEN

TO

DE

TIE

RR

AS

US

O D

E M

AQ

UIN

AR

IAS

Y E

QU

IPO

EL

IMIN

AC

IÓN

DE

EX

CE

DE

NT

ES

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N D

E L

A O

BR

A E

N S

Í

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E R

ES

IDU

OS

OP

ER

AC

IÓN

DE

L S

IST

EM

A

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

AC

CIO

NE

S I

ND

UC

IDA

S

Polvo X X XRuido XRelieve X X X XErosión X XContaminación X X X XVista panorámica X X X XNaturalidad X X

Hábitat XCobertura vegetal X X X

Habitat X X

Interrelación Trófica XUSO DEL Pérdida de suelo X

TERRITORIO Ocupación del suelo X X X XINFRAES Control de Inundaciones X X

Sistema Vial X XSistema de Riego XMolestias X X X XConflictos

Bienestar X XSeguridad X X XEmpleo temporal X XEmpleo permanente X XBienes y servicios XProducción X

PAISAJE

FÍS

ICO

SB

IÓT

ICO

SS

OC

IOE

CO

MÓ

MIC

OS

ECONOMICO

HUMANOS


TRUCTURA


SUELO

ATMOSFERA

FLORA

FAUNA

8.- DETERMINACION DEL VALOR DE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO

Una vez realizado el listado de acciones impactantes y de factores impactados, es

necesario conocer el estado de afectación del medio; esto se puede lograr determinando la calidad ambiental del parámetro afectado en cada factor considerado. La medida de esta calidad se llama valor ambiental.

Mediante esta metodología se valora al impacto por su intensidad y por una serie de atributos de tipo cualitativo, así como por sus características de impacto beneficioso o adverso para el ambiente.

Cada impacto se valora en función de una serie de atributos de tipo cualitativo que a continuación se describen:

33


HUACA-PAITA

2012

Signo: El signo positivo (+) ó negativo (-) indica el carácter beneficioso ó adverso que

se otorga a la acción a considerar.Intensidad (I): Se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito específico en el que actúa (componente ambiental).Extensión (EX): Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto (% de área respecto al entorno en que se manifiesta el efecto).Momento (MO): Es el plazo o tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y el comienzo del efecto.Persistencia (PE): Se refiere al tiempo que permanecería el efecto desde su aparición, hasta el momento en que el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a la acción, mediante medios naturales ó mediante la introducción de medidas correctoras.Reversibilidad (Rv): Se refiere a la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales, cuando cesa la acción sobre el medio.Recuperabilidad (MC): Se refiere a la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, por medio de la introducción de medidas correctoras (acción humana).Sinergia (SI): Se refiere a que la componente total que generan dos acciones simples al actuar simultáneamente sobre el medio, sería mayor que el efecto de cada acción cuando actúan de manera separada.Acumulación (AC): Este atributo da idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando la acción persiste en forma continuada o retirada.Efecto (EF): Se refiere a la relación Causa – Efecto de una acción sobre el factor considerado.

Periodicidad (PR): Se refiere a la regularidad de la manifestación del efecto.

El procedimiento es el siguiente: Determinar si el impacto que genera una determinada acción, es beneficiosa o

adversa al ambiente; esto quedará representado por un signo (+) si el impacto es beneficioso ó (–) si el impacto es adverso al ambiente.

Calcular el Valor del Impacto en función de los atributos de tipo cualitativo; para esto se hace uso de la Cuadro Nº 02, en la cual se indica para cada atributo, la escala a usar en cada caso considerado.

El Valor del Impacto en cada componente ambiental se obtiene mediante el siguiente algoritmo:

I = (3I + 2Ex+ MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC)

34


HUACA-PAITA

2012

CUADRO N° 02ATRIBUTOS Y VALORES - DETERMINACIÓN DE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO.

NATURALEZA

Impacto beneficiosoImpacto perjudicial

+-

INTENSIDAD (I)(grado de destrucción)BajaMediaAltaMuy altaTotal

124812

EXTENSIÓN (EX)(Área de influencia)PuntualParcialExtensoTotalCrítica

1248(+4)

MOMENTO (MO)(Plazo de manifestación)Largo PlazoMedio PlazoInmediatoCrítico

124(+4)

PERSISTENCIA (PE)(Permanencia del efecto)FugazTemporalPermanente

124

REVERSIBILIDAD (RV)

Corto PlazoMedio PlazoIrreversible

124

SINERGIA (SI)(Regularidad de la manifestación)Sin sinergia (simple)SinérgicoMuy sinérgico

124

ACUMULACIÓN (AC)(Incremento progresivo)SimpleAcumulativo

14

EFECTO (EF)(Relación causa – efecto)Indirecto (secundario)Directo

14

PERIODICIDAD (PR)(Regularidad de la manifestación)Irregular o aperiódico y discontinuoPeriódicoContinuo

124

RECUPERABILIDAD (MC)(Reconstrucción por medios humanos)

Recuperable de manera InmediataRecuperable a medio plazoMitigableIrrecuperable

1248

IMPORTANCIA (I)

I = ( 3I + 2EX + MO + PE + RV + SI + + AC + EF + PR + MC)

Fuente: “Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental”

35


HUACA-PAITA

2012

9.- MATRIZ DE IMPORTANCIA DE IMPACTOSObtenido el valor de la Importancia del Impacto, se elabora la matriz de Importancia del Impacto, mediante la cual se mide: La intensidad o grado de incidencia de la alteración producida; la caracterización del efecto, medida a través de los atributos de tipo cualitativo.

Análisis del Valor ObtenidoEn la matriz de Importancia del Impacto, se analizará el valor obtenido, empleando el siguiente criterio:Valores de Importancia: < 25 ; Se tratan de impactos irrelevantesValores de Importancia: 25 – 50 ; Los Impactos son moderadosValores de Importancia: 50 – 75 ; Los Impactos son severosValores de Importancia: > 75 ; Los Impactos son críticosCUADRO N° 13

36


HUACA-PAITA

2012

CA

MP

AM

EN

TO

PR

OV

ISIO

NA

L

LIM

PIE

ZA

Y D

ES

BR

OC

E

MO

VIM

IEN

TO

DE

TIE

RR

AS

US

O D

E M

AQ

UIN

AR

IAS

Y E

QU

IPO

EL

IMIN

AC

IÓN

DE

EX

CE

DE

NT

ES

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N D

E L

A O

BR

A E

N S

Í

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E R

ES

IDU

OS

OP

ER

AC

IÓN

DE

L S

IST

EM

A

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

AC

CIO

NE

S I

ND

UC

IDA

S

Polvo 0 -26 -37 0 -29 0 0 0 0 0Ruido 0 0 0 -22 0 0 0 0 0 0Relieve 0 -34 -32 0 -40 -46 0 0 0 0Erosión 0 0 -47 0 0 0 0 55 0 0Contaminación -19 0 0 -40 0 0 -35 0 0 51Vista panorámica -19 0 -30 0 -35 54 0 0 0 0Naturalidad -19 0 0 0 -37 0 0 0 0 0

Hábitat 0 0 -24 0 0 0 0 0 0 0Cobertura vegetal 0 -29 -24 0 0 0 0 53 0 0

Habitat 0 0 -23 0 0 0 0 41 0 0Interrelación Trófica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

USO DEL Pérdida de suelo 0 0 0 0 0 -34 0 0 0 0TERRITORIO Ocupación del suelo -21 0 -24 0 -38 -36 0 0 0 0

INFRAES Control de Inundaciones 0 0 0 0 0 0 0 74 0 0Sistema Vial 0 0 0 0 0 -28 0 57 0 0Sistema de Riego 0 0 0 0 0 0 0 63 0 0Molestias 0 0 -40 -21 0 -35 -30 0 0 0Conflictos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Bienestar 0 0 0 0 0 0 0 63 43 0Seguridad 0 0 0 0 0 -22 0 76 43 64Empleo temporal 0 0 0 0 0 35 0 0 31 0Empleo permanente 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0Bienes y servicios 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0Producción 0 0 0 0 0 0 0 76 0 0

MATRIZ DE IMPORTANCIA DE IMPACTOS



FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

SUELO

PAISAJE

BIÓ

TIC

OS

FLORA

FAUNA

SO

CIO

EC

OM

ÓM

ICO

S

TRUCTURA

HUMANOS

ECONOMICO

10.- MATRIZ DE IMPORTANCIA FINAL DEL PROYECTOEsta matriz considera los impactos permanentes de la Fase de Construcción y los impactos de la Fase de Operación, los cuales se suman a nivel de cada factor ambiental considerado.

CUADRO N° 14

37


HUACA-PAITA

2012

CA

MP

AM

EN

TO

PR

OV

ISIO

NA

L

LIM

PIE

ZA

Y D

ES

BR

OC

E

MO

VIM

IEN

TO

DE

TIE

RR

AS

US

O D

E M

AQ

UIN

AR

IAS

Y E

QU

IPO

EL

IMIN

AC

IÓN

DE

EX

CE

DE

NT

ES

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N D

E L

A O

BR

A E

N S

Í

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E R

ES

IDU

OS

SU

B T

OT

AL

OP

ER

AC

IÓN

DE

L S

IST

EM

A

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

AC

CIO

NE

S I

ND

UC

IDA

S

SU

B T

OT

AL

Polvo -26 -37 -29 -92 Ruido -22 -22

PARCIAL -26 -37 -22 -29 -114 Relieve -34 -32 -40 -46 -152 Erosión -47 -47 55 55Contaminación -19 -40 -35 -94 51 51

PARCIAL -19 -34 -79 -40 -40 -46 -35 -293 55 51 106Vista panorámica -19 -30 -35 54 -30 Naturalidad -19 -37 -56

PARCIAL -38 -30 -72 54 -86

-57 -60 -146 -62 -141 8 -35 -493 55 51 106

Hábitat -24 -24

Cobertura vegetal -29 -24 -53 53 53

PARCIAL -29 -48 -77 53 53

Habitat -23 -23 41 41

Interrelación Trófica

PARCIAL -23 -23 41 41

-29 -71 -100 94 94USO DEL Pérdida de suelo -34 -34

Ocupación del suelo -21 -24 -38 -36 -119 PARCIAL -21 -24 -38 -70 -153

Control de Inundaciones 74 74Sistema Vial -28 -28 57 57Sistema de Riego 63 63

PARCIAL -28 -28 194 194Molestias -40 -21 -35 -30 -126 Conflictos Bienestar 63 43 106Seguridad -22 -22 76 43 64 183

PARCIAL -40 -21 -57 -30 -148 139 86 64 289Empleo temporal 35 35 31 31Empleo permanente 31 31Bienes y servicios 26 26 Producción 76 76

PARCIAL 61 61 76 62 138-21 -64 -21 -38 -94 -30 -268 409 148 64 621

-78 -89 -281 -83 -179 -86 -65 -861 558 148 115 821TOTAL PARCIAL

ECONOMICO

SUB TOTAL

INFRAES-TRUCTURA

HUMANOS

BIÓ

TIC

OS

FLORA

-387

SO

CIO

EC

OM

ÓM

ICO

S

353

TERRITORIO

-40

SUELO

FÍS

ICO

S

ATMOSFERA

PAISAJE

-6FAUNA

SUB TOTAL

SUB TOTAL

CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN


ACCIONES IMPACTANTES

TO

TA

L P

AR

CIA

L

TO

TA

L F

INA

L

MATRIZ DE IMPORTANCIA FINAL DEL PROYECTO

Dentro de las acciones que generan mayor impacto negativo en el proceso de Construcción, es el Movimiento de Tierras el que mayor efecto presenta sobre el ambiente; el impacto positivo más considerable en el proceso de operación es la

38


HUACA-PAITA

2012

Operación del Sistema en sí. Sin duda entre el proceso de construcción y el de operación, el más perjudicial es el primero, ya que en esta etapa se concentran todos los daños temporales o perennes al ambiente.Lo más importante de evaluar la Matriz de Importancia Final, no es el hecho de que salga negativo o positivo; sino que tanto tenemos que mitigar. Si el resultado sale positivo, eso no quiere decir que no realicemos ninguna mitigación o si el resultado sale negativo, no implica que el proyecto no es vial para su elaboración; lo más importante es evaluar de acuerdo al resultado obtenido que proceso de mitigación se va a realizar; dejando en claro que el resultado óptimo para todo proyecto sin duda es un valor positivo.El resultado obtenido en el Total Final (-23), nos da a entender que el proyecto impactará negativamente al ambiente; a partir de este valor necesitaremos aplicar técnicas para de alguna manera disminuir los impactos negativos y así poder realizar el proyecto que esté acorde con la naturaleza.

11.- PLAN DE ACCION PREVENTIVO

En el diseño del proyecto se han considerado medidas de tipo preventivo para evitar generar impactos negativos al ambiente, bajo la premisa que es mejor no producir un impacto, que establecer su medida correctora. Sin embargo, toda acción humana siempre genera impactos y no siempre es posible evitarlos, aunque sí de minimizarlos y en todo caso mitigarlos adoptando las medidas correctivas necesarias.

Conclusiones del Estudio de Impacto Ambiental

La ficha del impacto ambiental demuestra que en el área de influencia del proyecto el grado del impacto ambiental negativo será nulo o bajo frente a los factores físicos bióticos, socio económico y cultural.De estos resultados podemos concluir que el proyecto es ambientalmente viable.En el aspecto socio económico, se tendrá un mayor flujo en el intercambio local.Se conservara y protegerá los suelos, flora y fauna local contribuyendo al desarrollo sostenido de su ecosistema.

4.0 INGENIERÍA DEL PROYECTO

4.1. Planteamiento Hidráulico

Para la protección del dique 2060 y consecuentemente los terrenos de cultivo colindantes y afectados así como la infraestructura hidráulica se plantea la construcción de 03 espigones de lanzamiento, con una longitud total promedio de 45.00m, que Irán ubicados perpendiculares al eje del río en la zona con estos espigones se lograra la protección de 400 metros de rivera de río con lo que se cubre el área problema.

La ubicación de los espigones se encuentran en una batería disipadora desde la progresiva 0+380 hasta la progresiva 0+600, cada 100.00 ml los

39


HUACA-PAITA

2012

cuales tendrán un ángulo de posición entre 65° hasta 90º en relación a la dirección del flujo, que permitirá por las características de la estructura permitan formar orilla y protección de orilla, en obra se podrá variar el Angulo de inclinación de acuerdo a necesidades que se presenten.

El tipo de suelo en el lecho del río es arena pobremente graduada con grava media, por lo que se plantea la protección con espigones, para evitar la erosión de la orilla lo que originaría su falla y además se lograra consolidar la orilla.

La altura del enrocado de los espigones alcanzará los 4.50 m. (5.18 en

cálculos de diseño con borde libre) en la parte que va empotrada al talud

natural y 4.00 en su extremo en su proyección horizontal, teniendo una

pendiente cero en su parte superior. Los espigones serán de piedra de

diámetro medio mayor a 0.80 m, su base antisocavante consistirá en una

cama de piedras que cubrirán la zona erosionada y un ancho de colchón o

uña de 2.70 m. en su zona mas critica según planos de diseños

4.2. Análisis y Selección de Alternativas

El presente proyecto y teniendo en consideración las alternativas del estudio de pre inversión ha considerado la alternativa que se describe a continuación:

Alternativa A

Esta alternativa considera la construcción de una estructura de defensa

ribereña con materiales rocosos ( roca grande) con espigones de roca y se

plantea de la siguiente manera:

Se ejecutará 03 espigones de lanzamiento a cada 100 ml promedio, para

orientar el agua del río, y no golpee directamente en la zona de peligro, que

es el dique artificial del rio que se encuentra colapsado , asi mismo se

plantea en la zona donde golpea directamente y ha erosionado además de

recuperar el dique 2060 , colocar una protección de roca en talud .

Espigones de roca.

40


HUACA-PAITA

2012

Los espigones son estructuras sólidas, de longitud variable en proporción al

ancho del río en nuestro caso serán hasta de 45.00 m. de longitud de total

(espigon 03) y tienen un extremo de anclaje con la ribera río de 4.00 m., y

el otro extremo en el mismo cauce que hace las veces de estructura

deflectora. Son empleadas para permitir en el futuro la formación de orilla

en esta zona crítica que se quedara sin protección, al provocar la

sedimentación del material arrastrado por el flujo, en la cara opuesta o

aguas debajo de su colocación.

Los espigones pueden ser conformados con roca de tamaño grande, con

cajas de gaviones y/o combinación de ambos., en nuestro caso se ha

considerado la ejecución de espigones de roca grande colocada.

Ventajas:

-Se emplean materiales propios de la zona (material del lecho del río, roca)

-Bajo costo.

-Largo tiempo de vida útil (perdurabilidad en el tiempo).

-Diseños y cálculo de estructuras (en tierra, roca), bien conocidos y

documentados.

-Se dispone con la maquinaria propia y el equipo necesario para la

ejecución de los trabajos, en las zonas priorizadas.

-Alta resistencia de las estructuras, a los impactos de rocas y bolonería de

gran tamaño.

-Canteras próximas a las obras.

-Bajo o nulo impacto en el medio ambiente.

Desventajas:

-Ninguna

4.3. Criterios de Diseño

41


HUACA-PAITA

2012

Para el cálculo hidráulico y de diseño, se considera como información

básica el caudal máximo que se espera alcance el río al periodo de diseño

en el tramo en estudio, las características del suelo en las partes del fondo

y orillas del río, la pendiente media del tramo y las características de las

secciones transversales, siendo los principales parámetros los siguientes:

- Q = 3,148.34 m3/seg. (Periodo de retorno 50 años) - D = 0.22 mm (asumido por estudios de mecánica de suelos realizados)- S= 0.0004 m/m (según perfil longitudinal de rio)- Secciones transversales con pendiente pronunciada

Sus mayores desplazamientos laterales ocurren en las curvas como es el caso del presente estudio, por la fuerza centrífuga desarrollada en esta zona; existe una sola elevación en el lado exterior, lo que produce una corriente por el fondo hacia el lado interior.

Por existir profundidades mayores en las curvas también hay velocidades mayores cercanas a la orilla exterior, lo que facilita aún más que la corriente arrastre a los materiales de la orilla.

Al erosionarse la zona en una curva, el talud de la orilla tiende a ser vertical hasta que el material falla y se desliza la parte superior dentro de la corriente, lo cual ha ocurrido en el presente proyecto.

En esta solución (colocación de 03 espigones y reforzamiento de dique reconstruido con talud de roca) se trata de que las líneas de corriente con alta velocidad se alejen de los materiales que forman la orilla y no puedan ser arrastrados.

4.4. Cálculo Hidráulico y Estructural

4.4.1. Diseño Hidráulico

Con la información estadísticas de máximas descargas mensuales

registradas en la estación hidrometereológica del río Chira Puente Sullana,

Proyecto Especial Chira Piura, se ha calculado el caudal de diseño con un

periodo de retorno de 50 años utilizando la formulas empíricas de diseño en

dos métodos estadísticos se obtiene un caudal de diseño de Q=3,148.34

42


HUACA-PAITA

2012

m3/s, se debe indicar que se ha elegido el periodo de retorno de 50 años,

ya que este nos permite proteger adecuadamente la zona, con uñas

antisocavantes que hagan nula la erosión del río.

A continuación se presentan los cálculos justificativos:

SECCIÓN ESTABLE O AMPLITUD DE CAUCE ( B )

Proyecto :

Condiciones de Fondo de río K1 B (m) B (m) B (m)

Descripción n Factor de Fondo Fb

Cauces de Río con fuerte transporte de acarreo = 0.035

0.035

Descripción K

Material fácilmente erosionable = 16 a 20

16 Factor de Orilla Fs

Descripción m

Para cauces aluviales 1

RESUMEN :MÉTODO B (m)

MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON 235.67

MÉTODO DE PETTIS 249.14

MÉTODO DE ALTUNIN - MANNING 398.14

MÉTODO DE BLENCH 248.78

RECOMENDACIÓN PRACTICA 200.00

========> SE ADOPTA B : 350.00Se elige este ancho por adaptarse a la zona de estudio.

Cauce con fondo solido sin irregularidades

MÉTODO DE PETTIS

B = 4.44 Q0.5

B (m)

249.14

248.78

Coeficiente Material del Cauce

Coeficiente de Tipo de Río

398.14

Materiales ligeramente cohesivos

MÉTODO DE BLENCH

B = 1.81(Q Fb/Fs)1/2

Factores

CALCULO HIDRÁULICO

Q DISEÑO

(m3/seg)

MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON

B = K1 Q1/2

MÉTODO DE ALTUNIN - MANNING

B = (Q1/2/S1/5) (n K 5/3 )3/(3+5m)

CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA RIO CHIRA SECTOR SANTA MARCELA LA HUACA- PAITA

0.2

1.2Material Grueso

0.00060

Pendiente Zona del Proyecto

(m/m)

Fondo arena y orillas de material cohesivo

4.2

3,148.64

235.67

Valores rugosidad de Manning (n)

43


HUACA-PAITA

2012

t

(m)Ks

28

Q = 3,148.64

B = 350.00

S = 0.00060

Formula de Manning : Velocidad Media (m/s) >>>>> V = R 2/3 * S 1/2 / n

Pendiente de Fondo >>> SS = 0.00060

y = 4.69 Z = 2n

B = 350.00

A = 1595.85 P = 352.21

>>>>>>> V = 1.92 m/seg

Numero de Froude : F = V / (g * y )1/2

Froude (F)

V = 1.92 g = 9.81 y = A / B >>> y = 4.56 0.29

Tipo de Flujo :Calculo de la Altura de Dique >>>>>>>

¢ ¢ e = V2/2g BL

3000.00 4000.00 22000.00 3000.00 1.7 y = 4.69

1000.00 2000.00 1.4 >>>>>> HM = 5.06

500.00 1000.00 1.2 Por Procesos Constructivos100.00 500.00 1.1 >>>>>> HM = 6.00

Caudal de Diseño (m3/seg) : 3,148.64

Por lo Tanto las caracteristicas Geométricas del dique a construir son :

ALTURA PROMEDIO DE DIQUE (m) = 6.00

ALTURA PROMEDIO DE ENROCADO (m) = 6.00

ANCHO DE CORONA (m) = 4.00

TALUD : H V

Cara Humeda 1.66 : 1

Cara seca 2 : 1

AREA (m 2) = 89.88

X Y0 0

25.96 016 6.0012 6.000 0

4.69

CALCULO DEL TIRANTE MÉTODO DE MANNING - STRICKLER (B > 30 M)

Caudal de Diseño (m3/seg)

Ancho Estable - Plantilla (m)

Valores para Ks para Cauces Naturales (Inversa de n)t = ((Q / (Ks * B. S1/2))3/5

Cauces de Río con fuerte transporte de acarreo = 28

Descripción

FLUJO SUBCRITICO

4.53Ancho de Equilibrio (B)

Área (m2)

Descripción

Cauces de Río con fuerte transporte de acarreo =

0.0350.035

CALCULO HIDRÁULICO

Velocidad media de la corriente (m/s)

Aceleración de la Gravedad

Profundidad Hidráulica Media = Área Mojada / Ancho Superficial:

Radio Hidráulico >>> R = A / P >>>>>>> R :Tirante medio (y ) Taluz de Borde (Z)

Perímetro (m)

Coeficiente de Rugosidad de Manning

ALTURA DE MURO (HD)

HM = y + BL

y : Tirante de diseño (m)

SECTOR :VIVIATE

Caudal máximo m3/s

2 0.19 0.37

Bordo Libre (BL) = ¢ e

Pendiente del Tramo de estudio

01234567

0 5 10 15 20 25 30

AL

TU

RA

(m

)

DISTANCIA (m)

SECCION TIPICA DEL DIQUE

44


HUACA-PAITA

2012

ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1)

……...(1)

ts = ((a t5/3)/(0.60 gs1.18 ß))1/(x+1)

……...(2)

Donde:

ts = Tirante despues de producirse la socavacion (m)

t = Tirante sin socavacion (m)

t = 4.685 m

Dm = Diametro Medio de las particulas (mm)

Dm = 0.25 mm

gs = Peso Especif ico suelo (Kg/m3)

µ= Coeficiente de Contraccion

a = Coefciente >>>>>>

a = Q/(tm5/3B µ)

Q (Caudal de Diseño) a

tm = 4.56 3,148.64 µ= 0.97 B = 350.00 0.74

PROFUNCIDAD DE SOCAVACION PARA SUELOS NO COHESIVO ………………(1) :

1/x+1

x = 0.42 0.71 ß = 0.97 ts = 8.77 m

HS = ts - t

HS = 4.08 m

Suelos Cohesivos

X : Exponente que depende de : Dm para suelos

Granulares No Cohesivos y gs para suelos

cohesivos. >>>>>> TABLA N° 03 Coeficiente por Tiempo de

Retorno : ß (Tabla N °04)

Coeficiente de Contraccion (µ)

Tabla N° 01Ancho Estable Tirante medio (tm )= A/B

PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (HS)

CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV

Suelos Granulares - No Cohesivos

X (Tabla N° 03) ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1)

TIRANTE DE SOCAVACION SUELOS GRANULARES - NO COHESIVOS

45


HUACA-PAITA

2012

5. PROFUNDIDAD DE LA UÑA

PARA SUELOS NO COHESIVOS

SE ASUME :D = 800 a 1500 mm

Hs = ts

DONDE:t = Tirante normalDm = Diámetro medioB = Coeficiente que depende de la frecuencia de la avenida (0.94 )ts = Tirante que corresponde a la profundidad en función de velocidad erosiva.

a t Dm B tsm mm m

0.67 4.50 700 0.94 1.75

PROFUNDIDAD: 1.956

Si Hs = ts

ENTONCES:

Hs = 1.75 m.

ENTONCES: Hs = 1.75 SE ASUME 2.00

ANCHO DE LA UÑA

A = 1.5 x Hs(2.00) = 3.00 3.00

CÁLCULOS HIDRÁULICOS 50 años de retorno

PROYECTO: CONSTRUCCION DE DEF. RIB. RIO CHIRA SECTOR SANTA MARCELA BAJA

x = exponente para material no cohesivo ( x = 0.41; suelos no cohesivos de D = 0.22 mm; según Picandex Kreimer)

46


HUACA-PAITA

2012

CARACTERÍSTICAS DE LOS ESPIGONES

Localización en Planta

Para proyectar la obra de defensa, que principalmente pretende crear una

batería de espigones disipadora de energía, se delineo en las orillas una

nueva frontera, paralela al eje del río, a la cual llegarán los extremos de los

espigones.

La orientación de los Espigones se mide por el ángulo que forma el eje

longitudinal del mismo con la tangente a la orilla, hacia aguas abajo, en el

punto de arranque. Los ángulos adoptados están entre 70º y 90º.

La Longitud Total de cada espigón esta dada por distancia de la orilla real

a esa línea.

Longitud de los Espigones

La Longitud Total de los espigones se compone de Longitud de Anclaje o Empotramiento y Longitud de Trabajo.

La Longitud de Trabajo (LT ), se ha seleccionado independientemente y varía entre:

Y < LT < B/4

En donde:

Y = Tirante Medio (m)

B = Ancho medio del cauce (m)

Para nuestro caso se considera longitudes iguales a :

47


HUACA-PAITA

2012

Espigón Nº 01 = 45.00 ml

Espigón Nº 02 = 45.00 ml………..


La Longitud de Anclaje o Empotramiento (LA), varia entre:

LA = 0.1 a 0.25 LT

Para nuestro caso se asume longitudes de anclaje iguales de :


Espigón Nº 02 = 4.00 ml………..


Separación entre Espigones

Se mide en la orilla entre los puntos de arranque de cada uno, varia entre:

SP = 3 LT a 4.5 LT

Para nuestro caso se asume separación de:

100.00 m., por ser lo mas recomendable y con el fin de disipar

adecuadamente las líneas de energía del agua en la curva.

3.2Cálculo Hidráulico y Estructural

Los datos tomados para el Calculo Hidráulico de las obras proyectadas,

son los siguientes:

Vida útil del Proyecto : 10 Años.

Riesgo de Falla : 50 %.

48


HUACA-PAITA

2012

Caudal Diseño : 3,148.34 m3/seg

Periodo de Retorno : 50 años.

ANÁLISIS DE CÁLCULO DE RESISTENCIA DEL ESPIGON

-Cálculo de la fuerza resistente para el espigón

Reemplazando en la ecuación los valores, para las dimensiones del espigón propuesto.

R = (( 4.50 + 18.10)/2) x 4.5 x 2,110 x tg 40º = 90,029.00 kg/m

-Cálculo de la presión de agua .

La presión del agua ejercida sobre el espigón es:

Reemplazando valores:

P = ((1,000 x 4.52) /2) = 10,125.00 kg/m

Si se comparan los resultados obtenidos, la fuerza resistente es 9 veces mayor que la

presión que ejerce el agua sobre el espigón, lo que significa que el espigón es lo

suficientemente estable a la presión del agua.

FR ≥ 9

.

49


HUACA-PAITA

2012

CALCULO DE LA ESTABILIDAD DEL ESPIGON

Considerando que el esfuerzo crítico, se produce cuando ocurre la máximaavenida y que el espigón se encuentra libre, tal como; se muestra en elcroquis siguiente:

DATOS:Para H = 4.50 mPeso Específico de la Piedra (w) : 1,760.00 Kg/m3F4 Fuerza Hidrostática = 1/2*(wa)*H : 2,253.00 Kg/m2 - m

F1 = 0.50x6.75x4.50x1.00x1760.00 = 26,730.00 KGF2 = 4.00x4.50x1.00x1760.00 = 31,680.00 KGF3 = 0.50x6.75x4.50x1.00x1760.00 = 26,730.00 KG

CALCULO DE MOMENTOS RESPECTO AL PUNTO "O":

a) MOMENTO DE VOLTEO:F4*H/3 = = 3,379.00 Kg - m

b) MOMENTO ESTABILIZANTE:

F1*(6.75x2/3) = 120,285,00 Kg - mF2*(6.75+4/2) = 277,200.00 Kg - mF3*(6.75+4.00+6.75/3)= 347,900.00 Kg - m

744,950.00 Kg - m

"o"

F2

F3F1 F4 H = 4.50

6.754.006.75

1:1.51:1.5

50


HUACA-PAITA

2012

FACTOR DE SEGURIDAD = MOMENTO ESTABILIZANTE/MOMENTO DE VOLTEO

FS= ∑ MOMENTOS/ MOMENTO DE VOLTEO

FS= 744,950/3379 =220

FS = 220 OK!, Lo cual indica que la estructura es estable

Para el diseño de altura de espigón en orilla se ha considerado la altura de 4.50

menor que la altura de encauzamiento que se considera conveniente según las

observaciones efectuadas en obra de alturas alcanzadas en máximas avenidas.

5.0 DESCRIPCIÓN DE LA OBRA

5.1. Descripción de los Trabajos a Realizar en el Río

5.1.1 Conformación de dique colapsado y rampa de acceso a espigones

El estado actual del dique es colapsado, por lo que primeramente se tendrá que

trabajar en su rehabilitación, para lo cual primeramente se hará una eliminación de

material contaminado o saturado en la base del mismo, luego se procederá a la

conformación del mismo mediante un relleno por capas desde el fondo, hasta

llegar a los niveles de corona, este relleno se hará con material de préstamo de

cantera EL PORTON, y será utilizando tractor , excavadora y rodillo liso, debiendo

realizarse luego un trabajo de corte y rellenos compensados con material propio

para la ejecución de la rampa de acceso y empotramiento en la zona donde se

colocaran los espigones conformados la pendiente indicada en los planos. El

51


HUACA-PAITA

2012

trabajo se realizará con el empleo de una Excavadora PC-300, para trabajar en el

río en la conformación de espigones, y una excavadora CAT 325BL, que trabajar

en cantera en operación de desquinche y carguío de roca en cantera deberá

trabajarse con tractor de orugas para el desquinche y con excavadora para la

extracción de roca. El proceso para efectuar la conformación del espigón se hará

en forma perpendicular al cuerpo del dique guiándose que se efectué desde el

borde al pie del talud del dique natural del río hasta la zona profunda. Se

construirá de acuerdo a las especificaciones técnicas estipulado en la descripción

de partidas y en los planos de ejecución.

5.1.2 Construcción de Espigones y dique enrocado.

El dique de la margen izquierda río Chira, en el tramo entre las progresivas 0+600

a 0+820 (220m.), recibirá protección utilizando enrocado , y además se

colocaran 03 espigones en el que se indica que el tamaño medio de la piedra será

de 0.80m. Los espigones serán hasta una altura 4.50 m., tal como se indica en los

planos. Estos trabajos se realizarán utilizando maquinaria pesada, excavadora

PC-300-6 o similar para su conformación .

5.2 Caminos de Acceso

Para acceder al punto de obra en el lecho del río Chira se utilizará el mismo

camino de acceso que actualmente es utilizado por los agricultores de la zona, el

cual será habilitado el cual se ingresa desde la Carretera Sullana- Paita altura de

Viviate por medio de trocha carrozable que va al río Chira, así mismo se mejorara

los tramos de entrada a la cantera.

5.3 Insumos Requeridos y Precios

Mano de Obra

52


HUACA-PAITA

2012

Los costos de mano de obra (H-h) han sido fijados en base la hora hombre de los

jornales pagados en trabajos similares.

Para la ejecución de la obra se requiere contar con los servicios de un Ingeniero

Residente, topógrafo, administrador de obra para el manejo de los recursos,

operadores de maquinaria pesada, controladores, guardianes y obreros.

Equipo

El costo horario de la maquinaria (H-m), se ha tomado en consideración a la

maquinaria que opera y mantiene el Ministerio de Agricultura, para el cual está

establecido una tarifa mínima que se presenta en el anexo 8.3, en la cual no se ha

considerado el costo para reparaciones mayores.

5.4 Maquinaria a Utilizar

Se utilizará el pool de maquinaria que dispone la Dirección Regional de Agricultura

de Piura del Ministerio de Agricultura o maquinarias de alquiler de la ciudad de

Piura. Para el presente proyecto se requiere utilizar el siguiente equipo:

- 01 Excavadora 232 hp

- 01 Excavadora 168 hp

- 01 Bulldozer 225 hp

- 01 Bulldozer 190 hp

- 01 Cargador frontal de 162 hp

- 06 Volquetes NL12 con capacidad para 12m3.

- 01 camión con plataforma

- 01 Cisterna de 2000 glns

- 01 rodillo vibratorio de 60hp

53


HUACA-PAITA

2012

6.0 PRESUPUESTO DE OBRA

6.1 Presupuesto de Obra

El presupuesto determinado para el Proyecto “CONSTRUCCION DE

DEFENSA RIBEREÑA RIO CHIRA SANTA MARCELA BAJA – LA

HUACA- PAITA -PIURA”, asciende al monto total de S/. 2,249,392.64

Nuevos soles.

donde se incluye 8 % de gastos generales, gastos de capacitación en el

uso y manejo de defensas ribereñas., se incluye costo de supervisión de

obra.

Los costos son vigentes al mes de Julio del 2,012

6.2 Metrados

Los metrados han sido calculados con la información de los planos

elaborados para cada uno de los trabajos a ejecutar (planta y secciones) y

de la información contenida en el anexo.

Los metrados se han elaborado independientemente para cada partida

considerada para la obra.

En el anexo se presentan la planilla de metrados y resumen de metrados

de las partidas a ejecutar.

6.3 Análisis de Precios Unitarios

54


HUACA-PAITA

2012

El análisis de costos unitarios se ha realizado costos de insumo a fecha

Julio 2012

, y se detalla en anexos.

Para el cálculo de los análisis de precios unitarios se ha utilizado el

siguiente procedimiento:

- Para cada partida se ha hecho un análisis de las actividades,

suministros y mano de obra que se necesitan para la ejecución completa

de los trabajos descritos en las especificaciones técnicas.

- En cada partida se obtienen los costos directos, incluyendo: mano de

obra, materiales,

Equipo y herramientas.

- Se han utilizado los costos de maquinaria sin incluir las reparaciones

mayores, de acuerdo a directivas nacionales, los cuales se encuentran en

el anexo .

6.4 Cronograma Valorizado de Ejecución y Desembolso

El cronograma para la ejecución física y de inversión en la obra está

directamente relacionado con el volumen de metrados a ejecutar en las

diferentes partidas del presupuesto con el rendimiento de la maquinaria

programada según el tipo de trabajo que conforman dichas partidas, así

como con el metrado valorizado ejecutado.

Las partidas construcciones de espigones de roca son la ruta crítica del

cronograma de obra.

El plazo máximo para lograr la meta es de 120 días calendarios. En el

anexo se presenta el cronograma valorizado de ejecución de obra. Con

relación a este se ha efectuado el metrado valorizado y se ha obtenido el

cronograma de inversión o desembolsos que se detalla en el anexo

55


HUACA-PAITA

2012

7.0 VIABILIDAD DEL PROYECTO

7.1 Aspectos Técnicos

El presente proyecto se enfoca desde un aspecto tanto técnico como

social siendo evaluado estos parámetros en el respectivo perfil de

inversión aprobado, declarado viable para lo cual el Estado asigna los

recursos económicos indispensables para proteger a las riberas del río

Chira ante la posible socavación y pérdidas de terrenos de cultivos, y

asegurar la producción agrícola que cuales constituyen productos básicos

para el desarrollo y la economía de la zona del proyecto.

Desde el punto de vista técnico las condiciones son favorables para la

viabilidad del Proyecto, principalmente existe disponibilidad de personal

técnico calificado para asumir con eficiencia la dirección de la ejecución

de la obra.

Así mismo se cuenta con caminos de acceso hasta el lugar del proyecto,

de la misma forma hacia la cantera de piedra en la zona de El Arenal y

Pueblo Nuevo de Colan, donde los usuarios de comprometen a dar las

facilidades para la extracción de roca.

La Dirección Regional Agraria Piura cuenta con la maquinaria pesada, así

como los operadores y técnicos con experiencia en la ejecución de los

trabajos programados.

7.2Aspectos Sociales

Desde el punto de vista social se dan todas las condiciones para que este

proyecto se realice, este se pudo apreciar con visitas preliminares al

56


HUACA-PAITA

2012

lugar, donde los usuarios interesados nos explicaron como se han

producido los daños en la zona, y que se deben a la erosión de río y

manifestaron su beneplácito por la ejecución de esta obra.

Durante la ejecución de de la obra la mano de obra no calificada, que

podrá ser asumidos por los mismos usuarios de la zona que será los

beneficiarios del proyecto, traduciéndose en mejora de las condiciones

económicas y de vida de los mismos agricultores anexos a la ribera del

río. Indirectamente esta obra beneficiará un mayor número de agricultores

de la Comisión de Regantes Margen Izquierda.

7.3 Aspectos Económicos

Se ha establecido en 10 años el horizonte de evaluación del proyecto,

debido que para obras de defensa ribereña se hace uso de modelos

matemáticos estimando un tiempo de vida útil de la estructura en función

al período de retorno de la avenida de diseño.

La evaluación económica del proyecto se ha estimado a precios sociales,

por tratarse de proyectos de inversión pública, para lo cual se ha

descontado de los factores que intervienen como: precio de producción,

costos de producción, etc, el 19% de IGV, con lo que se obtuvo el valor de

estos factores a “precio sociales”. Así mismo, con la finalidad de

determinar la rentabilidad o no del proyecto se ha tomado una Tasa Social

de Descuento de 11%, la cual ha sido determinada por el Ministerio de

Economía y Finanzas.

En primer lugar está el aspecto social, es decir, la vida humana de las

familias cuyas áreas de cultivo están amenazadas y en riesgo de ser

seriamente afectadas, por lo que requiere protección y luego crear las

57


HUACA-PAITA

2012

condiciones favorables para la producción de 150 ha de cultivos , cuyo

valor de producción y de las tierras superan los montos de inversión,

generando más jornales.

GALERIA FOTOGRAFICA DEL PROYECTO

ZONA DE DIQUE COLAPSADO

58


HUACA-PAITA

2012

59


HUACA-PAITA

2012

ESPECIFICACIONES TECNICAS

60

defensas ribereÑas rio chira sector santa marcela piura peru

Documents