defensa ribereÑa rio antauta
TRANSCRIPT
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANTAUTA
PERFILDE PROYECTO
PIP
" CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN
EL RIO ANTAUTA – DISTRITO DE ANTAUTA –
MELGAR – PUNO”
DISTRITO - ANTAUTA
PROVINCIA - MELGAR
REGIÓN - PUNO
I N D I CE
PRESENTACIÓN
I. RESUMEN EJECUTIVO
II. ASPECTOS GENERALES
Nombre del Proyecto
Unidad formuladora y ejecutora
2.1.1. Unidad formuladora
2.1.2 Unidad ejecutora
Participación de entidades involucrados y beneficiarios
Marco de referencia
III. IDENTIFICACIÓN
Diagnóstico de la situación actual
Definición del problema y sus causas
3.2.1. Identificación del problema
3.2.2. Determinación de las principales causas
3.2.3. Determinación de los principales efectos
3.2.4. Árbol de causas y efectos
3.3. Objetivos del Proyecto
3.3.1. Objetivo principal
3.3.2. Medios de primer nivel
3.3.3. Medios fundamentales
3.3.4. Fines directos
3.3.5. Fines indirectos
3.3.6. Fin último
3.3.7. Árbol de medios y fines
3.4. Alternativas de solución
IV. FORMULACIÓN
El ciclo del proyecto y su horizonte de evaluación
Análisis de la Demanda del Proyecto
Análisis de la Oferta del proyecto
Balance oferta - demanda
Descripción técnica de las Alternativas
Alternativa 01
Alternativa 02
Secuencia de etapas y actividades de cada proyecto alternativo
Costos del Proyecto a precios de mercado y estimación de costos a precios sociales
Costos de la Alternativa 01
Costos de la Alternativa 02
Costos Incrementales y flujo de costos a precios de mercado y precios sociales de las dos alternativas.
V. EVALUACIÓN
Evaluación social aplicando la metodología Costo-efectividad
Análisis de Sensibilidad
Selección del mejor proyecto alternativo
Evaluación de Sostenibilidad
Evaluación de Impacto Ambiental
Evaluación viabilidad técnica
Evaluación de viabilidad sociocultural
Evaluación de viabilidad institucional
Marco lógico del proyecto seleccionado
VI. CONCLUSIONES
VII. ANEXOS
VIII. PANEL FOTOGRÁFICO
PRESENTACIÓN
El presente perfil denominado: " CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA
RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA – DISTRITO DE ANTAUTA –MELGAR –
PUNO”, conforme al estudio del Plan Estratégico Concertado del Distrito
de Antauta; lo cual se ha formulado acorde a las necesidades
primordiales de los pobladores de la Localidad de Antauta, los
beneficiarios directos manifiestan y hacen constar la prioridad del
presente proyecto, en los diferentes talleres participativos, por lo que
la Municipalidad del Distrito de Antauta prioriza el presente proyecto de
inversión publica.
La Municipalidad Distrital de Antauta en su componente de inversiones y
acorde a la necesidad de intervención del Gobierno Local; de la misma
forma la Ley del SNIP exige la observancia del ciclo del proyecto por parte
de todas las entidades y empresas del Sector Público no financiero
estableciendo la elaboración del Perfil, Estudio de Prefactibilidad,
Factibilidad, Expediente Técnico, Ejecución y la Evaluación Ex – post de los
proyectos de Inversión Pública, de acuerdo a la envergadura del Proyecto;
en este entender el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Antauta,
concluye que es primordial contar con estudios de Pre inversión
aprobados por la Oficina de Programación e Inversiones respectiva a nivel
de Perfil, previo de haber sido declarados viables, así como requisito
indispensable para la autorización de su ejecución.
El proyecto tiene la finalidad de construir una infraestructura de
protección ante desbordes inundaciones por efectos de fenómenos
naturales correspondiente a la construcción de defensa ribereña en una
longitud L= 3,552.00 ml. de dique ambos márgenes ; los cuales
beneficiará a 3450 habitantes durante el horizonte del proyecto; teniendo
en cuenta que esta acción constituye una alternativa de mejorar el nivel
de vida de los pobladores residentes en el distrito de Antauta y que
permita a su vez, enfrentar con éxito la pobreza, así como generar
empleo utilizando la mano de obra calificada y no calificada de la zona.
Las instalaciones físicas de la defensa ribereña en el ámbito de la
localidad de Antauta, vienen a constituirse en uno de los insumos
necesarios para su crecimiento consideramos como organización
visualizado como un sistema abierto que se puede esquematizar como la
localidad en proceso de transformación de insumos en resultados. La
infraestructura o instalaciones físicas son necesarias para el desarrollo de
los procesos internos y de intercambio comercial, pues la calidad y la
pertinencia de los insumos determinan la calidad del proceso de
crecimiento y desarrollo de la localidad de Antauta.
La Municipalidad Distrital de Antauta, como una Institución Promotora del
Desarrollo del Distrito, busca promover mejores condiciones de vida de la
población residente y brindar una adecuada prestación de servicios y el
bienestar de su población, por lo que pone a consideración del
presente perfil de proyecto para contribuir en la solución del problema
que acontece en el Distrito de Antauta.
Antauta, abril del 2010.
I.
RESUMEN EJECUTIVO
I R ESU M EN E J E C UT I V O
A. NOMBRE DEL PROYECTO.
“CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA –
DISTRITO DE ANTAUTA –MELGAR – PUNO”
B. OBJETIVO DEL PROYECTO.
PROTECCION DEL AREA URBANA ANTE DESBORDES, EROSION Y
SOCAVACION DEL RIO ANTAUTA EN AMBOS MARGENES DE LA
LOCALIDAD DE ANTAUTA DEL DISTRITO DE ANTAUTA.
C. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO.
Alternativa I: Construcción de Dique con Material graduado
Impermeable, 3.00m de corona con talud V:H,1:2 con revestimiento de
roca en su cara húmeda en una altura de 2.50m. en una longitud de
1,891.54ml. Margen derecho, 1,660.00ml. Margen izquierdo.
Forestación con especies nativas a lo largo de la ribera recuperada.
Capacitación en prevención de desastres y concientizacion para el
mantenimiento de la Defensa Ribereña.
COMPONENTE 01: OBRAS PROVISIONALES.
Este componente consiste en la ejecución de las partidas de cartel de
Obra, almacén y caseta de guardianía, Movilización y Desmovilización
de Equipo.
COMPONENTE 02: TRABAJOS PRELIMINARES.
Este componente consiste en la ejecución de las partidas de Trazo y
Replanteo Preliminar, Trazo y Replanteo durante el proceso
constructivo, Limpieza y Desbroce a Maquina.
COMPONENTE 03: MOVIMIENTO DE TIERRAS.
Este componente consiste en la ejecución de las partidas de
Excavación De Material Suelto a Maquina, perfilado y compactado de la
sub rasante, eliminación de material excedente c/maquina.
COMPONENTE 04: CONFORMACION DE TERRAPLEN.
Construcción de 3,551.54 ml. De Dique de protección ambos márgenes,
se inicia con las Obras Provisionales Y Trabajos Preliminares,
consistente en la instalación del cartel de obra, almacenes y
elementos de seguridad, limpieza de terreno, cortes de terreno,
acondicionamiento entre otros. Se prosigue con las excavaciones,
cortes, nivelado, perfilado, compactado y mejoramiento de sub. Rasante
conformación de sub base y base, según sea el tratamiento requerido;
acciones que incluirán según el expediente técnico y el estudio
realizado el enrocado en la cara húmeda, la colocación de una capa
anticontaminante tratamiento de Dique y protección al medio
ambiente; Inmediatamente se procede a conformar el Terraplén , con
material seleccionado extraído de canteras con hormigón y arcilla
procedente de las canteras de estudios, el mismo que es compactado y
regado hasta conformar el espesor y talud requerido. Enseguida
prosiguiéndose con la limpieza, todos estos y el transporte en un
volumen de 86,497.21m3, con un ancho de corona de 3.00 m.
COMPONENTE 05: ENROCADO DE PROTECCION
Consiste en la construcción de Enrocado Pétreo en la Cara Húmeda en
una Longitud de 3,551.54 ml en ambos Márgenes. Se inicia Con
explotación de roca en cantera en un volumen de 10,876.59m3 con
área de sección transversal de 3.06m2, la partida desquinche y acopio
de roca en cantera, Carguio y transporte de roca, colocación y
acomodo de enrocado pesado, excavación de uña de cimentación. con
material extraído de cantera de roca y conformar de acuerdo a la talud
diseñado.
COMPONENTE 06: PRUEBAS DE LABORATORIO
Consiste en la ejecución de la partida pruebas de laboratorio como
densidad de campo. Proctor, CBR, Triaxial en rocas pruebas de abrasión,
etc,.
COMPONENTE 07: FLETES.
Consiste en las partidas Flete Terrestre, Comprende la labor de traslado
de materiales y equipos del punto de venta hasta el punto de
almacenamiento de obra. Hasta donde pueda llegar el vehículo que
traslada, y Flete Rural Se trasladará en acémilas u otro equivalente
tal que garanticen el cumplimiento de dicho objetivo, Se tomará en
cuenta la cuantía de viajes y se globaliza la totalidad de movilización de
materiales, herramientas consignadas en hoja cálculo de flete rural.
COMPONENTE 08: PLACA RECORDATORIA.
Consiste en la confección de una placa de material de bronce cuyas
medidas serán de 0.40x0.60 metros. Cuya descripción literal será de
acuerdo a las características aprobadas.
COMPONENTE 09: INTANGIBLES.
Consiste en las partidas de Programas de Capacitación, Saneamiento
Físico de terrenos, Mitigacion y Control de Medio Ambiente, los cuales
realizaran el seguimiento de capacitación permanente en Obra.
D. COSTOS DEL PROYECTO
El proyecto tiene un costo total de S/. 2’952,807.00 nuevos soles.
E. BENEFICIOS DEL PROYECTO
La población directamente beneficiada con este proyecto se estima en
3450 habitantes que es la población que pertenece a los pobladores
residentes de esta localidad los cuales están directamente vinculados
con el radio de influencia del proyecto.
Los vecinos residentes, se organizan y comprometen para asumir la
operación y mantenimiento de la defensa ribereña en coordinación con
el Gobierno Local de Antauta, garantizando la operatividad de la obra de
protección ciudadana.
F. EVALUACIÓN SOCIAL.
CUADRO Nº 42:
CUADRO COMPARATIVO DE LOS INDICADORES DE EVALUACION
ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02INDICADORES
A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOSPRIVADOS SOCIALES PRIVADOS SOCIALES
- Monto de Invers. Total S/. 2,952,807.00 2,332,718.00 3,672,430.00 2,901,219.00- VACT (Al 11% del COK) S/. 2,594,318.27 2,049,511.85 3,226,574.66 2,548,993.37
- Valor Anual Equivalente 440,518.95 348,010.04 547,876.99 432,822.72
- Nº. de Beneficiarios 3,450 3,450 3,450 3,450
- Costo Efectividad (C.E.) (en 10 años) 751.98 594.06 935.24 738.84
- Costo Efectividad (C.E.) (cada año) 127.69 100.87 158.80 125.46
G. SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO.
La sostenibilidad del proyecto está en función de las coordinaciones que
se lleven a cabo para obtener resultados favorables respecto a la
capacidad de organización para el cuidado de la infraestructura:
a). De la inversión del proyecto. El responsable directo de la inversión del
proyecto es la municipalidad distrital con el 100% del costo total del
proyecto; en este caso gestionará y realizará las acciones necesarias
para la ejecución del proyecto y los recursos ha utilizarse serán con
cargo a la fuente de financiamiento de canon y
sobrecanon.
b). De la operación y mantenimiento. La municipalidad distrital, se hará
cargo de la operación, mantenimiento y el cuidado de la obra durante
la vida y horizonte
del proyecto, haciéndose cargo del cuidado de la infraestructura y
mantenimiento de esta área y los recursos ha utilizarse serán con cargo
a la fuente de financiamiento de gasto corriente (así consta en acuerdo
de concejo municipal).
H. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
La localidad Urbana de Antauta Tiene una Población de 3450.00
habitantes, los cuales se prevee proteger y evitar el peligro de
desbordamientos de los ríos erosivos como es el rio antauta, en todo
el ámbito jurisdiccional, además cabe indicar que en ello existen
construcciones de Edificaciones de mayor envergadura asi como areas
de cultivo. Debido a esto se pretende realizar el estudio de defensa
ribereña en el rio antauta, con criterios aplicativos y diseños de
ingeniería
, en el cual se proyecta Construir el proyecto de defensa ribereña tipo Dique –
Enrocado en una longitud de 3,551.54ml. ambos márgenes, el cual
afronta problemas de vialidad y seguridad urbana: improvisación de
construcción y planeamiento urbano.
Por ello se plantea la construcción de la Defensa Ribereña en el rio
Antauta, teniendo en cuenta que articulara la protección y Seguridad
Urbana de la localidad
; para cumplir esta función urbana, el proyecto requiere ser
aprobada. Se plantean dos alternativas que consideran diferentes tipos
de Alternativas considerando su funcionalidad urbana.
La primera alternativa que resulta ser la mas económica socialmente, consiste en:
Construcción de Defensa Ribereña Tipo Dique - Enrocado en una
Longitud de 3,551.54 ml. Ambos márgenes con talud V:H 1:2 en la cara
Húmeda enrocado , talud V:H 1:1.50 en terraplén, Volúmenes de Corte
29,776.87 m3, Volúmenes de relleno 72,081.01m3, conformación de
Núcleo Dentellón de Arcilla impermeable.
La organización de la población beneficiaria y la Municipalidad Distrital
de Antauta permitirá que se pueda ejecutar el presente proyecto.
SE C CION TIPICA
DIQUE -TERRAPLEN 3.00 0.50 ENROCADO
1.50
2.50
5.26 0.75
10.52
11.27
II.
ASPECTOS GENERALES
II. SPECTOS GENERALES
. NOMBRE DEL PROYECTO
“CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA – DISTRITO DE ANTAUTA –MELGAR – PUNO”
. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
Región : Puno
Provincia : Melgar
Distrito :
Antauta
Localidad :
Antauta
UNIDAD FORMULADORA
Nombre : Dirección de Inversión Social y Productivas Sector : Gobiernos LocalesPliego : Municipalidad Distrital de Antauta Persona Responsable : Ing. Carlos Hernán Ccopa Cotrado Dirección : Plaza de Armas S/NTeléfono : 051 -951139789E-mail : [email protected]ón : Ing. Hernan Francisco Ticona Maquera Teléfono : 051 -951175201E-mail : ing.hernan_una @hotmail.com
UNIDAD EJECUTORA
Nombre : Gerencia de Desarrollo Urbano e Infraestructura Sector : Gobiernos LocalesPliego : Municipalidad Distrital de Antauta Persona Responsable : Ing. Ubaldo Sandoval Monroy Dirección : Plaza de Armas S/N
DURACIÓN DEL PROYECTO
Tiempo de Ejecución : 06 meses.
Tiempo de Operación : 10 años.
2.6 COSTO TOTAL DEL PROYECTO
El proyecto tiene un costo total de S/. S/. 2’952,807.00 nuevos soles.
ESTRUCTURA FUNCIONAL PROGRAMÁTICA.
Función : 07 – Defensa y Seguridad Nacional Programa : 024 - Defensa Contra SiniestrosSub Programa : 0132 – Defensa Contra Inundaciones
FINANCIAMIENTO
Entidad : Municipalidad Distrital de Antauta.
Fte. Financiamiento : Canon Sobrecanon Y Regalías
PARTICIPACIÓN DE LA POBLACIÓN INVOLUCRADA
La población involucrada para este proyecto está constituida, de la
siguiente forma:
- Población directamente beneficiada se estima en: 3,450 habitantes.
- Población indirectamente beneficiada se estima en: 8,870 habitantes
Los vecinos residentes, se organizan y comprometen para asumir la
operación y mantenimiento del proyecto en coordinación con el
Gobierno Local de Antauta, garantizando su operatividad.
Las características de la población beneficiaria son las siguientes.
- Desarrollan actividades formales en la ciudad (Farmacias,
Boticas y Consultorios)
- Desarrollan actividades de Minería.
- Desarrollan actividades de agricultura.
- Desarrollan actividades de ganadería.
- Desarrollan actividades comerciales en mercados de la zona.
- Se dedican a actividades textiles.
- La gran mayoría se dedican a la confección de prendas de vestir.
Las instituciones u organizaciones que están proveyendo del
servicio de seguridad y prevención de inundaciones al área urbana
agrícola en la localidad de Antauta.
La localidad de Antauta Realiza anualmente la construcción de
defensas rusticas basados en estructuras de de taludes
provisionales conformadas con cantos rodados y roca o piedras para
darles peso y estabilidad, obra que tiene la finalidad de desviar los
efectos dañinos del rio Antauta en época de avenida.
El proyecto Contempla el encausamiento de 3.551,54ml. del río
Antauta dentro del ámbito de la localidad de Antauta permitiendo
el discurrir normal del río hacia el rio Ramis que es la cuenca
principal de mayor cauce., nos muestra que en la capital distrital de
Antauta, por lo que existe un déficit en lo que concierne la
protección y seguridad ciudadana en el ámbito urbano, por lo que
con el proyecto dicho déficit se reducirá en un 100%.
MARCO REFERENCIAL.
El presente proyecto surge de la necesidad de ofrecer una
adecuada protección y seguridad ciudadana en el ámbito urbano de
la localidad de Antauta; a fin de integrar de manera directa, política,
social y económica al distrito de Antauta.
La construcción de defensas ribereñas en el ámbito de la Localidad
del distrito de Antauta, es el resultado de la concertación a través
del presupuesto participativo entre el Municipio Distrital y la
Población organizada que habitan en el distrito que se encuentra
ubicada a las faldas del cerro Calvario, se llego a considerar la
priorización e intervención en este proyecto.
Al respecto, analizando el posicionamiento de la Ciudad de Antauta
en el entorno regional, apreciamos un crecimiento urbano
desordenado, una limitada infraestructura de servicios, además de
la deficiente e insuficiente infraestructura urbana, y el acentuado
desplazamiento de la población desde la zona rural hacia la ciudad,
lo que genera una alta presión por servicios y empleo.
Frente a la situación de inseguridad y riesgo permanente en que
viven los pobladores continuamente y en forma persistente vienen
gestionando y presentando solicitudes ante las autoridades locales,
regionales y nacionales a fin de que con carácter de urgente se
ejecuten obras de defensa ribereña.
LINEAMIENTOS DE POLÍTICA SECTORIAL O LOCAL
El proyecto “CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO
ANTAUTA – DISTRITO DE ANTAUTA –MELGAR – PUNO”, fortalecerá el
desarrollo urbano y crecimiento planificado, a través de la
construcción de defensas ribereñas en la Ciudad de Antauta. El
ámbito temático del proyecto se enmarca dentro del
equipamiento urbano y el mejoramiento de protección urbano ante
efectos de fenómenos naturales como huaycos, desbordes,
inundaciones, etc.
El proyecto se enmarca a su vez dentro del objetivo general del
Sector de gobierno local , que define la promoción y el impulso al
ordenamiento territorial, además del desarrollo urbano sostenible,
para así fortalecer el Sistema Urbano Nacional. Consolidar una
propuesta de ordenamiento para aplicar las políticas de
acondicionamiento territorial y el desarrollo urbano.
Finalmente, el Plan de Desarrollo Concertado de la Provincia de
Melgar, que define como uno de sus Objetivos Estratégicos:
Organizar el espacio físico urbano y rural de la provincia para los
usos adecuados del territorio, acceso a servicios básicos, protección
social y de infraestructura de calidad, ordenados y eficientes; y
como uno de sus Ejes Estratégicos: Desarrollo Territorial, promover
un manejo integrado y eficiente de las diversas infraestructuras a
nivel urbano y rural.
a) DESCRIPCION DEL PROYECTO
El presente proyecto plantea el Mejoramiento del ornato,
protección social y seguridad ciudadana en el distrito de Antauta, y
consistirá en: la construcción de la defensa ribereña en el rio
Antauta en una Longitud de 3,551.54ml., Ambos márgenes con talud
V:H 1:2 en la cara Húmeda enrocado , talud V:H 1:1.50 en terraplén,
Volúmenes de Corte 29,776.87 m3, Volúmenes de relleno
72,081.01m3, conformación de Núcleo Dentellón de Arcilla
impermeable.
III.
IDENTIFICACIÓN
III. IDENTIFICACIÓN
DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL
Problemática de las condiciones de servicio actual de transporte.
a. Motivos que generaron la propuesta del proyecto
En el río Antauta del mismo nombre recorre 1,800.00ml. de cauce,
distancia comprendida en el proyecto , tramo critico donde se
produce los desbordes inundación, etc. 3,551.54ml. de enrocado en
cara húmeda proyectado ambos márgenes.
El requerimiento de defensas ribereñas es aproximadamente de
3,551.54ml. considerando ambas márgenes del río. A la fecha este
tramo se encuentra en estado de abandono.
Todos los años, en los meses de diciembre a abril el río Antauta
incrementa considerablemente su caudal, como consecuencia de las
intensas precipitaciones pluviales que se producen en la parte alta
de la cuenca. Esta situación ocasiona principalmente destrucción de
tierras agrícolas cercanas al pueblo, destruye infraestructuras
urbanas, y pone en situación de alto riesgo terrenos de cultivo e
infraestructuras urbanas existentes, ocasionando considerables
pérdidas económicas a los pobladores de la localidad de
Antauta. Por la magnitud de los daños ocasionados en los años de
1986 y 1999 la cuenca fue declarado como zona de emergencia.
Frente a la situación de inseguridad y riesgo permanente en que
viven los pobladores continuamente y en forma persistente vienen
gestionando y presentando solicitudes ante las autoridades locales,
regionales y nacionales a fin de que con carácter de urgente se
ejecuten obras de defensa ribereña.
La Municipalidad Distrital de Antauta, ha considerado oportuno
priorizar y atender el requerimiento, en vista de que está
considerado en el Plan de Desarrollo de la Municipalidad Distrital de
Antauta, como así en el Plan Estratégico de Desarrollo Concertado
Local, para la ejecución de obras de defensa ribereña financiadas
con fondos del Regalías y canon minero, hecho que ha sido puesto
en conocimiento de las entidades involucradas y beneficiarios.
Las autoridades locales de la Municipalidad Distrital de Antauta y
las organizaciones representativas de la comuna urbana en varias
asambleas han discutido y analizado la propuesta, habiendo
finalmente, de común acuerdo, priorizado los sectores críticos
identificado en el presente proyecto.
El deficiente estado de protección urbana que se pretende
intervenir, especialmente por la falta de diseños de planeamientos
urbanos constituye un factor a favor del incremento de accidentes,
daños materiales y humanos en el ámbito de la localidad de
Antauta.
Los motivos aquí prescritos conllevan a notar la dificultad de la
población para poder satisfacer su necesidad de protección y
seguridad urbana.
b. Características de la Situación Negativa que se intenta modificar
La defensa ribereña proyectada de la localidad de Antauta, cuenta
en la actualidad como zonas de botaderos de desmontes, materiales
orgánicos, desechos naturales, cantos rodados propia característica
del rio.
Situación que genera malestar tanto en la población directamente
afectada, en épocas de avenidas como consecuencia de las intensas
precipitaciones pluviales que se producen en la parte alta de la
cuenca. Esta situación ocasiona principalmente destrucción de
tierras agrícolas y pone en situación de alto riesgo terrenos de
cultivo e infraestructura de riego en zonas urbanas,
ocasionando considerables pérdidas económicas a los pobladores de
la Localidad.
El propósito del Proyecto, está orientado a reducir los peligros por
no contar con una Defensa Ribereña que contrarreste el peligro
de las inundaciones, con la finalidad de mejorar la accesibilidad a
las viviendas, y de ésta al equipamiento y servicios; fortalecer el
tejido social y la organización local, mejorar la calidad ambiental del
entorno y buscando elevar la calidad de vida y participación
ciudadana.
Frente a la situación de inseguridad y riesgo permanente en que
viven los pobladores continuamente y en forma persistente vienen
gestionando y presentando solicitudes ante las autoridades locales,
regionales y nacionales a fin de que con carácter de urgente se
ejecuten obras de defensa ribereña.
En este sentido se ha identificado como principal problemática, la
Dificultad e inseguridad en protección urbana en el ámbito de la
localidad de Antauta.
c. Las razones por las que es de interés para la localidad resolver dicha situación.
La Vulnerabilidad de la Zona del Proyecto, en cuanto a su estructura
física o actividad económica se sustenta en el peligro o amenaza
latente que se encuentra la zona, limitando el desarrollo de los
pobladores colindantes con la faja marginal del río Antauta.
d. Explicación de por qué es competencia del Estado resolver dicha
situación Con relación al deterioro del patrimonio, los daños
principalmente provienen
por la reducción de espacios públicos y privados, en la faja
marginal del río Antauta.
Las viviendas se ven afectadas por el debilitamiento de los
cimientos ante el avance del cauce del rió Antauta.
Los transeúntes de la zona del proyecto, están en latente peligro
al transitar por vías carentes de muros de contención en las
riberas del rió Antauta.
En la actualidad el área del proyecto se encuentra parcial e
insuficientemente protegido, con peligro de perdida de predios
agrícolas.
En la actualidad no se cuenta con las suficientes obras de defensa
ribereña seguras y confiables que garanticen la protección de las
áreas agrícolas e infraestructuras urbanas.
ZONA Y POBLACIÓN AFECTADA
a. Localización
El Proyecto a intervenir está ubicada en el ámbito de la localidad de Antauta.
Defensa Ribereña rio Antauta en una longitud de 3,551.54 ml., ambos márgenes con enrocado.
CLIMA
Una característica general del clima en esta geografía es que el año
se divide prácticamente en dos estaciones:
verano lluvioso de noviembre a marzo.
Invierno frío y seco de mayo a octubre
De acuerdo al SENAMHI nuestro Distrito de Antauta tiene una
temperatura máxima promedio de 16,8 °C a 17.2 °C llegando a
descender a una temperatura mínima promedio de 3,8 °C a – 20
°C bajo cero, ocasionan fuertes heladas que limitan
considerablemente las actividades agrícolas, esta variante climática
condiciona las actividades agropecuarias de carácter extensivo, con
rendimientos relativamente bajos en producción.
Flora
El distrito cuenta con flora nativa e introducida en arbustivas,
Tola, Kanlla, muna, en Árboles, Qolle, Queñua (nativos),
Eucalipto, Cipres, Pino
(introducidos), en pastizales gramíneas, Chijje o grama,
Chilligua, Ichu, Grama dulce o chijje, cebadilla, cola de zorro, en
leguminosas, Layo, en Rosaceas, Sillu Sillu, en Ciperáceas,
Totorilla, otras, Llantén, Auja Auja, Kemillo, Chic chipa, Wira Wira,
Verbena, Llaque, Pinco pinco, Bolsa del Pastor y las especies
acuáticas son el Llacho y la Totora.
Fauna Silvestre
La fauna esta constituida por las aves, Lequechos, Codornices,
Huallatas, Parihuanas, en los animales silvestres, Zorros, Vizcachas,
Cuyes Salvajes, Cernícalos, batracios (sapos), reptiles (lagartos,
culebras) y peces (Carachi, Boga y Mauri)
Idioma
Los pobladores del Distrito de Antauta tienen como lengua
materna el quechua y además hablan el castellano.
Pesca
Actividad realizada por la población de las comunidades de Ccarmi
Larimayo Huanturuta, Sueroccocha, Pataccocha, Laranccota, Aciruni,
Paucaccoa, Carachota, Cerruni, Caracota, Cerrera y otros las
especies de Karachi, Ispi, Pejerrey, Mauri y Suchi y en el río Cuenca
Larimayo y San juan esporádicamente cuando aumenta el caudal del
río.
La actividad de la pesca esta organizada en Asociación de
pescadores San Pedro de Laguna, que cuentan con 65 botes a remo,
realizando la pesca diariamente, cada pescador en promedio obtiene
3 a 5 kg. de Karachi y 2 a 4 kg. de Pejerrey.
Clima.
El clima es semiseco y frígido, en las estaciones de primavera y
verano presentan periodos de lluvia y en las estaciones de otoño e
invierno de estío.
Los meses de mayor precipitación pluvial son desde diciembre hasta
marzo y los meses de escasez de lluvias junio, julio, agosto y
septiembre.
La precipitación pluvial promedio anual es 700 mm., según ONREN,
el ámbito del distrito se considera dentro del tipo climático o clima
de la ribera del Lago Titicaca, con temperaturas promedio que va de
5.5 a 9.5 ºC, con vientos fuertes del nor este.
La temperatura promedio máximo mensual registrada es de 16.1ºC
en el mes de noviembre y la temperatura promedio mínimo es de –
4.10 ºC.
Por otro lado es preciso señalar que en la zona del proyecto, la
población se encuentra en extrema pobreza, donde el grado de
educación es muy baja, lo que no permite que la población pueda
desarrollar actividades que generen mayores beneficios, como
también realicen gestiones pertinentes para la localidad, en seguida
se muestra el índice de analfabetismo del distrito de Antauta:
b. Clima y Geología
La zona de intervención del proyecto presenta un clima templado y
húmedo; con periodos de frío intenso (congelamiento) de duración e
intensidad variable entre los meses Mayo y Julio.
En los meses de Diciembre a Marzo se presentan fuertes lluvias;
debido a esto los eventos naturales negativos de la zona de
influencia del proyecto son las inundaciones sobre la vía producidos
por el fuerte caudal de arrastre de aguas pluviales superficiales y
empozamiento de agua; lo que deteriora la superficie de rodadura.
La zona de influencia del proyecto; presenta físicamente un terreno
con pendiente moderadamente inclinada.
c. Aspectos Demográficos sociales y
económicos Recursos naturales
Suelos: En su mayor parte con aptitud agropecuaria con moderada fertilidad y
profundidad, propios de zonas alto andinas; 83% esta
representado por tierras con pastos naturales, que lo caracteriza
como espacio con vocación ganadera principalmente alpacas,
ovinos y llamas.
Capacidad de Uso Mayor
Superficie
Tierras aptas para cultivos
920Tierras aptas
para 34420
Tierras aptas para
1206
Tierras de Protección 4765Total 41311
Existe relativamente tierras para uso de cultivos alto andinos que representan el 2%; de los cuales el 56.5% vienen siendo cultivados y el resto permanece en descanso.
Las tierras para forestación representan el 3% y eriazas estan alrededor del 12% del total distrital.
Recurso hídrico y sistema de riego
El potencial de recursos hídricos provienen de aguas superficiales
localizados en la sub cuenca del río Antauta, cuenca del rio ramis y
de la vertiente del Titicaca; con un área de 374 Km2. y un
escurrimiento superficial del módulo de 3.20 m3/seg.
•RIO ANTAUTA, conformado por los rios Isla, Viscachani,
añasccacca, y los riachuelos de Ccaquene y jarpani.
•RIO LARIMAYO, conformado por las vertientes Pirhuani, Ccorocca y
Conduriri.
•RIOS SAN JUAN, conformado por el rió Queman
•Finalmente son vertiente del rió
Ramis.
LAGUNAS:
Entre las principales lagunas tenemos, Sueroccocha, Pataccocha,
Laranccota, Aciruni, Paucaccoa, Carachota, Cerruni, Caracota,
Cerrera y otros, los mismos que poseen cuentos, mitos y
leyendas muy antiguos.
Minería y recursos no metálicos
Las sustancias metálicas existentes en el distrito son: plata (Ag),
Plomo (Pb), Zing (Zn), Antimonio (Sn) y Cobre (Cu). entre otros,
Naturalmente asociados unos con otros, los denuncios mineros de
los yacimientos existentes son de propiedad privada, en igual
forma existen depósitos de minerales no metálicos, como:
caliza, arcilla y materiales de construcción: piedra laja, grava y
arena.
La educación:
Los niños son atendidos tanto en su estimulación temprana
mediante juegos, cuentos, canciones, etc. En programas de
educación inicial no escolarizado, luego de esta etapa los niños en
edad escolar asisten a la escuela, en la cual se complementa
mediante la educación formal, primaria y secundaria, esto se
imparte en los colegios y escuelas.
Los jóvenes, suelen realizar sus estudios superiores en las
Universidades e institutos superiores de las ciudades de Puno y
Juliaca. En caso contrario por no contar con las posibilidades
económicas, se quedan en la comunidad y/o migran a las ciudades
en busca de trabajo.
Dentro del distrito de Antauta cuenta con tres centros
educativos secundarios, uno de los centros educativos esta
ubicado en el distrito Antauta, otro en el centro poblado Larimayo
y el tercer centro educativo secundario es privado de la mina
MINSUR. En educación primaria, cuanta con 09 instituciones
educativas primarias en los sectores.
Dentro del desarrollo del distrito de Antauta será necesario implementar un
centro educativo secundario más esto por la situación geográfica que no
permite que todos los estudiantes en la edad de educación
secundaria tengan acceso.
Dentro de la provincia de Melgar en este proceso de diagnostico hemos
encontrado que hay experiencia de municipalización de la
educación desde hace 4 años en el distrito de Antauta, es el caso
de la institución educativa gestión municipal San Isidro.
Instituciones Educativas Iniciales.
Institución Educativa Inicial Nº 69 de Antauta
Institución Educativa Inicial Nº 94 de Larimayo
Instituciones Educativos Primarios.
Institución Educativa Primaria Nº 72681 Tulani
Institución Educativa Primaria Nº 70618 de San Juan
Institución Educativa Primaria Nº 72639 de Queñuani
Institución Educativa Primaria Nº 72719 de pirhuani
Institución Educativa Primaria Nº 70482 de Ccorocca
Institución Educativa Primaria Nº 70507 de Larimayo
Institución Educativa Primaria Nº 72678 de Santa Isabel
Institución Educativa Primaria Nº 70492 de Antauta
Institución Educativa Primaria Nº 70532 de Ccuñejuno
IEP Nº 70861 de Nuevo Amanecer Angustura
Institución Educativa Primaria Rosario
(Institución Educativa Primaria Nº 71526 Mina San
Rafael) Instituciones Educativas Secundarias.
Institución Educativa Secundaria Agropecuario de
Larimayo en el Centro Poblado de Larimayo
Institución Educativa Secundaria de Antauta
(Institución Educativa Secundaria Particular de Mina San
Rafael) Institución Educativa Gestión Municipal San Isidro
Primaria
Secundaria
El ámbito del proyecto contempla solamente la localidad de
Antauta como capital del distrito y medio urbano. En las que se
encuentra concentrada una importante población de edad
escolar:
Nº IN
STITUCIÓN EDUCATIVA
NUMERO DE ALUMNOS MATRICULAD TOTAL
NUMER O DE PROF.
SITUACIÓN LABORAL
DEL DOCENTE
Varones Muj e
Nombrado Contrat
IEI Nº 69 DE 42 38 80 4 02 02I.E.P. Nº 70492Antauta 137 167 304 14 14 00
I.E.S. Antauta. 108 96 204 18 16 02
Analfabatismo: Alcanza una tasa del 29.67%, mayor al provincial
que es de 22.2%, siendo mayor en mujeres (considerando población
de 15 años a más).
Salud: La prestación de servicios de salud son insuficientes y no son
de tipo preventivo promocional, la principal causa de morbilidad
general son las de infección respiratoria 36.85% particularmente en
el grupo infantil, seguido por las enfermedades de deficiencia
nutricional 15.76%; tasa de mortalidad infantil representa el
4.8%, infraestructura de posta en regular estado, faltando
equipamiento y personal (médico y odontólogo), no existe
infraestructura a nivel rural.
Población distrital considerado en “Pobreza Extrema” (según
estudios de Mapa de Pobreza realizada en el año 2000 por
FONCODES), al presentar una tasa de desnutrición de 49.9%,
siendo crónico (mayor a 70%) a nivel de niños menores de 5
años; 35.1% de la población con déficit de infraestructura de
salud, 61.8% del total de viviendas con déficit de servicios de agua
potabilizada, 62.3% sin servicios de saneamiento y 40% sin
servicios de electrificación.
Agua Potable: Servicio deficitario al abastecer agua sin tratamiento
al 38,2% de viviendas del distrito, el resto se abastece de
manantiales, rios y canales de riego. de igual forma falta
rehabilitación de la red primaria deteriorada por su antigüedad; así
como su respectiva ampliación.
Desagüe: Solo el 65% de viviendas de la capital distrital cuenta con
este servicio, faltando su ampliación; En cambio en el área rural,
casi en su totalidad no cuentan con letrinas. No existe relleno
sanitario para depositar los desechos sólidos (basura) producidos por
la población,
Estructura Económica.
Estancamiento de la Actividad ganadera e inactividad de la minería,
no coadyuvaron al crecimiento y desarrollo de la economía distrital,
decreciendo su dinámica comercial por influencia de los mercados
de Juliaca y el nuevo centro poblado de Carlos Gutierrez (distrito de
Potoni).
Actividad Principal: La base económica que genera empleo e
ingresos a la población, es la producción ganadera, sustentada
en tres principales especies: Alpaca con una población de 18190
cabezas, Ovino el 2.88% con 13570 cabezas, 2.6% de llamas con
2260 cabezas, y 870 cabezas de Vacunos.
La producción de las especies ganaderas muestra igual
comportamiento que sus rendimientos; en cambio, los precios por
producto muestran fuertes variaciones en los últimos años,
particularmente en la fibra de alpaca.
La tecnología de producción: se caracteriza por predominar la
explotación a nivel extensivo, con labores de manejo,
alimentación y sanidad animal en forma tradicional, característica
de los productores localizados en las comunidades y/o sectores del
área rural. Existen algunos productores líderes, que destacan por
conducir sus rebaños de ganado alpaca y ovino con mejor nivel de
tecnología.
Principales cultivos: La cédula de cultivos está representada
principalmente por 3 cultivos: papa nativa de variedades amarga
en un área de 165 Hás. Seguido por cañihua con 70 Hás y 16
Hás de avena forrajera. La relativa disponibilidad de tierras aptas
para cultivos alto andinos con posibilidades de ampliar frontera
agrícola, reforzando la introducción del cultivo de maca.
Tecnología de producción es eminentemente tradicional, tanto en el
uso de insumos netamente orgánicos y prácticas manuales en
labores agronómicas de los cultivos, faltando el uso de semillas
mejoradas y mejoramiento de las técnicas del proceso productivo;
su producción está orientada mayormente para autoconsumo de la
población.
Comercialización y mercados
Entre los productos ofertados anualmente por el distrito al
mercado local y regional destacan los siguientes:
PRODUCTOS VOLUMEN ESTIMADO
1 Fibra de Alpaca 35 TM
2 Carne de alpaca 15 TM
3 Carne de ovino 34 TM
4 Lana de ovino 13 TM
5 Producción leche 14 TM
6 Ganado vacuno en pie 175
7 Cañihua 25 TM
8 Papa 350 TM
9 Maca 5 TM
El intercambio de productos agropecuarios y de productos
manufacturados de primera necesidad (en pequeña escala), se
efectúa en K’atos o ferias semanales (día domingo en Antauta). El
volumen acopiado de productos de la zona es transportado a Juliaca
como punto principal de destino comercial.
Asistencia Técnica: Ausencia de labores de asistencia técnica,
capacitación y servicios de apoyo financiero, orientado al desarrollo
de sus actividades productivas, principalmente en ganadería,
artesanía y mercadeo de sus productos
Actividad turística: No es aprovechada actualmente, no obstante
existir un regular potencial de atractivos turísticos: culturales,
costumbristas y paisajísticos en el distrito, complementados con la
hospitalidad mostrada por sus pobladores.
Actividad artesanal: Realizado mayormente por mujeres para uso a
nivel familiar, elaborando a mano y en forma tradicional tejidos de
fibra de alpaca y lana de ovino (chompas, bayetas, frazadas,
mantas etc). En muchos casos participaron en eventos de
capacitación, sin embargo no lograron desarrollar la sostenibilidad
de la actividad, debido a factores como: Desorganización,
incumplimiento en los compromisos, desconocimiento de los
avances tecnológicos (diseños, modelos, tendencia de moda, nuevos
estándares y exigencias de los mercados), entre otros.
GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR
a. Temporalidad
La problemática de la dificultad de transitabilidad y de acceso
vehicular y peatonal en la localidad de Antauta área de influencia del
proyecto es latente durante una década y más aproximadamente, en
toda su longitud, esto por la falta de afirmado de la vía,
rehabilitación de cunetas laterales para el normal desplazamiento de
los peatones y transitabilidad vehicular
La intransitabilidad vehicular y peatonal, se agrava en época de
lluvia (Enero, Febrero y Marzo), en donde muchas veces se generan
inundaciones que daña los cultivos aledaños a la vía, dificultando el
desplazamiento normal de la población.
Por otro lado en tiempo seco, los vientos que van a velocidad
regularmente fuertes, levantan polvo y tierra, lo que la hace a
la población aledaña vulnerable a contraer enfermedades de las
vías respiratorias
b. Relevancia
La situación se agrava para los estudiantes que diariamente tienen
que trasladarse a pie y en su mayoría en bicicleta, para acceder
a los centros educativos que se encuentran en el área de influencia
del proyecto y el mal estado actual de la vía dificulta el normal
desplazamiento de sus bicicletas ocasionando accidentes
Debido a esto la población deja de realizar intercambio comercial
fluido, por lo que su nivel de ingreso se encuentra en un 20% menor
a lo que debería ser si es que sus costos de transporte se reducirían.
c. Grado de avance
La constante erosión de las vías, la formación de embalses de agua y
lodazales generan focos infecciosos.
Por los sondeos hechos en el lugar de estudio, debido a la
problemática mencionada en los acápites anteriores, es posible
percibir que el flujo vehicular ha ido reduciéndose especialmente lo
que se refiere a transporte de pasajeros, ya que el barro y el polvo
que levantan al transitar por las vías, deterioran las unidades
vehiculares siendo un factor para que los dueños de las unidades
vehiculares, opten por no transitar esta vía.
También genera dificultad de transitabilidad del peatón que se
traslada en vehículos menores (bicicletas, triciclos, motos), debido
a la presencia de baches, que muchas veces ocasiona accidentes.
ANÁLISIS DE PELIGROS EN LA ZONA AFECTADA
La zona de estudio, es vulnerable a los efectos climáticos, como son
lluvias, heladas, vientos que se suscitan dentro de la Región, Por lo
que este tipo de alteraciones climáticas, especialmente, las
precipitaciones pluviales, muchas veces han causado situaciones de
emergencia para la población de estas comunidades, por las
inundaciones a cultivos debido a las formaciones de embalses de
agua. Sin embargo estas situaciones no se tienen registradas en
bases de datos, para determinar su impacto real sobre la población
afectada.
A continuación se presenta el cuadro Nº 2 en el que se resume los
posibles peligros naturales dentro del área de influencia del
proyecto.
CUADRO Nº 2:
ANÁLISIS DE PELIGROS EN LA ZONA AFECTADA
Preguntas
Si No Comentarios
1. ¿Existe un historial de Peligros naturales en la zona en la
cual se pretende ejecutar el
X
No se tiene un estudio,
por la inexistencia
de
2. ¿Existen estudios que pronostican la probable
ocurrencia depeligros naturales en la zona
bajo análisis?
X
No se tiene un estudio,
por lainexistencia
depeligros en
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de peligros naturales durante la vida útil del proyecto?
X
No, solo por
aspectoscli
matológicos 4. Para cada uno de los peligros que a continuación se
detallan,¿Qué
características:frecuencia, intensidad, tendría dicho peligro, si se
Peligros Si NoFrecuencia Intensidad
Bajo Med io
Alt o
Bajo Medio Alto
Inundación X X XVientos
X X X
Lluvias I
X X X
Deslizamientos
XHeladas X X XSequías XHuaycos X
Otros XFuente: Elaboración propia
GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN
La dificultad de seguridad urbana en el distrito de Antauta, la
inadecuada infraestructura de protección, agravan las deficientes
condiciones de desbordes, inundaciones, riesgo poblacional,
especialmente en épocas de lluvia al no contar con instalaciones de
infraestructuras de defensas ribereñas los cuales repercuten en el
bajo nivel de desarrollo de actividades socio – económicas de la
población.
El relieve topográfico en el entorno de la localidad, es semi plano,
lo cual es un factor a considerar en el diseño de la
infraestructura de defensas ribereñas. Debido a la composición en
el presente proyecto, material cantos rodados en el cauce del rio
material suelto.
TEMPORALIDAD EN LA SITUACIÓN NEGATIVA
El problema de la deficiencia de la infraestructura en la
temporalidad en la situación negativa son en épocas de lluvia
debido a que las cuencas crean avenidas máximas los cuales
generan en el lecho del rió desbordes , inundaciones, huaycos que
se tienen por la afluencia de la zona, por lo que se tendría una
infraestructura de defensa ribereña concluida para la protección
total en la población urbana y así no se sufriría estos problemas de
desprotección y permitirían una mejor calidad de vida de los
residentes en esta localidad.
Las deficiencias de desprotección urbana, se agravan en épocas de
lluvia (Enero, Febrero y Marzo), por la creciente de avenidas en la
cuenca del rió antauta, y disminuye el crecimiento poblacional
poniendo en riesgo las viviendas habitadas e infraestructuras de
envergaduras existentes, ya que no se pueden ser evacuadas de
manera rápida debido al fenómeno natural producido por las cuenca.
En épocas de secano, las deficientes características en la zona de
desbordes se presentan malos olores por el proceso de
descomposición de los residuos
sólidos arrastrados por la creciente de las avenidas, así como
malestar en la salud de las personas por la inhalación de residuos
sólidos contaminantes los cuales contaminan el medio ambiente.
Los barros producidos por las aguas estancadas en puntos
específicos de la zonas desbordadas por el rió, deterioran el
ambiente de la zona y partes urbanas y por ende el malestar de la
población por efectos contaminantes, siendo un factor para la
reducción de la población urbana.
RAZÓN DE INTERÉS SOCIAL PARA LA INTERVENCIÓN
La razón social para la intervención de la defensa ribereña es por la
falta de protección de la población urbana de la localidad de antauta
ante efectos de fenómenos naturales como inundaciones,
desbordes, huaycos, etc., el cual repercute en la calidad de vida
de los residentes de dicha localidad, en el bajo nivel de desarrollo de
las actividades Socio – Económicas de la población.
En la Política de la Municipalidad Distrital de Antauta, con
participación de los Beneficiarios, establece como uno de los
objetivos generales, mejorar o recuperar áreas urbanas en proceso
de consolidación, subutilización o deterioros, con fines de
producción urbana integral. Adicionalmente, define como uno de
sus objetivos específicos el promover la complementación
habitacional con servicios públicos, equipamiento e infraestructura
urbana con protección segura sin riesgo poblacional.
El Mejoramiento Integral de Barrios y urbanizaciones, tiene como
objetivo mejorar las condiciones de vida de la población pobre y
extremadamente pobre, residente en los Barrios y urbanizaciones,
con altos niveles de déficit de infraestructura barrial, mediante la
coparticipación y financiamiento ejecutado por parte de la
Municipalidad por modalidad de Gestión, en inversiones e
intervenciones de naturaleza física, social, ambiental, legal e
institucional para el mejoramiento del entorno habitacional.
El propósito del Proyecto, está orientado a reducir los peligros por
no contar con una Defensa Ribereña que contrarreste el peligro de
las inundaciones, con la finalidad de proteger ante efectos de
fenómenos naturales, y de ésta al equipamiento y servicios;
fortalecer el tejido social y la organización local, mejorar la calidad
ambiental del entorno y buscando elevar la calidad de vida y
participación ciudadana.
Frente a la situación de inseguridad y riesgo permanente en que
viven los pobladores continuamente y en forma persistente vienen
gestionando y presentando solicitudes ante las autoridades locales,
regionales y nacionales a fin de que con carácter de urgente se
ejecuten obras de defensa ribereña en la localidad de antauta.
INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCIÓN
La dificultad de la protección urbana ante efectos de fenómenos
naturales en la localidad de antauta, la inadecuada nivel de vida de
los pobladores afectos por las inundaciones, desbordes, erosiones
por la creciente de las avenidas de la cuenca del rió antauta ,
agravan las deficientes condiciones de seguridad y protección de la
población , específicamente en épocas de lluvia al no contar con
infraestructuras de protección como son las defensas ribereñas las
cuales repercuten en el bajo nivel de desarrollo de actividades
urbanas socio – económicas de la población.
El relieve topográfico en el entorno de la localidad, es semi plano,
lo cual es un factor a considerar en el diseño de la infraestructura de
defensa ribereña. Debido a la composición de la estructura del
proyecto tipo Dique- Enrocado: con material material arcilloso de
cantera y material pétreo roca, por lo que se proyecta su
ejecución.
DESCRIPCIÓN DEL ESTADO ACTUAL DE LA DEFENSA RIBEREÑA
Característica
Sin P
Con P
Defensa RibereñaLongitud (m) - 3
,551.54Ancho (m) - 3.00Alto (m) - 2.50
INTERESES DE GRUPOS
I
NVOLUCRADO
S CUADRO Nº
01:
ANÁLISIS DE INVOLUCRADOS
GRUPO
INV
OLUCRADO
INTERÉS
PERCEPCIÓ
N DEL
PROBLEMA
RECURSOS
Y
MA
CONFLICTO
POTENCIAL
P
oblación
R
esidente
Residir en
una zona
de
carácter
urbano
habitable
I
mprovisación
de espacios
de comercio
itinerante
Organización
vecinal
Aporte de
contrapartida
a la inversión
local
Con la municipalidad por
la falta de principio de autoridad Con la población residente por no cumplir con
los aportes de contrapartida
Mu
nicipalidad
Distrital de
Antauta
Posesionar a
la ciudad
como
destino
turístico y
zonas
r
Desatención
de la
seguridad
urbana de la
ciudad
Soporte técnico
financiero
Autoridad
formal
para guiar
el
desarrollo
Con las
organizaciones
involucradas
por factores
políticos
Población
No
Residente
Local
Habitar en
una zona
protegida
y segura
Difícil
accesibilidad
entre
espacios
estratégicos
Organización
social
Respaldo a
la
Con los comerciantes informales por
malograr el ornatoCon la
municipalidad por
urbanísticos,
comerciales
de la ciudad
del ornato de la
ciudad.
Población
No
Residente
Visitante
Habitar en
una zona
segura y
bien
or
namentada
Presencia
de malos
olores en la
población.
Efecto
multiplicador
en el
entorno
Respecto a
reclamos de
la población
Con los comerciantes por
el desordenurbano y la
inseguridad que hay
en la extensión
urbanaCon la
Inf
raestructura
de defensa
ribereña
Protección
y seguridad
urbana en
la población
de Antauta
Continuo
deterioro de
accesos de
i
nfraestructur
as por las
Manual de
dispositivos
de control de
seguridad y
protección
social
Falta de
prevención y
capacitación en la
población.
Fuente: Elaboración Propia
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL
“LIMITADA PROTECCION URBANA ANTE DESBORDES, EROSION Y
SOCAVACION DEL RIO ANTAUTA EN AMBOS MARGENES DE LA
LOCALIDAD DE ANTAUTA DEL DISTRITO DE ANTAUTA”.
DETERMINACION DE LAS PRINCIPALES CAUSAS DEL PROBLEMA
Habiendo planteado el problema, que provoca a partir de las
siguientes causas o factores que afecta a los peatones y
transportistas de la localidad
CAUSAS DIRECTAS:
A) Inexistencia de defensas ribereñas naturales ni estructurales.
De acuerdo al diagnostico realizado a nivel urbano de la localidad
de Antauta, la limitada existencia de defensas ribereñas en el
rio Antauta , Todos los años, en los meses de diciembre a Abril
en el río Antauta incrementa considerablemente su caudal, como
consecuencia de las intensas precipitaciones pluviales que se
producen en la parte alta de la cuenca. Esta situación ocasiona
principalmente destrucción de tierras agrícolas y pone en
situación de alto riesgo terrenos de cultivo y la Población Urbana
que se ubica en la ribera del rio Antauta, ocasionando
considerables pérdidas económicas a los pobladores del
Distrito de antauta. Por la magnitud de los daños ocasionados en
los años de 1986 y 2010 la cuenca fue declarada como zona en
emergencia por el gobierno local de entonces.
Frente a la situación de inseguridad y riesgo permanente en que
viven los pobladores continuamente y en forma persistente
vienen gestionando y presentando solicitudes ante las
autoridades locales, regionales y nacionales a fin de que con
carácter de urgente se ejecuten obras de defensa ribereña.
B)Estado de abandono, sin prevención.
Actualmente el cauce del río antauta, tiene paredes
laterales de contención arrastre de lecho de rio natural,
compuesta con material del rio que son vulnerables con el
aumento de caudal del rió en épocas de lluvia, ocasionando
desmoronamientos continuos de tierra, poniendo en peligro a la
población de antauta.
La Vulnerabilidad de la Zona del Proyecto, en cuanto a su
estructura física o actividad económica se sustenta en el peligro
o amenaza latente que se encuentra la zona, limitando el
desarrollo de los pobladores colindantes con la faja marginal del
río antauta.
Con relación al deterioro del patrimonio, los daños
principalmente provienen por la reducción de espacios públicos y
privados, en la faja marginal del río antauta.
CAUSAS INDIRECTAS:
A) Se genera una Colmatación del cauce del río antauta.
La inexistencia de acondicionamiento del cauce del rio se genera
colmatación y arrastre de materiales orgánicos, los cuales dificulta
la formación natural de cauce del rio antauta.
B) Deforestación indiscriminada en las partes altas de la cuenca del río antauta.
En la actualidad el total del área del proyecto se encuentra con
inseguridad y sin protección adecuada, en peligro de pérdida de
predios agrícolas.
C) No se está aplicando las técnicas de Prevención y Capacitación para el manejo de cuencas Hidrográficas.
Se requiere la capacitación y organización ante prevención de
desastres naturales específicamente en la cuenca del rio antauta.
D)DETERMINACION DE LOS PRINCIPALES
EFECTOS EFECTOS DIRECTOS
D1) Inseguridad y riesgo de inundación del área urbana y agrícola.
La pésima condición de protección del rio antauta dificulta la
seguridad y protección urbana y agrícola.
D2) Abandono y deserción parcial de las tierras inundadas y afectadas.
Proteger las áreas agrícolas productivas con obras de
encauzamiento de río, para lo cual se ha creado el programa de
encauzamiento de ríos y protección
de estructuras de captación (PERPEC), órgano dependiente del
Ministerio de Agricultura. (Gestión Municipal).
D3) Contaminación Ambiental por efectos de arrastre de materiales orgánicos del lecho rio.
El aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y
protección del medio ambiente por ser un activo vital para la
población urbana en su desarrollo socio – económico.
GRAFICO N° 01:
ARBOL DE CAUSA Y EFECTO
INEXISTENCIA DE DEFENSAS RIBEREÑAS
NATURALES NI ESTRUCTURALES.
ALTO GRADO DE RIESGO DE LA POBLACION
URBANA
ESTADO DE ABANDONO, SIN PREVENCIÓN
LIMITADA CAPACITACION ANTE
EFECTOS DE DESASTRES NATURALES
LIMITADA PROTECCION URBANA ANTE
DESBORDES, EROSION Y SOCAVACION DEL RIO ANTAUTA EN
AMBOS MARGENES DE LA LOCALIDAD DE ANTAUTA DEL
DISTRITO DE ANTAUTA
DEFORESTACIÓN INDISCRIMINADA EN LAS
PARTES ALTAS DE LA CUENCA DEL RÍO ANTAUTA
LIMITADA EXPANSION URBANA Y MIGRACION DE POBLACION
ABANDONO Y
DESERCIÓN PARCIAL DE LAS TIERRAS INUNDADAS Y AFECTADAS
INSEGURIDAD Y RIESGO DE
INUNDACIÓN DEL ÁREA URBANA Y AGRÍCOLA.
DETERIORO DE I
NFRESTRUCTURA S EXISTENTES
POR PRESENCIA DE FENOMENOS
NATURALES
CONTAMINACION
AMBIENTAL PRODUCIDO
POR ARRASTRES DE
RESIDUOS SÓLIDOS
INSEGURIDAD DE AREA
AGRICOLA POR FACTORES DE PROTECCION
BAJOS INDICES
DE PRONOSTICO
EN LA PROTECCION Y
SEGURIDAD URBANA
FALTA DE I
NFRAESTRUCTURAS DE PROTECCION
FALTA DE PROGRAMAS DE CAPACITACION
ANTE EFECTOS DE MITIGACION DE
DESASTRES NATURALES
DEFINICIÓN DEL OBJETIVO
IDENTIFICACIÓN DEL OBJETIVO CENTRAL
“PROTECCION DEL AREA URBANA ANTE DESBORDES, EROSION Y
SOCAVACION DEL RIO ANTAUTA EN AMBOS MARGENES DE LA
LOCALIDAD DE ANTAUTA DEL DISTRITO DE ANTAUTA”
IDENTIFICACIÓN DE MEDIOS DEL
OBJETIVO Medios de Primer Nivel
a) Se ha controlado los desbordes del río, particularmente en las épocas de avenida
a1) Construcción de defensas ribereñas.
a2) Se impulsa el desarrollo urbano y socioeconómico de la
localidad de Antauta.
b)Control de los desbordes del río.
b1) Accesibilidad segura hacia las infraestructuras existentes.
b2) Capacitación ante efectos de desastres naturales.
Fines Directos
Bajo Grado de Riesgo en la construcción de infraestructuras.
Disminuyo la migración de la población.
Estabilidad y seguridad poblacional.
Fin Final
Aumento de Bienestar, protección y seguridad de la Población de la
localidad de Antauta.
GRAFICO N° 02:
ARBOL DE MEDIOS Y FINES
AUMENTO DE BIENESTAR, PROTECCIÓN Y SEGURIDAD DE
LA POBLACIÓN DE LA LOCALIDAD DE
ESTABILIDAD Y SEGURIDAD POBLACIONAL
DISMINUYO LA MIGRACIÓN DE LA POBLACIÓN
BAJO GRADO DE RIESGO EN LA
CONSTRUCCIÓN DE I
NFRAESTRUCTURAS
PROTECCION DEL AREA URBANA ANTE DESBORDES, EROSION Y SOCAVACION DEL RIO
ANTAUTA EN AMBOS MARGENES DE LA LOCALIDAD DE ANTAUTA DEL DISTRITO DE
ANTAUTA
ACCESIBILIDAD SEGURA HACIA LAS
INFRAESTRUCTURAS EXISTENTES
CONTROL DE LOS DESBORDES DEL RÍO
SE IMPULSA EL DESARROLLO
URBANO Y SOCIOECONÓMICO DE LA LOCALIDAD
DE ANTAUTA
CONSTRUCCIÓN DE DEFENSAS RIBEREÑAS
DESCOLMATACI
ÓN PERIODICO DEL CAUCE
DEL RIO
CAPACITACION
ANTE EFECTOS DE
LOS DESASTRES NATURALES
INSTALACION INTEGRAL DE
PROGRAMAS DE
PROTECCION URBANA Y RURAL
(PERPEC)
INSTALACION INTEGRAL DE
I
NFRAESTRUCTURAS DE
PROTECCION
INSTALACION INTEGRAL DE
PROGRAMAS DE OPERACION Y
MANTENIEMIENTO
INSTALACION INTEGRAL DE
PROGRAMAS DE CAPACITACION ANTE EFECTOS DE FENOMENOS
NATURALES
CLASIFICACIÓN DE MEDIOS FUNDAMENTALES IMPRESCINDIBLES
CUADRO N° 02:
CLASIFICACIÓN DE MEDIOS
FUNDAMENTALES
MEDIO FUNDAMENTAL CLASIFICACIÓN
Adecuado Defensa ribereña Existente.
Adecuada evacuación de aguas pluviales.
Implementación de capacitación ante desastres naturales.
Adecuadas áreas Urbanas.
IMPRESCINDIBLE
IMPRESCINDIBLE
IMPRESCINDIBLE
IMPRESCINDIBLE
FUENTE: Elaboración Propia
RELACIÓN DE MEDIOS FUNDAMENTALES IMPRESCINDIBLES
CUADRO Nº 03:
CLASIFICACIÓN DE MEDIOS FUNDAMENTALES
RELACIÓN DE COMPLEMENTARIEDAD
Medio
Fundamental
- 1-
Medio
Fundamental
- 2-
Medio
Fundamental –
3-
Medio
Fundamental –
4-A
decuado
Defensa
ribereña
E
Adecuada
evacuación
de aguas
pluviales
Implementació
n
de
capacitación
ante
Adecuadas
áreas Urbanas
Fuente: Elaboración propia
PLANTEAMIENTO DE ACCIONES
CUADRO Nº 04:
PLANTEAMIENTO DE ACCIONES POR MEDIO FUNDAMENTAL
MEDIO FUNDAMENTAL ACCIÓN PLANTEADA
Adecuado Defensa ribereña
E
Construcción de defensas ribereñas
e
Adecuada evacuación de aguas
plu
Construir drenaje de evacuación de
precipImplementación de
capacitación ante
desastres naturales
Implementar la capacitación
permanente en protección de
máximas avenidas.Adecuadas áreas Urbanas Construir áreas urbanas seguras.
Fuente: Elaboración propia
3.5. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
CUADRO Nº 05:
PLANTEAMIENTO DE
ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA I ALTERNATIVA II
Construcción de Defensa Ribereña en
una longitud de L= 3,551.54ml.
con enrocado.
Construcción de Defensa Ribereña en
una longitud de L= 3,551.54ml.
con gaviones y emboquillado de Construir drenaje de
evacuación de
precipitaciones
Construir drenaje de evacuación de
precipitaciones Implementación de capacitacion
ante
desastres naturales
Implementar la capacitacion
permanente en protección de
máximas avenidas.Fuente: Elaboración
propia
3.5.1 DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS.
a) ALTERNATIVA I: CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA
TIPO DIQUE-
ENROCADO CON MATERIAL GRADUADO IMPERMEABLE, 3.00M DE
CORONA CON TALUD V:H,1:2 CON REVESTIMIENTO DE ROCA EN SU
CARA HÚMEDA EN UNA ALTURA DE 2.50M. EN UNA LONGITUD DE
1,891.54ML. MARGEN DERECHO, 1,660.00ML. MARGEN IZQUIERDO.
FORESTACIÓN CON ESPECIES NATIVAS A LO LARGO DE LA RIBERA
RECUPERADA. CAPACITACIÓN EN PREVENCIÓN DE DESASTRES Y
CONCIENTIZACION PARA EL MANTENIMIENTO DE LA DEFENSA
RIBEREÑA.
a.1) COMPONENTE 01: CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA
Construcción de 3,551.54 ml. De Dique de protección ambos márgenes, se
inicia con las Obras Provisionales Y Trabajos Preliminares, consistente
en la instalación del cartel de obra, almacenes y elementos de
seguridad, limpieza de terreno, cortes de terreno, acondicionamiento
entre otros. Se prosigue con las excavaciones, cortes, nivelado,
perfilado, compactado y mejoramiento de sub. Rasante conformación de
sub base y base, según sea el tratamiento requerido; acciones que
incluirán según el expediente técnico y el estudio realizado el
enrocado en la cara húmeda, la colocación de una capa
anticontaminante tratamiento de Dique y protección al medio ambiente;
Inmediatamente se procede a conformar el Terraplén , con material
seleccionado extraído de canteras con hormigón y arcilla procedente de
las canteras de estudios, el mismo que es compactado y regado hasta
conformar el espesor y talud requerido. Enseguida prosiguiéndose con la
limpieza, todos estos y el transporte en un volumen de 86,497.21m3, con
un ancho de corona de 3.00 m
El costo directo estimado para este componente es de S/. 1’ 985,080.37.
b) ALTERNATIVA II: CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA – CON
ESTRUCTURA DE GAVIONES EMBOQUILLADO DE CONCRETO F’C =
175KG/CM2, GAVION CAJA (ZN-5AL-MM-PVC) DE 5.00X1.50X1.00M,
GAVION (ZN-5AL-MM+PVC) DE 5.00X1.0X0.50M, EN UNA ALTURA
DE 2.50M. EN UNA LONGITUD DE 1,891.54ML. MARGEN
DERECHO, 1,660.00ML. MARGEN IZQUIERDO. FORESTACIÓN CON
ESPECIES NATIVAS A LO LARGO DE LA RIBERA RECUPERADA.
CAPACITACIÓN EN PREVENCIÓN DE DESASTRES Y CONCIENTIZACION
PARA EL MANTENIMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA..
b.1) COMPONENTE 01: CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA CON GAVIONES.
Construcción de 3,551.54 ml. De defensa ribereña con gaviones, se
inicia con las Obras Provisionales Y Trabajos Preliminares, consistente
en la instalación de gaviones de tipo CAJA (ZN-5AL-MM-PVC) DE
5.00X1.50X1.00M, GAVION (ZN-5AL- MM+PVC) DE 5.00X1.0X0.50M, Antes
de proceder a la ejecución de obras con gaviones el Contratista deberá
obtener la autorización escrita del Ingeniero
Inspector, previa aprobación del tipo de red a utilizar. Cualquier
modificación en las dimensiones o en la disposición de los gaviones a
utilizar deberá contar con la aprobación del Ingeniero Inspector. No
podrán aprobarse aquellas modificaciones que afecten la forma o la
funcionalidad de la estructura.
La base donde los gaviones serán colocados deberá ser nivelada hasta
obtener un terreno con la pendiente prevista. Los niveles de excavación
deberán ser verificados por el Ingeniero Inspector antes de proceder a
la colocación de los gaviones; se constatará que el material de asiento
sea el adecuado para soportar las cargas a que estará sometido y si el
Inspector lo cree conveniente, las cotas podrán ser cambiadas hasta
encontrar las condiciones adecuadas.
El armado y colocación de los gaviones se realizará respetando las especificaciones
del fabricante de los gaviones. Cada unidad será desdoblada sobre una
superficie rígida y plana, levantados los paneles de lado y colocados los
diafragmas en su posición vertical. Luego se amarrarán las cuatro aristas
en contacto y los diafragmas con las paredes laterales.
Antes de proceder al relleno deberá amarrarse cada gavión a los
adyacentes, a lo largo de las aristas en contacto, tanto horizontales
como verticales. El amarre se efectuará utilizando el alambre provisto
junto con los gaviones y se realizará de forma continua atravesando
todas las mallas cada 10 cm con una y dos vueltas, en forma alternada.
Para obtener un mejor acabado los gaviones podrán ser traccionados
antes de ser llenados, según disponga el Ingeniero Inspector. Como
alternativa podrá usarse un encofrado de madera.
El relleno de los gaviones será efectuado con piedra seleccionada. El
relleno debe permitir la máxima deformabilidad de la estructura, dejar el
mínimo porcentaje de vacíos, asegurando así un mayor peso.
Durante la operación de relleno de los gaviones, deberán colocarse dos o más
tirantes de alambre a cada tercio de la altura del gavión de 1.00 m. Estos
tirantes unirán paredes opuestas con sus extremos atados alrededor de
dos nudos de la malla. Para gaviones de 0.50 m de alto bastará colocar
los tirantes en el nivel medio de las cajas.
En caso de que los gaviones sean llenados previamente e izados para su
colocación, deberán colocarse tirantes verticales.
Después de completar el relleno de los gaviones, se procederá a cerrar el gavión
bajando la tapa, la que será cosida firmemente a los bordes de las
paredes verticales. Se deberá cuidar que el relleno del gavión sea el
suficiente, de manera tal que la tapa quede tensada confinando la piedra.
Los gaviones vacíos, colocados arriba de una camada ya terminada,
deberán coserse a lo largo de las aristas en contacto con la camada
inferior de gaviones ya llenos, para lograr un contacto continúo entre los
mismos que asegure la monoliticidad de la estructura.
El costo directo estimado para este componente es de S/. 2,468,860.28
IV.
FORMULACIÓN
IV FORMULACIÓN
EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION
El ciclo de vida del proyecto incluye básicamente 3 fases las cuales
son: Preinversión, Inversión y Post Inversión, los cuales se
describen a continuación.
Fase de Preinversión y su duración:
En esta fase se considera la elaboración del perfil, y se inició
con los estudios iniciales, y el diagnostico que permite
identificar, el problema central: “Limitada Protección Urbana Ante
Desbordes, Erosión Y Socavación Del Rió Antauta En Ambos
Márgenes De La Localidad De Antauta Del Distrito De Antauta”, Una
vez identificada la problemática se realiza su formulación y posterior
evaluación, el cual permita seleccionar uno de las dos alternativas
que se plantea, tomando en consideración la rentabilidad y la
sostenibilidad a lo largo del horizonte del proyecto. El tiempo de
duración para esta fase en el presente proyecto es de 30 días.
Fase de Inversión, sus etapas y su duración:
La fase de inversión incorpora las actividades necesarias para la
implementación del proyecto, viene a ser la etapa ejecución
en sí. Se considera una duración de 8 meses; esto para ambas
alternativas; Las actividades que se consideran en esta fase incluyen
básicamente; el desarrollo del expediente técnico, y la ejecución
del presente proyecto. Esta fase finaliza con la “puesta en
marcha” u operación del proyecto.
Fase de Post Inversión y sus etapas:
Esta fase incluye las actividades vinculadas con la operación y
mantenimiento del proyecto, así como su evaluación ex post
luego de haber culminado la construcción de la defensa ribereña y
sea entregado a la autoridades correspondientes, esto con la
finalidad de hacerse cargo y apoyar con las
actividades relacionadas con la operación y mantenimiento, el cual
garantice la durabilidad de la infraestructura a lo largo del horizonte
del proyecto.
HORIZONTE DEL PROYECTO
Considerando que la alternativa de solución del proyecto es la
construcción de defensa ribereña, la materialización de cada uno de
los componentes, estarán diseñados para una vida útil de 10 años,
por lo tanto para la evaluación del perfil del proyecto consideramos
un horizonte temporal de este mismo periodo (10 años) periodo
suficiente para un seguimiento ex - post que permita verificar el
cumplimiento de los objetivos que se propone en el proyecto.
ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
a) ÁREA DE PROYECTO
Construcción de Defensa Ribereña Tipo Dique - Enrocado en una
Longitud de 3,551.54 ml. Ambos márgenes con talud V:H 1:2 en la
cara Húmeda enrocado
, talud V:H 1:1.50 en terraplén, Volumenes de Corte
29,776.87 m3, Volúmenes de relleno 72,081.01m3, conformación
de Núcleo Dentellón de Arcilla impermeable:
La extensión de todo el distrito es de 413.11 Km2. siendo este el
3.4% de la extensión provincial, ubicado entre los 4100 m.s.n.m. en
su área del altiplano hasta los 5070 m.s.n.m. en el area de la
cordillera (laguna pacocha); Relieve fisiográfico y topográfico
relativamente plano a accidentado y heterogéneo, temperaturas
media año oscila de -6°C hasta 16°C, la precipitación promedio
anual es de 750 mm. Clima variado que varía de templado y
frígido en su parte de altiplano a frio y seco en la cordillera.
De acuerdo a la zonificación urbana, se estima en 43.31 Has el área
de referencia del proyecto, con una densidad poblacional promedio
de 250 hab./há.
b) LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
GRAFICO Nº 3:
Jr.
Jr. EL
C
Jr.
C
LOCALIZACIÓN DE LA LOCALIDAD SIN LA INTERVENCION DEL PROYECTO
FUENTE: Levantamiento Topográfico por el Proyectista.
Longitud MI L=1,660.00ml
CARRETERA A LA MINA SAN RAFAEL
Longitud MD L=1,891.54ml
GRAFICO Nº 4:LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
CON LA INTERVENCION DEL PROYECTO FUENTE: Levantamiento Topográfico por el Proyectista.
c) DEFINICIÓN DEL RADIO DE INFLUENCIA
Se ha considerado a las siguientes cuencas en el área de influencia del proyecto:
- Cuenca rio Antauta del Distrito de Antauta.
4.4. ANÁLISIS DE DEMANDA
a) SITUACIÓN ACTUAL
El entorno en el cual se ha de ejecutar el proyecto, se define en
base a la nueva función de las defensas ribereñas; Actualmente el
cauce del rio se halla a nivel de cauce natural (tierras cantos
rodados) en (3,551.54m) ambos márgenes, el cual se encuentra en
mal estado de conservación; concentra focos de contaminación
ambiental en los últimos tramos tales como polvos, materias
orgánicos entre otros aspectos ya que dicha defensa es necesario,
en el cual incluso se tiene un excesivo relleno en el ultimo tramo de
la sección por lo que pone en riesgo a la población que transita por
la vía.
b) VIABILIDAD HIDROLOGICO
La Ciudad de Antauta presenta una densidad poblacional
promedio de 250 hab/km2. Se ha tomado en cuenta información
teniendo una población de residente en la vía de 3,450 habitantes.
Para el dimensionamiento de la defensa ribereña que es una
estructura hidráulica es de importancia la determinación de los
caudales de diseño, es decir, los caudales máximos con un periodo
de retorno adecuado.
Referente a información meteorológica, la Estación progreso es la
más representativa, y se dispuso de los parámetros de la
Precipitación Máxima de 24 Horas, en una rango de análisis de 41
años, a partir de 1964 – 2010.
Los resultados están referidos al análisis de máximas avenidas del río Antauta,
para la determinación de las cotas de corona del muro de encauzamiento.
La metodología utilizada, en este caso, para la generación de
caudales máximos instantáneos en el análisis de máximas avenidas,
ante la ausencia de
registros hidrométricos en el río Antauta, ha sido generado por el
Método del Hidrograma Unitario Sintético del U. S. Soil Conservation
(SCS).
b1) Análisis de Máximas Avenidas en el Río Antauta
Los eventos extremos máximos, son la base para el
dimensionamiento de las estructuras hidráulicas, con una
probabilidad en función de la vida útil y el riesgo de la falla de la
obra.
Un evento extremo máximo o máxima avenida probable, se define como la
descarga que puede esperarse para la más severa
combinación de condiciones meteorológicas e hidrológicas que son
asumidas como razonables características de la región geográfica en
estudio, con la exclusión de las combinaciones de la región
geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones
extremadamente raras.
El hecho de que exista una diversidad de métodos y
procedimientos de cálculos para determinar los eventos extremos
máximos, indica la magnitud y complejidad del problema.
En general, el objetivo es calcular el caudal máximo (instantáneo)
para diversos intervalos de recurrencia: 5, 10, 20, 25, 50, 100 años;
requiriéndose para ello ciertos datos básicos tales como la serie de
descargas máximas diarias e instantáneas, la serie de
precipitaciones máximas de 6, 12 y 24 horas, y datos de la
geomorfología de la cuenca, contando para ello los datos
de la estación de progreso.
SERIE HISTORICA DE PRECIPITACION MAXIMA DIARIA
70
RIO ANTAUPROGRESO
60
50
PRECIPITACION (mm)
40
30
20
10
0 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004
TIEMPO (años)
P ast
ore
o
b2) Curvas de Escorrentía para los complejos Suelo – Cobertura (CN).
Cobertura
Grupo de SuelosUso de la Tierra Tratamiento o práctica Condición
hidrológica
A B C DNúmero de Curva
Rast
rojo
Cu
ltiv
o e
n
hile
ra
Hileras rectas -.- 77 86 91 94Hileras rectas Mala 71 91 88 91Hileras rectas Buena 67 78 85 89C/curvas de nivel Mala 70 79 84 88C/curvas de nivel Buena 65 75 82 86C/curvas de nivel y terrazas
Mala 66 74 80 82
C/curvas de nivel y terrazas
Buena 62 71 78 81
Cu
ltiv
os
en
hile
ras
est
rech
as
Hileras rectas Mala 65 76 84 86Hileras rectas Buena 63 75 83 87Curvas de nivel Mala 63 74 82 85Curvas de nivel Buena 61 73 81 84Curvas de nivel y Mala 61 72 79 82Curvas de nivel y Buena 59 70 78 81
Legum
inosa
s en h
ilera
s est
rech
as
o
forr
aje
en
rota
ción *
Hileras rectas Mala 66 77 85 89Hileras rectas Buena 58 72 81 85Curvas de nivel Mala 64 75 83 85Curvas de nivel Buena 55 69 78 83Curvas de nivel y terrazas
Mala 63 73 80 83Curvas de nivel y terrazas
Buena 51 67 76 80
Past
os
de
Pastizales o similaresMala 68 79 86 89Regular 49 69 79 84Buena 39 31 74 80
Curvas de Nivel Mala 78 37 81 88Curvas de Nivel Regular 25 59 75 83Curvas de Nivel Buena 6 35 70 79
Pasto de Corte Pradera Buena 30 59 71 78
Bosq
ue
Bosque
Mala 45 66 77 83
Regular 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
Cortijos Patios -.- 59 74 82 86Caminos -.- 72 82 87 89Pavimentos ** -.- 74 84 90 92
b3) Generación de Caudales para el Rio Antauta
200 9.15 11.67 17.13 24.34 33.69 mm
S (m/ m) L (m) Tc (horas)
De(horas)
Tp (horas) Tb (horas) T r(horas)0.097 10646 1.01 6 3.61 9.6387 0.61
0.097 10646 1.01 12 6.61 17.6487 0.610.097 10646 1.01 24 12.61 33.6687 0.61
CAUDAL DE DISEÑO PARA DIFERENTES INTENSIDADES (m3/s)-SCS UST (años) 2 HORAS 3 HORAS 6 HORAS 12 HORAS 24 HORAS UND
50 20.00 25.00 40.00 55.00 80.00 m3/s75 25.00 30.00 45.00 65.00 95.00 m3/s
100 25.00 35.00 50.00 75.00 105.00 m3/s
HIDROGRAMA UNITARIO DEL RIO ANTAUTA - DEFENSA RIBEREÑA
100.00
90.00Q = 95.00 m3/s
80.00
70.00
CAUDAL (m3/s)
60.00
50.00
40.00
Q = 65.00 m3/s
Q = 45.00 m3/s
CAUDAL GENERADO PARA EL RIO ANTAUTA PARA LA CONSTRUCCION DE LA DEFENSA RIBEREÑA PARA UN PERIODO DE RETORNO DE 75 AÑOS: Q 24 = 95 m3/sQ 12 = 65 m3/sQ 06 = 45 m3/s
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00 55.00 60.00 65.00
TIEMPO (horas)
Hidrograma Generado para Diferentes Periodos de Retorno
ANALISIS DE DEMANDA
El proyecto se orienta a satisfacer la demanda de seguridad y previsión del área agrícola actualmente desprotegida.
La proyección de la demanda efectiva en el horizonte del proyecto con la tasa de crecimiento actual es la siguiente:
Pa = Población actual del ámbito especifico proyecto
3450
Fa. = Familias actuales 650
Tc. = Tasa de crecimiento año 1.3 %
T. = Horizonte proyecto 20 años
Pf. = Población futura a 20 años ámbito proyecto 4347
Puno en Cifras INEI. Puno
Proyecciones
N° Años PoblaciónDemandante
Área con demanda deprotección Urbana Has
0 2010 3450 601 2011 3495 802 2012 3540 803 2013 3585 804 2014 3629 805 2015 3674 806 2016 3719 807 2017 3764 808 2018 3809 809 2019 3854 8010 2020 3899 8011 2021 3943 8012 2022 3988 8013 2023 4033 8014 2024 4078 8015 2025 4123 8016 2026 4168 8017 2027 4212 8018 2028 4257 8019 2029 4302 8020 2030 4347 80
La demanda de obras de defensa ribereña en la localidad de Antauta
es apremiante, por cuanto de 3,551.54 Km. de ribera de río colindante
con el área de cultivo, desde el puente rios arriba hasta el tramo
final , sólo se han protegido artesanalmente, mediante la
construcción de Diques temporales con material del mismo rio ;
faltando proteger con defensas todo el tramo proyectado.
Como podemos observar hay una demanda fija de protección del
área agrícola, que es la superficie de 50 Has correspondiente al área
total agrícola del ámbito de la localidad de antauta.
ANÁLISIS DE LA OFERTA
Las instituciones u organizaciones que están proveyendo del servicio de
seguridad y prevención de inundaciones al área urbana y agrícola en la
localidad de Antauta.
a. La localidad de Antauta.
Realiza anualmente la construcción de defensas rusticas basados en
estructuras de de taludes provisionales conformadas con cantos
rodados y roca o piedras para darles peso y estabilidad, obra que tiene
la finalidad de desviar los efectos dañinos del rio Antauta en época de
avenida.
b.El Proyecto
Contempla el encausamiento de 3.551,54ml. del río Antauta dentro del
ámbito de la localidad de Antauta permitiendo el discurrir normal del río
hacia el rio Ramis que es la cuenca principal de mayor cauce.
Institución proveedora Cantidad1. Municipalidad Distrital de Antauta 3.551,54 ml. de
defensas ribereñas en elrio antauta
ambos
La oferta actual de seguridad y previsión de daños al área Agrícola es
insuficiente porque no garantiza su protección a las tierras agrícolas,
hecho que afecta en forma negativa el ingreso de los agricultores.
Las defensas rústicas que se construyen año tras año, cuando el caudal
del río de incrementa en época de avenidas "arrasa" las defensas rústicas
produciendo inundaciones y destrucción de las viviendas del área urbana,
los cultivos y consecuentemente la disminución de la producción y
productividad del área agrícola y área urbana mermando los ingresos
familiares.
Esta situación trae como consecuencia la inseguridad y alto riesgo de
cultivos instalados y pérdida de oportunidades para los agricultores.
BALANCE OFERTA-DEMANDA
La comparación de la oferta actual y la demanda proyectada, nos muestra
que en la población urbana de la localidad de antauta, existe un déficit de
seguridad y prevención en la margen derecho e izquierdo del río antauta
ya que es el área de influencia habitada hacia la localidad de antauta, por
tanto, existe la necesidad de contar con un muro de contención de
característica tipo Dique- Enrocado, por lo que con el proyecto dicho
déficit se reducirá, gracias al plan de desarrollo socioeconómico
en la localidad.
FINANCIAMIENTO
Para el financiamiento del presente proyecto se tiene involucrada a
la Municipalidad Distrital de Antauta, que se encargaran de la fase
de ejecución de la inversión, y operación del proyecto; asume
el financiamiento del proyecto según la siguiente estructura:
CUADRO Nº 20:
FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO
INSTITUCIÓN
INVOLUCRADA
COMPONENTE MONTO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANTAUTA
Estudios Preliminares Costo De InversiónCostos De Operación
100 %100 %100 %100 %
Fuente: Elaboración Propia.
CUADRO Nº 21:
FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO
DETALLE
ALTERNATIVA I
ALTERNATIVA II
Inversión Fija 1,985,080.37 2,468,860.28
Gastos Generales 238,209.64 296,263.23Gastos De Supervisión 59,552.41 74,065.81
Utilidad
198,508.04 246,886.03
IGV (19.00%) 471,456.59 586,354.32TOTAL 2,
952,807.003,672,430.00
Fuente: Elaboración Propia.
Realizando la corrección a precios sociales, las cifras
obtenidas son: CUADRO Nº
22:
FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES
DETALLE
ALTERNATIVA I
ALTERNATIVA II
Inversión Fija 1,568,213.49 1,950,399.62Gastos Generales 188,185.62 234,047.95
Gastos De Supervisión 47,046.40 58,511.99U
tilidad156,821.35 195,039.96
IGV (19.00%) 372,450.70 463,219.91TOTAL 2,
332,718.002,901,219.00
COSTOS
Fuente: Elaboración Propia.
b) COSTO DE INVERSIÓN
Los costos estimados para la infraestructura de defensa ribereña a
precio de mercado, para las Alternativas I y II, se calculan a partir del
presupuesto base de la obra, siendo el detalle el siguiente:
CUADRO Nº 23:
COSTO ESTIMADO A PRECIOS DE MERCADO
DETALLE
ALTERNATIVA
IOBRAS PROVISIONALES 23.185,21TRABAJOS PRELIMINARES 31.769,24MOVIMIENTO DE TIERRAS 389.141,89CONFORMACION DE TERRAPLEN 828.976,51ENROCADO DE PROTECCION 677,358.49PRUEBAS DE LABORATORIO 1.350,00FLETES 12.499,03PLACA RECORDATORIA 300,00INTANGIBLES 20.500,00GASTOS GENERALES 238,209.64GASTOS DE SUPERVISION 59,552.41UTILIDAD 198,508.04
IGV (19.00%) 471,456.59TOTAL 2,
952,807.00Fuente: Elaboración
Propia.
CUADRO Nº 24:
COSTO ESTIMADO A PRECIOS DE MERCADO
DETALLE
ALTERNATIVA
IIOBRAS PROVISIONALES 23.185,21TRABAJOS PRELIMINARES 31.769,24MOVIMIENTO DE TIERRAS 389.141,89CONFORMACION DE TERRAPLEN 828.976,51ESTRUCTURA GAVIONADO 1’161,138.40PRUEBAS DE LABORATORIO 1.350,00FLETES 12.499,03PLACA RECORDATORIA 300,00INTANGIBLES 20.500,00GASTOS GENERALES 296,263.23GASTOS DE SUPERVISION 74,065.81UTILIDAD 246,886.03IGV (19.00%) 586,354.32
TOTAL 3,672,430.00
Fuente: Elaboración Propia.
CUADRO Nº 25:
COSTO ESTIMADO A PRECIOS SOCIALES
DETALLE
ALTERNATIVA
IOBRAS PROVISIONALES 18,316.32TRABAJOS PRELIMINARES 25,097.70
MOVIMIENTO DE TIERRAS 307,422.09CONFORMACION DE TERRAPLEN 654,891.44ENROCADO DE PROTECCION 654,891.44PRUEBAS DE LABORATORIO 1,066.50FLETES 9,874.23PLACA RECORDATORIA 237.00
INTANGIBLES 16,195.00
GASTOS GENERALES 188,185.62GASTOS DE SUPERVISION
47,046.40UTILIDAD 156,821.35IGV (19.00%) 372,450.70
TOTAL 2,332,718.00
Fuente: Elaboración Propia.
CUADRO Nº 26:
COSTO ESTIMADO A PRECIOS SOCIALES
DETALLE
ALTERNATIVA II
OBRAS PROVISIONALES 18,316.32TRABAJOS PRELIMINARES 25,097.70
MOVIMIENTO DE TIERRAS 307,422.09CONFORMACION DE TERRAPLEN 654,891.44ESTRUCTURA GAVIONADO 917,299.33PRUEBAS DE LABORATORIO 1,066.50FLETES 9,874.23PLACA RECORDATORIA 237.00INTANGIBLES 16,195.00GASTOS GENERALES 234,047.95
GASTOS DE SUPERVISION 58,511.99
UTILIDAD 195,039.96
IGV (19.00%) 463,219.91
TOTAL 2,901,219.00
Fuente: Elaboración Propia.
COSTO UNITARIO
Los costos unitarios para la nueva infraestructura de defensa
ribereña, para la alternativa seleccionada, que se calculan a partir
del presupuesto por partidas y precios unitarios.
CUADRO Nº 27:
COSTO UNITARIO POR COMPONENTES A PRECIOS DE
MERCADO ALTERNATIVA I
ITEM DESCRIPCION UND. METRADOPRECIO
UNITARIO S/.
PARCIAL S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 23,185.201.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA und 1.00 1
,685.211,685.2101.02 CASETA ALMACEN Y GUARDIANIA GLB 1.00 1
,500.001,500.0001.03 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 1.00 2
0,000.0020,000.0002 TRABAJOS PRELIMINARES 31,769.2
402.01 TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR m2 41,801.63
0.11 4,598.1802.02 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO
CONSTRUCTIVOm2 4
1,801.630.13 5
,434.2102.03 LIMPIEZA Y DESBROCE A MAQUINA m2 41,801.63
0.52 21,736.8503 MOVIMIENTO DE TIERRAS 389,141.8
903.01 EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MAQUINA m3 29,776.87
3.56 106,005.6603.02 PERFILADO Y COMPACTADO DE LA SUB RASANTE m2 4
1,801.631.20 5
0,161.9603.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINA m3 35,732.25
6.52 232,974.2704 CONFORMACION DE TERRAPLEN 828,976.5
104.01 EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL CANTERA m3 72,081.01
1.78 128,304.2004.02 CARGUIO DE MATERIAL m3 8
6,497.212.21 19
1,158.8304.03 TRANSPORTE DE MATERIAL m3 86,497.21
1.84 159,154.8704.04 CONFORMACION DE TERRAPLEN CON MATERIAL
PREPARADOm3 8
6,497.213.14 27
1,601.2404.05 RIEGO m3 8,649.21
1.77 15,309.1004.06 REFINE DE TALUD DE TERRAPLEN m2 1
1,755.601.50 1
7,633.4004.07 CONFORMACION DE CAUSE DE RIO m2 106,546.20
0.43 45,814.8705 ENROCADO DE PROTECCION (CARA HUMEDA) 677,358.4
905.01 EXPLOTACION DE ROCA EN CANTERA m3 10,876.59
14.36 156,187.8305.02 DESQUINCHE Y ACOPIO DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.599.58 10
4,197.7305.03 CARGUIO DE ROCA m3 10,876.59
6.17 67,108.5605.04 TRANSPORTE DE
ROCAm3 1
0,876.598.19 8
9,079.2705.05 COLOCACION Y ACOMODO DE ENROCADO PESADO m3 10,876.59
21.60 234,934.3405.06 EXCAVACION DE UÑA DE CIMENTACION EN MURO m3 3
,995.486.47 2
5,850.7606 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,350.00
06.01 PRUEBAS DE LABORATORIO GLB 1.00 1,350.00
1,350.0007 FLETES 12,499.0
307.01 FLETES GLB 1.00 12,499.03
12,499.0308 PLACA RECORDATORIA 300.00
08.01 PLACA RECORDATORIA
GLB 1.00 300.00 300.00
09 INTANGIBLES 20,500.0009.01 INTANGIBLES GLB 1.00 2
0,500.0020,500.00COSTO DIRECTO 1
,985,080.37GASTOS GENERALES 23GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 5
9,552.41UTILIDAD (10.00%) 19
CUADRO Nº 28:
SUB TOTAL 2,481,350.46IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS IGV (19.00%) 47
1,456.59TOTAL INVERSION 2,952,807.00
COSTO UNITARIO POR COMPONENTES A PRECIOS
SOCIALES ALTERNATIVA I
ITEM DESCRIPCION UND. METRADOPRECIO
UNITARIO
S/.
PARCIAL S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 18,316.320
1.01CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA und 1.00 1
,331.321,331.320
1.02CASETA ALMACEN Y GUARDIANIA GLB 1.00 1
,185.001,185.000
1.03MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 1.00 1
5,800.0015,800.0002 TRABAJOS PRELIMINARES 25,097.7
002.01
TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR m2 41,801.63
0.09 3,632.560
2.02TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO CONSTRUCTIVO
m2 41,801.63
0.10 4,293.030
2.03LIMPIEZA Y DESBROCE A MAQUINA m2 4
1,801.630.41 1
7,172.1103 MOVIMIENTO DE TIERRAS 307,422.090
3.01EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MAQUINA m3 2
9,776.872.81 8
3,744.4703.02
PERFILADO Y COMPACTADO DE LA SUB RASANTE m2 41,801.63
0.95 39,627.950
3.03ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINA m3 3
5,732.255.15 18
4,049.6704 CONFORMACION DE TERRAPLEN 654,891.440
4.01EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL CANTERA m3 7
2,081.011.41 10
1,360.3204.02
CARGUIO DE MATERIAL m3 86,497.21
1.75 151,015.480
4.03TRANSPORTE DE MATERIAL m3 8
6,497.211.45 12
5,732.3504.04
CONFORMACION DE TERRAPLEN CON MATERIAL PREPARADO
m3 86,497.21
2.48 214,564.980
4.05RIEGO m3 8
,649.211.40 1
2,094.1904.06
REFINE DE TALUD DE TERRAPLEN m2 11,755.60
1.19 13,930.390
4.07CONFORMACION DE CAUSE DE RIO m2 10
6,546.200.34 3
6,193.7505 ENROCADO DE PROTECCION (CARA HUMEDA) 535,113.210
5.01EXPLOTACION DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.5911.34
123,388.390
5.02DESQUINCHE Y ACOPIO DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.597.57 8
2,316.2105.03
CARGUIO DE ROCA m3 10,876.59
4.87 53,015.760
5.04TRANSPORTE DE ROCA
m3 10,876.59
6.47 70,372.620
5.05COLOCACION Y ACOMODO DE ENROCADO PESADO m3 1
0,876.5917.06
185,598.130
5.06EXCAVACION DE UÑA DE CIMENTACION EN MURO m3 3
,995.485.11 2
0,422.1006 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,066.500
6.01PRUEBAS DE LABORATORIO GLB 1.00 1
,066.501,066.5007 FLETES 9,874.2
307.01
FLETES GLB 1.00 9,874.23
9,874.2308 PLACA RECORDATORIA 237.000
8.01PLACA RECORDATORIA
GLB 1.00 237.00
237.0009 INTANGIBLES 1
6,195.0009.01
INTANGIBLES GLB 1.00 16,195.00
16,195.00COSTO DIRECTO 1
GASTOS GENERALES (12.00%)
188,185.62GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 4
UTILIDAD (10.00%) 156,821.35
SUB TOTAL 1,960,266.87IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS IGV (19.00%) 37
2,450.70TOTAL INVERSION 2,332,718.00
CUADRO Nº 29:
COSTO UNITARIO POR COMPONENTES A PRECIOS DE
MERCADO ALTERNATIVA II
ITEM DESCRIPCION UND. METRADOPRECIO
UNITARIO S/.
PARCIAL S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 23,185.2101.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA und 1.00 1
,685.211,685.2101.02 CASETA ALMACEN Y GUARDIANIA GLB 1.00 1
,500.001,500.0001.03 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 1.00 2
0,000.0020,000.0002 TRABAJOS PRELIMINARES 31
,769.2402.01 TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR m2 41,801.63
0.11 4,598.1802.02 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO
CONSTRUCTIVOm2 4
1,801.630.13 5
,434.2102.03 LIMPIEZA Y DESBROCE A MAQUINA m2 41,801.63
0.52 21,736.8503 MOVIMIENTO DE TIERRAS 389,141.8
903.01 EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MAQUINA m3 29,776.87
3.56 106,005.6603.02 PERFILADO Y COMPACTADO DE LA SUB RASANTE m2 4
1,801.631.20 5
0,161.9603.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINA m3 35,732.25
6.52 232,974.2704 CONFORMACION DE TERRAPLEN 828,976.5
104.01 EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL CANTERA m3 72,081.01
1.78 128,304.2004.02 CARGUIO DE MATERIAL m3 8
6,497.212.21 19
1,158.8304.03 TRANSPORTE DE MATERIAL m3 86,497.21
1.84 159,154.8704.04 CONFORMACION DE TERRAPLEN CON MATERIAL
PREPARADOm3 8
6,497.213.14 27
1,601.2404.05 RIEGO m3 8,649.21
1.77 15,309.1004.06 REFINE DE TALUD DE TERRAPLEN m2 1
1,755.601.50 1
7,633.4004.07 CONFORMACION DE CAUSE DE RIO m2 106,546.20
0.43 45,814.8705 ESTRUCTURA GAVIONADO (CARA HUMEDA) 1,161,138.4
005.01 EXPLOTACION DE ROCA EN CANTERA m3 10,876.59
14.36 156,187.8305.02 DESQUINCHE Y ACOPIO DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.599.58 10
4,197.7305.03 CARGUIO DE ROCA PREPARADO m3 10,876.59
6.17 67,108.5605.04 TRANSPORTE DE ROCA PREPARADO m3 1
0,876.598.19 8
9,079.2705.05 GAVION CAJA (ZN-5AL-MM-PVC) DE 5.00X1.50X1.00M und 1,200.00
575.49 690,588.0005.06 GAVION (ZN-5AL-MM+PVC) DE 5.00X1.0X0.50M und 220.00 245.35 53,977.0006 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,350.00
06.01 PRUEBAS DE LABORATORIO GLB 1.00 1,350.00
1,350.0007 FLETES 12,499.0
307.01 FLETES GLB 1.00 12,499.03
12,499.0308 PLACA RECORDATORIA 300.00
08.01 PLACA RECORDATORIA
GLB 1.00 300.00 300.00
09 INTANGIBLES 20,500.0009.01 INTANGIBLES GLB 1.00 2
0,500.0020,500.00COSTO DIRECTO 2
GASTOS GENERALES (12.00%)
296,263.23GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 7
UTILIDAD (10.00%) 246,886.03
SUB TOTAL 3,086,075.35IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS IGV (19.00%) 58
6,354.32TOTAL INVERSION 3,672,430.00
CUADRO Nº 30:
COSTO UNITARIO POR COMPONENTES A PRECIOS
SOCIALES ALTERNATIVA II
ITEM DESCRIPCION UND. METRADOPRECIO
UNITARIO S/.
PARCIAL S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 18,316.3201.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA und 1.00 1
,331.321,331.3201.02 CASETA ALMACEN Y GUARDIANIA GLB 1.00 1
,185.001,185.0001.03 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 1.00 1
5,800.0015,800.0002 TRABAJOS PRELIMINARES 25,097.7
002.01 TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR m2 41,801.63
0.09 3,632.5602.02 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO
CONSTRUCTIVOm2 4
1,801.630.10 4
,293.0302.03 LIMPIEZA Y DESBROCE A MAQUINA m2 41,801.63
0.41 17,172.1103 MOVIMIENTO DE TIERRAS 307,422.0
903.01 EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MAQUINA m3 29,776.87
2.81 83,744.4703.02 PERFILADO Y COMPACTADO DE LA SUB RASANTE m2 4
1,801.630.95 3
9,627.9503.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINA m3 35,732.25
5.15 184,049.6704 CONFORMACION DE TERRAPLEN 654,891.4
404.01 EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL CANTERA m3 72,081.01
1.41 101,360.3204.02 CARGUIO DE MATERIAL m3 8
6,497.211.75 15
1,015.4804.03 TRANSPORTE DE MATERIAL m3 86,497.21
1.45 125,732.3504.04 CONFORMACION DE TERRAPLEN CON MATERIAL
PREPARADOm3 8
6,497.212.48 21
4,564.9804.05 RIEGO m3 8,649.21
1.40 12,094.1904.06 REFINE DE TALUD DE TERRAPLEN m2 1
1,755.601.19 1
3,930.3904.07 CONFORMACION DE CAUSE DE RIO m2 106,546.20
0.34 36,193.7505 ESTRUCTURA GAVIONADO (CARA HUMEDA) 917,299.3
305.01 EXPLOTACION DE ROCA EN CANTERA m3 10,876.59
11.34 123,388.3905.02 DESQUINCHE Y ACOPIO DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.597.57 8
2,316.2105.03 CARGUIO DE ROCA PREPARADO m3 10,876.59
4.87 53,015.7605.04 TRANSPORTE DE ROCA PREPARADO m3 1
0,876.596.47 7
0,372.6205.05 GAVION CAJA (ZN-5AL-MM-PVC) DE 5.00X1.50X1.00M und 1,200.00
454.64 545,564.5205.06 GAVION (ZN-5AL-MM+PVC) DE 5.00X1.0X0.50M und 220.00 193.83 42,641.8306 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,066.50
06.01 PRUEBAS DE LABORATORIO GLB 1.00 1,066.50
1,066.5007 FLETES 9,874.23
07.01 FLETES GLB 1.00 9,874.23
9,874.2308 PLACA RECORDATORIA 237.00
08.01 PLACA RECORDATORIA
GLB 1.00 237.00 237.00
09 INTANGIBLES 16,195.0009.01 INTANGIBLES GLB 1.00 1
6,195.0016,195.00COSTO DIRECTO 1
,950,399.62GASTOS GENERALES (12.00%)
234,047.95GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 58,511.99
UTILIDAD (10.00%) 195,039.96SUB TOTAL 2
,437,999.52IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS IGV (19.00%) 463,219.91TOTAL INVERSION 2
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Se consideran los costos del mantenimiento de la defensa ribereña,
reposición de roca, encauzamiento de cuenca de rió, reposición de
muros, limpieza general, limpieza de talud, limpieza en terraplén
dique - enrocado; los insumos de limpieza (mano de obra, palas,
picos, barrenos, maquinarias, equipos, etc.,) para mantener operativa
la defensa ribereña y cumpla su función urbana, así como los gastos de
seguridad ciudadana.
4.8.1 COSTOS ESTIMADOS
4.8.1.1Costo en la Situación “Sin Proyecto”, correspondiente a la situación actual
optimizada.
Los costos en la situación “Sin Proyecto” están dados por las
actividades desarrolladas para el mantenimiento y preservar el cauce
del rio , estos labores se realizan en forma organizada por los
beneficiarios, trabajando en forma de faenas comunales y disposición
de maquinaria pesada (excavadora, cargador frontal y volquetes) y
que lo realizan en coordinación con la Municipalidad Distrital de
Antauta, de acuerdo al deterioro del cauce del rio, en este caso se
considera la longitud Construcción y mejoramiento, que se tiene una
longitud de
3.551,54ml.. La suma asciende en S/. 144,908.37 Nuevos soles, cada año.
CUADRO Nº 31: COSTOS DE MANTENIMIENTOSITUACION SIN PROYECTO PARA LAS DOS ALTERNATIVAS
PARTIDA U.M. CANTIDAD P.U. P/PARCIALMovil. y desmovilización de Km. 350 15.35 5372.5
Acopio y Extracción de rocas/agregados.
M3 1500 35.22 52830
Traslado de material pétreo rocas M3. 1500 45.1 67650
Mantenimiento faena comunal GLB. 1 6000 6000
Mant. Limpieza del rió Km 3.55 1 5
Mant. Limpieza Manual Km. 3.55 2 7
S/. m3-año
144,908.37
RESUMEN DE COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO
COSTO DE OPERACIÓN AL AÑO 125,852.50COSTO DE MANTENIMIENTO AL AÑO 1
TOTAL COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO
144,908.37
4.1.1.2 Costos en la situación “Con Proyecto”
A lte r na t iva Nº 1 : NOMBRE DEL PROYECTO “CONSTRUCCION DE
DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA DEL DISTRITO DE ANTAUTA
–MELGAR -PUNO”.
ESTA ALTERNATIVA COMPRENDE CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA
RIBEREÑA TIPO DIQUE-ENROCADO CON MATERIAL GRADUADO
IMPERMEABLE, 3.00M DE CORONA CON TALUD V:H,1:2 CON
REVESTIMIENTO DE ROCA EN SU CARA HÚMEDA EN UNA ALTURA DE
2.50M. EN UNA LONGITUD DE 1,891.54ML. MARGEN DERECHO,
1,660.00ML. MARGEN IZQUIERDO. FORESTACIÓN CON ESPECIES
NATIVAS A LO LARGO DE LA RIBERA RECUPERADA. CAPACITACIÓN EN
PREVENCIÓN DE DESASTRES Y CONCIENTIZACION PARA EL
MANTENIMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA.
CUADRO Nº 32: PRESUPUESTO A PRECIOS PRIVADOS DE LA ALTERNATIVA Nº 01
CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA DEL DISTRITO DE ANTAUTA –MELGAR -PUNO
ITEM DESCRIPCION
UND. METRADOPRECIO
UNITARIO S/.
PARCIAL S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 23,185.2101.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA und 1.00 1
,685.211,685.2101.02 CASETA ALMACEN Y GUARDIANIA GLB 1.00 1
,500.001,500.0001.03 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 1.00 2
0,000.0020,000.0002 TRABAJOS PRELIMINARES 31,769.24
02.01 TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR m2 41,801.63
0.11 4,598.1802.02 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO
CONSTRUCTIVOm2 4
1,801.630.13 5
,434.2102.03 LIMPIEZA Y DESBROCE A MAQUINA m2 41,801.63
0.52 21,736.8503 MOVIMIENTO DE TIERRAS 389,141.8
903.01 EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MAQUINA m3 29,776.87
3.56 106,005.6603.02 PERFILADO Y COMPACTADO DE LA SUB RASANTE m2 4
1,801.631.20 5
0,161.9603.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINA m3 35,732.25
6.52 232,974.2704 CONFORMACION DE TERRAPLEN 828,976.5
104.01 EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL CANTERA m3 72,081.01
1.78 128,304.2004.02 CARGUIO DE MATERIAL m3 8
6,497.212.21 1
91,158.8304.03 TRANSPORTE DE MATERIAL m3 86,497.21
1.84 159,154.8704.04 CONFORMACION DE TERRAPLEN CON MATERIAL
PREPARADOm3 8
6,497.213.14 27
1,601.24
04.05 RIEGO m3 8,649.21
1.77 15,309.1004.06 REFINE DE TALUD DE TERRAPLEN m2 1
1,755.601.50 1
7,633.4004.07 CONFORMACION DE CAUSE DE RIO m2 106,546.20
0.43 45,814.8705 ENROCADO DE PROTECCION (CARA HUMEDA) 677,358.4
905.01 EXPLOTACION DE ROCA EN CANTERA m3 10,876.59
14.36 156,187.8305.02 DESQUINCHE Y ACOPIO DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.599.58 10
4,197.7305.03 CARGUIO DE ROCA m3 10,876.59
6.17 67,108.5605.04 TRANSPORTE DE ROCA m3 1
0,876.598.19 8
9,079.2705.05 COLOCACION Y ACOMODO DE ENROCADO PESADO m3 10,876.59
21.60 234,934.3405.06 EXCAVACION DE UÑA DE CIMENTACION EN MURO m3 3
,995.486.47 2
5,850.7606 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,350.00
06.01 PRUEBAS DE LABORATORIO GLB 1.00 1,350.00
1,350.0007 FLETES 12,499.03
07.01 FLETES GLB 1.00 12,499.03
12,499.0308 PLACA RECORDATORIA 300.00
08.01 PLACA RECORDATORIA GLB 1.00 300.00 300.00
09 INTANGIBLES 20,500.00
09.01 INTANGIBLES GLB 1.00 20,500.00
20,500.00COSTO DIRECTO 1
,985,080.37GASTOS GENERALES (12.00%) 23GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 5
9,552.41UTILIDAD (10.00%) 19SUB TOTAL 2
,481,350.46IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS IGV (19.00%) 471,456.59TOTAL INVERSION 2
,952,807.00
Para la alternativa Nº 1, el costo de operación y mantenimiento, es el de
rutinario cada año, cuyo costo se detalla en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 33: COSTOS DE MANTENIMIENTO RUTINARIO: CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA DISTRITO DE ANTAUTA MELGAR- PUNO ALTERNATIVA Nº
01SITUACION CON
DESCRIPCION DE PARTIDAS U.M. CANTIDAD P.U. P/PARCIAL
MOVILIZACION Y DESMOV. DE MAQUINARIA GLB 1 9000 9000
EXPLOTAC. C/MAQ. REPOSICION DE ROCA M3 3,551.54
23.39 83070
ENCAUZAMIENTO C/ MAQ. DE CURSOS DE AGUA GLB 1 5000 5000
MANT./LIMPIEZA GENERAL KM 3.55 124.39 441.6
MANT./LIMPIEZA DE TALUD KM 3.55 62.82 223.6
MANT./LIMPIEZA POR DERRUMBES Y HUAYCOS M3 250 25.00 6250
MANT./ACOPIO Y REPOSICION DE MATERIAL M3 10.222 450 4600.00
S/. m3 – año 108,585.20
RESUMEN COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON
PROYECTO ALTERNATIVA I A PRECIOS PRIVADOS:
COSTO DE OPERACIÓN POR AÑO 97,070.00
COSTO DE MANTENIMIENTO POR AÑO 11,515.20TOTAL OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 1
08,585.20
CUADRO Nº 34: PRESUPUESTO A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA Nº 01
CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA DEL DISTRITO DE ANTAUTA –MELGAR -PUNO
ITEM DESCRIPCION UND. METRADOPRECIO
UNITARIO
S/.
PARCIAL S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 18,316.320
1.01CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA und 1.00 1
,331.321,331.320
1.02CASETA ALMACEN Y GUARDIANIA GLB 1.00 1
,185.001,185.000
1.03MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 1.00 1
5,800.0015,800.0002 TRABAJOS PRELIMINARES 25,097.7
002.01
TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR m2 41,801.63
0.09 3,632.560
2.02TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO CONSTRUCTIVO
m2 41,801.63
0.10 4,293.030
2.03LIMPIEZA Y DESBROCE A MAQUINA m2 4
1,801.630.41 1
7,172.1103 MOVIMIENTO DE TIERRAS 307,422.090
3.01EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MAQUINA m3 2
9,776.872.81 8
3,744.4703.02
PERFILADO Y COMPACTADO DE LA SUB RASANTE m2 41,801.63
0.95 39,627.950
3.03ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINA m3 3
5,732.255.15 18
4,049.6704 CONFORMACION DE TERRAPLEN 654,891.440
4.01EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL CANTERA m3 7
2,081.011.41 10
1,360.3204.02
CARGUIO DE MATERIAL m3 86,497.21
1.75 151,015.480
4.03TRANSPORTE DE MATERIAL m3 8
6,497.211.45 12
5,732.3504.04
CONFORMACION DE TERRAPLEN CON MATERIAL PREPARADO
m3 86,497.21
2.48 214,564.980
4.05RIEGO m3 8
,649.211.40 1
2,094.1904.06
REFINE DE TALUD DE TERRAPLEN m2 11,755.60
1.19 13,930.390
4.07CONFORMACION DE CAUSE DE RIO m2 10
6,546.200.34 3
6,193.7505 ENROCADO DE PROTECCION (CARA HUMEDA) 535,113.210
5.01EXPLOTACION DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.5911.34
123,388.390
5.02DESQUINCHE Y ACOPIO DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.597.57 8
2,316.2105.03
CARGUIO DE ROCA m3 10,876.59
4.87 53,015.760
5.04TRANSPORTE DE ROCA
m3 10,876.59
6.47 70,372.620
5.05COLOCACION Y ACOMODO DE ENROCADO PESADO m3 1
0,876.5917.06
185,598.130
5.06EXCAVACION DE UÑA DE CIMENTACION EN MURO m3 3
,995.485.11 2
0,422.1006 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,066.500
6.01PRUEBAS DE LABORATORIO GLB 1.00 1
,066.501,066.5007 FLETES 9,874.2
307.01
FLETES GLB 1.00 9,874.23
9,874.2308 PLACA RECORDATORIA 237.00
08.01
PLACA RECORDATORIA
GLB 1.00 237.00
237.0009 INTANGIBLES 16,195.0
009.01
INTANGIBLES GLB 1.00 16,195.00
16,195.00COSTO DIRECTO 1
GASTOS GENERALES (12.00%)
188,185.62GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 4
UTILIDAD (10.00%) 156,821.35
SUB TOTAL 1,960,266.87IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS IGV (19.00%) 37
2,450.70TOTAL INVERSION 2,332,718.00
Para la alternativa Nº 1, el costo de operación y mantenimiento, es el de
rutinario cada año, cuyo costo se detalla en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 35: COSTOS DE MANTENIMIENTO RUTINARIO: CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA DISTRITO DE ANTAUTA MELGAR- PUNO ALTERNATIVA Nº
01SITUACION CON
DESCRIPCION DE PARTIDAS U.M. CANTIDAD P.U. P/PARCIAL
MOVILIZACION Y DESMOV. DE MAQUINARIA GLB 1 7110 7110
EXPLOTAC. C/MAQ. REPOSICION DE ROCA M3 3,551.54
18.4781
65625.71
ENCAUZAMIENTO C/ MAQ. DE CURSOS DE AGUA GLB 1 3950 3950
MANT./LIMPIEZA GENERAL KM 3.55 98.2681
348.85
MANT./LIMPIEZA DE TALUD KM 3.55 49.6278
176.18
MANT./LIMPIEZA POR DERRUMBES Y HUAYCOS M3 250 19.75 4937.5
MANT./ACOPIO Y REPOSICION DE MATERIAL M3 10.222 355.5 3633.92
S/. m3 – año 85,782.16
RESUMEN COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO
ALTERNATIVA I A PRECIOS SOCIALES:
COSTO DE OPERACIÓN POR AÑO 76,685.71COSTO DE MANTENIMIENTO POR AÑO 9,096.45TOTAL OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 8
5,782.16
A lte r na t iva Nº 0 2 : NOMBRE DEL PROYECTO “CONSTRUCCION
DE DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA, DEL DISTRITO
DE ANTAUTA
–MELGAR -PUNO”
ESTA ALTERNATIVA COMPRENDE LA EJECUCION DE CONSTRUCCIÓN DE
DEFENSA RIBEREÑA – CON ESTRUCTURA DE GAVIONES
EMBOQUILLADO DE CONCRETO F’C = 175KG/CM2, GAVION CAJA (ZN-
5AL-MM-PVC) DE 5.00X1.50X1.00M, GAVION (ZN-5AL-MM+PVC) DE
5.00X1.0X0.50M, EN UNA ALTURA DE 2.50M. EN UNA LONGITUD DE
1,891.54ML. MARGEN DERECHO, 1,660.00ML. MARGEN IZQUIERDO.
FORESTACIÓN CON ESPECIES NATIVAS A LO LARGO DE LA RIBERA
RECUPERADA. CAPACITACIÓN EN PREVENCIÓN DE
DESASTRES Y CONCIENTIZACION PARA EL MANTENIMIENTO DE LA
DEFENSA RIBEREÑA.
CUADRO Nº 36: PRESUPUESTO A PRECIOS PRIVADOS DE LA ALTERNATIVA Nº 02CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA DEL DISTRITO DE ANTAUTA –MELGAR -PUNO
ITEM DESCRIPCION
UND. METRADOPRECIO
UNITARIO S/.
PARCIAL S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 23,185.2101.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA und 1.00 1
,685.211,685.2101.02 CASETA ALMACEN Y GUARDIANIA GLB 1.00 1
,500.001,500.0001.03 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 1.00 2
0,000.0020,000.0002 TRABAJOS PRELIMINARES 31,769.2
402.01 TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR m2 41,801.63
0.11 4,598.1802.02 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO
CONSTRUCTIVOm2 4
1,801.630.13 5
,434.2102.03 LIMPIEZA Y DESBROCE A MAQUINA m2 41,801.63
0.52 21,736.8503 MOVIMIENTO DE TIERRAS 389,141.8
903.01 EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MAQUINA m3 29,776.87
3.56 106,005.6603.02 PERFILADO Y COMPACTADO DE LA SUB RASANTE m2 4
1,801.631.20 5
0,161.9603.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINA m3 35,732.25
6.52 232,974.2704 CONFORMACION DE TERRAPLEN 828,976.5
104.01 EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL CANTERA m3 72,081.01
1.78 128,304.2004.02 CARGUIO DE MATERIAL m3 8
6,497.212.21 19
1,158.8304.03 TRANSPORTE DE MATERIAL m3 86,497.21
1.84 159,154.8704.04 CONFORMACION DE TERRAPLEN CON MATERIAL
PREPARADOm3 8
6,497.213.14 27
1,601.2404.05 RIEGO m3 8,649.21
1.77 15,309.1004.06 REFINE DE TALUD DE TERRAPLEN m2 1
1,755.601.50 1
7,633.4004.07 CONFORMACION DE CAUSE DE RIO m2 106,546.20
0.43 45,814.8705 ESTRUCTURA GAVIONADO (CARA HUMEDA) 1,161,138.4
005.01 EXPLOTACION DE ROCA EN CANTERA m3 10,876.59
14.36 156,187.8305.02 DESQUINCHE Y ACOPIO DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.599.58 10
4,197.7305.03 CARGUIO DE ROCA PREPARADO m3 10,876.59
6.17 67,108.5605.04 TRANSPORTE DE ROCA PREPARADO m3 1
0,876.598.19 8
9,079.2705.05 GAVION CAJA (ZN-5AL-MM-PVC) DE 5.00X1.50X1.00M und 1,200.00
575.49
690,588.0005.06 GAVION (ZN-5AL-MM+PVC) DE 5.00X1.0X0.50M und 220.00 245.35 53,977.0006 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,350.00
06.01 PRUEBAS DE LABORATORIO GLB 1.00 1,350.00
1,350.0007 FLETES 12,499.0
307.01 FLETES GLB 1.00 12,499.03
12,499.0308 PLACA RECORDATORIA 300.00
08.01 PLACA RECORDATORIA GLB 1.00 300.00 300.00
09 INTANGIBLES 20,500.0009.01 INTANGIBLES GLB 1.00 2
0,500.0020,500.00COSTO DIRECTO 2
,468,860.28GASTOS GENERALES (12.00%) 296,263.23GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 7
UTILIDAD (10.00%) 246,886.03SUB TOTAL 3
IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS IGV (19.00%) 586,354.32TOTAL INVERSION 3
,672,430.00
Para la alternativa Nº 2, el costo de mantenimiento, es el de rutinario cada año,
cuyo costo se detalla en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 35: COSTOS DE MANTENIMIENTO RUTINARIO: DEFENSA RIBEREÑA ALTERNATIVA Nº
SITUACION CON PROYECTODESCRIPCION DE PARTIDAS U.M. CANTIDAD P.U. P/PARCIAL
REPOSICION Y FAB. DE ESTRUC. ML 19,500.00 7.32 142,740.00
EXPLOTACION Y REPOSICION DE ROCA M3. 96.00 80.00 7680.00
MOVILIZACION Y DESMOV. DE GLB 1.00 3072.00
3072.00
MANT. LIMPIEZA GENERAL KM 3.55 124.35 441.44
MANT. LIMPIEZA DE TALUD M3 8.6 15.3 131.58
MANT. LIMPIEZA DE SISTEMA DE DRENAJE KM 5.00 560.00 2800.00
MANTENIMIENTO DE TERRAPLEN M3 26.3 280.00 7364.00
S/. m3 – año 164,229.02
RESUMEN COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO
ALTERNATIVA II A PRECIOS PRIVADOS:
COSTO DE OPERACIÓN POR AÑO 1
COSTO DE MANTENIMIENTO POR AÑO 10,737.02TOTAL COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 1
CUADRO Nº 36: PRESUPUESTO A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA Nº 02
CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO ANTAUTA DEL DISTRITO DE ANTAUTA –MELGAR -PUNO
ITEM DESCRIPCION
UND. METRADOPRECIO
UNITARIO S/.
PARCIAL S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 18,316.32
01.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA und 1.00 1,331.32
1,331.3201.02 CASETA ALMACEN Y GUARDIANIA GLB 1.00 1
,185.001,185.0001.03 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 1.00 1
5,800.0015,800.0002 TRABAJOS PRELIMINARES 25,097.70
02.01 TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR m2 41,801.63
0.09 3,632.5602.02 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO
CONSTRUCTIVOm2 4
1,801.630.10 4
,293.0302.03 LIMPIEZA Y DESBROCE A MAQUINA m2 41,801.63
0.41 17,172.1103 MOVIMIENTO DE TIERRAS 307,422.0
903.01 EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MAQUINA m3 29,776.87
2.81 83,744.4703.02 PERFILADO Y COMPACTADO DE LA SUB RASANTE m2 4
1,801.630.95 3
9,627.9503.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINA m3 35,732.25
5.15 184,049.6704 CONFORMACION DE TERRAPLEN 654,891.4
404.01 EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL CANTERA m3 72,081.01
1.41 101,360.32
04.02 CARGUIO DE MATERIAL m3 86,497.21
1.75 151,015.4804.03 TRANSPORTE DE MATERIAL m3 8
6,497.211.45 12
5,732.3504.04 CONFORMACION DE TERRAPLEN CON MATERIAL PREPARADO
m3 86,497.21
2.48 214,564.9804.05 RIEGO m3 8
,649.211.40 1
2,094.1904.06 REFINE DE TALUD DE TERRAPLEN m2 11,755.60
1.19 13,930.3904.07 CONFORMACION DE CAUSE DE RIO m2 10
6,546.200.34 3
6,193.7505 ESTRUCTURA GAVIONADO (CARA HUMEDA) 917,299.3305.01 EXPLOTACION DE ROCA EN CANTERA m3 1
0,876.5911.34 12
3,388.3905.02 DESQUINCHE Y ACOPIO DE ROCA EN CANTERA m3 10,876.59
7.57 82,316.2105.03 CARGUIO DE ROCA PREPARADO m3 1
0,876.594.87 5
3,015.7605.04 TRANSPORTE DE ROCA PREPARADO m3 10,876.59
6.47 70,372.6205.05 GAVION CAJA (ZN-5AL-MM-PVC) DE 5.00X1.50X1.00M und 1
,200.00454.64 54
5,564.5205.06 GAVION (ZN-5AL-MM+PVC) DE 5.00X1.0X0.50M und 220.00 193.83 42,641.8306 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,066.50
06.01 PRUEBAS DE LABORATORIO GLB 1.00 1,066.50
1,066.5007 FLETES 9,874.23
07.01 FLETES GLB 1.00 9,874.23
9,874.2308 PLACA RECORDATORIA 237.00
08.01 PLACA RECORDATORIA GLB 1.00 237.00 237.00
09 INTANGIBLES 16,195.00
09.01 INTANGIBLES GLB 1.00 16,195.00
16,195.00COSTO DIRECTO 1
GASTOS GENERALES (12.00%) 234,047.95GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 58,511.99UTILIDAD (10.00%) 19
SUB TOTAL 2,437,999.52IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS IGV (19.00%) 46
3,219.91TOTAL INVERSION 2
Para la alternativa Nº 2, el costo de operación y mantenimiento, es el de
rutinario cada año, cuyo costo se detalla en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 37: COSTOS DE MANTENIMIENTO RUTINARIO: DEFENSA RIBEREÑA ALTERNATIVA Nº
SITUACION CON PROYECTODESCRIPCION DE PARTIDAS U.M. CANTIDAD P.U. P/PARCIAL
REPOSICION Y FAB. DE ESTRUC. GAVIONES
ML 19,500.00
5.78 112,764.60
EXPLOTACION Y REPOSICION DE ROCA M3. 96 63.20 6,067.20
MOVILIZACION Y DESMOV. DE GLB 1 2426.88
2,426.88
MANT. LIMPIEZA GENERAL KM 3.55 98.24 348.74
MANT. LIMPIEZA DE TALUD M3 8.6 12.09 103.95
MANT. LIMPIEZA DE SISTEMA DE DRENAJE KM 5 442.40 2,212.00
MANTENIMIENTO DE TERRAPLEN M3 26.3 221.20 5,817.56S/. m3 – año 1
29,740.93
RESUMEN COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON
PROYECTO ALTERNATIVA II A PRECIOS SOCIALES:
COSTO DE OPERACIÓN POR AÑO 121,258.68COSTO DE MANTENIMIENTO POR AÑO 8
TOTAL COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 129,740.93
BENEFICIOS DEL PROYECTO
La población directamente beneficiada con este proyecto se estima en
3450 habitantes que es la población que pertenece a los pobladores
residentes de esta localidad los cuales están directamente vinculados
con el radio de influencia del proyecto.
Los vecinos residentes, se organizan y comprometen para asumir la operación y
mantenimiento de la defensa ribereña en coordinación con el Gobierno
Local de Antauta, garantizando la operatividad de la obra de protección
ciudadana.
CRONOGRAMA DE ACCIONES
Las acciones a realizar y el tiempo de cada una de las actividades
durante la ejecución del proyecto se debe especificar de acuerdo a las
actividades a realizar durante el periodo de ejecución del proyecto.
CUADRO Nº 38: EVALUACIÓN ECONÓMICA A PRECIOS PRIVADOS PARA LA ALTERNATIVA 01
EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO
DESCRIPCION DE RUBROS
PERIODOS DE HORIZONTE DE EVALUACION2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.0 OBRAS PROVISIONALES 23,18
2.0 TRABAJOS PRELIMINARES 31,763.0 MOVIMIENTO DE TIERRAS 389,1
41.894.0 CONFORMACION DE TERRAPLEN 828,95.0 ENROCADO DE PROTECCION (CARA HUMEDA)
677,358.496.0 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,350
7.0 FLETES 12,498.0 PLACA RECORDATORIA 300.00
9.0 INTANGIBLES 20,50COSTO DIRECTO 1,985,0
80.37GASTOS GENERALES (12.00%) 238,2GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 59,55
2.41UTILIDAD (10.00%) 198,5IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (19.00%) 471,4
56.59A) COSTOS DE INVERSIÓN 2,952,807.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B) COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20OPERACIÓN 97,07
0.0097,070.00
97,070.00
97,070.00
97,070.00
97,070.00
97,070.00
97,070.00
97,070.00
97,070.00MANTENIMIENTO 11,51
5.2011,515.20
11,515.20
11,515.20
11,515.20
11,515.20
11,515.20
11,515.20
11,515.20
11,515.20INVERSION DE REPOSICION 0.00 0.00 0.00 40,00
0.000.00 0.00 40,00
0.000.00 0.00 0.00
C) COSTO TOTAL CON PROYECTO (A+B) 2,952,807.00
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
108,585.20
D) COSTO TOTAL SIN PROYECTO 144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
E) COSTOS INCREMENTALES 2,807,898.63
-36,323.17 -36,323.17 -36,323.17 -36,323.17 -36,323.17 -36,323.17 -36,323.17 -36,323.17 -36,323.17 -36,323.17
∑VAC = 2,594,318.27
Sumatoria de Valor Actual de Costos
VAE = 440,518.95
Valor Anual Equivalente
BENEFICIARIOS = 3,450 Nº de beneficiarios en el horizonte del proyecto
C.E. (en 10 años) = 751.98 (∑VAC / Nº de Beneficiarios) durante el horizonte de evaluación
C.E. (cada año) = 127.69 Indicador Costo Efectividad por cada año
CUADRO Nº 39: EVALUACIÓN ECONÓMICA A PRECIOS SOCIALES PARA LA ALTERNATIVA 01
EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO
DESCRIPCION DE RUBROS
PERIODOS DE HORIZONTE DE EVALUACION2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.0 OBRAS PROVISIONALES 18,316.322.0 TRABAJOS PRELIMINARES 25,09
3.0 MOVIMIENTO DE TIERRAS 307,422.094.0 CONFORMACION DE TERRAPLEN 654,8
5.0 ENROCADO DE PROTECCION (CARA HUMEDA)
535,113.216.0 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,066
7.0 FLETES 9,8748.0 PLACA RECORDATORIA 237.00
9.0 INTANGIBLES 16,19COSTO DIRECTO 1,568,2
13.49GASTOS GENERALES (12.00%) 188,1GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 47,04UTILIDAD (10.00%) 156,8
21.35IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (19.00%) 372,450.70A) COSTOS DE INVERSIÓN 2,332,7
18.000.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B) COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16
OPERACIÓN 76,685.71
76,685.71
76,685.71
76,685.71
76,685.71
76,685.71
76,685.71
76,685.71
76,685.71
76,685.71MANTENIMIENTO 9,096
.459,096.45
9,096.45
9,096.45
9,096.45
9,096.45
9,096.45
9,096.45
9,096.45
9,096.45INVERSION DE REPOSICION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
C) COSTO TOTAL CON PROYECTO (A+B) 2,332,718.00
85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16 85,782.16
D) COSTO TOTAL SIN PROYECTO 114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
E) COSTOS INCREMENTALES 2,218,240.39
-28,695.45 -28,695.45 -28,695.45 -28,695.45 -28,695.45 -28,695.45 -28,695.45 -28,695.45 -28,695.45 -28,695.45
∑VAC = 2,049,511.85
Sumatoria de Valor Actual de Costos
VAE = 348,010.04
Valor Anual Equivalente
BENEFICIARIOS = 3,450 Nº de beneficiarios en el horizonte del proyecto
C.E. (en 10 años) = 594.06 (∑VAC / Nº de Beneficiarios) durante el horizonte de evaluación
C.E. (cada año) = 100.87 Indicador Costo Efectividad por cada año
CUADRO Nº 40: EVALUACIÓN ECONÓMICA A PRECIOS PRIVADOS PARA LA ALTERNATIVA 02
EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO
DESCRIPCION DE RUBROS
PERIODOS DE HORIZONTE DE EVALUACION2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.0 OBRAS PROVISIONALES 23,185.212.0 TRABAJOS PRELIMINARES 31,76
3.0 MOVIMIENTO DE TIERRAS 389,141.894.0 CONFORMACION DE TERRAPLEN 828,9
5.0 ESTRUCTURA GAVIONADO (CARA HUMEDA) 1,161,138.406.0 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,350
7.0 FLETES 18.0 PLACA RECORDATORIA 300.00
9.0 INTANGIBLES 20,50COSTO DIRECTO 2,468,8
60.28GASTOS GENERALES (12.00%) 296,2GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 74,06UTILIDAD (10.00%) 246,8
86.03IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (19.00%) 586,354.32A) COSTOS DE INVERSIÓN 3,672,4
30.000.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B) COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02OPERACIÓN 153,4
92.00153,492.00
153,492.00
153,492.00
153,492.00
153,492.00
153,492.00
153,492.00
153,492.00
153,492.00MANTENIMIENTO 10,73
7.0210,737.02
10,737.02
10,737.02
10,737.02
10,737.02
10,737.02
10,737.02
10,737.02
10,737.02INVERSION DE REPOSICION 0.00 0.00 0.00 40,00
0.000.00 0.00 40,00
0.000.00 0.00 0.00
C) COSTO TOTAL CON PROYECTO (A+B) 3,672,430.00
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
164,229.02
D) COSTO TOTAL SIN PROYECTO 144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
144,908.37
E) COSTOS INCREMENTALES 3,527,521.63
19,320.65 19,320.65 19,320.65 19,320.65 19,320.65 19,320.65 19,320.65 19,320.65 19,320.65 19,320.65
∑VAC = 3,226,574.66
Sumatoria de Valor Actual de Costos
VAE = 547,876.99
Valor Anual Equivalente
BENEFICIARIOS = 3,450 Nº de beneficiarios en el horizonte del proyecto
C.E. (en 10 años) = 935.24 (∑VAC / Nº de Beneficiarios) durante el horizonte de evaluación
C.E. (cada año) = 158.80 Indicador Costo Efectividad por cada año
CUADRO Nº 41: EVALUACIÓN ECONÓMICA A PRECIOS SOCIALES PARA LA ALTERNATIVA 02
EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO
DESCRIPCION DE RUBROS
PERIODOS DE HORIZONTE DE EVALUACION2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.0 OBRAS PROVISIONALES 18,316.322.0 TRABAJOS PRELIMINARES 25,09
3.0 MOVIMIENTO DE TIERRAS 307,422.094.0 CONFORMACION DE TERRAPLEN 654,8
5.0 ESTRUCTURA GAVIONADO (CARA HUMEDA) 917,299.336.0 PRUEBAS DE LABORATORIO 1,066
7.0 FLETES 9,8748.0 PLACA RECORDATORIA 237.00
9.0 INTANGIBLES 16,19COSTO DIRECTO 1,950,3
99.62GASTOS GENERALES (12.00%) 234,0GASTOS DE SUPERVISION (3.00%) 58,51UTILIDAD (10.00%) 195,0
39.96IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (19.00%) 463,219.91A) COSTOS DE INVERSIÓN 2,901,2
19.000.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B) COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93OPERACIÓN 121,2
58.68121,258.68
121,258.68
121,258.68
121,258.68
121,258.68
121,258.68
121,258.68
121,258.68
121,258.68MANTENIMIENTO 8,482
.258,482.25
8,482.25
8,482.25
8,482.25
8,482.25
8,482.25
8,482.25
8,482.25
8,482.25INVERSION DE REPOSICION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
C) COSTO TOTAL CON PROYECTO (A+B) 2,901,219.00
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
129,740.93
D) COSTO TOTAL SIN PROYECTO 114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
114,477.61
E) COSTOS INCREMENTALES 2,786,741.39
15,263.32 15,263.32 15,263.32 15,263.32 15,263.32 15,263.32 15,263.32 15,263.32 15,263.32 15,263.32
∑VAC = 2,548,993.37
Sumatoria de Valor Actual de Costos
VAE = 432,822.72
Valor Anual Equivalente
BENEFICIARIOS = 3,450 Nº de beneficiarios en el horizonte del proyecto
C.E. (en 10 años) = 738.84 (∑VAC / Nº de Beneficiarios) durante el horizonte de evaluación
C.E. (cada año) = 125.46 Indicador Costo Efectividad por cada año
V.
EVALUACION
n
EVALUACIÓN SOCIAL DELPROYECTO, APLICANDO LA
METODOLOGÍA COSTO EFECTIVIDAD
Para evaluar el presente proyecto se utilizará la metodología COSTO-
EFECTIVIDAD; de acuerdo a la normatividad establecida por el Sistema
Nacional de Inversión Pública para la evaluación del proyecto PIP
Defensa Ribereña, se utilizará el costo de oportunidad de capital (COK)
igual a 11% según los parámetros establecidos del Ministerio de
Economía y Finanzas. Para efectos de evaluación, se emplea las
siguientes relaciones:
Metodología Costo Efectividad (C/E)
C/E = Costo efectividad = VACT/N° Beneficiarios
Los costos generados en los diferentes años, se actualizan con el
Factor de Actualización, denotado por FA, donde éste está definido por:
FA 1
(1COK )
Donde
VACT = es el valor Actual de Costos Totales al 11% de
Costo de Oportunidad del Capital.
COK = es el Costo de Oportunidad del Capital (11%).
El Nº de Beneficiarios = 3,450 familias, durante el
horizonte de evaluación del proyecto
n = 1, 2, ……, 10 años
Aplicando la relación del indicador Costo Efectividad, se ha llegado a
estimar los siguientes resultados.
CUADRO Nº 42:
CUADRO COMPARATIVO DE LOS INDICADORES DE EVALUACION
ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02INDICADORES
A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOSPRIVADOS SOCIALES PRIVADOS SOCIALES
- Monto de Invers. Total S/. 2,952,807.00 2,332,718.00 3,672,430.00 2,901,219.00- VACT (Al 11% del COK) S/. 2,594,318.27 2,049,511.85 3,226,574.66 2,548,993.37
- Valor Anual Equivalente 440,518.95 348,010.04 547,876.99 432,822.72
- Nº. de Beneficiarios 3,450 3,450 3,450 3,450
- Costo Efectividad (C.E.) (en 10 años) 751.98 594.06 935.24 738.84
- Costo Efectividad (C.E.) (cada año) 127.69 100.87 158.80 125.46
Se muestra dos tipos de costos de efectividad, como es para los 10
años de evaluación y por cada año:
Primero: el Costo Efectividad (C.E.) (10 años); indica que se
invierte por beneficiario S/. 751.98 nuevos soles por familia a precios
privados o precios de mercado y S/. 594.06 nuevos soles por
beneficiario a precios sociales, durante el horizonte de evaluación del
proyecto es decir durante los 10 años.
Segundo: Costo Efectividad (C.E.) (por cada año); indica que se
invierte por beneficiario S/. 127.69 nuevos soles por familia en un
año estimado a precios privados o precios de mercado y S/. 100.87
nuevos soles a precios sociales, los cálculos se han desarrollado
tomando en cuenta el valor anual equivalente (VAE).
Conclusión: de acuerdo a los indicadores obtenidos en la
evaluación, los mismos que se observan en el cuadro comparativo
anterior, se concluye que, la alternativa 01 constituye la seleccionada,
por presentar menores costos sociales por cada unidad de servicio
atendido; como se aprecia la inversión de la alternativa 01 es de S/.
2, 952,807.00 nuevos soles a precios privados o precios de
mercado y S/. 2, 332,718.00 nuevos soles a precios sociales y un
indicador de costo efectividad invertidos por beneficiario y
anualmente asciende a S/. 127.69 nuevos soles por beneficiario a
precios privados y S/.
100.87 nuevos soles a precios sociales.
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
La situación actual de nuestra economía es relativamente estable; sin
embargo, se ha previsto que durante la ejecución del proyecto podría
presentarse algunas variaciones no tan significativas, las mismas que
estarían presentándose principalmente en los costos directos, de
manera que en el proyecto se ha identificado como principales
componentes de mayor variabilidad respecto a los precios actuales del
mercado, los siguientes rubros:
Materiales de construcción, del flete y/o transporte de carga de
materiales o insumos, equipos y otros los cuales pueden variar su
costo, dado por las distancias y/o disponibilidad de éstos pueden ser
afectados por sistema de mercadeo, tiempo, etc.
Finalmente prever una variación en estructura de costos de inversión
y de operación y mantenimiento que fluctúa entre el 1% y 15%
Como resultado de la aplicación de los supuestos anteriores tenemos
los siguientes resultados los mismos que se observan en los cuadros
siguientes:
ANALISIS DE SENSIBILIDAD CON UN INCREMENTO DEL 05%
CUADRO Nº 43:
CUADRO COMPARATIVO DE LOS INDICADORES DE EVALUACION CON INCREMENTO DEL 05% EN LOS INSUMOS PARA LA CONSTRUCCION
ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02INDICADORES
A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOSPRIVADOS SOCIALES PRIVADOS SOCIALES
- Monto de Invers. Total S/. 3,100,447.35 2,477,098.78 3,856,051.50 3,076,943.66- VACT (Al 11% del COK) S/. 2,741,958.62 2,165,443.18 3,407,892.94 2,691,458.27- Valor Anual Equivalente 465,588.47 367,695.33 578,665.08 457,013.43- Nº. de Beneficiarios 3,450.00 3,450.00 3,450.00 3,450.00- Costo Efectividad (C.E.) (en 10 años) 794.77 627.67 987.79 780.15- Costo Efectividad (C.E.) (cada año) 134.96 106.57 167.74 132.47
ANALISIS DE SENSIBILIDAD CON UN INCREMENTO DEL 10%
CUADRO Nº 44:
CUADRO COMPARATIVO DE LOS INDICADORES DE EVALUACION CON INCREMENTO DEL 10% EN LOS INSUMOS PARA LA CONSTRUCCION
ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02INDICADORES
A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOSPRIVADOS SOCIALES PRIVADOS SOCIALES
- Monto de Invers. Total S/. 3,248,087.70 2,621,479.62 4,039,673.00 3,225,521.04- VACT (Al 11% del COK) S/. 2,889,598.97 2,281,374.51 3,589,211.17 2,833,923.17- Valor Anual Equivalente 490,658.04 387,380.62 609,453.17 481,204.18- Nº. de Beneficiarios 3,450.00 3,450.00 3,450.00 3,450.00- Costo Efectividad (C.E.) (en 10 años) 837.57 661.26 1,040.36 821.43
- Costo Efectividad (C.E.) (cada año) 142.22 112.27 176.65 139.49
ANALISIS DE SENSIBILIDAD CON UN INCREMENTO DEL 15%
CUADRO Nº 45:
CUADRO COMPARATIVO DE LOS INDICADORES DE EVALUACION CON INCREMENTO DEL 15% EN LOS INSUMOS PARA LA CONSTRUCCION
ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02INDICADORES
A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOS A PRECIOSPRIVADOS SOCIALES PRIVADOS SOCIALES
- Monto de Invers. Total S/. 3,395,728.05 2,765,860.46 4,223,294.50 3,428,393.04- VACT (Al 11% del COK) S/. 3,037,239.32 2,397,305.83 3,770,529.40 2,976,388.07- Valor Anual Equivalente 515,727.55 407,065.96 640,241.26 505,394.94- Nº. de Beneficiarios 3,450.00 3,450.00 3,450.00 3,450.00- Costo Efectividad (C.E.) (en 10 años) 880.36 694.87 1,092.91 862.74- Costo Efectividad (C.E.) (cada año) 149.49 117.97 185.59 146.50
SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA
De los indicadores de la tabla resumen, concluimos que la alternativa
01 constituye el más viable, dado que nos muestra el menor costo
unitario que se requiere para mejorar la cobertura de infraestructura de
Defensa Ribereña atendido durante el horizonte del proyecto, siendo
dicho costo de S/. 751.98 nuevos soles en términos privados y S/.
594.06 a precios sociales, donde comparativamente la alternativa 01
es menor; consecuentemente es mas rentable socialmente el perfil
de inversión publica: “Construcción de Defensa Ribereña en el rió
Antauta Distrito de Antauta – Melgar –Puno” (mayores detalles, ver
cuadro comparativo de resultados de los indicadores.
Sistema constructivo de la alternativa seleccionada:
Construcción de 3,551.54 ml. De Dique de protección ambos
márgenes, se inicia con las Obras Provisionales Y Trabajos Preliminares,
consistente en la instalación del cartel de obra, almacenes y
elementos de seguridad, limpieza de terreno, cortes de terreno,
acondicionamiento entre otros. Se prosigue con las excavaciones,
cortes, nivelado, perfilado, compactado y mejoramiento de sub.
Rasante conformación de sub base y base, según sea el tratamiento
requerido; acciones que incluirán según el expediente técnico y el
estudio realizado el enrocado en la cara húmeda, la colocación de una
capa anticontaminante tratamiento de Dique y protección al medio
ambiente; Inmediatamente se procede a conformar el Terraplén ,
con material seleccionado extraído de canteras con hormigón y
arcilla procedente de las canteras de estudios, el
mismo que es compactado y regado hasta conformar el espesor
y talud requerido. Enseguida prosiguiéndose con la limpieza, todos
estos y el transporte en un volumen de 86,497.21m3, con un ancho de
corona de 3.00 m.
EVALUACIÓN DE SOSTENIBILIDAD
El proyecto va a generar beneficios a lo largo de la vida útil; lo que nos
indica que será sostenible económica y socialmente, asimismo, La
Municipalidad Distrital de Antauta, se compromete a asumir sobre el
mantenimiento respectivo de la Construcción de defensa ribereña rió
Antauta – Distrito de Antauta –Melgar – Puno, como también asume la
responsabilidad de realizar el mantenimiento rutinario y periódico del
proyecto a ejecutarse, esto mediante documentos formales firmados
por su Alcalde.
Para el análisis de sostenibilidad se han tomado en cuenta las siguientes
variables que son imprescindibles para el proyecto:
Existe Disponibilidad de financiamiento en un porcentaje, tanto para
la etapa de inversión como para la operación y mantenimiento a lo
largo de la vida útil del proyecto, como también hay disponibilidad
institucional para buscar el financiamiento de contrapartida en la
fase de inversión; en la etapa de Operación.
En la fase de ejecución de la inversión del proyecto, la Supervisión
debe de estar presenciando la obra, haciendo cumplir todas las
indicaciones de acuerdo al presente estudio y el Expediente
Técnico, de igual forma se debe de disponer en la fase de
operación y mantenimiento recursos financieros, para poder
mantener y dar mejor servicio la vía ejecutada.
Participación de los beneficiarios
Durante las diferentes etapas de la ejecución del presente proyecto, los
beneficiarios participarán activamente en forma organizada, con el
aporte de
mano de obra no calificada, durante la intervención del proyecto, para
lo cual se comprometen bajo un acta que está firmada por los
directivos y beneficiarios del proyecto.
Existe la predisposición de toda la localidad de Antauta en participar
activamente en la construcción de defensa ribereña, principalmente en
la etapa de construcción, el mantenimiento y conservación de la
infraestructura de protección urbana y ciudadana.
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
a.- Impactos ambientales favorables
Construcción de Defensa Ribereña en el rió Antauta del Distrito de
Antauta – Melgar – Puno, posibilitara mejorar los niveles de vida de las
familias del ámbito del proyecto, por cuanto permitirá incorporar
nuevas áreas productivas a la actividad agropecuaria y
consiguientemente aumentar los niveles de producción y
comercialización de productos agrícolas y pecuarios. Así mismo
permitirá a las familias de la zona un acceso oportuno a los servicios
de mayor nivel y calidad (educación y salud) y seguridad ciudadana.
En tal sentido los efectos positivos sobrepasan con bastante claridad
los eventuales efectos negativos que se podrían presentar con la
ejecución del proyecto.
b.- Impactos ambientales negativos
Los probables efectos negativos que podría generar el proyecto en la
etapa de ejecución y operación estarían referidos a:
Erosión y deforestación de suelos por la construcción de obras de arte.
Deslizamientos y derrumbes de materiales,
debido a la topografía
accidentada y de pendientes pronunciadas de la zona.
Alteración de los recursos de aguas.
Compactación de suelos.
Reducción de la cobertura vegetal.
Contaminación de las inmediaciones de la defensa ribereña por
deposición de elementos contaminantes (plásticos y otros
residuos sólidos).
Contaminación del aire por la quema de malezas, plásticos y basura.
c.- Medidas de mitigación
Reforestación de áreas afectadas con especies nativas, así
como con pasturas naturales de la zona.
Distribución de obras de arte en forma planificada ( Alcantarillas y drenes)
Remoción de suelos compactados y siembra de pastos de la zona
así como arbustos.
Restitución de la vegetación de áreas afectadas.
Apertura de pozas de relleno para depositar la basura y demás
elementos contaminantes.
Para mitigar las zonas afectadas, en la fase de implementación del
proyecto, el impacto ambiental se ha calculado para las dos
alternativas, puesto que se trata de los mismos impactos que
ocasionará el proyecto en la ejecución física, en consecuencia el
presupuesto requerido para la primera alternativa y la segunda
alternativa se muestran en el siguiente cuadro.
CUADRO Nº 46: COSTO EN MITIGACION AMBIENTALALTERNATIVAS 01 (En Nuevos Soles)
DESCRIPCION DE PARTIDA U.M. CANTIDAD P.U. P/PARCIALMEDIO AMBIENTEPREPARACION DE BOTADEROS M3 7,560.00 1.09 8,240.40
REACONDICIONAMIENTO DEL AREA OCUPADA POR CAMPAMENTO M2 425 2.85 1,211.25
REACONDICIONAMIENTO DEL AREA OCUPADA POR MAQUINARIAS M2 812 3.25 2,639.00
ESTABILIZACION DE TALUDES M2 722 1.55 1,119.10
REACONDICIONAMIENTO DE LAS CANTERAS DE EXTRACCION M3 310 3.98 1,233.00
REACONDICIONAMIENTO DE LOS TALUDES HAS 278.625 2 557.25TOTAL 15,000.00
CUADRO Nº 47: COSTO EN MITIGACION AMBIENTALALTERNATIVAS 02 (En Nuevos Soles)
DESCRIPCION DE PARTIDA U.M. CANTIDAD P.U. P/PARCIALMEDIO AMBIENTEPREPARACION DE BOTADEROS M3 7 1.471 1REACONDICIONAMIENTO DEL AREA OCUPADA POR M2 645.30 4.61 2REACONDICIONAMIENTO DEL AREA OCUPADA POR MAQUINARIAS
M2 849.70 2.3839 2,025.60
ESTABILIZACION DE TALUDES M2 765.40 1.239 948.33
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
FÍS
ICO
Cam
pam
ento
Tem
pora
lM
ovim
iento
d
e T
ierr
as
Uti
lizaci
ón
de
Maq
uin
ari
a y
eq
uip
o
Aco
pio
de
Mate
riale
sC
on
stru
cció
n d
e
la
Infr
aest
ruct
ura
Elim
inaci
ón
d
e
Exce
dente
s
Gen
era
ción
d
e R
esi
du
os
Op
era
ción
de
la In
stit
uci
ón
Acc
ion
es
Ind
icad
as
REACONDICIONAMIENTO DE LAS CANTERAS DE EXTRACCION M3 348.60 3.4 1,185.24REACONDICIONAMIENTO DE LOS TALUDES HAS 450.00 3.00 1
TOTAL 19,735.54
A continuación presentamos la matriz de doble entrada, identificando
los posibles impactos tanto negativos como positivos durante la vida
útil del proyecto, en las
diferentes fases que se muestran a continuación.
ACCIONES IMPACTANTES CONSTRUCCIÓN
OPERACIÓN
CUADRO Nº 48: ANÁLISIS DEL IMPACTO AMBIENTAL, POSITIVO Y NEGATIVO
FACTORES AMBIENTALESCalidad del Aire X X X X
ATMÓSFERA
SUELO
Ruidos X X XOloresRelieve X X X X Contaminación X X X Características Físicas X X
AGUA Calidad X X
PAISAJE Vista panorámica X X X X X XNaturalidad X
BIÓTICO FAUNA Aves, Roedores, Insectos XUSO DEL SUELO Cambio de Uso X
Bienestar XHUMANOS
ECONOMÍA
Salud XSeguridad X X XEmpleo X X X X Interacciones comerciales X X Ingresos X X X X Inversión X X
MEDIDAS PROPUESTAS PARA LA PREVENCIÓN Y/O MITIGACIÓN
Para evitar la emisión de gases producido por maquinarias:
Los equipos, vehículos y maquinaria pesada utilizados en obra, deben
ser sometidos a un programa de mantenimiento y sincronización
preventiva cada cuatro meses.
Para evitar la emisión de ruidos innecesarios:
A los vehículos se prohibirá usar sirenas u otro tipo de fuentes de ruido
innecesarios, para evitar el incremento de los niveles de ruido. Las
sirenas sólo serán utilizadas en casos de emergencia.
Uso de seguridad industrial, como uso de equipos de protección, filtros
para maquinarias, y orejeras para la protección auditiva.
Para evitar la emisión de material particulado:
Humedecer la superficie de los materiales transportados.
Los caminos de acceso, al tener el carácter provisional, deben ser
construidos minimizando el movimiento de tierras y colocando una
capa de lastrado para disminuir la emisión de polvadera y facilitar el
tránsito de vehículos.
Alteraciones en los patrones de vida de las poblaciones locales:
La Entidad Ejecutora de la Obra, deberá instruir a su personal: técnico,
administrativo y obreros, a fin de evitar el consumo de bebidas
alcohólicas en el campamento durante sus horas libres y días de
descanso.
La Entidad Ejecutora, deberá implementar estrictamente los horarios
de trabajo para el personal de obra, con la finalidad de controlar
la asistencia y la puntualidad de los trabajadores.
Ante riesgo de accidentes con el personal de la obra, se deberán dar
las charlas oportunas al personal de la obra, señalando algunas
medidas de seguridad, así como proporcionarle el vestuario de
protección de accidentes, como: casco y guantes.
Salud Pública y Seguridad:
La Entidad Ejecutora deberá cumplir con todas las disposiciones sobre
salud ocupacional, seguridad industrial y prevención de accidentes
emanadas del Ministerio de Trabajo.
La Entidad Ejecutora será responsable de todos los accidentes que
pudiera sufrir por negligencia suya de sus trabajadores, personal de
supervisión o terceras personas.
Todo el personal de la obra deberá estar dotado de elementos para la protección
del personal y colectiva durante el trabajo tales como: uniforme, casco,
impermeable, botas, guantes, gafas, protección auditiva.
La Entidad Ejecutora debe dotar en el campamento de los primeros
auxilios, botiquines y camillas, para atender al accidentado y de
acuerdo a la gravedad podrán ser evacuados al Centro de Salud más
cercano.
Señalización para la protección del medio ambiente:
La señalización que se propone consistirá básicamente en la
colocación de letreros informativos en puntos más visibles, en la que se
indique al personal de obra, sobre la importancia de la conservación de
los recursos naturales.
EVALUACIÓN DE VIABILIDAD TÉCNICA
La viabilidad técnica de este proyecto se basa en la calidad y
durabilidad de los materiales a ser empleados de acuerdo a los
estándares requeridos para alcanzar los objetivos propuestos.
El Lugar y espacio geográfico de la propiedad de la obra
construcción de defensa ribereña cuenta con amplia disponibilidad de
terreno para implementar el proyecto en mención ya que es
propiedad de la Municipalidad Distrital de Antauta,
consecuentemente el tipo de terreno es muy buena técnicamente
para edificaciones de acuerdo al diseño del proyecto en conclusión es
sostenible técnicamente en el tiempo.
EVALUACIÓN DE VIABILIDAD AMBIENTAL
Las medidas de mitigación de impacto ambiental, están consideradas
en el presupuesto del proyecto. estos trabajos no van alterar el
medio ambiente, pero se han planteado medidas de mitigación
preventivas y de ejecución, como es la restitución de las zonas
afectadas en los sectores priorizados, mantenimiento de caminos de
acceso, también se ha considerado acciones para el adecuado manejo
de residuos de combustible y lubricantes, el recojo de desperdicios y
no buscar vías alternas, sino únicamente las habilitadas. cabe
precisar que al ejecutar el proyecto disminuirán un 70 % de impactos
negativos que se vienen presentando en la zona del proyecto, por lo
que en la ejecución de la obra construcción de defensa ribereña no
afectará a las fuentes de impacto externa e interna, y los posibles
efectos ambientales negativas que se originen en la ejecución de las
obras son altamente mitigables.
EVALUACIÓN DE VIABILIDAD SOCIOCULTURAL
La población de Antauta ha aceptado la alternativa de solución
para la construcción de la defensa ribereña, y ratifica su compromiso
de cumplir con las condiciones establecidas en el Proyecto, tal es así
que en el taller de presupuesto participativo ha habido consenso de
implementar este proyecto de seguridad y protección ciudadana los
cuales no se evidencian conflictos que afecten el desarrollo del
proyecto.
DEFENSA RIBEREÑA
ANTAUTA
FERNANDO
EVALUACIÓN DE VIABILIDAD INSTITUCIONAL
Para la ejecución del presente proyecto, la municipalidad distrital
de antauta tiene el interés, compromiso y capacidad de asignar el
presupuesto procedente de la fuente de financiamiento Canon,
Regalías, como también la disponibilidad oportuna programación en el
Presupuesto Participativo.
La municipalidad distrital de antauta cuenta con capacidad
instalada para la ejecución de dicha infraestructura; en vista que
cuenta con profesional e implementación del área
de infraestructura.
TES
MATRIZ MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
FIN
- Reincorporación socioeconómica habilitación de áreas urbanas, planeamiento urbano, catastro urbano, extensión de áreas agrícolas protegidas en el distrito de Antauta.
- Incremento poblacional habilitación de áreas urbanas incorporación de servicios básicos para la población beneficiaria, creación de nuevas infraestructuras para el desarrollo socioeconómico, cultural, etc. y reducción de los índices de las necesidades básicas insatisfechas.
- Incremento de la producción socioeconómico, cultural, agrícola en el sector agropecuario; mediante encuestas a hogares y familias asentadas en estas zonas, calculados por MINAG e INEI
PR
OP
ÓS
ITO - Proteccion Del Area Urbana
Ante Desbordes, Erosion Y Socavacion Del Rio Antauta En Ambos Margenes De La Localidad De Antauta Del Distrito De Antauta
- Mayor incidencia en la protección urbana y áreas agrícolas, en el primer año de vida útil del proyectopor el incremento de la producción agropecuaria ysocioeconómica en un 20% y reducción de riesgos por efectos de fenómenos naturales.
- Mejorar los niveles de salud y educación en el distrito de Antauta
- Encuestas a los pobladores de la zona, riesgo por efectos de fenómenos naturales.
- Los beneficiarios garantizan su participación en todas las fases del proyecto, de igual forma la
Municipalidades de Antauta y esta comprometido con el financiamiento en la fase de Operación y mantenimiento
CO
MO
NEN - Construccion de defensa
ribereña rio Antauta, con la construcción deterraplén , núcleos de arcilla,
- Construcción de defensa ribereña en el rio antauta, partidas de movimiento de tierras, conformación de terraplén, enrocado de protección como también el mantenimiento en forma permanente.
- Informes técnicos, seguido por la Municipalidad y los beneficiarios, teniendo un Inventario de estudios hidrológicos de la zona.
- Implementación de Programas de capacitación en protección y
seguridad ciudadana;disponibilidad de recursos financieros en forma
A CC
ION
ES
- Construccion de defensa ribereña en el rio Antauta, movimiento de Tierras, conformacion de Núcleo y terraplen, enrocado de proteccion en una longitud L= 3,551.54ml. ambos márgenes, capacitación y Gastos en mitigación ambiental
-
- Gastos generales- Gastos de supervisión
- Utilidad
- Impuesto General a las Ventas IGV
- Costo total del proyecto (mediante administración indirecta por la municipalidad)
Costos:
- S/. 1,985,080.37
- S/. 238,209.64- S/. 59,552.41
- S/. 198,508.04
- S/. 471,456.59
- S/. 2,952,807.00
- Informes físico y financiero valorizado mensualmente.
- Informes mensuales de la Unidad Ejecutora.
- Informe supervisión de obra- Se hará la Liquidación de la
Obra y del mantenimiento, en forma anual.
- Expediente técnico
- La población beneficiaria, encabezado por el Gobierno Local de Antauta, participan oportunamente en la ejecución del proyecto
- Los convenios se firman con las entidades financieras sin contratiempos ni retrasos en la fase de inversión y operación, ley de contrataciones del estado.
VI.
CONCLUSIONES
V. CONCLUSIONES
CONCLUSIONES:
• De acuerdo a los parámetros establecidos en el calculo del
tamaño de la inversión para el presente proyecto “Construcción de
Defensa Ribereña en el rió antauta Distrito de Antauta Melgar –
Puno”, ha sido dimensionado tomando en cuenta la normatividad
vigente del Sistema Nacional de Inversión Publica, ello asciende a la
suma total de S/ 2’ 952,807.00 nuevos soles a precios de mercado.
• Los indicadores de evaluación nos muestra de que, la
alternativa 01 constituye el más viable, por presentar menor costo
unitario que se requiere para la construcción de defensa ribereña
por cada familia ,durante el horizonte del proyecto, siendo dicho
costo de S/. 751.98 nuevos soles en términos privados o precios
de mercado y S/. 594.06 a precios sociales, evaluando mediante
el Valor Anual Equivalente, la inversión por familia o beneficiario
invertidos anualmente asciende a un costo efectividad de S/.
127.69 nuevos soles a precios privados o de mercado y S/. 100.87
nuevos soles a precios sociales, donde comparativamente la
alternativa 01 es menor; consecuentemente es mas rentable
socialmente el PIP.
•La Construcción de defensa ribereña consistente en la
Construcción de 3,551.54 ml. De Dique- Enrocado de protección
ambos márgenes, se inicia con las Obras Provisionales Y
Trabajos Preliminares, consistente en la instalación del cartel de
obra, almacenes y elementos de seguridad, limpieza de terreno,
cortes de terreno, acondicionamiento entre otros. Se prosigue con
las excavaciones, cortes, nivelado, perfilado, compactado y
mejoramiento de sub. Rasante conformación de sub base y base,
según sea el tratamiento requerido; acciones que incluirán según
el expediente técnico y el estudio realizado el enrocado en la
cara húmeda, la colocación de una capa anticontaminante
tratamiento de Dique y protección al medio ambiente;
Inmediatamente se procede a conformar el Terraplén , con
material
DEFENSA RIBEREÑA
seleccionado extraído de canteras con hormigón y arcilla
procedente de las canteras de estudios, el mismo que es
compactado y regado hasta conformar el espesor y talud requerido.
Enseguida prosiguiéndose con la limpieza, todos estos y el
transporte en un volumen de 86,497.21m3, con un ancho de
corona de 3.00 m.
• Realizada la evaluación de las dos alternativas, resulta con
menor costo efectividad la alternativa 01, por tanto esta es la
seleccionada y también para el análisis de sensibilidad, se ha
establecido un incremento de los costos de inversión y costos de
operación y mantenimiento en 5%, 10% y 15%, el mismo que los
cambios no son significativos para la inversión.
• Desde la perspectiva de la conservación de nuestros recursos
naturales el proyecto es viable, dado que no afectará el medio
ambiente; más por el contrario, la entidad ejecutora velara y
generará capacidades para la conservación y protección del medio
ambiente.
RECOMENDACIONES:
• Se recomienda la intervención inmediata con el proyecto puesto
que es una necesidad urgente de la población beneficiaria
La Alternativa elegida del proyecto “Construcción de Defensa
Ribereña en el Rió Antauta – Distrito de Antauta – Melgar – Puno” tipo
Dique- Enrocado en una Longitud de L=3,551.54 ml. Ambos
márgenes Es la que resulta con mejores valores, en cuanto a
indicadores económicos por ello es la que resulta recomendable para
su inversión de acuerdo a las características del ámbito.
• Se debe de aprobar en el marco del SNIP y consecuentemente
asignar su viabilidad, en vista de que se ha demostrado rentabilidad
social, sostenibilidad en el horizonte del PIP y coherencia con los
DEFENSA RIBEREÑA
planes de Desarrollo Multisectorial.
VII.
ANEXOS
VIII.
PANEL FOTOGRAFICO