de nuevo sobre la guerra y la cooperacion (albert calsamiglia).pdf
TRANSCRIPT
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 1/19
De nuevo sobre
l a
guerra
g
l a
cooper aci ón
Por ALBERT CALSAMGLI A
Bar cel ona
En
e l
número
52
de
l a
r evi s t a
Si stema
publ i qué un a r t í c u l o
sobre
l a
j u s t i f i c a c i ó n de
l a
guerra
Def endí l a tes i s
del
paci f i smo
j ur í di co
basada en
l a
teo r í a
contractual i sta
de
ori gen
rawsi ano
y
consi deré
que l a úni ca
ví a para garanti zar l a paz
duradera era
l a
construcci ón de un supraestado
Por
otra parte tambi én dedi qué
m
atenci ón
a
l a
c r í t i c a de
doctri nas paci f i s t a s que sól o tení an
en
cuenta l os pri nci pi os
y convi cci ones
moral es y
despreci aban l as
consecuenci as prácti cas
de
sus
posici ones Las tes i s que defendí
eran
consecuenci al i stas
yod i r í a ahora
excesi vamente
consecuen
ci al i stas basadas en una di s t i nc i ón
muyr í g i d a entre
l a
ét i ca de
l a convicci ón
y
l a éti ca del resul tado
Creo
que
estas tes i s deben
mati zarse
Su
radi cal i dad proviene
dem
di sconformdad
con
ci er-
tas concepci ones
absol ut i s t as
de
l a
moral
queno
ti enen
en
cuenta
su apl i caci ón prácti ca
Si n embargo
en
este a r t í c u l o
no
voy a
ocuparme
del
probl ema de
l a
rel aci ón
entre
l a
moral i dad
públ i ca
y
l a pri vada
pues pi enso
dedi car
m
atenci ón al
tema en
e l futuro
próxi mo 1
Debo agradecer a l os
profesores
Agui l ó,
At i enza
Gar-
zón Valdés
y
Rui z Maner o
sus
c r í t i c a s
queme
han
i nci tado a
pre-
ci sar
y repensar
al gunos temas
Eneste trabaj o voya proponer unaa l ternat i va a
paci fi smo j u
r í d i c o
Frente a
l as tes i s del
supraestado
quesostuve
en
m ar -
t í c u l o ci tado
tomaré
en consi deraci ón
l a
teo r í a de l a cooperaci ón
de
Axel rod 2 ysu posibl e apl i caci ón
a
l a
carrera
de
armamentos
1
Las t e s i s que mantuve sobre
l a
relac i ón entre moral i dad públ i ca
y
p r i -
vada creo
que
deben
r evi sar se
Probabl emente ser ía
muypr eci pi tado hacer l o
ahora Sobre
este
tema
véase
el
magní f i co
t raba jo
de
Ernesto
GARZÓN
VALDÉS
Moral y Po l í t i c a en
ANUARO DE FI LOSOFÍ A
DEL DERECHO tomo
I
Nueva épo-
c a ,
1984
Véase tambi én Stuart HAMPSH RE ed
Moral
Públ i ca y pri vada,
Méxi co Fondo de Cul t ur a Económca, 1983 .
Véase
tambi én
F
von
KuTscHE
RA,
Gundagen
der Ethi k,
Berl í n
New
Yor k 1982, especi al ment e
págs
336
y SS
2 Véase RAxELRoD The Evol uti on of Cooperati on,
New
Yor k Basi c
Books 1984, Axel r od ya habí a publ i cado
tr abaj os
i mpor t antes sobre
el
tema
de l a Cooper aci ón
Véase
Ef f
ecti ve
Choi ce i n
t he
Pri soners D l emma y Mor e
Ef f ect i ve Choi ce i n The
Pri soners D l ernma publ i cados
en J ournal
of Con
fhct
Resol ut i on
1980,
vol 24 Véase tambi én The Emergente of Cooperati on
mong
Egoi st
en Ameri can
Po l i t i ca l
Sci ence Revi ew 1981,
núm75
He u t i -
l i zado l os mer i t or i os t r a baj os de
Axel r od como
model o de teoría
de l a
coo-
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 2/19
46
Al bert Cal samgl i a
Creo que
tanto
l a
tes i s
del
supraestado paci f i smo j urí di co
como
l a tes i s
de
l a cooperación son utópi cas
porque en
real i dad
l a
funci ón
de
l a
carrera
de armmentos no
es
defensiva
si no
tam
bi én
agresi va
El contractual i smo y
el
supraest ado
El
a r t i f i c i o
contractual i sta
ha
si do
ut i l i zado
por J ohn
Raws
para
l a construcci ón
de su Teorí a de
l a
J ust i ci a
3
Pero Raws
al i gual que
muchos contractual i stas
c l ás i cos
y
modernos
no
ut i l i za el
contrato
soci al
para expl i car l a génesi s hi stóri ca del
es-
tado
Hume
sostuvo acertadamente que e l
poder
del estado
no
se
ha fundamentado
en
e l
consenti mento y
que por tanto l os
con-
t r actual i . stas no
pueden
encontrar soporte
a
sus t eor í as
en
l a
hi s-
t o r i a
Preci samente
ésta
muestra
que
l a
vi olenci a
y l a
conqui sta
j us t i f i can
de hecho
el
estado y
que
muchos
reyes han preferi do
l a j us t i f i caci ón di vi na
a l a
el ect i va 4 Esta
c r í t i c a es
perti nente
para
aquel l os autores que sosti enen que el contrato soci al expl i ca
l a
génesi s
del
estado
La teor í a del
contrato soci al
puede
servi r
comouu i nstrumento adecuado aunque
sea
fi cti ci o
para dar
el s al t o necesari o entre el
punto de
vi s t a del i nterés i ndi vi dual
en
el
estado de
naturaleza
yel
punto de
vi sta del
i nt er és
i ndi vi dual
en
l a col ecti vi dad Enotras palabras e l
contractual i smo
puede
ser-
vi r
para
poner
de mni fi esto que existen c i er t as
si tuaci ones
en l as
cuales persi gui endo el i nt er és estri ctamnte i ndi vi dual si n que
exi sta
l a más
mni m
cooperaci ón puede
conduci r auna si t ua-
ci ón
i nefi ci ente
es
deci r ,
una
si tuaci ón
peor para todos aquel los
i nt er eses
que están
en
j uego
Hobbes
por
ej empl o pi ensa en
l a necesi dad
de
un pacto
soci al
para
l l evar
á
cabo
este
sal t o entre el i nt er és
i ndi vi dual
y l a
seguri dad col ec t i va y
l o fundamenta
en
l a
l ey
natural
que orde
na buscar
l a paz
s i exi ste posibi l i dad de alcanzarla Hobbes
l l ega
a
l a concl usi ón
de
que
el i nt er és
i ndi vi dual
exige
ponerse de acuer
d
o en
l a i nsti tuci ón
de
un
soberano pero
no encuentra
otro
medi o
más
ef i c i ente que el contrato Si n emargo
no
es
f áci l encontrar
un mecani smo
adecuado que resuelva el probl em porque
para
que se
cumpl a el contrato
es
preci so que ya exi sta autori dad
y
ésta
todavía
no exi ste
En
otras
palabras
y
parafraseando
a
Hume
en el
momento
en
que todos l os
homres
deciden
sa l i r
del estado de naturaleza
deben
entregar su fuerza y sus arms al
soberano
Pero ¿cómo se hace eso?
¿Acaso no
es
mej or
que l os
demás
se
desarmen
ypermnecer armdo
con
1p cual se
consi gue
una ventaj a
sobre todos l os
dems?
¿Noes
maí s
ú t i l para
ms i n-
peraci ón Véase
sobre el
di l ema de l os
pr i si oner os
l as
úef l exi ones de
J L
MAc
KTE Ethi cs, Pengui n Books,
1977 ,
págs 115 y s s
3 Véase J RAwLs
A
Theory
ot
J ust i ce,
Hárvard Uni versi t y Press, 1971
4 Véase
HUME O
the
Or i gi nal Cont r ac t ,
en
HUME Moral and Pol i t i cal
Phi l osophy
London MacM l l an, 1948 ,
págs
356
y
ss
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 3/19
De
nuevo
sobre
l a guerra
y
l a cooperaci ón
4
tereses
que l os demás
cuml an
el pacto y
yo
l o i ncumla?
¿Acaso
no
es
el
egoí sm el pri nci pal
mtor de
l a
conducta
humana
Para obvi ar
este
úl ti m problem
Raws u t i l i z a
el
vel o
de
l a
i gnoranci a
Se
presta
acuerdo
al
d seño
de
unas
i nst i t uci ones
si n
que
se
sepa
cuál
es
l a posi ci ón que
se
va
a
ocupar
en
el l as
i ncluso
si n l l egar
a
conocer l as
capaci dades
i ndi vi dual es
de
cada uno Una
vez
prestado
el acuerdo
entonces
se r et i r a el vel o
de
l a i gnoranci a
y
se
fundamenta
l a
sanci ón contra
l a
conducta
desvi ante Es en
este
senti do en
el quese
debe entender
el
contractual i sm
mder
no y
que
ci ertamnte no
consti tuye
una
expl i caci ón genéti ca
del
estado si no un
i ntento
de
construi r
una
teorí a raci onal
de l a j us
t i c i a 5
Hobbes
y el d lem
de
l os
pri si oneros
Hobbes pensaba que l os
i nd vi duos
ti enen
i nt erés en
s a l i r
del
estado
de
natural eza pero di f í ci l mente cuml i rán
sus pactos s i
no
exi ste
una
autori dad
superi or
que l os garanti ce
med ante
l a ame
naza
del
uso
deunafuerza
i r r esi st i bl e
El
problem
del estado de Naturaleza en Hobbes
se
ha expl i
cado mdernamente
med ante
el
célebred lem de l os
pri si oneros
Podemos
representar ese
d lem
del si gui ente modo
Imgi nems
que
dos
pri si oneros
han si do
acusados
deun
del i t o
e
i nterrogados
por separado mbos
saben
que s i ni nguno de
el l os
acusa
al
otro
reci bi rán
una
sentenci a
l eve
por
una
f a l t a yserán
condenados
a
un año depri si ón
comomáximo
Pero s i unonoacusa y
el
otro l e
acusa
éste
seráabsuel to mentras
que
el
pri mero
suf ri rá
una
grave
condena
de
di ez
años de pri si ón
Por
úl ti m
s i l os dos
se
acusan
mtuamente
reci bi ránuna condena de
ci nco
años cadauno
CU DRO
¿Cuál es l a soluci ón
de este
j uego?
Si
suponems
que
no
exi ste
comni caci ón
entre l os pri si oneros
y
que
no
es
un j uego
acumu
l at i vo
podrems
l l egar a l a conclusi ón que l o
mej or
para l os
dos Os
que
no
se
acusen porque
el total
de
l os
años en pri si ón
será dos
5
Al gunos
c r í t i c o s de Raws
han sosteni do
que sus
pri nci pi os
de j u s t i -
ci a
no
serí an
el egi dos
por t odos
l os homres y
muj eres
pues
sól o
l os
conser
vadores
nat os l o harí an
os que
f uer an
j ugadores
pref eri r í an arri esgar
Pri mr
pri si onero
Segundo
No acusa
pri si onero
Acusa
No acusa
1- 1
10 0
Acusa
0 10
5 5
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 4/19
48
Al bert
Cal samgl i a
Pero s i parten de
su
propi o
i nterés
y
su obj eti vo es preservarl o
hasta
donde sea posi bl e,
l o
mej or
es
acusar
con
i ndependenci a
de
l o
que
haga el
otro porqué
s i
el otro tambi én
acusa
l e
conde
narán
a
cinco
años
y
s i
el
otro
no
l e
acusa
quedará
l i b r e
Pero
esta
deci si ón desde el punto
de
v i s ta
col ect i vo
es
i r raci onal
porque
l es
condenarán entre
l os
dos
a
di ez años en vez
de a
dos
Pero ¿qué ocurri rí a s i l os dos
no
estuvieran ai sl ados
y
se
pu
di eran
comni car?
Posib emnte pactarí an no
acusarse
Pero una
vez real i zado e l pacto l o
mej or
desde el punto
de
v i s ta del i nterés
personal es
i ncuml i r
el
pacto y acusar porque de este
modo
el
val or
del pacto l es s i rve de garantí a de que
el
otro no
l e
acusará
Pero
podrí a
darse
un
tercer
caso Imgi nemos
que
este
j uego
se
hace muchas veces En
este caso se puede
encontrar al gún
i ncenti vo
para ponerse
de
acuerdo porque exi sten
fórml as
que
permten sanci onar
el
i ncuml imento del pacto
La
i dea
bási ca
es
l a
si gui ent e
yo
voya
cuml i r l a
pal abra
dada
de
no
acusar
pero
s i tú
acusas yo
tambi én l o
haré
en
l a
próxi m
oportuni dad Ambos
van a estar i nteresados
en
el contrato porquesaben
que
el contrato
col ecti vo
como
d i r í a
Raws
«serí a el más adecuado desde el
punto
de
vi s ta
de todos»
6
En este
caso
si n necesi dadde
una
autori dad
central
quehaga cuml i r l os pactos exi ste unafórm
l a
para
cast i gar
l a f a l t a
de cooperaci óny
por tanto
para
garanti zar
su
cuml imento mdi anteunaef i caci a reforzada
La famosa
c r í t i c a
de
Hum
a
l as doctri nas cont r actual i st as es
más
aparente
que
real
porqueHume
pi ensa
que l os i ntereses
gene
ral es
de
l a
soci edad
l a
uti l i dad
son
imresci ndi b es para que
exi sta
soci edad Incl uso
en
Hume se
encuentra
l a
teor í a
de
l a
coope
raciónpara consegui r
l a
ut i l i dad general en e l cél ebreej eml o de
l os
mri neros
y
l a barca
a remos
que pretenden cruzar
e l r í o
Ahí exi ste
un
contrato iml í ci to con su
correspondi ente san-
ci ón dej ar
de remar por
l a f a l t a
de
cooperaci ón
Se puede
sostener que Hume
consi dera
que el
contrato es
i nnecesari o yque
se
puede al udi r
di rectamnte a
l a
ut i l i dad
Pero
tal
y
como enti ende l a
ut i l i dad
parece ser que
no
exi ste ninguna
di f erenci a
rel evante respecto
a
l os
cont r actual i st as,
pues como ha
puesto demni fi esto
Raws
«para
Hume l a
ut i l i dad
es
una
form
i dént i ca
al b en común l as i nsti tuci ones
sat i sf acen sus demndas
cuando corresponden
a l i nt er és de todos al
menos a
l argo pl azo
s i
esta
i nterpretación
es
correcta,
no
hay
pues
ningún
conf l i cto
ni i ncomati b l i dad con l a doctri na contractual i sta
l a
c r í t i c a
de
Hume
a
l a
doctri na
cont r actual i st a
no
ni ega
j amás
su
pretensi ón
fundamental
si no quemás
bi en parece
reconocerl a» 7
La c r í t i c a de
Hume al
contractual i sm no al canza
el punto
fundamental Si se di señanunas
i nst i t uci ones superi ores
a
l os
i ndi -
vi duos
medi ante
un
procedimento
aceptado
es
posi b e
que l os pro
pi os
i ndi viduos
y
sus
i ntereses
egoí st as
se
encuentren enunasi t ua-
6
Véase
RAwLs op ci t
pág
268
7
I bí d
pág 32
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 5/19
De
nuevo
sobre
l a guerra y l a cooperaci ón
49
ci ón
mjor
que
en
l a si tuaci ón previ a a l pacto si tuaci ón dei
estado de
natural eza
El
a r t i f i c i o
contractual
es
un
i nstrumnto
que
puede
serv i r para
poner
de mni f i esto que desde el
punto
de
vi s t a
de
l a uti l i dad
de
l os
i ndi vi duos
yde
l os benef i ci os
de
l os
i ndi vi duos
l a
cooperaci ón
es i nteresante Si se es consci ente
de l as
ventaj as que
e l l o supone
su real i zac i ón
es posi bl e
Pero
exi sten otras
razones
por l as cual es es necesari o
el
mn
t a j e
de
unas
i nst i t uci ones estata l es
La
ut i l i dad
del
contrato soci al
y
l a
construcci ón
del estado no i mi de
l a
exi st enc i a de
i ndi vi duos
que no estén di spuestos
a cooperar aesos memros no di s-
puestos
a
l a cooperaci ón que di sfrutan
de
l as ventaj as
pero
que
no qui eren contri bui r
a su sosteni mento
el caso del f
ree
rider
se l es
debe obl i gar a l a cooperaci ón
i ncluso mdi ante l a
amnaza
de
l a coacci ón
No
debe
haber nadi eque
no
col abore
y
se benef i ci e,
si n
emargo de
l a
acti vi dad
del
estado 8
Cont ractual i sm
y supraest ado
El
a r t i f i c i o contractual i sta
no sól o
puede serv i r
para
el di seño
de unas
i nst i t uci ones est at al es j ust as,
si no
tami én para e l di seño
de unas
i nst i t uci ones i nternaci onal es j ustas
En
esta
l í nea de r a-
zonamento
se pl antea
l a posi bi l i dad
de
l a construcci ón
de
un
su
praestado que
pretenda consegui r
un objeti vo pri mrdi al
l a paz
Probabl emnte
l a si tuación i nternaci onal se
puede representar
comounestadode
naturaleza
en e l senti dohobbesi ano
Todos
l os
estados
pi ensanquehay que
estar preparado para repel er l a
agre-
si ón
de
l os
demás En l a si tuación actual
l a
especi e humanay
l a
vi da
en
el
pl aneta
está
en
pel i gro
El paci fi sm
j urí di co
si gui en
do
l a senda
hobbesi ana propone
l a construcci ón
de
una i nst i tu-
ci ón supraestatal
para evi t ar
el probl em
de
l a
exti nci ón
de
l a
vi da
ese contrato
soci al
no
sól o debe estar
garanti zado
por l a
pal abra si no
tami én
por
l a
espada
Pero
ci ertamnte
l a
construcci ón de un supraestado
no
es ni
una tarea f áci l
ni
está
exenta de
probl ems qui zátangraves
como
l os
que
pretende evi t ar
La
construcci ón del
supraestado no
sól o
es posi bl e
s i exi s te l a conci enci a
de
l a necesi dad
de
l a
paz,
si no
s i
tami én se
resuel ven
l os
probl ems de l a
l egi t imci ón
de su
autori dad El supraestado
es
unapanacea
j ur í di ca para s a l i r deuna
si tuaci ón
angusti osa
Es
en
úl ti m
i nst anci a,
una
apel aci ón
a
l a
utopí a
J unto
a
l as utopí as del supraestado
exi sten otras utopí as l as
8 Sobre
e l
probl ema
del
Cree
ri der,
véase
RAwLs op ci t
págs
124 y 267
y
ss Véase
tami én
J
BucHANAN The
Demand
and
the
Suppl y
of Publ i c
Goods Chi cago, MacNal l y 1968 , cap V
KFree
ri der»
es
aquél
que di sfr uta
de
un bi en públ i co pero
no cont r i buye a su
pr oducci ón
El i ncumpl i ment o
de su parte no
afecta
al
product o
t o t a l Raws sost i ene que
un
ci udadano
r eci be l a msm
pr ot ecci ón ant e
una
i nvasi ón ext ranj era i ndependi ent emente
de que
haya
pagado sus
i mpuest os
Suponi endo que el
bi en
públ i co sea para
benef i ci o
de t odos el uso de
l a
coerci ón en
estos casos es
per f ect ament e
r aci onal según Raws
4
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 6/19
5 0
Al bert
Cal samgl i a
t écni cas de l a
j ust i ci a
si n
derechoy l as t eorí as de
l a
cooperación
Es un fenómno
bi en
conoci do que
en
l as
soci edades
humanas
se produce
en
muchas ocasi ones cooperación
espontánea
si n
que
exi sta
l a
necesi dad
de
una
sanci ón
j ur í di ca
ni
de
una
aut o-
ri dad
superi or . I ncluso
en
rel aci ones
que
tradi ci onalmnte
estaban
regi das
por
norms
j ur í di cas
se
observa una
tendenci a
a
l a eva
si ón de
l os
si stems
tradi ci onal es j urí di cos
de
resol ución de con
f l i c t os
9
.
E surgimento
y el
auge de
si stems
de
resol ución
de
conf l i ct os soci al es
que
evi tanel si stem estatal de resol ución de
confl i ctos ha estimu ado e l
estudi o
de
l as
condi ci ones
en
l as
que
puede
surgi r
espontáneamnte
l a
cooperaci óny el
estudi o
de
l as técni cas sancionatori as
ut i l i zadas en estos
campos
.
Los
estados
vi ven en unmundo
l l eno
de pel i gr os
y amnazas
Es
posi bl e
que exi stan argumntos que
determnen
l i mtaci ones en
sucomortamento
si emreycuando
l os
dems
estadostami én l o
hagan
En
el
caso
de
un
supraestado
l a
sol ución
es
senci l l a
porque
una autori dad
superi or
dotada de
capaci dad
de
sanci ón
establ ece
l as
l i mtaci ones
Pero no hay
que ol vi dar
que
l a
sanci ón j ur í di ca
no
es l a
úni ca
form
de
establ ecer l i mtaci ones a l a conducta de l os
i ndi vi duos Como
afi rm Kei sen
exi sten otros t i pos
de sanci ón
di s-
t i ntas
a
l a
j ur í di ca
10 .
Enmuchas
ocasi ones
l as
sanci onesmra
l es y l as
soci al es
son suf i ci ent es para
garanti zar
l as
l imtaci ones
de
l a
conducta de
l os i ndi vi duos
En l a
mdi da
en
que
l as
norms
soci al es
o
mral es
se i nternal i cenpor l os i ndi vi duos éstos tenderán
a cuml i rl as Sól o
en ci ert os
ámi tos
l os
mcani sms
sut i l es
de
l a
sanci ón
mral
o soci al necesi tan
ser
coml emntados
por
l as san-
ci ones
más
severas
por
parte
del
estado
11
La
i nst i t uc i onal i zaci ón
yorgani zación
de
l a
sanci ón j ur í di ca
im
pl í ca costes muy
elevados
yprobl ems de l egi ti mci ón
12
.
E pa
ci fi sm
j ur í di co qu zá pueda
l ograr
su obj et i vo, pero
es posi bl e
encontrar
un
procedimentomenos
costoso
para al canzar el msmo
obj eti vo J ustamnte
l os
teóri cos
de l a cooperación
pretenden
a l -
canzar el
msmoobj eti vo
mdi ante
un
procedimento
mnos
cos-
toso
9 Véase,
por
ej empl o,
J
J
ToHARA Cami o soci al
y vi da
j ur í di ca
en
España
Madr i d,
Edi cusa, 1974.
10 Véase H
KELSEN
Reine
Recht sl ehr e, Wen,
Franz
Deut i cke, 1 9 6 0
2 ed
t í t u l o
2
11
Sobre
e s t e
punto debo
agr adecer
l as
enseñanzas
del
prof esor
Ernes-
t o G RZóN
VALDÉS en su conf erenci a «El subj et i vi smo moral en el
mundo
cont emporáneo», pronunci ada en l a Uni ver si dad Autónom
de
-
Barcel ona
en
mrzo
de
1 9 8 1
12
Sobre
el tem
de l a j usti f i caci ón de
l a
democraci a se ha di scut i do
mucho en l o s
úl t i mos t i empos
. Véase el i mport ant e
l i bro
de
NELSON
On
J ust i f yi ng Demcracy London Rout l edge and
Kegan
Paul , 1 9 8 0 La t e s i s de
Nel son sugi ere
que no
t odo procedi m ent o
democrát i co produce
i nmedi ata-
mente,
deci si ones
j ustas
y que por
tanto
no
exi ste
deber i ncondi ci onado de
obedi enci a
al
der echo del
estado
democrát i co
Véase tambi én P SI NGER
De
mcracia
y Desobedi enci a
Barcel ona,
A r i e l ,
1985 , y Ph SOPER Theory
of
Law
Harvard
Uni versi t y
P r es s , ,
1 9 8 4
Véase tambi én Hanna F PI TKIN
Wttgenstei n
and J usti ce, Uni versi t y of
Cal i f orni a Press, 1 973 ,
págs
280 y s s
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 7/19
enuevo sobre
l a
guerra y l a cooper aci ón
El
fundamento
de
l a teor í a del supraestadose encuentra
en
l as
vent aj as que ti enepara el
i nd vi duo
someterse
a
l a
autori dad
por
que
ésta
garanti za
l a
supervi venci a de
l a
especi e
El fundamento
de
l a
teor í a
de
l a
cooperaci ón
es el
msmo
Los
estados
deben
some
te rse a c i er t o
ti po
de
l imtaciones
porque obtendrán
venta as
im
portantes
El supraestadoconfí a
en
l as sanci ones j urí di cas
deuna
autori dad
i nst i tuí da,
mentras
que l a
teor í a de
l a
cooperaci ón
con
f í a en
otro
t i p o
de sanci ón no i ns t i t uc i onal i zada
.
La teor í a
del
supraestadonecesi ta el
a r t i f i c i o
contr actual ,
mentras
qüe l a teor í a
de
l a
cooperaci ón
confí aenuncontrato
i mpl í ci to
fundamentadoen
l a
def ensa pr i vada
Tanto l a teorí a
de
l a
cooperaci ón
como
l a
del supraestado
manti enen
que
establ ecer l i mtaci ones
a
l a
conducta de l os
i ndi -
vi duos
es
ventaj osopara
l os i ntereses
egoí st as decada
uno
de
el l os
Pero
ambas
teor í as
se
encuentrancon
l a
utopí a
n
l a
prácti cani
el
supraestado
se
ha
constru do
ni l a
cooperaci ón
ha
surgido
Una
de
l as razones
que
puede
expl i car el fracaso
de
l a
construcci ónde
l a
garantí a de
l a paz
duradera
puede
ser que nad e ve c l ar a s
l a s
venta as r ea l es
de
l a cooperaci ón
Posi b emente
l a i deo ogí a
de
l a
destrucci ón
total del enemgo
ej er ce mayor i nf l uenc i a que
l as
decl araci ones
formal es
de
l os
gob ernos de armarse para l a
de-
f ensa
Vi stas
l as cosas a s í ,
l a
so uci ón
actual la
carrera de arma
mentos es
una so uci ón pel i gr osa, arri esgada
e
i nefi ciente
porque
l as partes
están
enuna
si tuación
peor de
l o
que
podrí aser
El d seño de unas i ns t i tuc i ones superi ores al estado o e l sur gi -
mento de
l a
cooperaci ón evi t a r í a
l os
pel i gr os de
l a si tuación ac -
tual
13 Por
otra
parte,
convi ene
seña ar que s i
l a
carrera de a r -
mamentos se manti ene se debe fundamentalmente
a
que l as po
l í t i c a s
de
l os
estados no
son
meramente defensi vas
si no agr esi vas,
pues como
veremos
exi sten
fórmu as
más
económcas para
man
tener
l os ob eti vos
de
defensa
La
teor í a
de l a cooper aci ón
La
teor í a
de
l a cooperaci ón
no
cree
en
l a necesi daddel
a r t i f i c i o
contractua i sta ni
de
l a
i nstauraci ón de una autori dad
superi or
para garanti zar el cuml imento de
l os
pactos
Hasta
hace poco
ti emo
se
ha consi derado
que
esta
tes i s
responde
a
pri ncipi os
moral es encomab es pero quecarecede ef i c i enc i a
para
l a prácti ca
pol í t i c a
Hobbes
sostuvo que l os pactos si n l a garantí a
de
l a es=
pada
carecí an
de senti do
La
ún ca
forma
de
que l os
pactos
t uvi e-
ran ef i c ac i a eramed ante el
estab ecimento
de unaautori dad co-
mún
Al go
muy
pareci do
qu so
afi rmar Rousseau cuando sostuvo
que
se obl i garí a
a
ser
l i b r e
a
qu en no cuml i era l os pactos
13 ) Véase
e l r eci ente
e
i mpor t ant e tr abaj o
de
J CAMLLER
The
S t a t e
and t he
Nucl ear Power , Br i ght on Weat hsheaf
Books, 1984, en
e l
que s e
es-
tudi a el
conf l i c to
y
el
control
nucl ear
en
Occ i dente, especi al ment e sus r e l a -
ci ones
con
l a
i ndustr i a
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 8/19
Al bert Cal samgl i a
Robert
Axel rod
ha
opuestoa l a teorí a
contractual i sta
una
nueva
teorí a de
l a
cooperaci ón
Parte del
anál i si s del di l ema de
l os pr i
si oneros
queha
si do
una fórmul amoderna
y
sof i sti cada
de
expl i car
el
estadode
natural eza
de
Hobbes
y
ha
l l egado
a
unas
concl usi ones di st i ntas a l as tradi ci onal es
porque
i ntroduce nuevas
vari abl es que
permten entender l a génesi s y el
desarrol l o
de l a
cooperaci ón
La
mayorí a
de l os autores consi deran
que
l a
sol ución
raci onal
del
j uego del
di l ema
de
l os pri sioneros es
no cooperar
porque son
mayores
l as expectati vas
de
benef i ci os
para e l i nt er és egoí sta
que
l a cooperaci ón
El r i esgo de l a cooperaci ónes muygrande porque
si
un
pri sionero coopera
y
el otro
no
coopera l a pérdi daque supo
ne para el cooperador
es
muy
i mportante
Axel rod está
de
acuerdo con esta sol ución
Pero
se pl antea
el
si gui ente probl ema
¿qué
ocurre s i
l os
msmos i ndi vi duos
se vuel
vena
encontrar
en
si tuaci ones
semejantes?
Si
e l
parámetro
tem
poral
es i ndefi n do o sufi ci entemente
extenso ¿conti núa
si endo
correcta
l a
sol uciónde
nocooperar?Laprimera
vari abl e
quei ntr o
duce
es
temporal
Si
se
j uega
rei teradamente
al j uego
de
l os p r i
si oneros qui zá
l a
estr at egi a
yl a
decisión deban ser
di st i ntas
n segundo l ugar Axel rod
sosti ene
que exi stenmuchas si t ua
ci ones
en
l a vi daquepueden
ser
representadas
mediante
j uegos de
suma
cero es deci r
que
l o
queganaun j ugador
necesari amente
l o
pi erde el otro
Tal
es el
caso
del
aj edrez Si l as bl ancas
ganan
l a
par t i da l as
negras
l a
pi erden s i l as bl ancas
comen
una
torre l as
negras l a pi erden
Pero no
todos
l os
j uegos
son
necesari amente
así Exi sten si t ua
ci ones
en
l a
vi da
que
no
pueden
ser representadasmediante j uegos
de
suma
cero
Es
deci r l o quegana
uno
no
l o
pi erde
necesari amen
t e
e l
otro
n
estas
si tuaci ones
es
posibl e
que l a
cooperaci ónsea
más raci onal desde
el
punto
de
vi sta
del
i nt er és
egoí sta del
i n
di vi duo que l a
no cooperaci ón
La
si tuaci ón
en
l a que el i ndi vi
vi duo obti ene
mayores
benef i ci os es l a
cooperaci ón El j uego
del
di l emade
l os
pri sioneros rei terat i vo
es
l a
i magen
que
u t i l i z a
para
i l ust r ar
l as
ventajas de
l a
cooperaci ón en ci ert as
si tuaci ones
de
l a vi da Su
teorí a de l a cooperaci ón
puede
ser
apl i cada
a
si tuací o
nes
como
l as
del equi l i br i o
del
terror
l aescal ada
de armamentos o
l a
po l í t i c a
de defensa
n
muchas
ocasi ones
se
ha
consi derado
que
l a
escal ada
de
armamentos
no
era
nadamás
que
unj uegode suma
cero es deci r
l o que pi erde uno l o gana necesari amente
e l otro
Ahora
bi en
si
atendemos
al si gni f i cado
estr i cto
de
l as t esi s pol í t i cas que l a estra
tegi a
de
rearme
defi ende observaremos
que
el
probl ema
se
pl antea
desdeel punto
de
vi sta
defensi vo
No se
procl ama
una
pol í t i ca
de
destrucción
def i ni t i va
del
enemgo
si no
que
se
pretende
i mpedi r
que el enemgonos destruya
Es
evi dente que
es
imposi bl e l a
coo
peraci ón s i
el objeti vo f i nal es l a
destrucci ón
del
enemgo
Pero
s i e l obj eti vó
f i nal es
defensi vo i mpedi r queel enemgo
nos
des
truya entonces puede
surgi r l a cooperaci ónporque ésta ofrece
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 9/19
De
nuevo
sobre
l a guerra y l a
cooperaci ón
5
3
ventaj as para
cada uno de
l os parti ci pantes
en
l a escal ada arma
menti sta
Si
l a escal ada
dearmamentos no
es
unj uegodesumacero
r esul -
ta
posi bl e
y
raci onal
el
surgimento
y
evol uci ón
de
l a
cooperaci ón
si n
que
sea necesari o construi r
un
supraestado
que garanti ce
el
cumpl i mento
de
l os
pactos
La teor í a de
l a cooperaci ón
de
Axel rod ti ene
sus
bases
en un
torneo
entre di versas
estr ategi as para
resol ver el
j uegode l os pr i -
si oneros re terado Estas
estr ategi as
l as
i ntroduj o en
una compu
tadora y el
resul tado fue favorabl e
a
l a regl a TIT
FORTAT
pro
puesta por e l profesor Anatol e Rapoport
de
l a Uni versi dad
de
Toronto
Esta
regl a
era
l a más senci l l a
y
consi stí a
en empezar
cooperando
y después hacer
l o
queen
l a
j ugada anteri or habí a
hecho el otro j ugador
Esta
regl a vencí a porque tení a unas propi e
dades determnadas
En
pri mer l ugar empezaba
cooperando
con
l o cual i nci taba
a muchas
otras
est rat egi as
a
cooperar
;
en se-
gundo
l ugar ol vi daba rápi damente l a f a l t a
de
cooperaci ón
en
l a
j ugada si gui ente ;
en
tercer l ugar
establ ecí a unpri nci pi o de
reci -
proci dad
l oque
i mpi de
l a expl otaci ón
Una
estr ategi a
que
res-
ponda
con
un
casti go
a
l a
no
cooperaci óndel otro
j ugador
es
d i f í -
ci l mente
expl otabl e
Ahora
bi en
unaestr ategi a
que
no
ol vi de
pron
t o
l a
f a l t a
de cooperaci ón
del otro j ugador produce
un
eco conti -
nuado
de no cooperaci ón que conduce a unamuybaj a puntua
ci ón
para
cada
unode
l os j ugadores Obsérveseque l o i mportante
es
obtener
l a
puntuaci ón
superi or
en
el
conj unto
del
torneo
Axe rod
no
se l i m t a
al
anál i s i s
de l as propi edades de l a estra-
t egi a tri unfadora
y de
l a necesari a i nteracci ónentre l os
j ugadores
puesno
exi ste
ni nguna
est rat egi a que
tenga
una buena
puntua
ci ón
i ndependi ente de
l a
estr ategi a
del otro
j ugador
si no
que
además argumenta
que
hi stóri camente
l a
cooperaci ón dadas c i er
t as ci rcunstanci as puede surgi r si n que exi sta
amstad Axe rod
dedi ca un
i nteresantecapí tul o
a l anál i s i s de
l a
cooperaci ón en
l a
guerra de tri ncheras durante
el
pri mer conf l i c to mundi al y
al
si stem
vi ve
y
de a vi vi r Por muyextrañoque
pueda parecer ;
en
esta
guerra
se di o el caso
de surgimento de
l a
cooperaci ón
si n
que
por
supuesto
exi st i era amstad
entre l os
combati entes
si no
todo
l o contrari o 14
14
Puede
parecer extraño
que
se
habl e
de
cooperaci ón
en
una
guerra
tan
sangr i ent a como
l a primera guerra mundi al
A pesar deque ambos
ban
dos eran
enemgos surgi ó un si stem
de cooperaci ón el de vi ve
y
dej a
vi vi r .
Los of i c ia l es
de
ambos bandos
tuvi eron seri as
di f i cul tades para destr ui r
el
si stem de cooperaci ón es tabl eci do ent r e l as pequeñas
uni dades
cómbati en
tes enemgas
La
razón
que expl i ca
el
surgimento
de
l a
cooperaci ón
se en-
cuentra en
que si empre
eran l as
msmas
uni dades
que
se
enfrentaban
a
l as
otras
y
que no
se
producí an
avances
porque el f rente
estaba deteni do
Los
combati entes estaban
me or
evi tando
daños
i nnecesari os
y
manteni endo
unas,
ci ert as
regl as
de j uego Los
ra i ds
acabaron con
el
si stem de cooperaci ón
Sobre este punto
véase
el capí tul o
4
del
trabaj o
de Axe rod
y
el l i br o de
T ANSHwoRTH
Trench Warfare
The
l i v e and
l et
l i v e
system
NewYork
Hol mes
ei er
1980
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 10/19
5
4
Al ber t Cal samgl i a
La
t eor í a
de
l cooperaci ón sosteni da
por
Axel rod
está funda-
mentadaen
l a i nvesti gación
de
l a
conducta
de
i nd viduos que
per-
si guen su propi o
i nterés
yque cooperan
con
l os demás
si n
que
sean
forzados
ae l l a por
una
autori dad
Para
promver
l a
coopera-
ci ón
es necesari o tener
en cuenta sus
venta as
para
l os
i nt er eses
egoí stas
de
l os
propi os
i nd viduos
Si n
emargo todos sabems
que
l os
hombres
noson
ángel es y
que están d spuestos
ano cooperar
s i con
e l l o
consi guen
venta as
ad cional es
Si
no
se
reacci ona
de
al guna f orma
f rente
a
l a
f a l t a
de
cooperaci ón s i se
si gue el ej em
pl o
evangél i co
de ofrecer
l a otra mej i l l a a
quien
nos
ofende
entonces
sei ncenti va
l a
exi s t enci a de
no
cooperadores
Axel rod recomenda l as si gui entes l í neas
de
conducta
para
que
se desarrol l e
l a
cooperaci ón
1 . 0 No seas envid oso
Esa recomendaci ón
no
es meramente
moral al trui sta
Su f undamento
se encuentra
en
l a
propi a ut i l i dad
Los
i nd viduos
acostumbran
a
val orar
sus propi os
l ogros
en
f un
ci ón
de
l o que
hacen
l os
demás
Este puede
ser
un buen
c r i t e r i o
para ci er t o
ti po
de
rel aci ones
e eml i f i cadas
en l os j uegos de
suma cero
Pero
ese c r i t e r i o
de
eval uaci ón es i nadecuado
para
ci er t o
ti po
de
si tuaciones
com
por ej eml o
en
el j uego
de
l os
pri si oneros r ei t er ado en l as
cual es
l o que gana uno
no
l o
pi erde
necesari amente
el otro
Lo imortante
eneste
t i po de
si t uaci o-
nes
no
es l o
que
hacen
l os demás
si no
l os
benef i ci os
que
consi gue
uno
msmoUn j ugador es
unbuen
j ugador s i
consi gue
e l máximo
depuntuaci ón
que
en
esasi tuaci ón
puedeconseguir
El
c r i t e r i o
de
eval uaci ón
no
es
comarati vo con l os
otros
j ugadores Sól o
se
ti ene
en cuenta
l a
propi a
puntuaci ón
dentro de
l a si tuaci ón
0 No
seas
el primero en no cooperar
La experi enci a
del
torneo entre di versas est r at egi as demestra que
e l que
no
coopera
consi gue
puntuaci ones muy
ba as
Lamej or
f órml a consi ste
en
emezar
cooperando y
no
de ar de cooperar s i el
otro
j ugador coo-
pera
Los ri esgos
de
l a
no
cooperaci ón son imortantes
para
l os
i ntereses egoí stas
de
l os
j ugadores
3 °
Debes
reacci onar recí procamnte tanto s i el j ugador coope-
ra
comos i no
l o
hace En e l
caso
de
queel otro j ugador
no
coopere
y conti núes cooperando t i enes el
pel i gro
de
ser
expl otado por e l
otro j ugador
En
e l caso
i nverso sinocooperas- puede condu-
c i r t e aun
cí rcul o vi ci oso
dé no cooperaci ón
con
l o cual l a pun-
tuación
será
muybaj a para
ambos
j ugadores
4 0
No
seas
demasi ado
i nt el i gent e Nobusques
est r at egi as muy
coml ej as que sean di f í ci l es de
comrender
por el
otro
j ugador
Si
realmente
deseas
l a
cooperaci ón
l o
mej or
es dar
señal es i nequí -
vocas decuá
es
tu es t r at egi a En
l os
j uegos
desuma
cero es
muy
imortanteesconder
l a
es t r at egi a
e i ncl uso siml ar una
y
u t i l i z a r
otra
En cambi o
en
l os
j uegos
del t i po que se anal i zan aquí l a
mej or
estrategi a
debe
ser senci l l a
y previ s i bl e por el
otro
j ugador
De
esta f ormase i ncenti va l a
cooperaci ón
porque el otro j ugador
será
capaz de cal cul ar l as consecuencias de sus
deci si ones
El
anál i s i s
de
Axel rod
no
se l imta
a
dar unas recetas
para
l
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 11/19
enuevo
sobre
l a guerra y l a cooperaci ón
cooperaci ón Sugi ere atenersemás
a
l os
hechos
que
a
l as pal abras
La est rat egi a de
l a otra parte se mani f i esta
en
conduct as
y
éstas
determnan
nuestra propi a est rat egi a No
es
necesari oqueexi stan
muchas
conversaci ones porque l a
acci ón
real i zadaval emásque
ml
pal abras
El model o
de
cooperaci ón
sugeri do
podrí a ser
ut i l i zado
para
el
anál i s i s del probl ema
de
l a defensa I ndudabl emente el coste
de
l a cooperaci ón
es
i nf er i or al
coste del
supraestado
Pero
¿cómo
es
posi bl e
que l a
cooperaci ón
no
se
haya
desarrol l ado en este
campo
especí f i co de
l as rel aci ones
i nternaci onal es?
Exi stenal gunas razones expl i cati vas Enpri mer l ugar
para
que
pueda
surgi r l a
cooperaci ón
es necesari o que el obj eti vo
f i nal
de
l a carrera
de armamentos
no
sea l a destrucci ón
del
enemgo
Es
necesari o que l os obj eti vos
sean
meramente defensi vos
La coope
raci ónno
se
ha
desarrol l ado
porque
l a
conduct a de
l os
estados no
se
corresponde
con
l o
que
di cen
l os
pol í t i cos
Si l os
estados
presci ndi eran
de
l a agresi ón
no exi s t i r í an graves
di f i cul tades para
su desarrol l o porque
consegui rí an sus obj eti vos con
un
coste
i n
f er i or
En
segundo l ugar s i se
aceptara ese
presupuesto defensi vo
entonces l a
carrera
de
armamentos no
serí a
un j uego de sum
cero
y
l a si tuaci ón i nternaci onal
no
deberí a cal i f i carse comoun
anarqui smo
pri mti vo si no
como
una si tuaci ón
propensa a
l a
coope
raci ón En
tercer
l ugar
l as vari abl es que
i ntervi enen
en e l campo
i nternaci onal
no
son sól o l as
de
defensa y
de
supervi venci a
de
l a
especi e
Pueden
i nt erveni r
otros f actores
como
l os
económcos
y
soci al es
Las
naci ones y
estados acostumbran
a
compararse como
s i fuesen competi dores
Para
que surj a l a cooperaci ónes necesari o
un cambi o
de mental i dad
muy
i mportante
Por
úl t i mo es
posi bl e
que l a
carrera de
armamentos no
sea
un
j uego
de
suma cero
y
que
por tanto l o
que ganaunono
l o
pi erdenecesari amente el
otro
Pero aunque
el benef i ci o
de
l a cooperaci ón sea superi or
para to
dos l os parti ci pantes
en
l a
carrera sui ci da
es
posi bl e
que l a
di stan
ci aentre el l os
vaya aumentando Enun
momento
determnadouno
de
el l os puede creer i nnecesari o
cooperar porque
l a ventaj a es
ya
muygrande
yel coste
de
no cooperaci ón puede
ser
compensado
por l as expectati vas
de
benef i ci os del hundi mento
de
l a otra parte
En
esta si tuaci ón es d i f í c i l que se l ogre l a estabi l i dad
porque
exi s t i rán i ncenti vos para que e l que tengamyor ventaj a
sacri f i
que
parte
de
l os benef i ci os
de
l a
cooperaci ón
con el
obj eti vo
de
destrui r al otro
Por
otra
parte
l a
amenaza de
l a
bancarrota
total
puede ser tambi énuni ncenti vo
para
l a
actuaci ón desesperada con
e l
obj eti vo
de
i mpedi r el desarrol l o
de
l a
desi gual dad
creci ente
Exi stenej empl os hi stóri cos deaventuras de este
ti po
Las sanci ones
que
i mpuso US
al
J apón
conduj eron a
este paí s
a l a
aventura de
Pearl
Harbour
Es
evi dente
que l os US eran
superi ores al
J apón
pero
tambi én es verdad que s i el
J apón
hubi ese
esperado un
t i empo sus
di ferenci as
hubi eran
si do
mayores
El
model o de
Axel rod ser í a
apl i cabl e
a
l a
carrera armament i sta
s i
fueran ci ert as
l as
af i rmaci ones de
l os pol í t i cos
de quesu
obj e
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 12/19
La génesi s de
l a
cooperaci ón
es
mramnte defensi vo
y
s i l os estados cambi aran radi cal -
mnte su mntal i dad
ydejaran
de
consi derarse
como
cometi do
res
Pero
por supuesto
esas
condi ci ones
rayan
en
al
msmoni vel
utópi co
e
l as
t eor í as
del
supraestado
Pero en un
mundo
de
i ndi vi duos egoí st as,
¿cómo
es
posi b e que
surj a l a
cooperaci ón? ¿Cuál es
son
l as condi ci ones necesari as para
que l a cooperaci ón
se desarrol l e
Se sabe que en cuesti ones imor
tantes
l a
cooperaci ón no exi ste
y,
si n
embargo
se
deseaque
exi sta
El caso de
l a
carrera de armamntos es unbuen ej eml o Casi
nadé
af i rm
que
l a
carrera
de
armamntos
es un b en en
s í ,
porque conduce
auna si tuaci ón pel i grosa
y
aun equi l i br i o
i nes-
tabl e
Exi ste
acuerdo
sobre
l a
pel i grosi dad
del
equi l i br i o
del
terror ,
perono se sabe cómo
s a l i r
de esta
d i f í c i l si tuaci ón
si n
que l a sol u-
ci ón aporte nuevos ri esgos La utuaDestrucci ón Asegurada ha
actuado como parámtro
de
equi l i br i o,
pero en
l a actual i dad l as
est r ategi as de respuesta
f l exi bl e
y guerras nucl eares l imtadas
15
producen efectos cl esest abi l i zador es del equi l i br i o i nestabl e
Axel rod
sosti enequei ncl uso
entre i ndi vi duos
egoí st as se
pueden
dar
condi ci ones que pueden hacer posi b e oque
faci l i tan
e l
surgi mento de l a
cooperaci ón Las
más
i mortantes son l as s i -
gui entes
A
Las i nteracci ones en e l - f uturo Las i nteracci ones entre l as
partes no
deben
ser
ocasi onal es Los i ndi vi duos
tenderán a coope
rar s i
se
vuelvan
a
encontrar en una si tuación
semj ante
en
el
futuro
y
ti enen l a capaci dad
para recordar
cuál fue
l a
acti tud
anteri or
Para que surj a l a
cooperaci ón
se debe
i ncremntar al
máximo l as i nteracci ones futuras Los i ndi vi duos tendrán
fuertes
i ncenti vos para cooperar
sí
se encuentran
ante
unfuturo
i ndef i ni -
do Sí l as partes sól o
se
encuentran de
vez
en
cuando si n que
sea
previ s i bl e
unreencuentro
en
e l f ut ur o,
entonces
l a cooperaci ón
se
di f i cul t a
Por
tanto
paraque
surj a l a
cooperaci ón es
necesari a
como pri mra condi ci ón
que l as partes o l os
i ndi vi duos
tengan
ante s í
unfuturo de
i nteracci ón suf i ci entemnte extenso
La cooperaci ón si n necesi dad de unaautori dad central
se
da
espontáneamnte
y
con
f recuenci a
en
el
mundo
dé
comr
ci o
y
de l os
negoci os Los
comrci antes
conservan
su honorab l i
dad
porque
se vol verán
a
encontrar
con sus proveedores
c l i ent es
y cometi dores
Cuando
e l
futuro no se
exti ende sobre l a
rel aci ón
est abl eci da, entonces es
muy
posi b e
que un comrci ante t r a te de
expl otar
a
otro
Cuando unaemresa está
al borde
de
l a suspen
si ón de
pagos
normal mnte se
produce
una
f a l t a
de cooperaci ón
por parte
de
proveedores
y
cl i entes,
l o
cual l a hunde def i ni t i va
.
15 Véase e l
i mport ant e
tr abaj o
de i on CLARcK Límted Nuclear War
Oxf ord, Mart í n Robert son, 1982
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 13/19
De
nuevo
sobre
l a guerra
y l
cooperaci ón
57
mente
Entonces comenzan
a
surgi r probl ems
de
cualqui er ti po
que i mi den servi r mteri as
pri ms o
pagar
sus
productos Una
de l as razones
que
expl i ca l a f a l t a
d
e
cooperaci ón
se
encuentra en
l a
creenci a
de
que
en
l
futuro
nunca
se
vol verán
a
encontrar
y
esto
consti tuye
un buen
i ncenti vo
para que un
comerci ante de e
decooperar
con el otro
Mentras
el hal o del futuro es suf i ci ent e-
mente
extenso el probl em
no
se
presenta
n
conclusi ón
cuan-
to
mayor
sea l a
esperanza de i nteracción en
el
futuromayor
será
l a cooperaci ón
B Reci proci dad Esta
es una
de
l as
condi ci ones f undamental es
para
que
surj a l a cooperaci ón Si una parteconsi dera que
no
debe
vengarse
ante
l a f a l t a
de cooperaci ón de
l a otra
parte entonces
ésta se
di f i cul t a
La
cooperaci ón
i ncondi ci onal consti tuye un
i n-
centi vo para queel otro j ugador l expl ote
La
cooperaci ón i ncon
di ci onal sól o
produceventaj as col ect i vas s i l os
dos
j ugadores adop-
tan
l a
msma
estr at egi a
Pero
no exi ste
ni nguna
seguri dadde
que
todos l os j ugadores adoptan esta
estr at egi a
n
cami o s i
l a
reacci ón
f rente
a
l a
f a l t a de cooperaci ón
es i nmedi ata
rápi da y
automti ca se
i mi de
l a
expl otaci ón
De
t al
f orm
que l a
reci proci -
dades una
de l as condi ci ones para que pueda
desarrol l arse
Frente al pri nci pi o
de
reci proci dad se
puede
col ocar uno
de
l os
pri nci pi os por excelenci a
de
l a
mral cr i s t i ana
tradi ci onal
l a regl a
de
oro
Esta
regl a
de conducta mnti ene ensu versi ónposi ti va-
que debes
actuar
f rente
a
l os otros
como
qui si eras que l os otros
actuaran conti go La apl i cación
de
l a regl a
de oro a
l
si tuación
del
di l em de
l os pri si oneros supone l a aceptaci ón del pri nci pi o
de
l a
cooperaci ón i ncondi ci onal
es deci r
debes cooperar
con
el
otro
con
i ndependenci a
de
l o que
éste
haga
Pero
desde
l
punto de
v i s t a
de
l as
consecuenci as
yhabi da
cuenta de
que
no
todos l os
homres
son
buenos esta est r ategi a da
i ncenti vos
para que
el
homreml o
expl oteal
bueno
Qui en si gue l a regl a
de
oro
no
sól o
está
sacri f i cando
su propi o i nt erés
si no
que está
i ncenti vando
l a
exi stenci a de explotadores ncami o
el
pri nci pi o de reci proci dad
di f i cul t a l a
exi st enci a de
explotadores
y
benef i ci a
no
sól o l i nterés
egoí sta
de
l os i ndi vi duos si no
tami én
el
i nt erés
gl obal
de l soci e-
dad
La
regl a
de
oro de a i ndefensas
a
l as partes
El
pri nci pi o
de
reci proci dad u t i l i z a el
armade
l a defensa pri vada
para
i ncenti var
l a
cooperaci ón
Una
soci edad
que
casti ga
unaconducta desvi ante
- -medi ante
el
pri nci pi o
de
reci proci dad-
convi erte
l a
estr ategi a
de
l a
no cooperaci ónen menos
benef i ci osa
La sanci ón no
i nst i tuc i o-
nal i zada- basada
en
l a autodefensa es
suf i c i ente en muchos
casos
para
garanti zar l a
cooperaci ón
C
El reconocimento de
l a
otra parte
Para que
pueda
surgi r
l a
cooperaci ónes necesari oquel as partes se reconozcan
y tengan
l posi bi l i dad de recordar su conducta en
l a rel aci ón
anteri or
Si
no
exi ste esa capaci dades di f í ci l
que
se
pueda mntener l a coope-
raci ón
No
debe
ol vi darse que l a
mej or estr ategi a
exi ge el cono
ci mento de
l a
estr ategi a de
l a
otra partey s i no
es
posi bl e reco-
nocer
a
l a otra parte di f í c i l ment e l l egarems
a
cooperar
con e l l a
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 14/19
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 15/19
De
nuevo
sobre
l a guerra y l a cooperaci ón
9
Cabe
i magi nar
una
carrera
de
armamentos al revés es deci r
una carrera de e imnaci ón
y
reti rada
de armas
progresi va si n
que
e l l o
afecte a
l a
seguri dad
de ni nguna de l as partes Para que
esta
estr ategi a
tenga
credi bi l i dad
l as
dos
partes
deberí an conven
cerse
de l as
grandes ventaj as
del
desarme Para
e l l o
no
senecesi tan
grandes tratados ni grandes conversaci ones
si no actuar conforme
a
esta
estr ategi a
y
ponerl a
cl aramente de
mani fi esto
de
t al ma
nera que l as
reacci ones
fuesen
prácti camente automáti cas
El
tr i unfo
de
esta
estr ategi a
obvi arí a
el pe i gro que puede
representar
e l
desarmeuni l ateral que
es el resul tado
de
l a
coope
raci ón
i ncondi ci onal
pues
desde l a perspecti va
de
l os
r esul t ados
esta
estr ategi a
del
desarme
uni l ateral permte queuna parte ex
pl ote
a l a
otra
si n
que
se
vea
sanci onada
por
su
acti tud
no coope
radora
Una buena fórmul a para
s a l i r
del c í r cul o
vi ci oso
de
l a
carrera
armamenti sta
ser í a
i n i c i a r
l a
cooperaci ón
medi ante l a
reti rada
de
al gunas
armas
y
esperar l a reacci ón
de
l a otra parte Si
no
se
produceni nguna reacci ón
posi t i va
de cooperaci ón entonces
el
pri n
ci pi o
de
reciprocidad exi ge de ar
de
cooperar
para
no
ser expl o
tado Esta
es
preci samente una de l as
grandes
debi l i dades de l a
estr ategi a
propuesta porque
fáci l mente
se
vue ve
a
una si tuación
deno
cooperaci ón
rei terat i va
Otra fórmul a
que podrí a permti r
l a
cooperaci ón ser í a
l a s i
gui ente reacci onar f rente
a
l a f a l t a
de
cooperaci ón
de
l a otra
par
t e
medi ante una acci ón
menos
dura que
l a
acci ón de
l a otra
parte
El l o consti tuye
una
señal
i nequí voca de
buena
vol untad
y
sugi ere
a
l a
ot ra
parte l a
necesi dad
de
l a cooperaci ón Por ej empl o
s i
l a
OT N
concentra
di ez
di vi s i ones
en
A emani a
Federal
el
Pacto de
Varsovi a puede
reacci onar concentrando sól o ci nco
di vi s i ones
Con
esta acti tud se
pone de
mani fi esto l a i ntenci ón
de evi tar
l a
escal a
da de
armamentos
y
al msmo ti empo
su
di sconformdad con l a
expl otaci ón que
supondrí a
no
de ar
de
reacci onar
Ahora
bi en
todas
estas
estr ategi as
están
en funci ón
de
que l as
partes se convenzan
de
que l os benef i ci os
de
l a cooperaci ón son
muysuperi ores
a
l os
de
l a
no cooperaci ón
Que
el
coste
de l a no
cooperaci ón es muya l t o
y
que el pel i gro
de
no cooperaci ón
y
el
surgi mento
de
pri nci pi o
de
competenci a entre l as
partes
trans
torma
l a carrera
de armamentos en un j uego de suma
cero
en el
cual
l o
más
i mportante
es
vencer
al
enemgo
Desde
el punto
de
vi s ta de
l os
costes/ benefi ci os l as propuestas
de
l a teor í a
de
l a cooperaci ón son superi ores
a
l as del
supraestado
porque
éste
exi geun coste superi or tanto
para su
creaci ón
como
para sumanteni mento Pero
el probl ema pri nci pal de su propues
t a es
cómo
sa l i r
de
cí rcul o vi ci oso
act ual
cómo
convencer
a
l as
partes
de
l a
necesi dadde
l a
cooperaci ónyde
l a creaci ón
de
condi
ci ones
para su
desarrol l o
La
prácti ca
pol í t i ca de
l os estados
muestra que estas
condi ci ones no
se
dan
En
l os úl ti mos ti empos
l a
tensi ón ha aumentado y no parece que
sea
posi bl e si n
un
profundo cambi o
de
mental i dad
l a génesi s
de
l a cooperaci ón
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 16/19
60
Al bert
Cal samgl i a
Podrí amos concl ui r
afi rmando que
tanto
l a
t eor í a de supraestado
como
l a
teor í a de
l a
cooperaci ón
ti enen
como obj eti vo establ ecer
l i mtaci ones
a l os poderes
del
estado ya
l as
cabezas de i mperi o
Pero
ambas
son
utópi cas
porque
aunque
l os
estados
sostengan
de
pal abra
pol í t i cas
de
defensa
en
real i dad l a
carrera de
armamen
t os no
excl uye
l a
posi bi l i dad de
agresi ón y
dest rucci ón
total
del
enemgo Si l as
armas
nucl eares son
def ensi vas,
¿cuál es l a razón
que
i mpi de
el
desarrol l o de
l a
cooperaci ón? ¿Acaso no
ser í a
me
nos
costoso
garant i zandoel
obj eti vo
de defensa
l a cooperaci ón
para
e l
desarme?
Sobre
l a
defensa
Los
pol í t i cos
y d pl omáti cos
sosti enenque
el
obj eti vo del
desar-
me
es
garanti zar
l a paz
y
l a
seguri dadde l os estados
Si n
embargo
por paz
no
sól o se enti ende l a
ausenci a de
guerra si no tambi én el
manteni mento
del statu
quo Este no
se
puedemodi fi car
medi ante
el
recurso a l a
vi ol enci a
El concepto
de seguri dad
está
profunda
mente
re aci onado con el probl ema
de
l a
paz
Los estados
ent i en-
den quesus
i nt er eses vi ta l es
deben ser protegi dos
y que l os
actos
de
fuerza
no
están
j ust i f i cados s i pretenden modi fi car el estado
actual
de
l a
si tuaci ón pol í t i ca 16
Es l ógi co
que l os
estados
que
domnan hoy e l escenari o mundi al
estén i nteresados
en
el
mante
ni mento
del
statu quo l o cual s i gni f i ca perpetuar
su
posi ci ón
de
l í der Pero este
statu
quo
no puede resul t ar sat i s factor i o para
todos
l os
estados
«Las
armas no
se
pueden
l i mtar
si n
perpetuar
una si tuaci ón i ntol erabl e
para
al gunos estados»
17 La hi s tor i a
del
control de
armas
yde l as
pol í t i cas
de
desarme
muestra que
éste
no ha
si do
nunca
un
obj eti vo f i nal
i ndepend ente
si no
que
es
unode l os i nstrumentos
para
l a
negoci aci ón
pol í t i ca
N ngún
estado
poderoso
está
d spuesto a negoci ar
si n capaci dad
arma
mentí st i ca suf i ci ent e
para
defender
aquél l os
i nt er eses
que
é l
con
si dera vi ta l es 18 Preci samente
por
esta
razón
puede
parecer
excesi vamente
si mpl i sta el
model o sugeri do
por l a
teor í a de
l a
cooperaci ón e l probl ema de
l a
defensa
es
muycompl ej o y supone
si empre conservar l o que
ya
se t i ene
yconsi derar
comouna
agre
si ón
cual qu er
cambi o
16
Véase sobre
este
punto J
EH REand C
B
J ONT
Ethi cs
and I n-
t er nati onal Af f ai rs,
London MacMl l an Press, 1982,
pág 125
Véase el i m
portante
trabaj o
de
Vi rgi ni a HSLD Ri ghts and Goods NewYork
Free
Press,
1984,
págs
252 y
s
en
l a que sost i ene que
l a
concepci ón de
l a
paz
como
seguri dad no es suf i ci ente
para
er radi car l a vi ol enci a
Véase
sobre
el tema
el trabaj o
de
J
NCKEL
Cul tural
Di versi ty and HumanRi ght s,
en
J
NELSON
y
GREEN
eds
I nt ernat i onal Human Ri ghts Contemporary I ssues, New
York HumanRi ghts
Publ i shi ng
Group 1980
17 Véase TATE
The D sarmament I l l us ion, NewYork
1942,
pág 347,
18
I bi d 384 Véase
l i bro de H RÉ y
JONT
ci t ado, pág 126,
en el
cual
se
ci tan
ej emplos
i nt eresant es del
argumento
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 17/19
De
nuevo sobre l a guerra
y l a cooperaci ón 61
En segundo
l ugar
Es
f recuente pl antear
el probl em
del con-
trol del
ar mmento
de una f orm
cuanti tati va Si n embargo pa-
rece ser
que l as
necesi dades
defensi vas
de l os estados no son
si emre
l as
msms
porque
sus
caract erí s t i cas
desde
l as
geográ-
f i cas
hasta
l as tecnol ógi cas
no
son i dénti cas
Es posi b e
que estas
di ferenci as
no sean
myi mortantes pero
en todo caso di f i cul tan
- ci ertamente-
l a consol i daci ón
de un
acuerdo
Probabl emente
I ng aterra
es ms vul nerab e
a un ataque
atómco que
Estados
Uni dos
por l a
di sposici ón
de
l as
ci udades-
Pero
en todo
caso
no
está
suf i ci entemnte
cl aro
cuál es l a efecti vi dad
real
de cada
una
de l as
arms
nucl eares
porque
no
se
ut i l i zan
norml mente
en
l a
guerra y
sól o se
hace
uso
de
el l as
en
teatros
f i c t i c i o s yen
con-
di ci ones
que no
son
l as de
l a
guerra
19
Por tanto, toda
pol í t i ca
de
desarme
que reduzca sus
di rect i vas
a
l a cuanti f i caci ón está
condenada
al
f racaso
porque tratará
de f orm
i gual
a estados
desi gual es
Qui zá
por
esta
razón
no exi ste nunca
acuerdo
sobre
arms cruci al es
En
tercer
l ugar
Uno
de
l os obstácul os
para
l a real i zaci ón
de
l a
pol í t i ca de desarme
es l a
i ncerteza
de
l os descubri mentos ci enti -
f i cos
Si emre
exi ste
l a
conf i anza en unnuevo
descubri mento
que
col oque
en una
si tuación
ventaj osa a l a hora de
negoci ar
Pero
el
nuevo
descubri mento
es
i mosi b e de
predeci r
Nadi e sabe
cuán-
do surgi rá
un nuevo geni o de
l a ci enci a
que
convi erta
en obsol etas
todas
o
l a myorí a
de
l as arms En
todo
caso l a carrera
de
arm-
mentos está l i gada
a l
desarrol l o técni co y
ci ent í f i co
Por
tanto,
cual qui er acuerdo sobre el
desarme
debe
poner
especi al
énfasi s
en
l as
arms de futuro y no en
l as
arms
obsol etas
De
todas
forms el tratado de
no
prol i feraci ón
nucl ear que
entró
en vi gor
en
el año 1970 yque tení a com
ob eti vo evi t ar e l comrci o
de
arms
nucl eares-
no f ue aceptado
por paí ses
com
Br asi l
que
pretendí a desarrol l ar
l a energí a nucl ear con ob eti vos
pací f i cos
En cuarto
l ugar
La
sol uci ón del
desarme
uni l at er al una
de
l as sol uci ones
ms
mral i stas- f ue ut i l i z ada y puesta en
prácti ca
por
G an
Bretaña desde 1919
a
1933
y
su
resul tado f ue l a deca-
denci a de
l a
di pl omci a
bri táni ca
y su i ncapaci dad
para
mntener
l a paz 20 Este
es
un
hecho
hi s tór i co sobre el que
deberí an
ref l exi onar al gunos paci f i s tas 21
Por
úl ti m no
se
deberí a
ol vi dar l a rel aci ón
exi st ent e
entre l a
economa
yl a
carrera
de
armmentos
Existe
un
aml i o
mercado
19 Véase J
E
H RE
y
C
J O NT
OP
c i t
pág
128
2 0 Véase R CmAruT D sarmmnt i n Bri t i sh For ei gn Pol i cy, London
1935 , págs
42 y
s s
21 Cuando se habl a
de
paci f i smo exi sten
mchas
dudas
sobre su con-
t eni do y
si gni f i cado
Véase,
por
ej empl o, el
a n á l i s i s
de
J ohn
YoDER Never t he-
l e s s , Scot dal e,
Pennsyl vani a, 1971 , en el que se muestran
di eci ocho
s i g n i f i c a -
dos
di sti nt os
de
paci f i smo
Sobre
l a i nconsi st enci a i nt erna del
paci f i smo,
¡ v é a s e J an NAVERSON Paci f i sm
A
Phi l osophi cal
Anal ysi s,
en Et hi cs 75 1965 ,
`págs
259
y
s s
Véase tambi én
RANSTON
Paci f i smas
I deol ogy,
en BOB-
Bi o
y
otros,
La Guer r e et
ses Théori es, Parí s,
P
U. F
1970
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 18/19
6
Al bert
Cal sarni gl i a
de
armas
que
se
transfi eren
de
paí s
a
paí s
El
pel i gro
r esi de
en
l a f a l t a
de
control por parte
de
l os grandes poderes actual es
sobre
l a
ut i l i zaci ón
de
estas
armas Es
muyposi bl e que en un
breve perí odo
de
t i empo
l os
ter r or i s tas
puedan
adqu ri r
msi l es
y
si stemas
el ectróni cos avanzados
y
l os ut i l i cen para l ograr
sus
f i nes 22
s
l ógi co
que ante esta si tuaci ón
no
se
pueda ser
muy
opt i -
msta De
hecho l a prol i f eraci ón
de armas nucl eares y
el
nuevo
mrcado
que
se
puede
crear di f i cul t a l a posi bi l i dad
de acuerdos y
el
surgimento de
l a
cooperaci ón
Durante bastante
t i empo
l a é l i t e
de estados
nucl eares
ha
si do
i ncapaz de l ograr
un
acuerdo
para
reduci r l a di spersi ón
de
l as
armas
con todos l os
pel i gr os
que com
porta
Los estados
poderosos
han
si do
i ncapaces
de
crear
una
autori dad comn
que control ara efecti vamnte el desarrol l o
de
l as
armas La
Agenci a
I nternaci onal
de
Energí a Atómca
podí a
haber
si do
un emri ón
de
gobi erno
mundi al
a l
tener
com
obj eti vo
el
control de armas
nucl eares Pero su
ef i caci a ha
si domuy
peque
ñaporque
l a i nferi ori dad técni ca
o
ml i tar
no
es
unabuena base
para un
acuerdo
con pretensi ón
de
vi genci a
i ndef i ni da 23
.
Tras
exponer sumari amnte
l a compl ej i dad del probl ema 24
del
control
de
armamntos
y l a canti dad
de
vari abl es
que i ntervi e-
nen qu zá
podams
conclu r que l a
teor í a de
l a
cooperaci ón
de
Axel rod
es
demasi ado
senci l l a
y utópi ca
Es
demasi ado
senci l l a
porque
en
l a carrera
de
armamntos
no
hay sól o dos j ugadores si no
muchos
otros potenci al es
El probl e
m
no
es l a
def - - nsa mntener
el statu
quo
porque
qu zá
éste
es
mani f i estamnte
i nj usto
Al gunos
estados
del tercer
mundo
qui -
zá tengan buenas razones
para j us t i f i car
cual qu er al teraci ón
del
statu quo que l es condena
a
ni vel es
de
i ndi genci a
25
El
probl e
m
tampoco
se
reduce acontar negati vamnte
msi l es
porque
l as
necesi dades
defensi vas
de
l os
estados
no
son
l as msmas La e f i -
caci a
de
al gunas
armas no
está probaday
a
veces
se producen
sorpresas por
l a potenci a
deunarmamnto convenci onal
probado
en
al gún t eat r o per i f é r i co
el
caso
del
Exocet en
l a guerra
de
l as
22
Un
argumnto par eci do a éste sost i ene R J .
KRcKus
en su
tr abaj o
On t he
Moral i ty
of
Chemcal - Bi ol ogi cal
War
publ i cado
en
Waki n ed
.
War
Moral i ty
and M l i t a r y
Pr of essi on,
Col orado
West vi ew,
1979
Ver espe-
ci al mente págs
500
y
s
23 Véase WGHT
Power Pol i t i cs, London,
1978,
págs
. 86
y
ss .
24 Véase J
MAcKI E Ethi cs
:
I nventi ng
Ri ght and Wong Pengui n Books,
1977
.
Ver
págs
6 y
s
en
l as
que
af i rma
que
«es
un
error
aunque
si n
duda
at ract i vo- suponer que exi ste un mal
cuya
dest r ucci ón conver t i r á nuestro
mundo en
un
paraí so»
La
r educci ón de
l a compl ej i dad
de
l os
fenómnos
er si gno aveces de dogmati sm
25 Véase,
por
ej empl o, V
HELa
Ri ghts
and Goods New
Yor k,
The Free
Press, 1984 ,
págs
253
y
ss
HELD sost i ene que «el argumnto de que l os po-
bres no deben
u t i l i z a r
l a
vi ol enci a
contra
l os ri cos
sól o es vál i do
s i l o s
ri cos dan l a posi bi l i dad de adqui r i r a l os pobr es l o que r eal ment e necesi t an»
Véase sobre
este
punto
P SI NGER
Eti ca Pr ácti ca,
Barcel ona,
Ar i e l ,
1984,
Cap
8
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/17/2019 De nuevo sobre la guerra y la cooperacion (Albert Calsamiglia).pdf
http://slidepdf.com/reader/full/de-nuevo-sobre-la-guerra-y-la-cooperacion-albert-calsamigliapdf 19/19
e
nuevo
sobre
l
guerra y
l cooperaci ón
Malvi nas
Por
úl ti mo
l desarrol lo tecnológi co y l mercado
de
l s armas
sonelementos i mportantes
que
consti tuyen
un
poderoso
obstáculo para
el
desarrol lo del desarmey
l
cooperaci ón
Es
utópi ca
porque
l
i gu l
que
l
teor í
del supraestado
necesi t di señar unas rel ci ones
i nternaci onales di st i nt s
a
l s c
tu l es
El
st tuquonopuede ser
aceptado
como punto
de
parti da
j ustopor estados
reduci dos a l i nferi ori d d
dice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos