Cuencaminera

PuntoCeroENERO DE 2013

Edita: Ana Hermidadireccion@periodicospuntocero.com

620 011 455

Corta Atalaya condenada por elproyecto minero a ser unenorme lago de aguas ácidas

Si la Administración no lo impide, este es el destino final que -según el proyecto presentado- laempresa EMED tiene preparado para la Corta Atalaya, el principal reclamo turístico de la comarca

Corta Atalaya, un bien cultural

Corta Atalaya, una de las explotaciones a cielo abierto más perfectasdel mundo. Emblema de la minería europea, estandarte de la histo-ria española y patrimonio andaluz. Torre Eiffel oxidada, olvidada y

abandonada. Ejemplo de nefastas actuaciones que te hielan la san-gre.

Corta Atalaya es un Bien de Interés Cultural (BIC). Según prevé la pro-pia Ley, un BIC es cualquier inmueble y objeto mueble de interés ar-tístico, histórico, paleontológico, arqueológico, etnográfico, científicoo técnico, que haya sido declarado como tal por la administración

competente. También puede ser declarado como BIC, el patrimoniodocumental y bibliográfico, los yacimientos y zonas arqueológicas,

así como los sitios naturales, jardines y parques, que tengan valor ar-tístico, histórico o antropológico.

Un Bien Cultural al ser declarado BIC:1-. Será de dominio público (distinguiendo "dominio público" de "pro-piedad privada"; un particular puede ser propietario de un BIC, perola Administración protegerá el valor artístico, histórico, espiritual delbien). Y yo pregunto: ¿qué está haciendo para protegerla? ¿Qué inte-reses políticos existen para que no se cumpla la legalidad? ¿Por quénadie utiliza la Corta Atalaya para su foto de campaña? ¿Quién pro-

tege a un BIC de las negligencias de la Administración?2-. Necesitará autorizaciones para cualquier obra o modificación.¿Cuenta cómo modificación parar el drenaje y permitir que se in-

unde? ¿Dejar que se destruyan sus bancales es modificarla? ¿Existe elpermiso para que esto esté ocurriendo?

3-. Tendrá obligación de facilitar inspección, visita pública e investi-gación (si el BIC es de propiedad privada, el dueño deberá facilitar suvisita determinados días al mes, normalmente 4). Muchos años llevacerrada sin que nadie la pueda visitar, ¿Cómo es posible? ¿Por qué se

permite? ¿Se multan o penalizan estas irregularidades? 4-. Tendrá privilegios fiscales. El dueño de un BIC puede recibir ayu-das para su mantenimiento, restauración, etc. ¿Alguien está perci-

biendo estas ayudas? Si no es así, seguro que con el tiempo vendráncon sus millonarias subvenciones, pero ¡ya será tarde!

5-. Son inseparables de su entorno e inexportables. Es la historia y elpatrimonio de Riotinto, pero a veces pienso que es mejor que se lo

lleven a Madrid o Cataluña: ¿estaría maltratada de esta cruel forma?¿Cuántas veces la observaríamos en televisión?

Gobiernos, Juntas, Diputaciones, Mancomunidades, Ayuntamientos,Fundaciones, Empresas: ¿Esto es lo que queréis?

Por: Juanma Gemio

¿Quien pasará a la historia como último responsable de la muerte dela Corta Atalaya?

En el mes de Enero, y a pesar de que ya llevaba varios años inundándose progresivamente, se

produjo una gran alarma social por el estado de la Corta. El clamor popular hizo que las par-

tes implicadas saliesen a la palestra. De un lado, la propia Junta a través de su Delegado y del

propio Consejero, así como las propias Delegaciones de Cultura e Innovación, Ayuntamientos,

Grupos Ecologistas, Mancomunidad, Fundación Riotinto, Acir, personajes públicos como

Cobos Wilkins o Javier Perianes, todos coincidían en que su situación era un atentado al patri-

monio de la Cuenca y se debían tomar medidas de forma inmediata, manteniendo una postura

firme al exigir a la empresa propietaria del BIC su responsabilidad en su correcto manteni-

miento.

Del otro lado, la empresa propietaria, emitió un boletín en Febrero argumentando sus razones

para justificar su irresponsabilidad e incumplimiento ante la demanda de la Administración.

Durante ese mes, hubo de todo: que si cartas de exigencia, que si informes técnicos, que si de-

claraciones alarmistas, que si indignación absoluta y voluntad reparadora, cada cual justifi-

cando su res para al final quedarse todo en agua de borrajas, o mejor dicho, en aguas ácidas.

La empresa, a pesar de que en su propio boletín excusaba sus limitaciones de actuación, ya

tenía proyectado el futuro para la Corta. En el mismo mes de Febrero, una vez presenta su

proyecto para solicitar la AAU, lo definía claramente: la Corta quedará inundad para siempre,

no se vaciará. Según se desprende del proyecto que la empresa ha presentado a la administra-

ción, Corta Atalaya mantendrá un nivel parecido al que tiene en estos momentos durante el

periodo de explotación (ya que la utilizará como depósito y reserva de agua para su actividad),

hasta que esta cese. Una vez acabe la explotación, y para que no vierta aguas ácidas al Odiel,

taparán el túnel 5 como necesidad para conseguir el llamado equilibrio hidrológico. Dicho

equilibrio se contempla en el proyecto con dos planteamientos. El primero pasaría por tapar el

túnel 16 (Naya) para evitar que el agua afecte a los trabajos en Cerro Colorado, por lo que el

agua en Corta Atalaya, si se tapa el túnel 5, seguirá subiendo hasta su siguiente salida natural,

el túnel 11 que comunica con Cerro Colorado, aproximadamente 90 metros por encima del

nivel actual, donde encontraría su punto de equilibrio. El segundo planteamiento contemplado

consiste en dejar las dos cortas comunicadas por el túnel 16 (Naya), Emed asegura que según

sus cálculos se conseguiría un equilibrio hidrológico de las dos cortas que evitaría la salida de

las aguas a cauce público por el Túnel 11 de Cerro Colorado (cota 325), ya que el nivel de las

dos cortas quedaría situado entre las cotas 323,5 y 324,77, (es decir, que según nos cuentan,

nuestra tranquilidad está garantizada por un margen de 23 cm, y por el hecho de que según

esos mismos cálculos, esto no pasará hasta pasados 400 años después de la clausura). Lo que

sucede es que la cota 325 en Corta Atalaya se corresponde al nivel del piso 11 por lo que, de

una forma u otra el destino final de Corta Atalaya propuesto por Emed en su proyecto es su

inundación definitiva unos 90 metros aproximadamente por encima del nivel actual. Esa es la

auténtica realidad que la empresa propone para Corta Atalaya, ser lo que es hoy en día, un

gran lago de aguas ácidas pero de mayor dimensión, de la misma forma que lo será Cerro Co-

lorado, otro gran lago pero de tres veces el tamaño de Corta Atalaya.

Técnicos consultados por este medio, nos aseguran que a los niveles actuales, la Corta corre

un serio riesgo de desprendimiento en el talud sur, ya que el agua supera la base de pizarras y

los drenajes no funcionan. Las pizarras se están saturando y acabarán por derrumbarse por el

peso acumulado, esto lo demuestran las crecientes fracturas de extensión tanto en la corona-

ción del talud como hacia el sur del mismo (Bellavista). Estos mismos técnicos nos aseguran

que es muy improbable que tanto Medio Ambiente como la Jefatura de Minas pueda aceptar

estas propuestas y que posiblemente planteen o pidan a la empresa otras opciones para la

clausura de las Cortas, tanto Atalaya como Cerro Colorado.

Según contaba la empresa en su boletín de Febrero, Cultura dio su visto bueno condicionado a

este proyecto a finales de 2011, y todo esto estaba contemplado en su proyecto presentado en

2010, lo que confirmaría que nunca ha habido el más mínimo interés en su conservación, sino

todo lo contrario, utilizarla según su conveniencia y después, abandonarla y condenarla para

siempre, ya que ese mismo proyecto fue el presentado en Febrero y está pendiente de autoriza-

ción.

La catalogación de la Corta como BIC, obliga a velar por su conservación, pero al ser una

corta minera de unas características técnicas muy complejas, supedita esta conservación a la

decisión final de la Jefatura Provincial de Minas, esto quiere decir que, si Minas considera que

la Corta puede seguir inundada o inundándose progresivamente una vez finalice la actividad

minera, Cultura aceptará la Corta como debidamente conservada. Esto es un contrasentido,

Minas tiene un papel estrictamente técnico y Cultura debe velar por la Corta como patrimonio

cultural, papeles ya de por sí contradictorios en lo que debería ser una decisión unificada.

Así que sólo nos queda esperar que la Administración, considere que la Corta sea y siga

siendo eternamente lo que es, una Corta minera de impresionante belleza e incalculable valor

patrimonial de la Cuenca y no un gran charca de aguas ácidas con unos cuantos bancales.

También en breve sabremos si se concede la AAU, y si innovación aprueba el proyecto de ex-

plotación con esta pretensión de la empresa, firmando así la condena de muerte de la Corta.

En cualquier caso, tanto Cultura como Medio Ambiente e Innovación tienen un serio pro-

blema que resolver, la pelota de semejante barbaridad está en su tejado, la responsabilidad de

decidir que la Corta vuelva a ser lo que era o la condenen para siempre.

Si tanto se habla de la diversificación económica de la Cuenca por parte de administración,

agentes sociales y la propia empresa, un valor ya demostrado es el turismo y Corta Atalaya un

BIC y valor catalogado con tres estrellas Michelín, se escapa de un razonamiento mediana-

mente sensato que la empresa sólo contemple la inundación definitiva y la Administración no

aproveche la actividad minera para intentar que no se acabe perdiendo de manera definitiva.

La actividad minera que pretende Emed se va a desarrollar en teoría durante un mínimo de 14

años, tiempo más que suficiente para que la empresa vacíe y depure las aguas de Corta y Pozo

Alfredo, que las utilice en el proceso minero o que las vierta a cauce público debidamente de-

puradas. Ese debería ser el proyecto de clausura para la Corta que debe exigir la Administra-

ción y el que exige la propia sociedad, que una vez finalizada la actividad minera, con la Corta

y Pozo Alfredo vacíos, se vuelvan a instalar las bombas en el piso 45 y se le entregue a Funda-

ción, Ayuntamiento o cualquier organismo o institución que gestione un futuro turístico que

sin la menor duda duplicaría o triplicaría el número de visitantes a la Cuenca y que también

sin la menor duda financiaría su correcto mantenimiento.

Es la última oportunidad para que la Corta no desaparezca definitivamente, o se hacen las

cosas bien ahora o el lamento de la Cuenca será eterno. La Cuenca debe estar especialmente

atenta en estos momentos y no permitir esta atrocidad. Los vecinos de la Cuenca tienen ahora

ocasión de conocer quiénes serán los responsables de la muerte definitiva de Corta Atalaya.

Vaya tela la que nos están dando con el acuerdo social entre la plataforma y Emed. Yo de verdad os tengo que decir que nunca antes he visto

algo que, siendo tan intrascendente, irrelevante e inútil haya tenido tanta repercusión mediática… No salgo de mi asombro.

Amos a ver: ¿Qué validez tiene el tan traído y llevado acuerdo? ¿Qué consecuencias traería el incumplimiento del acuerdo? La respuesta para las

dos preguntitas es la misma: Ninguna!!!.

A partir de estas premisas, este acuerdo es solo papel mojado, o sea, un papelote, un documento irrelevante cargado de compromisos por parte

de la empresa y de solo dos por parte de la plataforma que son para echarse a reir y no parar. Lo que la plataforma tiene que hacer según el pa-

pelote es, por un lado, apoyar el proyecto (a ver cómo se puede hacer eso desde una plataforma) y participar en las iniciativas propuestas por

Emed Tartessus en el ejercicio de sus actividades de responsabilidad social corporativa. ¿Eso qué es? Ofúuu...

Ni que decir tiene que cualquier colectivo, ya sea político, social, sindical o empresarial, estaría en disposición de apoyar cualquier proyecto em-

presarial que genere empleo y actividad económica, lo contrario sería absurdo. Ni que decir tiene que ninguno de estos colectivos tiene el más

mínimo poder de actuación legalmente reconocido sobre cualquier proyecto más allá de lo que es emitir unas simples declaraciones a la prensa...

Pero bueno, dejémosles que se entretengan y mientras nosotros a lo nuestro… A ver qué compromisos son los que adquiere la empresa Emed en

ese documento… (solo analizo lo que he leído en prensa, ¿eh? Que Emed a mi no me dá na de na…)

- Uno de los compromisos es el de contratar al 60% de personal de la comarca, aunque se matiza la existencia del libre mercado… Toma ya!! Hay

que tener arte hasta para contradecirse… Yo no sé, pero pa mi que el matiz ese de la “existencia del libre mercado” ya cuestiona el porcentaje de

las contrataciones, ¿no? Pero bueno, no vamos a tirarnos al suelo y patalear por eso ya que, entre otras cosas, es del todo lógico pensar que en

igualdad de condiciones las contrataciones serán locales por el propio interés de la empresa. Conclusión: este punto no vale pa na.

- Otro punto (otro compromiso) consiste en dar preferencia a empresas de la comarca como proveedoras de la actividad minera. En este apartado

no se especifican porcentajes, menos mal!!!!. Para mi es también bastante evidente que para cualquier empresa de cualquier sector, tener sus

empresas auxiliares en su radio de acción es una gran ventaja en cuanto a costes. Aunque hay quien piensa que este punto del acuerdo puede

encerrar cierta trampa… A ver, la empresa al parecer tiene prevista la contratación de empresas externas para los trabajos de corta, para lo que tendrá que contar con un número de 138 trabajadores. Lo que habría que

preguntarse es que si en el caso que estos servicios se adjudicasen a alguna empresa que no sea de la zona, también se tiene que comprometer dicha empresa a cumplir los porcentajes de contratación antes menciona-

dos, porque si no es así creo que va a resultar bastante difícil cuadrar los números. Conclusión: este punto que me lo expliquen mejor...

En este apartado del acuerdo, el presidente de la plataforma matiza “en la medida que se pueda y que no se retrasen los pagos”. Eso sí que es afinar, ¿eh? La primera parte de la frasecita, ese “en la medida en que se

pueda” deja el compromiso reducido a nada, ¿si o no? Pero la segunda parte….esa de “que no se retrasen los pagos”, esa parte es pa nota…, Digo yo que cualquier contratación empresarial está sujeta a un contrato en el

que se estipulan unos servicios y unas condiciones entre las que se incluyen la forma de pago. Estos contratos son los únicos que tienen validez, y que son exigibles ante los tribunales de justicia, lo demás naita na… Así

que eso de exigir en el documento social que la empresa no se deberá retrasar en los pagos tiene mucha pero que mucha guasa… y mucho arte… porque dicho sea de paso, el presidente tiene arte pa dar y regalar...

- Otro compromiso es ampliar la vida de la explotación a través de sondeos y la investigación de nuevas masas o yacimientos de mineral. Ea, otra evidencia!!!. No me vayas a decir que no es evidente que cual-

quier empresa minera, ante la posibilidad de nueva reservas, se preocupe de buscarlas hasta la saciedad al objeto de ampliar su negocio…

- Y a continuación el compromiso estrella... agárrate... ¿¿¿Qué me decís del compromiso de aportar 300.000 euros anuales para promover la diversificación económica de la comarca de la Cuenca Minera???. Esto sí

que es para mirárselo… Este es el punto que me tiene dando tumbos por la calle…, No puedo dejar de preguntarme el por qué de tanta generosidad. Ninguna plataforma ni ninguna empresa privada, que yo sepa, tiene

la capacidad ni autoridad ni obligación de planificar y llevar a cabo la diversificación económica de una comarca, vamos, digo yo. Esa función me dá a mi que corresponde a la Administración. Después de mucho escuchar

a unos y otros y dar veintemil vueltas a mi maltrecha cabecita, llego a la conclusión de que tanta generosidad está justificada con el hecho de que este famoso acuerdo, para Emed, tiene tanto valor a efectos bursátiles,

que con tal de conseguir la firma, hace lo que haga falta. Al parecer, el juego se llama transmitir confianza a los accionistas sea como sea. No podemos olvidar que estamos ante un proyecto extremadamente necesitado

de la confianza de sus inversores, y que la confianza, tras ver la demora que ya viene sufriendo el proyecto en el tiempo y las reticencias técnicas manifestadas por la Administración, quieras que no, se va resintiendo, y

para que no se agote, hay que alimentarla con este tipo cositas tipo superacuerdo social que son bastante más fáciles de conseguir (y más baratitas) que los requisitos que la ley exige a esta actividad. Prueba de lo que

digo es la utilización en prensa y en los propios informes de la empresa presentados en bolsa y a los ingenuos accionistas, a quienes venden la existencia de este acuerdo a pesar de que aún no esté firmado… Dejadme

que os diga una cosita muy básica, Señores de Emed, por si es que se os ha escapado el detalle: En España, un acuerdo no firmado por las partes no es ningún acuerdo. Jesús, tradúseselo al Harry, chiquillo, dile que no,

que en España no…

Y pa terminar, os diré que hay otra cosita que me tiene intranquila, a ver, digo yo que si el acuerdo está consensuado (tras varios meses de reuniones, jejeje) ¿por qué puñetas no está firmado? Aquí he escuchado dos

versiones: la oficial que dice que se firmará en unos días… y la que me cuentan en los corrillos, que habitualmente suele ser la versión más acertada. Tened presente que en una plataforma compuesta por sindicatos, em-

presarios y alcaldes, además de discrepancias hay muchas bocas por suerte para mi… Pues bien, estas bocas anónimas me dicen que el acuerdo no se ha firmado por la negativa de algunos miembros de la plataforma.

No hay que perder de vista que la plataforma esta tiene como única misión apoyar a la empresa ante la Administración, pues bien, para que la plataforma pueda cumplir con su misión, es lógico que pida o exija a la em-

presa que cumpla sus compromisos y sea mínimamente consecuente. Entonces, como los últimos acontecimientos han hecho que algunos miembros de la plataforma cuestionen estas formas, pues nada, el capuchón del

boli no se quita hasta que Emed no haga sus tareas... de modo o manera que lo único que tenemos a día de hoy es un papelito que no vale para nada y que va a seguir dando vueltas hasta que San Juan baje el dedo...

OPINIÓN

Oye... que es que no me entero de pa qué sirve el acuerdosocial ese tan famoso entre la Plataforma y Emed...

Por: Cruella

Expulsan de manera cautelar al alumnoque agredió a un profesor en Nerva

Por: Carmen Alcázar

La comisión de convivencia del Instituto de Enseñanza de Secundaria(IES) Vázquez Díaz de Nerva acordó la suspensión cautelar de asisten-cia a clase durante 30 días al alumno que supuestamente agredió físi-camente a un profesor del centro el pasado 16 de enero. No obstante,desde la comisión aseguraron que transcurrido ese tiempo todo quedaa expensas del expediente disciplinario y no se descarta el cambio de

centro de este alumno. Se trata de la primera agresión de estas características que se produceen el centro educativo e inmediatamente se puso en marcha el proto-colo que la Consejería tiene para estos casos. Por su parte, al día si-guiente del incidente, el claustro de docentes decidió suspender las

clases en apoyo al profesor y como rechazo la violencia en las aulas yse concentraron en pleno centro de la localidad portando una gran pan-carta con el lema ‘Dignidad y educación sin agresión’. En la lectura deun manifiesto colectivo, denunciaron las condiciones en las que a me-nudo tienen que desarrollar su labor y propusieron una lección ejem-

plar: la expulsión inmediata y definitiva del alumno, la urgentesustitución del profesor agredido y una reunión del inspector y la admi-nistración con el grupo del Programa de Cualificación Profesional Incial

(PCPI) en el que estudiaba el alumno, puesto que “se han producido ac-tuaciones muy negativas, como insultos al profesor agredido y a otrosmiembros de la comunidad educativa, acoso psicológicos, coacciones y

amenazas”. Desde el IES Vazquez Díaz, se insiste en la puntualidad de este sucesoen el desarrollo diario del centro porque “la disciplina y la convivenciaen el centro ha mejorado mucho en los últimos años y se sitúa entre

los menos conflictivos de la provincia”, en palabras del director, IsidoroRomero. Ya en 2009, el colectivo de profesores volvió a expresar su

malestar ante las amenazas y coacciones a las que estaba siendo so-metido hasta el punto de causar daños en el vehículo de una profesora.

El delegado territorial de Educación, Culturay Deporte inaugura la nueva Avenida 4 defebrero en la localidad de Nerva

El delegado territorial de Educación, Cultura y Deporte, Vicente Zarza,ha inaugurado el pasado lunes la nueva Avenida 4 de febrero de Nerva

dentro de los actos organizados por el Ayuntamiento dentro del 125aniversario del ‘Año de los Tiros’.

El programa de actos organizado por el Ayuntamiento de Nerva ha in-cluido también la lectura de un Manifiesto Institucional a cargo del al-calde de Nerva, Domingo Domínguez, la conferencia ‘4 de febrero de

1888: la primera huelga minero-agrícola de la historia, y, por último, laexposición ‘125 Aniversario del Año de los Tiros (4 de febrero de 1888-2013)’ con pinturas de Antonio Romero Alcaide y reproducciones foto-

gráficas de la época.

Los ayuntamientos de la Cuenca Minera respaldanmayoritariamente las peticiones del SAT

El SAT Cuenca Minera, tras culminar el itinerario de reuniones contodos los alcaldes de la comarca, ha recabado el total apoyo deuna mayoría de los consistorios en la lucha que viene llevando a

cabo contra el desempleo, focalizada en los incumplimientos de laempresa Riotinto Fruit con la zona en que se enclava.

Los primeros ediles, Francisco Javier Cuaresma (El Campillo), RosaCaballero (Minas de Riotinto), Mercedes López (Campofrío) y José

Justo Martín (La Granada de Riotinto), quisieron sumarse a las peti-ciones del sindicato respecto a RTF. Además, estos responsables delos ayuntamientos, quienes firmaron el documento planteado por

el SAT, mostraron su compromiso de combatir los elevadísimosdatos de paro de la Cuenca –unos 2800 habitantes carecen de em-pleo-, los cuales podrían ser paliados en parte mediante un mejor

funcionamiento del sector de los cítricos.Hay que recordar que, desde mediados de diciembre del pasadoaño, el SAT plantea una serie de puntos que considera esencialesaplicar en Riotinto Fruit S. L.: Fin de las contrataciones a través delas ETT; la prioridad de los habitantes de la Cuenca Minera en lascontrataciones; la eliminación del requisito de haber trabajado encampañas anteriores para poder ser contratado en la recogida decítricos de 2012; la contratación del mayor número de desemplea-dos posibles en la campaña de corte y recolección de cítricos 2012-

2013; la aseguración, por parte de las empresas, de que todo elpersonal contará, al menos, con las peonadas necesarias para

poder acceder, una vez finalizada la campaña, al subsidio agrario.Una vez utilizada la vía del diálogo -resuelta con un saldo positivo-

para hacer partícipes de las protestas a los alcaldes, quienesdeben velar por los intereses de sus ciudadanos, el SAT Cuenca Mi-nera expone su intención absoluta de continuar en la lucha, siem-pre desarrollada en un cauce pacífico. Llegados a este punto, lossindicalistas aclaran que solo la consecución total de los objetivos

propuestos detendría el afán combativo y las reivindicaciones rela-cionadas con Riotinto Fruit.

Los presidentes de las Diputaciones deHuelva y Badajoz solicitan una reunión a laministra sobre la línea Huelva-Zafra

Debido a factores como la desaparición en los presupuestos generalesdel Estado de las inversiones en la línea Huelva Zafra, la reciente mo-

dificación de horarios y la nueva frecuencia de los trenes, así comoeliminación de la catalogación de Obligación de Servicio Público, seestá generando gran alarma social en ambas provincias y malestar

en los municipios por los que discurre la línea, alertándose del posiblecierre de la línea.

Ambas instituciones han remitido una carta a Ana Pastor, solicitandoun encuentro informativo sobre las próximas actuaciones del gobierno

respecto a esta línea.En palabras de Caraballo, “esta provincia necesita inversiones en in-fraestructuras”. El presidente ha recordado que en la última legisla-

tura de Zapatero “se invirtieron 11,4 millones de euros y este año, enlos Presupuestos Generales del Estado, había comprometida una can-tidad importante que ha desaparecido”. Según el presidente de la Di-

putación de Huelva, “necesitamos esa fuerte inversión que estabacomprometida para no quedarnos atrás respecto a Andalucía y al

resto de España”.

El PSOE de El Campillo denuncia que“Cuaresma hipoteca el pueblo con susalario y presume de solidaridad “Según publica el PSOE de El Campillo en su revista, “El alcalde ha con-denado a todos los campilleros a un severo plan de recortes y subidasde tasas e impuestos municipales a cambio de un crédito bancario de132.885 euros. El Campillo se habría ahorrado ese préstamo y los con-secuentes ajustes si no tuviera que pagar unos 186.000 euros por elsueldo del regidor en cuatro años. Él sólo renuncia a la paga extra dediciembre de 2012, porque se la quitan a todos los empleados munici-

pales desde Madrid, y se vende poco menos que como un modelo a se-guir”

El traslado al edificio polivalente poneen jaque al Centro de EducaciónPermanente de El CampilloEl Psoe de El Campillo advierte en su publicación local que buena parte

del alumnado mayor no puede acceder a las clases tras el cambio auna planta alta ante la falta de ascensor, a lo cual se suma la dificultadde que las aulas carecen, además, del espacio suficiente para los gru-

pos completos. Y por si fuera poco -argumentan- el traslado se haefectuado antes de que el complejo multiusos reúna las condiciones

básicas de habitabilidad.Según criterio del Psoe local, la baja de matrículas podría derivar en lapérdida de profesores e, incluso, en la desaparición de esta enseñanza

pública en El Campillo. No se puede obviar que la ubicación anterior estaba catalogada por laJunta de Andalucía como una de las mejores (si no la mejor) de toda la

provincia de Huelva.

ENTREVISTA

“La inundación de la Corta Atalaya notiene por qué ser incompatible con suestabilidad”

Vicente Zarza • Delegado de Educación, Cultura y DeportePaco Fernández

_ Vicente, ¿cómo ves de cercana la apertura de la mina de Riotinto?

- Yo lo que llevo viendo desde hace muchísimo tiempo es que no se ha tomado desde el principio la dirección más acer-

tada por parte de la empresa. Me dá la sensación de que el proyecto se ha gestionado intentando coger atajos, tal vez

debido a un mal asesoramiento, y esto no ha beneficiado al proceso. La cosa es muy clara: los mecanismos para la aper-

tura de una mina son los que establece la ley, y la Administración lo único que tiene que hacer es exigir que la empresa

cumpla con la legalidad. En este sentido, no debería haber ninguna discordancia entre la empresa y la Administración,

sin embargo, todo va lento porque cuando se le ha requerido a la empresa una documentación determinada, en la ma-

yoría de las ocasiones encontramos alguna variación entre lo que se le exige y lo que presentan. Yo siempre he insisitido

a la empresa en que cuando la Administración le requiera un papel, que por favor, presenten exactamente el papel que

se les pide, no otro parecido… porque de otra manera, lo único que conseguimos es ralentizar el proceso y nada más._ Y con referencia al mantenimiento de la Corta Atalaya, ¿Qué me puedes decir?

- Pues la ley es también muy clara en cuanto a este tema. El Art. 14.1 de la ley de patrimonio de Andalucía del 26 de

noviembre dice que la empresa propietaria del bien está obligada a su correcto mantenimiento y la Administración está

obligada a exigir a la empresa que cumpla con su obligación._ El proyecto de Emed al parecer propone la inundación definitiva de la Corta. ¿Cultura aprueba ese proyecto?

- El plan de abandono no habla de inundación definitiva, por el contrario se prevee que durante el periodo de explo-

tación se lleve a cabo la gestión de esas aguas, que las tienen que utilizar para la actividad, una gestión que debe garan-

tizar unos niveles de seguridad para evitar el deterioro del bien. Y después, en el proyecto asociado al plan de abandono,

lo que se prevee es dejar la corta perfectamente estabilizada y en disposición de ser utilizada para visita pública._ ¿Ha exigido Cultura de manera expresa a Emed el mantenimiento de la Corta Atalaya?

- Si, Cultura ha exigido a Emed que garantice la estabilidad de la Corta y le ha informado de que si el bien se encuentra

en riesgo cierto, la empresa debe tomar las medidas urgentes que se consideren necesarias para su estabilidad. Esto es

exigible tanto a la empresa propietaria del bien como al Ayuntamiento de Riotinto que también es competente según La

Ley de Patrimonio de Andalucía 14/2.007 de 26 de noviembre en su artículo 4.2 _ ¿Y cómo ha respondido Emed a ese requerimiento?

- Cuando se le ha enviado por escrito a la empresa esta exigencia de mantenimiento de la Corta, ellos han contestado

que en su proyecto de explotación se contempla la gestión de esas aguas de tal manera que se garantice la estabilidad del

bien, respondiendo a Cultura que no existe ningún riesgo cierto y que por tanto no hay que adoptar de manera urgente

ningún tipo de medida y que, en cualquier caso, el proyecto de explotación es supervisado por la Consejería competente

en Minas._ ¿Cuál debe ser el mantenimiento del bien? ¿es compatible la estabilidad de la Corta Atalaya con el nivel de inun-

dación actual?

- Cultura no es quien debe determinar cuál es la conservación exigible de la Corta Atalaya. Es más, Cultura no tiene

por qué ver incompatibilidad entre la inundación de la corta y su correcto mantenimiento. Si esos niveles de inundación

garantizan la estabilidad del bien y permite como se contempla en el plan de abandono, la disposición de unos accesos

y miradores, entendemos que ahora debe ser la Administración competente en Minas la que debe definir cuáles son las

cotas de inundación que garanticen esa estabilidad. Teniendo en cuenta que el bien está dentro de un proyecto de ex-

plotación minera y sabiendo que todos los trabajos que allí se realicen están sujetos a autorización por parte de la Con-

sejería competente en Minas, las particularidades del mantenimiento de la Corta Atalaya lo tiene que determinar Minas.

Desde Cultura lo único que podemos hacer es exigir que se adopten las medidas necesarias que van de la mano de un

proyecto de explotación supervisado por la Administración competente,_ ¿Cuál es entonces el deber de Cultura?

- Cultura tiene un deber de protección amplia que abarca a la Zona Patrimonial de la Cuenca Minera. Después de la

declaración de Zona Patrimonial (estamos hablando de 3.700 hectáreas en la Cuenca Minera distribuidas a lo largo de

los municipios de Riotinto, Campillo y Nerva), la protección abarca al conjunto de valores de los bienes que lo integran

pero siempre dejando la puerta abierta a la explotación minera que es lo que ha generado ese bien que hoy es objeto de

protección. Así, con esta figura de Zona Patrimonial, lo que se protege es el pasado, el presente, pero también el futuro

de la minería que es el sector que ha marcado ese paisaje y esa riqueza patrimonial que tiene la comarca._ ¿Qué pasaría si se llegara a confirmar que hay un deterioro en la Corta Atalaya?

- Si se llegara a determinar que hay un deterioro de la corta, la empresa tendría que poner en marcha una ficha diag-

nóstico. Minas aún no ha determinado si el nivel de inundación de la corta es aceptable o no lo es. Debido a la situación

de indefinición en la que nos estamos moviendo desde hace ya seis años, y debido a que de momento lo que se está ha-

ciendo es estudiar el proyecto, entiendo que es complicado determinar si realmente el bien se está deteriorando o no, es

difícil de determinar si la corta está siendo objeto de trabajos de mantenimiento apropiados o no. Cultura hasta hoy no

tiene datos que acrediten el deterioro de la corta. Estos datos pueden proceder de la propiedad, del Ayuntamiento, de al-

guna inspección o de cualquier ciudadano que lo detecte, pero lo cierto es que a día de hoy no nos ha llegado ninguna

denuncia en este sentido._ ¿Se ha contemplado la posibilidad de la cesión de Corta Atalaya al Ayuntamiento de Riotinto o a la Fundación para

su explotación turística una vez clausurado este nuevo ciclo de actividad minera?

- Algo así no sería la primera vez que se hiciera en la comarca. Hay bienes que se han cedido a la Fundacíon para su

puesta en valor y generar riqueza para la comarca. Para mi, esta es una opción a tener en cuenta, habría que ver la dis-

posición que la Fundación tendría en este sentido para hacerse cargo del bien en caso de su cesión. La explotación tu-

rística de Corta Atalaya sería un reclamo excepcional y sin duda rentable. Yo pienso que la explotación de la corta cubriría

el coste del mantenimiento del bien.

“Yo lo que espero es que todo este camino tan complejo que llevamos recorriendo largos años nos lleve a algún sitio cierto.

La población ya no se cree nada, ha oído tanto que ya no sabe que pensar. La ciudadanía, debido a la situación extrema de crisis,tiene la vista puesta exclusivamente en la supervivencia y es más que comprensible, pero desde la Administración no se puedehacer la vista gorda ni permitir que el proyecto salga adelante a cualquier precio. Todo se tiene que hacer conforme a la ley y contodas las garantías necesarias. Desde las instituciones se está siendo todo lo flexible que se puede ser con la empresa con elánimo de facilitar la apertura de la mina en el menor tiempo posible y con todas las garantías necesarias”

ENTREVISTA

Carmen Lloret • Delegada de Agricultura, Pesca y Medio AmbientePaco Fernández

“La AAU no ha sido otorgada pero tampoco ha sidorechazada. En breve, la Administración resolverá”

“ El proyecto escualquier cosamenos simple, setrata de abrir unamina del siglo XXI

_ El plazo para que Medio Ambiente contestara si se otorga o no la Autorización Ambiental Unificada del proyecto

de Minas de Riotinto concluyó el pasado 5 de enero sin que se haya producido respuesta alguna por parte de la Delega-

ción. ¿Cómo debemos interpretar este silencio?

- Lo que no se ha producido en esa fecha es una resolución expresa, pero de acuerdo con lo establecido en la norma-

tiva vigente, el sentido del silencio no es positivo para el solicitante, es decir, que la empresa no puede interpretar este

silencio como que su proyecto está autorizado. Tampoco significa que el proyecto haya sido rechazado, sino que la Ad-

ministración, que tiene la obligación de resolver por ley, lo va a tener que hacer lo antes posible. _ ¿Por qué todo lo relacionado con esta mina es tan complicado?

- A ver, este expediente se inició en el año 2.009, año en el que se presentó la primera solicitud de Autorización Am-

biental Unificada y fue desestimada porque no se presentó toda la documentación requerida por la Administración.

Luego, en 2.010, se presentó otra solicitud para la AAU, y sucedió exactamente igual que la vez anterior. Por último, se

ha presentado en el 2.012, concediéndosele por parte de la Administración una prórroga a la empresa de dos meses que

es el plazo máximo que permite la ley para la entrega de la documentación. La documentación se ha ido presentando a

tramos desde que se inició esta nueva solicitud y la última fecha de recepción de documentos por parte de la empresa ha

sido a mediados de diciembre de 2.012, por lo que evidentemente no ha dado tiempo material a preparar una resolución

en condiciones. Pero vamos, no cabe duda de que por parte de la Administración se va a resolver y se va a hacer a la mayor

brevedad posible. Esto es algo que hay que resolver con muchísima agilidad pero también con muchísima precaución,

porque no podemos perder de vista que estamos hablando del medio ambiente de la provincia de Huelva al mismo tiempo

que estamos hablando de la puesta en marcha de una empresa cuya actividad está valorada muy positivamente por el go-

bierno andaluz, de modo que estamos todos trabajando en la misma dirección con el objetivo puesto en la apertura de

la mina, pero eso sí con toda la protección ambiental correspondiente a un proyecto de estas características. No olvide-

mos que la Administración es garante de esa protección de nuestro medio ambiente._ Entonces la demora a la hora de otorgar o denegar la AAU a qué se debe?

- La empresa ha agotado el plazo máximo para la entrega de la documentación dejando a la Delegación de Medio Am-

biente un margen de tiempo muy reducido que se vió agravado con el tema de las fechas navideñas.

Si la empresa ha contado con diez meses para poder entregar la documentación, no es lógico que la Administración

disponga de tan solo quince días para resolver, ya que esto hay que hacerlo en condiciones y con todas las garantías que

merecen los ciudadanos y ciudadanas de la provincia de Huelva.

_ ¿No me das fecha entonces?

- Lo que te voy a garantizar es que la Administración va a tardar menos en resolver de lo que ha tardado la empresa

en entregar la documentación. De eso no te quepa duda. Ahora hay que ver que toda la documentación que ha aportado

la empresa es correcta y que no hay que requerirles nada más, pero de todos modos si hiciera falta alguna documenta-

ción adicional, estamos en permanente contacto con la empresa promotora del proyecto para agilizar el proceso. Ten en

cuenta, Ana, que el proyecto es cualquier cosa menos simple, porque se trata de abrir una mina muy diferente a la que

todos tenemos en mente, a la que tienen en mente nuestros padres e incluso nuestros abuelos; se trata de poner en mar-

cha una mina del siglo XXI, una mina que garantice, además de los puestos de trabajo, la seguridad, la salubridad, el

medio ambiente, la corresponsabilidad, etc..._ Pero en la provincia se han puesto en marcha otros proyectos mineros y no han requerido de tantísimo tiempo. ¿Tan

excepcional es esta mina?

- Evidentemente, la agilidad que se tenga por parte de la empresa que gestiona la apertura a la hora de entregar los

documentos requeridos, condiciona tremendamente los tiempos. Son proyectos complejos y por eso estamos tratando por

todos los medios ser lo más flexible que nos permite la ley y procuraremos disponer de esa resolución lo antes posible._ Y hasta que no tengamos esta resolución no se puede abrir la mina, ¿verdad?

- Así es, ellos no pueden aperturar porque no tienen la resolución de la AAU, eso al margen de los demás motivos que

puedan haber más allá de lo que se estudia en mi Delegación. Pero insisto, que esto no significa que el proyecto no sea

viable y que haya que iniciar otro expediente desde cero. En absoluto. _ Cuando en un proyecto de estas características encontráis inconvenientes de carácter técnico, ¿cómo reacciona la

Delegación? ¿echáis el proyecto para atrás directamente o la empresa tiene opción a modificar esas deficiencias?

- Las deficiencias que se van encontrando se ponen en conocimiento de la empresa para que las pueda resolver. Ten

en cuenta que hay resoluciones de Autorizaciones Ambientales que son condicionadas, no estoy diciendo que en este caso

lo vaya a ser, pero esto significa que son positivas, es decir, que se posibilita la apertura o la puesta en marcha prevista

en el proyecto, pero que está condicionada a que se haga una revisión para verificar que los condicionantes se resuelvan

en un plazo determinado de tiempo. La legislación medioambiental hay que cumplirla y esa es la labor de la Adminis-

tración. Estamos pretendiendo la apertura de la mina con todas las garantías y control. La empresa sabe que desde el pri-

mer momento cuando presentaron la solicitud de la AAU, los técnicos de la Delegación de Medio Ambiente han estado

de manera permanente en contacto con la empresa para facilitar el trabajo con el objetivo de sacar el proyecto adelante.

“ La empresa hacontado con diezmeses parapresentar ladocumentación

“ La AAU hay queresolverla conagilidad perotambién con muchaprecaución

“ No ha sidoposible resolverantes del pasado día5 de enero, pero enbreve se resolverá

Riotinto y Aracena mezclan sussabores en el Restaurante Epoca El proximo dia 9 de Febrero se celebrará en el restaurante Epoca de Riotinto a iniciativa de Carmelo Rufoun “Encuentro de cocina Aracena - Riotinto“. La creatividad, la inquietud y la amistad que comparten lospropietarios del restaurante Epoca de Riotinto y del restaurante Montecruz de Aracena han sido las gran-des promotoras de este evento gastronómico que abrirá sus puertas a partir de las 21 horas con un aperi-

tivo de recepción.Cocineros de la talla de Rafael Nuñez, David Navarro y Rogelio Albusac se darán cita en el restaurante

Época para sorprender a los enamorados de los fogones y la buena mesa. Tras el aperitivo, el encuentro pasará al comedor donde los asistentes podrán probar un menú degustación

que no dejará indiferente a ningún paladar. Todo ello el próximo sábado en el restaurante Epoca, donde además de complacer al paladar, los comensa-

les podrán disfrutar de la mejor compañía.

Carmelo Rufo es el promotor delencuentro gastronómico y propie-

tario del Restaurante Epoca

ACAMACUM celebró el 4 de febreroel Día Mundial Contra el CáncerLa asociación presidida por Be-goña Oliva instaló como cada

año durante el día 4 de febreromesas informativas en Zalamea,Riotinto, Nerva y El Campillo.La novedad de este año ha sidola charla de Sebastián Serrano

(enfermero de paliativos delHospital Comarcal de Minas deRiotinto) que ha tenido lugar enla tarde del lunes en el CentroPolivalente de El Campillo. Lacharla titulada "Debilitando alemperador de todos los males",gozó de la atención de nume-

roso público

Sebastián Serrano esenfermero de palia-tivos en el Hospital

de Riotinto, una per-sona muy implicada

con la asociaciónACAMACUM

Begoña Oliva es laPresidenta de la

asociación ACAMA-CUM, una personamuy sensibilizada

con los enfermos decáncer y sus familia-

res

Ecologistas en acción denuncia ante elDefensor del Pueblo “los numerososderrames de residuos tóxicos y peligrosos”

Edita: Ana Hermida E-mail: direccion@periodicospuntocero.com Móvil: 620 011 455

Juan Romero y Fermín Capado Vázquez, representantes de la organi-zación ecologistas, comparecieron ante el Defensor del Pueblo Anda-

luz, José Chamizo, para solicitar su mediación y amparo ante laposible vulneración de dos derechos fundamentales: la salud y el

medio ambiente. Esta petición la basaron en “los numerosos y fre-cuentes derrames de residuos tóxicos y peligrosos que se producen ensu transporte con destino al vertedero RTPs de Nerva (Huelva), ges-

tionado por la empresa BEFESA”.En el escrito depositado en la oficina del Defensor, argumentaban que“por las carreteras de la zona, cuenca minera de Riotinto, circula unaflota de camiones que supera los 2.100 al mes, transportando residuostóxicos y peligrosos con destino al citado vertedero, con un volumenestimado de unas 40 mil toneladas procedentes de diferentes puntos

de España, Italia y Portugal. En el transporte de estos residuos se registran frecuentes accidentes y derrames en la red viaria, lo que estáponiendo en peligro poblaciones, viviendas, espacios protegidos, cursos de agua, etc. Varios de estos acci-dentes han ocurrido en las inmediaciones del pantano Jarama, generando una importante alarma, puesto

que sus aguas se destinan al abastecimiento y consumo de la población de todos los pueblos de la cuenca ysus aledaños. Sus aguas pueden contaminarse si los residuos son arrastrados por la lluvia, debido a que lamayoría de las ocasiones no se realiza una correcta limpieza de las carreteras y las zonas en la que se regis-tran estos accidentes”. En el escrito se adjuntan 24 fotografías de derrames y accidentes así como una foto-

grafía donde puede contemplarse la situación del vertedero con referencia al pantano de Jarama.Según argumenta la asociación ecologista, “la población de la cuenca no quiere beber agua que entre encontacto con residuos tóxicos”. Los ecologistas denunciaron ante el defensor los dos últimos incidentes

producidos en la comarca: uno el pasado 18 de diciembre de 2012, cuando “un camión procedente de unapetroquímica derramó parte de su carga en la carretera A-476, dejando un chapapote negro con fuerte

olor a hidrocarburo por gran parte de su recorrido desde la entrada al vertedero hasta el vecino municipiodel Castillo de las Guardas (más de 15 kilómetros de carretera contaminada)”, y otro el 2 de enero de

2013 cuando “otro camión derramó residuos líquidos en la N-435, dejando teñidos más de 30 kilómetrosde la vía por la que circuló.”

Debido a estos “frecuentes accidentes y derrames que están poniendo en peligro la salud y el medio am-biente”, la asociación ecologista solicitó de la figura del Defensor que intermedie ante las instituciones

competentes para:- Que se lleve a cabo una modificación en la normativa del transporte de este tipo de sustancias ya que

“estos residuos tóxicos y peligrosos no deberían ser transportados a granel y cargados directamente en elremolque del camión, sino confinados en contenedores o cajas herméticas”.

- Que se lleven a cabo controles continuos y rigurosos de los camiones que transportan este tipo de resi-duos ya que “la mayoría transportan la carga sin aplicar medidas de seguridad que eviten su derrame por

las vías por las que circulan, pues lo habitual es que vayan cubiertos con una simple lona”.- Que se lleven a cabo controles integrales y periódicos de la calidad de las aguas del pantano Jarama.

- Que la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente intervenga ante estos accidentes y derramesque merman la calidad de vida de los ciudadanos de la cuenca.

Por último, -advierten los ecologistas- “una instalación que almacena millones de toneladas de residuos yque se encuentran muy próximos a núcleos de población, menos de 800 metros, jamás se podrá conocer siincide negativamente o no en la salud, si no se acomete un estudio epidemiológico, técnico-sanitario que

discrimine la etiología de las eventuales enfermedades atribuibles al vertedero”. Para Ecologistas en Acciónes imprescindible la realización de dicho estudio.