cuenca laguna de suesca 2401-01 · 2018-04-20 · diagnóstico cuenca laguna de suesca 1...

Corporación autónoma Regional de Cundinamarca, CAR Plan de Ordenamiento de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez

Unión Temporal Audicon – Ambiotec Diagnóstico Cuenca Laguna de Suesca

1

ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ (DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA)

INFORME DE LA FASE DE DIAGNOSTICO CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 800 DE 2005

CUENCA LAGUNA DE SUESCA 2401-01

UNION TEMPORAL AUDICON AMBIOTEC

Bogotá D.C.

Laguna de Suesca, www.ecosistemasestrategicos.com

http://www.ecosistemas/



2

INDICE GENERAL

1 OBJETIVOS ................................................................................................................................. 9 1.1 Objetivo general ................................................................................................................. 9 1.2 Objetivos específicos ......................................................................................................... 9

2 ALCANCE .................................................................................................................................. 10 3 MARCO JURIDICO .................................................................................................................... 11

3.1 Legislación Ambiental ...................................................................................................... 11 3.2 Manuales de consulta ...................................................................................................... 11 3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales ....................................................... 11

4 DECRIPCIÓN ............................................................................................................................. 12 4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA .................................................................................... 12 4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA .................................................................................. 13

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO ............................................................................... 14 5.1 FISIOGRAFÍA .................................................................................................................. 14 5.2 MORFOLOGÍA ................................................................................................................. 15 5.3 CLIMATOLOGÍA .............................................................................................................. 19

5.3.1 PRECIPITACION ......................................................................................................... 19 5.3.2 TEMPERATURA .......................................................................................................... 20 5.3.3 HUMEDAD RELATIVA ................................................................................................ 21 5.3.4 BRILLO SOLAR ........................................................................................................... 22 5.3.5 RADIACIÓN SOLAR.................................................................................................... 23 5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO ................................................................... 25 5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG .................. 25

5.4 HIDROGRAFIA ................................................................................................................ 27 5.4.1 INVENTARIO HIDRICO............................................................................................... 27 5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS ........................................................................... 27

5.5 HIDROLOGIA ................................................................................................................... 28 5.5.1 PRECIPITACIÓN ......................................................................................................... 28 5.5.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN ........................................................................................... 29 5.5.3 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO ................................................. 30 5.5.4 BALANCE HIDROCLIMÁTICO .................................................................................... 31 5.5.5 CAUDAL MEDIO ......................................................................................................... 34 5.5.6 CAUDAL ECOLÓGICO ............................................................................................... 34 5.5.7 DEMANDA HÍDRICA ................................................................................................... 35 5.5.8 ÍNDICE DE ESCASEZ ................................................................................................. 35

5.6 HIDROGEOLOGÍA .......................................................................................................... 36 5.6.1 Aspectos Generales de La Cuenca ............................................................................. 37

5.7 GEOLOGÍA ...................................................................................................................... 38 5.7.1 Estratigrafía ................................................................................................................. 38 5.7.2 Geología Estructural .................................................................................................... 41 5.7.3 Evolución dinámica terrestre ....................................................................................... 43

5.8 GEOMORFOLOGÍA ......................................................................................................... 44 5.8.1 Unidades geomorfológicas .......................................................................................... 44 5.8.2 Sistemas de Drenaje Natural ....................................................................................... 45

5.9 SUELOS ........................................................................................................................... 45 5.9.1 Metodología ................................................................................................................. 47 5.9.2 Unidades Taxonómicas ............................................................................................... 50 5.9.3 Capacidad de Uso de la Tierra .................................................................................... 51

6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO ........................................................................ 58 6.1 FLORA ............................................................................................................................. 58

6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los suelos. 58



3

6.1.2 Metodología del inventario .......................................................................................... 58 6.2 FAUNA ............................................................................................................................. 60

6.2.1 Caracterización de la Fauna existente ........................................................................ 61 6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos .................................................................... 69

6.3 BIODIVERSIDAD ............................................................................................................. 72 6.3.1 Vegetación ................................................................................................................... 75 6.3.2 Fauna ........................................................................................................................... 77 6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle .................................................. 78

7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN ..................................................................................................................................... 79

7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA ........................................................................................ 79 7.2 SISTEMA POLÍTICO ....................................................................................................... 82 7.3 SISTEMA SOCIAL ........................................................................................................... 82

7.3.1 Demografía .................................................................................................................. 82 7.3.2 Servicios Sociales ........................................................................................................ 84 7.3.3 Servicios Públicos ........................................................................................................ 89 7.3.4 Cultura y Recreación ................................................................................................... 91 7.3.5 Conclusiones y Recomendaciones ............................................................................. 93

7.4 SISTEMA ECONÓMICO .................................................................................................. 94 8 DELIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA ................................................ 101

8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ................................................................................ 101 9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ............................................................... 104

9.1 EROSION ....................................................................................................................... 104 9.1.1 Tipos de erosión ........................................................................................................ 104

9.2 SANEAMIENTO AMBIENTAL ....................................................................................... 109 10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD ..................................... 110

10.1 SISMICIDAD .................................................................................................................. 110 10.2 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO ................................................. 110 10.3 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES ....................................................................... 111

11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES ............................................ 112

11.1 Recurso Hídrico ............................................................................................................. 114 13 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES

RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA ...................................................................... 115 13.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO ............................................................................ 115

13.2 CONFLICTOS DE USO DEL AGUA .................................................................................... 12112 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA ...................................................................... 122



4

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Limites de Subcuenca Laguna de Suesca .......................................................................... 12 Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Laguna de Suesca ................... 14 Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura ................................................................................... 14 Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente ..................................................................................... 15 Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca ................................................................................. 15 Tabla 6 Índices de Compacidad ....................................................................................................... 17 Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel ................................................................................................. 18 Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente .............................................................................................. 19 Tabla 9. Valores de Histograma Precipitación Mensual ............................................................. 20 Tabla 10 Valores Medios, Máximos y Mínimos de Temperatura Media Mensual ............................ 21 Tabla 11 Clasificación Caldas según piso térmico ........................................................................... 25 Tabla 12 Rangos clasificación climática de Lang ............................................................................. 26 Tabla 13 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang .............................................................. 26 Tabla 14 Inventario y Jerarquización de cauces .............................................................................. 27 Tabla 15 Densidad de drenaje ......................................................................................................... 27 Tabla 16 Precipitación Media Mensual en el Centróide .................................................................... 29 Tabla 17 Evapotranspiración por método de Thorntwaite ................................................................ 30 Tabla 18 Balance hídrico mensual para la cuenca de la Lagua de Suesca. .................................... 32 Tabla 19 Caudales concesionados por la CAR ................................................................................ 35 Tabla 20 Unidades Litológicas de la cuenca Laguna de Suesca (Ver mapa Geológico) ................. 39 Tabla 21. Unidades cartográficas presentes en la cuenca de la Laguna de Suesca ....................... 51 Tabla 22 Capacidad del Uso de la tierra en la Cuenca Laguna de Suesca .................................... 53 Tabla 23 Clasificación de tierras por capacidad de uso .................................................................. 53 Tabla 24 Inventario de vegetación en las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, número de individuos registrados por especie y franja de muestreo. ................................................................. 59 Tabla 25 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio ............................. 64 Tabla 26 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ........................... 64 Tabla 27 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ....................... 64 Tabla 28 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio .................... 65 Tabla 29 Aves con PA de conservación .......................................................................................... 67 Tabla 30 Aves con PM de conservación ........................................................................................... 67 Tabla 31 Aves con PB de conservación .......................................................................................... 69 Tabla 32 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves ............................................... 71 Tabla 33 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia ........................... 71 Tabla 34 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia ............................. 71 Tabla 35 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia ................................ 71 Tabla 36 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces .................................. 71 Tabla 37 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución 572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial ...................................... 71 Tabla 38 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada. .............................................. 76 Tabla 39. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m). ............................................................................................................................................ 77 Tabla 40. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y Suárez. .............................................................................................................................................. 78 Tabla 41 Clases de Cobertura dentro de la Cuenca ......................................................................... 80 Tabla 42 Tierras eriales en la cuenca de la Laguna de Suesca ....................................................... 81 Tabla 43 Porcentaje de Ocupación Veredal .................................................................................... 82 Tabla 44 Distribución de la Población de los Municipios que Conforman la Cuenca La Laguna de Suesca ............................................................................................................................................... 82



5

Tabla 45 Distribución Población Residente en las veredas que hacen parte de la Cuenca de la Laguna de Suesca ............................................................................................................................ 83 Tabla 46 Centros Educativos Grados, Total Alumnos y Docentes de la cuenca Laguna de Suesca ........................................................................................................................................................... 85 Tabla 47 Acueducto Interveredal y Urbano ...................................................................................... 89 Tabla 48 Alcantarillado Municipio de Suesca .................................................................................. 90 Tabla 49 Cultivos Transitorios .......................................................................................................... 94 Tabla 50 Producción Láctea ............................................................................................................. 95 Tabla 51 DEPARTAMENTO CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS ANUALES AÑO 2005 Y PRONOSTICO 2006 ...................................................................................................................... 95 Tabla 52 PRONOSTICO PARA 2006 .............................................................................................. 95 Tabla 53 UBICACIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE SIEMBRAS Y COSECHAS ................................... 96 Tabla 54 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS PERMANENTES AÑO 2005 Y PRONOSTICO 2006 .................................................................................................... 96 Tabla 55 PRONOSTICO PARA 2006 .............................................................................................. 96 Tabla 56 DISTRIBUCION DE SIEMBRAS VEREDAS..................................................................... 97 Tabla 57 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS SEMESTRE B – 2004 ....................................................................................................................... 98 Tabla 58 VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B – 2004 EN EL MUNICIPIO DE SUESCA .. 98 Tabla 59 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS SEMESTRE A - 2005, PRELIMINAR B - 2005 Y PRONOSTICO 2006 – A ................................... 100 Tabla 60 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias (Soil Survey Staff, 2003). ..................................................................................................................................... 105 Tabla 61 Factores y efectos de la erosión de los suelos. .............................................................. 108 Tabla 62 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión. ....................... 108 Tabla 63 Erosión en la cuenca de la laguna de Suesca ................................................................ 109 Tabla 64 Zonificación por Sismicidad ............................................................................................. 110 Tabla 65 Edafología de la Cuenca Laguna de suesca ................................................................... 113 Tabla 66 Flora de la Cuenca Laguna de Suesca ........................................................................... 113 Tabla 67 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Laguna de Suesca, Uso Doméstico .. 114 Tabla 68 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Laguna de Suesca, Uso Riego Agrícola ......................................................................................................................................................... 114 Tabla 69 Concesión de aguas superficiales Cuenca Laguna de Suesca, Uso Abrevadero .......... 115 Tabla 70 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Laguna de Suesca, Otros Usos ......... 115 Tabla 71 Áreas de Zonificación de la cuenca de la laguna de Suesca .......................................... 126 Tabla 72 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras. ........................... 118 Tabla 73 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca Laguna de Suesca ..................................... 120



6

INDICE DE FIGURAS Figura N. 1 Cuenca Laguna de Suesca ........................................................................................... 13 Figura N. 2 Curva hipsométrica ........................................................................................................ 18 Figura N. 3 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 19 Figura N. 4 Histograma de Precipitación Media Mensual ................................................................ 20 Figura N. 5 Histogramas de Temperatura ........................................................................................ 21 Figura N. 6 Histograma humedad relativa estación Carrizal ........................................................... 21 Figura N. 7 Histograma horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema ................................. 22 Figura N. 8 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Novilleros .................................................. 22 Figura N. 9 Histograma horas de brillo solar estación Esclusa Tolon ............................................. 23 Figura N. 10 Histograma radiación solar estación Simijaca ............................................................ 23 Figura N. 11 Histograma radiación solar estación Novilleros .......................................................... 24 Figura N. 12 Histograma Radiación Solar Estación Compuerta Tolón ............................................ 24 Figura N. 13 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema ...................................... 24 Figura N. 14 Porcentaje de área de las unidades Litológicas en la Cuenca Laguna de Suesca .... 39 Figura N. 15 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR ......... 66 Figura N. 16 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. ....................................................................................................................... 73 Figura N. 17 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. ............................................................................... 74 Figura N. 18 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. ................................................................................................................................. 76 Figura N. 19 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m. ........ 77 Figura N. 20 Porcentaje de área de cobertura ................................................................................. 80 Figura N. 21 Distribución de la Población de los Municipios que Conforman la Cuenca La Laguna de Suesca ............................................................................................................................ 83 Figura N. 22 Distribución Población Residente en las veredas que hacen parte de la Cuenca de la Laguna de Suesca ............................................................................................................................ 84 Figura N. 23 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca de la Laguna de Suesca ............................................................................................................................................. 102 Figura N. 24 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca de la Laguna de Suesca ............................................................................................................................................. 103 Figura N. 25 Matriz EPG - Prototipo .............................................................................................. 112 Figura N. 26 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca ............................ 122 Figura N. 27 % Conflicto de uso de la Tierra en la Cuenca Laguna de Suesca ............................ 121



7

INTRODUCCIÓN La Unión Temporal Audicon-Ambiotec, ha sido contratada por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR, para desarrollar los estudios correspondientes al Diagnostico, Prospectiva y Formulación del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, sin embargo se realizó igualmente el estudio correspondientes al Diagnostico de la cuenca Río Ráquira, debido a la influencia directa que este ejerce sobre la Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez correspondiente al contrato de consultoría No. 800-05.

El área de jurisdicción de la CAR se encuentra dividida fisiográficamente por nueve cuencas de segundo orden y ochenta y cuatro cuencas de tercer orden, tomando como referencia la distribución y codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR en la “Zonificación, Clasificación y Codificación de Cuencas Hidrográficas en Colombia” y el “ATLAS Ambiental CAR 2001”.

La Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, se ubica al norte del Departamento de Cundinamarca y al suroccidente de Boyacá. Tiene una extensión de 197455 ha en el área de la CAR. Hacen parte de ella, los municipios de Tausa, Sutatausa, Ubaté, Carmen de Carupa, Fúquene, Susa. Guachetá, Simijaca, Lenguazaque, y Cucunubá, pertenecientes a Cundinamarca, y Chiquinquirá, Caldas, San Miguel de Sema, Ráquira y Saboyá a Boyacá.

El plan de ordenamiento y manejo de las cuencas hidrográficas, desarrollado en este estudio, cumple con los alcances planteados en los términos de referencia emanados de la Corporación, el contrato suscrito con la entidad, los cuales fueron establecidos para dar cumplimiento al decreto 1729 de 2002 que dicta los lineamientos para la formulación de los planes de ordenamiento de cuencas en el territorio nacional y la guía técnico científica desarrolla por el IDEAM. En este documento se contempla los estudios realizados en la zona de la cuenca de la Laguna de Suesca 2401-11 sobre los usos actuales del suelo, los recursos faunísticos, forestales e hídricos y la identificación de los conflictos de uso y aprovechamiento de dichos recursos, de acuerdo a su disponibilidad, calidad y cantidad. En el capítulo 1, del presente informe se presentan los objetivos que se pretenden alcanzar en el desarrollo del documento; el capítulo 2, incluye los alcances para la fase de diagnóstico de la cuenca, en el capítulo 3 se relaciona la normatividad en la cual se basa el estudio, así como las principales guías y entidades que han servido de soporte para el desarrollo de los proyectos. En el capítulo 4 se hace la descripción de la cuenca así como la ubicación de esta, en la jurisdicción de la CAR. En el capítulo 5 se incluye los aspectos relacionados con el medio físico, como es la fisiografía, climatología, hidrología, hidrografía, geología, geomorfología y suelos. El capítulo 6 incluye la información correspondiente a la caracterización del medio biótico, en el se incluye fauna, vegetación y la biodiversidad. El capítulo 7, hace un recuento de la información del aspecto socioeconómico de la cuenca, en el que se presenta lo relacionado con el aspecto demográfico, y productivo de los municipios que hacen parte del municipio.



8

En el capítulo 8 se presenta la delimitación de la cuenca en la cual se identifican los ecosistemas estratégicos que en la actualidad se encuentran en la cuenca. La determinación de impactos ambientales se incluye en el capítulo 9. En el capítulo 10 se presenta la identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad de la cuenca, en el capítulo 11 se incluye el inventario y caracterización de recursos naturales junto con los usuarios actuales. Finalmente en el capítulo 12 y 13 se describe la zonificación ambiental de la cuenca y los conflictos de uso respectivamente.



9

1 OBJETIVOS

1.1 Objetivo general

EL objeto principal de la ordenación de la cuenca es el planeamiento del uso y manejo sostenible de sus recursos naturales renovables, con el objeto de mantener o restablecer el equilibrio entre el aprovechamiento de los recursos y la conservación de la estructura físico – biótica de la cuenca y especialmente de sus recursos hídricos. De esta manera se logra constituir una herramienta que permita planificar el uso sostenible de la cuenca y la ejecución de proyectos específicos dirigidos a conservar, preservar, proteger, prevenir y en caso de ser necesario restaurar la cuenca.

1.2 Objetivos específicos

Realizar el ordenamiento de la subcuenca o cuenca de tercer orden Laguna de Suesca (2401-01) dentro del cual se encuentra: Identificar las condiciones socioambientales actuales que presenta la cuenca de tercer orden Laguna de Suesca (2401-01). Determinar la zonificación ambiental de la cuenca. Realizar el inventario de los recursos naturales y de los ecosistemas de la cuenca de tercer orden Laguna de Suesca (2401-01). Determinar las potencialidades y conflictos y restricciones que tienen los recursos de la cuenca de tercer orden. Identificar debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas en los diferentes escenarios evaluados en la cuenca de tercer orden. Establecer los proyectos a ejecutar y la priorización de los mismos, de tal manera que permitan el manejo sostenible de los recursos de la cuenca Laguna de Suesca (2401-01). Establecer los mecanismos e instrumentos de seguimiento y evaluación del Plan de manejo de la cuenca Laguna de Suesca (2401-01).



10

2 ALCANCE

La fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de la cuenca, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos naturales renovables. El diagnóstico contiene los siguientes aspectos:

1. Delimitación, extensión, localización y situación ambiental de la cuenca hidrográfica, especialmente de las zonas de páramo, subpáramos, nacimientos de agua y zonas de recarga de acuíferos.

2. Zonificación ambiental de la cuenca.

3. Caracterización físico-biótica, que comprende, entre otros, los siguientes aspectos:

geográficos, hidroclimáticos y biológicos.

4. Caracterización de las condiciones socioeconómicas y culturales de la población.

5. Inventario y caracterización de los recursos naturales renovables de la cuenca y de los ecosistemas de la misma.

6. Inventario específico del recurso hídrico que contenga estimación cuantitativa y cualitativa,

distribución temporal del recurso en el ámbito territorial, lo cual comprende, entre otros aspectos: la dinámica del régimen natural de las aguas superficiales y subterráneas y la calidad del agua.

7. Inventario detallado de usuarios y usos actuales y potenciales de los recursos naturales

renovables de la cuenca, priorizando lo relacionado con el recurso hídrico.

8. Identificación de las obras de infraestructura física existentes en el área de la cuenca para las actividades productivas y domésticas, entre ellas, agropecuarias, industriales, mineras, petroleras, vivienda y de servicios.

9. Determinación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales renovables,

generados por el aprovechamiento de los recursos naturales de la cuenca.

10. Identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad.

11. La identificación de conflictos de uso de los recursos naturales renovables y potencialidades de la cuenca.

12. Identificación de proyectos de ordenamiento de la cuenca en sus recursos naturales



11

3 MARCO JURIDICO

3.1 Legislación Ambiental

- Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente y se reordena el

sector público encargado de la Gestión y Conservación el Medio Ambiente y los Recursos Naturales Renovables.

- Decreto 1729 de 2002; por el cual se reglamenta la parte XIII del Decreto – ley 2811 de

1974, sobre cuencas hidrográficas, parcialmente el numeral 12 del artículo 5º de la ley 99 de 1993.

- Resolución No. 104 del 7 de julio de 2003, por el cual se establecen los criterios y

parámetros para la clasificación y priorización de las cuencas hidrográficas.

- Decreto 1865 del 1994, mediante el cual se regulan los planes regionales ambientales de las Corporaciones Autónomas Regionales y las de desarrollo y su armonización con la gestión ambiental.

- Decreto - Ley 2811 de 1974, Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de

Protección al Medio Ambiente.

- Ley 388 de 1997, Plan de Ordenamiento territorial

- Decreto 1933 de 1994, excluye los incisos 2, 3 y 4, del numeral 1 Artículo 8.

3.2 Manuales de consulta

- Guía técnico científica para la ordenación y manejo de las cuencas de las cuencas

hidrográficas en Colombia, del instituto de hidrología, Meteorología y estudios Ambientales, IDEAM.

- Caja de herramientas para la guía técnico científica de ordenación de cuencas

hidrográficas, Zonificación Ambiental en la Ordenación de cuencas hidrográficas en Colombia.

3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales

- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR. - Corporación Autónoma Regional de Boyacá, CORPOBOYACÁ.

- Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS.

- Gobernación de Boyacá.

- Gobernación de Cundinamarca.



12

4 DECRIPCIÓN

La cuenca de la Laguna de Suesca, de tercer orden, tiene el código 2401-01, perteneciente a la cuenca de río Suárez, aunque esta cuenca tiene un sistema de drenaje interno (cuenca endorreica) en la actualidad presenta gran influencia sobre el sistema del río Ubaté, la cual se ve influenciada por fenómenos de infiltración y evaporación de la laguna de Suesca. La cuenca de la Laguna de Suesca tiene una extensión de 2932 Ha, pertenece a la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR, Regional Ubaté. Esta cuenca representa el 1% del área de estudio y el 0.16% del área total de la jurisdicción de la CAR. La Laguna de Suesca esta localizada sobre la vertiente occidental de la cordillera oriental, entre los límites del municipio de Suesca y Cucunubá con una elevación de 2600 m.s.n.m., a una profundidad de 2.5 a 4 metros., la laguna es el elemento principal de la cuenca con una extensión de 297.98 Ha., que representa el 10% del área total de la extensión de la cuenca. Esta cuenca esta conformada por zonas rurales de los municipios de Suesca y Cucunubá. Ver mapa de localización de la cuenca Laguna de Suesca.

4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA

La cuenca Laguna de Suesca esta ubicada al extremo sur de la cuenca Ubaté Suárez en el departamento de Cundinamarca, sus límites se presentan en la Tabla 1.

Tabla 1 Limites de Subcuenca Laguna de Suesca

PUNTO DE REFERENCIA LIMITES

Sur Municipio de Suesca

Norte Subcuenca Laguna de Cucunubá

Oriente Municipio de Chocontá

Occidente Municipio de Tausa



13

4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA

La subcuenca De la Laguna de Suesca, se encuentra ubicada al norte del departamento de Cundinamarca; en la Figura N. 1, se encuentra la cuenca localizada a nivel departamental y de la jurisdicción de la CAR, en la cuenca 2401, Río Suárez.

Figura N. 1 Cuenca Laguna de Suesca



14

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

La cuenca Laguna de Suesca a nivel fisiográfico y morfológico, describe características generales con respecto a su forma según la topografía del terreno lo que determina físicamente la estructura de la cuenca. A continuación se presenta un resumen con los aspectos físicos determinados para la cuenca Laguna de Suesca, posteriormente se describe el desarrollo de cada uno de los aspectos encontrados en la siguiente tabla.

Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Laguna de Suesca

Cuenca

Perí

metr

o (

Km

.)

Áre

a (

Km

2)

Lo

ng

itu

d d

e la

cu

en

ca

(Km

.)

Lo

ng

itu

d M

áxim

a

(Km

.)

Lo

ng

itu

d

Secu

nd

ari

a (

Km

.)

An

ch

o M

ed

io

Lo

ng

itu

d T

ota

l d

e

dre

na

je (

Km

.)

Pen

die

nte

Med

ia

tota

l d

e la c

uen

ca

(%)

Lo

ng

itu

d d

ren

aje

Pri

ncip

al (

Km

.)

Vert

ien

te M

ayo

r (K

m2)

Vert

ien

te M

en

or

(Km

2)

Fa

cto

r F

orm

a (

Kf)

Co

efi

cie

nte

de

Co

mp

acid

ad

(K

c)

Índ

ice d

e

Ala

rgam

ien

to (

Ia)

Índ

ice A

sim

étr

ico

Ias

Laguna de

Suesca 29,87 29,32 29,32 10,52 6,73 1,00 25,38 9,01% - 20,80 8,52 0,27 1,56 1,56 2,44

5.1 FISIOGRAFÍA

La fisiografía está definida como la descripción de la naturaleza a partir del estudio del relieve y la litosfera. La fisiografía de la cuenca Laguna de Suesca, en términos del relieve muestra alturas desde la cota 2800 hasta la cota 3150, el 77% de la cuenca tiene alturas en un rango de 2800 y 2950, el 23 % de la cuenca tiene alturas de 2950 y 3150, siendo estos los mayores porcentajes en que se encuentra la cuenca, como se observa en el mapa de fisiografía e hipsometría. Ver mapa fisiográfico de la cuenca. En la Tabla 3 se observa el porcentaje de área de la cuenca que se encuentra por rangos de altura.

Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura

Cota Menor (m.s.n.m)

Cota Mayor (m.s.n.m)

Área (Km2) % Área

2950 3150 7,04 23,2

2800 2950 23,3 76,8

En la Tabla 4, se muestra la distribución territorial en porcentaje de área, con rangos de pendientes homogéneos distribuida así: a 0 - 3 % plana b 3 – 7 % ligeramente inclinado c 7 – 12 % ondulado d 12 – 25 % Fuertemente ondulado



15

e 25 – 50 % Fuertemente quebrado f mayor del 50% Escarpado. En el mapa de pendientes se observa esta distribución, el 46% de la superficie de la cuenca presenta una pendiente plana, el 21% de la cuenca tiene pendiente fuertemente ondulada y el 15% tiene una pendiente ondulada, siendo estas tres tendencias las predominantes en toda la cuenca.

Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente

Rango Área (Km2) % Área

0-3% 13,60 46,51

3-7% 1,87 6,39

7-12% 4,45 15,21

12-25% 6,36 21,74

25-50% 2,96 10,12

>50% 0,01 0,04

5.2 MORFOLOGÍA

Las características morfométricas de una cuenca, pueden definir muchas de las propiedades hidrográficas de la misma y por ende sirven para comprender el comportamiento y producción del recurso hídrico en la misma. Área El área esta determinada por una línea imaginaria que encierra el área de confluencia. Superficie de plano cerrado dentro de la divisoria topográfica, esta línea que separa una cuenca de las circundantes, se denomina línea divisoria de aguas o parteaguas y en su trazado no debe cortar ninguna corriente de agua, salvo a la salida de ella. La clasificación se define por los siguientes rangos de Área:

Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca

Tamaño relativo de los sistemas hidrológicos

Unidad Área (Km2) # de orden

Microcuenca 10 -100 1,2,3

Subcuenca 101 -700 4,5

Cuenca mas de 700 6 o mas

La Subcuenca de tercer orden de la Laguna de Suesca cuenta con un área de 29.32 Km

2 los

cuales abarcan el 1.48% del área total de la Cuenca Ubaté y Suárez. Perímetro: El perímetro de la cuenca corresponde a la longitud que encierra la extensión definida por la divisoria de aguas principal. El perímetro de la cuenca es de 29.86Km. Longitud de la Cuenca (L): Es la longitud de una línea recta con dirección “paralela” al cauce principal. La Subcuenca de la Laguna de Suesca tiene una longitud de 29.32 Km.



16

Ancho de la Cuenca: Es la longitud en el sentido ortogonal al eje del cauce principal. La Subcuenca de la Laguna de Suesca tiene un ancho de 6.73 Km. Ancho Medio de la Cuenca: Es la longitud resultante de dividir el área de la cuenca por su longitud. Para la Subcuenca de la Laguna de Suesca se tiene un ancho medio de 2.79 Km. Longitud del cauce principal: La longitud de un río es la distancia entre la desembocadura y el nacimiento contemplada dentro de la cuenca. El Río principal de la Subcuenca de la Laguna de Suesca tiene una longitud desde el nacimiento hasta la desembocadura a la laguna de 2.42 Km. y desde la salida de la laguna hasta el punto de deyección de la cuenca de 1.78 Km. Longitud máxima (Lm) o recorrido principal de la Cuenca: es la distancia entre el punto de desagüe y el punto más alejado de la cuenca siguiendo la dirección de drenaje. El recorrido principal, es la máxima distancia recorrida por el flujo de agua dentro de la cuenca. La Subcuenca de la Laguna de Suesca tiene una longitud máxima de 10.52 Km. Altitud de cabecera y punto de sección (Hc – Hp). Como altitud de cabecera de un río se debe considerar el extremo más alto de las corrientes que forman su parte superior y la altitud del punto de sección debe ser la más baja de la . Para la corriente principal de la cuenca de la laguna de Suesca se obtuvieron los siguientes datos: Hc = 3100 m Hp =2850 m

Coeficientes Morfométricos Estos coeficientes sirven para identificar características de la cuenca como vulnerabilidad a inundaciones y la posible respuesta a un evento de precipitación. Coeficiente de Forma: Índice propuesto por Gravelius es la relación entre el área A de la cuenca y el cuadrado del máximo recorrido (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas y muy intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia valores extremos grandes o pequeños, respectivamente.

2649.0)52.10(

32.2922

Km

Km

L

AKf

Valores mayores a la unidad indican cuencas con forma achatada, propicias a grandes crecientes, valores menores a la unidad indican cuencas alargadas con mejor respuesta ante un evento hidrológico. El valor obtenido nos muestra que la cuenca tiene una forma con tendencia alargada, pero con una respuesta relativamente Buena ante una eventual creciente aunque vale aclarar que por ser una laguna, se comporta de forma endorreica, es decir concentrando la mayor cantidad de agua en el centro en vez de expulsarla. Coeficiente de Compacidad: Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración de del sistema hidrológico. Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico, muy fuertes y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico más atenuados y recesiones más prolongadas.



17

556.1

32.292

86.29

22

122

1

Km

Km

A

PK

cuenca

cuencsc

Tabla 6 Índices de Compacidad Este valor nos indica que tendremos una forma Oval-Ovalonga tiempos de concentración medios si se compara con una cuenca de forma circular que tendría los tiempos de concentración mínimos para una determinada área. Vale aclarar que aunque el parámetro es adimensional, no es posible comparar 2 cuencas si su área no es numéricamente parecida. Índice de Alargamiento: El índice de alargamiento propuesto por Horton, relaciona la longitud máxima encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal y el ancho máximo de ella. Esta puede definirnos si la cuenca es alargada cuando su valor es mucho mayor a la unidad y si es muy achatada en sentido cuando son valores menores a la unida. Así mismo podemos concluir si tiene buena respuesta ante algún evento de creciente y si tiene un tiempo de concentración, grande o pequeño de acuerdo a su forma.

56.173.6

52.10

Km

Km

L

LI

ancho

ma

Índice de Asimetría: Índice propuesto por M. Terns que relaciona las áreas de las vertientes mayor y menor de tal forma que se pueda describir la homogeneidad en la distribución del drenaje de acuerdo al valor. En teoría una cuenca homogénea drena la misma cantidad de agua de acuerdo a su área por la margen izquierda y derecha, lo que indica que el drenaje esta bien repartido para un Índice asimétrico de 1.

44.252.8

8.202

2

Km

Km

A

AI

menor

mayor

as

Con este índice se puede observar que la cuenca esta drenada de forma mucho mayor por la margen izquierda de la Laguna. Curva hipsométrica: La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1947), proporciona una información sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representa gráficamente la distribución de la cuenca vertiente por tramos de altura.

CLASIFICACIÓN SEGÚN ÍNDICE DE COMPACIDAD

Unidad Kc Forma

Clase I 1.00 Casi Redonda

1.250 Oval-Redonda

Clase II 1.260 Oval-Redonda

1.500 Oval-Ovalonga

Clase III 1.510 Oval-Ovalonga

1.75 Rectangular-Ovalonga



18

Figura N. 2 Curva hipsométrica

CURVA HIPSOMÉTRICA CUENCA LAGUNA DE SUESCA

2800

2850

2900

2950

3000

3050

3100

0% 20% 40% 60% 80% 100%

% Frecuencia Acumulada

m.s

.n.m

.

De la curva hipsométrica de la cuenca Laguna de Suesca se deduce que se tiene un relación hipsométrica con pendiente casi uniforme lo que indica que tiene un comportamiento en equilibrio, de erosión y sedimentación media con un tiempo de formación medio y por el cambio de pendiente brusco en la parte baja desde el 80% hacia delante indica que puede ser bastante vulnerable a una eventual inundación en caso de presentarse un fenómeno de precipitación con periodo de retorno considerable. Altura media de la cuenca: La altura media se calcula como la altura mas frecuente en función del área entre curvas de nivel.

Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel

Area (Km2)

Cota Menor

(m.s.n.m)

Cota Mayor

(m.s.n.m)

Altura media

(m.s.n.m) Frecuencia

Frec Acum

Area*Alt.media

0.1091 3100 3150 3125 0.36% 0.36% 340.88

0.7717 3050 3100 3075 2.54% 2.90% 2372.89

1.6913 3000 3050 3025 5.58% 8.48% 5116.25

4.4639 2950 3000 2975 14.72% 23.20% 13280.06

5.1397 2900 2950 2925 16.94% 40.14% 15033.71

11.5623 2850 2900 2875 38.12% 78.26% 33241.65

6.5943 2800 2850 2825 21.74% 100.00% 18628.80

30.3323 88014.26

....50.302633.30

*26.88014.*2

2

mnsmKm

mKm

Area

mediaAltAreaHmedia i



19

Pendiente media de la subcuenca: La pendiente media se calculo en función del el área encerrada en el plano de pendientes, tomando como valor significativo la pendiente media del rango analizado:

Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente

Rango P Area (Km2) A*P

0-3% 1.50% 13.6027 0.2040405

3-7% 5.00% 1.8700 0.0935

7-12% 9.50% 4.4479 0.4225505

12-25% 18.50% 6.3581 1.1762485

25-50% 37.50% 2.9597 1.1098875

>50% 75.00% 0.0103 0.007725

29.2487 3.013952

Pendiente media = 10.30%

5.3 CLIMATOLOGÍA

5.3.1 PRECIPITACION

Para el cálculo de las Isoyetas se utilizo la información de precipitación disponible de la cuenca Ubaté-Suárez para un periodo común de información desde 1973 a 1997. La precipitación en la subcuenca de la Laguna de Suesca tiene una distribución espacial con valor de 720 mm. en el centro y con un aumento de origen radial. (Ver mapa de Isoyetas) A partir de la información suministrada por la CAR, se identificaron en la zona las siguientes estaciones como información de análisis: Carrizal: Serie disponible desde 1960 hasta 2001, de tipo climatológico ordinaria con una altitud de 2610 m.s.n.m. operada por la CAR.

Figura N. 3 Histograma de precipitación media mensual

PRECIPITACION EST. CARRIZAL

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

Enero

Febre

ro

Marz

o

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septie

mbre

Octu

bre

Novie

mbre

Dic

iem

bre

Mes

(mm

.) P. Med

P. Max

P. Min



20

El Hatillo: Serie disponible desde 1961 hasta 2001, de tipo pluviométrico con una altitud de 2885 m.s.n.m. operada por la CAR.

Figura N. 4 Histograma de Precipitación Media Mensual

PRECIPITACION EST. EL HATILLO

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

Enero

Febre

ro

Marz

o

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septie

mbre

Octu

bre

Novie

mbre

Dic

iem

bre

Mes

(mm

.) P. Med

P. Max

P. Min

La cuenca de la Laguna de Suesca tiene una hidrología de tipo bimodal con dos épocas de lluvia de Abril a Junio y desde Octubre a Noviembre. Se tiene una precipitación media multianual de 846.47 mm. y un valor promedio mensual de:

Tabla 9. Valores de Histograma Precipitación Mensual

5.3.2 TEMPERATURA

En la cuenca de la Laguna de Suesca se encuentra una estación Climatológíca principal donde se puede obtener información de temperatura desde 1965 hasta el 2001. Se puede apreciar que la estación es la muestra representativa del comportamiento de la temperatura y se considera la cuenca de tercer orden instrumentada a ese nivel. (Ver mapa de Isotermas).

E F M A M J J A S O N D

22.1 41.609 64.322 94.352 85.308 84.694 84.788 76.459 57.148 90.306 94.637 50.756



21

Figura N. 5 Histogramas de Temperatura

TEMPERATURA EST. CARRIZAL

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

Enero

Febre

ro

Marz

o

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiem

bre

Octu

bre

Novie

mbre

Dic

iem

bre

Mes

(°C

)

T. Med

T. Max

T. Min

La cuenca tiene un comportamiento térmico casi uniforme con valores siempre muy cercanos a los 11.7 grados centígrados durante todo el año.

Tabla 10 Valores Medios, Máximos y Mínimos de Temperatura Media Mensual

5.3.3 HUMEDAD RELATIVA

La Subcuenca de la Laguna de Suesca se encuentra instrumentada a nivel de subcuenca por la estación climatológíca ordinaria Carrizal con datos históricos desde 1965 hasta el 2002. A continuación se presenta el histograma de la estaciones mencionada anteriormente.

Figura N. 6 Histograma humedad relativa estación Carrizal

Humedad Relativa Media Mensual

Estación Carrizal

66

68

70

72

74

76

78

80

82

84

86

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

%

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

T med 11.7 12.1 12.3 12.2 12.0 11.3 10.6 10.9 11.5 11.9 12.2 11.9

T max 14.6 14.9 15.1 13.9 14.5 13.6 13.1 13.2 13.2 14.1 13.7 14.0

Tmin 8.4 9.8 9.4 9.4 9.4 8.6 7.8 7.9 8.1 8.8 9.9 9.1



22

Aunque la humedad relativa tiene una relación directa con la temperatura podemos observa un fenómeno en su comportamiento ya que la humedad aumenta en forma monomodal y de forma inversa a la tendencia del histograma de temperatura media. Se recomiendo sembrar en los primeros 3 meses del año ya que en los dos siguientes trimestres la humedad relativa es muy alta y en épocas de baja temperatura es probable que se sature el medio y presente heladas que puedan afectar los cultivos. En promedio se tiene un rango de humedad relativa entre el 73% y el 84% para la cuenca en general.

5.3.4 BRILLO SOLAR

La cuenca no esta monitoreada a nivel de subcuenca de tercer orden pero la variación del brillo solar no es muy grande, desde el punto de vista espacial y por ende se puede tomar como lecturas representativas de las obtenidas por las tres únicas estaciones ubicadas dentro de la Cuenca Ubaté-Suárez.

Figura N. 7 Histograma horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema

Horas de Brillo Total Solar Mensual

Estación San Miguel de Sema

0

50

100

150

200

250


ho

ras

Figura N. 8 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Novilleros


Estación Novilleros

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


ho

ras



23

Figura N. 9 Histograma horas de brillo solar estación Esclusa Tolon


Estación Novilleros

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


ho

ras

Existe un comportamiento relativamente estable desde el mes de febrero hasta Noviembre y luego en el periodo diciembre enero existe un incremento importante en la cantidad de horas de sol mensuales que al parecer tiene una relación inversa con respecto a la temperatura media mensual, la cual obtiene un mínimo en esto dos meses. Para la Cuenca de Ubaté-Suárez se obtiene como valor promedio mensual 157 horas de brillo solar con un rango de 131 a 168 horas al año.

5.3.5 RADIACIÓN SOLAR

La cuenca de la Laguna de Suesca no esta instrumentada a nivel de 3er orden pero el comportamiento de la cuenca Ubaté-Suárez puede ser representativo como información asociada al nivel de cuenca promedio como distribución homogénea en la cantidad de horas de sol mensuales. Al igual que la mayoría de los elementos climatológicos, el comportamiento de la radiación solar media anual esta en directa relación con la altitud. La Cuenca Abate-Suárez tiene una radiación solar promedio anual de 4715 cal/cm

2. Aunque la radiación tiene una relación con la

temperatura sus histogramas no tienen tendencias similares ya que la radiación esta afectada por factores interceptores que consumen parte de la radiación antes de poder se medida.

Figura N. 10 Histograma radiación solar estación Simijaca

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

SIMIJACA

330,0

340,0

350,0

360,0

370,0

380,0

390,0

400,0

410,0

420,0

430,0

440,0


MESES

RA

DIA

CIÓ

N S

OL

AR

cal/

cm

2



24

Figura N. 11 Histograma radiación solar estación Novilleros

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL

ESTACIÓN NOVILLEROS

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0


MESES

RA

DIA

CIÓ

N S

OL

AR

cal/

cm

2

Figura N. 12 Histograma Radiación Solar Estación Compuerta Tolón

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

COMPUERTA TOLON

340,0

360,0

380,0

400,0

420,0

440,0

460,0


MESES

RA

DIA

CIO

N S

OL

AR

cal/cm

2

Figura N. 13 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL

ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

350,0

360,0

370,0

380,0

390,0

400,0

410,0

420,0

430,0


MESES

RA

DIA

CIÓ

N S

OL

AR

cal/

cm

2



25

5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO

No se encuentra monitoreada a nivel de subcuenca pero el comportamiento analizado a nivel de cuenca presenta velocidad y dirección prevalecientes del viento monitoreado en cuatro estaciones (Novilleros, Simijaca, Tolon y Boquerón). La más alta velocidad del viento se presenta entre junio y agosto en su totalidad. El promedio anual de velocidad del viento en la estación de Novilleros y Tolon es de 1.3 m/s y la velocidad de las estaciones Simijaca y Boquerón es 2.2 m/s y 3.4 m/s respectivamente. Los vientos prevalecientes son SE, experto los de la estaciones novilleros. En general en ésta cuenca no se presentan vientos huracanados, aunque pueden darse ráfagas ciclónicas de origen orográfico-convectivo de corta duración y recorrido. La velocidad media anual del viento, es de 2.0 m/s Al igual que los parámetros antes analizados la velocidad del viento es de carácter bimodal, presentándose los valores máximos en los meses de junio, julio y agosto debido a la influencia de los vientos Alisios del Suroeste, con promedios de 2.5 m/s y máximos absolutos que llegan hasta 2.6 m/s, mientras que las velocidades mínimas suceden durante los meses de noviembre, diciembre y abril, con 1.9 m/s, originadas por la posición mas al sur de la zona de confluencia intertropical.

5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG

A continuación se cita la explicación de la metodología Caldas-Lang según el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia

1

Clasificación de Caldas

La clasificación de Caldas fue ideada en 1802 por Francisco José de Caldas, se consideró únicamente la variación de la temperatura con la altura (pisos térmicos) y su aplicabilidad es exclusiva para el trópico americano. En Colombia es la más conocida por el usuario común, pero es incompleta, debido a que únicamente considera el factor térmico. Caldas estableció cinco pisos térmicos así:

Tabla 11 Clasificación Caldas según piso térmico

Piso térmico Símbolo Rango de altura

(metros) Temperatura

°C Variación de la altitud

por condiciones locales

Cálido

C 0 a 1000 T 24 Limite superior 400

Templado T 1001 a 2000 24 > T 17.5 Limite superior 500

Limite inferior 500

Frío F 2001 a 3000 17.5 > T 12 Limite superior 400

Limite inferior 400

Páramo bajo Pb 3001 a 3700 12 > T 7

Páramo alto Pa 3701 a 4200 T < 7

Clasificación de Lang La clasificación de Richard Lang establecida en 1915 utiliza la precipitación anual en mm y la temperatura media anual en °C. Los dos parámetros se relacionan mediante el cociente entre la

1 http://duinimako.ideam.gov.co/files/atlas/clasificaciones%20climaticas.htm



26

precipitación (P) y la temperatura (T), llamado factor de Lang, y se obtienen seis clases de climas.

Tabla 12 Rangos clasificación climática de Lang

Factor de Lang P/T Clase de clima Símbolo

0 a 20.0 Desértico D

20.1 a 40.0 Árido A

40.1 a 60.1 Semiárido sa

60.1 a 100.0 Semihúmedo sh

100.1 a 160.0 Húmedo H

Mayor que 160.0 Superhúmedo SH

Schaufelberguer en 1962, unió la clasificación de Lang con la clasificación de Caldas con lo cual obtuvo 25 tipos de climas que tienen en cuenta la elevación del lugar, la temperatura media anual y

la precipitación total media anual. Al unir estos dos métodos se obtendrían los siguientes tipos climáticos: Ver mapa Zonificación Climática.

Tabla 13 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang

Tipo climático Símbolo

Cálido superhúmedo CSH

Cálido húmedo CH

Cálido semihumedo CsH

Cálido semiárido Csa

Cálido árido CA

Cálido desértico CD

Templado superhúmedo TSH

Templado húmedo TH

Templado semihúmedo Tsh

Templado semiárido Tsa

Templado árido TA

Templado desértico TD

Frío Superhúmedo FSH

Frío húmedo FH

Frío semihúmedo Fsh

Frío semiárido Fsa

Frío árido FA

Frío desértico FD

Páramo bajo superhúmedo PBSH

Páramo bajo húmedo PBH

Páramo bajo semihúmedo PBsh

Páramo bajo semiárido Pbsa

Páramo alto superhúmedo PASH

Páramo alto húmedo PAH

Para el caso de la Laguna de Suesca se tiene: Por clasificación de Caldas es una cuenca de piso térmico Frío



27

Por clasificación de Lang es una cuenca con una relación de precipitación/ temperatura de 60 se deduce que el clima es semiárido Por Caldas –Lang se tienen una clasificación climática de Frío-semiárido Fsa para la cuenca.

5.4 HIDROGRAFIA

5.4.1 INVENTARIO HIDRICO

La Subcuenca de la Laguna de Suesca cuenta con la siguiente clasificación de acuerdo con el método propuesto por Horton:

Tabla 14 Inventario y Jerarquización de cauces

NOMBRE DE LA CUENCA

Nº DE LA CUENCA

CAUCE PRINCIPAL

Laguna de Suesca

2401-01 Río El Triunfo

5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS

Densidad de Drenaje: Horton definió la densidad del drenaje como la longitud total de drenaje presente dentro de la zona de drenaje y la superficie de la misma.

2

2/8656.0

32.29

38.25kmkm

Km

km

A

LtDd

Tabla 15 Densidad de drenaje

Mayor de 6 Extraordinariamente drenada

5.9 – 3.5 Muy bien drenada

3.4 – 2.5 Bien drenada

2.4 – 1.5 Medianamente drenada

Menor de 1.5 Pobremente drenada Fuente: Manual de Tecnología en Recursos Naturales Renovables – Universidad Santo Tomás

Según el índice calculado Dd=0.86, se concluye que la cuenca se ubica en el rango de pobremente drenada, sin embargo este no tiene en cuenta la capacidad hidráulica del drenaje por lo tanto no es muy concluyente. Coeficiente de Torrencialidad: Este coeficiente describe la cantidad de cauces de primer orden o torrentes iniciales sobre el área de drenaje.

2

2/807.1

32.29

53km

KmA

NCt



28

Patrón de Drenaje: La laguna de la laguna de Suesca tiene un patrón de drenaje radial convergente debido a la ubicación de la laguna en el centro a un nivel mas bajo que la mayoría de drenajes.

5.5 HIDROLOGIA

Para la Subcuenca de la Laguna de Suesca se estimo la oferta del recurso agua en función del método del balance hídrico recomendado para este tipo de cálculo. El balance hídrico considera que a partir de las entradas menos las salidas de la cuenca se obtiene, la variación en el almacenamiento. Es decir compara los aportes de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo. Dentro del presente estudio se realizó el balance hídroclimático por estación climatológica representativa a nivel de cuenca de tercer orden, buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados contemplados en el balance hídroclimático. Para la Subcuenca de la laguna de Suesca se utilizaron las siguientes estaciones: Nombre

de Estación

Localización Tipo de

Estación Nº

Estación Elevación (msnm)

Información

Coordenadas

N (Latitud)

E (longitud)

Carrizal Cucunubá Climatológica

Ordinaria 2401718 2935

Precipitación Media

5º12´ 73º46´

El Hatillo

Suesca Pluviométrica 2401030 2885 Precipitación

Media 5º10´ 73º48´

Carrizal Cucunubá Climatológica

Ordinaria 2401718 2935

Temperatura Media

5º12´ 73º46´

Para el balance, se calcularon los diferentes valores de precipitación media mensual y temperatura media mensual a partir de los planos de Isoyetas y de Isotermas en función de la ubicación del

centróide de la cuenca calculado por el Sistema e información geográfica. Las coordenadas del centróide de la cuenca son las siguientes:

5.5.1 PRECIPITACIÓN

Las series de tiempo de precipitación se completaron por dos métodos de acuerdo con su valor de correlación:

Relación mensual siguiente: Se completan los datos, calculando una función de correlación en algunos casos lineal y en otros, potencial de acuerdo con el mes siguiente en la serie de una misma estación. Es decir el la precipitación en el mes n del año m tiene una proporción ya sea lineal o potencial con el mes n+1 del año m, y de esta forma se ordenan las parejas de los años donde se encuentren las series completas durantes un tiempo continuo.

LAGUNA DE SUESCA E = 1031690.1249 N = 1064159.6021



29

Relación mes a mes con 2 estaciones: se calcula el modelo de de interpolación de acuerdo al mismo mes pero en 2 estaciones diferentes, y se completan los datos de acuerdo a la precipitación que se tenga en el mes que cumpla la función de variable independiente.

Una vez corregida la información y después de calcular el plano de Isoyetas, se obtuvo una precipitación media mensual en el centróide de la cuenca:

Tabla 16 Precipitación Media Mensual en el Centróide

El valor de la precipitación total anual corresponde a 848.4 mm. Los valores medios mensuales se presentan en la siguiente figura, así como el promedio de la precipitación en el centróide que equivale a 70.7 mm.

5.5.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN

La evapotranspiración potencial se define como la cantidad de agua que en forma de vapor se transfiere desde el suelo y su cobertura vegetal hacia la atmósfera, suponiendo que el suelo está cubierto de manera permanente de vegetación con una altura uniforme entre 8 y 15 cm., sin limitaciones en el suministro de agua al suelo, es decir, en condiciones ideales. Para este estudio se calculó la evapotranspiración por la formula de Thorntwaite que solo incluye como parámetros de entrada la temperatura y la corrección en función de la longitud horaria diaria según la latitud a la que se encuentre la estación. Esta se acepta para estudios preliminares donde no se requiera gran precisión, obteniendo errores de máximo el 25 %. Esta formula se adopto para el calculo, debido a la falta de instrumentación de la cuenca a nivel de tercer orden, sin embargo se considera que el error no es significante debido a la ubicación de las estaciones con respecto a la línea del Ecuador.

Precipitación E F M A M J J A S O N D

mm 22.1 41.60 64.32 94.35 85.30 84.69 84.78 76.45 57.14 90.30 94.63 50.75

Precipitación Media Mensual en el Centróide

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Mes

Pre

cip

itació

n (

mm

)



30

49.010792.110771.010675.0

5

6.1**10

)(

22436

514.1

12

1

IxIxIxa

ti

iI

I

TmedPOTEVPT

jj

i

j

a

mes

mes

La evapotranspiración media mensual calculada en función de la temperatura media de la estación Tolon se muestra a continuación:

Tabla 17 Evapotranspiración por método de Thorntwaite

CODIGO = 2401515

LATITUD = 5'

EVAPOTRANSPIRACION POR METODO THORNTHWAITE

Meses t media mensual grados

i EVTP sin

corregir (cm.) C corrección

Por latitud EVTP corregida

(mm.)

Enero 11.69 3.61885 5.129 1.02 52.32

Febrero 12.11 3.81807 5.348 0.93 49.74

Marzo 12.31 3.91264 5.451 1.03 56.14

Abril 12.16 3.83936 5.371 1.02 54.79

Mayo 12.02 3.77183 5.297 1.06 56.15

Junio 11.32 3.44549 4.936 1.03 50.85

Julio 10.64 3.13881 4.590 1.06 48.66

Agosto 10.90 3.25234 4.719 1.05 49.55

Septiembre 11.47 3.51369 5.013 1.01 50.63

Octubre 11.90 3.71471 5.235 1.03 53.92

Noviembre 12.17 3.84356 5.376 0.99 53.22

Diciembre 11.89 3.71416 5.234 1.02 53.39

ANUAL 629.34

5.5.3 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO

De acuerdo con la caracterización edafólica, los suelos presentan espesores variables entre 50 y 20 cm entre las zonas planas y las zonas escarpadas respectivamente, la composición típica corresponde a suelos franco a franco arcillosos, con intercalaciones de lentes arenosas. La capacidad de almacenamiento reportada para este tipo de suelos es de 10 cm/m de suelo.



31

5.5.4 BALANCE HIDROCLIMÁTICO

El balance es una expresión que compara las entradas y salidas del recurso agua en la cuenca, desde el punto de vista teórico, necesita ser comparado con al realidad hidrológica de la cuenca y las mediciones hidrométricas. Una vez calculados los parámetros de entrada, (precipitación y evapotranspiración), y suponiendo una reserva de humedad en el suelo de 50 mm, de acuerdo a la caracterización de los suelos, que concuerda con un espesor de suelo de 50 cm, se hace el balance hidroclimático y como se muestra en la siguiente tabla, en la que se observa que los excedentes de agua no necesariamente indican escorrentía, cuando el déficit de agua en el suelo, indica el déficit en la capacidad de almacenamiento de humedad del suelo, indicando así que siempre el suelo tiene humedad, pero no necesariamente capacidad de almacenamiento nula. Se puede observar en la figura de relación de precipitación – Evapotranspiración, que en el primer semestre del año durante los meses de marzo a noviembre la precipitación es mayor que la evaporación, siendo noviembre los meses de abril, octubre y noviembre los mas notables, en los demás meses del año se presenta un déficit, presentándose el máximo en enero con 22.1 mm.



32

Tabla 18 Balance hídrico mensual para la cuenca de la Lagua de Suesca.

Balance Hídrico mensual para la cuenca de la Laguna de Suesca

Meses E F M A M J J A S O N D Total

P (mm) centroide 22,10 41,61 64,32 94,35 85,31 84,69 84,79 76,46 57,15 90,31 94,64 50,76 846,48

EVPT pot (mm) 52,32 49,74 56,14 54,79 56,15 50,85 48,66 49,55 50,63 53,92 53,22 53,39 629,34

P-(EVTPpot) -30,22 -8,13 8,18 39,57 29,16 33,85 36,13 26,91 6,52 36,39 41,42 -2,63

RESERVA DEL SUELO INICIAL

50,00 19,78 11,66 19,83 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00

RESERVA DEL SUELO FINAL

19,78 11,66 19,83 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 47,37

DEFICIT 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

EXCEDENTE 0,00 0,00 0,00 9,40 29,16 33,85 36,13 26,91 6,52 36,39 41,42 0,00 219,77

Relación de Precipitación – Evapotranspiración

Relación Precipitación - Evapotranspiración

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

mm

P (mm) centroide

EVPT pot (mm)



33

Balance Precipitación Evapotranspiración

P-(EVTPpot)

-40,00

-30,00

-20,00

-10,00

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

mm

P-(EVTPpot)



34

5.5.5 CAUDAL MEDIO

El caudal medio anual resulta de calcular la oferta total anual por escorrentía distribuida en toda la cuenca y dividiéndola entre el tiempo anual que para efectos de aforo fluvial se utilizan los segundos.

5.5.6 CAUDAL ECOLÓGICO

El ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial, mediante resolución número 0865 del 22 de julio de 2004 define el caudal ecológico de la siguiente manera: El caudal mínimo, ecológico o caudal mínimo remanente es el caudal requerido para el sostenimiento del ecosistema, la flora y la fauna de una corriente de agua. Existen diversas metodologías para conocer los caudales ecológicos:

Hidrológicas: Se basan en el comportamiento de los caudales en los sitios de interés, para lo cual es necesario el conocimiento de series históricas de caudales.

Hidráulicas: Consideran la conservación del funcionamiento o dinámica del ecosistema fluvial a lo largo de la distribución longitudinal del río, es decir que el caudal de reserva que se deje en los distintos tramos permita que el río siga comportándose como tal.

Simulación de hábitat: Estiman el caudal necesario para la supervivencia de una especie en cierto estado de desarrollo.

Mínimo Histórico : El Estudio Nacional de Aguas (2000) a partir de curvas de duración de caudales medios diarios, propone como caudal mínimo ecológico el caudal promedio multianual de mínimo 5 a máximo 10 años que permanece el 97.5% del tiempo y cuyo periodo de recurrencia es de 2.33 años.

Porcentaje de Descuento: El IDEAM ha adoptado como caudal mínimo ecológico un valor aproximado del 25 % del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente en estudio.

La autoridad ambiental debe escoger entre las anteriores metodologías de acuerdo con la información disponible y las características regionales de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez

El caudal ecológico debe ser el caudal con una frecuencia del 97.5 % de las veces es decir para un periodo de retorno de 2.33 años en el caso de contar con mas de 10 datos de caudal. Para la Subcuenca de la laguna de Suesca no existe ninguna estación de aforo con datos suficientes por lo cual se toma un valor del 5% del caudal medio calculado por el balance hídrico es decir 0.0032 m

3/s.

sm

segundosutoshorasdias

KmmmmmmmmmmmmmmmQmed

32

202.0)60*min60*24*365(

32.29*1000*)42.4139.3652.691.2613.3685.3816.297..6(



35

5.5.7 DEMANDA HÍDRICA

La demanda de la Subcuenca de la Laguna de Suesca se calculo con base en el inventario de caudales concesionados en la zona por la CAR. Se estimaron las demandas para la subcuenca en lps:

Tabla 19 Caudales concesionados por la CAR

DEMANDA DE AGUA TOTAL

Municipio Tipo de Demanda Cantidad Unidades de Consumo Demanda (m3/día)

Suesca

Consumo Humano 2079 Rural 0.125 m3/hab.-día 259,8

Consumo Agrícola 254.06 0.008 m3/ha/día 2,1

Consumo Pecuario 2524 0.025 m3/cabezas de Ganado 63,1

Consumo Industrial - - -

Consumo Institucional - 0.1 % Consumo Doméstico 25.98

TOTAL 350.98

Los consumos utilizados para determinar la demanda total en la cuenca, fueron tomados del estudio sobre el Plan de Mejoramiento ambiental Regional para la Cuenca de la Laguna de Fúquene elaborado por JICA (Agencia de Cooperación Internacional del Japón) La demanda de agua institucional del ara de estudio se calcula a partir del 10% de la demanda de agua doméstica.

5.5.8 ÍNDICE DE ESCASEZ

Es un valor adimensional porcentual de la cantidad de caudal de agua demandada con relación, al caudal aprovechable de la cuenca:

%6.3%100*8.17452

35048.276

3

33

díam

díam

díam

O

DhI e

Donde Ie: Índice de Escasez (%)

Dh: Demanda (m3/dia)

O: Oferta hídrica superficial (m3/dia)

Se registra escasez de agua cuando la cantidad de agua tomada de las fuentes existentes es tan grande que se suscitan conflictos entre el abastecimiento de agua para las necesidades humanas, los ecosistemas, las de los sistemas de producción y las de las demandas potenciales. La práctica mundial de la gestión del agua ha permitido determinar los humbrales críticos de presión y según esta se distinguen cuatro características.

2

VALORACION DEL INDICE DE ESCAZES

Categoría del Índice de Escasez

Porcentaje de la oferta hídrica utilizada

Color Descripción

Alto > 40% Rojo

Existe fuerte presión sobre el recurso hídrico, denota una urgencia máxima para el ordenamiento e la oferta y la demanda. En estos casos la

2 Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial , IDEAM, Bogotá, 2004.



36

disponibilidad de agua es un factor limitador del desarrollo económico.

Medio 20-40% Naranja

Cuando los límites de presión exigen entre el 20 y el 40% de la oferta hídrica disponible es necesario el ordenamiento tanto de la oferta como de la demanda. Es necesario asignar prioridades a los distintos usos y prestar particular atención a los ecosistemas acuáticos para garantizar que reciban el aporte hídrico requerido para su existencia. Se necesita inversión para mejorar la eficiencia en la utilización de los recursos hídricos.

Moderado 10-20% Amarillo Indica que la disponibilidad se esta convirtiendo en un factor limitador del desarrollo.

Bajo < 10% Verde No se experimentan presiones importantes sobre el recurso hídrico.

Fuente: Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial, IDEAM, Bogotá, 2004.

Este valor de índice, describe una demanda baja, por lo cual debe ser representada por el color verde. Sin embargo de acuerdo a lo expresado por el este índice describe una tendencia baja en razón Ver mapa índice de escasez.

5.6 HIDROGEOLOGÍA

La microcuenca La Laguna de Suesca, se ubica en la parte SE de la Cuenca Ubaté – Suárez. La microcuenca se presenta como una depresión que en la parte baja se encuentra el cuerpo de Agua que conforma la Laguna de Suesca, lateralmente, esta delimitada por una topografía montañosa, con niveles de rocas duros altamente consolidados, conformado por las Formaciones Guadalupe y Formación Cacho, constituidas por rocas antiguas del cretácico y terciario de gran dureza y consolidación y por rocas blandas de poca consolidación, conformada por depósitos recientes aluviales y de gravedad. En el área, de acuerdo con las características fisicomecánicas de las rocas y a los estudios hidrogeológicos efectuados por INGEOMINAS en 1982, las únicas formaciones que por sus características, de porosidad y permeabilidad cuentan con buenas perspectivas desde el punto Hidrogeológico la constituye la Formación Guadalupe, acuífero de gran interés regional y el nivel de areniscas de la Formación Cacho. Esta perspectiva acuífera de esto horizonte se ve afectado en el área de estudio, por los rasgos estructurales, por su posición estratigráfica y por los rasgos geomorfológicos presentes. Por las condiciones estructurales del área, se puede suponer a priori, que la Laguna constituye una zona de recarga de importancia del Acuífero Guadalupe. Parte del área de la microcuenca esta conformada por niveles de rocas plásticos, arcillosos, de escasa permeabilidad y porosidad, por lo que desde el punto de vista hidrogeológico, no representan ningún valor ya que son considerados como acuitardo. Entre estos niveles se destacan la formación Guaduas Otro tipo de roca que muestra cierto interés para la explotación de aguas subterráneas lo constituye los depósitos aluviales localizados en la zona de transición de piedemonte áreas conformadas por suelos pocos consolidados con características de acuífero libre.



37

La microcuenca esta definida por un relieve montañoso con alturas que oscilan entre 2600 – 2800 msnm, constituida en su gran mayoría por rocas duras muy consolidadas de buena permeabilidad y porosidad y de fracturamiento moderado que conforman el área del vaso de la laguna.

5.6.1 Aspectos Generales de La Cuenca

Geomorfología y Clima. La cuenca se compone de una morfología montañosa y otra de terrazas y depósitos de gravedad. Desde el punto de vista geomorfológico, la zona alta de la cuenca esta conformada por una zona montañosa, con cerros elongados de dirección NNE., con pendientes que generalmente sobrepasan los 30 grados. La cuenca presenta pendientes fuertes, constituidas por estructuras plegadas simétricas y morfología originada por procesos de remoción en masa.

El clima predominante, básicamente varía entre condiciones de Páramo árido a semiárido, semi-húmedo y húmedo y Frío semiárido y húmedo. La temperatura promedio anual en las áreas bajas es de 12ºC a 13ºC, mientras en las partes altas oscila entre 9ºC a 13ºC. Desde el punto de vista hidrológico la microcuenca presenta unos valores máximos de precipitación pluvial anual de 2375 en la parte alta de la cuenca Río Alto Suárez, los valores de precipitación efectiva corresponde a 238 mm/año. Marco Estructural e Hidrogeológico Regional

Desde el punto de vista estructural en el área de la cuenca confluyen diferentes direcciones de esfuerzos compresionales, principalmente del W y SW, que produjeron una serie de estructuras que se asimilan a inmensos bloques hundidos y levantados limitados por fallas de carácter regional de cabalgamiento, de desgarre y gravitacional, que modelaron el paleo relieve, que mediante procesos degradacionales y agradacionales formaron los rasgos topográficos y paisajes actuales, por un lado formando al NW y SE estructuras geológicas simétricas de rocas duras y competentes. En el área se pueden considerar como acuíferos los niveles de la Formación Guadalupe del cretácico y los niveles de la formación Cacho del terciario y en menor grado los depósitos aluviales recientes de gran espesor que conforman acuíferos libres en el área de estudio. Hidroestratigrafia La geología de la cuenca presenta un marco geológico extremadamente complicado, como resultado de los procesos tectónicos que se dieron en el cretácico y en el terciario. Las principales unidades geológicas de carácter regional, que representan interés desde el punto de vista hidrogeológico, están representadas por rocas sedimentarias del cretácico, el terciario y del cuaternario, constituyendo las Formaciones Guadalupe, acuífero de importancia regional, Formación Cacho, y los depósitos Cuaternarios, constituidos por los materiales aluviales depositados por las corrientes, relleno cuaternario, de poca consolidación. Gran parte de la microcuenca se localiza sobre la formación Guadalupe, considerada como acuífero promisorio, debido a su permeabilidad primaria mejorada por la permeabilidad secundaria. Este acuífero, en el área puede estar en conexión hidráulica con el acuífero libre del cuaternario en los piedemontes y en aquellas áreas donde el acuífero no esta recubierto por el acuitardo de la formación Guaduas en el techo. Parte de la subcuenca se localiza sobre la Formación Guadalupe, formación que esta clasificada como acuífero (INGEOMINAS 1982) .



38

De acuerdo con su disposición y la posición altitudinal, en condiciones naturales, se puede esperar, que el acuífero Cuaternario, reciba sus recargas en las zonas planas o llanas donde se registra la mayor posibilidad de permanencia temporal del agua precipitada y por recargas recibidas del río. Acuífero Guadalupe – Los niveles Arenisca Raizal y Arenisca Tierna, de esta formación de edad cretácica, presenta gran interés para el almacenamiento y producción de recursos hídricos en la zona de la microcuenca, debido a su gran permeabilidad primaria complementada con la permeabilidad secundaria observada, debido a los procesos tectónicos. Este Acuífero ha sido estudiado suficientemente en la Sabana de Bogotá. Formación Cacho, presenta gran interés desde el punto de vista hidrogeológico, pues presenta permeabilidad primaria complementada por fracturamiento. Unidades no Acuíferas. – Desde el punto de vista hidrogeológico se le conocen como unidades acuitardas, es decir que por su grado de consolidación y su granulometría entre fina y muy fina y alto grado de compactación no permiten el almacenamiento y circulación del agua, además de que por su plasticidad no presentan grandes zonas de fracturamiento que mediante permeabilidad secundaria, permitan almacenar agua, por lo que son consideradas unidades no acuíferas. Entre estas encontramos, la formación Guadalupe (terciario), Esta Formación presenta condiciones muy pobres como acuífero, por su alto grado de compactación, posición estratigráfica y topografía, en comparación con la Formaciones Guadalupe y el acuífero cuaternario.

5.7 GEOLOGÍA

En la microcuenca de la Laguna de Suesca se despliegan rocas de ambiente geológico sedimentario, de edad cretácica, terciaria y cuaternaria, constituido por areniscas, limonitas, arcillolitas y depósitos aluviales. La región se ubica en la parte Sur de la Cuenca Ubaté – Suárez, conformando un paisaje intramontano delimitado lateralmente al NW y SE, por elevaciones montañosas y una parte central plana, constituida por un cuerpo de aguas. Para comprender mejor la dinámica y evolución de los procesos geológicos y geomorfológicos y su incidencia en la conformación de las geoformas y paisaje, a continuación se presenta la descripción litoestratigráfica y estructural de los diferentes tipos de rocas presentes en el área y la incidencia de factores endógenos y exógenos, en los aspectos de calidad y estabilidad de la roca, aspectos que inciden directamente en las condiciones geotécnicas del área.

5.7.1 Estratigrafía

En el área correspondiente a la microcuenca, se encuentran rocas sedimentarias, del cretácico, del terciario y del cuaternario, representadas por la formaciones, Guadalupe (Ksg), Bogotá (Tb), Guaduas (Tkg), Cacho (Tpc) y depósitos aluviales (Qal). A continuación se presenta de manera resumida la descripción de las unidades litológicas y de suelos presentes en la cuenca Hidrográfica de la Laguna de Suesca. Cretácico – (K), está representado en área, por la formación Guadalupe (Ksg)



39

Tabla 20 Unidades Litológicas de la cuenca Laguna de Suesca (Ver mapa Geológico)

Ksg Formación Guadalupe Superior 45,31%

Tb Formación Bogotá 6,92%

Tkg Formación Guaduas 27,99%

Tpc Formación Cacho 4,65%

Qal Depositos Aluviales

Figura N. 14 Porcentaje de área de las unidades Litológicas en la Cuenca Laguna de Suesca

Unidades Litológicas

28%

7% 45%

5% 15%

Agua Cuerpos de Agua

Ksg Formación Guadalupe

Superior

Tb Formación Bogotá

Tkg Formación Guaduas

Tpc Formación Cacho

Fuente: SIG Ambiotec Ltda, 2006

Formación Guadalupe (Ksg) – Este tipo de rocas aflora en la parte Sur y Norte de la microcuenca. Son rocas antiguas, bastante consolidadas, duras, conformadas principalmente por areniscas friables de alta permeabilidad debido a su porosidad primaria; lutitas fisibles y limolitas. La formación Guadalupe tiene un gran espesor, de allí que gracias a ello y a su permeabilidad, sea considerada un acuífero de gran importancia regional, por su buena capacidad de almacenamiento y por la calidad de su agua. Está conformada por cuatro miembros:

Miembro Inferior ó Arenisca Raizal - compuesto por arenisca cuarcítica y limolitas

silíceas negras duras y muy consolidadas. Presentan buena estabilidad geotécnica y buena capacidad portante. Desde el punto de vista hidrogeológico, es un nivel acuífero interesante, debido a su permeabilidad secundaria aunque muy profundo

Miembro Plaeners - Limolitas silíceas o Liditas, habanas y amarillas claras, en estratos

delgados con intercalaciones de arcillolitas de color crema. La roca en su estado natural, presenta dureza aceptable, buena estabilidad y buena capacidad portante. La estabilidad de este tipo de rocas solo se ve afectada sectorialmente en sitios con alto grado de alteración, ocasionados por intenso fracturamiento y por meteorización. Desde el punto de vista hidrogeológico, este nivel presenta una permeabilidad secundaria interesante, como acuífero.

Miembro Los Pinos - Arcillolitas fuertemente fracturados con intercalaciones de

limolitas y areniscas. Desde el punto de vista geotécnico, la roca sana presenta buena estabilidad y una capacidad portante alta. Se considera como un nivel acuitardo, por ser un nivel impermeable, con poca capacidad para almacenar fluidos.



40

Miembro Arenisca Tierna - Arenisca cuarzosa friable, blanca a crema amarillenta,

ligeramente manchada de oxido, grano medio a grueso, cemento calcáreo escaso, y condición friable. Es el nivel mas atractivo como acuífero en la el Altiplano de la cordillera. Desde el punto de vista de estabilidad geotécnica, la roca de este nivel presenta una alta dureza y una buena capacidad portante.

Las niveles de rocas de esta formación, presentan un alto grado de fracturamiento y plegamiento, debido a los grandes esfuerzos compresivos a que fueron sometidas, como resultado del choque entre las placas tectónicas de Nazca (Pacifico) y la placa Suramericana, lo que dio origen al actual levantamiento de los Andes, que también se asocia con la alta Sismicidad de la Región.

La dureza de los niveles de arenisca, dan como resultado la expresión topográfica agreste del área, mientras que los niveles de arcillolitas, muestran unos rasgos topográficos suaves; estas características intrínsecas de las rocas, explican el modelo del paisaje actual, puesto que la dureza, lo mismo que el grado de fracturamiento y el grado de meteorización, inciden directamente, en las excelentes condiciones fisicomecánicas de los niveles de roca de estas formaciones. Son rocas de buenas condiciones geotécnicas, de alta capacidad portante y de buena estabilidad.

Terciario (T) – En el área de estudio, esta conformado por la Formación Guaduas (Tkg), Formación Bogotá (Tb) y la Formación Cacho (Tc)

Formación Guaduas (TKg) - Aflora en la parte Suroriental y Noroccidental de la microcuenca a manera de franjas angostas alargadas de orientación NE. Está conformada por intercalaciones de rocas blandas representadas por arcillolitas verdosas y rojizas, con intercalaciones de arenisca cuarzosas algo arcillosas y mantos de carbón de cierto interés económico, hacia la parte inferior y media. Presenta manantiales locales, de poca importancia hidrogeológica, puesto que el nivel se comporta como un acuitardo, por su escasa posibilidad de almacenar y trasmitir fluidos.

La calidad de la roca de esta formación, se ve también afectada, por los esfuerzos compresivos a que esta sometida la zona por el choque intraplacas tectónicas, manifestándose en intenso fracturamiento y plegamiento, lo cual incide, negativamente en la calidad geotécnica y capacidad portante de estos niveles, lo cual la hace mas vulnerable a procesos de meteorización, disminuyendo con ello su calidad geotécnica, su capacidad portante y su estabilidad. La resistencia y deformabilidad de la roca, se ve afectada por la humedad.

Dentro de esta formación, se presentan mantos de carbón de espesor y poder energético, apreciable, de cierta importancia económica, que son explotados, de forma medianamente tecnificada, lo cual trae consecuencias negativas con el abatimiento o profundización de los niveles de agua subterráneas, la contaminación de suelos y aguas superficiales, por la exposición de estos a residuos de explotación debido al manejo inadecuado de estériles.

Formación Cacho (Tpc) - Se observa en la parte NW y SE de la microcuenca, formando una serie de filos topográficos altos y delgados, tiene un espesor de unos 80 m., y está compuesta por areniscas cuarzosas de grano grueso hasta conglomeráticas, cemento ferruginoso hasta intercalaciones de corazas férricas y mineralizaciones de limonita y hematita. Son rocas de dureza muy alta, con excelente capacidad portante y buena estabilidad de taludes. Desde el punto de vista de reservas de aguas subterráneas es un nivel interesante como acuífero en todo el altiplano de la cordillera.

Los rasgos geomorfológicos, conformados por esta formación, son el producto de la alta dureza de la roca y de la poca reacción a procesos exógenos, como meteorización, lo cual contribuye al



41

escaso espesor del perfil de meteorización, lo que permite inferior sobre su buena capacidad portante y su estabilidad geotécnica.

Presenta un alto grado de fracturamiento, debido a las condiciones tectónicas y neotectonicas por los esfuerzos compresionales, a que fue sometida la roca, presentando un alto grado de fracturamiento, dando como resultado una permeabilidad secundaria lo que convierte a esta formación en un nivel de interés en la captación y almacenamiento de recurso hídricos; la calidad del agua, puede estar seriamente afectada por iones de hierro.

Formación Bogotá (Tb.) - Aflora en la parte W de la Laguna de Suesca, conformando un estrato de arcillolitas de espesor de 600 m. con intercalaciones de arenisca friable de grano medio a fino, arcillosa de colores claros a crema, con delgadas intercalaciones lenticulares de yeso y cintas de carbón.

Las condiciones geotécnicas de la roca, son el reflejo de su consolidación y dureza, del estado de fracturamiento y plegamiento debido al ambiente tectónico, a que fue sometida, lo que incide en su calidad, en su capacidad portante y en la estabilidad de los taludes. Son rocas de buena capacidad portante y de buena estabilidad geotécnica.

Cuaternario (Q) – El cuaternario, en el área de la microcuenca, está representado por depósitos aluviales y de gravedad, constituidos por materiales recientes, muy blandos y de escasa estabilidad geotécnica. La capacidad y estabilidad de este tipo de depósitos, depende en gran medida de la pendiente y del drenaje tanto superficial como subsuperficial.

Se observan este tipo de depósitos en las zonas de piedemonte, formando depósitos coluviales, abanicos aluviales y conos de deyección, rellenando depresiones topográficas, conformando un paisaje de poca pendiente que suaviza el relieve del entorno.

Por lo general, en zonas con excelente drenaje y poca pendiente presentan buena estabilidad geotécnica y buena capacidad portante

5.7.2 Geología Estructural

El área de la microcuenca, estuvo sometida a grandes esfuerzos compresivos, producto de la tectónica de placas, que como resultado del choque entre las placas Tectónicas de Nazca o Pacífico y la Placa Suramericana, se dio origen a la orogénesis de los Andes.

Como resultado de la confluencia de las Placas mencionadas, se presenta en el área una serie de zonas de fallas de tipo inverso y de cabalgamiento, que afectan a la roca y una serie de estructuras - sinclinales y anticlinales - lineales alargadas, que presentan un alto grado de fracturamiento y cizallamiento; esto, aunado a la alta sismicidad de la zona, hacen que tanto las áreas geomorfológicas de transición, de montaña y alta montaña, presenten altos riesgos de procesos degradacionales reflejados en deslizamiento y en movimientos de remoción en masa producto de la falla de taludes, como resultado de la infiltración de agua y a la fuerza de gravedad.

La estanqueidad del vaso de la Laguna de Suesca, puede estar seriamente afectado, debido a las zonas de fallas que lo atraviesan en dirección NE, producto de los complejos procesos geólogo-tectonicos que afectan el área. En los últimos tiempos, se ha venido evidenciando una disminución gradual del espejo de agua de la Laguna, lo que hace inferir que este cuerpo de agua, este haciendo aportes importantes de aguas a las formaciones acuíferas del subsuelo.



42

Hacia la parte inferior de la vertiente occidental donde se localiza la Laguna de Suesca, afloran una serie de serranías o de filos topográficos, que tienen lineamiento paralelo a ésta, pero se disponen de manera aislada, hasta constituir y “direccionar” una serie de corrientes que antes de entrar en el terreno llano, presentan rumbo al N o al NNE.

Es importante observar en el mapa Geológico general de la Cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, como la vertiente oriental, presenta un rumbo general de N40º-50ºE, mientras la secuencia y las estructuras de la vertiente occidental es N20ºE; y por lo tanto se aprecia un intersección en diagonal confluyendo entre sí, de esta manera es posible inferir, que a lo largo de esta intersección se presenta una discontinuidad tectónica de carácter regional.

Aspectos Geotécnicos.

Desde el punto de vista Geotécnico la microcuenca de la Laguna de Suesca, esta conformada por rocas de muy buenas condiciones geomecánicas, asociadas a su grado de consolidación, dureza, grado de fracturamiento y grado de meteorización.

Las areniscas, tanto de la formación Guadalupe y la formación Cacho, presentan buena estabilidad geotécnica, debido principalmente a su grado de consolidación y dureza y adicionalmente debido a su fuerte resistencia a procesos exógenos de meteorización sobre la roca.

Estas buenas condiciones geotécnicas solo se ve afectada, localmente en aquellos sitios o áreas intensamente fracturadas como consecuencia de tectonismo antiguo o reciente ya que en las laderas rocosas duras o niveles de roca dura, las discontinuidades estructurales facilitan el desprendimiento de cuñas de roca y masas tabulares que generan deslizamientos planares.

En algunos casos se presenta el desprendimiento de bloques de roca duras al perder el soporte, como consecuencia de la meteorización y posterior erosión del nivel blando que la infrayace.

Los niveles de roca blandas, constituidas por lutitas, y arcillolitas de la formación Guaduas y la formación Bogotá, son rocas que por su constitución y dureza, son susceptibles a procesos de meteorización, lo cual incide negativamente en su calidad geotécnica; a pesar de ello, la roca fresca y sana in situ presenta buenas condiciones geomecánicas.

Los depósitos de ladera - coluviales, abanicos aluviales y conos de deyección – presentan una buena estabilidad, siempre y cuando la pendiente no sea muy pronunciada y se cuente con un excelente drenaje superficial y subsuperficial. La estabilidad de este tipo de depósitos, se ve afectada cuando se hacen intervenciones antrópicas poco técnicas.

Aspectos Sismológicos

El área de la microcuenca, esta localizada en la zona de alta Sismicidad, de los Andes colombianos, lo cual es el resultado de los complejos procesos geólogo-estructurales que se han venido dando, desde el cretácico y Terciario en toda el área.

Los eventos sísmicos profundos se deben a la zona de subsidencia antigua, mientras que los eventos sísmicos superficiales son producto de procesos actuales de deformación de la corteza terrestre.

De conformidad con los eventos sísmicos se puede realizar la siguiente zonificación, de acuerdo con la disposición estructural, altitudinal y calidad geotécnica de las rocas:



43

- Zona de Roca altamente consolidada – zona de Montaña: En estas áreas la onda sísmica, tiende a amplificar el movimiento, como resultado de la dureza y consolidación de la roca y por los efectos topográficos del relieve, como resultado de ello se pueden presentar agrietamientos que ocasionan fallas de taludes, avalanchas y deslizamientos y la activación de extensas zonas susceptibles a deslizamientos y constituyendo zonas geológicamente inestables.

- Zona de Transición y Plana – conformada por depósitos aluviales recientes poco consolidados, de gravas y arenas, constituyendo depósitos aluviales coluviales y conos de deyección. Estas zonas se observan en los pies de montes y a lo largo de las márgenes del río y en las zonas de amortiguamiento que conforman las playas de la Laguna Suesca, conformando depósitos muy blandos, poco consolidados y con alta saturación de aguas. La respuesta de estos, cuerpos ante la eventualidad de un sismo predomina la posibilidad de la amplificación del movimiento. En depósitos con un alto contenido de material granular – suelos arenosos – se presenta el fenómeno de licuefacción, que se manifiesta principalmente con la perdida del suelo de su capacidad de soporte o portante, como consecuencia del aumento de la presión de poros, presentándose altas deformaciones superficiales como fallas generales del terreno y grandes asentamientos diferenciales.

5.7.3 Evolución dinámica terrestre

Los procesos geológicos y tectónicos que han ocurrido durante el final del terciario y el cuaternario han sido muy variados y de magnitudes importantes. El principal fenómeno para destacar, consiste en el choque entre las Placas Tectónicas de Nazca y la Placa Suramericana, dando origen a la conformación de la Zona de Subducción (Benioff) y al inicio de la orogénesis de los Andes, acompañada de vulcanismo, activos hoy día, lo cual en conjunto con los cambios climáticos, produjo el desarrollo de una etapa glacial, lo que explica que en el trópico, la línea de nieves perpetuas descendió a cotas cercanas a los 2600 m.s.n.m. Estos fenómenos contribuyeron al modelaje de valles profundos y de las cimas, así como, al gran aporte de detritos y la colmatación de los valles. Parte de la gruesa cubierta de material volcánico - piroclastos - aparece como relleno en el fondo de algunos valles, y también como remanentes de gruesas cubiertas en las cimas de amplias áreas. Como consecuencia del calentamiento global, se produce el descongelamiento de los glaciales de montaña, generando una importante actividad fluvial, y el amplio desarrollo de una serie de acumulaciones de gravas y de arenas con grava, inmediatamente por debajo de los niveles de los glaciales.

Finalmente, las condiciones climáticas cambiaron, hasta constituir un régimen totalmente pluvial montano alto y de páramo. La precipitación pluvial de la región es de baja a moderadamente baja, con valores anuales del orden de 600 mm hasta 1450 mm. Es importante destacar que la precipitación pluvial se concentra en dos temporadas durante el año, con un primer periodo entre Marzo y Abril, y un segundo período entre Octubre y Diciembre. Generalmente la precipitación ocurre en lapsos muy cortos, generando descargas altas, y por lo tanto de caudales torrenciales a lo largo de los canales naturales.



44

5.8 GEOMORFOLOGÍA

Los rasgos geomorfológicos de la microcuenca evidencian, por un lado la presencia de niveles rocosos de alta competencia y de otro, la acción de esfuerzos compresivos, lo cual modelaron el relieve y paisaje actual. La vertiente oriental donde se localiza la microcuenca de la Laguna de Suesca, está constituida por una serie de filos rocosos “angostos” (regionalmente), afectados por una serie pliegues y fracturas sub-paralelas entre sí. Es evidente la presencia de serranías o de laderas rocosas a manera de aspectos “cinteados”, debido a la intercalación de niveles duros de diferentes resistencias, a la acción de factores exógenos como procesos de meteorización y erosivos. Desde vertientes de tercer orden y asociados a las corrientes principales, se aprecia el aporte efectuado por depósitos glaciales y glacio-fluviales. Hacia las parte más bajas se identifican una serie de depósitos de taludes, coluviones, abanicos y conos de deyección que invaden parcialmente a los depósitos de carácter fluvial. Cabe recordar que adicional a los procesos degradacionales actuales, la región estuvo afectada por procesos glaciales y peri-glaciales, de manera que aún se observan algunos rasgos morfológicos de nichos o circos glaciales hacia las cimas más altas, así como algunas acumulaciones de morrenas y de detritos asociados.

5.8.1 Unidades geomorfológicas

En la subcuenca de la Laguna de Suesca, se pueden identificar básicamente 3 tipos de geoformas de acuerdo a su posición altitudinal, que son producto de la constitución geológica, estructural y de las propiedades geomecánicas de la roca:

Montaña

Piedemonte

Valle o Planicie La geoforma de montaña, en la microcuenca de la Laguna de Suesca, se observa a lo largo del costado NW y SE de la laguna, está constituida por una serie de filos rocosos de orientación NNE y NE, afectados por una serie pliegues y fallas inversas y de cabalgamiento regionales, paralelas y subparalelas a los lineamientos estructurales. Este tipo de relieve, se debe primordialmente a la intercalación de niveles de rocas duros, resistentes a la acción de procesos exógenos como son la meteorización y erosión, con niveles blandos, poco competentes, desde el punto de vista geotécnico. En la zona de montaña, los principales procesos geomorfológicos activos, son los procesos degradacionales y denudativos como erosión y procesos de remoción en masa. La erosión hídrica, que es el fenómeno que mas afecta el área, varía entre difusa, laminar, concentrada en surcos y cárcavas. Esta condición está relacionada con la descarga torrencial, como consecuencia de precipitaciones altas en intervalos cortos. Otro fenómeno de gran importancia, para tener en cuenta son los movimientos de remoción en masa ocurridos por la presencia de zonas inestables por efectos de las altas pendientes, por causas de procesos de intenso fracturamiento y meteorización, que afectan sobre todo a las rocas relativamente blandas, como las lutitas y arcillolitas. Este tipo de rocas se presentan en el costado NW y SE de la cuenca, constituyendo las rocas de la formación Guaduas.



45

La zona de Piedemonte, posee un relieve característico de pendiente suave, relacionado íntimamente con procesos acumulativos de depósitos coluviales, conos de deyección y abanicos aluviales. Poseen buena capacidad portante, pero en general con estratigrafía heterogénea con predominio de cantos de arenisca embebidos en matriz areno arcillosa o limosa. Este tipo de depósitos, son muy susceptibles a movimientos de remoción en masa, debido a la fuerza de gravedad de la tierra, a la saturación hídrica por la infiltración debido al mal drenaje superficial y subsuperficial y a la intervención antrópica poco técnica. La Zona de Valle o Planicie, se caracteriza por tener un relieve plano a ligeramente cóncavo, y es producto de la acumulación de materiales en la zona plana o llana, donde las corriente hídrica, presenta un curso meándrico de divagación de cauce. En la subcuenca de la laguna de Suesca, esta zona esta comprendida en las áreas adyacentes al cuerpo de agua de la laguna, conformando sus playas. Desde el punto de vista geotécnico, son suelos blandos, de alta compresibilidad, con alta presencia de agua y materia orgánica, conformadas por una mezcla de arena de diferente gradación y arcilla Relacionados con las áreas geomorfológicas de transición y de montaña, sitios donde por sus características topográficas predominan pendientes de moderadas a altas, se presentan movimientos de remoción en masa, que pueden ser deslizamientos (imperceptibles - reptamiento) o flujos (avalanchas), que se asocian, principalmente al desprendimiento de bloques y cantos angulares de roca y su acumulación, en áreas de depresión en forma de cuerpos coluviales, que por acción de la fuerza gravitacional, por su saturación hídrica o por la intervención antrópica, se activan produciendo deslizamientos o flujos. Esta situación se presenta, a lo largo de la vertiente NW y SE de la microcuenca, donde encontramos geoformas con elevaciones moderadas constituidas por intercalaciones de rocas duras y blandas, con cierto grado de fracturamiento y con cierto nivel de meteorización. En las laderas rocosas duras o niveles de roca dura, las discontinuidades estructurales facilitan el desprendimiento de cuñas de roca y masas tabulares que pueden generar deslizamientos planares. En algunos casos se presenta el desprendimiento de bloques de roca duras al perder el soporte, como consecuencia de la meteorización y posterior erosión del nivel blando que la infrayace.

5.8.2 Sistemas de Drenaje Natural

Se reconocen un solo patrón de drenaje natural, asociados a las estructuras de las rocas y al tipo de depósitos de suelos. Se aprecia un drenaje radial centrípeto, conformando una angosta cresta rocosa, que establece o delimita las cuencas de la Sabana de Bogotá y la cuenca Ubaté - Suárez

5.9 SUELOS

“De todos los dones de la naturaleza, ninguno es más indispensable para el hombre que el suelo”. El suelo, ese recurso básico para la subsistencia del hombre y los animales, del cual obtiene muchos beneficios como el alimento, las fibras, el sitio para establecimiento de viviendas, entre otros, está siendo maltratado y su uso actual no coincide con la vocación de los mismos. Definido por el IGAC como “Un recurso natural básico para la subsistencia del hombre, constituye la capa más superficial de la litosfera y se forma a través del tiempo como resultado de la interacción de los factores como el clima, el relieve y organismos, incluyendo al hombre, sobre los materiales geológicos que conforman la corteza terrestre”.



46

Su uso se remonta a las más antiguas civilizaciones, desde los nómadas y sedimentarios, los cuales vieron atraída su atención hacia el medio donde crecen las plantas y se concentran los animales, los chinos desde hace unos 5000 años, desarrollaron la clasificación más antigua de acuerdo con su productividad. La calidad de los suelos, la clase y productividad de las plantas, los animales que crecen en ella, son en gran parte los responsables el desarrollo de una región y por ende de la satisfacción alimentaria de sus habitantes. Las grandes civilizaciones en la historia han disfrutado casi invariablemente de buenos suelos como uno de los principales recursos naturales. Aún más, estas civilizaciones fueron grandes y poderosas solo mientras cuidaron apropiadamente sus tierras laborables. La decadencia de las grandes naciones que utilizaron los valles del Tigris, Eufrates y el Nilo coincidió con el deterioro del suelo por el manejo inadecuado del agua y la carencia de prácticas de conservación (Cortés, 2006). El estudio de suelos en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, de los cuales se tomó la información para la elaboración del capítulo de suelos del POMCA DE LOS RÍOS UBATÉ – SUÁREZ, se elabora a través del estudio sistemático de los suelos en el campo, mediante la descripción de sus características internas y externas y el análisis de laboratorio de muestras tomadas en suelos representativos de la población edáfica, la cual, fue clasificada y mapeada a escala 1:100.000. La especialización del contenido edáfico se lleva a cabo mediante la agrupación de los muslos en unidades cartográficas, conocidas más comúnmente como unidades de mapeo, a través de las cuales se delimita la población de suelos. Según fuera la homogeneidad o heterogeneidad de los mismos al interior de las unidades cartográficas, éstas se denominaron asociaciones, consociaciones, complejos y grupos indiferenciados. Los levantamientos de suelos Por levantamiento de suelos, se entiende todas aquellas investigaciones necesarias para determinar sus características más importantes; clasificarlos dentro de un sistema Taxonómico; delimitarlos y presentarlos en un mapa; interpretarlos desde el punto de vista de su aptitud para usos agrícolas, pecuarios, de ingeniería, etc. y predecir su comportamiento y productividad bajo diferentes sistemas de manejo (Soil Survey Manual, 1993). El Estudio General de Suelos de los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, fue llevada a cabo de acuerdo con la metodología oficial del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, escala 1:100.000.

Objetivos Mediante los estudios de suelos de tipo general se logran los siguientes objetivos: a) obtener información sobre el recurso suelo en las zonas que tienen poca o ninguna información pedológica; b) ubicar y seleccionar áreas que muestren posibilidades para el desarrollo agropecuario y/o forestal; c) proporcionar información para la elaboración de áreas homogéneas para catastro; d) clasificar las tierras con fines agropecuarios y forestal; e) dar pautas para el diagnóstico y planeación general de las cuencas hidrográficas y de áreas de colonización; f) obtener los documentos básicos para zonificación del medio biofísico y como apoyo al ordenamiento territorial; g) elaborar proyectos de prefactibilidad para el establecimiento de distritos de riego.



47

Características de la zona de reconocimiento El estudio de tipo general se realiza en zonas poco desarrolladas con potencial agrícola limitado y escasa información pedológica, donde es posible ubicar áreas que necesiten posteriormente ejecución de estudios con más detalle; o en zonas de mediano a alto desarrollo con potencial, bueno o regular y moderada a difícil accesibilidad en la mayor parte del área.

Especificaciones y requisitos Para la realización de los estudios de suelos de tipo general el nivel de generalización geomorfológica es el de litología/sedimentos y el de generalización taxonómica de suelos la fase de subgrupo o las áreas misceláneas con sus respectivas fases. Las unidades cartográficas empleadas son las asociaciones, inasociaciones, consociaciones, grupos indiferenciados y complejos. La caracterización pedológica se realiza por medio de fotointerpretación con comprobación de campo en áreas piloto y/o transectos y en zonas de extrapolación. Las imágenes de sensores remotos utilizadas son las aerofotografías de escala entre 1:30.000 y 1:60.000, recientes, de buena calidad, en papel mate o semimate y peso doble, sin nubes o con bajo porcentaje de ellas. Igualmente se pueden utilizar imágenes de satélite o de radar escala 1:100.000 o 200.000. Se debe disponer de mapa base a escala 1:100.000, 1:200.000 ó 1:250.000 de acuerdo con la extensión y características de la zona por reconocer. En ausencia de éste, cuando no se requiere precisión, los mosaicos semicontrolados o los espacio - mapas pueden servir como cartografía base La escala de publicación varía de 1:100.000 a 1:250.000. Se considera que el área mínima de mapeo corresponde a 0.5 x 1 cm de lado en unidades alargadas y 1 cm de lado o de diámetro para unidades cuadradas, redondeadas o similares.

5.9.1 Metodología

Durante la ejecución del trabajo se realizan las siguientes etapas: i Preparación del Trabajo Una vez determinada la zona que se piensa trabajar se debe conseguir toda la información relacionada con mapas y estudios geológicos y geomorfológicos; registros climatológicos; estudios de vegetación y zonas de vida, estudios socio-económicos; datos sobre cantidad y distribución de la población; estudios exploratorios de suelos realizados en la zona o en partes de ella; mapas topográficos; fotografías aéreas recientes e imágenes de radar y satélite. Obtenidos los documentos mencionados es necesario evaluarlos y extractar toda aquella información que sea útil para la ejecución del proyecto. ii Fotointerpretación y Elaboración de la Leyenda Preliminar Durante la etapa de fotointerpretación se realizan las siguientes actividades: a) montaje de todo el juego de fotografías para comprobar el recubrimiento, elaborar el índice de vuelos y tener una idea de las diferentes unidades geomorfológicas; b) delimitación del área útil en cada una de las aerofotografías e identificación de los principales poblados, ríos, caminos, etc.; c) fotointerpretación mediante el análisis geomorfológico, hasta nivel de tipo de relieve y su litología/sedimentos correspondientes, de acuerdo con el sistema geomorfológico propuesto por Zinck (1986); d) transferencia a papel calco de las líneas trazadas durante la fotointerpretación y los símbolos utilizados con el fin de controlar empates y tener una visión de conjunto de la zona;



48

e) selección de las áreas piloto y/o transectos, y elaboración del plan de trabajo. Las áreas piloto se establecen perpendicularmente a las geoformas delineadas por fotointerpretación o por interpretación monoscópica; deben ocupar aproximadamente del 5 al 10% del área total y en ellas deben quedar representadas la mayoría de los tipos de relieve con su correspondiente litología/sedimentos. Cada unidad delimitada se identifica con un símbolo alfanumérico que indica el clima ambiental, el tipo de paisaje, el tipo de relieve, la litología/sedimentos y los atributos de la geoforma como pendiente y erosión. Paralelamente con la fotointerpretación se elabora una leyenda preliminar, esta debe incluir aspectos relacionados con clima ambiental, geomorfología, (paisaje, tipo de relieve, litología/sedimentos) características morfográficas y morfométricas del tipo de relieve, litología/sedimentos y los símbolos que identifiquen cada unidad delimitada. iii Trabajo de campo Las actividades que deben cumplirse durante esta etapa son: - Reconocimiento Preliminar de Campo

El trabajo de campo se inicia con un recorrido general de la zona. Tiene los siguientes objetivos: evaluar la funcionalidad de las áreas piloto y de los transectos determinados en la oficina; realizar los ajustes que se consideren indispensables, tales como modificación, traslado o ubicación de nuevos transectos y áreas piloto; ajustar, de acuerdo con las condiciones del terreno, el cronograma de actividades establecido desde la oficina; familiarizarse con la infraestructura de la zona poblados, ríos, etc, que permitan desplazarse y ubicarse con facilidad. Durante los recorridos se realizan observaciones generales sobre suelos, clima, geología, vías de comunicación, geomorfología, uso y manejo de los suelos y demás datos representativos de las distintas unidades geomorfológicas delimitadas por fotointerpretación y que faciliten el desarrollo del trabajo de campo.

- Levantamiento en zonas Piloto y/o Transectos

En las áreas de muestreo se utiliza el sistema de mapeo libre y/o transectos con una densidad suficiente de observaciones, que permita establecer la distribución de los suelos en la unidad geomorfo-climática considerada, la proporción de cada uno de ellos, el rango de características y la clase de unidades cartográficas. Para escala de publicación 1:100.000, se deben realizar 1 a 2 observaciones de identificación (detalladas) y/o 2 a 4 de comprobación (a barreno o en cortes de caminos), por cada 100 ha, de acuerdo con la homogeneidad de la zona, mínimo 1 observación por cada forma de terreno. Para escala de publicación 1:250.000 se deben realizar 1 a 2 observaciones o de identificación por cada 10 a 15 km

2

ii Trabajo en áreas de Extrapolación y Establecimiento de la Leyenda Descriptiva. Esta etapa consiste en hacer extensiva a toda la zona la información obtenida en los diferentes transectos o áreas de muestreo y en la continuación de las unidades cartográficas. Para ello se deben efectuar, en las diferentes formas de terreno de los tipos de relieve con su litología/sedimentos correspondientes, observaciones de identificación y de comprobación bien sea aprovechando los taludes de caminos o carreteras, abriendo cajuelas o mediante simples barrenadas. Las observaciones se distribuyen a juicio del edafólogo reconocedor en mapeo libre o localizadas y en transectos. Para que el trabajo tenga confiabilidad se deben realizar de 1 a 2 observaciones



49

de identificación y 2 a 4 de comprobación por cada 9.000 a 10.000 ha. Además se requiere describir 1 perfil por cada suelo diferente, incluyendo inclusiones y réplicas por cada 20.000 a 25.000 ha de un mismo suelo. Esto para escala de publicación 1:100.000. Los estudios para escala de publicación 1:250.000 se realizan mediante generalización de los estudios a escala 1:100.000, por lo tanto no se dan especificaciones para observaciones, descripción de perfiles y rendimientos. Es posible que durante el trabajo de extrapolación se encuentren zonas contrastantes no incluidas en las áreas piloto estudiadas, lo cual obliga a establecer nuevas áreas piloto o transectos. En esta etapa se hacen los ajustes necesarios a la cartografía de suelos y se verifica la leyenda establecida en el paso anterior. iv Elaboración del informe El informe se debe adelantar hasta donde sea posible en el mismo sitio de trabajo, esto permite resolver muchas dudas que se presentan a menudo y que no se pueden solucionar en la oficina. El informe consta principalmente de dos partes: una descriptiva donde se anotan las características de la región, de las unidades cartográficas y de cada uno de los suelos encontrados y otra interpretativa (Clasificación y/o Evaluación de Tierras) donde se evalúan estas características y se obtienen conclusiones que ayudan al mejor conocimiento de los suelos y permitan la planificación del uso y manejo de los mismos. Para lograr una mayor utilización de la información recolectada durante el trabajo de reconocimiento de suelos, los resultados que se obtengan en las investigaciones se deben presentar en forma comprensible para los técnicos, planificadores y agricultores progresistas sin que por ello disminuya la calidad científica. El informe se elabora siguiendo las normas y especificaciones establecidas por la Subdirección de Agrología. iv Elaboración de Mapas En esta etapa se transfiere toda la información (delineaciones, símbolos y perfiles modales) de las fotos o imágenes, al mapa base, a escala de publicación 1:100.000 ó 1:250.000 con ayuda del sketchmaster, pantógrafo óptico o cualesquier otro instrumento apropiado. Una alternativa al procedimiento anterior consiste en digitalizar directamente las líneas y símbolos de suelos de las fotografías áreas con el módulo monoplotting para producir el mapa en forma automatizada. El mapa debe ir acompañado de las leyendas correspondientes, convenciones, escala y demás datos que se consideren necesarios. Además debe mostrar las áreas piloto, los transectos y los perfiles representativos de las unidades cartográficas. Los símbolos para designar las unidades del mapa de suelos están compuestos por tres letras mayúsculas, una o más letras minúsculas y un número arábigo. La primera letra mayúscula corresponde al clima, la segunda al paisaje y la tercera a la clase de unidad cartográfica y el contenido pedológico o taxonómico. Las letras minúsculas se colocan a continuación de la tercera letra mayúscula e indican atributos que tienen que ver con el uso y manejo de los suelos tales como pendiente, erosión, pedregosidad, inundabilidad, salinidad, etc. El número arábigo indica el grado de erosión.



50

Ejemplo: VLAe1 V : Clima cálido húmedo L : Paisaje de lomerío A : Asociación de Typic Dystropepts-Lithic Troporthents, fase de pendientes 25-50%, ligeramente erosionada e : Pendiente ligeramente escarpada 1 : Grado de erosión ligero Los atributos tienen el siguiente orden: textura de la capa superficial, otros términos de fase y al final pendiente y erosión. Las letras mayúsculas y minúsculas empleadas para designar el clima ambiental, el tipo de relieve y los atributos relacionados con las clases de fases, se toman del manual codificado (IGAC, 1996).

5.9.2 Unidades Taxonómicas

En la Tabla 21 se muestran las unidades taxonómicas de suelos de la cuenca de la Laguna de Suesca, en el que se indica la ubicación y porcentaje de cada unidad dentro de la cuenca. (Ver Mapa de Suelos) En el paisaje de montaña se delimitaron las siguientes unidades cartográficas: - Asociación Typic Haplustepts, Lithic Ustorthents. Símbolo MMV. Fases: MMVe3, MMVd3, MMVf3. - Asociación Typic Hapludands, Andic Dystrudepts. Símbolo MLT. Fase: MLTc. - Asociación Humic Dystrudepts, Typic Hapludalfs. Símbolo MMC. Fases: MMCd2, MMCe2. - Asociación Typic Haplustalfs, Ultic Haplustalfs, Typic Haplustepts. Símbolo MMK. Fase: MMKd1. - Consociación Humic Dystrustepts. Símbolo MMS. Fase: MMSg1. En el paisaje de planicie se delimitaron las siguientes unidades cartográficas - Complejo Humic Dystrustepts - Typic Haplustalfs - Fluvanquentic Endoaquepts. Símbolo RMR. Fase: RMRa.

Tabla 21. Unidades cartográficas presentes en la cuenca de la Laguna de Suesca (Ver mapa de unidades cartográficas)

TIPO DE

RELIEVE

MATERIAL

PARENTAL CLIMA

UNIDAD

CARTOGRAFICA Y

COMPONENTE

TAXONOMICO

PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL RELIEVE Y LOS

SUELOSSIMBOLO

% DE LA UNIDAD

CARTOGRÁFICA

Lomas Rocas clásticas

arenosas y

limoarcillosas Frío seco

Asociación Humic

Dystrudepts Typic

Hapludalfs

Relieve ligera a fuertemente quebrado, con pendientes 7-12, 12-

25 y 25-50%, afectado en sectores por erosión hídrica ligera y

moderada; suelos profundos a moderadamente profundos, bien a

moderadamente bien drenados, con texturas medias a finas,

reacción e

MMCd2

MMCe2 MMCf224,38%

Terrazas Depósitos clásticos

hidrogénicos

Frío seco

Complejo Humic

Dystrustepts Typic

Haplustalfs

Fluvaquentic

Endoaquepts

Relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado, con

pendientes 1-7%; suelos profundos a superficiales, pobre a

moderadamente bien drenados, de texturas finas a

moderadamente gruesas, reacción extremadamente ácida a

neutra, saturación de aluminio media

RMRa RMRb 14,53%

Cuestas Depósitos de ceniza

volcánica sobre rocas

clásticas limoarcillosas Frío húmedo

Asociación

Typic Hapludands

Andic Dystrudepts

Relieve ligera a moderadamente quebrado, con pendientes 7-12 y

12-25%; suelos profundos, bien drenados, con texturas finas a

medias, reacción fuertemente ácida, alta saturación de aluminio y

fertilidad moderada a baja.

MLT 1,07%

Glacís coluvial Depósitos clásticos

hidrogravigénicos

Frío seco

Asociación

Typic Haplustalfs

Ultic Haplustalfs

Typic Haplustepts

Relieve ligera a moderadamente quebrado, con pendientes 7-

12% y 12-25%, afectado por erosión hídrica laminar ligera y

frecuente pedregosidad superficial; suelos moderadamente

profundos a muy superficiales, bien a moderadamente bien

drenados, de texturas f

MMK 7,84%

Crestas y

escarpes mayores

Rocas clásticas

arenosas y

limoarcillosas Frío seco

Consociación

Humic Dystrustepts

Typic Ustorthents

Relieve moderada a fuertemente escarpado, con pendientes de

50 a 75%, afectado en sectores por erosión hídrica laminar en

grado ligero; suelos profundos superficiales, bien drenados, de

texturas moderadamente finas, reacción extremada a fuertemente

ácida,

MMS 0,01%

Crestones Rocas clásticas

limoarcillosas y

químicas

carbonatadas con

algunos depósitos de

ceniza volcánica

Frío seco

Asociación

Typic Haplustepts

Lithic Ustorthents

Relieve fuertemente quebrado a moderadamente escarpado, con

pendientes de 25 a 75%, afectado en sectores por erosión hídrica

moderada severa; suelos moderadamente profundos a

superficiales, bien a excesivamente drenados, de texturas finas,

reacción fuerte

MMV 37,53%

5.9.3 Capacidad de Uso de la Tierra

La clasificación de tierras por su capacidad de uso, es una interpretación basada en los efectos combinados del clima y de las características poco modificables de las geoformas y los suelos, en cuanto a limitaciones en su uso, capacidad de producción, riesgo de deterioro del suelo y requerimientos de manejo. La evaluación se hace con base en las prioridades de los suelos, relieve, drenaje, erosión y clima, de cada uno de los componentes de las diferentes unidades cartográficas. Este tipo de agrupación es relativo ya que no proporciona valores absolutos de rendimientos económicos, sino que asocia los suelos según el número y grado de limitaciones (IGAC, 2000). La clasificación de tierras por su capacidad de uso es una herramienta adaptada por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) para Colombia desde 1968, tomada del Servicio de Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) por sus siglas en inglés. Algunos de sus propósitos es el de servir para la planificación del uso de la tierra, para diseñar y poder implementar estrategias para el sector agropecuario, definir políticas sobre el medio ambiente y la priorización en la ejecución de recursos económicos.



52

Los suelos son agrupados en unidades cartográficas que tienen el mismo grado de limitaciones similares y las cuales responden a los mismos tratamientos. Este tipo de clasificaciones es aplicable tanto para fines agropecuarios como para identificar zonas de mayor protección y conservación, en ella se conjugan todos los aspectos que determinan el uso más indicado para cada suelo, las prácticas recomendadas y las principales limitaciones, por esto constituye una herramienta básica para el desarrollo de una región determinada. Cada una de las unidades de tierras por capacidad de uso, no son iguales a las unidades cartografiadas para los suelos o a cada uno de los muslos individuales, porque pueden presentar variaciones importantes en las características de cada componente, una clase no significa que tiene suelos homogéneos, debido a que pueden presentarse características diferentes. Una clasificación de tierras no es una clasificación para usos específicos de las tierras, pero si agrupa subdivisiones de uso con el fin de identificar las potencialidades que ofrece para el desarrollo agropecuario, forestal o de conservación.

Categorías que componen el sistema de clasificación:

- Clases: las clases de tierras son grupos de suelos que presentan el mismo grado relativo de limitaciones y riesgos, corresponde a 8 clases y su nomenclatura corresponde a números romanos, comenzando por la clase I hasta la VIII. Las limitantes van aumentando gradualmente, a medida que aumenta la clase de tierras, siendo la clase I las tierras de mejor aptitud agrícola y la clase VIII la de mayor número de limitantes, por lo que su uso permitido es el de conservación natural y/o recreación. La cuenca en estudio, no presenta clase I.

- Subclases: esta categoría corresponde con divisiones dentro de las clases que tienen el

mismo número y grado de limitaciones. Se designa por letras minúsculas cada una de las limitantes y van seguidas del número de la clase. Una clase puede estar afectada por una o más subclases. El IGAC ha definido las siguientes subclases:

p = pendientes. e = erosión. h = exceso de humedad por lámina de agua o encharcamientos e inundaciones. s = limitaciones en la zona radicular. c = limitaciones por clima adverso.

- Grupos de manejo o unidades de capacidad: son el nivel más detallado de la clasificación y se designan con números arábigos que acompañan el número de la clase y la o las letras minúsculas que indican las subclases. Una unidad de tierra con el mismo símbolo de subclases puede tener varios grupos de manejo, identificados cada uno con un número diferente, por lo cual tienen las mismas limitantes para el uso, pero las recomendaciones para manejo son diferentes.

El IGAC ha definido los siguientes pasos para clasificar los suelos de las unidades cartográficas: - Selección de perfiles representativos de suelos, teniendo en cuenta la distribución

geográfica en cada una de las unidades. - Calificación de las características internas y externas de las tierras (suelos, relieve, clima

entre otras), de acuerdo con las normas de clasificación del Instituto.



53

- Evaluación y clasificación de las clases según sus principales limitantes. - Definición de las subclases, según la importancia y el grado de severidad de las

limitaciones.

- Identificación de grupos de manejo.

- Elaboración del mapa de clasificación e tierras por su capacidad de uso. En la Tabla 23, para la clasificación de tierras por su capacidad de uso, se presenta un resumen de la cuenca hidrográfica Laguna de Suesca, sobre unidades de suelos contenidas en cada unidad de capacidad, los usos potenciales, recomendaciones de manejo, factores limitantes. Las unidades de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso para la cuenca de la Laguna de Suesca, se muestra en la Tabla 22. Véase mapa de Uso potencial de la cuenca.

Tabla 22 Capacidad del Uso de la tierra en la Cuenca Laguna de Suesca

Unidad de capacidad Área (ha) Área (%)

IIc-1 439,63 14,49

IVp-1 46,50 1,53

IVpc-1 816,87 26,93

LSUESCA 444,30 14,64

VIIe-1 136,51 4,50

VIIIps-1 0,16 0,005

VIIpc-1 372,68 12,28

VIpc-1 617,37 20,35

VIpe-2 158,95 5,24

TOTAL 3033 100

Tabla 23 Clasificación de tierras por capacidad de uso SUBCLASE

POR C. U. T.

GRUPO DE

MANEJO

UNIDAD DE

SUELOS

FACTORES LIMITANTES USO POTENCIAL

RECOMENDACIONES DE MANEJO

ÁREA (ha) 1rios 2rios

IIc-1

1

RMRa, RMQa RMRb

Heladas

frecuentes

Deficientes

precipitaciones durante una parte del año

Agricultura intensiva de orientación comercial. Ganadería intensiva para producción de leche, con utilización de pasturas mejoradas

Rotación de cultivos. Aplicación de enmiendas y fertilizantes guiada por técnicos agropecuarios. Utilización controlada de prácticas de mecanización.

7875,07

IVp-1

1

MLKd1, MLCd1, MLCe1, MLCc1 MLTc, MLKd1 MLTd

Pendientes fuertemente

inclinadas con gradientes 12-

25%

Fertilidad

moderada de los suelos. En

sectores se presentan

fenómenos de remoción en

masa.

Agricultura semi-intensiva y extensiva y agricultura de subsistencia con cultivos transitorios.

Aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de potreros arbolados, siembras en contorno, evitar el sobrepastoreo.

6532,25



54

SUBCLASE POR

C. U. T.

GRUPO DE

MANEJO

UNIDAD DE

SUELOS

FACTORES LIMITANTES USO POTENCIAL

RECOMENDACIONES DE MANEJO

ÁREA (ha) 1rios 2rios

IVpc-1

1

MMCc2,MMCd2 MMKd1,MMKe1, MMTd2,MMTe2



25% y deficientes

precipitaciones durante los

dos semestres

Baja fertilidad y

poca profundidad

efectiva de los suelos.

Agricultura de subsistencia con cultivos transitorios y ganadería extensiva.

Aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de riego por aspersión, evitar el sobrepastoreo.

14325,4

VIIe-1

1

MMVe2, MMVe3 MMTd2

Erosión

moderada a severa

Deficientes

precipitaciones en uno de los semestres del

año.

Reforestación, protección y conservación de la vida silvestre.

Diseñar e implementar programas de recuperación de suelos degradados, evitar las actividades agropecuarias, reforestar con especies nativas.

2124,10

VIIIps-1

1

MLSe1,MLSf1, MMSg1,BMLEg, MMKd1, MLSg1 MMSf1

Pendientes fuertemente escarpadas

con gradientes superiores al 75% y suelos superficiales.

Bajas

precipitaciones durante parte

del año

Conservación y protección de la flora y fauna silvestre.

Mantener la vegetación natural, evitar talas y quemas del bosque.

8534,8

VIIpc-1

1

MMVe3,MMVf3 MLVf2,

MMVg3, MMSg1, MMSf1

Pendientes moderadamente escarpadas

que oscilan entre 50 y

75% y deficientes

precipitaciones durante un semestre.

Poca

profundidad efectiva de los

suelos.

Bosque de protección y producción.

Evitar talas y quemas. Controlar la extracción de madera.

6737,11

VIpc-1

1

MMVe3, MMCe2 MMVf3, MMCe2 MMVd3,MMCf2 MMCc2



25% y deficientes

precipitaciones durante los

dos semestres

Baja fertilidad y

poca profundidad

efectiva de los suelos.

Agricultura de subsistencia con cultivos transitorios y ganadería extensiva.

Aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de riego por aspersión, evitar el sobrepastoreo.

15174,8

VIpe-2

2

MMCe2, MMCf2 MMCd2

Pendientes ligeramente escarpados

con gradientes de 25-50% y

erosión moderada.

Deficientes

precipitaciones durante uno de los semestres

del año.

Reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural.

Evitar las actividades agropastoriles, siembra de especies nativas, mantener la cobertura vegetal protectora.

4711,74

A continuación se hace la descripción de las unidades de capacidad de la tierra correspondiente a la cuenca en estudio.



55

Subclase IIc-1 Se sitúan estas tierras en el tipo de relieve de terrazas, en clima frío húmedo y, en menor proporción seco. Los suelos de estas unidades son bien drenados en la mayor parte de los casos, profundos a muy profundos, de texturas moderadamente finas, fertilidad moderada a alta y ligera a moderadamente ácidos. El mayor limitante para el uso de estas tierras es la frecuente ocurrencia de heladas que ocasionan pérdidas parciales e incluso totales de cosechas y pasturas; en algunas unidades pertenecientes a l clima frío seco, se presentan limitaciones debidas a las bajas precipitaciones durante uno de dos semestres del año. Actualmente estas tierras están dedicadas a la ganadería semi-intensiva y en menor proporción a la agricultura intensiva y comercial. Los suelos son aptos para cultivos transitorios propios de clima frío (papa, maíz, arveja, fresa, etc), hortalizas, frutales (curaba, feijoa, etc), cultivos de flores, ganadería intensiva con utilización e pasturas mejoradas como ray grass, falsa poa, azul orchoro, producción comercial de leche. Subclase IVp-1 Propias de los relieves de lomas, cuestas, crestones, abanicos aluviales y glacís coluviales dentro del clima frío húmedo y en menor proporción muy húmedo. Los suelos se caracterizan por derivarse de cenizas volcánicas poco evolucionadas, son profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, con fertilidad baja a moderada, moderadamente ácidos y baja saturación de aluminio. Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas con gradientes hasta del 25%, la fertilidad natural baja de los suelos y la aparición sectorizada de fenómenos de remoción en masa. Actualmente se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos, igualmente hay sectores con cobertura de bosque natural intervenido. Estas tierras tienen vocación para ser utilizadas con cultivos anuales de subsistencia (papa, arveja, fresa), algunos frutales y pastos introducidos (azul orchoro y falsa poa) para ganadería semi-intensiva y extensiva para producción múltiple. Algunas prácticas y tratamientos especiales requeridos por estos suelos consisten en aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de potreros arbolados y siembras en contorno, evitando el sobrepastoreo que origina procesos de remoción en masa (solifluxión). En las zonas que existen procesos remontantes actuales, se sugiere la siembra de especies arbóreas de raíces profundas, impedir el pastoreo sin control y las prácticas culturales y mecanización agrícola excesiva antes de la siembra. Subclase IVpc-1 Propias de los relieves de cuestas, lomas y glacís coluvial dentro del clima frío seco. Los suelos se caracterizan por derivarse de cenizas volcánicas de moderada a alta evolución, son superficiales a moderadamente profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, fertilidad baja, fuertemente ácidos y mediana saturación de aluminio.



56

Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas, las deficientes precipitaciones durante los dos semestres, la fertilidad natural baja y la poca profundidad efectiva que ocurre en sectores, debido a la presencia de un horizonte compactado. Actualmente estas tierras se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos, igualmente hay sectores con cobertura de bosque natural intervenido. Estas tierras tienen capacidad para ser utilizadas con cultivos anuales de subsistencia (papa, arveja, fresa) y pastos introducidos (azul orchoro y falsa poa) con utilización de riego suplementario para ganadería extensiva. Subclase VIpc-1 Tierras ubicadas en relieves de crestones y lomas del paisaje de montaña dentro del clima frío seco. Los suelos se caracterizan por ser superficiales y moderadamente profundos, excesivamente drenados, de texturas medias y finas, son fuertemente ácidos, de fertilidad moderada a baja y baja saturación con aluminio. Tienen factores limitantes severos de uso, tales como las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50% y las bajas precipitaciones durante un semestre del año. El uso actual de estas tierras es de cultivos transitorios (maíz, papa, arveja) y ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos. Los suelos tienen capacidad para ser utilizados en ganadería extensiva para producción de carne, con utilización de pasturas naturales e introducidas manejadas y cultivos transitorios de orientación semi-comercial (papa, arveja, haba, maíz, entre otros). Las prácticas culturales y mecánicas que se deben efectuar para un aprovechamiento sostenible de estas tierras, deben incluir el control del sobrepastoreo, la utilización del sistema de potreros arbolados, la siembra de cultivos en fajas en contorno y la implementación de sistemas de riego suplementario. Subclase VIpe-2 Localizadas en relieves de crestones y lomas dentro del paisaje de montaña, bajo clima ambiental frío húmedo y seco. Los suelos se caracterizan por su drenaje natural bueno a moderadamente excesivo, son superficiales y moderadamente profundos, de reacción muy fuertemente ácida, fertilidad natural moderada, texturas gruesas y medias y baja saturación con aluminio. Los limitantes para el uso de las tierras los constituyen las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50% y la erosión hídrica laminar moderada. En menor proporción restringen el uso las deficientes precipitaciones durante uno de los semestres del año. Los suelos de esta unidad sustentan actualmente vegetación de bosque natural muy intervenido, en algunos sectores se ha talado para reemplazarlo por cultivos transitorios y potreros con gramas naturales, para ganadería extensiva. La unidad tiene capacidad para ser utilizada en reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural. Las restricciones son altas, especialmente por la acción de procesos erosivos de grado moderado, por ello se deben realizar prácticas de manejo



57

y conservación de suelos, tales como evitar las actividades agropastoriles, construcción de acequias de ladera, incentivar la siembra de especies nativas y mantener la cobertura vegetal protectora. Subclase VIIe-1 Localizadas en relieves de crestones y cuestas dentro del paisaje de montaña, bajo clima ambiental frío seco. Los suelos se caracterizan por su drenaje natural bueno a excesivo, son superficiales y moderadamente profundos, de reacción fuerte a moderadamente ácida, fertilidad natural baja y moderada, texturas medias y finas y baja saturación con aluminio. Los limitantes para el uso de las tierras los constituyen la erosión hídrica laminar moderada a severa, las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 12 a 50% y, en menor proporción, las deficientes precipitaciones durante uno de los semestres del año. Los suelos de esta unidad sustentan actualmente pequeños relictos de vegetación de bosque natural muy intervenido, la mayor parte del área evidencia cárcavas y pérdida de al menos los dos horizontes superficiales del perfil de suelo. Algunos sectores se utilizan para pastoreo extensivo y ganado de lidia. La unidad no tiene capacidad para ser utilizada en actividades agropecuarias, por tanto su uso recomendado está encaminado a la reforestación, protección y conservación de la vida silvestre. Las restricciones son altas, especialmente por la acción de procesos erosivos de grado moderado a severo, por ello se deben realizar prácticas de manejo y conservación de suelos, tales como evitar las actividades agropastoriles, incentivar la siembra de especies nativas, construir acequias de ladera y terracetas y mantener la cobertura vegetal protectora. Subclase VIIpc-1 Se ubican en los tipos de relieve de espinazos y crestas homoclinales dentro del paisaje de montaña en clima frío seco. Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, de texturas medias y gruesas, fuerte y muy fuertemente ácidos, con baja saturación de aluminio y fertilidad baja. Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, las deficientes precipitaciones durante los dos semestres del año y la profundidad efectiva limitada de los suelos. Gran parte de la unidad conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado una tala selectiva de las especies de mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas sometidas a tala total se han dedicado a la ganadería extensiva. Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos naturales. Es importante en la explotación de las especies forestales dar un manejo técnico e integral (labores de entresaca) de tal manera que se conserve el equilibrio del ecosistema. Se deben evitar talas y quemas del bosque nativo y controlar la extracción de madera.



58

6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO

6.1 FLORA

La vegetación de la cuenca de la Laguna de Fúquene está enmarcada dentro de las formaciones o zonas de vida denominadas genéricamente como Montano bajo y Montano, con sus diversas influencias de clima seco a húmedo. La vegetación natural ha sufrido a través de los años, la reducción considerable por el cambio de uso de la tierra, a consecuencia de la fuerte intervención antrópica, que le ha generado impactos negativos, especialmente por los desarrollos urbanos, agropecuarios (por la ampliación de la frontera agrícola y ganadera) y el aprovechamiento de bosques nativos. En general, esta se clasifica como: relictos de bosque nativo, bosque secundario o matorrales, plantaciones de especies foráneas, pastos y vegetación de páramo.

6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los suelos.

Las coberturas en bosque natural encontradas por encima de los 2.800 m.s.n.m. son dominadas por la especie de arrayán (Myrcianthes sp.), tuno esmeraldo (Miconia squamulosa) y encenillo (Weinmannia tomentosa). En general estas consociaciones se establecen sobre suelos orgánicos profundos de ladera, con limitaciones para el uso agropecuario. La altura promedio de estos bosques es de 6 a 8 m; aunque en hondonadas y pequeños valles abruptos al abrigo del clima logran alturas mayores a los 10 m. La presión sobre estos bosques relicto por el cambio de uso del suelo ya no es tan creciente por la razón de pendiente comentada anteriormente y porque en la zona existe el sustituto competente para las maderas nativas, como son las especies de eucalipto, acacia y pino. Sin embargo, para las pequeñas parcelas no hay opción para la conservación de áreas en bosque nativo, ante la necesidad de suelo productivo y madera para el uso doméstico.

6.1.2 Metodología del inventario

El inventario tuvo como objetivo realizar un chequeo de las coberturas forestales tipificadas en dos franjas, con base en la variable definida por el grado de deterioro del suelo. Así se determinó una franja media con suelos secos, arcillosos y en algunos casos con surcos profundos por el alto grado de erodabilidad. La franja alta se define dentro de mantos de suelos orgánicos profundos. Con esta delimitación, la metodología precisó recorridos transversales por las laderas del valle de rìo Ubaté. El primer recorrido se trazó desde el municipio de Tausa, Sutatausa, Cucunubá, Lenguazaque, y Guachetá. El segundo recorrido se trazo por los municipios de Càrmen de Carupa, Susa, Simijaca e inmediaciones del municipio de Caldas. En cada recorrido y en cada formación uniforme de vegetación, se realizaron las parcelas de muestreo, levantando la información básica para llevar a cabo los càlculos de las caracterìsticas cualitativas, que eran prioridad dentro de los objetivos del estudio. El levantamiento de las parcelas se realizó demarcando con una cuerda el encierro de 10 x 10 m., dentro del cual se midieron y registraron los individuos con diámetros de 2,5 cm. La cobertura forestal en la franja media de cuenca, localizada entre los 2.500 a 2.700 m.s.n.m., es



59

caracterizada como de matorrales o sucesiones vegetales de tipo secundario. Son dominantes especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata) y mortiño (Esperomeles goudoutiana). Esta franja está influenciada por el deterioro de los suelos, siendo el dominio de estas especies el bioindicador de degradación. Eventualmente aparecen rodales dominados por especies como el encenillo, pero con alturas menores y fisonomía deficiente. Como hallazgo especial se encontró un rodal de roble (Quercus humboldtii) en el transecto entre las cabeceras de los municipios de Susa y Carmen de Carupa, catalogándose como una rareza, ya que la mayor asociación de robledal más cercana se encuentra entre los municipios de Guachetá y Ráquira; distante de este sitio 30 km aproximadamente. El siguiente cuadro condensa los resultados del inventario forestal realizado en el anillo de cuenca formado entre los municipios de Guachetá, Lenguazaque, Cucunubá, Tausa, Carmen de Carupa, Susa y Simijaca.

Tabla 24 Inventario de vegetación en las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, número de individuos registrados por especie y franja de muestreo.

Parcela de franja 2800 a 3000 m.s.n.m, Área de 100 m² Parcela de franja 2500 a 2700 m.s.n.m, Área de 25 m²

IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700

Aliso Alnus acuminata 10

Amargoso Eupatorium sp 4

Arrayán Myrcianthes sp 40

Hayuelo Dodonaea viscosa 5 20

Camaronas Macleania, Cavendishia 15

Chilco Baccharis spp 7

Chuque Viburnum spp 17 3

Ciro Baccharis bogotensis 3

Cordoncillo Piper sp 3

Corono, cruceto Xylosma speculiferum 6 3

Cucharo Rapanea guianensis 15 5

Dividivi de Tierra Fría Caesalpinia spinosa 2

Draguito Croton sp 5

Encenillo Weinmannia tomentosa 20 3

Ericaceae Befaria sp. 2 1

Fique Foucraea sp 5

Higo Opuntia sp 2

Laurel de cera Myrica sp 2 3

Mano de oso Oreopanax floribundum 7 1

Mortiño Esperomeles goudoutiana 4 9



60

IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700

Raque Vallea stipularis 2 1

Rodamonte Escallonia sp. 2

Romero de páramo Compositae 10

Salvio negro Cordia lanata 7 10

Moradita Solanum sp 1

Tagua Gaiadendron tagua 1

Tibar o Chilco colorado Escallonia paniculata 1

Tinto Solanum sp 2 1

Espino, Totocal Durantha sprucei 1 2

Tuno esmeraldo Miconia squamulosa 35 30

Charme Bucquettia glutinosa 2

Gaque Clusia spp. 5

TOTAL ÁRBOLES 217 118

Total árboles: 335 Número de especies registradas: 32

6.2 FAUNA

Colombia es un país megadiverso: posee el 10% de la biodiversidad mundial en tan sólo el 0.7% de la superficie terrestre. Dicha variedad de formas de vida (número de especies en un espacio determinado) es el nivel más usual para referirse a la biodiversidad. En cuanto a fauna (mamíferos, aves, reptiles y anfibios), por ejemplo, nuestro país cuenta con aproximadamente 3290 especies. Los peces, a pesar de su gran importancia biológica y económica son todavía poco conocidos; sin embargo, algunos autores reportan aproximadamente 2900 especies para Colombia. Actualmente la conservación de la biodiversidad (en términos éticos y económicos) es un importante objetivo de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales de todo el mundo. Especial interés genera la idea de que muchas plantas y animales silvestres pueden ser la base para la elaboración de medicinas, fibras, alimentos y nuevas formas genéticas, diseñadas y manejadas por el hombre. Desde esta perspectiva, la biodiversidad es el capital biológico del mundo y representa opciones estratégicas para su uso sostenible. Hay que recalcar que la extinción de determinadas especies no puede considerarse como un proceso aislado, sino como un indicador de la salud e integridad de los ecosistemas; y la cantidad creciente de especies de fauna en riesgo de extinción refleja un grave proceso de degradación ambiental, relacionado directamente con la pérdida del hábitat. Regiones biogeográficas como Chocó – Magdalena, Norandina y Amazonas, de las cuales se tiene conocimiento de su deterioro, presentan el mayor número de especies de fauna amenazadas (Carranza, Q., 2002). Aunque permanentemente se afirma que los ecosistemas húmedos tropicales son los que albergan la mayor diversidad en el mundo, es importante también resaltar la singularidad de la biota de alta montaña que no es tan diversa pero sí más rica en especies endémicas. El criterio de niveles de diversidad no debe ser el único factor determinante para la definición de prioridades de



61

conservación en Colombia, más aun cuando varios de los ecosistemas de montaña actualmente se encuentran seriamente amenazados. La deforestación constituye la causa principal de destrucción de hábitats en Colombia. Esta ha venido ocurriendo en el país desde épocas precolombinas y, obviamente, la vulnerabilidad de las especies, la pérdida o degradación de sus ecosistemas originales es alta, favoreciendo en numerosos casos su proceso de extinción. Lamentablemente, en la actualidad resulta bastante difícil hacer un listado de las especies extintas en el país. Además la pérdida de diversidad por simplificación de los ecosistemas y en los últimos años por introducción de subproductos tóxicos, es el más importante e irreversible efecto directo o indirecto de las actividades humanas. El gran pasivo del siglo XX. Los ecosistemas modificados por el hombre no forzosamente pierden productividad en biomasa, pero prácticamente en todas las ocasiones pierden diversidad (Hernández, C. et al., 1992). Entre las principales amenazas a la biodiversidad en la Región Andina de Colombia figuran la ganadería, la agricultura, la minería, más el excesivo crecimiento de la población, manifestaciones que traen como consecuencias altas tasas de deforestación de la zona montañosa y la consabida destrucción de hábitats y nichos asociados; en el mismo sentido se presenta la degradación de las cuencas hidrográficas, la contaminación del agua por los desechos residuales de los municipios y las industrias de la zona que son vertidos en los cursos de agua, la mayoría, sin ningún tratamiento y el excesivo uso de fertilizantes y pesticidas. Otras acciones se relacionan con las quemas incontroladas, la desmedida colonización, la construcción de carreteras sin medidas efectivas de prevención y recuperación de los recursos afectados luego del disturbio; la minería y la caza ilegal (Rangel, O., 1987). El área de jurisdicción de la Corporación Autónoma de Cundinamarca CAR, debido a su ubicación y topografía en una de las zonas importantes del norte de los Andes, ofrece como región una gran variedad de ecosistemas y hábitat que van desde tierras bajas hasta zonas de paramos. Esta diversidad de ecosistemas, favorece la presencia de una gran diversidad faunística; cerca del 38% de la mastozoofauna se distribuye exclusivamente en la región andina, en áreas de piedemonte, selvas andinas y páramos. A pesar de este porcentaje, es poco lo que sabemos de la fauna de los Andes. Entre la fauna vertebrada de la región andina, los mamíferos son considerados los menos conocidos, lo que implica una necesidad por establecer estudios para el conocimiento especifico de las especies de mamíferos amenazados registrados en el área de jurisdicción de la CAR (CAR-IAvH, 2004).

6.2.1 Caracterización de la Fauna existente

La cuenca hidrográfica del río Ubaté se encuentra en el Altiplano de Cundiboyacense en la vertiente occidental de la cordillera Oriental de los Andes Colombianos. Tiene un área de176252 ha. (JICA, 1999) y en ella están las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, humedales relictuales que hacen parte de un conjunto mayor de ecosistemas similares desarrollados con el levantamiento de la Cordillera de los Andes. Fjeldsa (1985) reconoce que el conjunto de lagos y humedales de los altiplanos de la cordillera Oriental de Colombia, es el centro de diferenciación y endemismo de la biota lacustre y palustre más importante del norte de los Andes. Las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, se ubican en su mayor parte en el piso bioclimático andino y altoandino (83.5%), el resto pertenece a los pisos subandino (2.5%) y páramo (6.5%); presentó una pérdida de ecosistemas naturales y seminaturales de 33% al comparar las cifras de los años 1987 y 2000. Para este último año, dicha región poseía el 4,8% de ecosistemas naturales y



62

seminaturales. Se observa que en el 86.7% de los municipios la pérdida de biodiversidad se debe a factores antrópicos asociados a la trasformación de los ecosistemas en pastos (IavH, 2005). La fauna de la Región se asocia a los sectores que aún conservan la cobertura vegetal protectora, a las zonas de rastrojo y al complejo lacustre de Fúquene, Cucunubá y Palacio, debido a la intervención antrópica sobre los bosques y zonas de refugio de las diferentes especies y la continua expansión de la frontera ganadera han afectado los hábitats y la oferta de alimento para las especies que habitan y habitaban los ecosistemas ubicados en esta región. Fúquene, Cucunubá y Palacio son humedales de gran importancia en el ámbito regional, nacional y global en los aspectos ecológicos y socioeconómicos. El valle del río Ubaté sustenta una de las industrias lecheras más importantes del país y la ganadería de leche es próspera, gracias a la presencia de las tres lagunas. Pero, paradójicamente, el éxito económico de estas industrias ha sido factor determinante en la degradación de los ecosistemas acuáticos. El enfoque tradicional de manejo ha estado centrado en optimizar el uso del agua y el suelo de la cuenca para la producción pecuaria, mientras tanto los demás valores del ecosistema han sido relegados al cumplimiento de este objetivo principal. El resultado es que las tres lagunas están en un avanzado estado de deterioro con riesgo de perder valores de los cuales la sociedad deriva importantes funciones ambientales (Fundación Humedales, 2005). En la región de estudio aún se llevan a cabo actividades de desmonte para hacer potreros o para cultivar papa, lo que ha traído como consecuencia que la fauna se haya desplazado cada vez hacia lugares más escarpados, en donde el bosque se conserva en mejores condiciones. La caza y la pesca indiscriminada, la deforestación, la ampliación de la frontera ganadera, las actividades relativas a la minería del carbón,, el crecimiento de la población además de la disposición de las aguas residuales de origen doméstico, agrícola e industrial sin ningún tipo de tratamiento en los cauces de agua, son las amenazas más importantes que se ciernen sobre la fauna y sobre los ecosistemas en general. Las especies que mejor se han adaptado a los cambios del medio son las aves, aquellas de mayor tamaño y las más vistosas han desaparecido de la región a consecuencia de la caza indiscriminada para consumo, venta o con fines ornamentales. La mayoría de las especies observadas se encuentran en las lagunas, las demás encuentra asociada a bosques intervenidos, rastrojos altos, pastos y cultivos. Respecto a mamíferos, aquellos de mayor tamaño no se observan ni se tiene registro de los habitantes, ya que estos han migrado de la zona hacia lugares mejor conservados y con mejor oferta alimenticia. Se reportan también murciélagos de diferentes especies. Entre los vertebrados, la clase de los mamíferos es el grupo más apetecido para su explotación, estos son cazados para aprovechar su carne, su piel o simplemente para comerciarlos vivos. Los peces reportados para la región, como el capitán, la guapucha y el runcho están amenazados, por un lado debido a la disposición de aguas residuales en los cuerpos de agua y por otro a la siembra, de la trucha (Salmo gairdneri), que se realizó a mediados de los ochenta. Forma parte de la región de estudio el Páramo de Rabanal; en este aún persisten, en diferente estado de intervención, algunos fragmentos de ecosistemas naturales propios de la región altoandina, los cuales se constituyen como de carácter altamente estratégico, dados los beneficios que con su conservación se obtienen, tanto para la estabilidad hídrica regional, como para la conservación de la biodiversidad del bioma páramo. Se encuentran reportadas para el páramo 47 especies de aves, 37 de mamíferos, 11 de anfibios, 10 de reptiles y seis de peces.



63

La fauna en el páramo ha disminuido notablemente, parece que la cacería fue muy intensa y frecuente en toda la región, aunque se evidencian los rastros de Curíes (Cavia porcellus), posibles Armadillos (Dasypus novencintus), Guaches (Nassuella olivacea) o Faras (Didelphis albiventris), conejos (Silvilagus brasiliensis), se observan ardillas (Sciurus granatensis), algunos ratones, musarañas, halcones (Falconiformes) y aguilas reales (Geranöetus melanoleucus meridensis), como la fauna más notable. La comunidad establece que los Bórugos (Agouti taczanowskii) son muy escasos y los venados (Mazama sp. y Odocoelius virginianus goudotii) y felinos ya no se encuentran. Otras especies de las cuales no hay avistamientos y que hoy se consideran extintas para la zona son la danta de páramo (Tapirus pinchaque), el oso frontino (Tremarctos ornatus), el puma (Felis concolor) principal depredador de los venados y las dantas; los tigrillos (Felis pardalis), el león colorado (Felis concolor) y el gato pardo (Felis yagouarondii). Algunas especies de aves como las pavas, tucánes, loros, carpinteros, la polla de agua se encuentran raramente, el aguila real (Geranoaetus melanoleucus) se observa muy esporadicamente y no hay reporte de condores ni del rey de los gallinazos desde hace más de 80 años (Minambiente y otros). La pérdida progresiva de fauna implica en el mediano y largo plazo inestabilidad ecosistémica, en la medida que se pierden los eslabones esenciales para el mantenimiento de las funciones ecológicas y ambientales de este territorio, las condiciones para la dispersión y depredación de semillas, la polinización, el control poblacional de los herbívoros, se modifican, afectando con ello la capacidad de las coberturas vegetales naturales para sus procesos de regeneración, con lo que se altera la estabilidad microclimática y por lo tanto la oferta hídrica (IAvH, 2005). Además de la cacería indiscriminada, la tala y quema del páramo para sembrar papa, el pastoreo intensivo, la desecación de humedales para la agricultura, la fragmentación de los ecosistemas y las actividades relativas a la minería del carbón, son las amenazas más importantes que se ciernen sobre los hábitats y la fauna en general. El complejo lacustre formado por las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, se constituye como de carácter altamente estratégico, dados los beneficios que con su conservación se obtienen, tanto para la disponibilidad y estabilidad hídrica regional, como para la conservación de la biodiversidad asociada a los cuerpos de agua. En la actualidad, en los diferentes estudios realizados aparecen registradas para la Laguna de Fúquene 108 especies de aves, 19 de ellas migratorias y 33 especies en alguna categoría UICN o CITES. De mamíferos aparecen registradas 12 especies, tres de anfibios, cuatro de reptiles y tres especies nativas y dos introducidas de peces. La pérdida y/o disminución de las poblaciones faunísticas en la laguna se debe en su mayor parte al desecamiento sistemático que se viene realizando desde años atrás y a la entrada a la laguna de aguas contaminadas por desechos domésticos y agrícolas lo que ha contribuido a su eutroficación y disminución del espejo de agua con la consiguiente pérdida de biodiversidad. La Serie Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia sigue los lineamientos para la categorización de especies de fauna y flora de la IUCN (2001) y recopila información actualizada sobre el estado de conservación de las poblaciones de las especies que incluyen (Ardila et al. 2002, Calderón et al. 2002, Castaño 2002, Linares y Uribe-Meléndez 2002, Mejía et al. 2002, Mojica et al. 2002, Renjifo et al. 2002). para evaluar cualquier especie o taxón así: CR: Críticamente amenazado, EN: En Peligro; VU: Vulnerable; NT: Casi Amenazada; DD: Datos Deficientes; NE: No Evaluada.



64

Para la región de estudio se encontraron categorizadas, según la serie de Libros Rojos para Colombia 17 especies de aves, tres de ellas críticamente amenazadas, dos vulnerables, nueve en peligro, una casi amenazada y una extinta (ver Tabla 25); tres especies de peces, una críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 26); tres especies de anfibios, una críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 27); y 21 especies de mamíferos, una críticamente amenazada, cuatro casi amenazadas, nueve vulnerables, una en peligro y seis con datos insuficientes (ver Tabla 28).

Tabla 25 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio

Familia Especie Nombre Común Categoría Ubicación Geográfica

Podicipedidae Podiceps andinus (nigricollis) Pato zambullidor EX 1,2

Anatidae

Sarkidiornis melanotos Pato brasileño EN 1,2

Anas cyanoptera Pato colorado EN 1,2

Anas georgica Pato pico de oro EN 1,2

Netta erythrophthalma Pato negro CR 2

Oxyura jamaicensis Pato andino EN 1,2

Rallidae Rallus semiplumbeus Tingua bogotana EN 1,2

Gallinula (Porphyriops) melanops Polla sabanera CR 1,2

Psittacidae

Pyrrhura calliptera Periquito aliamarillo VU 1,2

Hapalopsittaca (amazonina) amazonina

Cotorra montañera VU 2

Trochilidae Coeligena prunellei Inca negro EN 2

Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica EN 1,2

Alaudidae Eremophila alpestris Alondra cornuda EN 1,2

Troglodytidae Cistothorus apolinari Cucarachero de Apolinar EN 1,2

Thraupinae Diglossa lafresnayii NE 1,2

Icteridae Macroagelaius subalaris Chango de montaña CR 1,2

Formicariidae Grallaricula cucullata NT 2

1: Piso bioclimático altoandino y páramo 2: Piso bioclimático andino y subandino

Tabla 26 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio

Familia Especie Nombre común Categoría

Pygidiidae Pigydium bogotense Capitán enano CR

Trichomycteridae Eremophilus mutissi Capitán de la sabana - Chimbe NT

Characidae Grundulus bogotensis Guapucha NT

Tabla 27 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio

Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Colosthetus edwardsi Rana saltona de Edwards EN 1

Centrolenidae Centrolene buckleyi Rana CR 1,2

Bufonidae Atelopus subornatus Rana arlequin EN 1,2



65

1: Piso bioclimático altoandino y páramo 2: Piso bioclimático andino y subandino

Tabla 28 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio

Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Agoutidae Agouti taczanowskii Boruga de páramo NT 1,2

Agouti paca Paca NT 2

Echimyidae Olallamys albicauda Rata de chuscal DD 1,2

Dasyproctidae Dasyprocta sp. Guatin o ñeque NT 2

Dinomydae Dinomys branickii Tinajo VU 1,2

Didelphidae Marmosops impavida Tunato NT 1,2

Cervidae Mazama rufina Soche de páramo VU 1

Odoicoileus virginianus Venado sabanero VU 1

Tapiiridae Tapirus pinchaque Danta de páramo CR 1

Dasypodidae Dasypus novencinctus Armadillo DD 1,2

Procyonidae Nasuella olivaceae Guache DD 1,2

Mustelidae Lutra longicaudis VU 2

Felidae

Leopardus tigrinus Tigre gallinero VU 1,2

Felis concolor Puma VU 1,2

Herpailurus yagouaroundi Gato pardo DD 1

Panthera onca Tigre VU 1

Ursidae Tremarctos ornatus Oso Andino o de anteojos EN 1

Phyllostomidae Sturnina bidens Murciélago DD 1,2

Artibeus sp. Murciélago DD 1,2

Cebidae Aotus lemurinus Mico tuto o chala VU 1,2

Alouatta seniculus Mono colorado VU 1,2

1: Pisos bioclimáticos altoandino y páramo 2: Pisos bioclimáticos andino y subandino

La clase aves es la más estudiada dentro de la jurisdicción de la CAR, la corporación junto con el Instituto Alexander von Humboldt (2005), desarrolló una clave para determinar, según seis criterios, el nivel de prioridad de conservación. Los criterios se definen así: Criterio 1: Aves presentes dentro de la jurisdicción de la CAR Criterio 2: Aves con categorías CR, EN y VU en los Libros Rojos para Colombia Criterio 3: Aves con especificidad de hábitat Criterio 4: Aves endémicas o de rango restringido Criterio 5: Los ecosistemas asociados a la especie tienen algún grado de proporción de su superficie en el área de estudio con respecto al país o área de interés y algún grado de representación en Áreas Protegidas Criterio 6: Aves con uso comercial o cultural Al aplicar la clave se encontraron para la región de estudio 18 especies con prioridad alta de

conservación PA, ocho de ellas reportadas para la Laguna de Fuquene (ver Tabla 29), se

encontraron además 123 especies con prioridad media de conservación PM (ver Tabla 30) y 23

especies con prioridad baja de conservación PB (ver Tabla 31).



66

Figura N. 15 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR

Criterio 2: Aves

Amenazadas (CR, EN, VU) Criterio 3: Especificidad de

Hábitat

NO SI

Criterio 5

Sale de la clave

SI NO – La sp. Usa

más de dos hábitats

Criterio 4

Criterio 1: Aves Presentes

en la jurisdicción de la CAR

ENDÉMICA NO

Sale de la clave

(a) Los ecosistemas

asociados a la especie tienen alta proporción

de su superficie en el área de estudio con

respecto al país o área de interés y alta

representación en Áreas Protegidas

(b) Los ecosistemas

asociados a la especie tienen alta proporción

de su superficie en el área de estudio con respecto al país o

área de interés y baja representatividad en

Áreas Protegidas

(c) Los ecosistemas

asociados a la especie tienen baja

proporción en el área

de estudio con respecto al país o área

de interés y alta representatividad en

Áreas Protegidas

(d) Los ecosistemas

asociados a la especie tienen baja

proporción en el área

de estudio con respecto al país o

área de interés y baja representatividad en

Áreas Protegidas

PM PB

Criterio 6: Uso Comercial o Cultural

SI NO

PA



67

Tabla 29 Aves con PA de conservación

Familia Especie Reportada para la

Laguna de Fúquene

Anatidae

Dendrocygna autumnalis

Dendrocygna bicolor

Neochen jubata

Sarkidiornis melanotos

Anas discors F

Anas georgica

Netta erythrophthalma

Oxyura dominica

Accipitridae Rostrhamus sociabilis

Rallidae

Gallinula chloropus F

Porphyrula martinica F

Gallinula melanops F

Rallus semiplumbeus F

Heliornithidae Heliornis fulica

Charadriidae Pluvialis squatarola

Laridae Phaetusa simplex F

Trochilidae Acestrura heliodor F

Icteridae Agelaius icterocephalus F

Tabla 30 Aves con PM de conservación

Familia Especie Familia Especie

Tinamidae Nothocercus julius

Furnariidae

Thripadectes holostictus

Podicipedidae Tachybaptus dominicus Synallaxis subpudica

Podilymbus podiceps Xenops minutus

Ardeidae Botaurus pinnatus

Formicariidae

Grallaria nuchalis

Threskiornithidae Phimosus infuscatus Grallaria quitensis

Anatidae

Merganetta armata Grallaria ruficapilla

Anas clypeata Grallaria rufula

Anas crecca Grallaria squamigera

Accipitridae Circus cyaneus

Rhinocryptidae

Acropternis orthonyx

Buteo swainsoni Scytalopus (unicolor) latrans

Falconidae Falco columbarius Scytalopus femoralis

Cracidae Chamaepetes goudotii

Tyrannidae

Contopus borealis

Penelope montagnii Leptopogon rufipectus

Rallidae Laterallus exilis Mecocerculus poecilocercus

Porzana carolina Mecocerculus stictopterus

Scolopacidae Bartramia longicauda Mionectes striaticollis

Tringa solitaria Myiophobus flavicans

Tryngites subruficollis Myiophobus pulcher



68


Gallinago gallinago Myiotheretes fumigatus

Gallinago imperialis Ochthoeca cinnamomeiventris

Gallinago nobilis Ochthoeca diadema

Psittacidae Amazona mercenaria Ochthoeca frontalis

Strigidae

Hapalopsittaca amazonina Phyllomyias cinereiceps

Ciccaba albitarsus Phyllomyias nigrocapillus

Caprimulgidae

Glaucidium jardinii Elaenia frantzii

Otus albogularis Pseudocolopteryx acutipennis

Lurocalis semitorquatus rufiventris

Pyrrhomyias cinnamomea

Trochilidae Chordeiles minor Polystictus pectoralis

Chlorostilbon russatus Serpophaga cinerea

Trogonidae

Coeligena bonapartei Cotingidae Pipreola riefferii

Coeligena coeligena Hirundinidae

Pyroderus scutatus

Coeligena prunellei Petrochelidon pyrrhonota

Coeligena torquata Cinclidae Cinclus leucocephalus

Doryfera ludoviciae Troglodytidae Cinnycerthia peruana

Ensifera ensifera

Turdinae

Cinnycerthia unirufa

Eriocnemis alinae Henicorhina leucophrys

Eriocnemis vestitus Catharus minimus

Haplophaedia aureliae Emberizinae

Turdus serranus

Heliangelus (exortis) exortis Atlapetes torquatus

Heliangelus amethysticollis Catamblyrhynchinae Catamblyrhynchus diadema

Campylopterus falcatus Thraupinae Chlorornis riefferii

Acestrura mulsant

Parulinae

Chlorospingus ophthalmicus

Ramphomicron microrhynchum Anisognathus flavinucha

Lafresnaya lafresnayi Dubusia taeniata

Pharomachrus antisianus Euphonia xanthogaster

Ramphastidae

Pharomachrus auriceps Hemispingus atropileus

Andigena nigrirostris Hemispingus frontalis

Picidae

Aulacorhynchus prasinus Hemispingus melanotis

Campephilus pollens Hemispingus verticalis

Dendrocolaptidae

Piculus rivolii Piranga rubra

Veniliornis dignus Piranga rubriceps

Dendrocolaptes picumnus Tangara nigroviridis

Furnariidae

Xiphocolaptes promeropirhynchus

Tangara heinei

Xiphorhynchus triangularis Basileuterus luteoviridis

Asthenes flammulata

Vireonidae

Conirostrum albifrons

Corvidae

Hellmayrea gularis Myioborus ornatus

Margarornis squamiger Basileuterus coronatus

Premnoplex brunnescens Cyclarhis nigrirostris

Pseudocolaptes boissonneautii Icteridae

Vireo leucophrys

Synallaxis (azarae) elegantior Vireo leucophrys Macroagelaius subalaris Synallaxis unirufa



69


Thripadectes flammulatus Cyanolyca (viridicyana)

armillata

Tabla 31 Aves con PB de conservación

Familia Especie

Trochilidae

Aglaiocercus kingi

Chalcostigma heteropogon

Eriocnemis cupreoventris

Oxypogon guerinii

Pterophanes cyanopterus

Tyrannidae

Anairetes agilis

Muscisaxicola maculirostris

Poecilotriccus ruficeps

Emberizinae Atlapetes pallidinucha

Atlapetes schistaceus

Accipitridae Buteo leucorrhous

Thraupinae

Buthraupis eximia

Diglossa caerulescens

Diglossa cyanea

Piranga olivacea

Troglodytidae Cistothorus apolinari

Parulinae

Conirostrum rufum

Conirostrum sitticolor

Dendroica fusca

Anatidae Oxyura jamaicensis

Psittacidae Pyrrhura calliptera

Furnariidae Schizoeaca fuliginosa

Rhinocryptidae Scytalopus (magellanicus) griseicollis

6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos

Se reportan para la región de estudio 351 especies de aves, distribuidas en 18 órdenes y 51 familias, la mayoría ubicadas geográficamente en los pisos bioclimáticos andino y altoandino (154 especies),, solamente se reportan ocho especies exclusivas para los pisos bioclimáticos altoandino y páramo, las demás (189 especies) son de amplia distribución. En cuanto a hábitat 35 especies son semiacuáticas, 24 son acuáticas y 216 habitan el sotobosque. Respecto al hábito alimenticio predominan aquellas que son parcialmente omnívoras seguidas por las insectívoras. 121 especies de aves están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para Colombia. Para la región se reportan 26 especies migratorias, 12 endémicas y tres especies como extintas. En cuanto a mamíferos se reportan 70 especies, distribuidas en nueve órdenes y 23 familias, siete con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos subandino y páramo, 11 restringidos a los pisos bioclimáticos andino y alto andino y 37 de amplia distribución. 29 especies tienen habitat



70

terrestre, siete son arborícolas y 19 son arborícola–terrestres. Predominan las especies con hábito omnívoro seguidas por las hervívoras. 28 especies de mamíferos están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para Colombia. Para la región se reportan dos especies endémicas. Respecto a los anfibios se reportan 20 especies distribuidas en dos órdenes y seis familias. Cinco con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos altoandino y páramo, siete con rango altitudinal amplio y ocho en los pisos bioclimáticos andino y subandino. En cuanto a habitát se encontraron cinco especies terrestres, seis semiacuáticas, tres arborícola–terrestres y seis arborícolas. Se reporta para la región, además, una especie endémica y tres en alguna categoría de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia. Se reportan 11 especies de reptiles distribuidos en un órden, dos subórdenes y cuatro familias. Nueve con amplia distribución altitudinal y dos restringidas a los pisos bioclimáticos andino y subandino. Respecto al hábitat tres especies son arborícolas y las demás son terrestres. Predomina el hábito alimenticio insectívoro. No se reportan para la región especies endémicas ni en alguna categoría de los Libros Rojos o del convenio CITES. Referente a los peces se reportan nueve especies distribuidas en cuatro órdenes y cinco familias. Para la Laguna de Fúquene se reportan siete especies, dos de ellas introducidas y con uso comercial. Para el páramo de Rabanal se reportan seis especies, una introducida. Se encuentran además reportadas para la región de estudio tres especies endémicas las cuales aparecen categorizadas con alguna amenaza dentro de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia. Se presenta a continuación el inventario de especies reportadas para la región de estudio (ver Listado de Fauna), se presenta la composición de los grupos taxonómicos así:

Clase

Orden – Suborden

Familia

Género y especie El inventario se enriqueció con información relevante para cada especie como:

Nombre común

Habito alimenticio

Hábito / Hábitat

Sitio de reporte

Ubicación geográfica

Estado actual: esta información se refiere al reporte de las especies en: - Libros Rojos de especies amenazadas para Colombia CR: Críticamente amenazado EN: En Peligro VU: Vulnerable NT: Casi Amenazada DD: Datos Deficientes NE: No Evaluada - Presencia en alguno de los apéndices del convenio CITES (1993) así:

listado%20de%20fauna.xls



71

I: Incluye especies en peligro de extinción y por lo tanto están comercialmente moduladas bajo circunstancias especiales.

II. Especies que no necesariamente están en peligro, pero sí se hallan amenazadas, por lo que su comercialización debe ser bastante regulada.

III. Contempla especies sujetas a las regulaciones existentes dentro de la jurisdicción de un país miembro del convenio (donde se encuentra la especie de interés).

Se incluye además información sobre endemismo y extinción. Tabla 32 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves Tabla 33 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia Tabla 34 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia Tabla 35 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia Tabla 36 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces

El listado de especies amenazadas según la Resolución 572 de 2005 se presenta en la Tabla 37.

Tabla 37 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución

572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Grupo taxonómico

Nombre Científico Nombre Común Estatus

Anfibios Atelopus subornatus Sapito arlequín vientre fuego EN

Atelopus muisca Sapito arlequín esmeralda CR

Atelopus ebenoides Sapito arlequín negro CR

Colosthetus ruizi Rana Saltona anómala CR

Colostethus edwardsi Rana saltona de Edwards EN

Mamíferos Aotus lemurinus Mico de Noche Chocoano VU

Tremarctos ornatus Oso andino, Oso de anteojos VU

Lontra longicaudis Nutria, Lobito de Río VU

Leopardus tigrinus pardinoides Tigrillo gallinero, Tigrillo, Oncilla

VU

Panthera onca centralis Jaguar, Tigre real, Tigre mariposo

VU

Tapirus pinchaque Danta de Páramo, Danta de Montaña

EN

Dinomys branickii Guagua Loba VU



72

6.3 BIODIVERSIDAD

La biodiversidad siempre debe de estar relacionada con el ambiente, ya que es éste el que proporciona las condiciones óptimas del establecimiento de los individuos. Dentro del ambiente se pueden encontrar diferentes biomas, que agrupan los ecosistemas según sus características, estructura y funcionamiento, con sus condiciones ambiéntales particulares (Andrade y Etter 1998, Hernández-C. y Sánchez-P. 1992, En: IAvH 2005).

De acuerdo con Hernández y Sánchez (1992), quienes adaptan el sistema de clasificación de los biomas de Walter (Etter 1998b) que se basa en los componentes nativos que presente el área a estudiar, el tipo general de bioma que se puede distinguir en el área correspondiente al Valle de Ubaté y Suárez es el Orobioma del Zonobioma Húmedo Tropical, que a su vez presenta el bioma Orobioma Andino y Altoandino Vertiente Occidental Cordillera Oriental (ver Figura 18), (IAvH 2005). Estas clasificaciones permiten dar un concepto general del componente biótico que presenta la zona de estudio, dentro de la cual se esperaría encontrar la composición y estructura de los bosques altoandinos junto con ecosistemas naturales y aquellos transformados por la actividad antrópica desarrollada. Los biomas presentes en la cuenca de Ubaté y Suárez, se encuentran distribuidos en una cota altitudinal entre 2100-3200 m.s.n.m.; en cuanto a la cobertura vegetal que se presentan en estos ecosistemas, se tienen bosques bajos densos (BBD), agroecosistemas de cultivos mixtos y mixtos confinados, predominancia de cultivos y pastos, agroecosistemas ganaderos y tecnificados, plantaciones forestales y vegetación secundaria con presencia de arbustales (IAvH 2005). En cuanto a la riqueza de ecosistemas, según datos obtenidos por las oficinas territoriales de la CAR (2000), la cuenca de Ubaté y Suárez presenta una riqueza de 12, lo que muestra que en comparación con otras regiones dentro de la misma Corporación, como es el caso de Sumapaz (REN: 22), Ubaté y Suárez presenta una riqueza baja de ecosistemas naturales, situación que es confirmada por el Mapa de Categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN) a nivel municipal, donde se determina que el PEN para la cuenca de Ubaté y Suárez es bajo.



73

Figura N. 16 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG.

Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.



74

Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia. Instituto de Investigación

de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Figura N. 17 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de

Sistemas de Información Geográfica – UNISIG.



75

Para los ecosistemas naturales presentes en la Jurisdicción CAR, se han encontrado estudios que muestran el estado de la biodiversidad a nivel de especies. Estos se enfocan en dos grupos biológicos, aves y plantas, que son considerados indicadores del estado del ecosistema, factor que es importante para determinar si se aplican planes de conservación dentro de un área determinada. Estos estudios han registrado procedimientos metodológicos que permiten establecer tres niveles de prioridad de conservación a nivel de especie, basándose en la composición y estado de conservación de las especies de aves rapaces (Falconiformes) en sectores específicos de la jurisdicción, con el fin de evaluar la posibilidad de emplearlas como indicadoras del estado de los ecosistemas que habitan (IAvH 2005). Para las plantas se han elaborado listados de especies presentes en el área, enfocándose en las familias Melastomataceae y Rubiaceae, consideradas como indicadoras, que gracias a su gran cobertura y distribución sirven para evaluar los ecosistemas. Teniendo en cuenta lo anterior, existen los siguientes registros (antecedentes), de estudios previos en la Jurisdicción CAR, para los componentes de fauna y flora, (IAvH 2005):

Vegetación: - Familia Rubiaceae: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran 179

especies nativas y 4 introducidas, agrupadas en 53 géneros; esto representa el 18% de las especies de esta familia documentadas para Colombia (Mendoza et al. 2004). De las especies Rubiaceae presentes en la CAR, Notopleura cundinamarcana se considera importante para la conservación.

- Familia Melastomataceae: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran 177 especies y 27 géneros nativos, que corresponde al 20% de las especies de esta familia conocidas para todo el país (Mendoza & Ramírez 2005). Para esta familia, la especie Centronia mutisii ameritaría acciones específicas para la conservación de los hábitats que ocupan

3.

Fauna: - La CAR cuenta en su jurisdicción con 653 especies de aves pertenecientes a 18 órdenes y 63

familias. Esta información ha sido confirmada con base en registros documentados en publicaciones y museos (Base de datos Biomap ICN 2005, Álvarez et. al. 2004).

Ya en la zona correspondiente a la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron los siguientes registros para los componentes bióticos de vegetación y fauna.

6.3.1 Vegetación

Para desarrollar la diversidad de vegetación de la zona de estudio, primero se recurrió a trabajo de campo, donde se levantó información primaria a través de parcelas en cada franja altitudinal; en la franja alta (2800-3000 m.s.n.m.), se elaboraron 6 parcelas con un área de 100m2 y en la franja media (2500-2700 m.s.n.m.), se realizaron 6 parcelas cada una con 25m2. Esto se desarrolló con

3 De este grupo, sólo Centronia mutisii (Bonpl.) Triana y Notopleura cundinamarcana C.M. Taylor, se proponen

como especies focales, puesto que representan nombres validos y con evidencias recientes de su presencia en el área de jurisdicción de la CAR. El resto del grupo de especies restringidas no se consideraron ya que no hay seguridad de la validez de sus nombres y su constatación requiere de trabajos monográficos detallados. Ver detalles en IAvH (2005).



76

el fin de colectar información de la flora presente en dos franjas altitudinales dentro de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, para luego calcular índices ecológicos y de diversidad. En la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron en total 32 especies distribuidas en 29 géneros y 25 familias. La diversidad total encontrada, para la vegetación, según los índices de Shannon y Simpson (2.91 y 0.07), en la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez es media-alta, las 35 especies presentes se encuentran con una uniformidad ó distribución homogénea en la zona muestreada (0.85), ( Tabla 38). En cuanto a la abundancia, las especies más abundantes son Miconia squamulosa (19.40%), Myrcianthes sp. (11.94%), Dodonea viscosa (7.46%) y Weinmannia tomentosa (6.87%), esta abundancia indica que a pesar del grado de perturbación que presenta la zona, aún se conservan relictos de vegetación nativa. Sin embargo, se esperaría una mayor abundancia de especies como Miconia squamulosa y Weinmannia tomentosa, ya que son indicadoras de estados buenos de conservación de bosques andinos. Lo que indica que la zona de estudio si presenta un grado de perturbación antrópica que incide sobre el número de individuos por especie, disminuyendo su abundancia.

Tabla 38 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada.

Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

32 0.85 0.07 2.91

Figura N. 18 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos

Ubaté y Suárez.

Abundancia absoluta de especies en la zona muestreada

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

Mic

onia

squam

ulo

sa

Myrc

ianth

es s

p

Dodonaea v

iscosa

Wein

mannia

tom

ento

sa

Vib

urn

um

spp

Rapanea g

uia

nensis

Cord

ia la

nata

Macle

ania

, C

avendis

hia

Hespero

mele

s g

oudoutia

na

Aln

us a

cum

inata

Com

posita

e

Xylo

sm

a s

peculif

eru

m

Ore

opanax flo

ribundum

Baccharis s

pp

Cro

ton s

p

Fourc

raea s

p

Myrica s

p

Clu

sia

spp.

Eupato

rium

sp

Baccharis b

ogote

nsis

Pip

er

sp

Beja

ria s

p.

Valle

a s

tipula

ris

Sola

num

sp

Dura

nta

spru

cei

Caesalp

inia

spin

osa

Opuntia

sp

Escallo

nia

sp.

Bucquettia

glu

tinosa

Sola

num

sp

Gaia

dendro

n p

uncta

tum

Escallo

nia

panic

ula

ta

Especies

Ab

un

dan

cia

ab

so

luta

Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m. En esta franja altitudinal (2500-2700 m.s.n.m), se presentan suelos degradados y vegetación de tipo matorral. Donde se encontraron un total de 22 especies, distribuidas en 20 géneros y 20 familias. La diversidad en esta zona es de 2.53 (Shannon) y 0.11 (Simpson), lo que indica que ésta es media-alta, las especies dentro de la zona se encuentran uniformemente distribuidas (0.82),



77

(Tabla 39). En cuanto a la abundancia, se observa que las especies más abundantes para esta franja altitudinal son Miconia squamulusa (25.42%), Dodonea viscosa (16.95%), Cordia lanata (8.47%) y Hesperomeles goudotiana (7.63%), Estas especies hacen parte de un conglomerado de matorrales de bajo porte, típicos de unidades topográficas de ladera, donde se presentan procesos secundarios de sucesión, además especies como Dodonea viscosa, son empleadas para el control de la erosión. Esta información corroboraría la hipótesis de que: esta franja, correspondiente a la cuenca del Río Ubaté y Suárez, sí está en sucesión secundaria, además, debido a que en esta zona se han encontrado especies como Weinmannia tomentosa y Oreopanax floribundum en menor porcentaje de abundancia, se podría considerar ésta como banco de semillas y estadios juveniles de especies de alto porte, lo que confirma aún más que esta franja debe conservarse para permitir la regeneración de nuevos bosques, permitiendo el desarrollo sucesional.

Tabla 39. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m).

Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

22 0.82 0.11 2.53

Figura N. 19 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.

Abundancia absoluta de especies en la zona muestreada

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

Mic

onia

squam

ulo

sa

Dodonaea v

iscosa

Cord

ia la

nata

Hespero

mele

s g

oudoutia

na

Baccharis s

pp

Rapanea g

uia

nensis

Cro

ton s

p

Fourc

raea s

p

Vib

urn

um

spp

Baccharis b

ogote

nsis

Xylo

sm

a s

peculif

eru

m

Wein

mannia

tom

ento

sa

Myrica s

p

Caesalp

inia

spin

osa

Opuntia

sp

Dura

nta

spru

cei

Beja

ria s

p.

Ore

opanax flo

ribundum

Valle

a s

tipula

ris

Sola

num

sp

Escallo

nia

panic

ula

ta

Sola

num

sp

Especies

Ab

un

dan

cia

ab

so

luta

6.3.2 Fauna

Para conocer la diversidad de este componente, se realizó una extracción de registros de fauna reportados en los listados dados por estudios previos dentro de la jurisdicción de la CAR; la recopilación de la información se hizo teniendo en cuenta la distribución de las especies de fauna y a su vez la identificación de tres tipos de ecosistemas dentro del área de estudio, las cuales fueron, ecosistema de páramo, selvas de niebla y ecosistemas andinos. Dentro de la fauna encontrada para la zona de estudio de la cuenca del Río Ubaté y Suárez, se encontró un total de 5 grupos taxonómicos: mamíferos, anfibios, reptiles, peces y aves, con un total



78

de 456 especies distribuidas en 95 familias y 299 géneros (Tabla 40). Cabe aclarar que el cálculo de diversidad no es posible realizarlo para este componente biótico, debido a que en los listados encontrados para la fauna de la jurisdicción de la CAR, no se presenta el número de individuos. Sin embargo, teniendo en cuenta el número de especies de aves reportado para la jurisdicción CAR el cual corresponde a 653 especies (Base de datos Biomap ICN 2005, Álvarez et. al. 2004), para la cuenca del Río Ubaté y Suárez se encontró casi un 50% de las especies de aves albergadas dentro de los ecosistemas presentes en la zona de estudio.

Tabla 40. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y Suárez.

Grupo taxonómico Familia Género Especie

Mamíferos 23 46 58

Anfibios 6 8 17

Reptiles 3 6 6

Peces 6 6 6

Aves 57 233 369

6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle

Al realizar recorridos por la cuenca, se observó que el ecosistema en general se encuentra bastante intervenido, tanto en la rivera de la cuenca como los alrededores, esto se debe en gran parte a las actividades que desarrollan los pobladores de la zona, la ganadería (levante y lechero) y la minería (canteras y extracción de carbón). Esta situación se puede constatar al observar los mapas levantados por el Instituto Alexander von Humboldt (2005), donde se refleja que el porcentaje y riqueza de los ecosistemas correspondientes al Valle de Ubaté (Cuenca ríos Ubaté y Suárez), son bajos. Cabe rescatar que aunque el porcentaje de ecosistemas dentro de la zona de estudio sean bajos (REN:12, PEN:0, IAvH 2005), la diversidad que alberga tanto de flora como fauna es media-alta, lo que indica que si se permite la regeneración de estos ecosistemas es posible que se establezcan las especies y su número de individuos, aumentado su diversidad.



79

7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN

7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA

El diagnóstico de coberturas vegetales de la cuenca hidrográfica de la Laguna de Suesca, presenta una descripción general de las tipologías de coberturas encontradas, su influencia climática y edáfica, aspectos generales de uso del suelo, la cuantificación de las unidades presentes y su porcentaje de cobertura con respecto al área de cuenca. Así mismo se plantea una recomendación de manejo general, para el incremento de las coberturas teniendo en cuenta los aspectos de conservación. Estas medidas de manejo priorizan las alternativas de conservación de las áreas en uso actual, a las áreas de recuperación, en estado de degradación alta a severa. Lo anterior se enmarca dentro de la estrategia de prevenir el desgaste de suelos mediante la puesta en marcha de sistemas socializables y de enriquecimiento mutuo; a las medidas de control y recuperación, que suelen ser métodos costosos y con resultados poco satisfactorios a la evaluación de indicadores benéficos. La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, ha motivado la destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo han constituido coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la pendiente, han generado la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso del suelo. Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de estas cuencas, se definen hacia acciones generales que se plantean en el anexo de medidas de manejo para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía y recuperación de suelos degradados. Descripción física general La cuenca de la Laguna de Suesca con un área de 2932,03 ha, posee una altura máxima de divisoria de aguas sobre los 2.900 m.s.n.m., y su punto más bajo se encuentra en su cauce principal de drenaje denominado Quebrada Ovejeros, sobre los 2.600 m.s.n.m. Esta quebrada tributa al Río Tibita que hace parte de la cuenca del Río Lenguazaque. Cobertura vegetal La cobertura vegetal está influenciada por la formación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). La pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m). Coberturas especiales Hacen presencia especies de cactáceas (opuntia, Melanocactus), evidenciando microclimas muy secos y suelos en alto grado de degradación. En el área de cuenca se han implementado



80

plantaciones o líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.). Cuadro de coberturas La Tabla 41 presenta los diferentes tipos de cobertura dentro de la cuenca, con su respectiva área de ocupación y la Tabla 41 indica el porcentaje de área por cada cobertura.

Tabla 41 Clases de Cobertura dentro de la Cuenca

LEYENDA DESCRIPCION Area ha %

Bp Bosque Plantado 376,13 12,83

Bp - Em Bosque plantado - Terrenos degradados 37,41 1,28

C Cultivos 5,38 0,18

Ca Cuerpos de Agua 315,28 10,75

Pa Pastizal Herbazal 104,50 3,56

Pm Pastos manejados 395,68 13,49

Pn - C Pastos Naturales - Cultivos 1697,67 57,90

Figura N. 20 Porcentaje de área de cobertura

% Área Cobertura Vegetal Laguna de Suesca

1,28%

0,18%

10,75%

3,56%

57,90%

13,49%

12,83%

Bp Bosque Plantado

Bp - Em Bosque plantado -

Terrenos degradados

C Cultivos

Ca Cuerpos de Agua

Pa Pastizal Herbazal

Pm Pastos manejados

Pn - C Pastos Naturales -

Cultivos

Conclusiones y Recomendaciones El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo, así: En pastos naturales-cultivos 1697,67 ha, que equivale al 13 %; en bosque plantado 376,12 ha que equivale al 12%; en bosque plantado con terrenos degradados 37,40 ha que equivale al 1,2 % y cuerpo de agua de la laguna 315,27 ha que equivale al 10%, en cultivos 5,37 ha que equivale al 0,1 %, en pastizal herbazal 104,49 ha que equivale al 3,5 %, pastos manejados 395,67 ha que equivale al 13,49 %. La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, motiva a la destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo constituyen



81

coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la pendiente, se genera la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso del suelo. Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de la cuenca, se definen hacia las acciones generales enunciadas para toda el área de las cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez, siendo prioridad la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo a continuación. Se plantean medidas de manejo en sectores de cuencas de los ríos Ubaté y Suárez Para aumento de la regulación de las aguas de escorrentía Incrementar las áreas en cobertura vegetal Normalizar la conservación de las áreas actuales en cobertura (Bn, matorrales) Enriquecimiento de matorrales con especies arbóreas afines Implementar la cobertura de rondas hídricas y nacederos Implementar la cobertura forestal potencial en el área de cuenca Barreras o cercos vivos Áreas para reforestar cedidas por los predios Para aumentar la productividad y estabilizar la invasión de áreas en cobertura. Implementar la captación de aguas de escorrentía en reservorios Enriquecer los suelos en uso agropecuario con compuestos orgánicos Para control de erosión y recuperación de suelos Desarrollar un programa de capacitación para conservación de suelos de ladera y alta

montaña. Controlar focos erosivos (obras de retención y contención de suelos) Implementar modelos de sucesión natural en áreas de control de focos erosivos Tierras Eriales Bajo esta denominación se incluyen las unidades de suelos que presentan como principal característica su escasa cobertura vegetal, presencia de afloramientos rocosos, procesos erosivos de grados moderado y severo. En la Tabla 42 se muestra el porcentaje de área dentro de la cuenca, en la que se presenta este tipo de tierras.

Tabla 42 Tierras eriales en la cuenca de la Laguna de Suesca

SIMBOLO EROSION AREA /ha %

MMVd3 Erosión Severa 39,52 1,30

MMVe3 Erosión Severa 819,68 27,02

MMVf3 Erosión Severa 279,01 9,19

MMCd2 Erosión Moderada 580,46 19,13

MMCe2 Erosión Moderada 159,03 5,24



82

7.2 SISTEMA POLÍTICO

La cuenca de la laguna de Suesca tiene una extensión de 30.34 K m2, la integran los municipios de

Cucunubá con las veredas Carrizal, Aposentos y La Laguna y Suesca con las veredas Ovejeras, El Hatillo, Piedras Largas y Barrancas. A continuación se relacionan las veredas que conforman esta cuenca, se incluye igualmente el área y el porcentaje que cada una de estas ocupa dentro del área total de la cuenca.

Tabla 43 Porcentaje de Ocupación Veredal

MUNICIPIO VEREDA AREA (m) %

Cucunubá Aposentos 27447,69 0,09

Cucunubá El Carrizal 5501642,07 18,82

Cucunubá La Laguna 7198888,69 24,62

Cucunubá Tausavita 95353,26 0,33

Suesca Ovejeras 2863539,90 9,79

Suesca Barranca 14747,63 0,05

Suesca Hatillo 10805654,18 36,95

Suesca Piedras Largas 2732869,38 9,35

7.3 SISTEMA SOCIAL

7.3.1 Demografía

Los datos de población para la cuenca son una herramienta para planificarla, estos fueron tomados de diferentes fuentes como DANE, EOT, Plan de Atención Básico - Perfil Epidemiológico municipal 2003

Tabla 44 Distribución de la Población de los Municipios que Conforman la Cuenca La Laguna de

Suesca

Municipio Urbana % Rural % Total

Suesca 4.852 31,47 10.566 68.53 15.418

Cucunubá 1.683 16.00 8.711 84.00 10.394

Total 6.535 25.32 19.277 74.68 25.812 Fuente: DANE Población Proyectada 2005

Como se observa en la Tabla 44, el total de la población de los municipios que conforman la cuenca de la Laguna de Suesca es 25.812 habitantes, distribuidos así: el área urbana cuenta con 6.535 (25.32%) personas y el área rural con 19.277 (74.68%) habitantes. Es de resaltar que los centros urbanos de los municipios que hacen parte de está cuenca no tienen influencia directa en la cuenca de la laguna de Suesca, pero sí las veredas que conforman está cuenca.



83

Figura N. 21 Distribución de la Población de los Municipios que Conforman la Cuenca La Laguna de Suesca

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

Suesca Cucunubá

Urbana

Rural

Fuente: DANE Población Proyectada

Distribución de la Población Residente en las Veredas de la Cuenca Laguna de Suesca Para obtener datos de distribución de la población se tomo la población total de cada una de las veredas que integran la cuenca del río Alto Ubaté, y el área que corresponde directamente a la cuenca del Río Alto Ubaté de esta manera sé obtuvo la población ponderada, de la cuenca en

estudio como se describe en la Tabla 45.

Tabla 45 Distribución Población Residente en las veredas que hacen parte de la Cuenca de la Laguna de Suesca

Municipios Vereda Población Porcentaje

Suesca

Hatillo 261

Ovejeras 77

Piedras Largas 28

Subtotal 366 53.82

Cucunubá

Aposentos 2

El Carrizal 195

La Laguna 117

Subtotal 314 46.18

Total 680 100 Fuente: Población Ponderada, Ambiotec, con datos de DANE, Suesca y Cucunubá SISBEN 2005. Plan de Atención Básico (Perfil Epidemiológico Municipio Cucunubá)



84

Figura N. 22 Distribución Población Residente en las veredas que hacen parte de la Cuenca de la Laguna de Suesca

314

366

Suesca Cucunubá

Fuente: Población Ponderada Ambiotec, con datos de: Plan de Desarrollo Municipal 2000 de Ubaté, Perfil Epidemiológico de Carmen de Carupa 2004 y

EOTs Simijaca y Sutatausa, análisis

El total de la población total residentes en la Cuenca de la Laguna de Suesca es 680 personas, distribuidas así:366 habitantes de las veredas del municipio de Suesca es decir el 53.82% personas, y 314 habitantes de las veredas del municipio de Cucunubá con el 46.18% personas, lo que demuestra que las veredas de la cuenca en estudio con mayor población pertenecen al municipio de Suesca.

- Densidad de la Población

En la cuenca de la Laguna de Suesca se encuentra 22.41 hab./ Km2,

Para el caso de las veredas que conforman la cuenca del municipio de Suesca él corresponde el 12.06 hab./ Km

2, y a las

veredas integran esta cuenca del municipio de Cucunubá el 10.35 hab./ Km2.

Con relación a la tasa de crecimiento de la población en la cuenca de La Laguna de Suesca es muy baja por factores de migración de las comunidades campesinas a los centros urbanos y a la cercanía de Bogotá, buscando oportunidades para mejorar la calidad de vida.

- Población económicamente Activa

La población asentada en la cuenca de estudio que se encuentra en edad productiva se encuentra en los rangos de edad entre los 15 años y más de 45, según el Esquema de Ordenamiento territorial del Municipio de Suesca cuenta con 2.750 ocupada en diferentes actividades como obreros, empleados, empleadores, ayudantes familiares, y el municipio de Cucunubá cuenta con una población ocupada de 2662 personas de las cuales el 85% laboran en las minas de carbón datos tomados del DANE y el Perfil Epidemiológico de Cucunubá 2003.

7.3.2 Servicios Sociales

Los servicios sociales y públicos se tomaron a nivel de los centros urbanos y de las veredas que hacen parte de la cuenca, debido a que estos servicios se prestan teniendo en cuenta división político administrativo de los municipios.



85

- Educación

Según datos de la Secretaria de Educación Departamental y los Jefes de Núcleo, de los municipios que conforman la cuenca de la Laguna de Suesca, el Municipio de Suesca cuenta con veinticinco (25) instituciones educativas de las cuales ocho (8) funcionan en el área urbana y diecisiete (17) en el área rural. El total de alumnos matricularon para el años 2005 fue de 3.651, para los grados desde preescolar hasta 11grado. El equipo de trabajo con que cuenta el municipio, en el sector Educativo es de 156 docentes, de los cuales el 69.4% están vinculados laboralmente con la nación, el 27.90% con el municipio, quedando tan solo 2.7% vacantes. Con relación al nivel educacional de los profesores, se estima que es alto al encontrar que 63.1% son licenciados, seguidos por un 27% de bachilleres pedagógicos, lo que refleja una relativa calidad de educación en el municipio. Mientras que en el Municipio de Cucunubá, se encuentran dieciocho (18) instituciones, catorce (14) en la zona rural y cuatro (4) en la zona urbana. La población total de estudiantes para el 2005 fue de 1.515 alumnos, en el nivel preescolar 145, primaria 666, secundaria básica 540 y secundaria media 164 con 68 docentes con un promedio de 24.13 alumnos por docente. Para el caso de la cuenca la Laguna de Suesca se relacionan las instituciones que funcionan en las veredas de dicha cuenca, el número de alumnos y docentes. Tabla 46 Centros Educativos Grados, Total Alumnos y Docentes de la cuenca Laguna de Suesca

Vereda Grados Total

Alumnos Docentes

Pre Prim. Secund.

Municipio Carmen de Carupa

I.E. Dptal Hato* 0 17 25 42 2

E. R. Villa Maria Papayo 3 9 12 1

Gabriela Mistral Charquirá 15 96 111 5

Mortiño 6 32 38 1

Escuela Rural Chegua 0 39 39 2

Policarpa Salavarrieta Hatico y Eneas

5 39 44 2

Tudela 10 58 68 3

E. R Rafael Pombo Corralejas 0 16 16 1

Escuela Rural Casa Blanca 1 15 16 1

Escuela Rural Salinas 10 44 54 2

E. R José A. Galán Alto Mesa 4 39 43 2

Es. R Camilo Torres –Salitre 7 29 36 1

Inspección de Sucre 9 10 19 1

Col Dept Nacz Carmen de Caruoa 419 419 17

Cont. Urbana Antonio Nariño 59 207 266 8

Subtotal 129 650 444 1.223 49

Municipio de Ubaté

Guatancuy 9 57 66 3

Soagá 12 81 93 3

Sucunchoque ** 8 171 179 10

Sucunchoque 26 142 168 7

Palo Gordo*** 132 132 10

Palo Gordo 21 102 123 5



86

Volcán 8 46 54 2

La Patera 0 40 40 1

Subtotal 76 476 303 855 41

Municipio de Sutatausa

Mochila 0 16 16 1

Ojo de Agua 0 21 21 1

Subtotal 0 37 37 2

Municipio de Tausa

Lagunita 15 78 93 4

Páramo Bajo 14 86 101 201 11

Subtotal 29 164 101 294 14

Municipio de Susa

Escuela Rural Mata Redonda 3 58 61 3

I. E. Rural Paunita 4 52 56 3

Subtotal 7 110 117 6

Municipio de Guachetá

Escuela Rural Punta Grande 9 59 68 3

Municipio de Fúquene

Es. Rural La Salle Nemoga 18 71 89 4

Total Alumnos y Docentes 2.683 119 Fuente: Secretaria de Educación y Jefes de Núcleo 2006

Como se describe en la Tabla 45 cada vereda que conforma la cuenca de la Laguna de Suesca cuenta con su respectiva escuela, según datos de los jefes de Núcleo el número de alumnos matriculados para el año 2005 en estas escuelas fue de 243 alumnos, del grado cero o preescolar 15 alumnos, en primaria 148, secundaría básica 82 y secundaria media 40 alumnos. Se identifico en la vereda de La Laguna del Municipio de Cucunubá una institución integral llamada Unidad Básica Rural La Laguna, a este centro educativo asisten los niños y jóvenes de las veredas cercanas a realizar estudios secundarios tanto del municipio de Cucunubá como de los Suesca y Sutatausa. En términos generales el nivel de educación es bueno si se tiene en cuenta la capacidad de los docentes y cobertura de este servicio en los municipios de la cuenca objeto de estudio. La mayoría de los estudiantes terminan sus estudios relativamente jóvenes en edades promedio de 15 y 16 años, según datos del Ministerio de Educación Nacional las causas de deserción de la población estudiantil se debe a:

El trabajo, mano de obra no calificada para labores agrícolas

Por desinterés del estudiante

Por desinterés de los padres y factores socioculturales

Factor económico

Por lejanía de escuela o colegio. Frente a los programas de Educación Ambiental Escolar en las instituciones que hacen parte de la cuenca, se han realizado actividades puntuales como la huerta escolar, el embellecimiento de los jardines y lombricultura, en las escuelas de las veredas de Ovejeras, Hatillo y Piedras Largas sé organizo el programa ambiental, los niños defensores del agua apoyado por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, igualmente la gobernación de Cundinamarca a través de la Secretaria del Medio Ambiente realizó talleres sobre educación ambiental, pero en la actualidad no sé cuenta con proyecto en esta línea.



87

Es necesario apoyar a la comunidad educativa frente a los Proyectos Ambientales Escolares, involucrando a los padres de familia, a los docentes, niños y jóvenes de las veredas y buscando apoyo con las entidades de orden municipal, departamental y regional.

- Salud El municipio de Suesca cuenta La Empresa Social del Estado Centro de Salud de Suesca depende del Hospital Regional de Sesquilé. El centro de salud presta servicios de atención de primer nivel, para los casos de atención de segundo nivel se recurre a los hospitales de Sesquilé, Chocontá y al Hospital Regional de Zipaquirá y para atención de tercer nivel se acude a los centros de salud de Bogotá. La Empresa Social del Estado Centro de salud ofrece a la población de Suesca los siguientes servicios: Consulta médica general, odontología general, salud oral, ortodoncia, terapia respiratoria, hospitalización de baja complejidad, atención de parto de bajo riesgo, servicios de urgencias de baja complejidad las 24 horas, servicio de droguería 24 horas, servicio de ambulancia 24 horas, consulta de optometría, consulta ortopedia, laboratorio clínico, ecografía servicio de incubadora, programas de promoción de la salud y prevención de enfermedades, planificación familiar, control prenatal, vacunación, Inyectología, primeros auxilios, toma de citología y control de hipertensión arterial Para poder brindar los anteriores servicios el Centro de Salud cuenta con un equipo de trabajo: un médico General ( medio tiempo), tres (3) médicos rurales SSO, tres (3) médicos generales por turnos, un odontólogo (medio tiempo), un odontólogo (seis horas), 1 higienista oral, una terapeuta y cuatro (4) auxiliares de enfermería, un técnico en saneamiento, un ortopedista (atiende los días miércoles), un ecografista (atiende los días miércoles), un ortodoncista (atiende los días jueves), un optómetra (a tiende los domingos). Planta Física del Centro de salud se compone de: Área de hospitalización, Área de maternidad, Área de observación de hombres, Área de observación de niños, Lavado de pacientes, Sala de procedimientos, Cocina, Area de lavandería, Laboratorio clínico, Enfermería consulta externa, Puesto de enfermeras, Sala de rayos X, Sala de espera, Consultorio médico de turno, Farmacia, Ara de consulta externa. La población de Suesca además de contar con los servicios médicos proporcionados por el centro de salud existe varios consultorios odontológicos particulares y el Centro Medico Carolina. La población de la zona rural del Municipio de Suesca cuenta con puestos de salud en las veredas de Hato Grande, Santa Rosita, Hatillo y Ovejeras, estas dos últimas pertenecen a la cuenca de la Laguna de Suesca. Los servicios que prestan estos puestos de salud son: primeros auxilios, droguería y consulta médica general, los días miércoles en la mañana se atiende a la comunidad. Las veredas que no cuenta con puesto de salud acuden a la cabecera municipal. En el Municipio de Cucunubá encuentra La Empresa Social del Estado Centro de Salud de Cucunubá, ubicado en la cabecera municipal, allí se presta los servicios básicos de primer nivel, consulta ambulatoria de medicina general, odontología, control natal, control de crecimiento y desarrollo, control prenatal, vacunación, psicología, enfermería, promoción y prevención y saneamiento básico ambiental. Cuando se presentan casos de alto grado de complejidad los pacientes son remitidos al hospital Regional El salvador de Ubaté, para brindar atención a la comunidad existe el siguiente equipo de trabajo Un gerente, un jefe de administración financiero, dos médicos, un odontólogo, dos auxiliares de enfermería, siete promotoras de salud y un conductor.



88

- Nutrición El nivel de nutrición de la población residente en la cuenca de la Laguna de Suesca según datos de los centros de salud y del SISBEN es bajo sí se tiene en cuenta la dieta alimentaría que los hogares consumen la cual esta basada en carbohidratos con poca y en algunos casos nula presencia de proteínas, minerales, esto se debe a los pocos ingresos económicos de las familias y a los hábitos culturales.

- Morbilidad Según datos suministrados por el SISBEN de los Municipios de la cuenca en estudio, los principales problemas de salud que se presentan en la población de los municipios que conforman la cuenca de la Laguna de Suesca están relacionados con factores socioambientales y culturales entre los que se destacan: Alta incidencia de la Infección Respiratoria Aguda (IRA) y las enfermedades digestivas agudas especialmente en la población infantil. El total de casos por infección respiratoria aguda durante el último año fue del 75% corresponde a pacientes menores de 14 años. Las causas de la presencia de esta enfermedad se deben a: la contaminación por fumigación, quema de carbón y variaciones climatológicas, Igualmente se registro un 69% de pacientes con enfermedades diarreicas agudas (EDA), especialmente niños menores de 5 años, cuyas causas se deben a la no potabilización del agua para consumo humano, mala disposición de los residuos sólidos, presencia de vectores contaminantes en el agua y alimentos, disposición inadecuada de excretas, inadecuados hábitos de higiene.y la no-utilización de calzado Otras consultas médicas que se registran con frecuencia en los centros de Salud de los municipios de Suesca y Cucunubá están relacionados con enfermedades de la uretra y el aparato urinario, así como enfermedades del esófago. Para la población de 5 a 14 años, la desnutrición proteinocalórica, entre los 15 y 44 años, la primera causa de morbilidad es la hipertensión arterial; situación similar presenta la población entre los 45 y 59 años, en la que impera la hipertensión arterial. Por último, tiene gran presencia las enfermedades óseas degenerativas y la úlcera péptica para la población de 60 años y más.

- Mortalidad

Según datos de los Centros de Salud de los municipios de la cuenca, el índice de mortalidad reporta el número proporcional de defunciones en el municipio en un periodo determinado siendo las más importantes: paro cardiaco, infarto agudo de miocardio (IAM), insuficiencia respiratoria, desequilibrio hidroeléctrico, anemia aguda y enfermedad pulmonar crónica

- Vivienda

El total de viviendas ubicadas en la cuenca de la Laguna de Suesca es de 159 viviendas. La mayoría de las estas cuenta con el servicio de acueducto, el servicio de alcantarillado en estas viviendas no existe, la población por lo general utiliza pozos sépticos a los cuales no se les hace ningún tipo de mantenimiento, el servicio de energía alcanza a cubrir el 95% de estas viviendas.

Materiales de la Vivienda Las viviendas de las veredas del Municipio de Suesca, son construidas con materiales convencionales como ladrillo, cemento, los pisos son en cemento o baldosín, no cuentan con servicios sanitarios, las características de las viviendas del sector rural en el municipio de Cucunubá, están conformadas por una habitación, máximo dos de uso múltiple, es decir que



89

funcionan como dormitorio, cocina, comedor, no cuentan con una apropiada ventilación, los pisos son entierra, las paredes son de bahareque, es de resaltar que las condiciones de vida de las familias que residen en estas viviendas especialmente los mineros duermen en esteras o juncos que extiende en el piso, con un alto grado de hacinamiento, situación que genera enfermedades bronquiales y pulmonares.

7.3.3 Servicios Públicos

- Acueducto

El servicio de acueducto en el Municipio de Suesca lo presta la Oficina de servicios Públicos, tiene una cobertura del 99% en el área urbana. La principal fuente hídrica del Municipio de Suesca para abastecer al acueducto urbano es el Río Bogotá, el agua es tomada a través de un pozo profundo su distribución se realiza por bombeo, para mejora la calidad del agua el municipio cuenta con una planta de Potabilización ubicada en el barrio los Naranjos al norte de la cabecera municipal, esta planta presenta un sistema de tratamiento convencional hidráulico. Para satisfacer la necesidad de acueducto en el área rural el municipio en coordinación con las comunidades de las veredas desarrollo el programa de acueducto por gravedad y bombeo que cubre 16 veredas, siendo la fuente de captación es el Río Bogotá. El funcionamiento del acueducto interveredal se puede observar en la Tabla 47, donde se establecen

aspectos técnicos generales.

Tabla 47 Acueducto Interveredal y Urbano

Vereda Planta de

Tratamiento Fuente Agua

Permiso Ambiental CAR

Medidor Forma de Distribución

Hatillo Sí Río Bogotá Sí Sí 2 estaciones de bombeo

Barrancas Sí Río Bogotá Sí No

Chitiva Alto Sí Río Bogotá Sí Sí 2 estaciones de bombeo

Cuaya Sí Río Bogotá Sí Sí 2 estaciones de bombeo

Cacicazgo Si Pozo profundo no No

Casco Urbano Sí Río Bogota Sí Sí Bombeo

En cuanto a la población residente en las veredas Hatillo, Ovejeras y Piedras Largas las cuales integran la cuenca de la Laguna de Suesca, cuentan con dos estaciones de bombeo, para conducir el agua desde los tanques de almacenamiento hasta las viviendas, la fuente de abastecimiento es el Río Bogotá. El acueducto del área urbana del Municipio de Cucunubá se surte de dos nacimientos de agua, una esta ubicado en la vereda Juaitoque conocido por Pantanitos y el otro suministrado por pozo profundo, el volumen de agua tratada es de 2.5 litros, este tratamiento es rudimentario solo sé aplica cloros para la purificación del agua y sulfato tipo A, el control se hace para el análisis de elementos como hierro, midiendo otros parámetros como dureza y turbiedad. La Población asentada en la vereda Carrizal que hace parte de la cuenca Laguna de Suesca capta el agua del nacedero llamado el Borrachero ubicado en la vereda Rhu, y los habitantes de las veredas ubicadas en la parte alta La Laguna, Atraviesa y Aposentos lo suministra acueducto Regional de Sucuneta ubicado en el municipio de Tausa.



90

Los acueductos funcionan todos los días de la semana y el manejo de este servicio esta a cargo de la oficina de servicios públicos, para lo cual cuenta con cinco fontaneros y un administrador. El cobro de este servicio se realiza por cargo fijo y metros cuadrados utilizados de acuerdo a las tarifas aprobadas por la Comisión Reguladora de Agua Potable CRAP Las veredas de la cuenca organizadas en Juntas administradoras de Acueductos Veredales.

- Alcantarillado El servicio de alcantarillado lo presta en el municipio de Suesca la Oficina de servicios públicos, el sistema de alcantarillado es combinado aguas lluvias y aguas residuales. La cobertura de este servicio en el área urbana alcanza 97%, y el área rural no cuenta con este servicio. La información consignada en la Tabla 48 corresponde a los datos registrados en la oficina de servicios públicos del municipio solo para el casco urbano:

Tabla 48 Alcantarillado Municipio de Suesca

PRODUCCION COBERTURA (%)

Viviendas con alcantarillado 97

Viviendas con letrina 0.2

Viviendas sin servicio 3

El municipio cuenta con planta de tratamiento de aguas residuales, allí se tiene laguna de oxidación y dos plantas de tratamiento pequeñas, una de ellas construida en la urbanización los Farallones de Suesca, esta planta es obsoleta y la otra esta ubicada en el Barrio Santa Liboria. Se ha diseñado el plan maestro de alcantarillado del casco urbano en convenio con la empresa ONIS INGENIERIA Ltda. Con relación al sistema de alcantarillado que funciona en el municipio de Cucunubá se reportó a través de la oficina de servicios públicos que este es bifuncional en cuanto colecta conjuntamente las aguas lluvias y las aguas servidas, que son vertidas en tres lagunas de oxidación ubicadas en predios privados cercanos al casco urbano. En el área rural no se cuenta con este servicio, predomina la utilización de pozos sépticos.

- Energía En la actualidad la empresa encargada de prestar el servicio de energía eléctrica en los municipios y veredas que hacen parte de la cuenca de la Laguna de Suesca, es La empresa de Energía Eléctrica CODENSA.

- Manejo de Residuos Sólidos Dentro del casco urbano la prestación del servicio de aseo es realizada por la administración pública en forma eficiente, desarrollándose actividades de limpieza. La frecuencia de recolección de los residuos es de 2veces/semana y aproximadamente se recogen 9-10 toneladas. Los municipios que integran la cuenca de la Laguna de Suesca, tienen oficina de servicios públicos, cada municipio cuenta con un vehículo para recoger las basuras y llevarlas hasta el relleno de Doña Juana (Bogota) para la disposición final.



91

En lo referente a la disposición de los residuos sólidos en el área rural, se estima con datos suministrados por el DANE, que en esta área los sistemas utilizados son la quema, el entierro de desechos en un 50%, la disposición en patios, zanjas 45% y en ríos o quebradas el 5%.

7.3.4 Cultura y Recreación

El Municipio de Suesca en el área urbana cuenta con escenarios deportivos como son: siete canchas múltiples y cuatro parques infantiles. En la zona rural los escenarios deportivos están ubicados en las instituciones educativas. El municipio de Cucunubá con los escenarios deportivos ubicados en cada una de las instituciones educativas tanto en la zona rural como en la urbana. La población del Municipio de Suesca organiza a través de la comunidad educativa y con la coordinación de la administración municipal, los siguientes eventos: Los Festivales Escolares, Juegos intercolegiados, Juegos Campesinos, - en estos espacios se practica las disciplinas de: Mini baloncesto masculino y femenino, mini Fútsal Fútbol de mesa), mini voleibol, mini fútbol, atletismo, ajedrez y tenis de mesa. Además, en el sector urbano se llevan a cabo los juegos Copa Ciudad de Suesca. Ajedrez, Tejo, Campeonato Vacacional para niños entre 6 y 14 años en los meses de junio y diciembre, aeróbicos los días sábados y domingos. Los municipios y veredas que conforman la cuenca en estudio celebran el día del campesino, fiestas populares, fiesta de final de año, Navidad, Reyes Magos, Semana santa y San Isidro entre otras El Municipio de Suesca cuenta con la casa de la cultura, Teatro Parroquial, Salón Comunal Los Naranjos En la Casa de la cultura se presta los servicios de Biblioteca permanente, también funciona en la cabecera municipal los días viernes la Biblioteca Móvil de Colsubsidio que presta libros y organiza talleres de trabajo para todos los estudiantes.

- Sitios de interés turístico Los Municipios que integran la cuenca de la Laguna de Suesca poseen escenarios turísticos que son reconocidos a nivel departamental, nacional y regional como son Las Piedras de Suesca, una empinada pared natural de peñascos que se elevan a más de 200 metros, ideal para la práctica de deportes extremos, otro sitio turístico declarado como monumento nacional es el parque principal por su belleza y decoración. Otros sitos turísticos, Piedra Gorda Vereda Hato Grande, Monolitos denominados Piedras Largas Ubicada en la vereda con el mismo nombre, Club Social La Susana Vereda Susata, Hacienda el Potrero Vereda Chitiva Abajo, Hacienda el Socairre Vereda Palmira, Centro de Convenciones La Esperanza Vereda Cuaya, La Laguna de Suesca que se encuentra dentro de la cuenca en estudio. En el municipio de Cucunubá se encuentra El Alto de La Campana, Cerro de la Capilla (Iglesia de Nuestra Señora de Lourdes), El Peñón, La Casa Consistorial, La Iglesia del Divino Salvador, La casa de la Alcaldía Municipal

- Organizaciones Comunitarias En el Municipio de Suesca se cuenta con las siguientes organizaciones, datos suministrados por la Oficina de Planeación Municipal:



92

Asociaciones y Gremios

Junta Municipal Educativa

Consejo Educativo

Juntas de Acción Comunal

Juntas Administradoras de Acueductos

Gremios: Agricultores, Mineros, Ganaderos, Ladrilleros, Comerciantes, Transportadores, Ancianato, Asociaciones Religiosas, Estudiantes.

Comité de Prevención y Desastres.

Asociación Colombiana de Padres con Hijos Especiales ACPHES Los habitantes de Cucunubá se han organizado a través de asociaciones como se describe:

Microarcu - Asociación de microempresarios artesanales.

Yarmofe – Asociación de Mujeres Artesanas

Asociación Bermafresales- Mujeres que se dedican a la producción de huevos de Codorniz

Agrocuba – asociación de Productores agropecuarios.

Anamar – Asociación de mujeres emprendedoras de negocios.

Asodet – Asociación de jóvenes promotores de deporte y turismo del municipio de Cucunubá.

En las veredas que pertenecen a la cuenca de la Laguna de Suesca Aposentos y Carrizal se encuentran dos organizaciones una Asociación de vecinos Aposentos, es un grupo de 10 familias quienes han adelantado tratamiento de aguas residuales de las minas de carbón, además desarrollan proyectos productivos referente a la producción de tomate larga vida bajo invernadero. En la vereda El carrizal se fundo Friolac Asociación de productores de leche, es una asociación sin animo de lucro conformada por 34 socios activos. Han iniciado la comercialización de leche fría con la empresa Colanta, y han elaborado productos derivados lácteos como yogurt, queso campesino, arequipe, manjar blanco y kumis entre otros.

- Presencia Institucional En el Municipio de Suesca, las instituciones que hacen presencia se relacionan así: Nivel Local Administración Municipal con sus dependencias:

Alcaldía

D. A. Planeación y Servicios Públicos

Unidad Municipal de Asistencia Técnica UMATA

Control Interno

Consejos de Asesores

Tesorería

Centro de Salud

Concejo Municipal

Personería

Nivel Departamental

URPA

ASOFLORES

Centro Administrativo Provincial CAP



93

Nivel Regional

Corporación autónoma Regional de Cundinamarca CAR

Nivel Nacional

Ecocarbón

Juzgado Promiscuo Municipal

Policía Nacional

Instituto Colombiano de bienestar Familiar ICBF

7.3.5 Conclusiones y Recomendaciones

Conclusiones La migración de las comunidades campesinas especialmente los residentes de la cuenca de la Laguna de Suesca, a las cabeceras municipales y a la capital de la Republica por su cercanía, perdiendo la vocación agrícola y generando concentraciones de población lo cual requiere mayor demanda de recursos sociales y públicos.

La población asentada en la cuenca de la Laguna de Suesca presenta problemas de salud debido a la falta de servicios básicos como agua potable, manejo de las aguas domésticas y residuales, y la falta de manejo de los residuos sólidos. La falta de apropiación de la comunidad por los recursos naturales especialmente el agua y el suelo. El bajo interés por las organizaciones de base como es el caso de las juntas de acción Comunal y Juntas Administradoras de Acueductos que por lo general la comunidad recarga las responsabilidades en los directivos. Con relación a la educación ambiental, la carencia de proyectos ambientales escolares donde se involucre a la comunidad educativa (padres de Familia, docentes, alumnos, entidades con presencia en la zona). La carencia de los servicios básicos en las viviendas, que no permiten el desarrollo integral especialmente en los niños y jóvenes. Recomendaciones Incentivar a la comunidad campesina que vuelva al campo a través de programas productivos y sostenibles (ecoturismo) que permitan elevar las condiciones socioeconómicas de los moradores, con el potencial natural y turístico como la Laguna de Suesca y Monolitos denominados Piedras Largas Ubicada en la vereda con el mismo nombre. Buscar estrategias de coordinación interinstitucional Sector Salud, Sector Educativo, Secretaria de Desarrollo Social UMATA, Planeación Municipal, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca y Bienestar social para desarrollar programas de promoción y prevención en salud, manejo de residuos sólidos, manejo de las aguas domesticas y residuales entre otros en las veredas que hacen parte de la cuenca, para disminuir la presencia de enfermedades diarreicas aguadas, e infecciones respiratorias agudas.



94

Regulara el uso del agua en cada uno de los acueductos de las veredas de los municipios que integran la cuenca de la Laguna de Suesca, para evitar los conflictos entre los vecinos en tiempo de verano. Establecer programas ambientales con la participación activa de las comunidades para que estos sean sostenibles generando el sentido de pertenencia y cultura ambiental. Apoyar a la comunidad educativa en la formulación y ejecución de los Proyectos Ambientales Escolares PRAES, vinculando a la comunidad en general y que estos proyectos respondan a necesidades sentidas de la comunidad como es la recuperación de una quebrada, centros pilotos de parcelas demostrativas, la construcción de viveros comunitarios. Gestionar programas de organización y participación comunitarios a través de fundaciones como Ecofondo, al Verde Vivo, Ministerio de Agricultura y la Misma Gobernación, con el fin de motivar a las comunidades a participar activamente en las actividades colectivas que se presentan en sus territorios.

7.4 SISTEMA ECONÓMICO

Esta laguna es el elemento principal de la cuenca de la laguna de Suesca, tiene una extensión de 2966 ha., que representa el 97% del total de la extensión de la cuenca de la Laguna de Suesca. Esta cuenca esta conformada por el 10% del municipio Suesca y el 11% del municipio de Cucunubá, sin embargo estos porcentajes corresponden al área rural de cada uno de los municipios mencionados. La actividad económica de la cuenca de Suesca esta determinada por algunas veredas de los municipios de Cucunubá y Suesca que hacen parte del área que comprende la cuenca Suesca, estas veredas son: Ovejeras, El Hatillo, Piedras Largas, Aposentos, Carrizal y la Laguna de Cucunubá. En las veredas mencionadas la económica se basa en las actividades agrícolas de papa, arveja, cebada, maíz, trigo y productos de pan coger. A continuación se relacionan lo cultivos transitorios con la producción por hectáreas.

Tabla 49 Cultivos Transitorios Cultivo Área

Sembrada (Ha) Área

Cosechada (Ha) Producción

(Ton) Rendimiento

(kg./Ha)

Arveja 60 60 150 2.500

Cebada 30 30 75 2.500

Papa 1.600 1.600 27.200 17.000

Trigo 110 110 352 3.200

La ganadería se fundamenta en el pastoreo, el pisoteo y las quemas que tienen un gran impacto en el manejo, se densifica el suelo y se pueden formar terrazas. Las quemas causan la desaparición de la necromasa, la biomasa disminuye y la zona descubierta del suelo aumenta. La floricultura es una actividad económica de alto impacto ya que se utilizan grandes cantidades de agua subterránea, la abundancia de agroquímicos puede contaminar el suelo y el agua superficial. En zonas de infiltración se contamina también el agua subterránea



95

Se desarrollan actividades minero extractivas con inadecuadas técnicas de explotación; el carbón se encuentra en un área no muy extensa, su explotación se realiza por medio de socavones no muy profundos hechos con técnicas relativamente simples. Los efectos negativos son el hundimiento superficial. El entorno es degradado por desechos dispuestos en los alrededores. La explotación de arena a través de canteras es muy extensa, han creado zonas de propensas a deslizamientos por que se pierde la estabilidad normal generando peligro a la población aledaña y erosión. La activada pecuaria consiste en la producción de animales domésticos para el autoconsumo como: ganado de carne, ovejas, conejos, gallinas, entre otros. A continuación se relaciona la producción de láctea.

Tabla 50 Producción Láctea

Número de Vacas en ordeño

Producción Leche/vaca/día (lt)

Producción Promedio diaria (lt)

3.569 8.0 28.552

De la Tabla 51 a la Tabla 59 se consolidan los datos correspondientes a la actividad agrícola de la cuenca Río Bajo Ubaté-Fúquene desde 2004 hasta el primer semestre de 2006. Esta información relaciona la producción agrícola con pronósticos, distribución de siembras y cosechas en veredas, áreas sembradas, áreas cosechadas y estadísticas de los cultivos transitorios y permanentes. La información anterior fue suministrada por El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural quien coordina las políticas, planes, programas y proyectos del Sector Agropecuario y de Desarrollo Rural.

Tabla 51 DEPARTAMENTO CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS ANUALES AÑO 2005

Y PRONOSTICO 2006

AÑO 2005

CULTIVO MUNICIPIO TIPO AREA

SEMBRADA (Ha)

AREA COSECHADA

(Ha)

PRODUCCION (Ton)

RENDIMIENTO (Ton/Ha)

PRECIO PRODUCTOR

($/Kg.)

COSTO DE PRODUCCION

($/Ha)

MAIZ SUESCA S 15 15 23 1,5 55.000 1.084.000

MAIZ SUESCA A 5 5 6 1,2

Tabla 52 PRONOSTICO PARA 2006

CULTIVO TIPO AREA SEMBRADA O A

SEMBRAR (Ha)

AREA A COSECHAR

(Ha)

MAIZ S 20 20

MAIZ A 5 5

Tabla 53 UBICACIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE SIEMBRAS Y COSECHAS

DISTRIBUCION DE SIEMBRAS de MAIZ POR VEREDA DISTRIBUCION DE COSECHA de MAIZ POR VEREDA

VARIEDAD PREDOMINANTE

de MAIZ TIPO

UNIDADES PRODUCTORAS

VEREDAS % VARIEDAD

PREDOMINANTE TIPO VEREDAS %


AMARILLO

S

50 GUITA 10

AMARILLO S

GUITA 10 5

5 CUAYA 10 CUAYA 10 5

5 CHITIVA 10 CHITIVA 10 5

5 SAN VICENTE 10 SAN

VICENTE 10 5

5 OVEJERAS 10

5 OTRAS 50

Tabla 54 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS PERMANENTES AÑO 2005 Y PRONOSTICO 2006

AÑO 2005

CULTIVO MUNICIPIO TIPO DE CULTIVO

AREA TOTAL

PLANTADA DIC/2005

AREA EN PRODUCCION

(Ha)

AREA COSECHADA

(Ha)

PRODUCCION (Ton)


PRECIO AL PRODUCTOR

($/Ton)

COSTO ESTABLECIMIENTO

($/Ha)

COSTO SOSTENIMIENTO

($/Ha)

CADUCIFOLIOS SUESCA S 7 6 5 35 7,0 1.500.000 6.500.000 1.140.000

FRESA SUESCA S 3 2 2 50 25,0 3.700.000 50.000.000 21.345.000

UCHUVA SUESCA S 3 3 3 0 0,0

Tabla 55 PRONOSTICO PARA 2006

CULTIVO TIPO DE CULTIVO

AREA A SEMBRAR

(Ha)

AREA A COSECHAR

(Ha)

CADUCIFOLIOS S

0,5 5

FRESA 1 3

UCHUVA 2 5



97

Tabla 56 DISTRIBUCION DE SIEMBRAS VEREDAS

DATOS DISTRIBUCION DE SIEMBRAS POR VEREDA DISTRIBUCION DE COSECHA POR

VEREDA

CULTIVO MUNICIPIO TIPO VARIEDAD

PREDOMINANTE VEREDAS %


VEREDAS % UNIDADES

PRODUCTORAS

CADUCIFOLIOS SUESCA S DURAZNO

PALMIRA 40 1 PALMIRA 40 1

CHITIVA ABAJO 25 1 CHITIVA ABAJO 25 1

OVEJERAS 15 1 OVEJERAS 15 1

HATILLO 5 1 HATILLO 5 1

HATO GRANDE 5 1 HATO GRANDE 5 1

OTRAS 10 2 OTRAS 10 2

FRESA SUESCA S

CHANDER

HATO GRANDE 25 1 HATO GRANDE 25 1

PALMIRA 25 1 PALMIRA 25 1

CHITIVA ABAJO 25 1 CHITIVA ABAJO 25 1

SAN VICENTE 25 1 SAN VICENTE 25 1

UCHUVA

SUESCA

S ECOTIPO

COLOMBIA

SAN VICENTE 30 3 SAN VICENTE 30 3

CHITIVA ALTO 20 2 CHITIVA ALTO 20 2

CUAYA 10 1 CUAYA 10 1

ARRAYANES 10 1 ARRAYANES 10 1

CACICAZGO 10 1 CACICAZGO 10 1

OTRAS 20 2 OTRAS 20 2



98

Tabla 57 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS SEMESTRE B – 2004

SEMESTRE B-2004


AREA SEMBRADA

(Ha)

AREA COSECHADA

(Ha)

PRODUCCION (Ton)



PRECIO PRODUCTOR

($/Ton)

COSTO PRODUCCION

($/Ha)

ARVEJA SUESCA S 50 50 140 2,8 1.600.000

ARVEJA SUESCA A 20 20 40 2,0

CEBADA SUESCA S 15 15 30 2,0 15 1.500.000

HABA SUESCA S 10 10 60 6,0 50 300.000 476.000

HABA SUESCA A 15 15 75 5,0

LECHUGA SUESCA S 2 2 30 15,0 X

PAPA SUESCA S 950 950 14.250 15,0 560 400.000 4.768.000

TOMATE SUESCA S 1 1 18 35,0 2 1.000.000 25.977.000

TRIGO SUESCA S 15 15 38 2,5 35 500.000 734.000

Tabla 58 VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B – 2004 EN EL MUNICIPIO DE SUESCA

CULTIVO VARIEDAD

PREDOMINANTE VEREDA % UP

ARVEJA

SANTA ISABEL

OVEJERAS 25 15

PIEDRAS LARGAS 15 9

HATILLO 15 9

CUAYA 15 9

HATO GRANDE 10 6

OTRAS 20 12

CEBADA

OVEJERAS 30 5

HATILLO 20 2

PIEDRAS LARGAS 12 2

BARRANCAS 12 2

CUAYA 10 2



99

CULTIVO VARIEDAD

PREDOMINANTE VEREDA % UP

OTRAS 16 2

HABA

REGIONAL

GUITA 10 5

PIEDRAS LARGAS 10 5

HATILLO 10 5

TENERIA 10 5

HATO GRANDE 10 5

OTRAS 50 25

PAPA

PARDA PASTUSA

HATO GRANDE 28 105

ARRAYANES 25 75

HATILLO 23 50

OVEJERAS 9 70

PEÑA NEGRA 5 30

OTRAS 10 120

TOMATE GLORIA CHITIVA ABAJO 70 1

AGUA CLARA 30 1

TRIGO

ICA'S

OVEJERAS 30 12

HATILLO 25 8

PIEDRAS LARGAS 15 6

BARRANCAS 15 6

AGUA CLARA 10 4

OTRAS 5 4



100

Tabla 59 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS SEMESTRE A - 2005, PRELIMINAR B - 2005 Y PRONOSTICO 2006 – A

SEMESTRE A-2005


AREA SEMBRADA

(Ha)

AREA COSECHADA

(Ha)

PRODUCCION (Ton)

RENDIMIENTO Ton/Ha)


PRECIO PRODUCTOR

($/Ton)

COSTO PRODUCCION

($/Ha)

ARVEJA SUESCA S 45 45 126 2,8 50

ARVEJA SUESCA A 15 15 30 2,0

CEBADA SUESCA S 25 25 50 2,0 25 1.500.000

HABA SUESCA S 8 8 56 7,0 45 300.000 476.000

HABA SUESCA A 12 12 60 5,0

LECHUGA SUESCA S 6 6 90 15,0 15

PAPA SUESCA S 1.350 1.350 21.600 16,0 450 400.000 4.768.000

TOMATE SUESCA S 2 2 53 35,0 8 1.000.000 25.977.000

TRIGO SUESCA S 22 22 55 2,5 40 500.000 734.000

8 DELIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS

Según la Convención sobre Diversidad Biológica, ratificada por la Ley 165 de 1994, un ecosistema es un “complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de microorganismos y su medio no viviente, que interactúan como una unidad funcional”. Esta funcionalidad no necesariamente es igual para todas las unidades, por cuanto la intervención antrópica ha dado como resultado la alteración de los ciclos en amplias porciones del territorio, reduciendo por ende la posibilidad de prestación de bienes y servicios. Es así, como ante la situación existente en unidades sistémicas como las cuencas, que se ha optado por identificar aquellas porciones del terreno que aún permiten la regulación de los flujos de energía y el funcionamiento de la cuenca, son dichas unidades los ecosistemas estratégicos. Bajo algunos ámbitos (nacional, regional y local) estos han pasado ha formar parte de los sistemas de áreas protegidas (SINAP, SIRAP, reservas de la Sociedad Civil, entre otras), precisamente por la importancia que tienen y por la dependencia que toda una región puede llegar a tener de las mismas para garantizar el equilibrio ecológico y la subsistencia de las poblaciones. Para definir los ecosistemas estratégicos presentes en la subcuenca de la Laguna de Suesca, se ha hecho tanto investigación en fuentes secundarias, como evaluación directa de las condiciones reportadas para la zona, como una primera forma de aproximarse al ordenamiento de la subcuenca. Por esta razón se han evaluado las condiciones existentes desde el punto de vista climático, hídrico, hidrogeológico, de cobertura vegetal y condiciones normativas de los sistemas de áreas protegidas presentes en la zona. Con la integración de las condiciones halladas se han definido entonces los ecosistemas que resultan vitales para garantizar el equilibrio de la subcuenca de la Laguna de Suesca. Para esta subcuenca se tiene que la superficie se distribuye básicamente en cuatro zonas climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales. Dichas zonas se presentan en el mapa de zonificación climática. Como se puede observar en la figura mencionada, el territorio se distribuye principalmente en el piso climático frío semiárido (88%), seguido por la zona de páramo semiárido, la cual representa el 12% del territorio de la subcuenca. Esta subdivisión implica una condición de baja humedad que incide en la retención del agua y a su vez en la productividad hídrica determinante para las formas de aprovechamiento que la población hace de la subcuenca Siendo la cobertura vegetal el factor de mayor incidencia en la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, se entiende la razón de la predominante condición seca o semiárida, pues en la actualidad predominan los pastizales asociados a pequeñas manchas de cultivos (56%). (Ver mapa de cobertura vegetal). En las zonas boscosas la problemática está básicamente referida a la sustitución de especies nativas productoras de agua, por especies maderícolas foráneas, que muy al contrario demandan cantidades inclementes de agua para su crecimiento y desarrollo, alterando la especificidad del ciclo y reduciendo la fracción disponible en las formaciones acuíferas. No obstante a todo esto se suma la fuerte presión que sobre el bosque se produce siendo evidente en su representatividad (14%) y en condiciones de suelos completamente reducidos en sus características, que prácticamente exhiben la roca y soportan con dificultad pequeñas comunidades arbóreas.



102

Es importante ver como esta subcuenca se constituye en un corredor de entrada de vientos que contribuyen con el proceso de desecación o reducción del agua disponible, haciendo que los procesos de desarrollo de los suelos sean completamente incipientes y por lo tanto para aprovecharlos sea imprescindible la aplicación de fertilizantes y enmiendas en casi cerca del 53% del territorio. Esta situación es otro de los factores limitantes del desarrollo de la vegetación y de la configuración de una buena disponibilidad de servicios ambientales. Como se ve en la Figura N. 23, en menos del 5% del territorio es posible adelantar labores o prácticas agropecuarias con medidas mínimas de protección. También es necesario resaltar que al existir tan baja oferta edáfica y con la necesidad de mejorar la calidad y disponibilidad de nutrientes, la aplicación de este tipo de sustancias, principalmente en forma indiscriminada, ha incidido en la reducción del espejo de agua de la laguna, por cuanto por efecto del escurrimiento el aporte de nutrientes permite la proliferación de vegetación en torno a las márgenes en forma continua y avanzando hacia el centro.

Figura N. 23 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca de la Laguna de Suesca

Pero al observar el tipo de material subyacente y las propiedades de permeabilidad que posee, para constituirse en una zona de almacenamiento de agua o acuífero, se tiene que cerca del 60% la subcuenca es altamente productiva (Ver mapa hidrogelógico), en contraste con un 40% de rocas sin importancia hidrogeológica, lo que supone que de incorporarse prácticas sustentables en torno a mejoramiento de suelos y enriquecimiento vegetal, se incrementarían los índices de producción hídrica.



103

Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se tiene que tan solo por el costado sur de la subcuenca, esta se conecta con la reserva Forestal Protectora de la Cuchilla El Choque (Ver Figura N. 24). Desafortunadamente, al tratar de conectar esta reserva con el páramo seco de la subcuenca y con los corredores de las márgenes hídricas, se nota la necesidad de involucrar programas de enriquecimiento vegetal, regeneración natural e introducción de especies nativas que permitan el reestablecimiento de las funciones y servicios ambientales que en materia hídrica resultan estratégicas. Figura N. 24 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca de la Laguna de

Suesca

Esta condición es vital para garantizar el establecimiento de corredores de interconexión entre la subcuenca con el sistema mayor la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez hacia el norte y la cuenca del río Bogotá hacia el sur. Estos corredores garantizan la disponibilidad de fauna y flora, con la subsecuente ganancia en cuanto a formas de aprovechamiento alternativas, que permitirán un verdadero desarrollo sostenido de la microrregión.



104

9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

9.1 EROSION

El suelo o capa cultivable es el resultado de muchos siglos, en los cuales la naturaleza acumuló los sedimentos o alteró las rocas. En la zona tropical a pesar de favorecer la formación e suelos, debido a las condiciones climáticas, su ritmo varía de acuerdo con los materiales de origen (Montenegro y Malagón, 1990). El suelo en una zona plana pueden formarse muy rápidamente por el proceso de acumulación de materiales aluviales o depositados por los ríos, pero en lugares de alta pendiente, con afloramientos rocosos la producción de suelos se desacelera, debido a que prima la perdida de materiales sobre la acumulación. Los edafólogos distinguen entre erosión geológica o desgaste natural de la tierra sin influencia humana y erosión acelerada o aumento de la pérdida de suelo, como consecuencia de la alteración del sistema natural por variadas formas de usos de la tierra (Montenegro y Malagón, 1990). En el país la erosión y degradación de suelos son problemas que se deben atender cuidadosamente. La escasez de tierras, el bajo nivel de ingresos y la falta de tecnología adecuada, hacen que los agricultores pequeños, hagan uso exhaustivo de las tierras, sin permitir descanso o rotación a falta de recursos para ensayar técnicas de prevención de la erosión o de conservación de suelos. En Colombia las cifras sobre pérdida de suelos, según Montenegro y Olmos (1987), indican la gravedad del problema: 170.000 a 200.000 ha/año, teniendo en cuenta solo una profundidad de 20 centímetros.

9.1.1 Tipos de erosión

- Erosión geológica, natural o lenta Es el proceso normal de desgaste o meteorización de las rocas que están en la superficie terrestre, por efectos de la acción de agentes intempéricos como el agua, el aire, la gravedad, los retrocesos glaciares o la combinación entre ellos, causando desequilibrio a largo plazo, pero formando suelos para las actividades de desarrollo de vida animal incluido el hombre y la vida vegetal.

- Erosión acelerada Corresponde a la explotación de la tierra con supresión de la vegetación natural y la preparación de los suelos para la siembra de diferentes cultivos, también para el establecimiento de ciudades o vías de integración. En la pérdida del suelo actúan principalmente, el agua (erosión hídrica) ya sea por el proceso de escorrentía y/o por infiltración, y el viento que se denomina eólica. La intensidad de la erosión se evalúa por la metodología o por los criterios del Manual de Reconocimiento de Suelos (USDA, 2003), que consiste en comparar la pérdida del horizonte A, en porcentaje y la exposición superficial de los horizontes subyacentes al A.



105

- Erosión hídrica El agua que no se infiltra en el suelo corre por la superficie del terreno, junto con el agua que cae en forma de gotas, causando este tipo de erosión. A continuación se presentan los procesos causados por esta.

Tabla 60 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias (Soil Survey Staff, 2003).

Clases Parámetros Selectivos*

Evidencias

1. Pérdida de menos de 25% de hte. A. Horizontes subyacentes sólo aparecen en superficie en muy pequeña extensión y a amanera de inclusiones dispersas.

Acumulación de sedimentos en la base de la pendiente o en depresiones. Presencia de pocos canales y algunos surcos espaciados. En algunas inclusiones pueden presentarse mezclas del hte. A con horizontes inferiores.

2. Pérdida entre el 25 y 75% del hte. A. Mezcla del horizonte A. con horizontes subyacentes pero con pequeñas zonas donde estos últimos pueden aflorar.

Mezclas del hte. A con materiales de horizontes subyacentes en la mayoría de la unidad. En algunas zonas puede presentarse un patrón intrincado de erosión abarcando pérdidas mínimas del hte. A, hasta su completa eliminación.

3. Pérdida promedio del 75% del hte. A. Exposición superficial frecuente de horizontes subyacentes al A.

La capa de arado está constituida en su mayoría por materiales subyacentes a los del hte. A.

4. Pérdida completa del horizonte A. El suelo original solamente se puede identificar en áreas aisladas. La mayoría del área muestra un patrón intrincado de cárcavas.

* Pérdidas del horizonte A, en porcentaje y exposición superficial de horizontes subyacentes al A. Clases de erosión causada por el viento como agente causal (Soil Survey Staff, 2003).

Clases Parámetros Selectivos*

Evidencias

1. Pérdida de menos de 25% de hte. A. Áreas aisladas que cubre menos del 20% del área total, pueden estar modificadas en forma apreciable.

Horizontes superficiales con textura más gruesa que en las zonas cercanas y no erosionadas. Montículos de arena. Depresiones con evidencia de pérdida de materiales del suelo.

2. Pérdida entre el 25 y 75% del hte. A. Mezcla del horizonte A. con horizontes subyacentes en las áreas bajo cultivos.

Patrones intrincados de áreas erodadas y no erodadas, incluyendo zonas de acumulación.

3. Pérdida promedio del 75% o más del hte. A. Exposición mayoritaria en superficie de horizontes subyacentes al A. .

En algunas áreas permanecen capas superficiales originales. Pueden incluirse algunas, pocas áreas de deflación.

4. Pérdida completa del horizonte A. El suelo original solo puede identificarse en pequeñas áreas; las depresiones de deflación son comunes. Las áreas entre las depresiones pueden presentar suelos enterrados.

* Pérdidas del horizonte A y exposición de horizontes subyacentes al A.



106

- Saltación pluvial: consiste en el arranque de las partículas del suelo por el impacto de las gotas de lluvia, cuya energía depende del número y tamaño de las mismas. El transporte en terrenos planos es nulo, aumentando con el aumento de la pendiente.

El golpe de las gotas de lluvia contra el suelo, descomponen la estructura del suelo, produciendo taponamiento en los poros de la superficie del suelo y el posterior encostramiento que reduce la infiltración en los siguientes aguaceros.

- Erosión laminar: el encostramiento del terreno hace que los hilos de agua se multipliquen

y formen una película discontinua que remueve el material superficial en pequeñas láminas. La pérdida del material no es perceptible inmediatamente, pero las raíces de las plantas van quedando al descubierto. Según la Organización e las Naciones Unidas para la Agricultura (1984), por sus siglas en inglés, se calcula que un terreno pierde 1.5 cm de capa arable. Aporta unas 190 toneladas de suelo por hectárea.

- Erosión en surcos: las áreas que presentan grados importantes de pendiente, permiten la

acumulación de agua de escorrentía en las pequeñas depresiones o hendiduras, en las cuales adquiere mayor potencial formando surcos o canales que tienden a unirse y a profundizar su cauce. La presencia de tales surcos pasa desapercibida con frecuencia porque se pueden borrar con las labores de preparación del terreno, sin embargo las pérdidas de suelo son considerables.

- Erosión en cárcavas: se presenta en terrenos con mayores pendientes, si los surcos no

se destruyen, debido a la mayor concentración de las aguas de escorrentía, se forman las cárcavas. En las partes bajas de las laderas los surcos tienden a ser más grandes y activos, con mayor intensidad la acción del agua de forma localizada, comienza profundizar la cárcava y a avanzar cuesta arriba.

También puede utilizar los caminos o senderos por donde se desplaza el hombre y los animales.

- Remoción en masa: el comportamiento mecánico en los materiales presentar cambios debido al agua de infiltración, lo que se puede traducir en procesos de remoción en masa, bajo la fuerza de gravedad. No son muy extensos, son localizados, pero producen mucha pérdida y/o degradación de suelos o terrenos. Son frecuentes en zonas de clima húmedo, de relieve quebrado y con materiales sueltos.

- Los desplomes: desprendimientos súbitos de fragmentos de una pared rocosa, sin la intervención directa del agua.

- Los derrumbes: son movimientos rápidos de grandes masas por saturación de agua.

- Los deslizamientos: consisten en el descenso masivo de materiales por la presencia de

capas impermeables que ayudan a saturar el material y/o que actúan como planos de deslizamiento.

- La reptación: es el movimiento lento del material superficial que por saturación con agua

ha llegado al estado plástico. Se habla de solifluxión laminar si afecta los dos metros superficiales; de lupas si se forman pequeñas lenguas, sin ruptura, se presentan por corrugamiento del terreno.



107

- La sofusión: es el arrastre del material por escurrimiento subsuperficial que extrae los materiales finos y crea vacíos en las partes inferiores del suelo. Se pueden observar hundimientos en el terreno.

Terracetas: son pequeñas rupturas del material que se producen en pendientes abruptas y dan la apariencia de peldaños de unos decímetros de ancho y taludes menores de un metro.

Caminos de ganado o “pata de vaca”: presentan un aspecto similar a las anteriores, pero sin ruptura del material.

- Los zurales: consisten en un patrón intrincado de canales y montículos, frecuente en

zonas planas y ocasionalmente en laderas. - Erosión eólica: Este proceso ocurre en regiones con estaciones secas prolongadas donde

los materiales pierden cohesión y la cobertura vegetal es nula o muy escasa, por lo cual el viento alcanza la velocidad de arrastre de las diversas partículas.

La evidencia de la erosión eólica son, por una parte, los basines de deflación o depresiones que deja el material sustraído y, por otra, las dunas o depositación del mismo.

Consecuencias de la Erosión y la Degradación Cada proceso de los ya descritos, implica la pérdida de suelo en mayor o menos proporción. Los efectos son variados, entre ellos la disminución de la producción debido a la Pérdida de materia orgánica de nutrientes o la compactación en la zona de raíces, lo que reduce la infiltración y la escorrentía. El creciente disturbio de las cuencas hidrográficas, la tala y el sobrepastoreo son, quizá las principales causas de las inundaciones que últimamente son consideradas como “desastres naturales”. Los sedimentos sepultan tierras productivas y destruyen cosechas y al acumularse en los lechos de los ríos reducen su caudal, la posibilidad de navegación y la vida útil de las represas.

Factores que Favorecen la Erosión y la Degradación Los agentes de erosión no actúan con la misma intensidad en todas partes. Su acción y resultados dependen de factores climáticos cuya agresividad controla en gran medida la ocurrencia geográfica y manifestación de los procesos. La intensidad o cantidad de lluvia en un tiempo determinado produce un volumen de agua que excede la capacidad de absorción del suelo, tal como lo manifiesta Suárez de castro (1982), quien señala que aunque no hay correlación exacta entre la lluvia y la pérdida de suelo. El grado de inclinación y la longitud de la pendiente determinan en general, la capacidad de arranque y transporte de las aguas de escorrentía. Según Gómez (1975), son múltiples los factores que favorecen e incrementan la erosión de los suelos agrícolas, forestales y de praderas, Sin embargo afirma que el hombre es el principal factor, al alterar las condiciones ecológicas del lugar ya sea por necesidad, por ignorancia o por aplicar técnicas inadecuadas en el uso de los recursos naturales renovables.



108

Tabla 61 Factores y efectos de la erosión de los suelos.

EROSIÓN

Geológica o Natural (desgaste natural de la corteza terrestre)

Acelerada o antrópica (intervención del hombre)

Por acción del agua - erosión laminar - erosión en surcos - erosión en cárcavas - erosión por remoción masal - erosión en terracetas

- quemas y talas - surcos en sentido de la pendiente - cultivos mal localizados. - desyerba con azadón - sobrepastoreo

Fuente: Montenegro y Malagón, 1990. Los factores que mas favorecen la erosión hídrica son las: lluvias (frecuencia e identidad), el suelo, la pendiente (el grado y la longitud), el tipo de vegetación y el uso de los terrenos. Los daños causados por la erosión pueden ser directos cuando afectan las plantaciones o dañan la finca, disminuyen la capacidad de producción y desvalorizan la propiedad. La suma o conjunto de los problemas de erosión de varias fincas ocasionan daños indirectos que se manifiestan en desequilibrios hidrológicos y ecológicos, en problemas de sedimentación y daños en las vías, en los acueductos, en las hidroeléctricas y en las Viviendas. Todos los daños directos e indirectos, significan grandes pérdidas económicas para el agricultor, la comunidad y el país y, en ocasiones, la pérdida irreparable de vidas humanas y la esterilidad de vastas regiones. En la Tabla 62 se presentan en resumen todos aquellos factores de erosión que se relacionan con el uso y manejo de los suelos:

Tabla 62 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión.

RELAIONES CON EL USO Y MANEJO

USO Y MANEJO

RELACIONES CON EL USO Y MANEJO

CULTURAL SOCIAL

ECONOMICO TECNICO

INTERVENCION DEL

HOMBRE ROCA SUELO CLIMA PLANTA

FACTORES

SUELO PRECIPITACIONES PENDIENTE USO

VEGETACION MANEJO

- Material de origen. - Condiciones de meteorización - Propiedades físicas - Profundidad efectiva - Textura - Estructura - Infiltración - Permeabilidad - Retención de

- Cantidad - Duración - intensidad - Frecuencia - Distribución - Tamaño gotas

- Relieve - Grado - Longitud

- Cultivos - Coberturas - Limpios - Semilimpios - Semibosque - Bosque - Pastos - Localización

- Tipo de agricultura - Riego - Secano - Labores - Herramienta - Frecuencia - Profundidad



109

humedad - Estabilidad estructural - Uniformidad del perfil - Manejo

Fuente: Gómez, 1975. En la siguiente tabla se presentan las unidades de Erosión para la Cuenca Hidrográfica de la Laguna de Suesca, en esta se presenta la información específica de la erosión en área y porcentaje (ver mapa de erosión)

Tabla 63 Erosión en la cuenca de la laguna de Suesca

Erosión Área (ha) Área (%)

1. Erosión Ligera 237,86 7,84

2. Erosión Moderada 739,50 24,38

3. Erosión Severa 1138,23 37,52

Cuerpo de Agua 444,30 14,64

Sin Erosión 473,10 15,59

Total 3033,01 100 Fuente: Cálculos Ambiotec Ltda., 2006

Erosión en la cuenca de la laguna de Suesca8%

24%

37%

15%

16%

1. Erosión Ligera

2. Erosión Moderada

3. Erosión Severa

Cuerpo de Agua

Sin Erosión

9.2 SANEAMIENTO AMBIENTAL

El agua de la laguna es turbia y en algunas zonas se percibe mal olor, en 1997 la CAR realizó muestreos, determinando que la calidad del agua de la alguna no era apta para consumo humano. La poco agua que llega por escorrentía a la laguna en épocas lluviosas, es extraída para riego durante el verano y vuelve a adicionarse a la alguna pero ahora impregnada de pesticidas y tóxicos. El área rural del municipio desarrolla actividades dedicadas a la minería y alfarería, por consiguiente se generan vertimientos a las quebradas provenientes de estos procesos productivos



110

10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD

10.1 SISMICIDAD

Este componente es evaluado con base en la zonificación presentada en el código colombiano sismorresistente, Titulo A, Apéndice A3, en donde se presentan los coeficientes de aceleración sísmica a de cada municipio y se establece el nivel de amenaza según se describe a continuación. La amenaza sísmica es definida como el valor esperado de futuras acciones sísmicas en el sitio de interés y se cuantifica en términos de una aceleración horizontal del terreno efectiva, que tiene una Probabilidad de excedencia dada en un lapso de tiempo predeterminado. Para la categorización de amenazas por eventos de sísmicos se emplea el coeficiente de aceleración pico efectiva Aa para cada zona:

AMENAZA DESCRIPCIÓN

BAJA Es el conjunto de lugares en donde Aa es menor o igual a 0.10.

INTERMEDIA Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor de 0.10 y no excede 0.20.

ALTA Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor que 0.20

En la Tabla 64 se muestra la zonificación por sismicidad, para la cuenca de la laguna de Suesca.

Tabla 64 Zonificación por Sismicidad

CUENCA Municipio Aa Zona de amenaza sísmica

Laguna de Suesca Suesca 0,2 Intermedia

10.2 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO

Se evalúan dos aspectos asociados a la contaminación de cuerpos hídricos y suelos. El primero es de tipo tendencial y obedece al vertimiento directo de aguas residuales domésticas e industriales de los municipios de la cuenca, y al desarrollo de labores pecuarias y agrícolas. El segundo escenario corresponde a eventos extraordinarios que puedan llegar a considerarse desastrosos, encontramos en esta categoría eventos asociados a derrames provenientes de la industria minera, la industria láctea y zonas de actividad pecuaria intensiva. Para la categorización de amenazas por eventos desastrosos, causados por contaminación hídrica o de suelos, se emplea la siguiente clasificación.

AMENAZA DESCRIPCIÓN

BAJA Zonas donde el recurso se encuentra en buen estado, no existen restricciones para su destinación, ni actividades que puedan alterar la calidad del mismo.

MODERADA

Zonas donde el recurso presenta niveles de contaminación bajos o moderados, y no existen actividades que puedan variar significativamente la calidad y destinación del mismo.

ALTA Zonas en donde se ha generado un deterioro continuo o pérdida de las condiciones del recurso, como



111

consecuencia de actividades económicas o presencia de comunidades. Las condiciones de degradación preexistentes representan un riesgo para la salud humana y las actividades económicas. La presencia de industrias es indicativo de eventos que alteren significativamente la calidad del recurso.

Amenaza Baja En esta categoría se encuentran las aguas de conservación, situadas en zonas de páramo y nacederos retirados de asentamientos humanos y actividades económicas. Como acciones de control se hace necesaria la declaración de zonas de conservación y la implementación de actividades de protección de rondas. Amenaza Media En la situación actual, se destacan las corrientes que obtuvieron los peores índices de calidad de agua superficial, como consecuencia del vertimiento proveniente de los cascos urbanos y actividades agropecuarias del sector rural. En estas zonas, se considera que existe una amenaza media de afectación a la salud y a las actividades económicas como consecuencia del estado actual del recurso. Considerando que estas son condiciones pre existente. Como acciones de control se prioriza la necesidad de adelantar obras de saneamiento básico en los cascos urbanos, implementación de sistemas de tratamiento de aguas en las industrias lácteas e implementación de sistemas de agrícolas y pecuarios ambientalmente sostenibles. Amenaza Alta En esta categoría se encuentran las zonas con presencia de industrias y grandes centros poblados, los cuales pueden afectar significativamente la calidad del recurso. Se identifican las actividades pecuarias y lácteas desarrolladas en Ubaté, y zona rural de Carmen de Carupa. Las acciones de control deberán enfocarse en la implementación de tecnologías limpias para estas industrias y la dotación de sistemas de tratamiento de aguas residuales industriales.

10.3 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES

Los incendios forestales en la zona del proyecto han sido provocados por la acción del hombre, según las fuentes y reportes de acontecimientos realizados por los cuerpos de bomberos de la población de Ubaté. Están asociados con alguna actividad de explotación del recurso forestal como la extracción de carbón de leña, y con actividades de camping o simple vandalismo. Por la sensibilidad de los bosques que existen en la zona, especialmente aquellos localizados en las partes altas (subpáramos), se considera que los incendios forestales se han convertido en uno de los mayores problemas ecológicos que sufre la microcuenca y bosques de regulación debido a la frecuencia anual, que tiene que ver con las épocas secas o de menos precipitación. Estas coinciden generalmente con los meses de julio, diciembre, enero y febrero. Es preciso observar que la velocidad de propagación de los incendios forestales es debida a las características de las coberturas; existiendo mayor riesgo en coberturas densas, heterogéneas y de altura baja a media (3 a 8 m). Estas características son precisamente cumplidas por los bosques de la franja del subpáramo de la zona de estudio; además hay que anotar que las corrientes de aire y la pendiente son otras variables en la propagación rápida y en el control de los incendios forestales.



112

11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES

Se hace uso de la Matriz de Estado - Presión – Gestión, desarrollada por Vega (2003), en la cual es posible identificar el estado de los recursos naturales renovables y no renovables existentes en la cuenca, la presión o demanda ejercida sobre los mismos y finalmente la gestión de los entes responsables de su administración y regulación. El planteamiento teórico de Vega (2003) permite lograr la organización de la información de acuerdo con el esquema presentado en la Figura N. 25.

Figura N. 25 Matriz EPG - Prototipo

Tomado de: Hacia la Gestión Ambiental. Leonel Vega M. Ecoe Editores – Universidad Nacional de Colombia. Junio 2005

El estado según Vega (2003), esta dado en términos de la cantidad existente de un recurso, la calidad del mismo y la disponibilidad que exista de este, en un territorio específico, que para efectos de este estudio corresponde a la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez y a su vez a las once subcuencas que la integran. El estado de un recurso está definido en términos de Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp). La presión sobre los recursos naturales o su demanda, se define a partir del uso y el deterioro que cada uno de los actores presentes en la cuenca aplica sobre la plataforma ambiental. La presión de un recurso está definido en términos de Uso (U) y Deterioro (Dt), entendido este último en términos de carga. A su vez se determinará cual es el tipo de gestión que vienen adelantando los sectores público y económico, así como la sociedad civil para contrarrestar los efectos derivados de los impactos ocasionados. Estado De acuerdo con la metodología de Vega (2003), el estado de un recurso está definido en términos de Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp). A continuación se presentarán las condiciones de estado para los recursos naturales renovables Agua, Suelo, Flora, Fauna y Aire, en la medida de la disponibilidad de información obtenida por el grupo consultor:



113

Agua De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito hidrológico se tiene que la cuenca Laguna de Suesca:

CUENCA DE TERCER ORDEN CAUDAL (M³/S) DEMANDA (M³/S)

Laguna de Suesca 0.202 0.0098

Suelo De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito edafológico se tiene que la cuenca Laguna de Suesca, registra el siguiente estado:

Tabla 65 Edafología de la Cuenca Laguna de suesca

CÓDIGO CUENCA DE

TERCER ORDEN

CANTIDAD (ÁREA EN

HA)

CALIDAD

CLASE

AGROLÓGICA ÁREA ( HA)

2401-01 Laguna de Suesca 2932.04 II 439.63

IV 863.37

VII 509.19

VI 776.32

VIII 0.16

Flora De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito florístico se tiene que la cuenca Laguna de Suesca, registra el siguiente estado:

Tabla 66 Flora de la Cuenca Laguna de Suesca

Código Calidad Cantidad

PISO CLIMATICO (ha) TIPO DE COBERTURA (ha)

2401-01

Frío semiárido 2832.08

Bp 443.00

Bp - Em 37.41

C 5.38

Ca 315.28

Páramo bajo semiárido 376.38

Pa 145.40

Pm 462.55

Pn - C 1799.45

Carbón De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría para el recurso aire, se tiene que la cuenca Laguna de Suesca, registra el siguiente estado:

TIPO DE ACTIVIDAD MINERA

UBICACION

Minas de carbón Verdea aposento, Carrizal, San Vicente, Tenria, Santa Rosa, Barranca

y Cuaya



114

Fauna De acuerdo con los análisis efectuados por la consultoría en el ámbito faunístico, la cuenca Laguna de Suesca registra el estado con respecto a este tema en las tablas de Fauna de esta misma cuenca. Ver tabla 35 a Tabla 39.

11.1 Recurso Hídrico

Los usos actuales del recurso hídrico predominantes de la cuenca, son en su orden: Uso doméstico Uso pecuario y agrícola (Riego) Uso de abrevadero Uso Doméstico La cuenca de Laguna de suesca hace uso de agua de la cuenca para abastecimiento de la población de las áreas rural y urbana, con captaciones subterráneas y superficiales. En la actualidad concesiones para captar agua de las fuentes superficiales y subterráneas las cuales se relacionan en la Tabla 67.

Tabla 67 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Laguna de Suesca, Uso Doméstico

Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado (m³)QConcedido

(lps)

QCaptado

(lps)

Carrizal Cucunubá Laguna de Suesca 598,752 0,0770 0.01

La Laguna Cucunubá Laguna De Suesca 155,52 0,0200 0.02

Carrizal Cucunubá Laguna de Suesca 598,752 0,0770 0.01

La Laguna y Carrizal Cucunubá Laguna de Suesca 544,32 0,0700 0.02

El Carrizal Cucunubá Laguna de Suesca 54,432 0,0070 0.003

LAGUNA DE SUESCA

Fuente, CAR

Riego, Uso agrícola En la Tabla 68 se presenta la relación del caudal concesionado por la CAR, en la cuenca Laguna de Suesca. Tabla 68 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Laguna de Suesca, Uso Riego Agrícola

Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado (m³) QConcedido(lps)QCaptado

(lps)La Laguna Cucunubá Laguna de Suesca 699,84 0,0900 0,09

Carrizal Cucunubá Laguna de Suesca 598,752 0,0770 0,07

La Laguna Cucunubá Laguna de Suesca 699,84 0,0900 0,09

Carrizal Cucunubá Laguna de Suesca 598,752 0,0770 0,07

La Laguna y Carrizal Cucunubá Laguna de Suesca 544,32 0,0700 0,05

LAGUNA DE SUESCA



115

Uso Abrevadero En la Tabla 69, se muestra la relación del caudal captado por cada una de las concesiones que en la actualidad están en vigencia, indicando el nombre de la fuente de captación del cual es captado.

Tabla 69 Concesión de aguas superficiales Cuenca Laguna de Suesca, Uso Abrevadero

Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado (m³) QConcedido(lps)QCaptado

(lps)

El Carrizal Cucunubá Laguna de Suesca 54,432 0,0070 0,00

LAGUNA DE SUESCA

Otro Uso

En la Tabla 70, se muestra la relación del caudal captado por cada una de las concesiones que en la actualidad están en vigencia, indicando el nombre de la fuente de captación del cual es captado.

Tabla 70 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Laguna de Suesca, Otros Usos

LAGUNA DE SUESCA

Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captación V trimestral captado

(m³) QConcedido(lps)

QCaptado (lps)

Sucre Carmen de Carupa Q. La Jucua 729155,52 93,7700 93.75

12 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA

12.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO

Para el análisis y determinación de los conflictos de uso de las tierras en la Cuenca Río Ubaté Suárez, se utilizaron las guías metodológicas desarrollados y actualizadas por la Subdirección de Agrología del Instituto Geográfico Agustín Codazzi entre los años 1999 y 2000. Los criterios utilizados para determinar el uso principal y los usos compatibles en cada una de las unidades calificadas, hacen referencia al clima, a la topografía (pendiente), a la erosión, al material parental, a la profundidad efectiva de los suelos, al drenaje natural, a la fertilidad, a la presencia y/o ausencia de pedregosidad o de rocosidad y a la frecuencia de inundaciones. Todos los factores fueron evaluados cualitativamente. Es de aclarar que la vocación de las tierras y los usos principales se determinaron para una escala 1:250.000. Para evaluaciones más detalladas en cuanto al uso más apropiado y sostenible de las tierras, es necesario utilizar una mayor cantidad de parámetros y realizar una clasificación de tipo cuantitativo relacionando los limitantes y las potencialidades más importantes de las tierras. En otras palabras, la escala de trabajo definió el nivel de detalle y el alcance de los resultados.

Definiciones de las Unidades de Vocación La vocación de uso de las tierras es un término utilizado para identificar la clase de uso principal o clase mayor de uso que la unidad de tierra está en capacidad natural de soportar sobre unas bases sólidas de sostenibilidad (IGAC, 1999).



116

El término “clase de uso principal” está referido a grupos de usos y/o actividades que se pueden realizar en el sector rural, de ninguna forma se pueden entender como grupos de usos específicos ya que estos últimos enmarcan las actividades definidas para usos particulares (IGAC, 1999). El término “uso compatible” se utilizará en adelante para definir todos aquellos usos que están de acuerdo con la aptitud y la potencialidad del uso principal y guardan características de productividad y sostenibilidad adecuadas (IGAC, 1998). Vocación Agrícola Se definen bajo este término todas aquellas tierras que por sus características permiten el establecimiento de sistemas de producción agrícola. A continuación se hace una distinción sobre los diferentes tipos de usos permitidos y su localización en el departamento: - Cultivos transitorios intensivos (A1) Son todos aquellos cultivos que tienen un ciclo de vida menor a un año y que requieren para su establecimiento prácticas mecanizadas, con remoción y desyerbas frecuentes en los suelos. Ejemplos de este uso son los cultivos de papa, arveja, hortalizas, maíz, sorgo, ajonjolí, arroz, entre otros. Las tierras con estas características se encuentran localizadas en las planicies fluvio lacustres. - Cultivos transitorios semi – intensivos (A2) Son de similares características al grupo anterior, pero se requiere de la dotación de sistemas de riego y drenaje para suplir las necesidades hídricas y de una intensificación de las prácticas de conservación de suelos; permiten una sola cosecha al año, debido a una inadecuada distribución de las lluvias. - Cultivos semipermanentes y permanentes intensivos (A3) Son todos aquellos cultivos cuyo ciclo de vida es mayor a un año desde la germinación hasta la cosecha, en su fase de establecimiento, ofrecen baja protección al suelo; es el caso de los frutales. - Cultivos semipermanentes y permanentes semi – intensivos (A4) Son todos aquellos que ofrecen baja protección al suelo; requieren de prácticas manuales en las fases de establecimiento y desyerbes frecuentes, preparación de los suelos en forma parcial una vez al año y cuyo ciclo de vida es mayor a un año, desde su germinación hasta su cosecha; es el caso de la caña panelera, café tradicional y frutales.

Vocación Ganadera Con este término se identifican todas aquellas áreas que pueden utilizarse para la explotación de especies animales de pastoreo generalmente vacuno.

Vocación Agroforestal Se refiere a tierras que por sus características son utilizadas bajo sistemas combinados de uso, en donde deliberadamente se mezclan actividades agrícolas, pecuarias y forestales, en arreglos tanto



117

espaciales como temporales, los cuales se deben realizar en las unidades de tierra, organizadas de acuerdo con la aptitud natural de las mismas. A continuación se definen los usos principales, contenidos en esta vocación: - Silvoagrícola (S1) Este sistema permite un uso armonizado entre la agricultura y el componente forestal; permite la siembra, labranza y la recolección de la cosecha junto con la preparación frecuente y continua del suelo, dejando algunas áreas desprovistas de una cobertura vegetal permanente, pero el resto cubierto por árboles en forma permanente y continua tales como, café tradicional, tomate de árbol, entre otros. Las áreas con estas características se localizan principalmente en crestones de montaña. - Agrosilvopastoril (S2) Este sistema permite la combinación armonizada entre los usos agrícola, forestal y de pastos. Se localiza, en sectores donde predominan los relieves quebrados. - Silvopastoril (S3) Este sistema combina el uso forestal con los pastos; no requiere de preparación de los suelos, ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque. Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña de relieve quebrado a muy quebrado.

Vocación Forestal Bajo esta denominación se contemplan todas las tierras que por las condiciones de sus suelos, clima, pendiente y riesgos a la erosión, deben explotarse bajo sistemas de producción forestal, sea con especies nativas o exóticas; las tierras no admite ningún tipo de uso agrícola o pecuario.

Vocación Conservación Se denominan “tierras de conservación” todas aquellas que, debido a sus características biofísicas e importancia ecológica, tienen como función única la protección de los recursos naturales. Dichas áreas cuentan, algunas veces, con una legislación que protege la biodiversidad, la protección de áreas productoras de aguas, zonas que tienen alto riesgo de erosión y sectores en vía de recuperación.

Demanda Biofísica Se refiere a toda aquella actividad que desarrolla el hombre sobre los recursos de las tierras y se expresa en la diversidad de sistemas productivos; la demanda está dada en términos de la cobertura y el uso actual para una escala regional (1:250.000); para tal fin se utilizaron los lineamientos propuestos por la Subdirección de Agrología (IGAC, 1999). - Cobertura y uso de las tierras



118

Las delineaciones de la cobertura y el uso de las tierras se realizaron sobre 15 espaciomapas o imágenes de satélite georreferenciadas, publicadas a escala 1:100.000 (IGAC, 2000). En la Tabla 71 se muestra la leyenda de cobertura y uso utilizada para el presente estudio.

Tabla 71 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras.

Primer nivel Segundo nivel Símbolo

Agricultura

Cultivos anuales (Cu)

Cultivos semiperennes (Cñ) (Ba)

Cultivos perennes (Cf)(Pa) (Fr)

Asociación de café con otras coberturas

(Af)

Asociación de cultivos con rastrojos, relictos de bosque, pastizales y otros.

(Ac)

Pastizales

Pastizales introducidos manejados. (Pm)

Pastizales naturales o introducidos (Pn)

Pastizales introducidos con árboles y/o arbustos.

(Pa)

Asociación de pastizales con matorrales naturales y/o inducidos, relictos de bosque.

(Ap)

Bosque y/o matorrales

Bosques natural (Bp)

Bosque intervenido (Bi)

Bosque plantado (Bp)

Matorrales naturales y/o inducidos. (Ma)

Tipos especiales de vegetación

Vegetación de páramo (Vp)

Humedales y cuerpos de agua

Pantanos, humedales, lagos, lagunas y represas.

(Ag)

Eriales Afloramientos rocosos, misceláneo erosionado y vegetación rala sobre afloramientos rocosos

(Em)

Zonas Urbanas Construcciones e infraestructura urbana y rural

(Zu)

Fuente: IGAC, 1999.

- Clases de cobertura y uso Como se puede observar en la anterior, se optó por una leyenda que combina categorías de cobertura y uso, debido a los métodos y medios utilizados para el levantamiento de la información (principalmente imágenes de satélite). En el primer nivel de la tabla, se tuvo en cuenta la fisionomía, los tipos biológicos de la vegetación y otras coberturas no vegetales; en el segundo nivel se establecieron las diferencias entre las coberturas, mediante la utilización de criterios relacionados con el origen de las especies, los tipos biológicos y los ciclos de vida.



119

- Agricultura Cultivos anuales (Cu), Cultivos semiperennes (Cs), Cultivos perennes (Cp), Asociación de cultivos con rastrojos, relictos de bosque, pastizales y otros (Ac), y Asociación de café con otras coberturas (Af) - Pastizales - Pastizales introducidos manejados (Pm), Pastizales naturales y/o introducidos (Pn), Pastizales naturales con árboles y/o arbustos (Pa), Asociación de pastizales con matorrales naturales y/o inducidos (Ap). - Bosques y/o matorrales Bosque natural (Bn), Bosque intervenido (Bi), Bosque plantado (Bp), Matorrales naturales y/o inducidos (Ma) y Tipos especiales de vegetación - Humedales y cuerpos de agua (Ag) Esta unidad incluye las zonas que presentan vegetación acuática, pantanos, ciénagas, humedales y cuerpos de agua en general (lagos, lagunas, represas). - Eriales (Em) Bajo esta denominación se incluyeron las zonas que se caracterizan por su escasa cobertura vegetal, presencia de afloramientos rocosos y misceláneos erosionados. - Zonas urbanas (Zu) Áreas con infraestructura urbana tales como núcleos, pueblos, ciudades y vías. Se distribuyen en todo el departamento especialmente en zonas donde las actividades antrópicas están concentradas. Para los conflictos de uso, se tuvo en cuenta la oferta biofísica expresada por la vocación de uso de las tierras y la demanda actual, expresada como uso y cobertura. De acuerdo con las categorías de vocación y uso actual, se diseñó una tabla bidimensional de decisión, con la cual se evaluaron ordenadamente las unidades resultantes de la superposición (comparación), de estas dos coberturas. Estas nuevas unidades cartográficas determinaron en donde se realiza un uso adecuado y en que zonas se presentan los inadecuados por ser insostenibles biofísica o socialmente.

Clases de conflicto Se presentan tres clases principales de conflictos a saber: tierras con sobreutilización, tierras con subutilización y tierras sin conflictos. El mapa se caracteriza por tener colores verdes para los usos adecuados o usos compatibles, los colores amarillos para la subutilización y los rojos para la sobreutilización en diferentes grados de intensidad. La intensidad de los conflictos se refiere al grado de afectación de las tierras debido a la mala utilización o a la subutilización de éstas. Puede ser ligera, moderada o severa. -Tierras sin conflictos de uso o uso adecuado Áreas cuyo uso actual es adecuado y concordante con la capacidad productiva natural de las tierras. El uso actual corresponde con el uso principal recomendado o por lo menos no es incompatible.



120

Su símbolo cartográfico corresponde a la letra A y al color verde oscuro. -Tierras con conflictos por subutilización Áreas en donde el uso actual es menos intenso en comparación con la mayor capacidad productiva, por lo que no cumplen con la función social y económica que le otorga la Constitución Nacional. Subutilización ligera: Áreas cuyo uso actual es muy cercano al uso principal de las tierras. Por la escala del levantamiento se constituye como uso compatible, quedando diferenciado en el mapa con un color azul claro, símbolo S1. Subutilización moderada: Son aquellas en las cuales el uso actual está por debajo de su capacidad de utilización óptima. El símbolo que le corresponde en el mapa es S2, y un color amarillo claro. Subutilización severa: Cuando el uso está muy por debajo de la capacidad de utilización óptima. El símbolo es S3, representado por un color amarillo oscuro. - Tierras con conflictos por sobreutilización Áreas cuya potencialidad se ve superada por el aprovechamiento, pudiendo desencadenar problemas de erosión importantes, con el consiguiente deterioro del medio ambiente (CARDER, 1988). La sobreutilización puede tener varios grados de intensidad, desde ligera y moderada hasta severa. Sobreutilización ligera: Corresponde a los que el uso actual está ligeramente por encima del uso principal recomendado, muy cercano al uso adecuado. Está representado por un color verde claro y símbolo Sb1. Sobreutilización moderada: Cuando el uso actual se encuentra por encima de la capacidad óptima de las tierras, presentándose algún grado de deterioro de los suelos, en especial la presencia de procesos erosivos activos. Representado por un color naranja y un símbolo Sb2. Sobreutilización severa: Ocurre cuando el uso de las tierras está muy por encima de su capacidad productiva y se presentan altos procesos erosivos y de remoción en masa. Identificado por el símbolo Sb3 y color terracota. En la Tabla 72 se encuentran las unidades de Clasificación de Tierras por Conflicto de Uso para la cuenca laguna de Suesca.

Tabla 72 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca Laguna de Suesca (Ver mapa de conflictos de uso del suelo)

UNIDAD Color DESCRIPCIÓN Área (Ha.) % de Área

S1 Azul Subutilización Ligera 759,37 25,04

S2 Amarillo Subutilización moderada 47,87 1,58

S3 Amarillo oscuro Subutilización severa 1533,09 50,55

Sb1 Verde claro Sobreutilización ligera 171,85 5,67

A Verde oscuro Uso Adecuado 76,51 2,52

Sin color Zonas urbanas y cuerpos de agua 444,31 14,65



121

Figura N. 26 % Conflicto de uso de la Tierra en la Cuenca Laguna de Suesca

50%

15%

3%

6%

2%

24%

S1 - Azul Subutilización Ligera S2 - Amarillo Subutilización moderada

S3 - Amarillo oscuro Subutilización severa Sb1 - Verde claro Sobreutilización ligera

A - Verde oscuro Uso Adecuado - Sin color Zonas urbanas y cuerpos de agua

12.2 CONFLICTOS DE USO DEL AGUA

Los conflictos que se generan a partir del recurso hídrico en esta cuenca se determinan a partir de la oferta. A continuación se describen estos aspectos determinantes para establecer el uso dado al recurso agua en la cuenca. Conflicto por la Oferta del Recurso El índice de escasez para esta cuenca equivale a 4% lo que indica que no se experimentan presiones

importantes sobre el recurso hídrico, esto debido a razones de tipo geológicas y morfológicas propias del terreno y la zona donde se ubica esta cuenca.

El índice de escasez mencionado para esta cuenca establece que en la relación porcentual de la demanda de agua ejercida por las actividades sociales y económicas equivalente a 350.98 m

3/día

requerida para su uso y aprovechamiento, con la oferta hídrica disponible que equivale a 0.202 m

3/seg., es mayor la oferta que la demanda, a pesar de presentarse secamiento general en la

laguna de suesca, lo que permite determinar la visión general de la situación de la disponibilidad de agua actual en al cuenca.



122

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA

La zonificación ambiental establece unidades homogéneas compaginando las dimensiones físico-bióticas, socioeconómicas y administrativas de la zona de estudio. Para ello se parte de un modelo en el que se dará mayor ponderación a las siguientes temáticas (Ver Figura N. 27):

Figura N. 27 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca A partir del diagnóstico efectuado durante la primera fase, se inicia el proceso de análisis y reclasificación de la información obtenida. Esta permite un acercamiento a la realidad de la dinámica y de la problemática del área en estudio. Este análisis se inicia por la determinación de las condiciones de disponibilidad del medio y de las necesidades que el mismo reclama. Las primeras denominadas condiciones de oferta se dan desde el potencial agrológico existente, el volumen de agua producido por unidad de terreno involucrado (subcuenca), ambientes asociados a diversas poblaciones faunísticas y florísticas, condiciones de estabilidad del terreno, capacidad por unidad político administrativa de soporte de grupos humanos y la capacidad para el desarrollo de las actividades humanas. Las condiciones de demanda se establecen desde el grado de aprovechamiento del suelo a partir de las propiedades del mismo por parte de las diferentes comunidades asociadas (humanas, florísticas y faunísticas), la cantidad de agua requerida para el mantenimiento de los diferentes elementos y el potencial de incremento de las poblaciones, así como la demanda potencial existente por la posible migración derivada de la inserción de obras de gran envergadura u otro tipo de macroproyectos o iniciativas productivas que demanden el recurso. La interrelación de esta información permite la definición de la disponibilidad del medio o de la cuenca en conjunto. En esta se identifican las incompatibilidades o conflictos entre la oferta y la

Dimensión GeofísicaDimensión

Biótica

Dimensión

Socioeconómica

PendienteFlora (Cobertura

Vegetal)Uso Aire

Suelos ClimatologíaUso Actal del

Suelo

Geología FaunaUso actual de

Fauna

Geomorfología Hidología Biodiversidad Uso del Agua

Erosión

Estado Amenazas Presión Conflictos por Uso

Gestión de los Recursos de la Cuenca

Ordenamiento Ambiental de la Cuenca



123

demanda existente, representadas en situaciones de sobre y sub-utilización, las cuales se expresan gráficamente en áreas de déficit, equilibrio o exceso. Estas unidades permiten establecer una zonificación, la cual tiene como objeto la definición de áreas que requieran conservación para proyectar su aprovechamiento paulatino y en el largo plazo, el aprovechamiento o uso sostenible de los recursos existentes y la recuperación de las funciones y servicios ambientales de ecosistemas degradados. Adicionalmente se ha tenido en cuenta lo establecido por la CAR en el Acuerdo 16 de 1998, correspondiente a los usos definidos dentro de la zonificación, de manera que se proporcione el margen de maniobra necesario para identificar las actividades compatibles principales y alternas, así como las que resultan totalmente excluyentes en función de las propiedades que detenta cada zona. Se han producido, teniendo en cuenta los intereses de los actores presentes en el área de estudio (instituciones, pobladores, gremios, industriales, ONG´s, entre otras) y la compatibilidad del mismo con las propiedades que oferta el medio. De acuerdo con las características que ofrecen los diferentes componentes biofísicos de la subcuenca y a partir de las prácticas adelantadas por la comunidad en la misma, se ha definido un escenario de aprovechamiento, que a partir de ciertos lineamientos de manejo permitirá el mantenimiento del equilibrio del ecosistema, e particular de los flujos energéticos y de los bienes y servicios que es capaz de proporcionar.

Zonificación Ambiental de la Cuenca de la Laguna de Suesca

12.2.1 APTITUD AMBIENTAL

A. Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro y degradación. Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.

A Zonas de Preservación

B

Zonas de Conservación y cuerpos de

agua

C Zonas de Restauración

E Zonas de desarrollo Agrícola

F Zonas de Recuperación

G Zonas de Desarrollo Agropecuario

H Zonas de Desarrollo Forestal

I Zonas de Desarrollo Silvopastoril

J Zonas de Desarrollo Minero

Zonificación Ambiental - Aptitud para

Desarrollo Socioeconómico

Zonificación Ambiental – Aptitud Ambiental



124

Zonas con Potencial de Preservación y con Disponibilidad de Recursos Naturales Estas áreas hacen referencia a aquellas que mantienen equilibrio hídrico y edafológico, que implica disponibilidad y calidad para aprovechamiento ya sea del mismo ecosistema o por parte de la comunidad para abastecimiento o procesos productivos. Esta disponibilidad dada en términos de dos recursos implica necesariamente una buena oferta para la flora y la fauna. Para el primer caso (floral) al encontrar condiciones propicias para su desarrollo, logra la dispersión y afianzamiento de especies de importancia para el mantenimiento de los suelos, la retención de la humedad y para proporcionar en el segundo caso (a la fauna), abrigo, alimento y refugio. De otra parte al observar las relaciones que se manifiestan en esta unidad, no es excluyente la actividad antrópica, pero si debe ser o muy restrictiva o muy controlada para garantizar y mantener el equilibrio mencionado. No obstante al observar las áreas que integran esta unidad, se caracterizan por su baja accesibilidad y por ser tan estrechas, condición que ha permitido que mantengan sus propiedades. Con relación al escenario tendencial que detentan, podrían mantener el uso actual y dentro de la ordenación de la cuenca aferente pueden convertirse en áreas de preservación y en áreas donde se apliquen iniciativas de Producción más Limpia

B. Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.

C. Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos de conservación protegida. Zonas con Potencial de Restauración y con agotamiento de Recursos Naturales. Estas zonas juegan un papel estratégico en el área de la cuenca por cuanto, corresponden a las zonas de recarga hídrica, nacimientos y formaciones de suelo de alto contenido orgánico que constituyen complejos biofísicos determinantes para el equilibrio ambiental de la cuenca. En otras palabras son las zonas que abastecen de recursos fundamentales a las poblaciones humanas.

El agotamiento registrado, se evidencia en procesos erosivos y en amplias franjas desérticas que son producto de la intervención del ecosistema desde épocas de la colonia, que fueron llevando el área a un punto de desequilibrio o pérdida de la capacidad de resiliencia.

Por su carácter sería necesario implementar medidas de restauración, para que alcanzado un horizonte en el que haya evidencia de nueva presencia de funciones y servicios, el área pueda ser declarada en preservación para que surta hacia las zonas adyacentes. También porque un proceso de restauración bajo las condiciones actuales, toma un tiempo considerable desde la perspectiva antrópica y uno mayor desde la biofísica.



125

12.2.2 APTITUD PARA DESARROLLO SOCIOECONÓMICO

E. Desarrollo Agrícola: zonas dedicadas a la producción agrícola y que están basados en

la integralidad de los componentes bióticos y abióticos de cada ecosistema y de acuerdo a la disponibilidad de los recursos de la región junto con la adaptación de los mismos.

F. Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido

a su estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio – económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al restablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado.

Por condiciones de agotamiento o presión excesiva sobre uno de los recursos (p.e. suelo) se han alterado parcialmente las funciones ambientales que prestaban, siendo necesario iniciar actividades de recuperación (de capa edáfica, de instalación de cobertura vegetal protectora, entre otras) que permita llevar a condiciones de equilibrio, para entrar a dejarlas en conservación y que a su vez en un escenario futuro, superior en tiempo al horizonte proyectado para el presente POMCA, aprovechadas mediante políticas y acciones claras de sostenibilidad.

Estas zonas se localizan principalmente hacia la zona de los valles y en lo que debería corresponder a los corredores de amortiguamiento de ecosistemas estratégicos.

G. Zona de desarrollo Agropecuario: Se refiere a áreas con Producción Agrosilvopastoril.

Zona donde se propone desarrollar sistemas de producción agrosilvopastoril, son áreas las cuales combinan la extracción de madera con la explotación pastoril y la agricultura de subsistencia. El objetivo es atender a las demandas del propietario para distintos fines, incluyendo leña y postes para cerca. A su vez, la pecuaria es mixta en la mayoría de las unidades productivas, es decir, explota simultáneamente bovinos y otras especies menores. Los primeros, generalmente, son la fuente de ingreso, mientras las especies menores constituyen la base del mantenimiento de la finca, tanto para la alimentación, como para atender al pago de pequeños gastos. Y la agricultura de subsistencia, practicada tanto por los propietarios como por arrendatarios para satisfacer las necesidades alimentarías de la familia (maíz, leguminosas, hortalizas, etc).

H. Zonas de Desarrollo Forestal: Áreas con potencial forestal, son aquellas que presentan volúmenes madereros de especies comerciales y/o especies que generen ventajas de origen social, económico y ambiental por el desarrollo de dicha actividad además del potencial de generación sostenible de productos no maderables y servicios ambientales (carbono) y otros que se pueden priorizar por variables culturales dentro de cada zona de acuerdo al interés del grupo social de incidencia que a corto, mediano y largo plazo podrían ser considerados más valiosos.

Estas áreas se ubican en pendientes superiores del 70 % con suelos que van de superficiales a profundos, dentro de las zonas planas se establecen parámetros de conservación las rondas de los ríos, quebradas y humedales, con suelos pobres por erosión. Uso principal: Protección y conservación.



126

I. Zonas de Desarrollo Silvopastoril: Se definen como zonas para producción pecuaria, en el que se recomienda la producción a través de sistemas silvopastoriles los cuales han sido planteados como una opción sostenible de la ganadería pues combina el uso forestal con los pastos. Sin embargo, el éxito de su funcionamiento ha sido condicionado al conocimiento que se logre de las interacciones entre sus componentes, y entre estos y el medio ambiente, ya que permite la generación de estrategias de manejo acordes con la ecología del sistema y por lo tanto conduce a mejoras en una o más características, tales como productividad y sostenibilidad, así como también diversos beneficios ambientales pues no requiere de preparación de los suelos, ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque.

Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña de relieve quebrado a muy quebrado.

J. Zonas de Desarrollo Minero: Se determina como la zona específica para la actividad minera extractiva e industrial, actual y futura, tendientes a lograr un equilibrio entre la alteración del Medio Ambiente y los beneficios producidos por la minería, y a compatibilizarla con las otras actividades coexistentes en la zona (agrícola, ganadera, forestal, turística y urbana), buscando mejorar la calidad de vida de la comunidad en pos de un desarrollo sostenible y armónico con el ambiente. Al delimitar las zonas de uso minero, se tiene en cuenta la legalidad implícita de algunos de los contratos y compromisos mineros previamente otorgados, los cuales se respetarán cuando se adopte el POMCA hasta su vencimiento.

En el mapa de zonificación se encuentra la distribución de la zonificación de la cuenca según los criterios mostrados anteriormente; a continuación se presenta las áreas de la cuenca, y el porcentaje de área que pertenece a cada clase de zonificación.

Tabla 73. Áreas de Zonificación

La subcuenca de tercer orden, de acuerdo a sus atributos y espacialización, determinan unas zonas, bien sean de Aptitud Ambiental o de Aptitud para Desarrollo Socio – económico, cuyas

CUENCA

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud

AmbientalÁrea (m

2)

Área (Ha) % Área

Preservacion 353634.24 35.36 1.17

Cuerpos de Agua 3338305.77 333.83 11.07

Restauracion 968243.22 96.82 3.21

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud

para Desarrollo Socio - económico

Desarrollo Silvopastoril 4403122.46 440.31 14.60

Desarrollo Agrícola 43531.04 4.35 0.14

Desarrollo Agropecuario 16084090.85 1608.41 53.32

Desarrollo Forestal 3344943.56 334.49 11.09

Recuperacion 176346.25 17.63 0.58

Desarrollo Minero y/o Forestal 453691.51 45.37 1.50

Desarrollo Minero y/o Agropecuario 783199.19 78.32 2.60

Desarrollo Minero y/o Silvopastoril 218344.24 21.83 0.7230167452.33 3016.75 100TOTAL

2401-01 -

Laguna de

Suesca



127

extensiones son determinadas por las condiciones propias de recursos evaluados y el estado actual de cada uno de ellos. Las zonas de aptitud ambiental son aquellas que por sus características físico – bióticas, deben ser destinadas a la preservación, conservación y restauración de los recursos naturales para generar la sostenibilidad en la prestación de los servicios ambientales de los mismos. En éstas zonas también se incluyen aquellas áreas del territorio que tienen un reconocimiento legal que le adjudique al ecosistema una importancia especial, como son las áreas forestales protectoras, humedales, reservas naturales, entre otras. En éste sentido, en la Subcuenca de la Laguna de Suesca, se presenta un área con predominio de uso para cuerpos de agua, con un 11.07%, que en éste caso es específicamente el cuerpo de agua de la Laguna de Suesca. Referente a la aptitud para Desarrollo Socio – económica, como se observa en la tabla anterior, la mayor área es la de desarrollo agropecuario con un 53.32%, en donde se pueden desarrollar actividades específicas bien sea de agricultura de subsistencia (para satisfacer las necesidades alimentarias de la familia) y/o la combinación entre la extracción de madera con la explotación pastoril. En lo referente a la actividad pecuaria, ésta se debe dar de forma mixta en la mayoría de las unidades productivas, es decir, se explota simultáneamente bovinos y otras especies menores con el fin de obtener una fuente de ingreso y la base de mantenimiento de la finca. Esta zona se localiza a través de toda la subcuenca, excepto en la parte norte, donde existen zonas de desarrollo silvopastoril y forestal. Así mismo, se define la ubicación espacial de las áreas que tienen un mínimo porcentaje de desarrollo socioeconómico en las actividades agrícolas y de recuperación principalmente, que tienen que ver con áreas dedicadas a la producción agrícola de acuerdo a la disponibilidad de los recursos naturales de la región junto con la adaptación de los mismos y con propiciar actividades dirigidas al restablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios, con el fin de restablecer una estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado, estas zonas se localización principalmente al nor – occidente y nor – oriente, respectivamente, de la subcuenca. En la reglamentación de usos, se especifican cada uno de los mismos de acuerdo a la zonificación de la Subcuenca de la Laguna de Suesca.

2. REGLAMENTACIÓN DE USOS DE ACUERDO A LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA SUBCUENCA.

2.1 Zonas de Preservación

2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas: Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas Forestales Protectoras o Protectoras - Productoras. Solo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en ella existen o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.

Para la clasificación de los suelos de Preservación se identifica bajo ésta categoría las Áreas Protegidas Declaradas y en proceso de Declaratoria. Éstas áreas, por lo general corresponden



128

a sectores de recarga de acuíferos, debido principalmente a sus características físicas como geomorfológicos y suelos, adicionándole las características climáticas de alta humedad relativa y precipitaciones frecuentes. Lo anterior permite que los índices de infiltración sean altos y exista un mantenimiento de los caudales de las quebradas y nacimientos de agua en las áreas mencionadas.

Reglamentación de Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Preservación forestal y Recursos conexos

USOS COMPATIBLES

Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento de plantaciones forestales protectoras, en áreas desprovistas de vegetación nativa.

USOS CONDICIONADOS

Infraestructura básica para el acondicionamiento de usos compatibles, aprovechamiento persistente de especies foráneas y de productos forestales secundarios para cuya consecución no se requiere cortar árboles, arbustos o plantas en general.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de construcción de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la tala de vegetación nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los bosques naturales.

Directrices

o Delimitación, adquisición y/o co-administración de las áreas con presencia de bosques y vegetación natural que aún conserva una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques de galería.

o Valoración económica de éstos ecosistemas naturales boscosos a partir de su

funcionalidad ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local.

o Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del

área forestal protectora – productora. En coordinación con la CAR, los Municipios jurisdicción de éstas áreas, se deberán impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos predios se localicen en éstas áreas y cerca de ella, dedicados a la conservación y declaradas de interés público.

2.1.3 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica: Son franjas de suelo de por lo menos

100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho.

Localización: corresponde a todas las áreas de nacimientos do corrientes de tercer orden y

las afluentes de ellas, que por la función ambiental que prestan merecen se preservadas.



129

Cartográficamente y especialmente por la escala de trabajo no se espacializaron todas, sin embargo, para efectos de planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para ésta unidad.

Descripción: Las zonas de nacimientos y afloramientos de agua en microcuencas de la

zona de cordillera, conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental.

De igual manera se incluye dentro de ésta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura vegetal de bosque sustentada por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Preservación forestal y Recursos conexos

USOS COMPATIBLES

Recreación contemplativa Investigación controlada de recursos naturales Forestal Protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación Extracción de material Incorporación de vertimientos Infraestructura vial Equipamento comunitario Aprovechamiento forestal de especies exóticas

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario industriales Plantación de bosques con especies foráneas Invernaderos Urbanos y suburbanos Minería Loteo para fines de construcción de viviendas Quema y tala de vegetación nativa Caza de la fauna silvestre Aprovechamiento maderable de los bosques naturales Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación

Directrices: en los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una

extensión de 100 metros a la redonda, medidos a partir de su periferia.



130

2.2 Zonas de Conservación

Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.

2.2.1 Bosques secundarios y rastrojos altos

Localización: se incluye en ésta unidad las áreas con coberturas de bosque secundario y rastrojos altos en paisajes de lomerío, espinazos, crestas, con pendientes mayores al 50 %

Descripción: comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y

capacidad forestal protectora – productora a protectora principalmente.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Forestal protector

USOS COMPATIBLES

Forestal protector – productor Recreación pasiva Investigación controlada de los recursos naturales

USOS CONDICIONADOS

Forestal productor Infraestructura para usos compatibles Reforestación con especies introducidas

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Minería Industriales Urbanos y loteo para parcelaciones Caza de fauna silvestre

Directrices

o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres.

o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar

una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo a todos los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.

o Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las

zonas de selva húmeda tropical, por su fisiografía, condiciones climatológicas, la aptitud forestal productora de los suelos y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y la flora silvestre.



131

2.2.2 Paisajes de lomeríos, espinazos, crestas y escarpes

Localización: Se localizan en las partes altas de las cuencas en terrenos quebrados a

escarpados, con pendientes mayores al 50%, comprende suelos de montaña y algunos de valle.

Descripción: Corresponde a las áreas en modelados coluviales y estructurales que

por sus condiciones geoesféricas, especialmente por sus pendientes y sus funciones son considerados de significancia ambiental y de alta fragilidad ambiental, éstas laderas conforman un conjunto de ecosistemas estratégicos de alto riesgo y de importancia para la sostenibilidad ambiental del área de la cuenca. Su estado actual presenta, una tendencia moderada al deterioro Ambietal, que pude llegar a crecer por su deforestación de la cobertura vegetal protectora y el establecimiento de actividades mineras y agropecuarias sin control y sin planificación.

Comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y capacidad forestal – protectora principalmente.

Reglamentación de uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Protección y conservación de los recursos naturales

USOS COMPATIBLES Forestal protector – productor Recreación pasiva Investigación controlada de los recursos naturales Ecoturismo

USOS CONDICIONADOS

Forestal productor Infraestructura para usos compatibles Reforestación con especies introducidas Agropecuario tradicional Minería con licencia ambiental actual o en trámite Aprovechamiento de productos no maderables de bosques plantados con especies introducidas Parcelaciones actuales Vías de comunicación Presas Captaciones de agua

USOS PROHIBIDOS Agropecuario intensivo Industriales Nuevos desarrollo urbanos y parcelaciones Nuevos desarrollos de minería Aprovechamiento persistente del bosque natural y de la vegetación de páramo Caza de fauna silvestre

Directrices: Los municipios del área de la cuenca deben participar en conjunto, en elaborar una propuesta de carácter regional y/o nacional en concertación con la CAR en la



132

cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de dichas áreas. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.

2.2.3 Áreas de Rondas de Cauce y Cuerpos de Agua

Localización: Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de

quebradas y ríos o en la periferia de los cuerpos de agua como humedales y lagunas, entre otros.

Descripción: Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento de protección de

corrientes y potenciales corredores biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva Investigación controlada de los recursos naturales Forestal protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Forestal productor Industriales Construcción de vivienda y loteo Minería y extracción de material de arrastre Disposición de residuos sólidos Caza de fauna silvestre

2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos

Localización: Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que

abastecen las diferentes veredas de las subcuencas. Descripción: Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua de las subcuencas

conforman áreas de “ interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentada; las microcuencas abastecedoras, son áreas de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo. Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral como planeamiento estratégico a éstas áreas delimitadas.



133


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva Investigación controlada de los recursos naturales Forestal protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Forestal productor Industriales Construcción de vivienda y loteo Minería, extracción de material de arrastre Disposición de residuos sólidos Caza de fauna silvestre

2.3 Zonas de Restauración

2.3.1 Colinas con cobertura en bosque secundario y rastrojos altos

Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en un estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por sí solo. Corresponden a las zonas degradadas que se encuentran en sector de barlovento del área de estudio.

Localización: Ubicados generalmente en lugares húmedos, cercanos a las márgenes de los ríos o quebradas.

Descripción: Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando

ya que la acción perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se identifican ecosistemas que están retornando a su estado e equilibrio dinámico posterior de sufrir alteración o degradación, por la acción antrópica.




134

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica de uso principal

USOS CONDICIONADOS

Agroforestal Recreación activa Construcción de vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre

Directrices

o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de

los relictos de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres.

o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar

una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo en los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.

2.4 Zonas de Recuperación

Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico producto de las intervenciones humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área.

2.4.1 Colinas de clima seco, degradadas por procesos erosivos, fuertemente quebradas

Descripción: Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se

encuentran degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos. Igualmente hacen parte de ésta categoría los sectores que fueron identificados como de Amenaza Alta por Inundación, remoción en masa, sísmica y erosión. Algunos están ubicados en pendientes muy onduladas a escarpadas y otros en los sectores planos susceptibles de inundación.



135

Se incluye igualmente en ésta categoría aquellos sectores totalmente degradados por acción antrópica, específicamente por la actividad minera y que como consecuencia han perdido toda su capacidad de autorecuperarse, es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de fuentes superficiales con altos contenidos de sedimentación.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Forestal protector – productor Agroforestal Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica de uso principal

USOS CONDICIONADOS

Recreación activa Construcción de vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios intensivos Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre

Directrices: Los municipios deberán elaborar una propuesta de carácter regional, en

concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista.

2.4.2 Ríos y quebradas aguas debajo de las cabeceras

Localización: Corresponde a los ríos y quebradas, en las cuales los municipios en sus

cabeceras urbanas y en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales.

Descripción: Como consecuencia de las descargas de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro de la calidad de las aguas, por lo cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las condiciones iniciales o mejorar sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas aptas para consumo humano (con tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.




136

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales, a través de la implementación de PTAR, PMAA y PGIR

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva Investigación exhaustiva de los recursos naturales Forestal protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Obras de adecuación

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Industriales Construcción de vivienda y loteo Minería y extracción de material de arrastre Disposición de residuos sólidos Caza de fauna silvestre

2.5 Áreas Susceptibles de Inundación

Localización: corresponden a las zonas de llanura con pendientes muy bajas, con potencial de inundación en alto grado.

Descripción: es uno de los escenarios hidroclimatológico crítico encontrado en la cuenca de Ubaté y Suárez, el cual desencadena problemas sociales, económicos, ambientales y culturales en la región.

Reglamentación de Uso:

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales. Preservación forestal y Recursos conexos

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Agroforestal Recreación contemplativa Investigación controlada de recursos naturales Forestal Protector

USOS CONDICIONADOS

Recreación activa Agropecuarios intensivos Captación de aguas Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica de uso principal Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación Incorporación de vertimientos



137

USO DESCRIPCIÓN

USOS PROHIBIDOS

Industriales Minería Urbanos y suburbanos Caza de fauna silvestre Construcción de vivienda y loteo Disposición de residuos sólidos Extracción de material Infraestructura vial Equipamento comunitario Aprovechamiento forestal de especies exóticas Plantación de bosques con especies foráneas Quema y tala de vegetación nativa Aprovechamiento maderable de los bosques naturales Invernaderos

2.6 Zonas de Producción

Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos agrícolas, pecuarios, forestales, explotación de recursos, naturales y actividades análogas, bajo regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural. Igualmente, se incluye en ésta categoría los suelos conformados por ocupaciones urbanas reglamentadas, edificaciones, infraestructura urbana y equipamiento urbano, específicamente las cabeceras municipales. De igual manera incluye el concepto de espacio público, considerado en el decreto 1504 de 1998, como una variable significativa para el análisis y la toma de decisiones sobre la ocupación y uso adecuado del territorio urbano.

Descripción: Comprende suelos con proceso erosivos leves, de alta capacidad

agrológica, caracterizados por su relieve plano y/o ligeramente ondulados, en los cuales se pueden implantar sistemas de riego y drenaje, aptos para agricultura intensiva y pecuario semi-intensivo, hacen parte de ésta unidad todas las áreas con coberturas en pastos naturales no manejados, pastos manejados arbolados y cultivos de pancoger.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Agroforestal Agropecuario intensivo y/o tradicional Granjas Prestación de servicios a la comunidad

USOS COMPATIBLES

Forestal productor Recreación Minería subterránea Infraestructura básica para el uso principal Agricultura de subsistencia



138

USO DESCRIPCIÓN

USOS CONDICIONADOS

Minería superficial Infraestructura para usos compatibles Agroindustrias – industrias Centros vacacionales

USOS PROHIBIDOS

Vertimientos

Directrices

o Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte

conservacionista, como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos, aplicación de la agricultura biológica.

o En coordinación con la CAR, propiciar mecanismos para ajustar investigaciones de

CORPOICA en cultivos que conlleven prácticas conservacionistas asociadas a la sostenibilidad ambiental de la cuenca.

o Promocionar de forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de

tecnologías ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el pastoreo se encuentra asociado a una densificación de la cobertura vegetal empleando sistemas multiestratos, mejorando praderas y sistema de producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y las cuencas hidrográficas.

o Fomentar y desarrolla bosques comerciales de lata calidad en maderas, en las

zonas de bosque húmedo, por su fisiografía, condiciones climatológicas y la aptitud forestal productora de los suelos.

o Promover sistemas silvoculturales: por la aptitud de los suelos de vocación

forestal protectora – productora, fisiografía y condiciones climatológicas. o Desarrollar en forma conjunta: CAR – Municipios, sistemas de manejo y

aprovechamiento sostenibles de los bosques plantados. Desarrollar tecnologías en la producción, transformación y mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tiene en alta demanda en los centros poblados.

o Dado el elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje,

el usos del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta por la CAR en el diligenciamiento e la respectiva Licencia Ambiental), los municipios deberán incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en éstas áreas debe estará asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.

Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades y según las necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las zonas con mayores conflictos; la



139

regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en sitios de riesgos.

BIBLIOGRAFÍA FAUNA Ángel Cabrera J. Y. 1940. “Historia Natural Ediar - Mamíferos sudamericanos” Compañía Argentina de Editores. Buenos Aires Carranza, Q. Jaime A., 2002. “La Diversidad Biológica en Colombia” Monografía. Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Cochran Doris M. y Goin J. Coleman. 1970 “Frogs of Colombia” Smithsonian Institution press. Washington D. C. Conservación Internacional Colombia – Fundación Humedales, 2003. “Conservación y Restitución del Hábitat Crítico para la Avifauna Amenazada de la Laguna de Fúquene”. Bogotá. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), 2000. “El Lecho de la zorra”. Bogotá Contraloría General de Cundinamarca, 1998. “Informe Estado de los Recursos Naturales de Cundinamarca”. p.p 203 - 211 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES, 1993. Washington D. C. ECOFOREST LTDA – SWEDFOREST SCANDIA CONSULT, 1988. “Inventario y Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del Área Jurisdiccional de la CAR. Bogotá D. C. Fjeldsa, J. (1985). Origin, evolution, and status of the avifauna of the Andean wetlands. En: Neotropical ornithology. Fundación humedales. 2005. “Los humedales de la cuenca del Río Ubaté: del manejo patológico a la aplicación del enfoque ecosistémico - El caso de las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio. Altiplano de Cundinamarca y Boyacá, Cordillera Oriental colombiana. Bogotá D. C. Hernández Camacho Jorge, Adriana Hurtado Guerra, Rosario Ortíz Quijano y Thomas Walschburger. 1992. “La Diversidad Biológica de Iberoamérica, Colombia – Cap. Unidades Biogeográficas De Colombia” Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt – IAvH. 2005. “Plan de Acción para el Paramo de Rabanal 2005 – 2010. Bogotá D. C. ------- - IAvH - Programa de biología de la conservación. 2004. “Identificación de especies de fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen criterios para áreas importantes para la conservación de las aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)”. Informe final de resultados. Convenio No. 052 CAR-IAvH. Bogotá D. C.



140

------ – IAvH. 2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación. Convenio 131 IAvH –CAR. Informe final de Resultados. Bogotá. Jaramillo de Olarte, Lucia. 1993. “Aves de Colombia. 167 especies. ¡Déjelas Volar!”. ATA Fondo Filantrópico. Instituto Colombiano de Cultura Hispánica. Ministerio del Medio Ambiente - Dirección general de ecosistemas. 2001. Programa para el manejo sostenible y restauración de ecosistemas de la alta montaña colombiana: Páramos Bogotá, D. C., (Versión final).B -------- Programa Ambiental. . Crédito BID 774 OC/CO Convenio No. 00294 – FONADE – CORPOCHIVOR – CAR – CORPOBOYACÁ. Plan participativo de manejo y uso sosenible del Páramo de Rabanal. Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y R. Álvarez (Eds.). 2002. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Rangel-Ch., O. 2000. Colombia Diversidad Biótica III La región de Vida Paramuna. Universidad Nacional de Colombia- Instituto de Ciencias Naturales, Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Rangel-Ch., O. 1987. “Colombia Diversidad Biótica I”. ICN- Universidad Nacional. Editor. Ed. Guadalupe Ltda. Santa Fé de Bogotá D. C. Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Rodríguez, José Vicente, 1998. Listas preliminares de mamíferos colombianos con algún riesgo a la extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Rueda, José Vicente, 1998. Listas preliminares de anfibios colombianos con algún riesgo a la extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Stteven L. Hilty and William L. Brown. 1986. “A Guide to he Birds of Colombia”. Princenton University Press. UICN. 2001. Categorías y criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1 Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. ii + 33 pp. http://www.iucn.org/themes/ssc/redlists/redlistcatspanish.pdf Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN, 1996. Lista Roja de Animales Amenazados – Especies Colombianas.

http://www.iucn.org/themes/ssc/redlists/redlistcatspanish.pdf



141

BIODIVERSIDAD Alberico, M. 1982. La medición de la diversidad biológica. Cespedecia (41-42 sup 3):21-30. Álvarez, M., A. M. Umaña, S. Córdoba, D. Riaño y D. Dávila. 2004. Compendio Ornitológico de Colombia (Base de datos). Programa Inventarios de la Biodiversidad. Instituto Alexander von Humboldt. Villa de Leyva, Colombia. Ange, C. 2003. La Laguna de Fúquene en el marco del sistema regional de áreas protegidas de CAR de Cundinamarca, SIRAP-CAR. En: Memorias del Comité de Expertos para la recuperación de la Laguna de Fúquene. CAR. Bogotá. Págs. 17-28. Camargo, G. y Salamanca, B. 1993. Sucesión vegetal y revegetalización estratégica en la conservación y restauración de los ecosistemas altoandinos del corredor del Teusaca Municipio la Calera Cundinamarca. Santafé de Bogota. Tesis de grado Universidad Javeriana. Camargo, G. y Salamanca, B. 2002. Protocolo distrital de la restauración ecológica. Guía para la restauración de ecosistemas nativos en las áreas rurales de Bogotá. DAMA. Bogotá. 288pp. Clements, F.E.1916. Plant Sucesión: An analysis of the development of vegetation. Carnegie Inst. Washington Publ.242:3-4. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación. Convenio 131 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH – Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. Informe final de Resultados. Bogotá. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Mapa de categorías de riqueza de ecosistemas naturales (REN) a nivel municipal. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Mapa de categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN). Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Mendoza, H., B. Ramírez & L.C. Jiménez. 2004. Rubiaceae de Colombia – Guía ilustrada de géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 351p. Mendoza, H. & B. Ramírez. 2005. Guía de Géneros de las Familias Melastomataceae y Memecylaceae de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 340p. Ministerio del Medio Ambiente. 2002. Guías técnicas para la ordenación y el manejo sostenible de los bosques naturales. Primera edición. Editorial Gente Nueva. Bogotá. Págs. 55-82.



142

Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza, 84 p. Osorio, J.Uribe, E.Molina, L.1997. Cerros, humedales y áreas rurales. DAMA.

Pérez, A. 2000. Bogotá y Cundinamarca, expansión urbana y sostenibilidad. CAR. Santafé de Bogotá. Rangel-Ch, J.O. y A. Velázquez. 1997. Métodos de estudio de la vegetación. Págs. 59-87 en: Instituto de Ciencias Naturales (Ed). Colombia Diversidad Biótica II. Universidad Nacional de Colombia-IDEAM. Bogotá. Págs 25-76. Rudas-LL; A. 1996. Análisis florístico de la vegetación del Parque Nacional Natural Amacayacu (Amazonas) Tesis de Magíster en Ciencias – Sistemática vegetal. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia (inédito). Bogotá Van Der Hammen, T. 1998. Plan Ambiental de la Cuenca alta del río Bogotá. Análisis y orientaciones para el ordenamiento territorial. CAR. Bogotá, D. C.129pp. Villareal, H., Álvarez, S., Córdoba, F., Escobar, G., Fagua, F., Gast, H., Mendoza, M., Ospina y A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p. BIBLIOGRAFÍA CON NÚMERO TOPOGRÁFICO Y LUGAR DE REVISIÓN. - Aves migratorias en la Jurisdicción CAR. 1991. (FA 01-02), en Corporación Autónoma Regional

de Cundinamarca, sede Bogotá. - Aves ocasionales en la Sabana de Bogotá y las Lagunas de Fúquene y de Tota. Págs. 495-

498. (SEP 0040), en Fundación Humedales. - CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1978. Proyecto de acuerdo sobre

los suelos para la región de la CAR. 23 pp., en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1998. Inventario y diagnóstico de los

recursos naturales renovables. Plancha: 228. Escala: 1:100.000., en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- CAR. 2000. Fúquene el lecho de la zorra. (LIB 0001), en Fundación Humedales. - Caracterización biofísica y sociocultural del complejo de humedales del Valle de Ubaté,

Cucunubá….Una contribución a la definición de escenarios y objetivos de manejo para la conservación de la biodiversidad. 2004. (INF FH 001), en Fundación Humedales.

- Conservación y restauración de hábitat acuático para la avifauna de la Laguna de Fúquene.

2003. (INF FH 008), en Fundación Humedales. - Comunidades vegetales asociadas a juncales en la Laguna de Fúquene. 2003 (INF FH 0010),

en Fundación Humedales. - Cucunubá modelo para un desarrollo sostenible. 2000. (LIB 0069), en Fundación Humedales.



143

- Diagnóstico municipal de la Cuenca…Bogotá, Ubaté y Suárez. 1987. (MA 02-03), en

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá. - Fúquene una laguna que nos necesita. 2005. (LIB 0085), en Fundación Humedales. - Humedales de Bogotá y Sabana.2003. Tomo I (LIB 0058). Tomo II (LIB 0059), en Fundación

Humedales. - Libros Rojos. 2001. Aves (LIB 0030), peces (LIB 0031), reptiles (LIB 0032), plantas (LIB 0033),

briófitos (LIB 0034) y anfibios (LIB 0035), en Fundación Humedales. - Plan ambiental para los municipios de SM, Sema, Guachetá, Fúquene, Carmen de Campa,

ubaté, Sutatausa, Tausa, Cucunubá, Lenguazaque. 1994. (MUN 07-07), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- Plan de manejo faunístico de las Lagunas de Fúquene, Pedro Palo y la Herrera. 1988. (FA 02-

09), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá. - Términos de referencia para la identificación de especies de fauna silvestre en las Lagunas de

Cucunubá y Palacios. 1988. (FA 02-05), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- Términos de referencia para la identificación y ecología de las especies de fauna silvestre de la

Laguna de Fúquene. 1988. (FA 02-07), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- Tres patos ocasionales en la Sabana de Bogotá y la Laguna de Fúquene. Págs. 229-231. (SEP

0041), en Fundación Humedales. HIDROGEOLOGÍA DE SPEELMAN, H.V., 1982, “Hidrogeología de los Valles de Ubaté y Chiquinquirá”, Convenio entre los Gobiernos de Colombia y Holanda, Proyecto: “Estudio de Aguas subterráneas en los Valles de Ubaté y Chiquinquirá”, Boletín Geológico, Ingeominas, Vol. 25-No. 1, pp. 1-59, 1982, Bogotá, Colombia. HUBACH, E., 1953, Geología de la Isla de Santuario Laguna de Fúquene (Cundinamarca), Informe No. 901, Instituto Geológico Nacional. Bogotá. VASQUEZ, L.E., 1981, Geología de las áreas de Ubaté y Chiquinquirá, Informe No. 1830. Ingeominas. Bogotá. BIBLIOGRAFÍA SUELOS CORTES, L. A, MALAGON, D. M, Los Levantamientos Agrologicos y sus Aplicaciones Multiples, UJTL. 1984.

IGAC, Propiedades Físicas de los Suleos, 1990.

IGAC, Estudio General de Suelos y Zonificacion de Tierras del Departamento de Cundinamarca. 2000.

IGAC, Estudio General de Suelos de la Parte Occidental del Departamento de Boyaca 1982.

cuenca laguna de suesca 2401-01 · 2018-04-20 · diagnóstico cuenca laguna de suesca 1...

Documents