crstian bedoya 10 -3 precentacion de filosofia
TRANSCRIPT
Presentación de filosofía
De:crisstian bedoya
Grupo: 10*3
Profesor: Jorge león correa
Año: 2013
Filosofía de tales
Tales en tanto su cosmología promovía etas siguientes afirmaciones que
La tierra flotaba sobre el agua
Tales afirmaba que el agua era el elemento originario de
la realidad, el principio de todas las cosas, o bien en el
sentido de que todas las cosas estaban constituidas o
formadas por agua.
Se le atribuye la afirmación "tod
o es agua"
Flotando como un disco
Coincidencia de tales de mileto
Es señalado, entonces, como el primer gran impulsor en Grecia de la investigación científica (en disciplinas como las
matemáticas y la astronomía)
distinguiéndose por ofrecer las primeras explicaciones registradas respecto de eventos naturales
El alma, la considera como dadora de vida, movimiento y divina.
Diferencias de tales
Lo que diferencio a tales
Para tales todo proviene del agua y para Anaxímedes es el aire
Los tres constituyen los primeros intentos por dar una explicación racional
dando origen a la Filosofía propiamente dicha.
Para Anaximandro lo indefinido y lo limitado
En diferencia los diferencio -La cosmologia de sus planteamientos.
Filosofía de Anaxímenes
coincidiendo con él en que el principio de todas las cosas (y también el substrato que permanece invariable ante todos los cambios y el fin, o "telos" al que todo vuelve
a diferencia del ápeiron de su mentor, nos habla de un elemento concreto: el aire.
Esta sustancia, afirmaba, se transforma en las demás cosas a través de
la rarefacción y la condensación.Que se da por :
La rarefacción genera el fuego, mientras que la condensación el viento, las nubes, el agua,
la tierra y las piedras; a partir de estas sustancias se crea el resto de las cosas
Coincidencia de anaximenes
coincidiendo con él en que el principio de todas las cosas (y también el substrato que permanece invariable ante todos los cambios y el fin, o "telos" al que todo vuelve)
Afirmaba que el aire transforma en las demás cosas a través de la rarefacción y la condensación
y creía que lo caliente y lo frío eran consecuencia y no causa de la rarefacción y la condensación
respectivamente.
Lo q era contrario a Aristóteles afirmaba que la realidad era cognoscible, que todo se podía saber eventualmente, la visión fuertemente
científica de la actualidad así lo cree
Diferencias de anaximenes
Unas de las diferencias eran
tratar de encontrar la naturaleza u origen de las cosas en un solo elemento constitutivo.
dejando atrás el mito como respuesta y dando origen a la Filosofía propiamente dicha.
Los dos primeros buscaron el origen de todo en un elemento natural, mientras que el último apuntó hacia
una explicación abstracta del mismo.
El funcionamiento de sus análisis.
Filosofía de anaximandro
al igual que Tales buscó el elemento primordial y básico
que se ha generado la realidad; pero a diferencia de él consideró que dicho elemento o "arjé" (término que,
al parecer, fue Anaximandro el primero en utilizar)
Si ese primer elemento era la causa material de todo lo existente había de ser la causa,
por lo tanto, de toda materia particular
Coincidencias de anaximandro fue un filósofo jonio considerado el primer científico, al usar
la experimentación como método demostrativo
El principio (arché) de todas las cosas es lo indeterminado ápeiron.
allí mismo donde hay generación para las cosas, allí se produce también la destrucción, según la necesidad; en efecto
Diferencias de anaximandro
Entre Anaxímenes y Anaximandro: para ambos la fisis es ilimitada.
entre Anaximes y Anaximandro de Tales: los dos primeros eran racionalistas y Tales era un filósofo empirista
Los Filósofos milesios hablan acerca de aquello de lo cual todo procede como cosas concretas (aire agua y apeiron)
Filosofía de Heráclito
Respecto a los contenidos esenciales de su interpretación de la naturaleza, siguiendo la línea
abierta por los filósofos de Mileto
La identificación del cosmos con un fuego eterno probablemente no deba ser interpretada en el sentido
de que el fuego sea una materia prima original,
lo que garantiza tanto la unidad de los opuestos como su oposición, así como su
estrecha relación con el Logos.
Coincidencia de Heráclito
Heráclito a la petición de Darío Histaspis de instruirle e iniciarle en la sabiduría griega; respuesta que algunos han considerado apócrifa y que dice así: "Mientras vivan, los mortales no tendrán acceso a la verdad ni a la justicia y se atendrán siempre, por su
maligna falta de entendimiento, a la torpeza y a la vanidad de las opiniones.
Diferencias de Heráclito
El plantea que existe un devenir perpetuo en el mundo
En cambio permanides dice que no existe el devenir que el
mundo es estático
Filosofía de Parmenides
Parmenides ,consideraba al mundo como un todo, partía de la idea del ser absoluto y que de ella lo hacia dimanar todo,
sostuvo que el conocimiento era idéntico con el objeto conocido, por donde abrió la puerta a que todos ,los objetos
fuesen considerados como ilusiones de la mente y así se cayera en la duda universal
tendencias de la doctrina de Parmenides eran racionalista
decía que, el juez de la verdad es la razón, no los sentidos, que estos nos engañan, aquellos
no.
Presenta su pensamiento como una revelación divina
dividida en dos partes:La vía de la verdad, donde se ocupa de «lo que es» o
«ente»,
Coincidencia de parmenides
El dice que La meditación del ser es justamente lo que nos permite establecer la conexión entre
los mismos. El ser es uno, es eterno e inmutable. Esta proposición es un común denominador en
la óptica de las tres ontologías
Heráclito
y Deleuze prevalece la convicción de que el Ser es uno; la distinción proviene del
sentido del devenir en cada uno
Diferencia de parmenides
EL PRIMERO (HERACLITO) NEGÓ EL SER O AFIRMÓ LA IMPOSIBILIDAD DEL SER, DADO QUE "TODO
FLUYE"
PARMENIDES SOSTENIA QUE EL SER SI ERA POSIBLE, QUE ERA OMNISCENTE, OMNIPRESENTE,INGENITO Y
ETERNO, ESOS ERAN SUS ATRIBUTOS, LUEGO, AFIRMABA QUE "EL SER SI EXISTE"
ESAS SON SUS COINCIDENCIAS (LA PREOCUPACION ONTOLOGICA DEL SER Y
SU CAMPO EMPIRICO Y METAFISICO)