crónica final de la liga gallega de clubes en división de honor 2012

8/2/2019 Crnica final de la liga gallega de clubes en divisin de honor 2012

1/13

Crnica final de la liga gallega de clubes en Divisin de Honor

Por fin acab una liga que, desde mi punto de vista, se ha hecho demasiado larga; no por lasrondas, sino por las numerosas interrupciones sufridas. Hemos estado 4 meses disputando uncampeonato de clubes en divisin de honor, que ha sido el ms competido, interesante ydisputado de los ltimos aos.

El Universidad de Vigo ha sido el claro ganador, a pesar de sacar slo punto y medio a suinmediato perseguidor. Llevbamos muchos aos donde Marcote por donde iba, casi arrasaba,si iba un poco justo, te pona a varios grandes maestros en el quinto y sexto tablero, y salvaba lasituacin. Este ao Marcote, al igual que el ao pasado, decidi prescindir de casi todas figuras

en la liga regular, Ivn Salgado slo jug una partida testimonial, pensando en que le saldra lamisma carambola que el ao pasado, pues el equipo era el mismo que se clasific para la final acuatro. Por su parte Vigo, otro equipo lleno de maestros internacionales solo ha sentido, delejos, el aliento de un Algalia, que aunque lo intent, nunca puso en peligro el primer puesto delequipo vigus.

Ya desde el inicio de la liga se vio que haba varias ligas dentro de la misma:

- Una, para ver cul de los dos equipos, Vigo o Algalia, ganaba la liga regular, aunque justo es

decir como ya dije antes, que Vigo, excepto cuando perdi contra el Circulo de las Artes, nuncavio peligrar su primer puesto.

- Otra, para decidir cul de los cuatro equipos (USC, Ferrolano, Marcote y Bveda) ocupabanlos otros dos puestos que daban acceso al play-off.

- Y una tercera, para ver qu equipo acompaaba a Padrn y Recatelo en los puestos deldescenso.


2/13

Las tres ligas estuvieron muy disputadas, y desde mi humilde opinin de jugador y deespectador de la misma necesitamos ligas as, aunque como ya comentar ms tarde, debemosestar abiertos a cambios, tanto en los equipos, como en el formato de la propia liga.

Ahora slo queda esperar los play- off (cinco y doce de mayo), donde lo previsible es que Vigoconfirme su campaa y quede campen, pero cualquiera de los cuatro clasificados, puedeocupar el primer puesto; no hay que olvidar que, en una semifinal a una ronda, puede pasar detodo, y el ao pasado, Vigo parta como claro favorito ante el Ferrolano y perdi

Y ahora un breve resumen de la liga a travs de sus participantes:

1.- Universidad de Vigo.- poco puede decirse que no sea resaltar su derrota contra el Crculo

de las Artes, en la sptima ronda. Es el equipo que ms jugadores ha alineado, el ms regular, yel que ms maestros internacionales tiene, nunca vio peligrar su primer puesto, y es un equipo bien dotado en los primeros tableros; pero con su peculiar disposicin lo hacen casi imbatibleen los puestos de abajo. Su alineacin puede constar de 6 maestros internacionales, as que encondiciones normales, tiene que ser el campen.

Rendimiento del equipo.- Es el equipo que ms encuentros ha ganado (ocho), dos empates yuna derrota. Resaltar que este ao ha ganado un encuentro menos que el ao pasado.

Jugadores destacados.- Como de costumbre sus tableros de abajo se han hartado a hacer puntos, lo que es normal, pues siendo objetivos al que menos de sus contrincantes le sacaban200 puntos Elo. De los de arriba, destacar a Miguel Senlle con un 83%, pero slo en tres partidas.

Conclusiones.- Este ao si tengo la sensacin de que van a ser los campeones. Sus tres ltimostableros son casi ms fuertes que los tres primeros, sin querer despreciar a nadie. Supongo queel Algalia se lo pondr difcil, pero slo la suerte o la inspiracin de los compostelanos, le harcaer en una final, donde Vigo tiene jugadores con ms ELO en todos los tableros. Si a todo estoaadimos que los desempates le benefician, pues


3/13

2.- Algalia.- a pesar de ser un recin ascendido, era un equipo que prometa y mucho. Buenos jugadores en todos sus tableros, que le hacan un equipo muy compacto y combativo, y queadems han funcionado bien, tanto en los tableros de arriba como en los de abajo.

Rendimiento del equipo.- tiene la misma performance que Vigo ocho ganados, dos empates yuna derrota ante Vigo, lo que lo dice mucho.

Jugadores destacados.- a destacar el rendimiento de Melgar con un 83%, Corona 72% y PenaTorres con un 80%. Del resto solo destacar el flojo rendimiento de un desentrenado ngelParedes.

Conclusiones.- si la USC se lo permite, la final Vigo versus Algalia, va a ser la msemocionante de los ltimos aos, pues en las anteriores, Marcote se reforzaba con variosgrandes maestros, y ya sabemos lo que ocurra.


4/13

3.- Universidad de Santiago.- ya fue el ao pasado el equipo revelacin del campeonato, este

ao han vuelto a confirmar que es un equipo duro correoso y consolidado, han entrado en el play-off por mritos propios.

Rendimiento del equipo.- han ganado 6 encuentros, empatado dos y perdido 3, pero siemprehan dado la sensacin de ser un sido un equipo muy regular, sin grandes derrotas y sin grandesvictorias.

Jugadores destacados.- es difcil destacar a ningn jugador, pues todos han sumado ms del50% de los puntos. Suarz, como es su costumbre, aguant bien el primer tablero y este aoPatio ha defendido el segundo tablero holgadamente. El resto como he dicho muy regulares.

Conclusiones.- Regularidad, pero sigo diciendo que les falta por lo menos un tablero.


5/13

4.- El Circulo Ferrolano.- era uno de los candidatos a estar en el play-off, pero lo haconseguido con ms pena que gloria, han mostrado ser muy irregulares y sino es por sutremenda victoria ante el Bveda, en la decima ronda, seguramente no se habran clasificado.

Rendimiento del equipo.- Siete victorias, un empate y tres derrotas, que no muestran suirregularidad, pero ha alternado grandes victorias, con tres dolorosas derrotas.

Jugadores destacados.- A destacar Fernndez Borrego, que ha defendido bien su primer tablero, con victoria incluida ante Stricovik, Pazos Porta con un casi 85% en el segundo tablero.El casi 70% de Walter y el 75% de Mejuto, confirma que han defendido bien 4 tableros, perotienen 2 agujeros en el resto.

Conclusiones.- Empez la liga bastante bien, pero luego se complic la vida en las rondas 8 y

9, con dos tremendas derrotas ante Marcote y USC, para volver a encauzarla con su granvictoria ante el Bveda, en la dcima ronda. Este, al igual que el ao pasado, esperan dar lacampanada y batir al equipo de la universidad de Vigo, en las semifinales, yo por mi parte, nocreo que este ao el equipo vigus se deje sorprender, aunque dice el proverbio, que el hombrees el nico animal que tropieza dos veces con la misma piedra y en ajedrez, eso suele ocurrir con demasiada frecuencia.


6/13

5.- Marcote.- por primera vez en casi 20 aos no van a ganar la liga, y lo que es peor, no se hanclasificado para los Play-off. Es un equipo compacto, pero sin la ayuda de los grandes maestros,este ao solo ha jugado regularmente el gran maestro Galego, es un equipo que podemos decir que es fuerte, pero nada ms. Por eso es de agradecer que este ao pusiera durante toda la liga acasi el mismo equipo.

Rendimiento del equipo.- cinco encuentros ganados, tres empatados y otros tres perdidos. Peroeste ao sus tableros de abajo no han puntuado bien, y en esta liga todos los puntos valen.

Jugadores destacados.- Galego con un 75%, algo normal, Frois con un 83%, pero slo tres partidas y Outerelo con un 60%, son los nicos que se salvan de un equipo muy irregular.

Conclusiones.- No s si es el fin de un ciclo, pero lo que s est claro, es que es inicio de unonuevo. Ahora a esperar que decisiones toma Marcote respecto a su futuro.

6.- A. Bveda.- como ya dije en la crnica inicial de la liga, un equipo comandado por Stricovik y con esa media de Elo, deba de estar arriba y as ha sido durante casi todo elcampeonato, aunque la irregularidad de todo el equipo excepto Alex, y muy especialmente sutremenda derrota ante el ferrolano en la decima ronda, hayan estropeado una clasificacin que a

nadie habra sorprendido.


7/13

Rendimiento del equipo.- cinco encuentros ganados y seis! perdidos lo dice todo, un equipoque quiere estar en los puestos punteros no puede perder tantos encuentros.

Jugadores destacados.- Stricovik de primer tablero con un 85%, Sande empez muy bien,

pero se desinfl, quedando con un 55%. Guerrero y Larrosa con un 62% se salvan del fuego. Elresto del equipo, mal.

Conclusiones.- Un equipo donde sus 5 ltimos tableros no llegan ni al 50% de los puntos esdifcil que est arriba.

7.- Circulo de las Artes.- nuestro puesto puede ser calificado como normal, es decir en tierrade nadie, pero para m, es una mala clasificacin Hemos sido muy irregulares e imprecisos y

adems seis encuentros perdidos son muchos, lgicamente as nos ha ido.Rendimiento del equipo.- Hemos sido capaces de lo mejor 5 -1 a Arteixo y 4-2 a Vigo, siendoel nico equipo en batir a los campeones, y un empate contra Marcote. Y tambin de lo peor, perdimos 25-35 contra Padrn, 15-45 contra Villagarca, y 4 a 2 contra USC y Bveda. Unequipo errtico, indeciso e irregular, y aadira, vulgar, aunque en nuestro favor, nunca hemostenido que luchar por el descenso.

Jugadores.-

Julio Gonzlez.- Julio tenia el peor papel en esta pelcula, pues defender el primer tablero enesta liga es harto complicado y lo s por experiencia, en principio lo ha hecho mejor de lo quedicen sus estadsticas, 40%, dos victorias, cuatro tablas y cuatro derrotas, en las ltimas cuatro partidas. Ha defendido el primer y segundo tablero bien, dentro de lo difcil que es este lugar.Como posdata aadir que deba ser el primer tablero con menos Elo.

Diego Gonzlez.- slo ha jugado dos partidas con un 50% de los puntos, perdi contra Melgar ygan en la ltima ronda a Larrosa. Pero debemos felicitarnos que el Crculo tenga un jugador de

su clase en los primeros tableros y que vuelva a jugar con nosotros.


8/13

Carlos Casares.- Hablar de Carlos es hablar de buenas partidas y grandes pifias, capaz de lomejor y de lo peor, una victoria, cuatro tablas y cuatro derrotas, con un 38% de los puntos, lodice todo. Su actuacin debe de ser calificada como mala o muy mala. Carlos tiene mucho msajedrez de lo que dice su Elo, pero tambin su cabezonera en jugar siempre lo mismo le pasa

factura, as que todo el mundo le prepara, y mientras l gasta tiempo, sus contrincantes pasean.

Roberto Gmez.- la actuacin de Roberto, en principio no s cmo calificarla, a pesar de sacar slo el 50% de los puntos, tres ganadas dos tablas y tres perdidas, su ajedrez es ms sosegado,experimentado, en una palabra es ms estable. Su punto dbil sigue siendo su deficiente preparacin de aperturas, y no siempre se puede remontar las posiciones a las que llega.

Diego Flrez.- de Pavn casi dira las mismas palabras que lo dicho para Roberto Gmez, suajedrez se ha tranquilizado, se ha hecho ms estable y solo la mala suerte, pues empez con cerode tres, en tres partidas que debera haber ganado, le ha impedido hacer una buena temporada.Despus empat 4 partidas y gan 3. Estudia o prepara mejor sus partidas, y eso se nota.

Del Barrio.- Si bien para algunos, un 72% sera un buen porcentaje, yo opino que es unresultado deficiente, pues menos del 80% en mi tablero es un fracaso. A casi todos miscontrincantes les sacaba bastante Elo. Este ao no he tenido tantos apuros de tiempo como enotras temporadas. Mi juego con negras ha sido muy deficiente y slo la buena suerte me hahecho salvar la temporada con este color. En cambio con blancas he estado casi intratable muy

seguro y confiado, y lo que es mejor sin apuros. La leccin que debo de sacar, una vez ms, esque tengo que reformar mis defensas con negras y apurarme menos.

Eduardo Braa.- Con un 50% parece un porcentaje aceptable, slo jugo cuatro partidas, asque poco se puede decir, que no sea felicitarle por su prximo enlace.

Rubn Vzquez.- Su porcentaje 40% en el ltimo tablero no indica nada bueno, si a estoaadimos que gan una partida que deba de haber perdido, pues se resume en una palabra, mal.

Del resto, poco ms que decir, ya que es poco significativo. Sobre los polacos, jugaron sus dos partidas para poder participar en el campeonato de Espaa a celebrar este verano, y nos dejarontres puntos y medio de cuatro, que no vienen nada mal.

Conclusiones.- Un sptimo puesto que a m me sabe a poco, y aunque perdimos seis encuentrosque son muchos, nunca vimos peligrar la permanencia. Como de costumbre la irregularidad fuela nota dominante de este equipo.


9/13

8) Ajedrez Orense.- ya dije en mi primera crnica, que deberan estar cmodamente en la zonamedia de la clasificacin y as ha sido, pero en realidad han pasado por ms apuros de lo que parece. Han presentado casi el mismo equipo, que tambin les fue el ao pasado.

Rendimiento del equipo.- tres victorias, tres empates y cinco derrotas, le presentan como unequipo ms regular que el Circulo de las Artes, en su contra sealar que sus tableros han puntuado peor.

Jugadores destacados.- si el ao pasado casi todos sus tableros estuvieron entre el 40 y el 60%de los puntos. Este ao slo Snchez Aller 41%, Oscar Salgado 69% y los tableros de abajo, queson quienes han salvado la temporada, han puntuado aceptablemente. El resto mal o peor comoYago Prol con 0 puntos de 4.

Conclusiones.- Visto lo visto, su clasificacin es la adecuada.

9) Villagarca.- ya en mi primera crnica dije que era un claro candidato al descenso, como asha sido, pero ha ido superando todas las dificultades con solvencia. A pesar de estar siempre enla cuerda floja, nunca dieron la sensacin de caer, y a pesar de tener los mismos porcentajes queArteixo, han puntuado ms y mejor que el equipo corus.

Rendimiento del equipo.- cuatro enfrentamientos ganados, dos empates y cinco derrotas, dicen poco de un equipo que saco 85 puntos contra los equipos de Lugo, lo que fue un buen colchn


10/13

de puntos para afrontar la liga. A pesar de estar siempre en los puestos de abajo, nunca dieron lasensacin de que podan tropezar, sino todo lo contario.

Jugadores destacados.- 4 jugadores se han mantenido por encima o cerca del 60% de los

puntos. Torrado con un 60% de los puntos en el segundo tablero, Conde Abuin con un 58%Andrs Varela 65% y Julio Suarz han salvado al equipo. Del resto decir que sus porcentajesson malos, pero puntuaron bien donde deban.

Conclusiones.- Torrado este ao ha apostado por un equipo lleno de juveniles y le ha salidomuy bien. Asunto este, que el resto de los equipos deberamos de tomar nota.

10) Arteixo.- Ya coment, que este ao, como de costumbre, los vea en los puestos de abajo.Empez la liga mal y en general nunca dieron la sensacin de poder mantenerse. Estuvieronhasta la ltima ronda con posibilidades de salvacin, pero como dije en mi crnica anterior, loque no se ha hecho bien en diez rondas es difcil enmendar en una.

Rendimiento del Equipo.- a pesar de tener los mismos porcentajes que el equipo deVillagarcia, cuatro victorias, dos empates y cinco derrotas, al contrario que el equipo arosano,no han puntuado donde deban y eso lo han pagado con el descenso de categora.

Jugadores destacados.- de la quema solo se salvan tres jugadores, Ferreiro con un 70%,Mazaira 63% y Leitao 75%. El resto con porcentajes mediocres.

Conclusiones.- Si hubiesen puntuado mejor con sus iguales, seguramente habran tenido msopciones de permanencia.

.


11/13

11) Recatelo.- como el ao pasado, que se salv in extremis, el otro equipo de la ciudadamurallada era un firme candidato al descenso, y los resultados no dejan lugar a ninguna duda. Nunca dieron la sensacin de poder mantenerse, sino de todo lo contrario.

Rendimiento del equipo.- ocho encuentros perdidos, dos empatados y uno ganado, ante elcolista Padrn, lo dice todo.

Jugadores destacados.- A destacar lo mal que lo han hecho todos, pero especialmente Miguelngel Fernndez, que si no es por la ltima partida, que gan, habra hecho cero de siete. Deldesastre solo se salva Rafael Alonso, con un escaso 50% de los puntos.

Conclusiones.- El Recatelo ha confirmado las expectativas y ha descendido, como era lonormal. Ahora a preparar una nueva temporada en otra divisin, que promete ser tan dura como

la de honor.

12) Padrn.- ya dije que era un claro candidato al descenso y as ha sido, desde las primerasrondas ya estuvo en puestos de descenso que nunca abandon. Era el equipo ms dbil, y as seha demostrado.

Rendimiento del equipo.- Un equipo donde puntan tres jugadores de seis, es imposible que pueda mantenerse.


12/13

Jugadores destacados. - Slo sus tres primeros tableros han aguantado el tipo. Del resto porcentajes pauprrimos. Citar que que seis de sus jugadores se quedan en el 0% de los puntos.

Conclusiones.- est claro que Padrn en una liga con cuatro tableros, aguantara, en una de seis

no tiene equipo.Para finalizar quiero hacer unas conclusiones finales

a) Sobre la falta de vocaciones sigo diciendo lo mismo que en aos anteriores, mis dudas surgende: no los alineamos porque no tiene nivel, o porque tenemos miedo a que no defiendan bien eltablero, o porque los viejos rockeros nunca mueren. Aplaudir al equipo de Villagarca, pues queda gusto ver un equipo que apoya a sus juveniles, y eso se notar dentro de pocos aos.

b) Vuelvo a insistir en los criterios de incorporacin de jugadores, me parece ridculo poner a unmaestro internacional o gran maestro de sexto tablero porque se le fiche mediada la liga, ademses complicado de explicar. Debera ser corregida esta situacin, y desde mi punto de vista crear un margen de 100 puntos Elo para poder colocar jugadores en una u otra posicin.

c) Igualmente me parece irregular la disposicin que ha realizado la Universidad de Vigo, legal pero anormal, habra que intentar que directa o indirectamente no se simule la competicin. Y para eso tambin podra valer la regla de los 100 puntos Elo, como ya se realiza en otroscampeonatos.

d) Adems considero necesario que para acceder al play-off, pedir un nmero mnimo de partidas con el equipo, en liga regular, no ha pasado pero poda darse la circunstancia que elMarcote hubiera puesto en la final a seis jugadores que no haban jugado una partida en ligaregular.

e) Alguien ha pensado para qu valen los play-off? con este formato slo sirve para alargar yencarecer la liga regular.

f) Otros jugadores dicen que es peor falsear la competicin, como por ejemplo, poner un equipoduro a un equipo y a otro el ms dbil, pero me temo que contra estas tretas nada se puedehacer, pues muchas veces son debidas a situaciones ajenas a los propios equipos.

g) En general 6 jugadores son muchos, y eso se nota en que la mayora de los equipos quetienen 4 o 5 jugadores fijos y un 6 o 7 que pasa por muchas manos. Yo opino que pese a todo,una liga con seis jugadores, es ms y mejor liga.

h) Este ao me he confundido poquito, la liga se ha desarrollado como era previsible, slo el

equipo de Marcote no ha rendido como pensaba. Esta previsibilidad me da que pensar, puescomo dije al principio hay dos ligas, la de arriba y la de abajo, lo que no ayuda mucho. Habra


13/13

que intentar un sistema que iguale un poco a los equipos. Y para eso estn las mentes pensantesde la federacin.

Y ya slo queda despedirme hasta la siguiente liga de Divisin de Honor, que espero nos traiga

situaciones nuevas y que la Fegaxa se ponga un poco las pilas y pueda hacer un poco mscompetitiva e interesante esta Divisin. Pese a todo sigo incidiendo que por el bien del ajedrezgallego, se debera de recomendar, pues la palabra obligar me parece un poco fuerte, que jugase un juvenil en todos los equipos y en todas las rondas; esto obligara a los equipos a pensar un poco ms en la juventud y no slo en la clasificacin final.

Esta ha sido mi opinin de una liga que me gusta jugar. Una liga que acaba con casi veinte aosde reinado aplastante del Marcote, y con ello el inicio de una nueva era. o no? As que como sedice en los crculos monrquicos. El rey ha muerto! Viva el rey!

Nos vemos el ao que viene. Y para acabar la clasificacin final.

- N Equipo jugados Ganados Empates Perdidos Puntos

- 1 UNIVERSIDAD DEVIGO 11 8 2 1 43,5

- 2 ALGALIA 11 8 2 1 42- 3 USC 11 6 2 3 39

- 4 CRCULO FERROLANO 11 7 1 3 38- 5 MARCOTE 11 5 3 3 35,5- 6 ALEXANDRE BVEDA 11 5 0 6 35

- 7 CRCULO DE LASARTES 11 3 2 6 31,5

- 8 XADREZ OURENSE 11 3 3 5 30

- 9 CXF-PORTO DEVILAGARCIA 11 4 2 5 30

10POKERYAJEDREZ.COMARTEIXO 11 4 2 5 27

11 RECATELO CAMPUSLUGO 11 1 2 8 23,5

12 PADRN 11 1 1 9 21

crónica final de la liga gallega de clubes en división de honor 2012

Documents