7/26/2019 Crtica de Medida

1/5

Crtica de Medida Cautelar presentada por la Asociacin Protectora del

Patrimonio histrico de Cartago

La parte crtica que se observa en la presente solicitud de medida cautelar se

va a dividir en dos partes.

I. En la presente medida no queda claro si se trata de una demanda o

una medida cautelar ante causam, por lo siguiente:

En caso de ser Demanda:

No posee la estructura adecuada, ya que no trae una demanda completa yaque carece de pruebas, pretensin, hechos probados, entre otros.

dem!s el escrito inicia con los siguiente: "#olicitud de medida $autelar% lo que

nos lleva a considerar que estamos ante una ante causam.

En caso de ser &edida $autelar nte $ausam:

La medida cautelar no tiene por qu' traer la estructura del encabe(ado que

posee, ya que el mismo es de una demanda.

dem!s el hecho cuarto no nos demuestra que estemos ante una solicitud de

medida cautelar ante causam, puesto que plantea el inicio de un proceso

ordinario.

II. La )undamentacin

La *undamentacin pudo haberse enriquecido a+n m!s, ya sea con artculos

constitucionales como el artculo - de la carta magna y dem!s.

#e debe recordar que en esta parte se debe abarcar el contenido principal de la

misma, amparado en los artculos /, 0- y 0 del $digo 1rocesal $ontencioso

dministrativo, adem!s de los presupuestos Periculum in mora, fummus non

mali iuris y equilibrio de intereses en juego.

Los mismos est!n presentes, pero no son lo su*icientemente convincentes, ya

que no hay *undamento normativo que apoye la apariencia de buen derecho.

7/26/2019 Crtica de Medida

2/5

2especto al equilibrio de intereses en 3uego este parece estar presente en el

tercer p!rra*o de la *undamentacin, pero se utili(an *rases de mera *iguracin

como4 "evidencia de forma importante el resultado negativo que resulta de la

construccin del edificio en cuestin es cierto que el mismo se di3o con

anterioridad pero no se contempla como un inter's real, ya que es visto de una

*orma super*icial.

7/26/2019 Crtica de Medida

3/5

EXPEDIENTE: 11!!1"!"1!#$CA

P%&CE'&: Impugnacin de acto administrati(o

ACT&%: Asociacin Protectora del Patrimonio )istrico de Cartago

DEMANDAD&: Municipalidad de Cartago

N* "11#!11

T%I+,NA- C&NTENCI&'& ADMINI'T%ATI.& / CI.I- DE )ACIENDA0 'egundo

Circuito udicial de 'an os20 Cartago3 a las die4 horas del trece de octu5re del

dos mil once0

Medida cautelar interpuesta dentro del proceso de tr6mite pre7erente3 declarado

por este tri5unal3 mediante resolucin de las trece horas del (iernes siete de

octu5re del dos mil once3 interpuesto por la Asociacin Protectora del

Patrimonio )istrico de Cartago3 representada por Mnica 'olano Mata3 ma8or3

soltera3 licenciada en derecho3 (ecina de 'an os23 contra la Municipalidad de

Cartago0

%E',-TAND&

. La representante de la actora solicita medida cautelar, a e*ectos de que 4

primero: "Las 2uinas de $artago ubicadas en 1la(a &ayor *ueron declaradas

patrimonio histrico y arqueolgico por lo que corresponde a la &unicipalidad

preservarlas, conservarlas y mantenerlas de *orma adecuada.% 'egundo: 9la

contratacin administrativa5 *in u ob3eto de la contratacin es ilcito% debido a que

estaran violentando el deber de conservacin del patrimonio histrico y arqueolgico.

0. Las ruinas de $artago ubicadas en 1la(a &ayor *ueron declaradas patrimonio

histrico y arqueolgico por lo que le corresponde a la &unicipalidad preservarlas de

una manera adecuada.

6. El da 0- de 3unio del 0--7, esta representacin present recurso

correspondiente para oponerse a la actividades que iba a ser reali(ada por

$onstruccin #alas 8 Navarro #. . y por lo tanto oponi'ndose a la contratacin

administrativa ya que el *in u ob3eto de la contratacin es ilcito.

7/26/2019 Crtica de Medida

4/5

C&NCIDE%AND&

I. Alegatos de la parte actora: La sociacin 1rotectora del 1atrimonio

9istrico

de $artago solicita medidas cautelares con *undamento en lo siguiente.Indica que

las medidas cautelares pretenden proteger el 1atrimonio histrico y arqueolgico,

considerando que la &unicipalidad de $artago, bien puede construir en otra

propiedad y as evitar un dao al pas y a sus reliquias histricas.

l haber terminado el procedimiento de $ontratacin dministrativa, se poda

iniciar en cualquier momento la tala de !rboles y la construccin del edi*icio por la

empresa ad3udicataria.

dem!s e;isten otras propiedades cercanas a la municipalidad, donde tambi'n se

podra construir el inmueble.

II. 'o5re los alcances 8 presupuestos de la usticia cautelar: No se alude

a ning+n artculo constitucional, la parte actora basa su petitoria en atencin

a los artculos /, 0-, 0, 00 y 06 del $digo 1rocesal $ontencioso

dministrativo. No es e;haustiva en la solicitud de la misma, ya que carece

de pruebas, hechos probados, pretensiones entre otros.

III. 1or otro lado la presente medida cautelar no posee una estructura

adecuada por lo siguiente4 a pesar de que inicia con el ttulo "#olicitud de

medida cautelar% y por lo tanto se supondra que estamos ante una

cautelar ante causam, la estructura de la misma es de una demanda,

adem!s en el hecho cuarto se solicita el inicio de un proceso ordinario. 1or

lo tanto tomaremos el presente escrito como una demanda a pesar de las

dudas que e;isten al respecto.

I= ;ummus non mali iuris: En este

presupuesto se busca que la pretensin deducida no est' carente de

seriedad lo cual no es el caso de la presente medida cautelar, ya que lo que

se busca tutelar es una obligacin del Estado, que es la proteccin y tutela

7/26/2019 Crtica de Medida

5/5

del 1atrimonio histrico. $= E