Crítica Artículo de Dr. Dunker Ambiorix Mateo Padilla

14/2/2014

En este artículo nos proponemos probar que los argumentos esbozados en el artículo de Dr. Dunker a favor de la integración de la Biblia y las técnicas psicologías secularescarecen de asidero bíblico y son un atentado directo a la suficiencia de las Escrituras.

I. El Dr. Dunker utiliza pasajes fuera de contexto:Este utiliza varios pasajes para demostrar hay otro tipo de sabiduría, la común que según él debemos utilizar junto a las Escrituras para aconsejar efectivamente. Algunos de esos textos sacados de contexto son: Ex. 28:3, ‘’a quienes yo he llenado de espíritu de sabiduría ‘’ interpretando este pasaje en su contexto dice precisamente lo contrario a lo que alega el Dr. Dunker. Este pasaje se encuentra en la sección donde Dios está dando las instrucciones sobre todo lo relacionado con el culto a Dios y en este caso particular de la vestidura de los sacerdotes. Sabiduría en esta sección se refiere a la capacidad dada por Dios a personas para elaborar estas vestidura, ordenes que ellos debían seguir al pie de la letra. Todos los verbos en los que habla Dios en esta sección son imperativos es decir Dios está revelando su voluntad y proveyendo las herramientas para cumplir su voluntad tal y como Él la estaba dictando. Los israelitas o Moisés no podían añadir cosas que ellos consideran que debían ponerles a las vestiduras, ellos debían cumplir las órdenes de Dios con las herramientas de Dios, con el método de Dios y no el suyo. La Sabiduría de lo alto aquí es seguir los mandamientos de Dios, a la manera de Dios y la diabólica seria tratar de hacer la obra de Dios agregando otro método a lo que Dios ha estrictamente ha ordenado. No hay lugar para una sabiduríaintermedia (común) en este pasaje interpretado en su contexto. Dios ha expresado claramente en su Palabra su voluntad de como los creyentes deben amonestarse unos a otros y también ha dado los recursos para hacerlo, no necesitamos nada más (2 Ti. 3:16, 2 Pe. 1:3). Otro pasaje 1 Reyes 4:34, ‘’ La Sabiduría de Salomón’’. Este pasaje lejos de mostrar el punto del Dr. Dunker hace lo contrario. Es confirmado una vez más que los recursos que Dios da son suficientes para cumplir los propósitos de Dios ¿Por qué Salomón no fue a los sabios de su tiempo o a la sabiduría popular en vez de ir a Dios? Porque entendió que Dios podía darle lo que necesitaba, todo lo que necesitaba para dirigir al pueblo. Salomón acudió a la sabiduría de lo alto y no a la supuesta sabiduría común del Dr. Dunker. Y Finalmente esta Col. 3:16, en toda sabiduría. Es totalmente absurdo interpretar que en este texto Pablo se refiere a dos tipos de sabidurías por dos razones: Primero porque el propósito de la cartas es a Los colosenses tiene el propósito de defender la suficiencia de Cristo para salvar y santificar contra quienes querían añadirle a Cristo otras cosa para complementar lo que le ‘’faltaba’’( Col. 2:8-10), segundo porque en el mismo pasajes comienza diciendo: ‘’La palabra de Cristo more en abundancia more en vosotros’’ por lo tanto la fuente de donde proviene la sabiduría o discernimiento para enseñarse y aconsejarse unos a otros es la Palabra de Cristo.

II. El Dr. Dunker tiene una visión ligera de la Palabra de Dios Al decir que la Biblia no es más que tener buena información y que tiene información dispersa por aquí y por allá sobre los asuntos fundamentales de la vida es decir que Dios el creador de todo el cosmos ordenado no proveyó en su Palabra todo lo que el creyente necesita para agradarle. Es decir que Dios inspiró una Palabra deficiente que necesita ser complementada, suplementada y amplificada por la sabiduría común del doctor Dunker que no es más que la misma sabiduría

humanista, es decir la que no viene de los alto. Afinamos lo que la Biblia reclama ser, la Completa, infalible y suficiente Palabra de Dios, no informaciones dispersas ni muy buena información que junto a otras cosas pueden que capacitarnos para vivir como Dios quiere. La Palabra de Dios está íntimamente relacionada con el carácter de Dios si la consideramos deficiente por consiguiente lo estamos considerando a Él deficiente. Dunker se equivoca evidenciando su poca confianza en los métodos de Dios, al poder Dios, a su Sabiduría y Su Perfección.

III. El Dr. Dunker usa las técnicas y creencias en teorías securales como las de Freud y la Familia de origen Un estudio superficial de las Escritura revelara a simple vista el hecho de que Dios considera a cada individuo responsable de sus propios pecados. Sin importar lo que pasó en nuestras familias y en nuestro pasado. El pasado y nuestros padres influyen pero no determinan nuestras acciones, somos totalmente responsables antes Dios. Es por esto que el integrar como propone el doctor Dunker la teoría de la familia nos es más que repetir la actitudes pecaminosas manifestadas por Adán y Eva después que pecaron: Buscar el problema fuera de ellos, culpar a otros por su pecado y no asumir la responsabilidad y sus consecuencia, y por consiguiente algo que potencie la auto justificación nos sumerge más en la auto exaltación y menos en la santificación. Confirmamos una vez más que el Doctor Dunker puede que sepa mucho de teorías seculares pero no mucho de teología o simula no saberla por conveniencia; por lo tanto, mi apreciación es que sus consejos en este artículo carecen de valor y que todo creyente bíblico debe rechazarlo enérgicamente.